In this photo provided by United States Marshals Service, members of law enforcement arrest Ahnile Buggs early Saturday, March 9, 2024 in Philadelphia. Buggs and another teenager were arrested in the shooting of eight Philadelphia high school students at a bus stop last week, and authorities recovered a fully loaded, fully automatic weapon that matches evidence found at the scene, they announced Monday, March 11. (Photo: AP/United States Marshals Service)
PHILADELPHIA. — Authorities are calling on last person sought in the shooting that wounded eight Philadelphia high school students at a bus stop last week to turn himself in.
The U.S. Marshals Service, while offering details Tuesday night on the arrest of a third suspect, called on the fourth person to surrender by Wednesday morning, vowing to “aggressively pursue him with every investigative resource available.»
Federal marshals said the third suspect, 19-year-old Jermahd Carter, had been arrested Tuesday afternoon at a relative’s home. Carter faces charges including attempted murder, aggravated assault, firearms and related counts, with a preliminary hearing slated March 27. His attorney declined comment on the charges Wednesday.
Philadelphia Mayor Cherelle Parker, right, accompanied by Police Commissioner Kevin Bethel, center, speaks during a news conference in Philadelphia, Monday, March 11, 2024. The driver and a suspected gunman are in custody in the shooting of multiple Philadelphia high school students at a bus stop, a law enforcement official told The Associated Press on Monday. (Photo: AP/Matt Rourke)
On Monday officials had announced the arrests of two 18-year-old suspects in the March 6 shooting in northeast Philadelphia, the fourth shooting in four days involving the city’s transit system.
As students at Northeast High School, the city’s largest public high school with more than 3,000 students, were waiting to board the bus, three masked people opened fire, hitting eight teens ranging in age from 15 to 17 years old. All were later listed in stable condition, including a 16-year-old initially said to be critically injured after being hit nine times.
This photo provided by the Philadelphia Police Department shows Ahnile Buggs. Two 18-year-olds, Jamaal Tucker, and Buggs, were arrested in the shooting of multiple Philadelphia high school students at a bus stop last week, and authorities recovered a fully loaded, fully automatic weapon that matches evidence found at the scene, they announced Monday, March 11, 2024. Two more suspects were still being sought, authorities said. (Photo: AP/Philadelphia Police Department)
Officials said the recovery of a stolen car involved in the shooting led to the identification of Jamaal Tucker as a suspect, and he turned himself in Friday. On Saturday, federal marshals said they arrested Ahnile Buggs and recovered a loaded and fully automatic .40-caliber Glock that matched casings found at the scene.
Tucker and Buggs also face charges including attempted murder, aggravated assault, and other counts and are being held on more than $2 million bail with preliminary hearings scheduled for March 20. A message was left Monday with Buggs’ attorney. The Defender Association of Philadelphia, representing Tucker, declined comment.
This photo provided by the Philadelphia Police Department shows Jamaal Tucker. Two 18-year-olds, Ahnile Buggs and Tucker, were arrested in the shooting of multiple Philadelphia high school students at a bus stop last week, and authorities recovered a fully loaded, fully automatic weapon that matches evidence found at the scene, they announced Monday, March 11, 2024. Two more suspects were still being sought, authorities said. (Photo: AP/Philadelphia Police Department)
Police were investigating whether the shooting may have been related to the fatal shooting of a 17-year-old charter school student as people boarded a city bus. Four others were injured, including a 70-year-old woman.
Earlier last week, gunfire that erupted at a bus stop in a different part of the city killed a teenager and wounding two other teens as well as two women on a bus. Two men were also killed in different shootings after arguments on buses ended in gunfire.
CIUDAD DE MÉXICO. — El venezolano Salomón Rondón anotó tres goles el martes por la noche y el Pachuca apaleó 6-0 al Filadelfia Unión para clasificarse a los cuartos de final de la Copa de Campeones de la CONCACAF.
Rondón, en su primer torneo en México, marcó sus tantos a los siete, de penal, a los 45 y agregó uno más a los 53.
El colombiano Nelson Deossa agregó una anotación a los 57, el neerlandés Ousama Idrissi añadió otra a los 63 y Alan Bautista selló la cuenta a los 85.
El encuentro de ida había terminado empatado sin goles.
Pachuca, dirigido por el uruguayo Guillermo Almada, enfrentará ahora al ganador de la serie entre el Herediano de Costa Rica y el Robin Hood de Surinam, que favorece a los Ticos 2-0 y se dirime el jueves.
Los Tuzos avanzaron a los cuartos de final de este torneo por primera vez desde la edición del 2016-17 cuando se coronaron por quinta ocasión en la región.
TIGRES RUGE
Marcelo Flores y el francés André-Pierre Gignac anotaron goles en un tramo de siete minutos en el primer tiempo y Tigres se impuso 4-2 sobre Orlando City para avanzar a cuartos de final.
Flores remeció las redes a los 13 minutos y Gignac convirtió un penal a los 20. El uruguayo Fernando Gorriarán sumó una anotación a los 68 y después Sebastián Córdova redondeó el marcador con un tanto a los 81.
Tigres ahora medirá fuerzas ante el equipo ganador de la serie entre el Columbus Crew y el Houston Dynamo.
El equipo que juega en la ciudad de Monterrey al norte del país se quedó con 10 jugadores a los 72 por la expulsión del brasileño Rafael Carioca.
El uruguayo Facundo Torres y el argentino Matín Ojeda concretaron goles de penal a los 24 y 90 minutos, respectivamente, para Orlando City, que perdió la serie 4-2.
El encuentro de ida culminó empatado sin goles.
Tigres, dirigido por el uruguayo Robert Dante Sibolbi, está en los cuartos de final de este torneo por segundo año consecutivo. El año pasado cayó en semifinales ante León.
Fotografía cedida por Joe macias donde aparecen Aracely Vargas (i-fondo) y María Luisa Sánchez (c-fondo), mientras escuchan al estudiante de sexto grado Joel Rodrigue (d-fondo), hijo de Aracely, en presencia de otros alumnos, durante su participación en la primera Competencia Anual de Robótica VEX para Padres en la escuela Magnolia Science Academy en Santa Ana, California (EE. UU.). (Foto: EFE/ Joe Macias)
Los sueños de la inmigrante Aracely Vargas de continuar con sus estudios se habían postergado por años, pero ahora un taller de robótica en la escuela de su hijo la ha impulsado, al igual que a otros padres de familia, a regresar a las aulas y descubrir que «nunca es tarde» cuando se trata de aprender.
Vargas es una de las madres y padres de familia que junto a sus hijos tomaron un taller gratuito de construcción de robots en la escuela Magnolia Science Academy en Santa Ana (California), y que este miércoles participan en la Competencia Anual de Robótica VEX, en la que la mayoría de los participantes son inmigrantes.
«Nunca pensé que podría armar un robot y ponerlo a funcionar», cuenta emocionada a EFE Vargas, de 43 años y originaria de Acapulco (México), mientras revisa los últimos detalles del diseño que construyó junto a su compañera, la mexicana Luisa Sánchez, para participar en la competencia.
«Ha sido un gran reto llegar hasta aquí. Este taller me ha dado una gran confianza y he podido vencer el miedo y, por qué no, pensar en que algún día puedo ir a la universidad», agrega la inmigrante.
La madre de cuatro, que emigró a Estados Unidos hace más de 25 años, dice que este taller también le ha ayudado a convertirse en «un ejemplo» para sus hijos.
La mexicana entró al taller sin decirle a su hijo, Joel Rodríguez, de 12 años, que participaría.
«Un día llegó al taller y me dijo ‘mamá tú qué haces aquí?’ Yo le contesté pues voy a construir robots contigo», recuerda esta ama de casa.
Desde ese día Joel se unió al equipo y le ha ayudado a las dos madres de familia. «Mi hijo me dice que él no es bueno para la construcción pero que yo sí».
Moisés Jiménez, que se desempeña como enlace de las Escuelas Comunitarias de la academia, dijo en un comunicado que uno de los mayores objetivos del taller es construir una comunidad escolar y «una cultura que sirva a toda la familia».
«Los estudiantes a quienes al principio no les agradaba ver a sus padres en la escuela, ahora disfrutan tenerlos en este lugar», señaló Jiménez.
Steven Keskinturk, subdirector de la academia, dijo que ha visto que dar oportunidad a los padres de participar en una actividad como esta les genera compromiso. «Se trabaja en equipo».
Los talleres, impartidos por Yusuf Adanur, instructor de codificación informática de la escuela y del Orange Coast College, también ofrecen a los padres latinos, la oportunidad de aprender sobre las carreras STEM, es decir relativa a Ciencias, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas.
Un estudio del Centro Pew encontró que para 2021 los trabajadores hispanos y afroamericanos en EE.UU. seguían estando subrepresentados en la fuerza laboral de las áreas STEM.
La brecha es especialmente grande para los hispanos, que representan el 17 % del empleo total en todas las ocupaciones, pero solo el 8 % de todos los trabajadores STEM.
A Vargas le gustaría mucho que sus hijos siguieran una carrera STEM, un área que ella consideró estudiar cuando era joven. Precisamente por un curso de computación que tomó en la escuela de su hijo fue que se le dio la oportunidad para hacer parte del taller de robótica.
La inmigrante espera que sus hijos sigan su ejemplo y le pierdan el miedo a aprender matemáticas y otras clases que se consideran difíciles. «Mi hija pequeña me dice que soy muy inteligente y yo le digo que todos con un poco de esfuerzo podemos desarrollar esos talentos».
«Espero que mis niños cumplan sus metas y estudien una carrera que los motive, no por el dinero sino más que nada porque les guste», manifiesta Vargas.
La mexicana descarta que más adelante ella misma pueda comenzar sus estudios universitarios. Por ahora ya está preparándose para seguir con las clases de codificación y espera que el robot de su equipo, «The Starts» como lo han bautizado, logre llegar a la meta.
«No se trata de ganar, se trata de participar», puntualiza. «Esa es la gran lección que nos ha dejado este taller, no importa que no sepamos inglés, que seamos de bajos recursos, la cuestión es no rendirnos», añade.
On Saturday, March 23, 2024, starting at 10:00 AM, Ceiba and Community Legal Services (CLS) are organizing a criminal record clearing clinic at 174 Diamond St Philadelphia PA 19122.
Criminal record clearing helps eligible people improve their prospects for higher paying jobs.
PA law allows:
Many felony convictions to be sealed after 10 years
Most misdemeanor convictions to be sealed after 7 years
Automatic sealing of summary convictions after 5 years
Non-convictions to be expunged
Felony and misdemeanor charges to be pardoned
At the Ceiba Criminal Record Clearing Clinic, an attorney will help people find out if their conviction is one that needs a legal petition for clearing to be filed. This is most important for felony and misdemeanor convictions.
«The Ceiba Criminal Record Clearing Clinic is a great chance for people to have a confidential conversation with an expert about their record. People will be treated with respect and afforded the opportunity to ask questions and learn about their legal rights,» says Will Gonzalez, the Executive Director of Ceiba.
Community Legal Services (CLS) is the legal partner in this effort. If a person is eligible for criminal record clearing and meets CLS’ intake criteria, then they may be able to begin filling out the relevant legal paperwork, on the spot, at the clinic, free of charge.
The Ceiba Criminal Record Clearing Clinic is sponsored by The Promise, Philadelphia’s Poverty Action Fund, powered by United Way of Greater Philadelphia and Southern New Jersey. The Promise is a city-wide coalition dedicated to reducing Philadelphia’s poverty rate and supporting an equitable economic recovery from the pandemic. Combining City funding and private donations, The Promise invests in hands-on services by community-based organizations who work collaboratively to help low-income Philadelphians gain access to benefits and opportunities for upward mobility.
To preregister for the Ceiba Criminal Record Clearing Clinic, please use the QR Code or go to: bit.ly/3-23-24Clinic
For more information about the Ceiba Criminal Record Clearing Clinic please contact Ceiba: 215-634-7245 or info@ceibaphiladelphia.org
El sábado, 22 de marzo de 2024, a partir de las 10:00 AM, Ceibay Community Legal Services (CLS) realizarán una clínica legal para limpia rantecedentes penales en las oficinas de Ceiba en 174 Diamond St, Philadelphia, PA 19122.
La eliminación de antecedentes penales puede mejorar las oportunidades laborales.
La ley de Pensilvania permite sellar condenas después de ciertos períodos:
Delitos graves a los 10 años
Delitos menores a los 7 años
Sellado automático de condenas sumarias a los 5 años
Cancelación de condenas no firmes
Indulto de delitos graves y leves
En la clínica, abogados ayudarán a determinar si es necesario presentar una petición legal. Es crucial para aquellos con condenas graves y menores.
«La Clínica Legal de Eliminación de Antecedentes Penales de Ceiba es una oportunidad para hablar confidencialmente con un experto. Las personas serán tratadas con respeto y podrán hacer preguntas acerca de sus derechos”, dice Will González, Director Ejecutivo de Ceiba.
CLS ofrece asesoramiento legal gratuito y, si cumples los criterios, podrás iniciar el papeleo en la clínica.
Patrocinada por The Promise, el Fondo de Acción contra la Pobreza de Filadelfia, respaldado por United Way of Greater Philadelphia and Southern New Jersey.
Para inscribirse, use el código QR ovisitabit.ly/3-23-24Clinic
Para obtener más información a cerca de la Clínica Legal de Eliminación de Antecedentes Penales de Ceiba contactacte a Ceiba:
El presidente ruso Vladímir Putin se reúne ccon soldados en el Kremlin, 27 de junio de 2023. Putin está a punto de ganar otro sexenio en la elección presidencial de 15-17 de marzo, gracias al rígido control que ha impuesto sobre Rusia en 24 años en el poder, la permanencia más prolongada en el Kremlin desde el soviético Josef Stalin. (Photo: AP/Mikhail Tereshchenko, Sputnik, Kremlin/File)
Vladímir Putin está a punto de ganar un nuevo sexenio en la elección presidencial de esta semana, a pesar de que hay rusos muriendo en Ucrania en una guerra que acaba de iniciar su tercer año y el país está más aislado del mundo que nunca.
El resultado está prácticamente cantado, gracias a su rígido control de la sociedad rusa a lo largo de 24 años en el poder, el período más largo en el Kremlin desde el líder soviético Josef Stalin.
Putin, de 71 años, ha acallado prácticamente todo el disenso por medio de leyes que imponen fuertes multas o prisión a las voces independientes. Aquellos de sus detractores que no han huido al exterior, han sufrido muertes inexplicables. Los otros tres candidatos apoyan públicamente sus medidas.
¿CÓMO AFECTARÁ LA ELECCIÓN A LA GUERRA?
Putin ha centrado su campaña en la promesa de cumplir sus objetivos en Ucrania, conflicto que describe como una batalla contra Occidente por la supervivencia misma de Rusia y sus 146 millones de habitantes.
El mes pasado, en su discurso anual sobre el estado de la nación, dijo que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN “necesitan un espacio dependiente, decadente, agonizante en el lugar de Rusia para hacer lo que les plazca”.
Putin ha dicho reiteradamente que envió las tropas en febrero de 2022 a proteger a la población rusoparlante en el este de Ucrania e impedir que Kiev se convierta en una amenaza para Moscú al ingresar a la OTAN. Ucrania y sus aliados describen la invasión rusa —el mayor conflicto en Europa desde la Segunda Guerra Mundial— como una agresión no provocada por parte de una gran potencia nuclear.
Dice que las fuerzas rusas llevan ventaja desde el fracaso de la contraofensiva ucraniana el año pasado y sostiene que Ucrania y Occidente “tarde o temprano” deberán aceptar un acuerdo bajo las condiciones de Moscú. Putin elogió a sus fuerzas que combaten en Ucrania y prometió convertirlas en la nueva elite rusa.
El común de los ciudadanos casi desconoce los muchos reveses que han sufrido sus fuerzas en la guerra, ya que la prensa estatal no informa sobre las bajas, sino solo sobre sus éxitos.
¿CÓMO AFECTARÁ LA ELECCIÓN A LA ECONOMÍA?
Que la economía haya sido capaz de resistir las fuertes sanciones occidentales es uno de los factores principales que explican cómo Putin se aferra al poder en Rusia, un gran actor en el sector de la energía global. El Fondo Monetario Internacional pronostica que la economía crecerá 2,6% este año, comparado con el 0,9% de Europa. La inflación será del 7%, pero el desempleo es bajo.
Las industrias militares se han convertido en un motor clave del crecimiento, con fábricas que producen misiles, tanques y municiones en gran cantidad. Las altas remuneraciones de cientos de miles de hombres que han firmado contratos con las fuerzas armadas han estimulado la demanda del consumidor, lo que contribuye al crecimiento económico.
Durante su campaña, Putin ha prometido extender las hipotecas baratas subsidiadas por el gobierno para las familias jóvenes con hijos, lo que ha elevado su popularidad e impulsado el boom de la construcción.
Ha prometido mayores fondos estatales para la salud, la educación, la ciencia, la cultura y el deporte, al tiempo que continúa la campaña para erradicar la pobreza.
¿QUÉ IMPACTO TIENE LA REPRESIÓN?
Desde que llegó a la presidencia en 2000, Putin ha reforzado su control de la política rusa por medio de cambios constitucionales que le permiten continuar en el poder hasta 2036.
La represión del disenso alcanzó niveles sin precedentes desde la invasión de Ucrania, lo que ha dejado un panorama de tierra arrasada de cara a la elección.
Una nueva ley sancionada días después de la invasión convirtió en delito cualquier crítica pública de la guerra, y las protestas se han vuelto imposibles porque la policía dispersa rápidamente cualquier reunión no autorizada. Se han multiplicado los arrestos, acusaciones criminales y juicios, y las condenas se han vuelto más largas.
Putin ha denigrado a los activistas opositores y los críticos de la guerra como títeres de Occidente y como “espuma disuelta” por su “operación militar especial”.
Su crítico más conocido, Alexei Navalny, purgaba una condena de 19 años por extremismo cuando murió en una colonia penitenciaria en el Ártico; tenía 47 años. Otras personalidades opositoras recibieron largas condenas, comparables a las que sufrían los “enemigos del pueblo” durante la era estalinista. Un destacado adversario del Kremlin, Vladímir Kara-Murza, fue condenado a 25 años por traición después de pronunciar un discurso antibélico.
Críticos menores también fueron amordazados. Un artista de San Petersburgo fue condenado a siete años por reemplazar las etiquetas de precios en un supermercado por etiquetas con consignas antibélicas, y un poeta de Moscú recibió siete años por recitar poemas contra la guerra en público.
La mayoría de los medios de prensa independientes fueron clausurados y muchos se trasladaron al exterior, mientras la prensa estatal repite incansablemente las versiones del Kremlin.
¿CÓMO CAMBIARÁN LAS POLÍTICAS RUSAS?
Putin probablemente dirá que su victoria, que se da por sentada, es la prueba de que la abrumadora mayoría de la gente apoya la guerra.
Muchos observadores prevén un endurecimiento y una escalada de la guerra. Algunos dicen que el Kremlin podría lanzar una nueva movilización de reservistas para engrosar las filas militares y lanzar una nueva gran ofensiva.
El Kremlin se apresta a intensificar su retórica belicista, mostrando al país como una fortaleza asediada por la agresión occidental. Probablemente, incrementará la represión de los activistas opositores y los críticos de la guerra, y las autoridades abandonarán cualquier apariencia de decoro en su campaña implacable para erradicar toda señal de disenso.
La política exterior de Moscú probablemente se volverá más agresiva y las autoridades intentarán profundizar las divisiones en Occidente con desinformación y propaganda. También apelarán a los sectores conservadores en Occidente al promover la imagen de Rusia como baluarte de los valores tradicionales.
En sus relaciones con China, India y países del “Sur”, la victoria electoral de Putin ayudará a cimentar alianzas al reforzar el mensaje de su firme control de la política rusa.
Fotografía de archivo del expresidente de EE. UU. Donald Trump. (Foto: EFE/Tasos Katopodis)
El expresidente estadounidense Donald Trump cree que el dictador alemán Adolf Hitler hizo «cosas buenas» por su país y que el ultranacionalista húngaro Viktor Orbán es «fantástico», advirtió este martes el periodista de la CNN Jim Sciutto, que incluye esas declaraciones en su libro recién publicado «The Return of Great Powers».
El autor escribió en la web de su cadena que le filtró esos comentarios el general retirado John Kelly, que fue jefe de gabinete de Trump entre julio de 2017 y enero de 2019.
«Él dijo: ‘Pero Hitler hizo algunas cosas buenas’. Yo dije: ‘¿Qué?’ Y él dijo: ‘Bueno, reconstruyó la economía’. Pero, ¿qué hizo con esa economía reconstruida? Lo volvió contra su propio pueblo y contra el mundo. Y le dije: ‘Señor, nunca se puede decir nada bueno sobre ese tipo’. Nada'», relató Kelly.
La admiración del mandatario no se limitaba al dictador. Según el que fuera su mano derecha, Trump alababa la lealtad de sus oficiales hacia él.
De Orbán, con quien se ha reunido recientemente en su mansión de Mar-a-Lago (Florida), considera además que «no hay mejor líder o más listo»: «Es el jefe, un gran líder, un fantástico líder. Lo respetan en Europa y en el mundo», habría dicho.
Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, no ha querido evaluar esas declaraciones, pero en su respuesta al periodista recomienda a Kelly buscar ayuda profesional «porque su odio está consumiendo su vida vacía».
Quien sí se ha pronunciado es la campaña del presidente demócrata, Joe Biden, y de la vicepresidenta, Kamala Harris.
«La información de hoy confirma que Trump ignoró el Holocausto y los cientos de miles de vidas estadounidenses perdidas en la Segunda Guerra Mundial para elogiar a uno de los dictadores más notorios de la historia. Esto no es liderazgo: es una traición a nuestros valores», dijo en un comunicado.
Para una de sus portavoces, Sarafina Chitika, esos elogios a Hitler son «vergonzosos, pero no sorprenden en absoluto».
«Vienen de un hombre que ha repetido en numerosas ocasiones la retórica nazi durante la campaña electoral, ha llamado ‘alimañas’ a sus oponentes políticos y ha llenado de elogios a dictadores y ‘líderes’ autoritarios como Vladimir Putin, Orbán y Kim Jong Un, entre otros. Cuando habla como un dictador, elogia a dictadores y dice que quiere ser un dictador, probablemente deberíamos creerle», concluyó.
El actual ciclo electoral en EE. UU. definirá no solo el rumbo del país por los próximos cuatro años, sino el sentimiento del público sobre temas claves para el país. En medio de una profunda polarización y apatía por los candidatos, la Voz de América explora los puntos de encuentro entre los votantes y cómo influyen en ellos al tomar decisiones.
Amaia Clayton no puede esperar a que llegue noviembre. Como millones de estadounidenses, esta joven de 19 años ayudará a decidir el futuro del país en unas elecciones complejas, celebradas durante uno de los períodos más divisivos en la historia reciente de Estados Unidos.
Como ella, analistas y políticos, incluidos los candidatos presidenciales más prominentes, insisten en que este ciclo electoral no solo definirá el rumbo del país por los próximos cuatro años, sino que pondrá en juego el “alma” de la nación.
Una nación donde la gran mayoría de estadounidenses comparte las mismas preocupaciones, aunque desde posiciones profundamente diferentes, marcadas por el partidismo y la simpatía o rechazo hacia los principales candidatos.
“Estoy muy emocionada de poder usar mi voz por primera vez (…) Esta elección es realmente importante”, reconoce Clayton, estudiante de Ciencias Políticas de la Universidad de Duke, en Carolina del Norte, donde forma parte de un grupo que promueve la educación electoral entre los universitarios.
Para ahondar en la naturaleza de estas diferencias y encontrar posibles puntos de conexión en medio de la polarización, la Voz de Américase embarca en un viaje por varios estados para conocer qué piensan los votantes estadounidenses, cómo ven este periodo crucial y documentar uno de los procesos electorales más influyentes del mundo.
Una nación dividida
Visiones extremadamente encontradas, que a menudo parecen irreconciliables. Una tendencia que no es nueva, afirman los analistas, pero que ha alcanzado sus puntos más extremos con la posible revancha del presidente demócrata Joe Biden y el expresidente republicano Donald Trump, con ambos aspirantes constantemente acusando a su rival de representar una “amenaza” para el país.
La reciente falta de consenso en un Congreso también marcadamente enfrentado pone a prueba un sistema, el bipartidista, donde las facciones más extremas -sobre todo del lado conservador- ven como una derrota el llegar a un acuerdo con el otro bando.
La grieta aparentemente insalvable entre conservadores y liberales también preocupa a los votantes. “Hay tanta división que están peleando entre sí, en lugar de pelear por lo que deberían apoyar”, advierte Nada Ann Lawrimore, una activista republicana, residente en un área rural de Carolina del Norte.
Más allá de Washington, sin embargo, la aparentemente irremediable polarización parece desdibujarse en líneas menos claras, debido a que la gran mayoría de la población parece preocupada por los mismos asuntos, independientemente de su afiliación política.
Diferentes lados, las mismas preocupaciones
Bien sean demócratas, republicanos o independientes, expertos y votantes coinciden en los principales asuntos que les preocupan de cara a las elecciones.
La economía, la inflación, el alto costo de la vivienda, la educación, el estado de la democracia, la inmigración, la política exterior y la salud se repiten en las respuestas a las preguntas sobre qué consideran temas cruciales en este momento en EE. UU.
“Creo que la economía sigue estando en el centro de la mente de muchos votantes (…) La democracia está en la mente de los votantes. Y los partidarios de cada candidato la definirán de diferentes maneras (…) Pero para mí, esos dos temas son centrales y muchos otros, ya sea el derecho al aborto, la inmigración, la atención médica y otros, pueden verse a través de esas lentes”, explica la VOA el politólogo y profesor de la Universidad de Duke Asher Hildebrand.
Para Linda Fowler, profesora emérita de Gobernanza en el Dartmouth College de Nuevo Hampshire, es una situación peculiar.
“Eso es lo que es tan extraño en el país en este momento. Hay mucho acuerdo sobre cuáles son los principales problemas: la violencia armada, hacer algo para controlar los costos de la atención médica y mantener la inflación bajo control, para mejorar la situación de las drogas, la educación, hay un gran consenso sobre el apoyo a Ucrania”, sin embargo, apunta, se defienden desde visiones -a veces- diametralmente opuestas.
“Lamento ver que está tan dividido. Y espero que podamos encontrar puntos en común. Es una pena que haya tanto odio en algunos lados (…) Creo que deberíamos unirnos (y coincidir) en que merecemos un lugar donde dormir, que nuestros hijos estén seguros y que la gente en la frontera no sea una amenaza para nosotros”, dijo la votante de Carolina del Sur Donna Tate, quien se declara demócrata.
Del otro lado del espectro, la candidata republicana a legisladora local en Carolina del Norte Jamie Daniell coincide en que lo que las personas siguen sin entender, “es que no se trata de cuestiones partidistas; estos son problemas humanos, de la comunidad”.
Según Hildebrand, que acumula unos 15 años de experiencia práctica en Washington y sirvió como director de Políticas e Investigación del presidente Barack Obama en 2012 durante su campaña en Carolina del Norte, el problema no radica en “la falta de acuerdo sobre los temas”, sino en las diferencias aparentemente irreconciliables entre republicanos y demócratas, que han “llegado a verse mutuamente como amenazas existenciales”.
“Creo que hasta que seamos capaces de sentarnos y tener conversaciones con personas con las que no necesariamente estamos de acuerdo, vamos a seguir yendo en la dirección equivocada”, destacó por su parte el republicano Kofalt.
El representante republicano reconoce, sin embargo, que hay mucho valor en “extender la mano a la otra bancada” y advierte que, si bien sí que existen diferencias, los medios de comunicación y las redes sociales en parte contribuyen a “avivar las llamas de la división”, porque solo reflejan las visiones más extremas, contribuyendo así a ahondar las diferencias.
“Creo que hay maneras de unirnos. Creo que para lograrlo necesitamos involucrar a muchas más personas en la conversación que normalmente no lo han estado”, opina Kofalt.
Sin embargo, a pesar de un posible entendimiento y de puntos de encuentro, las elecciones de 2024 en EE. UU. –opinan los expertos- no podrán escapar del partidismo, del profundo cisma entre republicanos y demócratas, ni del contraste entre los dos grandes aspirantes: Biden y Trump.
¿Votar por intereses o en contra del candidato que menos gusta?
La inminente revancha entre Trump y Biden es, según expertos, un motivo de “desánimo” para muchos votantes en las elecciones generales, y pone en la balanza las razones reales por las que se acercarán a las urnas en noviembre.
“Lo más probable es que (a los votantes) les motive más votar en contra de un candidato”, dice a la VOA Chase Meyer, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Carolina del Sur, quien estudia cómo los votantes perciben la ideología en ciclos electorales.
“Es algo que en ciencias políticas se llama partidismo negativo, donde si eres demócrata o republicano, puede que te guste tu partido pero sobre todo detestas y odias al otro lado… lo que más quieres es ponerles fin, esa es tu motivación principal”.
Votar en contra es, en territorios mayormente republicanos como Carolina del Sur, un factor importante, según Lynn Teague, vicepresidenta de acción en la Liga de Mujeres Votantes de ese estado. “No se trata sólo de votar en contra de un individuo, es votar en contra de una imagen de lo que se supone que es nuestra sociedad”.
Para Teague, los demócratas y republicanos están mostrando en esta elección los “extremos” de sus visiones. Por un lado, un fuerte conservadurismo y por el otro, posiciones más liberales. “Antes no se esperaba que la gente votara simplemente por su partido, sino que votara por una idea en su conciencia y en el interés propio. Mucho de eso se ha ido”, afirma Teague.
Esta evolución política ha hecho que en lugar de tener una variedad de opiniones sobre diferentes temas, la población tenga “la misma opinión que tiene su partido político, independientemente de cuál sea el tema”, apunta Eric Heberlig, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Carolina del Norte en Charlotte.
“Eso hace que sea más difícil que haya muchos votantes que estén dispuestos a cruzar y votar por candidatos del otro partido político”, asegura el académico.
A pesar de la importancia que tiene para la población los temas como la economía e inmigración, las afiliaciones partidistas tienen un gran peso sobre la decisión final. Lo que brinda un reforzado sentido de importancia a los votantes independientes o indecisos, a quienes los candidatos deberán convencer de salir a las urnas a votar.
“El hecho de que muchos votantes no quieran a ninguno de los candidatos contribuirá a ayudarnos a comprender por qué las elecciones se desarrollarán como lo hacen y que los votantes -que van a decidir estas elecciones, en realidad- son a quienes no les gusta ninguno de los dos”, dijo Heberlig.
Rasome Chip, un hombre en sus 70 que ha vivido toda la vida en Carolina del Sur, dijo a la VOA que desde que pudo votar por primera vez -hace más de cinco décadas, ha votado demócrata. Su razón: “simplemente voto por los demócratas porque Carolina del Sur siempre votará por los republicanos”.
Muchos que votan por primera vez, como la joven Amaia, que abría este reportaje desde Carolina del Norte, no encuentran una opción representativa en los candidatos, pero saben por quién nunca votarían. “Votaré por Biden porque nunca podría apoyar a Trump. Pero diré que Biden definitivamente no es la opción óptima”, reconoce a la VOA.
Otros, como el joven afroamericano Isaiah Payne, republicano de Carolina del Norte, asegura identificarse con Trump puesto que, según dice, “ha hecho muchas cosas buenas”. “Como con cualquier otro candidato, no estaré de acuerdo con él completamente, pero me siento representado”, afirma.
Para José Cambrills, un cubanoamericano residente en Nuevo Hampshire, “Trump no es un hombre perfecto de ninguna manera; pero es hombre para tiempos como estos, como dice la Biblia”. El también representante estatal, asegura que el republicano “prevaleció como uno de los mejores presidentes de todos los tiempos” e indudablemente apoya su candidatura.
“Biden es menos popular que en 2020 y Trump es tan impopular como lo fue en 2020… será una elección muy desafortunada para el público estadounidense”, señala a la VOA Andrew Smith, director del Centro de Estadísticas de la Universidad de Nuevo Hampshire. El desdén por los candidatos llevará, según Smith, a que se enfoquen en campañas negativas de uno contra otro.
“Creo que las elecciones presidenciales desde hace bastante tiempo se han vuelto más divisivas…. Y es difícil ser optimista sobre el futuro cuando no se es realmente optimista sobre los candidatos de su propio partido”, agregó el profesor.
Las victorias de Biden y Trump en la gran mayoría de los 15 estados y un territorio en el supermartes de primarias – uno de los momentos más importantes de camino a la nominación partidista – acerca a EE. UU. a la certeza de una revancha y materializa las advertencias de los analistas sobre el curso de las elecciones.
Lo cierto, es que los estadounidenses “no aprenderán nada nuevo” sobre Trump o Biden durante las elecciones de 2024, sin embargo, dejará un amplio sentido de división. Al menos, así lo cree Sean Westwood, profesor de gobierno en Darmouth College en Nuevo Hampshire.
“El mayor error que tienen los estadounidenses es creer que no tienen nada en común con el otro lado… Y debido a esa falta de contacto entre demócratas y republicanos, en nuestra mente imaginamos lo peor del otro. Si evitamos el contacto, simplemente no hay camino para reducir el conflicto, será una isla de demócratas frente a una isla de republicanos. El peligro es que cuanto más odiemos al otro lado, más difícil será recuperarnos y volver a una posición de respeto”, concluye.
Evidence markers after a shooting in Northeast Philadelphia, Wednesday, March 6, 2024. (Photo: AP/Joe Lamberti)
PHILADELPHIA.— A third suspect has been arrested in the shooting that wounded eight Philadelphia high school students at a bus stop last week, authorities said Tuesday. A fourth person was still being sought.
The name of the 19-year-old suspect hasn’t been made public, but police said he will face charges including attempted murder, aggravated assault, and related counts in Wednesday afternoon’s shooting. It was the fourth shooting in four days involving the city’s transit system, the other three of which were fatal.
Officials on Monday announced the arrests of two 18-year-old suspects in the shooting. It occurred as students at nearby Northeast High School, the city’s largest public high school with more than 3,000 students, were waiting to board the bus home.
Three masked suspects rounded the corner and opened fire, surveillance video shared by police shows. The victims were ages 15 to 17. All were later listed in stable condition, including a 16-year-old who was critically injured after being hit nine times.
Officials said Monday that the recovery of a stolen car involved in the shooting led to the identification of Jamaal Tucker as a suspect, and he turned himself in Friday. On Saturday, federal marshals said they arrested Ahnile Buggs and recovered a loaded and fully automatic .40-caliber Glock that matched casings found at the scene.
Tucker and Buggs face charges including attempted murder, aggravated assault, and other counts and are being held on more than $2 million bail with preliminary hearings scheduled for March 20. A message was left Monday with Buggs’ attorney. The Defender Association of Philadelphia confirmed that it was representing Tucker but declined comment.
Police were investigating whether the shooting may have been related to the fatal shooting of a 17-year-old charter school student as people boarded a city bus. Four others were injured, including a 70-year-old woman.
Earlier last week, gunfire erupted at a bus stop in a different part of the city, killing a teenager and wounding four others. Two men were killed in different shootings after arguments on buses ended in gunfire.
La creación de 275,000 nuevos empleos en Estados Unidos en febrero, anunciada la semana pasada por el Departamento de Trabajo, indicó que sigue vigorosa la expansión del mercado laboral. A ese paso, en febrero el promedio trimestral de creación de empleo aumentó a 265,000 durante más de tres años de aumentos sostenidos y a pesar de las tasas de interés más elevadas de los últimos 20 años, aprobadas por el banco central para controlar la inflación.
Pero miradas de cerca, las cifras de febrero también revelaron que las elevadas tasas de interés están desacelerando el mercado laboral, porque la tasa de desempleo aumentó a 3.9 por ciento, la tasa más alta de los últimos dos años, desde 3.7 por ciento en enero. También en febrero, el promedio del salario por hora aumentó levemente en 0.1 por ciento, desde la cifra revisada de 0.5 por ciento en enero. Sin embargo, es notable que en medio de la vigorosa expansión post-padémica, los salarios de los trabajadores de menor ingreso han aumentado más que los de los profesionales con educación universitaria, quienes han estado sujetos a despidos principalmente en las empresas de alta tecnología.
La evidencia de la desaceleración en el mercado laboral volcó la atención hacia el banco central especialmente en Wall Street, especulando si podría indicar el comienzo de las reducciones en la tasa de interés. La respuesta se sabrá la semana entrante, el 20 de marzo, al terminar en Washington la próxima reunión del Comité de Mercado Abierto del banco central.
