Inicio Blog Página 69

Aranceles       

El presidente Donald Trump publicó una columna de opinión en el Wall Street Journal (02|Ene 31- Feb 1|2026) en defensa de los “Aranceles del Día de Liberación,” aprobados en abril pasado, quizás en reconocimiento que, según las últimas encuestas, 6 de cada 10 encuestados se opone a los aranceles. Según el presidente Trump, la economía estadounidense está experimentando “una explosión de crecimiento” y los aranceles, junto a otros factores, merecen crédito por este “éxito económico.” En contra de quienes dicen que los aranceles son impuestos, el presidente Trump dice que “la carga” de los aranceles ha caído en los productores extranjeros, los intermediarios y las grandes corporaciones que no son de Estados Unidos. Citando un estudio de la Escuela de Negocios de Harvard, afirma que ellos han pagado 80 por ciento del costo arancelario. Además, aquellos que dependen de las exportaciones se han “comido” los aranceles, por ende, a pesar del aumento de cinco veces en el promedio arancelario, “la inflación ha caído dramáticamente.” Asimismo, el presidente Trump dice que junto a los aranceles “la bolsa de valores se ha disparado como un cohete,” mientras que han sido hechas promesas de inversión “colosales” por más de $18 billones, equivalentes a más de la mitad de la economía estadounidense.

En un editorial titulado “¿Están Ganando los Aranceles de Trump?” el Wall Street Journal (02|05|26), después de analizar las afirmaciones del presidente, concluye que “sus mayores éxitos han sucedido a pesar de sus aranceles, no debido a ellos.” La última palabra la tiene la Corte Suprema que pronto deberá decidir si el presidente está facultado para imponer aranceles, basándose en la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales.

*Analista y consultor internacional, ex-director de la Oficina de la CEPAL en Washington. Comentarista de economía y finanzas de CNN en Español, TELEMUNDO, UNIVISION y otros medios.

Cuando el plan migratorio de Trump genera tensiones en los primeros días de los Juegos Olímpicos de Invierno

Juegos Olímpicos
El presidente Donald Trump saluda a la prensa al llegar a la Casa Blanca, el lunes 9 de febrero de 2026, en Washington. (AP Foto/José Luis Magaña)

LIVIGNO, Italia— Al inaugurarse los Juegos Olímpicos de Invierno en Milán, el vicepresidente JD Vance elogió la competencia como «una de las pocas cosas que une a todo el país».

Esa unidad no duró mucho.

Los primeros días de los Juegos de Milán-Cortina se han visto sacudidos por el tumultuoso debate político en Estados Unidos. Los atletas estadounidenses han enfrentado preguntas persistentes sobre la agresiva agenda de aplicación de inmigración del presidente Donald Trump y su comodidad al representar a un país cuyas políticas son cada vez más controvertidas en el escenario mundial.

«Obviamente hay muchas cosas que no son de mi agrado y creo que mucha gente tampoco está de acuerdo», dijo el esquiador estadounidense de estilo libre Hunter Hess al hablar de las «emociones encontradas» de representar a Estados Unidos. «Si se alinea con mis valores morales, siento que lo represento. Solo porque llevo la bandera no significa que represente todo lo que está sucediendo en Estados Unidos».

Eso provocó una rápida respuesta de Trump, quien dijo en las redes sociales que Hess era un «verdadero perdedor» que «no debería haber intentado formar parte del equipo».

«Es muy difícil apoyar a alguien así», agregó el presidente.

La crítica a un atleta estadounidense por parte de un presidente de Estados Unidos fue un marcado alejamiento de los tonos unificadores y apolíticos que la Casa Blanca suele adoptar durante los Juegos Olímpicos, destacando cómo la tensión sobre la aplicación de las políticas de inmigración de Trump ahora se ha filtrado en la competencia atlética. Otras voces conservadoras destacadas, desde la podcaster Megyn Kelly hasta un candidato republicano a gobernador en Florida, se sumaron a la crítica a Hess, con algunos pidiendo que fuera retirado del equipo de Estados Unidos.

Para el lunes, otros atletas destacados que anteriormente se habían encontrado en controversias políticas se unieron en defensa de Hess.

«En momentos como estos, es realmente importante para nosotros unirnos y apoyarnos mutuamente por todo lo que está sucediendo», dijo Chloe Kim, la dos veces medallista de oro olímpica cuyos padres son inmigrantes surcoreanos y que ha enfrentado racismo a lo largo de su carrera por su herencia asiática.

Después de su victoria con medalla de plata en slopestyle, Eileen Gu, quien nació en San Francisco y compite por China, dijo que había estado en contacto con Hess, quien le dijo que ella era una de las pocas personas que podía entender por lo que él está pasando.

«Como alguien que ha estado en el fuego cruzado antes, siento pena por los atletas», dijo Gu, cuya decisión de competir por China generó críticas agudas.

Los Juegos nunca están aislados de la política

Sin embargo, los comentarios de los atletas en Italia son notables porque se producen en el mayor evento deportivo global que ocurre desde que agentes federales mataron a dos ciudadanos estadounidenses en Minneapolis el mes pasado, reavivando un debate en Estados Unidos y en el extranjero sobre las medidas de inmigración de línea dura de Trump.

Chris Lillis, otro esquiador estadounidense de estilo libre, dijo que se sentía «desconsolado por lo que está sucediendo en Estados Unidos».

«Como país, necesitamos centrarnos en respetar los derechos de todos y asegurarnos de que estamos tratando a nuestros ciudadanos tan bien como a cualquier persona con amor y respeto», dijo. «Espero que cuando la gente vea a los atletas compitiendo en los Juegos Olímpicos, se den cuenta de que esa es la América que estamos tratando de representar».

La estrella del esquí Mikaela Shiffrin citó a Nelson Mandela al reconocer «muchas dificultades en el mundo a nivel global, y hay mucho dolor, hay mucha violencia».

«Puede ser difícil reconciliar eso cuando también estás compitiendo por medallas en un evento olímpico», dijo. «Realmente espero poder presentarme y representar mis propios valores, valores de inclusión, valores de diversidad y amabilidad y compartir, tenacidad, ética de trabajo, presentándome con mi equipo todos los días».

En su mayor parte, los atletas están participando en conversaciones políticas durante las conferencias de prensa cuando se les pide específicamente que respondan a eventos noticiosos. En uno de esos eventos de prensa, la patinadora artística estadounidense Amber Glenn, una activista abierta por los derechos LGBTQ+, señaló que la comunidad queer está pasando por un «momento difícil» bajo Trump. Más tarde dijo que se retiraría de las redes sociales después de recibir amenazas en la plataforma.

«Así que realmente preferiría no hacer algo que vaya a causar una gran distracción para mí en medio del torneo», dijo.

De vuelta en los Juegos Olímpicos, el patinador de velocidad estadounidense Casey Dawson, dijo «definitivamente conocemos toda la situación que está ocurriendo en Estados Unidos» mientras señalaba que «la política no se aplica a nosotros» en los Juegos.

«Estamos aquí para patinar», dijo Dawson, quien terminó octavo en los 5.000 metros masculinos el domingo con Vance y su familia en las gradas. «Estamos aquí para patinar. Estamos aquí para actuar».

El foco de atención sobre Estados Unidos con los deportes globales se intensificará en los próximos años. Estados Unidos, junto con Canadá y México, será sede de la Copa del Mundo de fútbol este año y los Juegos Olímpicos de Verano de 2028 se celebrarán en Los Ángeles. Aunque hay pocas posibilidades de que las tensiones políticas en Estados Unidos disminuyan en ese tiempo, algunos esperan que los deportes sirvan como una forma para que las personas procesen sus desacuerdos y, en última instancia, se unan.

«Hay algo realmente mágico que el deporte puede hacer», dijo Ashleigh Huffman, quien fue la jefa de diplomacia deportiva en el Departamento de Estado durante las administraciones de Biden y el primer Trump. «Puede bajar la temperatura de la sala».

ProPublica denuncia prolongada e ilegal detención de 300 niños en centro migratorio de Texas

(Foto: EFE/ALBERT TRAVER/Archivo)

Alrededor de 3.500 personas, más de la mitad menores de edad, han sido detenidas en el centro para familias migrantes en Dilley (Texas), donde el Gobierno Trump estaría incumpliendo un acuerdo judicial al prolongar por más de 20 días la detención de algunos de los niños, según reveló un informe de ProPublica.

Un análisis realizado por este medio especializado en investigaciones reveló que unos 300 menores enviados a Dilley por la Administración de Donald Trump permanecieron allí más de un mes, lo que violaría el Acuerdo Flores, que desde 1997 establece normas mínimas para el trato de menores migrantes y garantizar su seguridad.

Ubicado a unos 130 kilómetros al sur de San Antonio, el centro estuvo cerrado durante varios años bajo el Gobierno de Joe Biden (2021-2025) y fue reabierto en marzo pasado como parte de la campaña de Trump para acelerar los arrestos y deportaciones de migrantes.

El Ejecutivo estadounidense ha querido terminar con el Acuerdo Flores al considerarlo obsoleto, en un caso que se mantiene abierto en un tribunal federal de Los Ángeles.

En el reporte de ‘The Children of Dilley’, ProPublica hace el seguimiento de múltiples casos de niños detenidos, que han relatado sus penurias y afectaciones, especialmente en su salud mental en cartas y testimonios personales.

«Desde que llegué a este Centro, lo único que sentirás es tristeza y sobre todo depresión», dijo al medio una hondureña de 14 años, detenida con su madre por más de un mes y medio, tras ser arrestadas en Nueva York, donde se quedaron dos hermanos menores, ciudadanos estadounidenses.

La investigación también documenta quejas de los menores por la comida, la falta de atención médica y supuestos maltratos del personal del centro, administrado por la compañía privada CoreCivic.

El centro de detención ha estado bajo la lupa de congresistas demócratas. El envío del niño Liam Conejo, de 5 años, y su padre Adrían Conejo Arias, tras ser detenido en Mineápolis, también llamó la atención de conservadores moderados, que se oponen a la detención de las familias migrantes.

La polémica sobre este centro fue abordada hoy en una audiencia en el Congreso a la que acudieron Todd Lyons, director interino del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE); Rodney Scott, comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), y Joseph Edlow, director del Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS).

El congresista demócrata James Walkinshaw leyó fragmentos de las cartas de niños detenidos en Dilley, obtenidos por ProPublica.

«Ningún niño… debe ser utilizado como peón en la perversa y retorcida agenda de Stephen Miller (asesor migratorio de Trump)», declaró el congresista.

Lyons defendió que ICE busca que la unidad familiar se «reúna de forma segura y humana, lo antes posible» en la audiencia, en la que los tres funcionarios migratorios se negaron a contestar muchas de la preguntas de los congresistas aludiendo a que había investigaciones en curso.

El “ex” con el que nunca te arrepentirás de haber terminado: tu vieja mentalidad financiera

(Foto: Ilustrativa/Pexels)

Todos tenemos un “ex” que nos dejó marcados. En mi caso, la relación más tóxica que arrastré durante años no fue con una persona, sino con mi propia mentalidad financiera. Ahora te podría estar ocurriendo lo mismo.

Si cada vez que piensas en el dinero sientes preocupación, si te resistes a invertir o lo haces sin saber, y luego te castigas por perder dinero, o si saltas de oportunidad en oportunidad esperando una solución mágica, puede que el problema no sea tu salario; probablemente sea tu forma de relacionarte con el dinero.

Yo también estuve ahí. Quebré cuatro veces, seguí consejos de quienes no tenían resultados y tomé decisiones sin claridad. No fue hasta que cambié mi forma de ver el dinero que cambió también mi relación con él. Por eso hoy, en época de San Valentín, no vengo a hablarte de amores románticos, sino de ese “ex mental” que muchos llevamos dentro… y que debemos soltar si queremos avanzar.

Aquí te dejo cinco red flags de tus finanzas que deberías dejar atrás:

1. Creer que invertir es solo para expertos: si piensas que necesitas un título en finanzas para invertir, estás limitando presente y futuro. Invertir no es para “genios del Excel”, es para quienes deseen que su dinero trabaje para ellos de forma inteligente. Porque la realidad es que el conocimiento técnico se aprende, pero la decisión de comenzar es solo tuya.

2. Invertir sin saber en qué: si participas en una inversión solo porque alguien te dijo que es buena, y no puedes explicarte a ti mismo por qué estás ahí, ni de qué se trata, detente y analiza. Puedes estar en peligro. Como en las relaciones: si no sabes qué te enamora… estás idealizando.

3. Pensar que debe ser difícil para que funcione: muchos creen que una inversión debe ser complicada para ser seria. Yo aprendí todo lo contrario: Keep it Simple. Un plan claro, pocas compañías bien elegidas y decisiones coherentes con tu visión a largo plazo, serán los mejores aliados. Como en el amor: si te abruma, no estás entendiendo la relación. La claridad también es rentabilidad.

4. Compararte con otros todo el tiempo: “ella invirtió y ya ganó tanto”. “Él tiene más capital que yo”. La comparación es el veneno silencioso de tus relaciones y finanzas. Cada persona tiene su camino, su punto de partida y sus metas. La única competencia válida es con tu “yo” de hace seis meses.

5. Buscar resultados rápidos sin compromiso real: si cada vez que el mercado cae, tú también tiras la toalla, entonces no estás invirtiendo… estás reaccionando. Invertir es una relación a largo plazo. Una de las más importantes de tu vida. Y como toda relación sana, se construye con constancia y atención, no con ansiedad.

Hoy puede ser un buen día para soltar a ese “ex” mental que no te deja avanzar. Un solo paso sencillo, como realizar el presupuesto financiero o asistir a una conferencia de inversiones, puede transformar por completo tu presente y futuro. Porque cuando cambias la forma de pensar el dinero, ya no lo persigues… lo atraes. Y esa sí es una relación que vale la pena construir.

* YOEL SARDIÑAS es un inversionista en la bolsa de Nueva York y conferencista exitoso. Fundador y CEO de Investep Academy. @yoelsardinasoficial

Sprint: el ejercicio más poderoso para rejuvenecer el cuerpo

(Foto: Ilustrativa/gettyimages)

En un mundo saturado de dietas milagrosas, entrenamientos de moda y promesas vacías sobre longevidad, una verdad científica está siendo recuperada con fuerza: la juventud no es una edad, es un estímulo biológico. Y ese estímulo tiene un nombre claro: el sprint.

Lejos de ser una práctica exclusiva para atletas, nuevos análisis de rendimiento físico y estudios de capacidad metabólica confirman que el sprint es el ejercicio más poderoso y eficiente para rejuvenecer el cuerpo, mejorar la salud cardiovascular, fortalecer la mente y prolongar la calidad de vida.

Pero aquí está la clave que casi nadie explica: el sprint puede hacerse a cualquier edad y en cualquier nivel físico. No se trata de correr rápido, sino de dar el máximo durante 10 segundos, adaptado a tu capacidad. El sprint no es correr: es activar la biología juvenil.

Muchos imaginan atletas explosivos en una pista. Nada más lejos de la verdad, pero el concepto real de sprint es este: “Durante 10 segundos, dar del 80 al 100% de tus capacidades”.

Eso significa:

• Para una persona de 20 años: correr explosivamente.

• Para una de 60: caminar tan rápido que casi no pueda hablar durante ese momento.

• Para quienes nadan: una aceleración máxima en piscina.

• Para quienes entrenan boxeo: una ráfaga de golpes en 10 segundos.

• En calistenia: una serie rápida de repeticiones explosivas.

• En escalada: un tramo de máxima potencia.

El sprint es adaptable, universal y biológicamente potente. Todos podemos sprintar… solo cambia el modo. ¿Por qué funciona? La ciencia lo deja claro.

Cuando realizamos un sprint —sea corriendo, nadando, boxeando o caminando a máxima velocidad— ocurren reacciones fisiológicas intensas:

1. Encendido metabólico inmediato: En 10 segundos activas más de 600 músculos y desencadenas procesos metabólicos que mejoran la sensibilidad a la insulina, reducen grasa visceral y estimulan la respuesta energética global.

2. Producción de nuevas mitocondrias: El sprint obliga a tus células a crear más mitocondrias, responsables de la energía. Más mitocondrias = más juventud biológica.

3. Aceleración hormonal juvenil: Aumenta la testosterona, la hormona de crecimiento y las endorfinas. Todo esto lleva al rejuvenecimiento de tejidosmantenimiento del músculo joven, elevación de la energía sexual, mejoría del ánimo y reducción de la inflamación.

4. Impacto mental superior a cualquier cardio largo: Solo 10 segundos al máximo activan la corteza prefrontal, el área de disciplina, enfoque y toma de decisiones.

5. Beneficios en longevidad real: Las investigaciones más recientes muestran que entrenar velocidad y explosividad disminuye la mortalidad por todas las causas, incluyendo enfermedades cardiovasculares, metabólicas y neurodegenerativas.

El mensaje es simple: cuando el cuerpo entiende que debe ser rápido, se ve obligado a mantenerse joven. A cualquier edad, pero con sentido común. El principio universal es máximo esfuerzo durante 10 segundos, recuperación y repetición.

* El Dr. Luis Montel es especialista en medicina deportiva, traumatología, estética, nutrición y anti-envejecimiento. Autor del libro “Los tres reinos de la longevidad: sexo, alimentación y estilos de vida”.www.DrLuisMontel.com

Sargento de policía de Norristown enfrenta cargos por agresión agravada tras atropellar a un hombre

NORRISTOWN, Pensilvania. Un sargento del Departamento de Policía de Norristown fue acusado formalmente de agresión agravada tras atropellar con su patrulla a un hombre que se encontraba desnudo en plena vía pública, informó el martes la Fiscalía del Condado de Montgomery.

El oficial Daniel DeOrzio, de 52 años y el rango más alto en la escena, no estaba justificado en el uso de la fuerza, de acuerdo con la investigación presentada por la Montgomery County District Attorney’s Office. Las autoridades señalaron que la intervención ocurrió sin advertencia previa y cuando el hombre no representaba una amenaza grave.

El incidente se registró la mañana del miércoles 4 de febrero, alrededor de las 8:04 a.m., en la intersección de West Airy Street y Stanbridge Street, en Norristown. Al arribar los agentes, el hombre —posteriormente identificado como Justin Rich— gritaba y causaba daños a vehículos, además de intentar abrir las puertas de las patrullas, según el reporte oficial.

La fiscalía detalló que DeOrzio ordenó mover una camioneta gris que obstruía la intersección y, de inmediato, aceleró su unidad e impactó a Rich, proyectándolo por el aire hasta el centro de la calzada. Al momento del choque, Rich se encontraba desarmado, de pie en medio del cruce y con las manos en la cintura. Los investigadores subrayaron que el sargento no intentó técnicas de desescalamiento, no emitió órdenes verbales, no procuró la sujeción física ni el uso de herramientas menos letales, pese a que estaban disponibles.

Rich fue trasladado al Paoli Hospital, donde fue dado de alta ese mismo día y enfrenta únicamente cargos menores.

Además de agresión agravada, DeOrzio fue acusado de agresión simple, opresión oficial y poner en peligro imprudentemente a otra persona. El sargento se entregó a detectives la mañana del martes y permanece a la espera de su lectura de cargos; la audiencia preliminar se fijará una vez que sea formalmente procesado.

Susan Sarandon y Mark Ruffalo piden a Trump que detenga el «cruel asalto» contra Cuba

Fotografía del 29 de enero de 2026 que muestra a personas caminando por una calle en La Habana (Cuba). (Foto: EFE/Ernesto Mastrascusa)

Los actores Susan Sarandon y Mark Ruffalo, el músico y cofundador de Pink Floyd Roger Waters y varios políticos progresistas de Estados Unidos pidieron en una carta conjunta al presidente Donald Trump que detenga el «cruel asalto» contra el pueblo cubano.

«Trump está tratando de provocar una hambruna en Cuba», arranca la carta. «Se trata de una estratagema cínica y burda para distraer a la opinión pública de los problemas internos que están provocando un descontento masivo, y como hemos visto en Venezuela, es el preludio de un ataque militar ilegal».

El comunicado, promovido por organizaciones progresistas de EE. UU. como 50501 o The People’s Forum, acusa al mandatario de estar actuando para «estrangular a toda una población».

«Esta política es inconcebible. Agrava una crisis humanitaria que nosotros mismos hemos creado. Cuba no representa ninguna amenaza para Estados Unidos. Matar de hambre a una población para someterla no es diplomacia, es una forma de terrorismo», apunta.

El asedio petrolero de Estados Unidos a Cuba, recrudecido por Trump en las últimas semanas, está paralizando la vida en Cuba, del transporte público a los hospitales y de las gasolineras a las fábricas.

El republicano anunció que impondrá aranceles a los países que vendan petróleo a la isla y afirmó que «no podrá sobrevivir» sin el crudo.

Así, los firmantes de la misiva aseguraron que el objetivo real de esta decisión es «provocar una hambruna masiva y sufrimiento humano en el país».

Según ellos, este bloqueo dejará sin electricidad a las familias, pondrá en riesgo los hospitales, paralizará la distribución de alimentos y medicamentos afectando, sobre todo, a los más vulnerables: niños, ancianos y enfermos.

«¡Dejen vivir a Cuba! ¡Cuba no es una amenaza!», concluye el mensaje.

Entre los firmantes, además de los actores y el músico, hay decenas de cargos electos locales, sobre todo de entornos progresistas de grandes ciudades como Nueva York o Chicago, numerosos académicos de universidades como Columbia o Yale y otros rostros destacados del ámbito cultural.

El Gobierno de Trump recortará 600 millones de dólares en sanidad en estados demócratas

(Foto: EFE/ERIK S. LESSER/Archivo)

El Departamento de Salud eliminará 600 millones de dólares en fondos para cuatro estados demócratas destinados a programas de salud pública del Centro de Control de Enfermedades (CDC), según informaron medios estadounidenses.

Los recortes afectarán a los estados de California, Colorado, Illinois y Minesota y eliminarán fondos a programas públicos y con organizaciones no gubernamentales.

Según el diario The New York Post, parte de los fondos finalizarán esta misma semana y el resto dejará de ser distribuido la semana próxima.

La medida afecta a programas de contratación de personal, modernización de sistemas y gestión de epidemias o para proteger a comunidades desfavorecidas, informó por su parte The New York Times tras revisar un documento oficial que explica los recortes.

Un portavoz del Departamento de Salud dijo a ese último periódico que los recortes se deben a que esos fondos «no reflejan las prioridades» actuales de la agencia, a pesar de que ya estaban aprobados por el Congreso para su desembolso.

Los cambios presupuestarios son parte de recortes comunicados por la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) del Ejecutivo, e incluyen la cancelación de otros 943 millones de fondos para el Departamento de Transporte.

Trump’s immigration chiefs are set to testify in Congress following protester deaths

President Donald Trump walks on the South Lawn upon his arrival to the White House, Sunday, Feb. 1, 2026, in Washington. (Photo: AP/Jose Luis Magana)

The heads of the agencies carrying out President Donald Trump’s mass deportation agenda will testify in Congress Tuesday and face questions over how they are prosecuting immigration enforcement inside American cities.

Trump’s immigration campaign has been heavily scrutinized in recent weeks, after the shooting deaths in Minneapolis of two protesters at the hands of Homeland Security officers. The agencies have also faced criticism for a wave of policies that critics say trample on the rights of both immigrants facing arrest and Americans protesting the enforcement actions.

Todd Lyons, the acting director of U.S. Immigration and Customs Enforcement, Rodney Scott, who heads U.S. Customs and Border Protection, and Joseph Edlow, who is the director of U.S. Citizenship and Immigration Services, will speak in front of the House Committee on Homeland Security.

The officials will speak at a time of falling public support for how their agencies are carrying out Trump’s immigration vision but as they are flush with cash from a spending bill passed last year that has helped broaden immigration enforcement activities across the country.

The administration says that activists and protesters opposed to its operations are the ones ratcheting up attacks on their officers, not the other way around, and that their immigration enforcement operations are making the country safer by finding and removing people who’ve committed crimes or pose a threat to the country.

Under Lyons’ leadership, ICE has undergone a massive hiring boom funded by Congress last summer and immigration officers have deployed in beefed-up enforcement operations in cities across the country designed to increase arrests and deportations. The appearance in Congress comes as lawmakers are locked in a battle over whether DHS should be funded without restraints placed over its officers’ conduct.

Lyons is likely to face questioning over a memo he signed last year telling ICE officers that they didn’t need a judge’s warrant to forcibly enter a house to arrest a deportee, a memo that went against years of ICE practice and Fourth Amendment protections against illegal searches.

During Scott’s tenure, his agency has taken on a significant role in arresting and removing illegal immigrants from inside the country. That increased activity has become a flashpoint for controversy and marks a break from the agency’s traditional job of protecting borders and controlling who and what enters the country.

Under the leadership of commander Gregory Bovino, a group of Border Patrol agents hopscotched around the country to operations in Los Angeles, Chicago, Charlotte and New Orleans where they were often accused of indiscriminately questioning and arresting people they suspected were in the country illegally. Bovino says his targets are legitimate and identified through intelligence and says that if his officers use force to make an arrest, it’s because it’s warranted.

A Border Patrol agent and Customs and Border Protection officer both opened fire during the shooting death of Alex Pretti, one of two protesters killed in Minneapolis in January. The other protester, Renee Good, was shot and killed by an ICE officer.

After the Pretti shooting, Bovino was reassigned and Trump sent his border czar Tom Homan to Minneapolis to assume control.

USCIS has also faced criticism for steps it has taken including subjecting refugees already admitted to the U.S. to another round of vetting and pausing decisions on all asylum cases.