-2.1 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 687

Un vistazo a las protestas contra la guerra en Gaza que han surgido en campus universitarios de EE. UU.

Por
Associated Press
-
Autoridades detienen a una manifestante en el campus de la Universidad Emory durante una manifestación propalestina, el jueves 25 de abril de 2024, en Atlanta. (Foto: AP/Mike Stewart)

Las protestas estudiantiles contra la guerra entre Israel y Hamás han surgido en cada vez más universidades de Estados Unidos después de que más de 100 manifestantes en la Universidad de Columbia fueron detenidos la semana pasada

Los estudiantes piden a las universidades que se deslinden de toda empresa que promueva las operaciones militares de Israel en Gaza y, en algunos casos, del propio Israel.

Las protestas en muchos de los campus han sido organizadas por coaliciones de grupos estudiantiles. Por lo general, los grupos actúan de forma independiente, aunque los alumnos dicen que se inspiran en compañeros de otras universidades.

A continuación presentamos un vistazo a las protestas que surgieron en distintos campus universitarios en los últimos días:

UNIVERSIDAD DE COLUMBIA

Manifestantes estudiantiles propalestinos instalaron un campamento en la universidad neoyorquina de la Ivy League la semana pasada. En un principio, la policía intentó desmantelar el campamento el jueves 18 de abril, cuando detuvo a más de 100 manifestantes. Pero sus acciones resultaron contraproducentes, al servir de inspiración para otros estudiantes en todo el país y motivar a los manifestantes de Columbia a reorganizarse.

Directivos de la universidad comunicaron el miércoles que habían extendido un plazo para que los manifestantes se retiraran. Señalaron que los participantes en las protestas se habían comprometido a desmontar un número significativo de tiendas de campaña y acordaron que sólo los estudiantes permanecieran en el campamento. También acordaron prohibir cualquier lenguaje discriminatorio o mensajes de acoso.

Ben Chang, portavoz de Columbia, dijo el jueves que continúan las negociaciones con los manifestantes. Añadió que los líderes universitarios esperan que el diálogo conduzca al retiro de las tiendas de campaña, o de otra forma la institución tendrá que sopesar sus opciones.

“Tenemos nuestras demandas, ellos tienen las suyas”, declaró.

La representante federal Ilhan Omar, cuya hija fue una de las personas arrestadas en Columbia la semana pasada, visitó el campus el jueves y se reunió con manifestantes. “Estoy asombrada con su valentía”, dijo en una publicación en la red social X.

UNIVERSIDAD DEL SUR DE CALIFORNIA

La Universidad del Sur de California ha cancelado su ceremonia de graduación en su escenario principal, ante las protestas que sacuden al campus. La universidad ya había cancelado un discurso de graduación de su mejor alumno, quien es propalestino, por motivos de seguridad. El Departamento de Policía de Los Ángeles dijo que más de 90 personas fueron arrestadas el miércoles por la noche durante una protesta en la universidad por presunta invasión de propiedad privada. Una persona fue detenida por presunta agresión con un arma letal.

Kelly Muniz, capitana de la policía de Los Ángeles, dijo a los reporteros que hubo un altercado, pero no entró en detalles. No hubo reportes de lesionados. La universidad publicó el miércoles en X que había cerrado las instalaciones y que la policía arrestaría a quienes no se retiraran del lugar.

Horas antes, la policía retiró varias tiendas de campaña, y posteriormente se involucró en un forcejeo con los manifestantes antes de retirarse. En cierto momento, la policía de la universidad detuvo a un hombre y lo metió a un vehículo. Una multitud rodeó el coche y coreó: ”¡Suéltenlo!”, y eventualmente los agentes lo dejaron ir.

UNIVERSIDAD DE TEXAS EN AUSTIN

El campus de la Universidad de Texas lucía mucho más tranquilo el jueves, un día después que policías locales y estatales con equipo antimotines y agentes a caballo hicieron decenas de arrestos y obligaron a cientos de alumnos a retirarse del jardín principal de la institución.

El jueves, directivos de la universidad retiraron las barricadas del campus y permitieron otra manifestación en la que participaron estudiantes y algunos maestros bajo la icónica torre del reloj del campus central. El grupo también protestaba por los arrestos del miércoles.

Aunque el grupo gritaba consignas contra Israel y las autoridades del campus, la protesta fue mucho menos explosiva. No hubo actos de violencia mientras un pequeño grupo de policías del campus observaba desde la escalinata de la torre. La reunión se extendió unas dos horas.

El presidente de la universidad, Jay Hartzell, dijo el jueves que 26 de las 55 personas detenidas el miércoles no estaban afiliadas a la universidad.

“Estoy agradecido de que todos están a salvo después de lo sucedido ayer, seguimos con clases presenciales y los acontecimientos de hoy hayan siguieron nuestras normas del campus sobre manifestaciones permitidas”, señaló en un comunicado.

UNIVERSIDAD GEORGE WASHINGTON

Unos 50 alumnos de la Universidad George Washington colocaron el jueves un campamento de tiendas de campaña en el Jardín Universitario de la institución.

La protesta en la universidad en Washington, D.C. creció constantemente durante la mañana. Los manifestantes ondearon banderas palestinas, tocaron tambores y gritaban consignas. Más tarde, un grupo de estudiantes y profesores de la Universidad Georgetown escenificaron su propia manifestación y marcharon hasta el campo de la Universidad George Washington para sumarse a los manifestantes allí.

A pesar de la fuerte presencia policial en las orillas del campamento, no hubo incidentes de gravedad. De acuerdo con reportes en redes sociales, un manifestante que ondeaba una bandera de Israel intentó atravesar por el centro de la protesta, pero fue alejada del lugar por la policía.

Los manifestantes exigen que la universidad se deslinde de todas sus relaciones con Israel y retire la suspensión que impuso a un destacado grupo estudiantil propalestino.

La universidad aplazó los exámenes finales en la facultad de derecho, en donde estaban programados a realizarse en un edificio adjunto al campamento.

La universidad dijo que las manifestaciones pacíficas estaban permitidas, no así la presencia de personas ajenas a la institución y los campamentos de toda la noche en las instalaciones de la institución. Añadió que los manifestantes debían retirar sus tiendas de campaña y dispersarse a más tardar a las 7 de la noche.

UNIVERSIDAD DE HARVARD

En un intento por evitar protestas, la Universidad de Harvard, en Cambridge, Massachusetts, cerró la mayoría de las puertas al famoso Harvard Yard antes de las clases del lunes y limitó el acceso exclusivamente a las personas con identificación escolar.

La universidad también colocó carteles en los que advertía no instalar tiendas de campaña o mesas dentro del campus sin autorización. Esto no impidió que los manifestantes instalaran un campamento con 14 carpas el miércoles, después de un mitin en contra de la suspensión del Comité Universitario de Solidaridad con Palestina de Harvard por parte de la universidad.

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA ESTATAL DE CALIFORNIA, CAMPUS DE HUMBOLDT

Estudiantes de la universidad del norte de California utilizaron muebles, tiendas de campaña, cadenas y bridas para bloquear los accesos a un edificio académico y administrativo el lunes. Los manifestantes corearon: «¡No les tenemos miedo!” antes de que agentes antimotines se abalanzaran sobre ellos en la entrada del edificio.

Directivos de la universidad cerraron el campus este fin de semana, e indicaron que las clases seguirían siendo a distancia. El martes informaron en un comunicado que los estudiantes habían ocupado un segundo edificio y que tres de ellos fueron detenidos. El miércoles las autoridades dijeron que algunas personas no identificadas que no son alumnos también se encontraban dentro de uno de los edificios ocupados.

El jueves, la universidad indicó que los manifestantes seguían ocupando los dos edificios del campus y que se elaboraban planes de contingencia, los cuales incluían la posibilidad de mantener las instalaciones cerradas después del domingo. Horas más tarde, miembros del cuerpo docente se reunieron con manifestantes, en un intento por llegar a una solución negociada.

EMERSON COLLEGE

La policía de Boston dijo el jueves que 108 personas fueron arrestadas en un campamento en el Emerson College, e indicó que cuatro agentes sufrieron lesiones que no ponen en riesgo su vida.

El martes, unos 80 estudiantes y simpatizantes ocuparon un concurrido patio del campus ubicado en el centro de Boston. Las autoridades universitarias advirtieron el miércoles a los estudiantes que algunos de los manifestantes infringían las normas de la ciudad, entre ellas el bloquear el derecho de paso y los hidrantes, además de violar las leyes sobre el ruido.

La escuela dijo que el callejón donde algunos manifestantes han instalado carpas es propiedad de la ciudad, y la policía de Boston ha advertido que tomará acciones inminentes. La universidad dijo que la policía del campus puso a disposición servicios de escolta para estudiantes después de que directivos recibieron reportes creíbles de algunos manifestantes que participaban en “el acoso selectivo e intimidación de partidarios judíos de Israel”.

UNIVERSIDAD DE NUEVA YORK

En la Universidad de Nueva York, un campamento montado por estudiantes se llenó de cientos de manifestantes hace unos días. El miércoles, la policía informó que 133 manifestantes fueron detenidos. Dijo que todos fueron puestos en libertad con órdenes de comparecer ante la corte por alteración del orden público.

UNIVERSIDAD EMORY

La policía de Atlanta y policías estatales de Georgia desmantelaron un campamento en el cuadrángulo de la Universidad Emory.

La policía universitaria había ordenado que se retiraran varias decenas de manifestantes que instalaron tiendas de campaña en el campus el jueves por la mañana, según Laura Diamond, vocera de Emory. En un correo dirigido a la AP, dijo que el grupo “invadió propiedad privada” al ingresar a la escuela.

Una larga fila de agentes rodeó el campamento, de unas 30 tiendas de campaña, mientras los manifestantes coreaban consignas en respaldo a los palestinos y en oposición a un centro de entrenamiento de seguridad pública que se construye en Atlanta. Ambos movimientos están muy relacionados en Atlanta, donde desde hace años ha habido movilización para impedir que dicho centro opere, con acciones como ataques a la propiedad y la muerte a manos de policías estatales de un manifestante que ocupaba el lugar.

Cheryl Elliot, vicepresidenta de seguridad pública de Emory, dijo la noche del jueves en un comunicado que 28 personas fueron arrestadas, entre ellas 20 miembros de la comunidad universitaria. Algunos de ellos ya fueron liberados.

UNIVERSIDAD DEL NOROESTE

La Universidad del Noroeste modificó su código de conducta estudiantil el jueves por la mañana para prohibir la instalación de tiendas de campaña en su campus en los suburbios de Chicago mientras estudiantes activistas instalaban un campamento.

Diversos grupos, entre ellos Jewish Voice for Peace (Voz Judía por la Paz) y Educators for Justice in Palestine Educadores por la Justicia en Palestina), dijeron que el campamento en el campus de Evanston era un “lugar seguro para aquellos que quieren mostrar su respaldo al pueblo palestino”. Los estudiantes quieren que la universidad se deslinde de Israel, entre otras cosas.

Decenas de personas participaron mientras el rector de la universidad, Michael Schill, emitió un correo electrónico en el que dijo que la universidad había añadido una “cláusula interina” a su código estudiantil para prohibir la instalación de tiendas de campaña, entre otras cosas, y advirtió que se tomarían medidas disciplinarias, como suspensiones, expulsiones y cargos penales.

“El objetivo de esta cláusula adicional es hallar un equilibrio entre el derecho a manifestarse pacíficamente y nuestro objetivo de proteger a nuestra comunidad, para evitar perturbaciones a la enseñanza y garantizar que las operaciones de la universidad puedan continuar sin interrupción”, declaró Schilling.

No se habían efectuado arrestos para el jueves por la tarde.

UNIVERSIDAD DE YALE

Las manifestaciones continuaron el jueves en Yale, aunque el número de estudiantes participantes ha disminuido visiblemente desde el lunes, cuando 48 personas, incluidos 44 alumnos, fueron arrestadas y acusadas de invadir propiedad privada tras acampar durante varios días en la Plaza Beinecke.

La gran mayoría de los arrestados fueron acusados de invasión de propiedad privada. Las clases en la escuela con sede en New Haven, Connecticut, están programadas a concluir el viernes, y los exámenes finales se llevarán a cabo del 2 al 8 de mayo.

FASHION INSTITUTE OF TECHNOLOGY

Decenas de manifestantes colocaron tiendas de campaña y ocuparon un edificio el jueves en el Fashion Institute of Technology, parte del sistema público de la Universidad Estatal de Nueva York. Los inconformes se sentaron en el piso o deambularon, muchos de ellos con máscaras y kufiyas. Fuera del edificio, otros manifestantes sostenían pancartas y banderas palestinas. Se negaron a hablar con un reportero.

UNIVERSIDAD CITY DE NUEVA YORK

Los estudiantes de la universidad ubicada en Harlem montaron un campamento. El jueves por la tarde, agentes de la policía de Nueva York y guardias de seguridad del campus confrontaron a los manifestantes. Pero rápidamente se vieron superados por los inconformes, quienes se entrelazaron de brazos e impidieron el paso a los agentes. La policía se retiró ante el festejo de las personas en el campamento.

UNIVERSIDAD DE INDIANA EN BLOOMINGTON

Policías se abalanzaroncon escudos y toletes sobre una fila de manifestantes con los brazos entrelazados el jueves por la tarde. Un total de 33 personas fueron detenidas después de que se colocó un campamento en las instalaciones de la Universidad de Indiana.

Videos publicados en redes sociales parecen mostrar que la protesta continuó después de que las fuerzas policiales dejaron de realizar detenciones.

UNIVERSIDAD ESTATAL DE MICHIGAN, CAMPUS EAST LANSING

Tiendas de campaña comenzaron a aparecer en el campus de East Lansing el jueves por la mañana, y para la noche había cerca de 30. Unos 100 estudiantes se reunieron cerca del centro del campus para gritar consignas.

Eli Folts, un organizador que cursa el tercer año en la universidad, dijo que muchos de los estudiantes se sentían cómodos mostrando sus rostros “en parte debido a la respuesta de la policía”. Dijo que se han asignado “enlaces policiales” para interactuar con los agentes de policía, que pasan por el campamento aproximadamente cada hora.

El nuevo presidente de la universidad, Kevin Guskiewicz, también visitó el campamento el jueves para hablar con los manifestantes.

UNIVERSIDAD DE CONNECTICUT

La policía arrestó a un manifestante el jueves y retiró tiendas de campaña en la Universidad de Connecticut, luego de que los estudiantes montaron un campamento.

Joel Embiid scores 50 points to lead 76ers past Knicks 125-114 to cut deficit to 2-1

Por
Associated Press
-
Fotografía de archivo de Joel Embiid, de los Philadelphia 76ers, durante un partido de los 'playoffs' de la NBA en el Madison Square Garden este sábado en Nueva York (EE.UU.). EFE/ Ángel Colmenares

PHILADELPHIA (AP) — Joel Embiid scored 50 points, making all four 3-point attempts and scoring 18 in a potential series-shifting third quarter on Thursday night to lead the Philadelphia 76ers to a 125-114 win over the New York Knicks in Game 3 of their Eastern Conference first-round series.

Embiid boldly stated “we’re going to win this series” after the 76ers dropped Game 2.

With one of the finest postseason efforts of his career, Embiid became the third player to ever score 50 points against the Knicks in the postseason and kept the hope of a Philadelphia series comeback very much alive.

The Knicks lead the series 2-1. Game 4 is Sunday in Philadelphia.

Embiid was 13 of 19 from the floor overall, made 19 of 21 free throws and hit five 3-pointers.

Last season’s NBA MVP, Embiid finally turned the crowd — which had a distinct New York flavor in South Philly — into one rocking for the home team. The All-Star center played more like a sharpshooting guard in the third, when he saved the season.

The Sixers pecked away at a three-point halftime deficit when Embiid got hot. He hit one 3 and then two more —- the last two with assists from Tyrese Maxey — that gave the Sixers an 82-72 lead. His fourth 3 pushed the lead to 98-85.

Not bad for a career 34% 3-point shooter.

Maxey added two 3s in the quarter and the 76ers went a whopping 9 of 12 from beyond the arc for 43 points.

After getting punished in New York, the Sixers pushed back.

Embiid’s bulky left knee brace helped sturdy the 7-footer after dealing with injuries all season. He mostly kept his cool and was in the mix on both ends of the court all game. Embiid had 17 points, three fouls and he even grabbed Mitchell Robinson and dragged him to the court in a first half where they again weren’t good enough to look like a team that could beat the Knicks.

The Knicks won the first two games in New York, highlighted by Donte DiVincenzo’s go-ahead 3-pointer with 13 seconds left in Game 2. Against the backdrop of two Villanova national championship banners they helped the program win, the trio of former Wildcats were largely stifled in Game 3.

Jalen Brunson did lead the Knicks with 39 points and 13 assists. Josh Hart — whose spectacular 3-point shooting in New York was an unexpected bonus for the Knicks — scored 20 points but DiVincenzo had five.

They must felt at home inside a Sixers’ arena that sounded more like Madison Square Garden as chants of «Let’s Go Knicks!’ echoed throughout the arena for a chunk of the game. John Starks wildly cheered them on from his courtside.

The Sixers countered with Allen Iverson.

But nostalgia didn’t matter much between two teams that played each other in a postseason series for the first time since 1989.

This one could be shaping up as one to remember.

Embiid was serenaded with “MVP! MVP!” chants as he stretched the lead from the free-throw line in the fourth quarter.

“Joel Embiid has been banned from the Empire State Building,” was posted on the skyscraper’s social media account.

Maxey finished with 25 points. Kelly Oubre Jr. had 15 points and showed no lingering effects following his reported involvement in a car crash after Game 2.

Game 3 was played without any significant disputes with the officiating after the NBA said the referees missed several late calls in Game 2.

TRAINER’S ROOM

Knicks: Robinson suffered a sprained left ankle. He scored two points in 12 minutes.

Los derechos de las minorías y los de las mayorías

Por
Eduardo Garcia
-
El martes 23 de abril, por la mañana se manifestaron frente al edificio de la oficina central del Distrito Escolar de North Penn, pidiendo respuestas ante el ataque a una estudiante que pudo haber sido evitado. (Foto: Impacto staff)

El incidente de violencia escolar sucedido hace algunos días en la escuela media Pennbrook, en el Distrito Escolar de North Penn, continúa generando asombro, controversia y mucho disgusto entre los alumnos, los padres e incluso entre los propios trabajadores del distrito.

En primer lugar, el evidente mal manejo del Distrito Escolar de North Penn en el caso del estudiante agresor ha intensificado la irritación de los padres y excompañeros de clase que ya habían sido víctimas de sus arranques de ira e intimidaciones. En segundo lugar, una vez que cumplió con sus amenazas atacando brutalmente a otra alumna, en su primera comunicación enviada a los padres, la dirección de la escuela presentó el hecho como un altercado entre estudiantes, cuando luego se supo claramente que se trató de un asalto de un adolescente varón, posiblemente con disforia de género, (ya que se identifica como mujer, y ha tenido un largo y violento historial) contra una estudiante de séptimo grado.

Las heridas que dejó el ataque sobre la víctima, que aparentemente eligió al azar, hicieron que los alumnos de séptimo grado volvieran a sus hogares con los síntomas de un fuerte shock psicológico y gran incertidumbre sobre su regreso al colegio; todavía varios de ellos no han regresado.

Si bien lo que importa no es el género biológico o percibido del agresor, sino su conducta antisocial y agresiva, es posible que el hecho de cometer el atroz ataque sí tenga que ver con su identidad.

Un problema que se tiende a evitar, para no contradecir las tendencias actuales, es que en la búsqueda de promover las libertades y los derechos de la población LGBTiQ+, en varios casos se ha terminado por mal empoderar a los chicos y chicas trans, pues en muchos espacios se tiene temor de imponerles a ellos las mismas exigencias de disciplina que se piden a cualquier otro estudiante cuando quebrantan las normas.

Es una realidad que dentro de la comunidad LGBTiQ+ también hay quienes sufren de acoso, pero eso no debería significar que estén exentos de disciplina o de un trato equitativo, por querer compensar el maltrato de otros alumnos quienes deben ser a su vez corregidos.

Es importante recordar que esta minoría no es la única que enfrenta discriminación o falta de sensibilidad en las escuelas. Estudiantes de comunidades racializadas, aquellos con problemas de aprendizaje o desarrollo, con trastornos emocionales, e incluso inmigrantes documentados e indocumentados, también forman parte de grupos minoritarios susceptibles de ser targets de acoso.

Sin embargo, no por ello están exentos de cumplir las reglas establecidas para todos los estudiantes, las cuales buscan garantizar su seguridad, su sano desarrollo y un ambiente propicio para el aprendizaje, tanto académico como de inteligencia emocional, y para la sana convivencia social, objetivo fundamental de la educación durante los años escolares.

Esto ha llevado a que algunos adolescentes trans, como en el presente caso, que padecen serios problemas de personalidad y de comportamiento agresivo, no hayan sido tratados con los mismos parámetros, aplicando las medidas disciplinares cuando fueran necesarias, por temor a no sufrir un “back-slash” o retorno negativo de los padres, o de la prensa y las redes sociales, o una acusación legal por conductas discriminatorias.

Si bien de una parte es importante preservar el camino recorrido en la defensa de los derechos de las minorías LGBTiQ+ y grupos afines –y está bien establecer algunas normas especiales para protegerlos de cualquier conducta discriminatoria–, no se puede tampoco, por ceder al miedo de ser políticamente incorrecto, darles un poder excesivo, de modo que se termine cayendo, paradójicamente, en una cultura discriminatoria y punitiva hacia la mayoría “binaria”, con consecuencias tan previsibles como aparentemente fue lo que sucedió en la escuela Pennbrook, en donde varios testimonios aseguran haber advertido de las amenazas recibidas y hechas públicamente.

Diversos testimonios de estudiantes, y no solo de esa escuela, ya venían advirtiendo a sus padres, de que en las aulas y en los lugares comunes algunos miembros de la comunidad LGBTiQ+ tienen privilegios, y notan cómo los mismos maestros muchas veces hacen como que no están viendo y escuchando sobre sus graves faltas de conducta.

Por miedo a las represalias, un alumno de esa escuela, que prefiere no ser identificado, compartió que “los mismos maestros les tienen miedo, se dejan agredir verbalmente y no reaccionan, por eso hacen lo que quieren”. Otros de sus compañeros que estaban presentes mientras el alumno compartía su sentir, aseguraron que es verdad, y por ello se sienten inseguros y frustrados por la “injusticia”.

El distrito escolar dice que se realizará una investigación externa para llegar al fondo de este caso de aparente negligencia sistémica; pero habría que preguntarse qué tipo de investigación se hará, en una cultura cada vez más temerosa de confrontarse con el sentido común y en donde cada vez más personas se van ubicando en extremismos, y además en un momento de polarización ideológica y política.

A la luz de este lamentable hecho, se hace imperativo reflexionar profundamente sobre el rumbo que queremos dar a la educación de nuestros niños. Debemos cuestionarnos cómo ofrecer una guía y acompañamiento genuino a todas las niñas y los niños, sin importar si tienen o no problemas de salud mental, si pertenecen a minorías o mayorías. Es fundamental convertir nuestras escuelas en entornos seguros y confiables donde todos los menores, quienes de una u otra forma se han visto afectados por el prolongado período de la pandemia y el actual aumento de la violencia, puedan aprender y desarrollarse plenamente.

Como educadores, no se debería perder de vista que parte del amor es establecer límites, es así como se estructuran personalidades sanas y seguras.

Como periodistas, no debemos ceder a la autocensura y tenemos el deber de nombrar los hechos con precisión, sin temor a ser acusados de transfobia por el simple hecho de señalar que la estudiante agresora es transgénero. Esto no implica culpar a toda la comunidad transgénero, ya que muchos de sus miembros han reprobado públicamente las acciones de esta adolescente. Si bien no se puede etiquetar a toda una comunidad como violenta, ocultar la identidad de genero con la que se identifica la agresora, podría resultar en una omisión prejuiciosa. Pero en este caso particular, como todo parece indicar, sí jugó un papel fundamental en la falta de acción contundente y oportuna para detener el ataque, lo que ha causado un daño profundo en la víctima y sus familiares, y a los estudiantes de la escuela, en especial en aquellos que presenciaron el hecho y no fueron escuchados.

Si el Distrito Escolar de North Penn del condado de Montgomery, en Pensilvania, lo que quería evitar era una denuncia por discriminación a la alumna que hoy está detenida, ahora muy probablemente tendrá que defenderse de más de una demanda por no haber sido capaz de evitar lo que se anunciaba como una amenaza creíble.

Más allá de fentanilo y migración: ¿qué importancia tiene la política exterior en las elecciones de México?

Por
VOA
-
Un puesto afuera del palacio presidencial, que vende recuerdos del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, en la Ciudad de México, el viernes 15 de marzo de 2024. (Foto: VOA)

La posición de México ante el mundo será uno de los retos más grandes a los que se enfrentará la próxima administración que será elegida este año. Entre las crisis de relaciones diplomáticas y las complejidades económicas, los expertos anticipan un rol histórico de la política exterior. 

La persona que gane la presidencia en México el próximo 2 de junio heredará una compleja situación de política exterior en la que tendrá que decidir la posición del país norteamericano en la esfera global, en medio de retos diplomáticos y económicos, según expertos.

“Lo que ocurre en el mundo tiene un profundo impacto para el futuro, la seguridad, la prosperidad de los mexicanos, y como pocas veces, la política exterior debiera estar en el centro, en el corazón de las propuestas de política pública de las campañas”, dijo el exembajador de México ante EE. UU. Arturo Sarukhán durante un evento organizado el jueves por el Wilson Center en Washington.

A pesar de la importancia de las relaciones exteriores de México, los expertos admiten que los asuntos internacionales “no ganan elecciones”, pues históricamente no han sido prioridad para los votantes, y por lo tanto, no ha sido foco de las campañas de Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez o Jorge Álvarez.

Una encuesta reciente de la agencia Enkoll reflejó que la inseguridad, la corrupción y los problemas económicos son las tres prioridades de los votantes mexicanos de cara a las elecciones.

“No hay una visión de política exterior de estado, sino que hay una visión electoral. Al no dar votos reales, pierde importancia en ese sentido”, agregó Nathan Wolf, director general del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales.

Wolf detalló que México tiene un “gran peso internacional” del que debe tomar ventaja por el tamaño de su economía, de su población, y por la interacción con EE. UU.

Sin embargo, según Sarukhán, “en ningún ciclo electoral, había sido tan importante la política exterior como en este momento”. La “fluidez” en el ambiente internacional entre la agresión de Rusia a Ucrania, el conflicto en el Oriente Medio y la creciente rivalidad entre China y EE. UU., obligan a México a adoptar una nueva “brújula geopolítica”, según los expertos.

“México es un socio más efectivo en la medida en que tiene una política exterior propia, vigorosa e interesante, en la que su presencia en el mundo no es testimonial, sino real”, agregó Brenda Estefan, profesora de política internacional en la escuela de negocios IPADE de México.

EE. UU. y México, una relación histórica

Una vez cada 12 años coinciden las elecciones en EE. UU. y México. Esta es una de esas ocasiones en las que ambos países decidirán su futuro con apenas cinco meses de diferencia.

Esa realidad, según los expertos, obliga a la próxima presidenta de México a plantearse qué influencia tendrá el país en la relación bilateral donde la migración, el fentanilo y el tráfico de armas ha sido eje principal.

“Falta una visión de traer a la mesa otros temas que puedan darle un poco de aire a la relación. Temas que sean de más fácil entendimiento”, agregó Estefan al detallar que fortalecer la relación con Centroamérica y Suramérica, pueden darle “mayor peso” al rol de México como conexión entre el continente.

Sarukhan, por su parte, apuntó que el resultado de las elecciones estadounidenses tendrá un impacto “inmediato” en el tono de la relación con México. “Todos los caminos de las campañas presidenciales pasan por la frontera con México en materia de migración, crimen organizado y fentanilo”, dijo.

México ante los ojos del mundo

Los expertos concordaron durante el evento que México ha tenido “ambivalencias” en su política exterior. Por un lado, la que ejercen los profesionales del servicio exterior, y por otro lado, la que ejerce desde el atril presidencial Andrés Manuel López Obrador al arremeter contra otros mandatarios de la región, a pesar de expresar una visión de “América unida”.

El ejemplo más reciente fue la crítica de López Obrador a la mención sobre México en el informe anual sobre derechos humanos de EEUU, asegurando que era una violación de la soberanía.

“¿Por qué no atiende a los jóvenes de Estados Unidos que fallecen por adición de las drogas, al fentanilo? ¿Por qué reprimes, maltratas a los migrantes?”, se preguntó el gobernante al exigir respeto a Estados Unidos el martes.

En conflictos más recientes, el cese de relaciones diplomáticas con Ecuador por la irrupción en su embajada de Quito, así como la declaración como persona non grata del embajador mexicano en Perú en 2022, y la expulsión de la embajadora mexicana en Bolivia en 2019, por la concesión de asilo político a Evo Morales.

“En un sexenio ya nos expulsaron tres embajadores mexicanos de tres naciones latinoamericanas, la región del mundo que se supone que le importa más al presidente pues muestra estas brutales contradicciones”, dijo Sarukhan.

Así entonces, los expertos llamaron a la próxima administración que tome posesión el 1 de octubre de este año, a mostrar “consistencia” en política exterior para hacer de México un socio confiable.

Estados de EE. UU. lejanos a la frontera sur se apresuran a aprobar leyes de inmigración

Por
VOA
-
inmigración
El abogado Sam Wargin Grimaldo de Oklahoma City, especializado en inmigración, habla ante un grupo de personas afuera del Capitolio de Oklahoma, el 23 de abril de 2024. Se oponen a un proyecto de ley que impondría sanciones penales por estar en el estado de manera irregular. (Foto: VOA)

Algunos estados de EE. UU., que están lejos de la frontera sur, impulsan leyes contra la migración que emulan iniciativas republicanas como en Texas, Arizona y Florida; muchas de estas frenadas en cortes. Las propuestas piden penas de cárcel, multas y otras sanciones para ahuyentar a los migrantes.

 Estados gobernados por republicanos están tomando medidas para darle más poderes a la policía local para regular la inmigración y para imponer sanciones penales a las personas que viven en Estados Unidos sin autorización, mientras el tema de los migrantes que cruzan la frontera sur del país sigue siendo una cuestión central para las elecciones de 2024.

El Congreso de Oklahoma aprobó esta semana un proyecto de ley que crea el nuevo delito de “ocupación no permitida” y lo pasó al gobernador para que lo promulgara. El nuevo delito conlleva penas de hasta dos años de prisión por estar en el estado en forma irregular.

Oklahoma es uno de varios estados gobernados por republicanos que están maniobrando para tomar control de la inmigración mientras republicanos y demócratas intentan sacar provecho político del asunto. Eso quedó claro en febrero, cuando el presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump visitaron la frontera de Estados Unidos con México el mismo día y forcejearon a distancia sobre quién carga con la culpa de que el sistema del país para controlar la inmigración se encuentre en tan mal estado y cómo corregirlo.

Estas son algunas cosas que hay que saber sobre las últimas iniciativas en varios estados para abordar el tema de la inmigración:

¿Qué está pasando en Texas?

Los legisladores de Oklahoma siguieron el ejemplo de Texas, donde el gobernador Greg Abbott promulgó un proyecto de ley el año pasado que le permitiría al Estado arrestar y deportar a las personas que ingresen a Estados Unidos sin autorización. Esa ley está en pausa actualmente mientras la Corte de Apelaciones del 5to Circuito sopesa una impugnación presentada por el Departamento de Justicia federal.

Los opositores dicen que la ley es el intento más drástico de un Estado para controlar la inmigración desde una ley de Arizona creada hace más de una década, de la cual la Corte Suprema federal anuló algunas partes.

¿Qué hace el proyecto de ley de Oklahoma?

La ley de Oklahoma haría que sea ilegal permanecer en el estado sin autorización legal, y una primera infracción sería considerada un delito menor y podría ser castigada hasta con un año de cárcel. Se requeriría que los infractores salieran del Estado dentro de las 72 horas posteriores a su liberación. Una segunda infracción y las subsecuentes serían un delito grave que se castigaría hasta con dos años de prisión.

El presidente interino del Senado estatal, Greg Treat, que presentó la propuesta en la cámara alta, expresó su frustración con el gobierno y el Congreso federales por no tomar medidas más definitivas para resolver el problema de la inmigración.

“El gobierno federal ha fracasado. El Congreso federal… no han hecho nada para tener un impacto en ello”, señaló el republicano Treat. “Así que, ¿qué podemos hacer? Podemos decir que tienes que estar legalmente en Oklahoma”.

Afuera del Capitolio estatal, más de 100 personas se congregaron el martes para oponerse al proyecto de ley.

Sam Wargin Grimaldo, de 36 años, abogado del sur de Oklahoma City cuya madre emigró de México en 1979, pidió a los manifestantes que se empadronen para votar y se involucren más en la política.

Grimaldo dijo que muchos latinos de Oklahoma tienen miedo de la nueva ley.

“Nos sentimos atacados”, comentó Grimaldo, quien portaba una camiseta que decía: “Joven, latino y orgulloso”.

“La gente tiene miedo de salir de sus casas si se propone un proyecto de ley como este y después es aprobado”, agregó.

¿Qué están haciendo otros estados?

El gobernador de Tennessee, Bill Lee, promulgó una ley que requiere a las agencias policiales comunicarse con las autoridades federales de inmigración si hallan a personas que están en el país sin permiso, y las obliga a cooperar en el proceso de identificarlas, detenerlas y deportarlas. Ese proyecto de ley entra en vigor el 1 de julio. Otra propuesta en el Estado permitiría aumentar las sentencias de prisión hasta cadena perpetua para quienes se encuentren en Estados Unidos ilegalmente y cometan un delito violento.

En Iowa, la gobernadora republicana Kim Reynolds promulgó un proyecto de ley este mes que tiene partes similares a la ley de Texas. Otro proyecto de ley similar a la ley de Texas está avanzando en Luisiana. Y los legisladores de Idaho examinaban una iniciativa parecida, pero concluyeron su periodo de sesiones sin aprobarla.

Los legisladores de Georgia aprobaron un proyecto de ley que busca obligar a los carceleros a verificar el estatus migratorio de los reclusos, parte de una respuesta política al asesinato de una estudiante de enfermería en el campus de la Universidad de Georgia, presuntamente cometido por un venezolano.

El mes pasado, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, promulgó una ley con el fin de aumentar las sentencias de prisión para los migrantes que están en Estados Unidos sin autorización si son declarados culpables de delitos graves o por conducir sin licencia.

¿Qué pasa ahora?

Al igual que la nueva ley de Texas, es casi seguro que muchos de los proyectos de ley sean impugnados en tribunales debido a que la inmigración es una cuestión federal, no estatal, en la Constitución de Estados Unidos, dijo Kelli Stump, abogada de inmigración de Oklahoma City y presidenta electa de la Asociación Americana de Abogados de Inmigración.

“Todo esto está hecho un desastre y el sistema no funciona, pero la Constitución señala que los estados deben lidiar con los asuntos estatales y los federales manejan los asuntos federales”, señaló Stump. “A la larga, esto acabará ante la Corte Suprema, si tuviera que apostar”.

Resumen de los resultados de las Elecciones Primarias de Pensilvania

Por
Impacto
-
políticos
Illustration: Maura Losch/Axios

Los ciudadanos de Pensilvania que votaron en las pasadas elecciones primaras, decidieron cuales seran los enfrentamientos políticos en las elecciones de noviembre

Los votantes de las primarias emiten su voto para cargos presidenciales, del Senado de los Estados Unidos y otros cargos del Congreso, así como para cargos estatales y escaños en la Cámara de Representantes y el Senado estatales.

El demócrata Eugene DePasquale ganó unas concurridas primarias demócratas para fiscal general del estado, mientras que el republicano Dave Sunday ganó las primarias competitivas de su partido.

El representante estatal del norte de Filadelfia, Malcolm Kenyatta, ganó las primarias demócratas para auditor general, mientras que el actual auditor general del Partido Republicano, Timothy DeFoor, se postuló sin oposición.

El 13 de mayo es la fecha límite para que las juntas electorales de los condados certifiquen los resultados de las primarias

Se determinaron varias elecciones primarias antes de que se emitieran los votos.

Algunos candidatos se postularon sin oposición, incluidos el demócrata Bob Casey y el republicano David McCormick en las primarias de sus partidos para el Senado de Estados Unidos.

El presidente demócrata Biden y el candidato republicano Donald Trump ganaron sus primarias con el 93% y el 83% de los votos, según el tablero electoral del estado, pero ambos ya habían asegurado suficientes delegados para las nominaciones de sus partidos.

Las campañas están invirtiendo dinero en las elecciones de Pensilvania. Y el camino a la presidencia pasa por este estado clave que es uno de los que se encuentran indecisos.

Los demócratas buscarán aumentar su estrecha mayoría en la Cámara de Representantes estatal, mientras que los republicanos luchan por mantener el control del Senado.

Principales contiendas primarias

Tesorero

Demócrata: Erin McClelland

  • Ryan Bizzarro 46%
  • Erin McClelland 54% 

Republicano: Stacy Garrity

Stacy Garrity (titular) 100%

Distrito 172 de la Cámara de Representantes

Demócrata: Sean Dougherty

  • Kevin Boyle (titular) 27.5%
  • Sean Dougherty 72.5% 

Republicano: Aizaz Gill

  • Aizaz Gill 65% 
  • Patrick Gushue 35%

3er Distrito Congresional

Demócrata: Dwight Evans

  • Dwight Evans (titular) 88% 
  • Tracey Gordon 12%

Republicano

  • Sin candidatos

10º Distrito de la Cámara de Representantes estatal

Demócrata: Amen Brown

  • Amen Brown (titular) 40.7%
  • Sajda Blackwell 20.2%
  • Cass Green 39%

1er Distrito Congresional (condados de Bucks y Montgomery)

Demócrata: Ashley Ehasz

  • Ashley Ehasz 100%

Republicano: Brian Fitzpatrick

  • Brian Fitzpatrick (titular) 61.5% 
  • Mark Houck 38.6%

PARTICIPACIÓN ELECTORAL EN FILADELFIA 19,05%


Total de votos emitidos 197,703
Electores registrados 1.037.671
Boletas emitidas por correo: 67,670
Boletas emitidas en el lugar de votación: 130,033 

  • La participación en las primarias de Filadelfia no llegò al 20 según el panel electoral de la ciudad. Comparado con el 32% de participación en las primarias presidenciales de 2020 y el 40% en 2016.

Nuevas normas del Presidente Biden protegen y restauran el aire y el agua, mientras responsabilizan a los contaminadores

Por
Climate Power 2020
-
biden
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden. (Foto: EFE/JIM LO SCALZO)

Las nuevas normas reducen la contaminación de las plantas eléctricas suministradas por combustibles fósiles, garantizando la protección de todas las comunidades y mejorando la salud pública.

WASHINGTON. — Hoy, la administración Biden-Harris anunció una serie de normas para reducir drásticamente la contaminación por carbono, cenizas de carbón, mercurio, aguas residuales y otros contaminantes tóxicos de las plantas eléctricas. Los latinos suelen habitar zonas altamente afectadas por la contaminación: cerca de 2 millones viven a media milla de perforaciones de gas o petróleo, lo que supone una mayor vulnerabilidad a la contaminación ambiental.

“Al responsabilizar a los contaminadores, aliviar la contaminación del aire y el agua, y proteger a las comunidades más afectadas por el legado contaminante de las grandes empresas petroleras y de gas, esta última acción se suma a la larga lista de protecciones ambientales y contra el cambio climático del presidente Biden”, dijo Elice Rojas-Cruz, directora general de Climate Power En Acción. “Estas nuevas normas mejorarán la salud de muchísimas personas, especialmente las que viven cerca de plantas eléctricas. Junto con la implementación del plan de energía limpia, estas medidas encaminan al país a conseguir sus objetivos ante la contaminación y el cambio climático, reforzando aún más la posición del presidente Biden como el presidente más proactivo de la historia en cuanto al medio ambiente y el cambio climático.”

Las recientes medidas del presidente Biden coinciden claramente con los votantes jóvenes, quienes apoyan las normas para reducir la contaminación y mejorar la calidad del aire y del agua. Sus esfuerzos evitarán problemas de salud y muertes prematuras al tiempo que ahorrarán cientos de miles de millones a través de beneficios netos. En los próximos diez años, estas normas evitarán 1.200 muertes y 360.000 casos de síntomas de asma, entre otros beneficios. Particularmente para los latinos, quienes padecen asma de forma desproporcionada y tienen más probabilidades de vivir en áreas y realizar trabajos que los exponen a riesgos ambientales nocivos para la salud, estas medidas mejorarán la calidad de vida de los más perjudicados.

La mitad de los estadounidenses apoya la deportación masiva de migrantes, según un sondeo

Por
EFE
-
deportación
Un agente de la patrulla fronteriza estadounidense habla a un grupo de jóvenes migrantes centroamericanos tras ser detenidos en los margenes del Rio Bravo, en la fronteriza Ciudad Juárez (México). (Foto: EFE/Rey R. Jauregui)

La mitad de los estadounidenses (un 51 %) apoya la deportación masiva de inmigrantes indocumentados, según una encuesta publicada por el portal Axios.

Los datos revelan que existe un significativo respaldo entre la población hacia las propuestas migratorias más duras del expresidente Donald Trump (2017-2021), quien ha prometido llevar a cabo «la mayor operación de deportación» de la historia si regresa a la Casa Blanca tras las elecciones de noviembre.

El sondeo indica que un 51 % de los estadounidenses apoyaría planes de deportación masiva, siendo esta medida más respaldada por los republicanos (68 %) que por los demócratas (42 %) y los independientes (46 %).

También se observan diferencias notables por grupos étnicos, con un 56% de los blancos a favor, frente a un 45 % de los latinos y un 40% de los afroamericanos.

Las divergencias son aún mayores entre generaciones. Los baby boomers (nacidos entre 1946 y 1964) respaldan mayoritariamente la deportación masiva (60 %), seguidos por la Generación X (1965-1981) con un 53 % a favor.

En cambio, las generaciones más jóvenes muestran menos apoyo, con un 48 % de respaldo entre los millennials (nacidos entre principios de los 80 hasta finales de los 90) y solo un 35 % entre la Generación Z (nacidos a finales de los 90 o inicios de los 2000).

Otra propuesta migratoria de Trump, eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento en suelo estadounidense, también cuenta con un respaldo significativo entre los estadounidenses.

Un 30% de los demócratas y un 46% de los republicanos estarían de acuerdo en acabar con esta norma constitucional, que garantiza la nacionalidad a los bebés nacidos en Estados Unidos, independientemente de la situación migratoria de sus progenitores.

La encuesta de Axios, realizada por The Harris Poll, se basó en una muestra de 6.251 adultos estadounidenses consultados online entre el 29 y el 31 de marzo, el 5 y el 7 de abril, y el 12 y el 14 de abril de 2024.

Los datos tienen un margen de error de 1,5 puntos porcentuales con un nivel de confianza del 95%.

Congresista Gallego: la apuesta latina para detener a trumpista en el Senado

Por
EFE
-
congresista
El director ejecutivo de Chicanos por la Causa en Arizona, Joe García (i), habla junto al congresista Rubén Gallego (c), y el director ejecutivo del Fondo de Accion UnidosUS, Rafael Collazo (d), durante una mesa redonda con organizaciones y grupos que luchan por mejorar la salud de los latinos, el 22 de abril de 2024, en Phoenix (Estados Unidos). (Foto: EFE/María León)

El congresista Rubén Gallego, hijo de una inmigrante colombiana y un mexicano, quiere ser el primer senador latino por Arizona y convertirse en el escaño que mantenga el dominio demócrata de la Cámara Alta ante una rival pro-Trump. Frente a él tiene a la maquinaria electoral republicana que sabe que este estado puede decidir el futuro de Estados Unidos en noviembre.

En 2020 Arizona, un bastión del Partido Republicano y que aporta 11 votos electorales, sorprendió dándole la victoria al presidente Joe Biden frente al republicano Donald Trump por menos de 11.000 votos.

Ahora es un estado «clave», expresó el congresista en su visita esta semana a la comunidad latina en Phoenix, la capital del estado. Arizona, según él, «decidirá el futuro de Estados Unidos».

«Sabemos que tendremos una contienda presidencial muy cerrada, somos un estado considerado ‘péndulo’. Arizona es un estado que está creciendo, muy diverso, la economía es buena, sin duda el resultado de las elecciones aquí definirá el futuro del país», subrayó el congresista.

Además de la reñida elección presidencial, la contienda del demócrata por un escaño al Senado, en el que los demócratas tienen una frágil mayoría, también acapara la atención electoral.

Gallego busca ocupar el puesto que dejará la senadora Krysten Sinema, quien ganó las elecciones como demócrata y después dejó el partido para convertirse en independiente, y que no buscará su reelección este noviembre.

El latino enfrentará previsiblemente a la expresentadora de televisión trumpista Kari Lake, quien fracasó en su intento de llegar a la gobernación de Arizona en 2022 y ha apoyado fuertemente las teorías conspirativas de Trump sobre el supuesto fraude electoral.

«Tenemos que recordarle a los votantes quién es Kari Lake, es una candidata peligrosa que apoya la eliminación del aborto y una negacionista de elecciones», indicó Gallego.

El congresista, de 44 años, considera que los votantes en Arizona han demostrado que no votarán por una candidata tan «extremista» como ella.

Las encuestas prevén que la carrera por este escaño será una de las más cerradas en el país y que el aborto se suma a la inmigración como uno de los temas cruciales de campaña en Arizona, como lo son en el país.

La Corte Suprema de Arizona revivió a principios de abril una ley de 1864, de la época de la Guerra Civil, que prohíbe prácticamente el aborto en el estado.

Para Gallego, Lake es una «candidata oportunista» que está dispuesta a decir cualquier cosa sobre cualquier tema, incluyendo el aborto, para ganar la contienda.

Los demócratas en esa cámara, así como Trump y Lake -buscando una postura más moderada sobre el aborto en un año electoral- han presionado al Legislativo estatal para que revoque la ley antes de que entre en vigor, un proyecto que finalmente avanzó este miércoles después de tres intentos.

Hace unos años Lake había calificado como una «gran ley» la medida, la cual fue aprobada incluso antes de que Arizona se convirtiera en estado y que las mujeres tuvieran el derecho a votar.

En ese sentido, el congresista Gallego criticó que Lake y los republicanos están cambiando constantemente de postura sobre el derecho el aborto, después que se restableciera esta polémica ley.

Gallego se comprometió esta semana durante una reunión con grupos latinos a seguir trabajando para que a nivel federal se pueda aprobar una legislación que proteja el derecho reproductivo de la mujer.

El congresista dijo que es consciente de la importancia «crucial» del electorado hispano en los estados indecisos como Arizona.

Se estima que un poco más del 20 % de los votantes registrados en Arizona son de origen latino.

«El voto latino es fundamental para mi contienda, por eso estamos tocando puertas y escuchando a nuestra comunidad», expresó.

Subrayó que otro reto será ganar el voto de los independientes, un segmento que en Arizona al igual que en el resto del país está en crecimiento.

En este estado, los «independientes» representan el 34 % del total de los votantes registrados en Arizona. «Sabemos que hay muchos latinos registrándose como independientes, pero eso no quiere decir que no votarán por el Partido Demócrata», manifestó.

«En el pasado el voto independiente se ha unido al Partido Demócrata porque representamos los valores latinos y trabajamos por nuestra comunidad», agregó el congresista, elegido en 2015.

Con más de 600 kilómetros de frontera con México, Arizona ha centrado también el debate migratorio.

Gallego se ha comprometido a apoyar una reforma migratoria integral, como también impulsa iniciativas en el Congreso para que veteranos de guerra inmigrantes que han sido deportados puedan regresar a Estados Unidos.

El congresista además considera que la Administración Biden tiene la responsabilidad de enviar más recursos a los gobiernos fronterizos para que puedan enfrentar la crisis que provoca la llegada masiva de migrantes solicitantes de asilo.

Internet providers must now be more transparent about fees, pricing, FCC says

Por
Associated Press
-
internet
This image provided by the Federal Communications Commission shows a portion of a blank, sample broadband consumer label. Much like nutritional labels on food products, “broadband labels” for internet packages will soon tell you just what is going into the pricing of your service, thanks to new rules adopted by the Federal Communications Commission this week. (Photo: AP/FCC)

Much like nutritional labels on food products, “broadband labels” for internet packages will soon tell you just what is going into the pricing of your service, thanks to new rules adopted by the Federal Communications Commission this week.

“If you’ve ever shopped for home or mobile internet, you can understand how hard it can be to understand what you’re actually paying for,” said Jon Donenberg, Deputy Director of the White House National Economic Council, on a call with reporters. «The broadband nutrition label is a tool that can help consumers make sure they have a clear, straightforward explanation of home and mobile services before signing up for anything.”

Following the design of FDA food labels, these broadband labels will provide easy-to-understand, accurate information about the cost and performance of high-speed internet service to help consumers avoid junk fees, price hikes, and other unexpected costs.

Internet service providers selling home access or mobile broadband plans will be required to have a label for each plan beginning April 10.

The labels will be mandated to appear at any point of sale, including online and in stores, and they will be required to disclose all pricing information — including introductory rates, data allowances, and speeds. The labels will also include links to information about network management practices and privacy policies.

Here’s what you need to know.

WHAT’S BEHIND THE NEW LABELING?

Hidden fees and unexpected rate hikes have dogged consumers shopping for internet service for years, and the Biden administration has been cracking down on “junk fees” (opaque and misleading fee structures) across industries — including banking, hotel and airline pricing, and utility and phone services — for the past several years.

On a call Tuesday, a spokesperson for the FCC clarified that the labels “cannot be buried in multiple clicks” or hidden in a way that a consumer might miss.

“Fees can make it hard to understand the true cost of an internet plan,» said Donenberg, adding that the agency is “committed to rooting out surprise junk fees that some companies pile on to your bills.”

WHAT INFORMATION WILL EACH LABEL CONTAIN?

  • Monthly price and contract length
  • Whether that price will change after a certain period and what it will change to
  • Complete list of monthly and one-time fees, and early termination fee
  • Whether the company participates in the Affordable Connectivity Program and link to check if one qualifies
  • “Typical” download and upload speeds, and latency
  • Data cap and price beyond that cap
  • Links to network management (e.g., zero rating and content blocking) and privacy policies

WHAT IF I DON’T UNDERSTAND SOMETHING ON THE LABELS?

A glossary is available to help consumers better understand the information displayed on the label.

WHAT IF A PROVIDER DOESN’T DISPLAY THE LABEL?

If a provider does not display their labels or posts inaccurate information about its fees or service plans, consumers can file a complaint with the FCC Consumer Complaint Center.

WHEN DO THESE RULES TAKE EFFECT?

While many providers will begin displaying their labels in April, some firms with less than 100,000 subscribers will have until Oct. 10, 2024, to comply with the FCC rules.

1...686687688...2.108Página 687 de 2.108

El periódico Impacto es un medio de comunicación con base comunitaria en Filadelfia y alrededores, que representa nuestra diversidad y las distintas perspectivas de la comunidad.

Mas Vistas

En tendencia

Copyright © Impacto Media 2025.

Contact Us