-1.1 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 678

Estados de EE. UU. lejanos a la frontera sur se apresuran a aprobar leyes de inmigración

inmigración
El abogado Sam Wargin Grimaldo de Oklahoma City, especializado en inmigración, habla ante un grupo de personas afuera del Capitolio de Oklahoma, el 23 de abril de 2024. Se oponen a un proyecto de ley que impondría sanciones penales por estar en el estado de manera irregular. (Foto: VOA)

Algunos estados de EE. UU., que están lejos de la frontera sur, impulsan leyes contra la migración que emulan iniciativas republicanas como en Texas, Arizona y Florida; muchas de estas frenadas en cortes. Las propuestas piden penas de cárcel, multas y otras sanciones para ahuyentar a los migrantes.

 Estados gobernados por republicanos están tomando medidas para darle más poderes a la policía local para regular la inmigración y para imponer sanciones penales a las personas que viven en Estados Unidos sin autorización, mientras el tema de los migrantes que cruzan la frontera sur del país sigue siendo una cuestión central para las elecciones de 2024.

El Congreso de Oklahoma aprobó esta semana un proyecto de ley que crea el nuevo delito de “ocupación no permitida” y lo pasó al gobernador para que lo promulgara. El nuevo delito conlleva penas de hasta dos años de prisión por estar en el estado en forma irregular.

Oklahoma es uno de varios estados gobernados por republicanos que están maniobrando para tomar control de la inmigración mientras republicanos y demócratas intentan sacar provecho político del asunto. Eso quedó claro en febrero, cuando el presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump visitaron la frontera de Estados Unidos con México el mismo día y forcejearon a distancia sobre quién carga con la culpa de que el sistema del país para controlar la inmigración se encuentre en tan mal estado y cómo corregirlo.

Estas son algunas cosas que hay que saber sobre las últimas iniciativas en varios estados para abordar el tema de la inmigración:

¿Qué está pasando en Texas?

Los legisladores de Oklahoma siguieron el ejemplo de Texas, donde el gobernador Greg Abbott promulgó un proyecto de ley el año pasado que le permitiría al Estado arrestar y deportar a las personas que ingresen a Estados Unidos sin autorización. Esa ley está en pausa actualmente mientras la Corte de Apelaciones del 5to Circuito sopesa una impugnación presentada por el Departamento de Justicia federal.

Los opositores dicen que la ley es el intento más drástico de un Estado para controlar la inmigración desde una ley de Arizona creada hace más de una década, de la cual la Corte Suprema federal anuló algunas partes.

¿Qué hace el proyecto de ley de Oklahoma?

La ley de Oklahoma haría que sea ilegal permanecer en el estado sin autorización legal, y una primera infracción sería considerada un delito menor y podría ser castigada hasta con un año de cárcel. Se requeriría que los infractores salieran del Estado dentro de las 72 horas posteriores a su liberación. Una segunda infracción y las subsecuentes serían un delito grave que se castigaría hasta con dos años de prisión.

El presidente interino del Senado estatal, Greg Treat, que presentó la propuesta en la cámara alta, expresó su frustración con el gobierno y el Congreso federales por no tomar medidas más definitivas para resolver el problema de la inmigración.

“El gobierno federal ha fracasado. El Congreso federal… no han hecho nada para tener un impacto en ello”, señaló el republicano Treat. “Así que, ¿qué podemos hacer? Podemos decir que tienes que estar legalmente en Oklahoma”.

Afuera del Capitolio estatal, más de 100 personas se congregaron el martes para oponerse al proyecto de ley.

Sam Wargin Grimaldo, de 36 años, abogado del sur de Oklahoma City cuya madre emigró de México en 1979, pidió a los manifestantes que se empadronen para votar y se involucren más en la política.

Grimaldo dijo que muchos latinos de Oklahoma tienen miedo de la nueva ley.

“Nos sentimos atacados”, comentó Grimaldo, quien portaba una camiseta que decía: “Joven, latino y orgulloso”.

“La gente tiene miedo de salir de sus casas si se propone un proyecto de ley como este y después es aprobado”, agregó.

¿Qué están haciendo otros estados?

El gobernador de Tennessee, Bill Lee, promulgó una ley que requiere a las agencias policiales comunicarse con las autoridades federales de inmigración si hallan a personas que están en el país sin permiso, y las obliga a cooperar en el proceso de identificarlas, detenerlas y deportarlas. Ese proyecto de ley entra en vigor el 1 de julio. Otra propuesta en el Estado permitiría aumentar las sentencias de prisión hasta cadena perpetua para quienes se encuentren en Estados Unidos ilegalmente y cometan un delito violento.

En Iowa, la gobernadora republicana Kim Reynolds promulgó un proyecto de ley este mes que tiene partes similares a la ley de Texas. Otro proyecto de ley similar a la ley de Texas está avanzando en Luisiana. Y los legisladores de Idaho examinaban una iniciativa parecida, pero concluyeron su periodo de sesiones sin aprobarla.

Los legisladores de Georgia aprobaron un proyecto de ley que busca obligar a los carceleros a verificar el estatus migratorio de los reclusos, parte de una respuesta política al asesinato de una estudiante de enfermería en el campus de la Universidad de Georgia, presuntamente cometido por un venezolano.

El mes pasado, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, promulgó una ley con el fin de aumentar las sentencias de prisión para los migrantes que están en Estados Unidos sin autorización si son declarados culpables de delitos graves o por conducir sin licencia.

¿Qué pasa ahora?

Al igual que la nueva ley de Texas, es casi seguro que muchos de los proyectos de ley sean impugnados en tribunales debido a que la inmigración es una cuestión federal, no estatal, en la Constitución de Estados Unidos, dijo Kelli Stump, abogada de inmigración de Oklahoma City y presidenta electa de la Asociación Americana de Abogados de Inmigración.

“Todo esto está hecho un desastre y el sistema no funciona, pero la Constitución señala que los estados deben lidiar con los asuntos estatales y los federales manejan los asuntos federales”, señaló Stump. “A la larga, esto acabará ante la Corte Suprema, si tuviera que apostar”.

Resumen de los resultados de las Elecciones Primarias de Pensilvania

políticos
Illustration: Maura Losch/Axios

Los ciudadanos de Pensilvania que votaron en las pasadas elecciones primaras, decidieron cuales seran los enfrentamientos políticos en las elecciones de noviembre

Los votantes de las primarias emiten su voto para cargos presidenciales, del Senado de los Estados Unidos y otros cargos del Congreso, así como para cargos estatales y escaños en la Cámara de Representantes y el Senado estatales.

El demócrata Eugene DePasquale ganó unas concurridas primarias demócratas para fiscal general del estado, mientras que el republicano Dave Sunday ganó las primarias competitivas de su partido.

El representante estatal del norte de Filadelfia, Malcolm Kenyatta, ganó las primarias demócratas para auditor general, mientras que el actual auditor general del Partido Republicano, Timothy DeFoor, se postuló sin oposición.

El 13 de mayo es la fecha límite para que las juntas electorales de los condados certifiquen los resultados de las primarias

Algunos candidatos se postularon sin oposición, incluidos el demócrata Bob Casey y el republicano David McCormick en las primarias de sus partidos para el Senado de Estados Unidos.

El presidente demócrata Biden y el candidato republicano Donald Trump ganaron sus primarias con el 93% y el 83% de los votos, según el tablero electoral del estado, pero ambos ya habían asegurado suficientes delegados para las nominaciones de sus partidos.

Las campañas están invirtiendo dinero en las elecciones de Pensilvania. Y el camino a la presidencia pasa por este estado clave que es uno de los que se encuentran indecisos.

Los demócratas buscarán aumentar su estrecha mayoría en la Cámara de Representantes estatal, mientras que los republicanos luchan por mantener el control del Senado.

Principales contiendas primarias

Tesorero

Demócrata: Erin McClelland

  • Ryan Bizzarro 46%
  • Erin McClelland 54% 

Republicano: Stacy Garrity

Stacy Garrity (titular) 100%

Distrito 172 de la Cámara de Representantes

Demócrata: Sean Dougherty

  • Kevin Boyle (titular) 27.5%
  • Sean Dougherty 72.5% 

Republicano: Aizaz Gill

  • Aizaz Gill 65% 
  • Patrick Gushue 35%

3er Distrito Congresional

Demócrata: Dwight Evans

  • Dwight Evans (titular) 88% 
  • Tracey Gordon 12%

Republicano

  • Sin candidatos

10º Distrito de la Cámara de Representantes estatal

Demócrata: Amen Brown

  • Amen Brown (titular) 40.7%
  • Sajda Blackwell 20.2%
  • Cass Green 39%

1er Distrito Congresional (condados de Bucks y Montgomery)

Demócrata: Ashley Ehasz

  • Ashley Ehasz 100%

Republicano: Brian Fitzpatrick

  • Brian Fitzpatrick (titular) 61.5% 
  • Mark Houck 38.6%

  • La participación en las primarias de Filadelfia no llegò al 20 según el panel electoral de la ciudad. Comparado con el 32% de participación en las primarias presidenciales de 2020 y el 40% en 2016.

Nuevas normas del Presidente Biden protegen y restauran el aire y el agua, mientras responsabilizan a los contaminadores

biden
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden. (Foto: EFE/JIM LO SCALZO)

Las nuevas normas reducen la contaminación de las plantas eléctricas suministradas por combustibles fósiles, garantizando la protección de todas las comunidades y mejorando la salud pública.

WASHINGTON. — Hoy, la administración Biden-Harris anunció una serie de normas para reducir drásticamente la contaminación por carbono, cenizas de carbón, mercurio, aguas residuales y otros contaminantes tóxicos de las plantas eléctricas. Los latinos suelen habitar zonas altamente afectadas por la contaminación: cerca de 2 millones viven a media milla de perforaciones de gas o petróleo, lo que supone una mayor vulnerabilidad a la contaminación ambiental.

“Al responsabilizar a los contaminadores, aliviar la contaminación del aire y el agua, y proteger a las comunidades más afectadas por el legado contaminante de las grandes empresas petroleras y de gas, esta última acción se suma a la larga lista de protecciones ambientales y contra el cambio climático del presidente Biden”, dijo Elice Rojas-Cruz, directora general de Climate Power En Acción. “Estas nuevas normas mejorarán la salud de muchísimas personas, especialmente las que viven cerca de plantas eléctricas. Junto con la implementación del plan de energía limpia, estas medidas encaminan al país a conseguir sus objetivos ante la contaminación y el cambio climático, reforzando aún más la posición del presidente Biden como el presidente más proactivo de la historia en cuanto al medio ambiente y el cambio climático.”

Las recientes medidas del presidente Biden coinciden claramente con los votantes jóvenes, quienes apoyan las normas para reducir la contaminación y mejorar la calidad del aire y del agua. Sus esfuerzos evitarán problemas de salud y muertes prematuras al tiempo que ahorrarán cientos de miles de millones a través de beneficios netos. En los próximos diez años, estas normas evitarán 1.200 muertes y 360.000 casos de síntomas de asma, entre otros beneficios. Particularmente para los latinos, quienes padecen asma de forma desproporcionada y tienen más probabilidades de vivir en áreas y realizar trabajos que los exponen a riesgos ambientales nocivos para la salud, estas medidas mejorarán la calidad de vida de los más perjudicados.

La mitad de los estadounidenses apoya la deportación masiva de migrantes, según un sondeo

deportación
Un agente de la patrulla fronteriza estadounidense habla a un grupo de jóvenes migrantes centroamericanos tras ser detenidos en los margenes del Rio Bravo, en la fronteriza Ciudad Juárez (México). (Foto: EFE/Rey R. Jauregui)

La mitad de los estadounidenses (un 51 %) apoya la deportación masiva de inmigrantes indocumentados, según una encuesta publicada por el portal Axios.

Los datos revelan que existe un significativo respaldo entre la población hacia las propuestas migratorias más duras del expresidente Donald Trump (2017-2021), quien ha prometido llevar a cabo «la mayor operación de deportación» de la historia si regresa a la Casa Blanca tras las elecciones de noviembre.

El sondeo indica que un 51 % de los estadounidenses apoyaría planes de deportación masiva, siendo esta medida más respaldada por los republicanos (68 %) que por los demócratas (42 %) y los independientes (46 %).

También se observan diferencias notables por grupos étnicos, con un 56% de los blancos a favor, frente a un 45 % de los latinos y un 40% de los afroamericanos.

Las divergencias son aún mayores entre generaciones. Los baby boomers (nacidos entre 1946 y 1964) respaldan mayoritariamente la deportación masiva (60 %), seguidos por la Generación X (1965-1981) con un 53 % a favor.

En cambio, las generaciones más jóvenes muestran menos apoyo, con un 48 % de respaldo entre los millennials (nacidos entre principios de los 80 hasta finales de los 90) y solo un 35 % entre la Generación Z (nacidos a finales de los 90 o inicios de los 2000).

Otra propuesta migratoria de Trump, eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento en suelo estadounidense, también cuenta con un respaldo significativo entre los estadounidenses.

Un 30% de los demócratas y un 46% de los republicanos estarían de acuerdo en acabar con esta norma constitucional, que garantiza la nacionalidad a los bebés nacidos en Estados Unidos, independientemente de la situación migratoria de sus progenitores.

La encuesta de Axios, realizada por The Harris Poll, se basó en una muestra de 6.251 adultos estadounidenses consultados online entre el 29 y el 31 de marzo, el 5 y el 7 de abril, y el 12 y el 14 de abril de 2024.

Los datos tienen un margen de error de 1,5 puntos porcentuales con un nivel de confianza del 95%.

Congresista Gallego: la apuesta latina para detener a trumpista en el Senado

congresista
El director ejecutivo de Chicanos por la Causa en Arizona, Joe García (i), habla junto al congresista Rubén Gallego (c), y el director ejecutivo del Fondo de Accion UnidosUS, Rafael Collazo (d), durante una mesa redonda con organizaciones y grupos que luchan por mejorar la salud de los latinos, el 22 de abril de 2024, en Phoenix (Estados Unidos). (Foto: EFE/María León)

El congresista Rubén Gallego, hijo de una inmigrante colombiana y un mexicano, quiere ser el primer senador latino por Arizona y convertirse en el escaño que mantenga el dominio demócrata de la Cámara Alta ante una rival pro-Trump. Frente a él tiene a la maquinaria electoral republicana que sabe que este estado puede decidir el futuro de Estados Unidos en noviembre.

En 2020 Arizona, un bastión del Partido Republicano y que aporta 11 votos electorales, sorprendió dándole la victoria al presidente Joe Biden frente al republicano Donald Trump por menos de 11.000 votos.

Ahora es un estado «clave», expresó el congresista en su visita esta semana a la comunidad latina en Phoenix, la capital del estado. Arizona, según él, «decidirá el futuro de Estados Unidos».

«Sabemos que tendremos una contienda presidencial muy cerrada, somos un estado considerado ‘péndulo’. Arizona es un estado que está creciendo, muy diverso, la economía es buena, sin duda el resultado de las elecciones aquí definirá el futuro del país», subrayó el congresista.

Además de la reñida elección presidencial, la contienda del demócrata por un escaño al Senado, en el que los demócratas tienen una frágil mayoría, también acapara la atención electoral.

Gallego busca ocupar el puesto que dejará la senadora Krysten Sinema, quien ganó las elecciones como demócrata y después dejó el partido para convertirse en independiente, y que no buscará su reelección este noviembre.

El latino enfrentará previsiblemente a la expresentadora de televisión trumpista Kari Lake, quien fracasó en su intento de llegar a la gobernación de Arizona en 2022 y ha apoyado fuertemente las teorías conspirativas de Trump sobre el supuesto fraude electoral.

«Tenemos que recordarle a los votantes quién es Kari Lake, es una candidata peligrosa que apoya la eliminación del aborto y una negacionista de elecciones», indicó Gallego.

El congresista, de 44 años, considera que los votantes en Arizona han demostrado que no votarán por una candidata tan «extremista» como ella.

Las encuestas prevén que la carrera por este escaño será una de las más cerradas en el país y que el aborto se suma a la inmigración como uno de los temas cruciales de campaña en Arizona, como lo son en el país.

La Corte Suprema de Arizona revivió a principios de abril una ley de 1864, de la época de la Guerra Civil, que prohíbe prácticamente el aborto en el estado.

Para Gallego, Lake es una «candidata oportunista» que está dispuesta a decir cualquier cosa sobre cualquier tema, incluyendo el aborto, para ganar la contienda.

Los demócratas en esa cámara, así como Trump y Lake -buscando una postura más moderada sobre el aborto en un año electoral- han presionado al Legislativo estatal para que revoque la ley antes de que entre en vigor, un proyecto que finalmente avanzó este miércoles después de tres intentos.

Hace unos años Lake había calificado como una «gran ley» la medida, la cual fue aprobada incluso antes de que Arizona se convirtiera en estado y que las mujeres tuvieran el derecho a votar.

En ese sentido, el congresista Gallego criticó que Lake y los republicanos están cambiando constantemente de postura sobre el derecho el aborto, después que se restableciera esta polémica ley.

Gallego se comprometió esta semana durante una reunión con grupos latinos a seguir trabajando para que a nivel federal se pueda aprobar una legislación que proteja el derecho reproductivo de la mujer.

El congresista dijo que es consciente de la importancia «crucial» del electorado hispano en los estados indecisos como Arizona.

Se estima que un poco más del 20 % de los votantes registrados en Arizona son de origen latino.

«El voto latino es fundamental para mi contienda, por eso estamos tocando puertas y escuchando a nuestra comunidad», expresó.

Subrayó que otro reto será ganar el voto de los independientes, un segmento que en Arizona al igual que en el resto del país está en crecimiento.

En este estado, los «independientes» representan el 34 % del total de los votantes registrados en Arizona. «Sabemos que hay muchos latinos registrándose como independientes, pero eso no quiere decir que no votarán por el Partido Demócrata», manifestó.

«En el pasado el voto independiente se ha unido al Partido Demócrata porque representamos los valores latinos y trabajamos por nuestra comunidad», agregó el congresista, elegido en 2015.

Con más de 600 kilómetros de frontera con México, Arizona ha centrado también el debate migratorio.

Gallego se ha comprometido a apoyar una reforma migratoria integral, como también impulsa iniciativas en el Congreso para que veteranos de guerra inmigrantes que han sido deportados puedan regresar a Estados Unidos.

El congresista además considera que la Administración Biden tiene la responsabilidad de enviar más recursos a los gobiernos fronterizos para que puedan enfrentar la crisis que provoca la llegada masiva de migrantes solicitantes de asilo.

Internet providers must now be more transparent about fees, pricing, FCC says

internet
This image provided by the Federal Communications Commission shows a portion of a blank, sample broadband consumer label. Much like nutritional labels on food products, “broadband labels” for internet packages will soon tell you just what is going into the pricing of your service, thanks to new rules adopted by the Federal Communications Commission this week. (Photo: AP/FCC)

Much like nutritional labels on food products, “broadband labels” for internet packages will soon tell you just what is going into the pricing of your service, thanks to new rules adopted by the Federal Communications Commission this week.

“If you’ve ever shopped for home or mobile internet, you can understand how hard it can be to understand what you’re actually paying for,” said Jon Donenberg, Deputy Director of the White House National Economic Council, on a call with reporters. «The broadband nutrition label is a tool that can help consumers make sure they have a clear, straightforward explanation of home and mobile services before signing up for anything.”

Following the design of FDA food labels, these broadband labels will provide easy-to-understand, accurate information about the cost and performance of high-speed internet service to help consumers avoid junk fees, price hikes, and other unexpected costs.

Internet service providers selling home access or mobile broadband plans will be required to have a label for each plan beginning April 10.

The labels will be mandated to appear at any point of sale, including online and in stores, and they will be required to disclose all pricing information — including introductory rates, data allowances, and speeds. The labels will also include links to information about network management practices and privacy policies.

Here’s what you need to know.

WHAT’S BEHIND THE NEW LABELING?

Hidden fees and unexpected rate hikes have dogged consumers shopping for internet service for years, and the Biden administration has been cracking down on “junk fees” (opaque and misleading fee structures) across industries — including banking, hotel and airline pricing, and utility and phone services — for the past several years.

On a call Tuesday, a spokesperson for the FCC clarified that the labels “cannot be buried in multiple clicks” or hidden in a way that a consumer might miss.

“Fees can make it hard to understand the true cost of an internet plan,» said Donenberg, adding that the agency is “committed to rooting out surprise junk fees that some companies pile on to your bills.”

WHAT INFORMATION WILL EACH LABEL CONTAIN?

  • Monthly price and contract length
  • Whether that price will change after a certain period and what it will change to
  • Complete list of monthly and one-time fees, and early termination fee
  • Whether the company participates in the Affordable Connectivity Program and link to check if one qualifies
  • “Typical” download and upload speeds, and latency
  • Data cap and price beyond that cap
  • Links to network management (e.g., zero rating and content blocking) and privacy policies

WHAT IF I DON’T UNDERSTAND SOMETHING ON THE LABELS?

A glossary is available to help consumers better understand the information displayed on the label.

WHAT IF A PROVIDER DOESN’T DISPLAY THE LABEL?

If a provider does not display their labels or posts inaccurate information about its fees or service plans, consumers can file a complaint with the FCC Consumer Complaint Center.

WHEN DO THESE RULES TAKE EFFECT?

While many providers will begin displaying their labels in April, some firms with less than 100,000 subscribers will have until Oct. 10, 2024, to comply with the FCC rules.

Proveedores de internet deberán ser más transparentes sobre tarifas y precios, dice la FCC

internet
Esta imagen proporcionada por la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC, por sus siglas en inglés) presenta una porción de una etiqueta de muestra para consumidores de internet de banda ancha. En forma muy similar a las etiquetas nutricionales de los alimentos, pronto habrá "etiquetas para banda ancha" que le informarán al consumidor estadounidense qué incluye el precio que paga por el servicio. (Foto: AP/FCC)

En forma muy similar a la información nutricional de los productos alimenticios, dentro de poco “etiquetas de banda ancha” para los paquetes de internet le dirán al consumidor qué incluye el costo de su servicio, gracias a nuevas reglas que adoptó la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos hace algunos días.

“Si alguna vez ha comprado un paquete de internet para su casa o dispositivos móviles, sabe lo difícil que puede ser entender lo que realmente está pagando, dijo Jon Donenberg, subdirector del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, en una llamada con reporteros. “La etiqueta nutricional de banda ancha es una herramienta que puede ayudar a los consumidores a asegurarse de que tienen una explicación clara y directa de los servicios domésticos o móviles antes de contratar cualquier cosa”.

Con un diseño similar al de las etiquetas nutricionales de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés), estas etiquetas de banda ancha brindarán información fácil de entender y precisa sobre el costo y el rendimiento de los servicios de internet de alta velocidad con el fin de ayudar a los consumidores a evitar tarifas con sobrecostos ocultos, alzas de precios y otros costos inesperados.

Los proveedores de servicio de internet que venden planes para viviendas o de banda ancha móvil deberán tener una etiqueta para cada plan a partir del 10 de abril.

Será obligatorio desplegar esas etiquetas en cualquier punto de venta, ya sea en línea o en tiendas, y los proveedores tendrán que declarar la información de todos los costos, incluidas las tarifas iniciales, las capacidades de datos y las velocidades de banda ancha. Las etiquetas también deberán incluir enlaces a información sobre prácticas de gestión de redes y políticas de privacidad.

Esto es lo que necesita saber:

POR QUÉ EL NUEVO ETIQUETADO?

Desde hace años, las tarifas ocultas y las alzas de precios inesperadas han importunado a los consumidores que desean servicios de internet, y el gobierno del presidente Joe Biden ha tomado medidas estrictas para combatir las llamadas “tarifas basura” (estructuras tarifarias opacas y engañosas) en diversos sectores económicos —entre ellos los de la banca, la hotelería, las aerolíneas, los servicios públicos y de telefonía— desde hace varios años.

En una llamada la semana pasada, un portavoz de la FCC —siglas en inglés de la Comisión— aclaró que las etiquetas “no pueden ser escondidas de forma que sea necesario dar varios clics con el ratón para hallarlas» ni ocultarse de tal manera que el consumidor pudiera no detectarlas.

“Las tarifas pueden dificultar entender el costo real de un plan de internet”, dijo Donenberg, y manifestó que la agencia está “comprometida a erradicar las tarifas basura que algunas empresas incluyen en los recibos”.

¿QUÉ INFORMACIÓN INCLUIRÁ CADA ETIQUETA?

1. Precio mensual y duración del contrato.

2. Si el precio cambiará después de determinado tiempo y a cuánto.

3. Lista completa de tarifas mensuales y únicas, y tarifa por rescisión anticipada.

4. Si la empresa participa en el Programa de Conectividad Asequible, y un enlace para verificar si el consumidor cumple con los requisitos para aprovecharlo.

5. Velocidades “típicas” para descargar y subir información, y latencia de red.

6. Límite en el uso de datos y el precio a partir de ese límite.

7. Enlaces a administración de redes (por ejemplo, tasa cero y bloqueo de contenido) y políticas de privacidad.

¿QUÉ PASA SI NO ENTIENDO ALGO EN LAS ETIQUETAS?

Existe un glosario para ayudar a los consumidores a entender mejor la información de las etiquetas.

¿QUÉ PASA SI UN PROVEEDOR NO INCLUYE LA ETIQUETA?

Si un proveedor no muestra sus etiquetas o publica información imprecisa sobre sus tarifas o planes de servicios, los consumidores pueden presentar una queja en el Centro de Quejas del Consumidor del FCC.

¿CUÁNDO ENTRAN EN VIGOR ESTAS REGLAS?

Si bien muchos proveedores empezarán a mostrar su etiquetas en abril, algunas empresas con menos de 100.000 suscriptores tendrán hasta el 10 de octubre de 2024 para cumplir con los nuevos requisitos establecidos por la FCC.

Biden respalda la libertad de expresión en las protestas contra la guerra en Gaza

libertad
EFE/EPA/MICHAEL REYNOLDS

Washington.- El presidente estadounidense, Joe Biden, respalda el derecho a la libertad de expresión en las protestas estudiantiles que han estallado contra la guerra que Israel libra en Gaza, según afirmó este miércoles la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre.

«El presidente cree que la libertad de expresión, el debate y la no discriminación en los campus universitarios son importantes», aseguró Jean-Pierre en una rueda de prensa.

Sin embargo, la portavoz también se refirió a las denuncias de antisemitismo y afirmó: «Cuando hablamos de retórica de odio, cuando hablamos de violencia, debemos denunciarlo».

El pasado domingo, Biden condenó «el flagrante antisemitismo» que, a su juicio, no tiene «cabida en los campus universitarios».

Las protestas contra la guerra en Gaza y el respaldo del Gobierno de Biden a Israel comenzaron hace semanas en la Universidad de Columbia, en la ciudad Nueva York, y desde entonces se han extendido a campus de todo el país.

Este mismo miércoles, en la Universidad de Texas en Austin, una veintena de personas fueron detenidas después de que la Policía, a caballo y con equipo antidisturbios, intentara dispersar a estudiantes que se manifestaban pacíficamente.

Estas protestas estudiantiles están acaparando gran parte del debate público y político en Estados Unidos, con los republicanos y una parte importante de los demócratas condenando las manifestaciones y acusando a los participantes de antisemitismo e incluso de apoyar al movimiento islamista Hamás.

El propio presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, viajó este miércoles a la Universidad de Columbia para reunirse con alumnos proisraelíes y ofrecer una rueda de prensa en la que denunció lo que consideró un «movimiento antisemita».

Las protestas estudiantiles en EE. UU. generan división dentro del Partido Demócrata

protestas
Estudiantes a favor de Palestina permanecen en un campamento este martes en el campus de la Universidad de Columbia ubicada en el Alto Manhattan en Nueva York (EE. UU.). EFE/Carla Samón

Nueva York.- Las protestas estudiantiles pro-palestinas que se han extendido por los campus universitarios en Estados Unidos han dejado en evidencia las divisiones dentro del Partido Demócrata en un año electoral en que es clave mostrar unidad ante la fortaleza que presenta su rival republicano.

Una vez más, ha sido el ala izquierda la que le se ha mostrado más cercana a los estudiantes, pero el ‘establishment’ del partido, comenzando por el propio presidente Joe Biden, han enarbolado un discurso de ‘ley y orden’ en el que han resaltado además los contados incidentes de antisemitismo, aunque entre los activistas haya un buen número de activistas judíos antiisraelíes.

Es significativo que las protestas tengan como epicentro Nueva York, una ciudad (y un estado) dominados por los demócratas desde siempre y que al mismo tiempo alberga la mayor comunidad judía del mundo fuera de Israel, además de magnates judíos que se cuentan entre los principales financiadores de las universidades.

La gobernadora del estado, Kathy Hochul, y el alcalde Eric Adams, ambos demócratas del ala derechista y firmes defensores del estado de Israel desde que comenzó la guerra en Gaza (incluyendo viajes de solidaridad al país hebreo), han sido tajantes al tomar distancias con los jóvenes activistas.

El alcalde Adams lleva varios días posicionándose contra ellos, y ayer fue más lejos al afirmar que las protestas eran organizadas por «agitadores externos» a la universidad, «gente que no tienen nada que ver con el asunto y quieren agravar las cosas».

Adams, un expolicía, fue más lejos: «La gente que protesta pacíficamente es una cosa, pero no andan arrojando botellas y sillas», dijo, en alusión a unas imágenes editadas y difundidas por la policía en la que se ve cómo se lanzan algunos objetos a los agentes cuando trataban de desmantelar un campamento en la Universidad de Nueva York.

Una congresista visita el campus

Le contestó a su manera la congresista Ilhan Omar, musulmana, que ayer se personó en el campus de Minnesota (donde se ha replicado la protesta, también con carpas) y, con un megáfono en mano, elogió a sus promotores: «Estoy increíblemente conmovida por vuestra valentía como cuerpo estudiantil, incluyendo vuestros propios cuerpos por delante, para levantaros en solidaridad y hacer que pare el genocidio que tiene lugar ahora en Gaza», les dijo.

Y añadió, entre aplausos de los presentes, que le parecía «profundamente doloroso» observar que, mientras el mundo descubre las fosas comunes en Gaza «nuestros medios de comunicación, políticos electos, nuestro presidente y nuestros líderes gastan su tiempo hablando de estas protestas».

La también congresista Alexandra Ocasio-Cortez no fue a ningún campus pero escribió en su cuenta de X que las manifestaciones de los estudiantes eran no violentas, y responder a ellas con un extraordinario despliegue policial era «una respuesta peligrosa y temeraria, que representa el fracaso del liderazgo».

Uno de los pesos pesados del partido, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, también judío, dejó claro cuál es el dilema al que se enfrenta el partido, que como en otros momentos de su historia se ha visto desbordado por actuaciones de desobediencia civil que le han sobrepasado.

«Los campus universitarios -escribió Schumer en un comunicado- deben ser lugares de aprendizaje y debate. Todo americano tiene derecho a protestar, pero cuando esa protesta deriva en antisemitismo, abuso verbal, intimidación o glorificación de los ataques del 7 de octubre contra el pueblo judío, eso cruza una línea roja».

Shapiro Administration, PA Office of Attorney General Encourage Participation in National Prescription Drug Take-Back Day This Weekend

shapiro

Since the program began 9 years ago, 1.3 million pounds of expired, unused and unwanted prescription medications have been destroyed across all 67 counties in an effort to prevent misuse.

Pennsylvanians can drop off expired, unused and unwanted prescription medications at hundreds of sites all across the Commonwealth.

Allentown, PA – Today, the Pennsylvania Department of Drug and Alcohol Programs (DDAP)Pennsylvania State Police (PSP)Department of Military and Veterans Affairs (DMVA), and Department of Aging (PDA) joined officials from the Pennsylvania Office of Attorney General and Lehigh County to encourage Pennsylvanians to take part in the Drug Enforcement Administration’s (DEA) National Prescription Drug Take-Back Day initiative this Saturday, April 27.

The DEA has offered National Prescription Drug Take-Back Day since 2010 with the goal of fighting prescription drug misuse by creating convenient ways to dispose of medication that could otherwise be at risk of misuse.  

“Prescription Drug Take-Back Day is a convenient way to dispose of expired, unused and unwanted prescription medications in a safe manner. I encourage Pennsylvanians to clean out their medicine cabinets, find the nearest take-back box, and drop the medications off on Saturday – it’s really that simple,” said DDAP Secretary Dr. Latika Davis-Jones.

During the most recent National Prescription Drug Take-Back Day in October 2023, the DEA collected more than 30,000pounds of unused medication in Pennsylvania alone across 262 collection sites.

In addition to the DEA’s Prescription Drug Take-Back Days, the Shapiro Administration offers year-round opportunities to dispose of medication through Pennsylvania’s Prescription Drug Take-Back Program.

 
“In addition to the DEA’s boxes on Saturday, there are hundreds of DDAP drug take-back boxes available throughout Pennsylvania year-round for residents to use,” said Secretary Davis-Jones.

Since the inception of Pennsylvania’s drug take-back program in 2015, more than 1.3 million pounds of prescription medication have been destroyed across the 888 take-back boxes in all 67 Pennsylvania counties.

The PSP aims to provide a safe and convenient means of disposal year-round by collecting unwanted prescription medications at 65 stations across the Commonwealth. No personal information is required, and drop-off boxes are available 24 hours a day, seven days a week. More than 4,400 pounds of medications were collected at PSP stations last year.

“The Pennsylvania State Police urges the public to take advantage of our free, convenient prescription drug drop-off boxes in the lobbies of 65 of our stations,” said Colonel Christopher Paris, Pennsylvania State Police Commissioner. “These boxes are an easy way to ensure unwanted or expired medications are properly and safely disposed of.”


The DMVA’s Counterdrug Joint Task Force (CJTF) is operated by the Pennsylvania National Guard (PNG) and is responsible for, along with narcotics agents from the Attorney General’s office, collecting and weighing discarded prescription drugs through Pennsylvania’s drug take-back program. In addition, the CJTF provides counterdrug support and training to federal, state, and local law enforcement agencies, community-based organizations, and educational and government organizations that request assistance at no cost to the agency supported. The PNG is part of the DMVA’s dual mission, which also includes supporting Pennsylvania’s more than 700,000 veterans. 

“We are proud to provide this service along with training and support to local law enforcement,” said Maj. Gen. Mark Schindler, Pennsylvania’s adjutant general and head of the DMVA. “Together, we can make our communities safer and healthier for everyone.”

“Nearly every family is impacted by substance use disorder — anyone is susceptible to addiction. And there are so many tragic stories that start with someone taking a legitimate prescription for necessary treatment, then spiral out of control,” Attorney General Michelle Henry said. “Our ongoing collaborations with federal, state and local partners are vital to providing support to our communities, but individuals can take preemptive steps by participating in programs like Drug Take-Back events by removing old, unneeded or unused medications from their homes.”

According to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, 83 percent of adults 65 and older report they are currently taking prescription medicine and older adults are also more likely to be taking multiple prescription medications. This can lead to a higher rate of exposure to potentially addictive medications. The increased availability of prescription medication in the homes of older adults makes it vitally important to regularly clean out and dispose of old, unwanted, or unneeded prescription medication.

“An older adult’s prescription needs may change over time, resulting in either taking a different medication or stopping a particular one altogether. This could generate unused or unwanted prescriptions that remain in their home and potentially getting into the wrong hands, leading to misuse, developing a substance use disorder or lethal overdose,” said Secretary of Aging Jason Kavulich. “To protect both the older adults and the persons who may come across those prescriptions, we encourage everyone to consider the risks and to take proper action to discard those unused or unwanted medications.”

“Lehigh County Drug and Alcohol is happy to support National Drug Take Back Day because it’s a reminder that everyone can be part of the solution to the opioid epidemic,” said Lehigh County Executive Phil Armstrong. “Each bottle of safely disposed medications that doesn’t make it onto the street can be a life saved.”

For more information on National Prescription Drug Take-Back Day, visit takebackday.dea.gov.

You can find one of Pennsylvania’s year-round drug take-back locations at ddap.pa.gov/drugtakeback.