Una persona sostiene las banderas estadounidense y mexicana en una conferencia de prensa, en Chicago, el 4 de septiembre de 2025. (Foto: AP/Nam Y. Huh/Archivo)
¿Qué hay, pues, en un apellido? Para muchas personas originarias de España y América Latina, los apellidos indican quién es tu padre y quién es tu madre.
La tradición de usar dos apellidos ayuda a identificar claramente las relaciones familiares en gran parte del mundo de habla hispana. Pero en Estados Unidos, eso puede ser un dolor de cabeza burocrático, o peor.
Más de 68 millones de personas en Estados Unidos se identifican como étnicamente hispanos, según las últimas estimaciones del censo. Muchos de ellos usan dos apellidos.
Un ejemplo famoso se puede encontrar en el nombre de nacimiento de la superestrella del rap puertorriqueño Bad Bunny, quien actuará este fin de semana en el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl. Su nombre de pila es Benito Antonio Martínez Ocasio, en honor a su padre Tito Martínez y su madre Lysaurie Ocasio.
Pero hay más en la historia de origen de los apellidos hispanos.
¿Cómo se forman los apellidos hispanos?
En España y la mayoría de los países de América Latina, los apellidos son dos. El primero es del padre y el segundo de la madre, con algunas excepciones.
Así es como funciona. Si el padre de Victoria se llama Daniel Flores García y su madre se llama Ana Salinas Márquez, sus apellidos serán Flores Salinas.
Las mujeres suelen mantener sus nombres de nacimiento cuando se casan, pero las leyes y tradiciones varían según el país. A veces, las mujeres añaden el apellido paterno del esposo. Una forma antigua de hacer esto es usando la preposición “de” como parte del nombre.
Entonces, si Victoria Flores Salinas se casa con Carlos Sandoval Cruz, probablemente seguirá siendo Victoria Flores Salinas. Pero en algunos países podría convertirse en Victoria Flores Sandoval o Victoria Flores de Sandoval. También existen otras variaciones, como añadir Sandoval después de Salinas.
Independientemente, si Victoria y Carlos tienen un hijo llamado Francisco, su nombre completo será Francisco Sandoval Flores.
¿Cómo funciona esto en Estados Unidos?
Las personas con apellidos típicamente hispanos que viven en Estados Unidos a menudo usan simplemente el apellido paterno para cumplir con la norma de un solo apellido. Así que, en Estados Unidos, Francisco Sandoval Flores podría simplemente llamarse Francisco Sandoval.
Sin embargo, las personas que no están familiarizadas con estas convenciones de nombres a veces asumen que el apellido paterno es un segundo nombre, no un apellido.
Para evitar ese problema, algunas personas siguen usando ambos apellidos. Otros incluso interponen un guion entre ambos. Ocasionalmente, las personas incluso juntan los dos nombres. Susana Pimiento ha tenido que usar las tres estrategias en los más de 20 años desde que se mudó a Estados Unidos.
Garantizar que los documentos oficiales coincidan, o casi
Pimiento es propietaria de una agencia de servicios de traducción e interpretación en Austin, Texas, pero es originaria de Colombia. Su nombre completo es Susana Pimiento Chamorro, pero lo usa solo para asuntos oficiales del gobierno. Incluso entonces, las cosas pueden complicarse.
Cuando fue a obtener una licencia de conducir por primera vez en Texas, la única forma en que le permitieron mantener sus dos apellidos fue uniéndolos con un guion.
“Podría haber omitido el apellido de mi madre, pero entonces no habría coincidido con mi pasaporte”, dijo.
Algunas aerolíneas solo permiten un apellido en un boleto, por lo que tiene que juntar sus dos apellidos como si fueran una sola palabra.
Cuando obtuvo una tarjeta de residencia permanente, las cosas fueron aún peores. El gobierno la emitió con el nombre de su esposo “ni siquiera a la manera estadounidense, sino a la antigua manera latinoamericana”, dijo. “Así que era Susana de Hammond”.
Tuvo que devolver la tarjeta, que no coincidía con ninguno de sus documentos. Pasó un año antes de que el gobierno finalmente emitiera una nueva con su nombre real. Mientras tanto, tuvo que solicitar un permiso especial para salir de Estados Unidos para poder viajar por trabajo.
“Antes de casarme, le dije a mi esposo: ‘No voy a tomar tu apellido, ¿sabes? No hay manera’”, afirmó. “Así que cuando mi tarjeta de residencia llegó con el nombre de Susana de Hammond, nos reímos. Pensamos que era una broma. Pero, oh, Dios mío, ¡fue tan difícil arreglarlo!”
ARCHIVO - Documentos que se incluyeron en la publicación de los archivos de Jeffrey Epstein por parte del Departamento de Justicia de EE. UU. fotografiados el viernes 2 de enero de 2026. (Foto AP/Jon Elswick, File)
MICHAEL R. SISAK, DAVID B. CARUSO y LARRY NEUMEISTER
NUEVA YORK (AP) — El FBI examinó minuciosamente los registros bancarios y los correos electrónicos de Jeffrey Epstein. Registró sus hogares. Pasó años entrevistando a sus víctimas y examinando sus vínculos con algunas de las personas más influyentes del mundo.
Sin embargo, aunque los investigadores recopilaron abundantes pruebas de que el magnate abusó sexualmente de menores, encontraron poca evidencia de que liderara una red de tráfico sexual al servicio de hombres poderosos, según una revisión de los registros internos del Departamento de Justicia realizada por The Associated Press.
Los videos y fotos incautados de las casas de Epstein en Nueva York, Florida y las Islas Vírgenes no mostraban a víctimas sufriendo abusos ni involucraban a nadie más en sus crímenes, escribió un fiscal en un memorando de 2025.
En un examen de los registros financieros de Epstein, incluidos los pagos que hizo a entidades vinculadas a figuras influyentes de los ámbitos académico, financiero y de la diplomacia global, no se encontró ningún vínculo con actividades delictivas, según otro memorando interno de 2019.
Aunque una de las víctimas de Epstein hizo afirmaciones muy difundidas de que él “la prestó” a sus amigos ricos, los agentes no pudieron confirmarlo ni encontraron otras víctimas que contaran una historia similar, según los registros.
En un resumen de la investigación enviado por correo electrónico en julio, los agentes dijeron que “cuatro o cinco” acusadoras de Epstein afirmaron que otros hombres o mujeres habían abusado sexualmente de ellas. Sin embargo, señalaron que “no había suficiente evidencia para acusar federalmente a estos individuos, por lo que los casos fueron remitidos a las fuerzas del orden locales”.
La AP y otras organizaciones de medios siguen revisando millones de páginas de documentos, muchos de los cuales eran confidenciales, divulgados por el Departamento de Justicia en virtud de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein y es posible que esos registros contengan pruebas que los investigadores hayan pasado por alto.
Pero los documentos, que incluyen informes policiales, notas de entrevistas del FBI y correos electrónicos de fiscales, proporcionan la imagen más clara hasta la fecha de la investigación, y de la razón por la que las autoridades de Estados Unidos finalmente decidieron cerrarla sin cargos adicionales.
Decenas de víctimas salen a la luz
La investigación sobre Epstein comenzó en 2005, cuando los padres de una niña de 14 años informaron que ella había sufrido abusos en la casa del millonario en Palm Beach, Florida.
La policía identificaría al menos a 35 niñas con historias similares: Epstein pagaba a estudiantes de secundaria entre 200 y 300 dólares para que le dieran masajes sexualizados.
Cuando el FBI se unió a la investigación, los fiscales federales redactaron acusaciones para imputar a Epstein y a algunos asistentes personales que habían organizado las visitas y los pagos a las niñas. Pero en su lugar, el entonces fiscal de Estados Unidos en Miami, Alexander Acosta, llegó a un acuerdo que permitió que Epstein se declarara culpable de cargos estatales por solicitar prostitución de una menor. Sentenciado a 18 meses de cárcel, el magnate fue liberado a mediados de 2009.
En 2018, una serie de historias del Miami Herald sobre el acuerdo de culpabilidad llevó a los fiscales federales de Nueva York a revisar las acusaciones.
Epstein fue arrestado en julio de 2019. Un mes después, se suicidó en su celda.
Un año después, los fiscales acusaron a la confidente de larga data de Epstein, Ghislaine Maxwell, por haber reclutado a varias de sus víctimas y por a veces participar en el abuso sexual. Condenada en 2021, Maxwell cumple una condena de 20 años de prisión.
Los fiscales no hallan pruebas que respalden las afirmaciones más sensacionales
En los memorandos de la fiscalía, resúmenes de casos y otros documentos hechos públicos en la más reciente divulgación de registros relacionados con Epstein realizada por el departamento se muestra que los agentes del FBI y los fiscales federales investigaron diligentemente a posibles cómplices. Incluso las afirmaciones aparentemente extravagantes e incomprensibles, incorporadas en líneas de información, fueron examinadas.
Algunas acusaciones no pudieron ser verificadas, escribieron los investigadores.
En 2011 y nuevamente en 2019, los investigadores entrevistaron a Virginia Roberts Giuffre, quien, en demandas y entrevistas de noticias, había acusado a Epstein de organizar encuentros sexuales con numerosos hombres, entre ellos el expríncipe británico Andrés.
Según sus propias declaraciones, los investigadores confirmaron que Giuffre había sufrido abusos sexuales por parte de Epstein. Pero otras partes de su historia resultaban problemáticas.
Otras dos víctimas de Epstein que, según Giuffre, también fueron “prestadas” a hombres poderosos dijeron a los investigadores que no tuvieron tal experiencia, escribieron los fiscales en un memorando interno de 2019.
“Ninguna otra víctima ha descrito haber recibido órdenes expresas de Maxwell o Epstein para participar en actividades sexuales con otros hombres”, se lee en el memorando.
Giuffre reconoció haber escrito un relato parcialmente ficticio sobre su tiempo con Epstein, que contenía descripciones de hechos que no ocurrieron. También había presentado relatos cambiantes en entrevistas con los investigadores, escribieron, y había “participado en una serie continua de entrevistas públicas sobre sus acusaciones, muchas de las cuales han incluido caracterizaciones sensacionalistas, si no demostrablemente inexactas, de sus experiencias”. En esas inexactitudes había relatos falsos de sus interacciones con el FBI, dijeron.
Aun así, los fiscales federales intentaron concertar una entrevista con Andrew, actualmente conocido como Andrew Mountbatten-Windsor, quien se negó a ponerse a disposición. Giuffre resolvió una demanda contra el antiguo príncipe en la que lo había acusado de conducta sexual inapropiada.
En un libro de memorias publicado tras su suicidio, ocurrido el año pasado, Giuffre escribió que los fiscales le dijeron que no la incluyeron en el caso contra Maxwell porque no querían que sus acusaciones distrajeran al jurado. Insistió en que sus relatos de que fue comerciada a hombres de élite eran veraces.
Una foto de Jeffrey Epstein con Ghislaine Maxwell es exhibida en una conferencia de prensa en Nueva York el 2 de julio del 2020. (Foto: AP/John Minchillo)
Los fiscales dicen que las fotos y videos no implican a otros
Los investigadores incautaron una gran cantidad de videos y fotos de los dispositivos electrónicos y de los hogares de Epstein en Nueva York, Florida y las Islas Vírgenes de Estados Unidos. Encontraron CD, fotografías impresas y al menos una cinta de video que contenía imágenes de desnudos de mujeres, algunas de las cuales parecían ser menores. Un dispositivo contenía entre 15 y 20 imágenes que representaban material de abuso sexual infantil comercial, imágenes que, según los investigadores, Epstein obtuvo en internet.
Ningún video ni foto mostraba a las víctimas de Epstein sufriendo abusos sexuales, ninguno mostraba a hombres con ninguna de las mujeres desnudas, y ninguno contenía evidencia que implicara a alguien más que a Epstein y Maxwell, escribió la entonces fiscal federal adjunta Maurene Comey en un correo electrónico enviado a funcionarios del FBI el año pasado.
Si hubieran existido esas pruebas, el Gobierno “habría seguido cualquier pista que generaran”, escribió Comey. “Sin embargo, no localizamos tales videos”.
Los investigadores que examinaron los registros bancarios de Epstein encontraron pagos a más de 25 mujeres que parecían ser modelos, pero no encontraron evidencia de que estuviera involucrado en prostituir mujeres con otros hombres, escribieron los fiscales.
Los socios cercanos de Epstein no son acusados
En 2019, los fiscales analizaron la posibilidad de acusar a una de las asistentes de larga data de Epstein, pero decidieron no hacerlo.
Los fiscales concluyeron que, aunque la asistente ayudó a Epstein a pagar a las niñas por sexo y pudo haber estado al tanto de que algunas eran menores de edad, ella misma era víctima de su abuso sexual y manipulación.
Los investigadores examinaron la relación del magnate con el agente de modelos francés Jean-Luc Brunel, quien una vez participó en una agencia con Epstein en Estados Unidos y fue acusado en un caso separado de agredir sexualmente a mujeres en Europa. Brunel se suicidó en la cárcel mientras esperaba juicio por un cargo de violación en Francia.
Los fiscales también sopesaron si debían acusar a una de las novias de Epstein que había participado en actos sexuales con algunas de sus víctimas. Los investigadores entrevistaron a la novia, que tenía entre 18 y 20 años en ese momento, “pero se determinó que no había suficiente evidencia”, según un resumen entregado al director del FBI Kash Patel en julio.
Días antes del arresto de Epstein en julio de 2019, el FBI planeó enviar agentes para entregar citaciones del jurado investigador a personas cercanas a Epstein, incluidos sus pilotos y un cliente comercial de larga data, el magnate minorista Les Wexner.
Los abogados de Wexner dijeron a los investigadores que ni él ni su esposa tenían conocimiento de la conducta sexual inapropiada de Epstein. El magnate había gestionado las finanzas de Wexner, pero los abogados de la pareja dijeron que se desligaron de él en 2007 tras enterarse de que les había robado.
“Hay pruebas limitadas sobre su participación”, escribió un agente del FBI sobre Wexner en un correo electrónico del 16 de agosto de 2019.
En esta imagen publicada por la embajada de EE. UU. en Wellington, Nueva Zelanda, el director del FBI, Kash Patel, corta el lazo en la inauguración oficial del FBI en Wellington, Nueva Zelanda, el 31 de julio de 2025. (Foto: AP/Ola Thorsen/US Embassy/Archivo)
En una declaración a la AP, un representante legal de Wexner dijo que los fiscales le informaron que él “no era ni un coconspirador ni un objetivo en ningún aspecto”, y que Wexner había cooperado con los investigadores.
Los fiscales también examinaron relatos de mujeres que dijeron haber dado masajes en la casa de Epstein a invitados que intentaron que los encuentros fueran sexuales. Una mujer acusó al inversionista de capital privado, Leon Black, de iniciar un contacto sexual durante un masaje en 2011 o 2012, lo que la llevó a huir de la habitación.
La fiscalía del distrito de Manhattan investigó posteriormente, pero no se presentaron cargos.
La abogada de Black, Susan Estrich, dijo que su cliente le había pagado a Epstein por planificación patrimonial y asesoramiento fiscal. Afirmó en un comunicado que Black no participó en conductas indebidas ni tenía conocimiento de las actividades delictivas de Epstein. Las demandas de dos mujeres que acusaron a Black de conducta sexual inapropiada fueron desestimadas o retiradas. Una sigue pendiente.
No hay una lista de clientes
La secretaria de Justicia de Estados Unidos, Pam Bondi, dijo a Fox News en febrero de 2025 que la “lista de clientes” nunca vista de Epstein estaba “en mi escritorio ahora mismo”. Unos meses después, afirmó que el FBI revisaba “decenas de miles de videos” de Epstein “con niños o pornografía infantil”.
Pero los agentes del FBI informaron a sus superiores de que la lista de clientes no existía.
El 30 de diciembre de 2024, unas tres semanas antes de que el presidente Joe Biden dejara el cargo, el entonces subdirector del FBI, Paul Abbate, se comunicó a través de subordinados para preguntar: “¿Nuestra investigación hasta la fecha indica que la ‘lista de clientes’, a menudo mencionada en los medios, existe o no?” según un correo electrónico que resume su consulta.
Un día después, un funcionario del FBI respondió que el agente del caso había confirmado que no existía una lista de clientes.
El 19 de febrero de 2025, dos días antes de la aparición de Bondi en Fox News, un agente especial supervisor del FBI escribió: “Aunque la cobertura mediática del caso de Jeffrey Epstein hace referencia a una ‘lista de clientes’, los investigadores no localizaron tal lista durante el curso de la investigación”.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, junto a su fiscal general, Pam Bondi, en una foto de archivo. EFE/EPA/CHRIS KLEPONIS / POOL
___
Aaron Kessler contribuyó a este informe desde Washington.
___
La AP revisa los documentos publicados por el Departamento de Justicia en colaboración con periodistas de CBS, NBC, MS NOW y CNBC. Los periodistas de cada sala de redacción trabajan juntos para examinar los archivos y compartir información sobre lo que contienen. Cada medio es responsable de su propia cobertura independiente de las noticias sobre los documentos.
The City of Philadelphia’s Office of Community Empowerment and Opportunity (CEO) officially launched its annual “Claim Your Money PHL” campaign.
La Oficina de Empoderamiento y Oportunidad Comunitaria (CEO) de la Ciudad de Filadelfia lanzó su campaña anual “Claim Your Money PHL”, el pasado 5 de febrero. Una iniciativa destinada a asegurar que más residentes reclamen los créditos fiscales estatales y federales a los que tienen derecho, incluyendo el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo (EITC), el Crédito Tributario por Hijos (CTC) y el nuevo Crédito Fiscal para Trabajadores de Pensilvania (WPTC).
Cada año, más de 40.000 residentes de Filadelfia no reclaman su reembolso federal del EITC, el cual promedia $2,743 y puede llegar hasta $8,046. Aquellos que califican para el EITC federal también califican automáticamente para el nuevo WPTC estatal, equivalente al 10 por ciento del monto del EITC, hasta $805. Padres y tutores de niños menores de 17 años pueden recibir hasta $2,200 por cada niño a través del CTC federal.
La alcaldesa Cherelle L. Parker destacó la importancia de ayudar a las familias a acceder a estos recursos esenciales, afirmando: “Tu dinero. Estas son las palabras clave de la campaña. Los habitantes de Filadelfia han ganado estos créditos. El dinero les pertenece y no debe dejarse sobre la mesa”.
La campaña enfatiza que los residentes no tienen que pagar por asistencia para reclamar estos créditos. La CEO y sus organizaciones asociadas continúan expandiendo servicios gratuitos de preparación de impuestos culturalmente informados y multilingües en toda la ciudad. Entre los socios se encuentran el Departamento de Comercio de Filadelfia, Campaign for Working Families, Ceiba, la Philadelphia Chinatown Development Corporation y Universal Financial Solutions. En conjunto, operan más de una docena de centros presenciales y virtuales que ofrecen preparación gratuita de impuestos.
El director ejecutivo de la CEO, Orlando Rendon, reafirmó el compromiso de la ciudad al señalar que las familias reciben apoyo profesional gratuito, culturalmente consciente, multilingüe y accesible en las comunidades donde viven y trabajan.
Los requisitos de elegibilidad incluyen tener un número de Seguro Social válido, cumplir con ciertos límites de ingresos y, para algunos créditos, tener dependientes menores de 17 años con un número de Seguro Social. La CEO aclara que los fondos del EITC y del CTC no deben devolverse, no tienen restricciones de uso y no afectan la elegibilidad para otros beneficios, como SNAP o Medicaid.
La fecha límite para solicitar los créditos EITC, CTC y WPTC de 2025 —así como para presentar declaraciones nuevas o corregidas de 2022, 2023 y 2024— es el 15 de abril de 2026. Las autoridades recomiendan que los residentes presenten con anticipación.
Más información sobre la elegibilidad y los servicios gratuitos de preparación de impuestos está disponible en ClaimYourMoneyPHL.com.
Jaime Aymerich ha sido reconocido como Mejor Actor (Foto: suministrada)
La película Lo que dice el corazón se consolidó como una de las grandes ganadoras del Chandler International Film Festival, celebrado en Arizona en 2026, al obtener tres de los reconocimientos más importantes del certamen.
El actor Jaime Aymerich fue distinguido con el premio a Mejor Actor por una interpretación que destacó por su profundidad emocional. Además, la producción recibió el galardón a Mejor Película Latina y el máximo reconocimiento del festival, Mejor Película.
Tras darse a conocer el fallo del jurado, Aymerich expresó su agradecimiento y señaló que estos premios reflejan el poder de las historias capaces de conectar con el público desde la empatía y la emoción.
Dirigida por René Bueno y basada en una historia de Enrique Torres y Feliciano Torres, la cinta cuenta con las actuaciones protagónicas de Lorena E. González, Sergio Valenzuela y el propio Jaime Aymerich. La producción ejecutiva estuvo a cargo de Lorena E. González, Carolina Aymerich, Jaime Aymerich y René Bueno, con Barbarella Pardo y Carolina Aymerich como productoras. El elenco se completa con Roberto Sosa, Verónica Montes, Sonia Couoh, Jeff Fahey y Axel Ricco.
La película aborda temas de alto impacto social, como el autismo y la trata de personas, desde una perspectiva sensible y humana, lo que ha sido clave para su buena recepción en el circuito internacional de festivales. Con estos reconocimientos, “Lo que dice el corazón” fortalece su proyección internacional y se posiciona como una de las producciones latinas más destacadas de 2026.
El podio antes de una conferencia de prensa de legisladores demócratas sobre el cuidado de salud, frente al Capitolio estadounidense en Washington, el 12 de noviembre del 2025. (AP foto/Mariam Zuhaib)
ALI SWENSON y JEFF AM
COLLEGE PARK, Georgia, EE.UU. (AP) — El segundo mandato del presidente Donald Trump ha presentado una serie de oportunidades para la oposición, desde las redadas migratorias y la inflación persistente hasta los ataques contra las instituciones independientes y las disputas con otros países.
Sin embargo, muchos demócratas se están centrando en la atención médica, un tema que alguna vez fue una desventaja política pero que se ha convertido en fundamental para el partido en las elecciones recientes. Insisten en que su estrategia ayudará al partido a recuperar el control del Congreso en las elecciones de noviembre y a tener un mejor desempeño que persiguiendo titulares sobre los últimos escándalos de la Casa Blanca.
El año pasado, los republicanos recortaron alrededor de un billón de dólares de Medicaid a lo largo de una década y se negaron a extender los subsidios de la era COVID que habían reducido el costo de los seguros de gastos médicos bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.
Los demócratas están filmando anuncios de campaña afuera de hospitales atribulados, con ciudadanos comunes que enfrentan aumentos en sus primas de seguros y que comparten sus propias historias personales de atención médica.
El senador demócrata Jon Ossoff, de Georgia, declaró en un mitin el sábado en un suburbio de Atlanta, al que asistieron más de 1.000 personas, que la atención médica es parte del abandono de Trump hacia la clase trabajadora.
«Mientras los precios suben y los empleos son cada vez más difíciles de encontrar, decidieron permitir que las primas de seguros de salud se dupliquen para más de 20 millones de estadounidenses, incluidos más de un millón de georgianos», denunció Ossoff, el único senador demócrata que busca la reelección este año en un estado que Trump ganó en 2024. Dijo que 200.000 personas en Georgia habían perdido su cobertura.
Brad Woodhouse, estratega demócrata y director ejecutivo del grupo de defensa Protect Our Care, apuntó que la atención médica es «un tema contundente para los demócratas».
«Creo que será parte de cada campaña en toda la boleta», expresó.
Los republicanos defienden sus votos como una forma de controlar el gasto y combatir lo que llaman despilfarro, fraude y abuso. Trump lanzó recientemente un sitio web para ayudar a los pacientes a comprar medicamentos recetados a precio reducido.
«Están trabajando todos los días para asegurarse de que llevemos asequibilidad a la gente», según Joe Gruters, presidente del Comité Nacional Republicano.
Pero el partido, a pesar de controlar ambas cámaras del Congreso, no ha logrado aprobar una legislación integral para compensar los gastos médicos.
Ron Bonjean, estratega republicano, indicó que el tema seguirá siendo el «talón de Aquiles» de su partido hasta que sus líderes redacten propuestas realistas que puedan convertirse en ley.
Pennsylvania Department of Human Services (DHS) Secretary Dr. Val Arkoosh, Pennsylvania Insurance Commissioner Michael Humphreys, and Pennie Executive Director Devon Trolley visit Union Community Care to discuss Congressional Republicans’ proposed federal funding cuts to Medicaid and the impact those cuts would have on the program in its critical role in ensuring health care access for over three million Pennsylvanians.
A DHS analysis estimates that more than 300,000 Pennsylvanians would lose health coverage if these federal funding cuts, as currently proposed, are enacted. Medicaid is a vital safety net for individuals and families with low incomes. The program offers comprehensive benefits and helps individuals stay healthy, work, and care for their families. Potential cuts to Medicaid at the federal level would also put dozens of rural hospitals in further financial turmoil, as rates of uncompensated care would increase dramatically.
Opinión pública sobre la atención médica no siempre estuvo a favor de los demócratas
Alguna vez se consideró una desventaja política para la izquierda.
En 2010, los demócratas perdieron su mayoría en la Cámara de Representantes después de que la política de salud emblemática del presidente Barack Obama, la ACA, se aprobara sin un solo voto republicano. En 2014, el Senado cedió un año después de que su Administración fallara en el lanzamiento de Healthcare.gov.
Esas mareas cambiaron cuando Trump «tocó la estufa» durante su primer mandato, sostuvo Woodhouse, al apoyar esfuerzos fallidos para derogar y reemplazar la reforma de salud, conocida como «Obamacare», lo que potencialmente dejaría a millones de personas sin seguro de gastos médicos y dificultaría que aquellos con enfermedades preexistentes obtuvieran cobertura.
El año pasado, los republicanos aprobaron una legislación para reducir el gasto en programas federales de salud y asistencia alimentaria, en gran parte al imponer requisitos de trabajo a las personas que reciben ayuda y al trasladar ciertos costos a los estados.
Los republicanos afirmaron que eso evitaría el abuso del programa Medicaid y agregaron una inversión de 50.000 millones de dólares en salud rural para compensar las pérdidas.
Unrig Our Economy, un grupo de izquierda, dijo que ha canalizado más de 12 millones de dólares en anuncios que critican a los republicanos por la atención médica desde principios de 2025.
Los demócratas vieron otra oportunidad para ganar el apoyo de los votantes el año pasado, cuando los créditos fiscales de la ACA iban a expirar, lo que forzó un cierre del Gobierno sobre el tema. La financiación no se restauró, pero el partido cree que ganó influencia política de cara a las campañas de este año.
«Ahora los republicanos tienen que responder por eso», aseguró Eric Stern, estratega de medios demócrata. «Puedes estar seguro de que los demócratas van a hablar de eso».
Los candidatos destacan historias emocionales
Stef Feldman, consultora demócrata que fue asistente del expresidente Joe Biden, aseveró que está escuchando de los candidatos que a los votantes les importan los gastos médicos «más que casi cualquier otra cosa».
Una encuesta reciente de la organización KFF respalda esa observación. Encontró que alrededor de un tercio de los adultos están «muy preocupados» por el costo de la atención médica, en comparación con alrededor de una cuarta parte que lo siente respecto del costo de los alimentos, la vivienda o los servicios públicos.
Para el senador estatal de Iowa Zach Wahls, que se postula para el Senado federal este año, aprovechar esas preocupaciones ha significado visitas a hospitales vulnerables y recorridos por farmacias. Para Rebecca Cooke, candidata a la Cámara de Representantes de Wisconsin, ha significado reunirse con líderes hospitalarios y contar historias personales, incluyendo los costosos medicamentos para el cáncer de próstata de su padre y el aumento de 200 dólares en sus propias primas de la ACA.
Ossoff ha llamado a la atención médica «una cuestión de vida o muerte».
Teresa Acosta, que frecuentemente hace campaña para candidatos demócratas, afirmó que su póliza de la ACA, que cubre a ella y a dos adolescentes, incluido un hijo con diabetes tipo 1, ahora cuesta 520 dólares al mes, siete veces más que antes de que desaparecieran los subsidios ampliados.
«En última instancia, Trump y los republicanos en el Congreso se negaron a actuar», expresó Acosta en el mitin de Ossoff. «Se negaron a defender la atención de la que dependo yo y de la que depende más de un millón de georgianos».
Los seguros de la ACA son muy utilizados en Georgia, uno de los 10 estados que no expandieron Medicaid. Los defensores han advertido que la expiración de los subsidios ampliados podría dejar a los residentes de Georgia sin seguro. Datos federales recientes muestran que alrededor de un 14% menos de georgianos se han inscrito en planes en 2026 que en el año pasado, aunque esos números aún no son definitivos.
Republicanos dicen que no quieren arrojar dinero a un “sistema inoperante”
Los representantes federales Mike Collins y Buddy Carter, dos de los principales oponentes republicanos de Ossoff, votaron en enero en contra de una extensión temporal del crédito fiscal de la ACA. Ambos llaman a la ACA la «Ley de Cuidado Inasequible», una frase utilizada por Trump, y favorecen una alternativa republicana más limitada.
Carter, que trabajó como farmacéutico, manifestó que una extensión equivalía a «echarle más dinero a un sistema inoperante, plagado de despilfarro, fraude y abuso, sin abordar la causa raíz de los altos costos».
El representante Derrick Van Orden, el republicano de Wisconsin que enfrenta un desafío de Cooke, fue uno de los 17 republicanos que votaron a favor de la extensión temporal. Dijo que no apoyaba los subsidios, pero tuvo que votar de esa manera para proteger a sus electores. Señaló que fueron los demócratas los que establecieron la fecha de expiración.
Pero Van Orden también criticó a su propio partido por permitir que los créditos fiscales expiraran sin tener otra solución en su lugar.
«Durante los últimos 15 años, cuando decías atención médica, se lanzaban por la ventana y se escondían», declaró Van Orden. «Somos el partido de la buena política, y por eso deberíamos estar escribiendo políticas, necesitamos encarar esto».
___
Swenson reportó desde Nueva York. El corresponsal Marc Levy contribuyó desde Harrisburg, Pensilvania.
ARCHIVO - Agentes federales caminan por una calle durante un campaña de redadas migratorias el jueves 5 de febrero de 2026 en Minneapolis. (AP Foto/Ryan Murphy, Archivo)
Durante días, Luis Ramírez tuvo una sensación de inquietud acerca de los hombres vestidos como trabajadores de servicios públicos que había visto afuera del restaurante mexicano de su familia en los suburbios de Minneapolis.
Notó que llevaban chalecos reflectantes y cascos blancos impecables, incluso cuando estaban estacionados en su vehículo. Su búsqueda de la compañía de electricistas con sede en Wisconsin, anunciada en las puertas del auto, no arrojó resultados.
El martes, cuando el vehículo Nissan regresó al estacionamiento frente a su restaurante, Ramírez, de 31 años, grabó su confrontación con los dos hombres, quienes ocultaron sus rostros cuando se acercó y parecían llevar equipo táctico pesado debajo de sus chalecos amarillos.
«Esto es a lo que se destina nuestro dinero de los contribuyentes: alquilar estos vehículos con placas falsas para venir aquí y vigilar mi negocio», grita Ramírez en el video.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas no respondió a las consultas sobre si los hombres eran agentes federales de inmigración. Pero encuentros como el de Ramírez se han vuelto cada vez más comunes.
Mientras continúa la amplia campaña de redadas migratorias en Minnesota, observadores legales y funcionarios dicen que han recibido un número creciente de reportes de agentes federales haciéndose pasar por trabajadores de la construcción, conductores de reparto y, en algunos casos, activistas antiICE.
No todos esos incidentes han sido verificados, pero han aumentado los temores en un estado ya en tensión, sumándose a las preocupaciones de los grupos legales sobre la dramática reconfiguración de las tácticas de aplicación de la ley de inmigración a nivel nacional por parte del Gobierno de Trump.
“Si tienes a personas temiendo que el electricista fuera de su casa pueda ser ICE, estás invitando a la desconfianza pública y a la confusión a un nivel mucho más peligroso”, explicó Naureen Shah, directora de defensa de inmigración en la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés). «Esto es lo que haces si estás tratando de controlar a una población, no de aplicar la ley de forma rutinaria y profesional».
Un «grado más extremo» de engaño
En el pasado, las autoridades de inmigración a veces han utilizado disfraces y otros engaños para entrar en hogares sin una orden judicial.
Los abogados dijeron que las tácticas se volvieron más comunes durante el primer mandato del presidente Donald Trump, lo que provocó una demanda de la ACLU que acusaba a los agentes de inmigración de violar la Constitución de Estados Unidos al hacerse pasar por agentes locales durante redadas en hogares. Un acuerdo reciente restringió la práctica en Los Ángeles. Pero los engaños de ICE siguen siendo legales en otras partes del país.
Aun así, las operaciones encubiertas reportadas en Minnesota parecerían ser un «grado más extremo de lo que hemos visto en el pasado», dijo Shah, en parte porque parecen ocurrir a plena vista.
Donde las artimañas pasadas estaban dirigidas a engañar a los objetivos de inmigración, las tácticas actuales también pueden ser una respuesta a las extensas redes de observadores ciudadanos de Minnesota que han buscado llamar la atención sobre los agentes federales antes de que realicen arrestos.
En el Edificio Federal Bishop Henry Whipple, en Minneapolis, el centro de actividad de ICE de la ciudad, activistas dijeron a The Associated Press que habían visto a agentes saliendo en vehículos con animales de peluche en sus tableros o con calcomanías de la bandera mexicana en sus parachoques. También se vieron con frecuencia camionetas con madera o con herramientas en la parte trasera.
En las últimas semanas, los agentes federales han aparecido repetidamente en sitios de construcción vestidos como trabajadores, según José Alvillar, un organizador principal del grupo local de derechos de los inmigrantes, Unidos MN.
«Hemos visto un aumento en las tácticas de vaquero», dijo, aunque señaló que las redadas no habían resultado en arrestos. «Los trabajadores de la construcción son buenos para identificar quién es un verdadero trabajador de la construcción y quién se está disfrazando de uno».
Placas antiguas
Desde el inicio de la operación en Minnesota, funcionarios locales, incluido el gobernador demócrata Tim Walz, han dicho que se ha visto a agentes de ICE intercambiando placas de matrícula o usando placas falsas, lo que constituye una violación de la ley estatal.
Candice Metrailer, una comerciante de antigüedades en el sur de Minneapolis, cree haber sido testigo de primera mano de uno de esos intentos.
El 13 de enero, recibió una llamada de un hombre que se identificó como coleccionista, preguntando si su tienda vendía placas de matrícula. Ella dijo que sí. Unos minutos después, dos hombres vestidos de civil entraron a la tienda y comenzaron a revisar su colección de placas vintage.
«Uno de ellos dice: ‘Oye, ¿tienes algunas recientes?'» recordó Metrailer. «Inmediatamente, una alarma sonó en mi cabeza».
Metrailer salió mientras los hombres seguían mirando. A unas puertas de la tienda, vio un Ford Explorer en marcha, con las ventanas polarizadas. Memorizó su placa de matrícula, luego rápidamente la ingresó en una base de datos colaborativa utilizada por activistas locales para rastrear vehículos vinculados a las redadas migratorias.
La base de datos muestra que un Ford idéntico, con las mismas placas, había sido fotografiado saliendo del edificio Whipple siete veces y reportado en la escena de un arresto de inmigración semanas antes.
Cuando uno de los hombres se acercó a la caja registradora sosteniendo una placa blanca de Minnesota, Metrailer dijo que le informó de que la tienda tenía una nueva política contra la venta de esos artículos.
Metrailer dijo que había reportado el incidente al fiscal general de Minnesota. Un portavoz de DHS no respondió a una solicitud de comentarios.
(Foto: EFE/OLGA FEDOROVA)
Una respuesta a la obstrucción
Los partidarios de la represión de la inmigración dicen que el ejército voluntario de activistas que rastrean a ICE en Minneapolis ha obligado a los agentes federales a adoptar nuevos métodos para evitar ser detectados.
«Por supuesto que los agentes están adaptando sus tácticas para estar un paso adelante», dijo Scott Mechkowski, exsubdirector de operaciones y cumplimiento de ICE en la ciudad de Nueva York. «Nunca hemos visto este nivel de obstrucción e interferencia».
En casi tres décadas de aplicación de la ley migratoria, Mechkowski dijo que tampoco había visto a agentes de ICE disfrazándose de trabajadores uniformados durante detenciones.
A principios de este verano, un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional confirmó que un hombre que vestía un chaleco reflectante de construcción era un agente de ICE realizando labores de vigilancia. En Oregón, una compañía de gas natural publicó el mes pasado una guía sobre cómo los clientes podían identificar a sus empleados tras reportes de impostores federales.
Desde su encuentro, Ramírez, el trabajador del restaurante, dijo que ha estado en alerta máxima ante agentes encubiertos. Recientemente detuvo a un cerrajero que temía que podría ser un agente federal, antes de darse cuenta rápidamente de que era un residente local.
«Todo el mundo está en tensión por estos tipos, hombre», dijo Ramírez. «Parece como si estuvieran en todas partes».
La secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, habla en una conferencia de prensa en la sede de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, el sábado 24 de enero de 2026, en Washington. (AP Foto/Julia Demaree Nikhinson)
El Gobierno del presidente Donald Trump puede seguir deteniendo a inmigrantes sin derecho a fianza, lo que constituye una importante victoria legal para la agenda federal de inmigración y contrarresta una serie de decisiones recientes de tribunales inferiores de todo el país que sostenían que la práctica es ilegal.
Un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del 5.º Circuito determinó el viernes por la noche que la decisión del Departamento de Seguridad Nacional de negar audiencias de fianza a inmigrantes arrestados en todo el país es congruente con la Constitución y la Ley Federal de Inmigración.
Específicamente, la jueza de circuito Edith H. Jones escribió en la opinión mayoritaria de 2 a 1 que el Gobierno interpretó correctamente la Ley de Inmigración y Nacionalidad al afirmar que “los extranjeros no admitidos aprehendidos en cualquier lugar de Estados Unidos no son elegibles para ser liberados bajo fianza, independientemente de cuánto tiempo hayan residido en Estados Unidos”.
En administraciones anteriores, la mayoría de los no ciudadanos sin antecedentes penales que eran arrestados lejos de la frontera tenían la oportunidad de solicitar una audiencia de fianza mientras sus casos se tramitaban en el tribunal de inmigración. Históricamente, la fianza a menudo se concedía a quienes no tenían condenas penales y no representaban un riesgo de fuga, y la detención obligatoria se limitaba a quienes habían cruzado la frontera recientemente.
“Que las administraciones anteriores decidieran usar menos que su plena autoridad de aplicación bajo” la ley “no significa que carecieran de la autoridad para hacer más”, escribió Jones.
Los demandantes en los dos casos separados, presentados el año pasado, eran ciudadanos mexicanos que habían vivido en Estados Unidos por más de 10 años y no presentaban un riesgo de fuga, argumentaron sus abogados. Ninguno de ellos tenía antecedentes penales, y ambos estuvieron encarcelados durante meses el año pasado antes de que un tribunal inferior de Texas les concediera una fianza en octubre.
En julio, la Casa Blanca de Trump dio marcha atrás a esa política a favor de la detención obligatoria, revirtiendo casi 30 años de precedentes en administraciones demócratas y republicanas.
El fallo del viernes también se opone a una decisión emitida en noviembre por un tribunal de distrito de California, que otorgaba a los inmigrantes detenidos sin antecedentes penales la oportunidad de solicitar una audiencia de fianza y tuvo implicaciones para los no ciudadanos detenidos en todo el país.
La jueza de circuito Dana M. Douglas escribió la única disensión en la decisión del viernes.
Douglas escribió que los miembros del Congreso que aprobaron la Ley de Inmigración y Nacionalidad “se sorprenderían al saber que también exigía la detención sin fianza de dos millones de personas”, y agregó que muchas de las personas detenidas son “los cónyuges, madres, padres y abuelos de ciudadanos estadounidenses”.
Continuó argumentando que el Gobierno federal anulaba el proceso legislativo con la nueva política de detención de inmigración del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), que niega la fianza a los inmigrantes detenidos.
“Debido a que rechazaría la invitación del Gobierno a aprobar su legislación propuesta por decreto ejecutivo, disiento”, escribió Douglas.
La opinión de la jueza reflejó las tensiones generalizadas entre el Gobierno de Trump y los jueces federales de todo el país, quienes han acusado cada vez más a la Administración de desobedecer órdenes judiciales.
La secretaria de Justicia de Estados Unidos, Pam Bondi, celebró la decisión como “un importante golpe contra los jueces activistas que han socavado nuestros esfuerzos para hacer que Estados Unidos sea seguro nuevamente en cada paso”.
“Seguiremos reivindicando la agenda de ley y orden del presidente Trump en los tribunales de todo el país”, escribió Bondi en X.
Bad Bunny sonríe durante la conferencia de prensa del Prejuego y el Show de Medio Tiempo de Apple Music en el Super Bowl LX en el Centro de Convenciones Moscone en San Francisco, California, EE.UU., 05 de febrero de 2026. EFE/CHRIS TORRES
Santa Clara (EE. UU.)- Bad Bunny se subirá este domingo al escenario más visto del mundo para protagonizar el primer espectáculo en la historia de un Super Bowl con un repertorio íntegramente en español, un hito que desafía la narrativa cultural latina de EE. UU. en la era más radical del Gobierno de Donald Trump.
El artista puertorriqueño aterriza en esta cita en su mejor momento: coronado como el ícono cultural de la década y arrastrando todavía el triunfo de los Grammy, donde hizo historia al conquistar el galardón más prestigioso con un álbum íntegramente en español y ofrecer uno de los discursos de denuncia más poderosos de la industria.
«No somos salvajes, no somos animales, no somos aliens -término designado a cualquier persona que no sea ciudadana o nacional estadounidense, pero que en la retórica actual se emplea para deshumanizar al migrante-. Somos humanos y somos americanos», dijo tras recoger el galardón a mejor álbum de música urbana.
Este compromiso por alzar el español en EE. UU. cobra simbolismo en este momento en el país, con un Gobierno que ha endurecido la retórica sobre la identidad nacional y activado una agresiva maquinaria de control migratorio a través del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés).
El escenario más estadounidense en español
El anuncio de Bad Bunny como cabeza de cartel del descanso fue una decisión que ni la propia NFL supo dimensionar. De hecho, la elección ha sorprendido por el riesgo que asume la que se ha considerado históricamente la institución deportiva más conservadora del país al entregar su horario de máxima audiencia a un repertorio exclusivamente en español.
El comisionado de la NFL, Roger Goodell, ha reafirmado su apoyo a Bad Bunny incluso después de sus palabras en los premios más importantes de la industria musical: «Es uno de los grandes artistas del mundo», dijo en una rueda de prensa.
Lo que para la industria musical responde a la consecuencia del éxito del ‘conejo malo’, respaldado por cifras que lo sitúan como el artista más escuchado del planeta, para los sectores más conservadores del Partido Republicano ha supuesto una afrenta a la tradición y a la identidad del espectáculo.
El propio Trump tachó de «ridícula» su elección y confirmó que no asistirá al evento deportivo más importante del país de este año por estar en contra del cantante. «Creo que es una pésima elección. Lo único que hace es sembrar odio. Terrible», afirmó.
Y es que el tema migratorio ha marcado los prolegómenos de este encuentro, con versiones sobre un posible refuerzo de la vigilancia por parte de las autoridades fronterizas durante la actuación de la superestrella puertorriqueña.
Ante estas incertidumbre, el comité organizador aclaró que no se contempla la puesta en marcha de operativos especiales durante la celebración del Super Bowl LX, de acuerdo a un memorando obtenido por The Washington Post y The Athletic.
En las calles de San Francisco comenzaron a aparecer carteles con los mensajes ‘ICE Out’ y ‘Chinga la migra’, expresiones cargadas de un histórico sentimiento de resistencia chicana y latina.
Las pancartas forman parte de una campaña que usa como emblema al sapo concho —un anfibio endémico de Puerto Rico en peligro crítico de extinción que Bad Bunny ha adoptado como símbolo autóctono de su reciente gira— para exigir el fin de las operaciones del ICE.
Green Day, la guinda del pastel
A la actuación de Bad Bunny se suma la de Green Day, una de las voces más feroces contra el Gobierno de Trump y cuya actuación en el Super Bowl no hace más que añadir más leña al fuego.
La banda de Billie Joe Armstrong, que ha hecho del activismo político una seña de identidad en su carrera, llega al Levi’s Stadium de Santa Clara, en California, con el antecedente de su sonada participación en el Festival Coachella de 2025.
«No somos parte de la agenda de odio», proclamó el grupo en medio del desierto californiano.
Poco se sabe de los 13 minutos de actuación que ofrecerá Bad Bunny, más allá de que convertirá el escenario «en una gran fiesta» y que llevará «mucha cultura puertorriqueña», según adelantó en una rueda de prensa el pasado jueves.
La combinación de la soberanía cultural de Bad Bunny con la rebeldía punk de Green Day convierten el espectáculo del Super Bowl LX en un símbolo de resistencia frente al Gobierno y promete ser de los espectáculos más recordados de la historia del deporte rey estadounidense.
La italiana Francesca Lollobrigida compite para ganar el oro en los 3.000 metros de patinaje de velocidad el sábado 7 de febrero de 2026, durante los Juegos Olímpicos Invernales en Milán (AP Foto/Luca Bruno)
MILÁN— Los Juegos Olímpicos Invernales de 2026 han comenzado de manera prometedora para la nación anfitriona, Italia, con medallas de oro, plata y bronce en el primer día de competiciones que adjudicaban preseas.
Sin embargo, fue el suizo Franjo Von Allmen quien capturó la primera medalla de oro de los Juegos de Milán-Cortina el sábado.
No hubo estadounidenses en el podio, aunque Lindsey Vonn impresionó en su segunda carrera de entrenamiento antes del descenso femenino previsto para este domingo.
Oro de cumpleaños para Lollobrigida
La patinadora italiana de velocidad Francesca Lollobrigida celebró su 35to cumpleaños ganando la primera medalla de oro de la nación anfitriona en estos Juegos Olímpicos, en los 3.000 metros. También es el primer oro de Italia en patinaje de velocidad femenino en cualquier edición de los Juegos de Invierno.
Lollobrigida, quien compite en sus cuartos Juegos Olímpicos, superó a la noruega Ragne Wiklund para obtener su primer oro olímpico después de ganar plata y bronce en Beijing hace cuatro años.
Su tía abuela fue la fallecida Gina Lollobrigida, una estrella de cine de los años 50 y 60.
Von Allmen gana oro en debut olímpico
Italia tuvo un día fuerte en las pistas también. Los esquiadores alpinos Giovanni Franzoni y Dominik Paris se llevaron la plata y el bronce, respectivamente, en el descenso masculino, primer evento de medallas de los Juegos.
Sin embargo, ninguno pudo superar el tiempo de Von Allmen, de un minuto, 51.61 segundos en Bormio.
El esquiador suizo de 24 años fue el líder después de su carrera de descenso, pero la espera para que sus rivales terminaran fue angustiante.
«Intenté disfrutar el momento, pero no me di cuenta del todo de lo que estaba pasando hoy», dijo Von Allmen después de su primera carrera olímpica.
Paris, de 36 años, estaba encantado con su bronce después de quedarse con las manos vacías en sus cuatro Juegos Olímpicos anteriores.
«Son mis quintos olímpicos, y conseguir la primera medalla frente al público local es realmente especial», expresó Paris.
Lindsey Vonn se siente ‘bien’ antes del descenso femenino
En Cortina, Lindsey Vonn completó otra carrera de entrenamiento en descenso y estaba lista para la competición dominical por las medallas a pesar de haberse desgarrado el ligamento cruzado anterior izquierdo hace poco más de una semana.
La estadounidense de 41 años cruzó la línea en tercera posición y le dijo a The Associated Press: «todo bien».
Ha estado usando un gran soporte en su rodilla lesionada.
Kagiyama sorprende a Malinin en el evento por equipos de patinaje artístico
Yuma Kagiyama aterrizó cuádruples casi perfectos y obtuvo 108,67 puntos en su programa corto para ayudar a que Japón presionara al campeón defensor Estados Unidos, en el evento por equipos de patinaje artístico.
Malinin, el campeón mundial reinante dos veces, fue segundo con 98,00.
Pero un brillante programa libre de Madison Chock y Evan Bates elevó la puntuación de Estados Unidos a 44 puntos, cinco más que Japón antes de los programas libres de hombres, mujeres y parejas para decidir las medallas este domingo.
Decepción para Jessie Diggins en el esquiatlón
Jessie Diggins, la esquiadora de fondo estadounidense más condecorada de la historia, terminó octava en el esquiatlón femenino de 20 kilómetros en Tesero. Llegó más de dos minutos detrás de la ganadora Frida Karlsson de Suecia.
«Tuve una caída en la primera vuelta, donde mi punta simplemente desapareció en el lodo, y desafortunadamente fue una situación difícil, donde pierdes todo tu impulso», dijo la esquiadora de Minnesota, de 34 años.
JD Vance y Jake Paul asisten a partido de hockey femenino de Estados Unidos
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, se sentó con el influencer y boxeador Jake Paul mientras veían a la selección femenina de hockey vencer a Finlandia 5-0 el sábado. La prometida de Paul, Jutta Leerdam, es patinadora de velocidad para Holanda.
Finlandia jugó dos días después de que el partido del equipo contra Canadá debió posponerse debido a un virus estomacal que afectaba a las jugadoras. Suiza jugó contra Canadá un día después de anunciar que una de sus jugadoras dio positivo por norovirus. Canadá ganó por 4-0.
Noruega sorprende a favorita eslovena en el salto de esquí para mujeres
Noruega, la nación con más medallas en la historia de los Juegos Olímpicos de Invierno, obtuvo su primer oro de esta edición, en el salto de esquí femenino. Fue inesperado.
Anna Odine Stroem de Noruega ganó la competencia de colina normal, por delante de la favorita eslovena Nika Prevc, quien ha dominado la especialidad esta temporada. La japonesa Nozomi Maruyama ganó el bronce.
Oro y plata para Japón en snowboard masculino
Kira Kimura ganó la primera medalla de oro de Japón en estos Juegos, en el big air de snowboard masculino en Livigno. Su compañero de equipo, Ryoma Kimata, se llevó la medalla de plata.
El campeón defensor Su Yiming de China se llevó el bronce, dejando al estadounidense de 17 años Oliver Martin fuera del podio.
El big air consiste en un solo salto desde una enorme rampa, donde el deportista varía giros, volteretas y sujeciones de la tabla.
El senador republicano de Carolina del Sur, Tim Scott, en una audiencia del comité del Senado sobre Salud Educación, Trabajo y Pensiones, en el Capitolio, Washington, el 9 de octubre de 2025. (AP Foto/Allison Robbert, Archivo)
WASHINGTON— El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió una inusual reacción negativa de los legisladores republicanos debida a un video publicado en las redes sociales que incluía una imagen racista del expresidente Barack Obama y su esposa, Michelle Obama, representados como primates.
Desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, los legisladores republicanos se han mostrado cautelosos al discrepar del presidente, a menudo comunicando sus preocupaciones en privado por temor a sufrir su ira.
Pero los rápidos llamados a eliminar la publicación, en la que también se repetían falsas teorías conspiratorias sobre las elecciones de 2020, fueron un inusual momento de rechazo bipartidista a las acciones del mandatario por parte de los legisladores en el Capitolio.
Varios miembros del Partido Republicano en el Senado y la Cámara de Representantes se unieron a sus colegas demócratas para expresar su disgusto y crítica a la publicación y urgieron al presidente a eliminarla.
Trump se negó a disculparse, diciendo que no vio la parte racista del video cuando lo pasó a su personal.
Cómo reaccionaron los legisladores republicanos
Tim Scott de Carolina del Sur, el único senador republicano negro y presidente del brazo de campaña del Partido Republicano en el Senado, criticó la imagen y urgió al presidente a eliminarla.
“Rezo para que sea falsa porque es lo más racista que he visto de esta Casa Blanca. El presidente debería eliminarla”, escribió Scott en las redes sociales.
Otros senadores republicanos compartieron el sentimiento.
“Incluso si esto fuera un meme de El Rey León, una persona razonable ve el contexto racista en esto”, escribió en las redes sociales el senador Pete Ricketts de Nebraska. “La Casa Blanca debería hacer lo que cualquiera hace cuando comete un error: eliminar esto y disculparse”.
La senadora Susan Collins de Maine calificó la imagen de “espantosa”. Roger Wicker, el senador senior de Mississippi, la denunció como “totalmente inaceptable”.
“El presidente debería retirarla y disculparse”, escribió Wicker.
El senador John Curtis de Utah calificó la publicación de Trump como “abiertamente racista e inexcusable. Nunca debió haberse publicado ni dejarla publicada durante tanto tiempo”.
En la Cámara, el representante Mike Lawler de Nueva York calificó la publicación de Trump como “incorrecta e increíblemente ofensiva, ya sea intencional o un error, y debería eliminarse de inmediato con una disculpa”. El representante Don Bacon de Nebraska, un crítico frecuente de Trump, bromeó en las redes sociales sobre las explicaciones cambiantes de la Casa Blanca sobre el origen y la eliminación del video.
Elogios por la eliminación de la publicación
Más republicanos expresaron sus objeciones a la publicación después de que el video fuera retirado.
“Este contenido fue eliminado correctamente, nunca debió haberse publicado, y no es lo que somos como nación”, escribió la senadora republicana de Alabama, Katie Britt.
El representante republicano de Michigan, John James, que se postula para gobernador del estado, dijo que estaba “contento de ver que esa basura ha sido retirada”. James, uno de los cuatro republicanos negros de la Cámara, se dijo “conmocionado y horrorizado por esa publicación” pero defendió el carácter de Trump.
“Conozco al presidente. No es racista”, dijo James, quien promovió a Trump en comunidades negras durante la campaña presidencial de 2024.
Aun así, algunos de los aliados más cercanos del mandatario lo defendieron. Laura Loomer, una activista de extrema derecha y personalidad de los medios, llamó a sus seguidores en las redes sociales a señalar a cualquier legislador republicano que “ataque a Trump hoy con falsas acusaciones de racismo”.
“Estoy compilando una lista de cada senador republicano que atacó al presidente Trump hoy, y la imprimiré y la entregaré al presidente Trump antes de la reunión de invierno del @NRSC en Palm Beach, Florida, este fin de semana”, escribió Loomer, quien ha influido en la política de la administración y ha amenazado con represalias a los legisladores republicanos en el pasado, refiriéndose al Comité Senatorial Republicano Nacional por sus siglas en inglés.
Una narrativa cambiante de la Casa Blanca
Trump ha criticado a los Obama desde hace mucho tiempo. Antes de entrar en política, ganó fama entre los conservadores como un defensor de la teoría de la conspiración que afirmaba falsamente que el presidente Obama no nació en Estados Unidos.
Los funcionarios de la Casa Blanca hicieron distintas declaraciones cambiantes sobre cómo el video animado, que ha circulado entre los conservadores en línea durante meses, llegó a ser publicado por la cuenta del presidente.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo al principio que la publicación, que parece ser generada por IA, representaba a Trump como “Rey de la selva” y a los Obama y otros demócratas como personajes de “El Rey León”. Pero el clásico animado de Disney no incluye ningún personaje representado como simio, y está ambientado en una sabana africana, no en una selva.
Más tarde, los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que el video fue publicado erróneamente por un miembro del personal.
“Me gustó el principio. Lo vi y simplemente lo pasé, y supongo que probablemente nadie revisó el final”, dijo Trump a los periodistas en el Air Force One. Cuando se le preguntó si condenaba las partes racistas del video, Trump dijo: “Por supuesto que sí”.
Demócratas se solidarizan con la antigua pareja presidencial
Los seguidores de los Obama también acudieron a las redes sociales no solo para condenar la publicación del presidente, sino también para celebrar a la antigua pareja presidencial.
“Deberíamos estar TODOS indignados”, publicó en las redes sociales Pete Souza, exfotógrafo jefe de la Casa Blanca durante la administración de Obama. “No publicaré una captura de pantalla del video aquí. En su lugar, pensé que lo mejor era responder con algunas de mis fotografías de Barack y Michelle”.
La representante demócrata de Massachusetts, Ayanna Pressley, publicó imágenes de los Obama y elogió su “brillantez, elegancia y belleza”.
“Quiero que los estadounidenses, particularmente nuestros jóvenes, sepan que la gran mayoría de nuestro país los apoya y los eleva a pesar de la inmundicia que emana de la Oficina Oval”, escribió la representante demócrata de California y expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi a los Obama en las redes sociales.
