Imagen de archivo del canciller mexicano Juan Ramón de la Fuente. EFE/ Isaac Esquivel
Ciudad de México.- El Gobierno de México prepara un plan intersecretarial ante la posible deportación masiva de migrantes mexicanos desde Estados Unidos, en caso de que las amenazas de deportaciones del presidente electo estadounidense, Donald Trump, se cumplan, luego de que asuma el poder el 20 de enero de 2025, indicó este martes el canciller mexicano Juan Ramón de la Fuente.
De la Fuente participó en una reunión encabezada por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, en Palacio Nacional, a la que asistieron los titulares de las Secretarías (Ministerios) de la Defensa Nacional (Defensa), Ricardo Trevilla; de Marina, Raymundo Morales; del Bienestar, Ariadna Montiel, así como de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano, Edna Vega.
Además del comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, y quien lo reemplazará en el cargo Salomón Céspedes, actual gobernador del estado de Puebla y quien dejará su puesto el 5 de diciembre para integrarse al INM.
«Estamos trabajando para tomar todos los posibles escenarios y hay un plan intersecretarial que en su momento lo va a dar a conocer la presidenta», dijo De la Fuente a medios tras la reunión.
Al ser preguntado si el plan era solo para atender a los migrantes mexicanos deportados, o de otras nacionalidades, el canciller respondió: «La responsabilidad y la obligación del Estado mexicano es con los mexicanos, obviamente. Entonces, ellos son la prioridad y a quienes, en su momento, se les va a recibir como se lo merecen».
Este martes, la presidenta Sheinbaum aseguró que su Gobierno ya se está preparando para recibir a miles de mexicanos que viven en Estados Unidos en caso de que Trump concrete su intención de realizar deportaciones masivas.
“Aun en estos casos, que hubiera una deportación (masiva), también nos estamos preparando para darle la bienvenida a México a todas las y los mexicanos que por alguna razón son deportados desde Estados Unidos. Es nuestra obligación”, apuntó la mandataria durante su conferencia de prensa matutina.
Cuestionada sobre su postura respecto a los amagos del futuro mandatario estadounidense, quien asumirá el próximo 20 de enero y comenzaría una deportación masiva de indocumentados, la gobernante mexicana señaló que dialogará con Trump.
Resaltó que existe una colaboración y una relación con Estados Unidos que va más allá de los 3.000 kilómetros de frontera, pero subrayó la importancia de que se respete la soberanía de México, como ocurrió durante la Administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024).
El 26 de noviembre, Tom Homan, considerado el ‘zar de la frontera’ del próximo presidente estadounidense, aseguró que ya planean las deportaciones masivas para que empiecen el 20 de enero.
Organizaciones en defensa de los derechos humanos y activistas en EE.UU. han rechazado los planes de deportación masiva de Trump, al advertir de repercusiones humanitarias y un impacto negativo en la economía del país norteamericano.
Una acción de esta magnitud podría provocar una caída del producto interior bruto (PIB) anual de entre el 4,2 % y el 6,8 %, lo que equivale a pérdidas de entre 1,1 y 1,7 billones de dólares anuales, según un informe de la organización American Immigration Coalition.
Trabajadores electorales procesan los votos por correo para las elecciones generales en el almacén electoral de Filadelfia, el martes 5 de noviembre de 2024, en Filadelfia. (Foto: AP/Matt Rourke)
HARRISBURG, PA – En un momento en que la confianza en los procesos democráticos es más crucial que nunca, las auditorías realizadas tras las elecciones generales de 2024 en Pensilvania han confirmado la exactitud de los resultados, según anunció el secretario del estado, Al Schmidt.
El funcionario considera que con esta verificación Pensilvania envía un mensaje contundente: su sistema electoral es transparente, seguro y confiable. Las dos auditorías obligatorias revelaron que no solo los resultados preliminares eran correctos, sino que también la discrepancia más significativa fue de tan solo dos votos.
“Estas auditorías son prueba estadística de que los resultados reportados son precisos, lo que refleja el arduo trabajo de los funcionarios electorales de los condados”, destacó Schmidt. Agradeció en especial a los trabajadores electorales de los 67 condados por garantizar, una vez más, elecciones libres, justas y seguras.
Entre las auditorías realizadas destaca el innovador proceso de auditoría limitada por riesgo (RLA, por sus siglas en inglés), que involucró a 32 condados y consistió en el recuento manual de 55 lotes de papeletas seleccionados aleatoriamente, lo que abarcó más de 37,000 papeletas. Este método, reconocido por su capacidad para identificar posibles discrepancias, detectó apenas seis errores, todos atribuidos a marcas confusas o fallos humanos durante el conteo manual.
La precisión del sistema de Pensilvania contrasta con las dudas sembradas en elecciones anteriores y refuerza su compromiso con la integridad democrática. “Esta confirmación es un respaldo claro a nuestros procesos, en un contexto nacional donde muchos estados enfrentan escrutinio sobre la transparencia electoral”, señaló Schmidt.
Con la difusión de la ratificación de sus resultados, Pensilvania busca posicionarse como ejemplo de cómo salvaguardar la democracia en tiempos de incertidumbre política
Filadelfia, PA. – En un esfuerzo audaz por transformar la ciudad y desterrar el apodo “Filthadelphia”, la alcaldesa Cherelle L. Parker anunció el inicio del Programa de Recolección de Basura “Dos Veces por Semana” en áreas clave de Filadelfia. Esta iniciativa, que parte de una inversión histórica de $477 millones en el presupuesto “One Philly”, promete mejorar la limpieza de las calles y combatir el problema crónico de los vertederos ilegales.
El programa, que arrancó el 2 de diciembre de 2024, abarca la zona desde Callowhill Street hasta Pattison Avenue, entre Schuylkill Expressway y Delaware Avenue, incluidos South Philadelphia y el Centro de la ciudad. Se espera que esta medida beneficie a miles de residentes, con una expansión planificada para otoño de 2025.
Eliminar el estigma de “Filthadelphia”
“Estamos avanzando con iniciativas de limpieza y ecología gracias a la colaboración intergubernamental y entre agencias”, declaró la alcaldesa Parker. “Bajo el liderazgo de Carlton Williams y Crystal Jacobs Shipman hemos limpiado casi 40,000 bloques y corredores comerciales. No nos detendremos hasta que Filadelfia sea reconocida como la ciudad más limpia, verde y segura del país”.
El programa se centra en áreas de alta densidad poblacional con viviendas multifamiliares y espacio limitado para almacenar basura. Este desafío ha contribuido históricamente al aumento del dumping ilegal.
“Implementar recolecciones dos veces por semana no solo reducirá estos problemas, sino que aliviará la carga de quienes enfrentan dificultades para almacenar residuos dentro de sus hogares”, explicó Carlton Williams, director de la Oficina de Iniciativas Limpias y Verdes.
Detalles y reglas del programa
Los residentes de las zonas seleccionadas podrán colocar hasta ocho bolsas, cuatro contenedores y dos artículos compactables en cada recolección. El reciclaje se mantendrá una vez a la semana, exclusivamente en el primer día de recolección, y mezclar reciclables con basura durante la segunda jornada resultará en multas. Además, no habrá segunda recolección en semanas con días festivos oficiales.
El programa también pretende aliviar el presupuesto del Departamento de Saneamiento, que destina $1.5 millones cada año para limpiar material ilegalmente desechado. “Con esta solución más accesible, reduciremos la carga de los vertederos clandestinos”, comentó la comisionada Crystal Jacobs Shipman.
Un cambio de paradigma para 2025
Este esfuerzo es parte de un movimiento más amplio que incluye el Programa de Limpieza de la Ciudad y el Programa Residencial de Distritos, financiados como parte del compromiso de la alcaldesa Parker de hacer visible un gobierno que los residentes puedan “ver, tocar y sentir”.
Con un cronograma claro y objetivos ambiciosos, la Ciudad dice buscar una transformación radical. “Filadelfia ya no quiere ser sinónimo de basura en las calles, sino de comunidades limpias y sostenibles, dejando claro que su apodo infame está en camino de ser historia”.
Nueva York.- La empresa de juguetes Mattel, fabricante de la Barbie, fue demandada este martes por incluir el enlace a una página pornográfica en el embalaje de unas muñecas de la película ‘Wicked’ que puso a la venta el pasado noviembre.
Mattel incorporó por error en sus muñecas el enlace al sitio web pornográfico Wicked Pictures, que tiene un título similar a la página oficial de la película distribuida por Universal Pictures y protagonizada por Cynthia Erivo y Ariana Grande.
Se trata de una demanda colectiva y una de las denunciantes, Holly Ricketson, indica que compró el producto para su hija menor, que abrió el enlace y vio cómo aparecían «imágenes pornográficas de desnudos integrales que mostraban relaciones sexuales reales».
Según la denuncia, interpuesta en California, la hija de Ricketson le enseñó rápidamente las imágenes «y ambas quedaron horrorizadas por lo que vieron»: «Si la demandante hubiera sido consciente de un defecto tan inapropiado en el producto, no lo habría comprado», subraya.
Los denunciantes piden a Mattel una indemnización por daños y perjuicios «porque los productos están adulterados, carecen de valor y no son aptos para el público al que están destinados».
La empresa de juguetes, que acabó retirando las muñecas del mercado, emitió en noviembre un comunicado en el que reconocía «un error tipográfico» en su embalaje y recomendaba a los compradores que «desecharan la caja u ocultaran el enlace».
La polémica, que se hizo viral en redes sociales, no parece haber afectado a la película, que ha recaudado 360 millones de dólares en todo el mundo desde que se estrenó.
El director del Instituto Cervantes, Luis García Montero participa en una rueda de prensa este martes, en el marco de la 38 edición de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL), Jalisco (México). EFE/ Francisco Guasco
Guadalajara (México).- El Instituto Cervantes sumará a México al Observatorio Global del Español (OGE) para coordinar los estudios del idioma para la región de América Latina y el Caribe, anunció este martes su director, Luis García Montero, en la mexicana Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara.
“Que el OGE tenga un apartado especial en México dedicado al Observatorio del Español en Latinoamérica y en el Caribe (que revise) cómo funcionan aquí las clases de español para extranjeros, cuántos alumnos reciben, qué posibilidades hay de intervenir en el Caribe anglosajón y hacer un análisis”, refirió en conferencia de prensa.
Este observatorio regional será posible mediante un acuerdo con la UNiversidad Nacional Autónoma de México (UNAM) instancia que será encargada de articular los esfuerzos para los estudios que se realizarán cada año.
El OGE es un esfuerzo entre el Gobierno de La Rioja, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Asuntos Económicos de España, así como el Instituto Cervantes para tener un centro de investigación sobre el estado de la lengua española en el mundo, principalmente con lo relacionado a la economía de la lengua en la era digital.
García Montero dio a conocer que aprovechó la oportunidad de que España es el país invitado de honor a la FIL para presentar el libro multilingüe ‘Grito hacia Roma’ de Federico García Lorca y reafirmar el respeto a la diversidad de lenguas.
“Para celebrar que una lengua hegemónica como el español, la segunda lengua del mundo en hablantes nativos, tiene la firme voluntad de colaborar y enriquecerse en el respeto a todas las lenguas no hegemónicas y no mayoritarias”, expresó en conferencia de prensa en el marco de la feria.
El Instituto Cervantes y la UNAM tradujeron el poema de García Lorca a 27 lenguas originarias, en una colaboración para celebrar la diversidad del idioma.
El poema, incluido en la obra ‘Poeta en Nueva York’, fue escrito durante el viaje del poeta a Estados Unidos, en 1929, en medio de la Gran represión y para protestar contra cualquier discurso autoritario luego de que el Papa firmó el acuerdo de Letrán para colaborar con la Italia fascista de Benito Mussolini.
El libro multilingüe contiene traducciones al catalán, danés, euskera, finés, gallego, griego, letón, lituano, maltés, neerlandés, polaco, así como al inglés, al francés y al portugués, entre otros.
Durante su participación en la FIL, el Instituto Cervantes presentará el nuevo Anuario ‘El español en el mundo 2024’, que contiene los datos más relevantes sobre su presencia internacional y las proyecciones de futuro.
Expansion of the Fair Practices Ordinance seeks to protect Philadelphia renters
PHILADELPHIA. – Beginning Wednesday, Dec. 4, 2024, the Philadelphia Commission on Human Relations (PCHR) will begin enforcing new protections under the Fair Practices Ordinance. This legislation, introduced by District 3 Councilwoman Jamie Gauthier, seeks to combat housing discrimination by expanding the scope of protected classes for renters.
City Council strengthened the City of Philadelphia’s Fair Practices Ordinance to combat rampant discrimination against families using housing vouchers,” said Gauthier. “Now that these protections have gone into effect, voucher holders will have an easier time accessing affordable housing as well as additional tools to exercise their legally enshrined rights.”
The ordinance now explicitly prohibits landlords and property managers from discriminating against tenants based on their source of income, including payments made through housing vouchers.
“Everyone deserves a fair chance to secure a home, regardless of how they pay. This new legislation paves the way for safe and accessible housing throughout Philadelphia,” said Kia Ghee, PCHR Executive Director.
Under the Fair Practices Ordinance, the expanded protections for Philadelphia’s renters include:
Explicitly naming rental vouchers, such as PHA’s Housing Choice “Section 8” voucher, as an example of protected housing assistance programs. Explicitly stating that it is illegal to advertise or communicate that housing vouchers cannot be used to rent or buy a property. Prohibiting property owners from refusing to rent or restricting services or repairs in a manner that denies access to voucher holders. Requires property owners to complete the necessary paperwork for processing rental vouchers promptly, without premeditated delays. Allows renters to seek immediate legal recourse with the help of private legal counsel if needed. Mandates that renters receive a ‘Notice of Right to Sue’ if PCHR’s investigation is not concluded within 100 days. Extends the judicial review period to 90 days to improve the renters’ ability to appeal decisions.
Seguidores hacen fila afuera del Madison Square Garden para asistir a un mitin de campaña del ahora presidente electo de EEUU, Donald Trump en la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 27 de octubre de 2024. (Foto: VOA)
La aún vigente Ley de Enemigos Extranjeros de EE. UU., aprobada en 1798, es una «legislación poderosa» que el presidente electo Donald Trump ha prometido usar para cumplir su promesa de deportaciones masivas. ¿En qué consiste y cuán viable es su uso más de 200 años después?
El presidente electo Donald Trump hizo de las promesas de librar a Estados Unidos de inmigrantes irregulares y acabar con la amenaza de los carteles extranjeros, una de las piezas centrales de la campaña que lo llevó de regreso a la Casa Blanca.
Para cumplir sus planes, una vez asuma el poder el 20 de enero, Trump ha anunciado que invocará una poco conocida legislación, que luego de más de 200 años de aprobada todavía levanta polémica por sus implicaciones y usos en el pasado.
“Invocaré la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para atacar y desmantelar todas las redes criminales de inmigrantes que operan en suelo estadounidense”, dijo Donald Trump el 11 de octubre pasado, en un mitin en Aurora, Colorado.
Mencionada en los estatutos del Partido Republicano 2024, la legislación sería usada para «eliminar a todos los pandilleros, traficantes de drogas o miembros de cárteles conocidos o sospechosos de EE. UU., poniendo fin de una vez por todas al flagelo de la violencia pandillera de inmigrantes ilegales».
¿En qué consiste la Ley?
Adoptada en 1798, cuando el joven EE. UU. estaba al borde de una guerra con Francia, es la última que queda en pie de las cuatro Leyes de Extranjería y Sediciónaprobadas por el V Congreso y el apoyo del entonces presidente John Adams.
«Su objetivo era acabar con la oposición política de los inmigrantes que simpatizaban con Francia”, explicó a CNN la profesora de Historia de la Universidad de Columbia, Mae Ngai.
Específicamente, la Ley de Enemigos Extranjeros permite al presidente detener, reubicar o deportar a no ciudadanos, originarios de un país considerado enemigo de EE. UU. en tiempos de guerra.
El documento de las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798 preservado en los Archivos Nacional de EE. UU.(Foto: VOA)
Varios políticos y activistas denunciaron al conjunto de legislaciones porque limitaban seriamente las libertades civiles, incluso a naturalizados estadounidenses, además de restringir la libertad de expresión de aquellos críticos del gobierno.
Según los Archivos Nacionales de EEUU, tras la elección de Thomas Jefferson en 1800, el mandatario derogó o dejó que expiraran la mayoría de las disposiciones. La Ley de Enemigos Extranjeros – sin fecha de expiración – continuó vigente e incluso se enmendó en 1918 para incluir a las mujeres.
¿Cuántas veces ha sido utilizada?
“La Ley de Enemigos Extranjeros se basa en la idea de que, o bien existe un derecho de guerra declarado a un Estado, o bien existe una invasión o incursión depredadora lanzada por una nación o gobierno extranjero en el territorio de EE. UU.”, dijo a la Voz de América Suchi Mathur, experto en Inmigración del American Immigration Council.
Inspectores de salud del Ejército de EE. UU. examinan a detenidos en el Centro de Inmigración de Angel Island, en San Francisco, alrededor de 1917. (Foto: VOA)
La ley ha sido invocada en tres ocasiones, todas en medio de conflictos en los que ha estado involucrado el país.
La primera fue durante la Guerra de 1812, que enfrentó una vez más a un joven Estados Unidos contra su antigua metrópoli, Gran Bretaña, en una contienda desprendida de otra guerra en curso entre los franceses y los británicos por el control de Europa y el mundo. En ese momento se aplicó para controlar y recopilar información de todos los británicos residentes en EE. UU.
La segunda fue durante la Primera Guerra Mundial. El presidente Woodrow Wilson la invocó en 1917 contra nacionales de potencias enemigas: los imperios alemán, austro-húngaro, otomano y Bulgaria. Los Archivos Nacionales registran que más de 6.000 «extranjeros enemigos» -muchos de ellos alemanes- fueron internados en campamentos donde algunos permanecieron hasta dos años después, tras el Armisticio.
“Evacuados” de Los Ángeles cargan su equipaje en un tren que los llevará a un “centro de concentración”. (Foto: Clem Albers, 1942)
La tercera y más reciente ocasión fue durante la Segunda Guerra Mundial, cuando el entonces presidente Franklin D. Roosevelt invocó la ley después del ataque a Pearl Harbor, en 1942, contra ciudadanos japoneses, alemanes e italianos.
Esto propició el internamiento en campos e instalaciones militares de más de 31.000 presuntos «enemigos extranjeros» y sus familias, incluidos refugiados judíos de la Alemania nazi, de acuerdo con los Archivos Nacionales, que dan cuenta de varios miles finalmente repatriados a sus países de origen, ya fuera por elección propia o por la fuerza.
En 1988, el presidente republicano Ronald Reagan firmó la Ley de Libertades Civiles para compensar a más de 100.000 personas de ascendencia japonesa encarceladas en campos de internamiento durante la Segunda Guerra Mundial.
¿Sería viable el uso de la Ley por Trump?
Durante su campaña, Trump prometió utilizar la Ley como base de su «Operación Aurora», dirigida a la identificación, arresto y deportación de inmigrantes indocumentados vinculados a pandillas. Además, insistió en que también la invocará para poner fin a las llamadas «ciudades santuario».
Sin embargo, los analistas coinciden en que esta legislación sólo puede ser utilizada legalmente por el presidente, una vez que el Congreso declare formalmente una guerra, algo que no ha ocurrido desde 1942. A pesar de que Trump habla muchas veces de «invasión» inmigrante, para los expertos sería muy difícil culpar a una sola nación o conflicto, lo que lo descalificaría bajo la letra de la Ley.
Definir la inmigración irregular como una invasión y a los carteles del crimen organizado como naciones extranjeras sería «una ardua tarea en un tribunal federal», insistió George Fishman, exasesor general adjunto del Departamento de Seguridad Nacional bajo el primer gobierno de Trump y uno de los que respalda la aplicación de esta legislacióncomouna valiosa herramienta durante futuros conflictos, incluso ante un posible futuro enfrentamiento con China.
Sin embargo, Trump no necesita a la Ley de Enemigos Extranjeros para perseguir a los inmigrantes indocumentados, aseguró a la National Public Radio, el profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, Steve Vladeck. El experto señaló que los presidentes ya tienen la autoridad para arrestarlos, detenerlos y expulsarlos, el problema está en «la falta de recursos».
Vladeck insistió en que si el mandatario llegara a invocar la Ley, sin el obstáculo de un Congreso en manos de su partido, aún así enfrentaría bloqueos judiciales casi de inmediato. Aún así, el panorama permanece incierto, destacan los analistas.
Israel Vázquez, campeón peso gallo del CMB, durante un entrenamiento en el gimnasio South El Monte, en El Monte, California, el 25 de febrero de 2008. El CMB ha confirmado que Israel Vázquez, ha fallecido. Tenían 46 años. (Foto: AP/Damián Dovarganes/Archivo)
CIUDAD DE MÉXICO. — Israel Vázquez, un peleador mexicano que ganó tres títulos mundiales de peso gallo en su carrera boxística, ha fallecido a los 46 años de edad, confirmó el martes el presidente del Consejo Mundial de Boxeo.
El CMB había informado a inicios del mes pasado que “El Magnífico” Vázquez fue diagnosticado con sarcoma, uno de cinco tipos de cáncer.
“Israel finalmente descansa en paz. Que Dios provea a su familia de fortaleza y extendemos todo el apoyo a su esposa Laura, sus hijos, familia y amigos durante estos momentos tan difíciles. Gracias campeón por dejar una huella tan especial. Siempre serás el magnífico”, escribió Mauricio Sulaimán, presidente del CMB en su cuenta de la red social X.
Vázquez debutó en 1995, y será más recordado por sus cuatro peleas contra su compatriota Rafael Márquez, con quien combatió desde 2007 hasta 2010. Los duelos de 2007 y 2008 ganaron el premio de la Pelea del Año.
Después de ganar el combate de 2008, Vázquez sufrió un desprendimiento de retina y finalmente perdió el ojo derecho después de su retiro. Dejó de pelear en mayo de 2010, después de la cuarta pelea contra Márquez, quien ganó por nocaut.
Vázquez ganó el título vacante supergallo de la FIB en 2004 contra José Luis Valbuena y lo defendió exitosamente en dos ocasiones. Luego, le arrebató el cinturón del CMB al titular Óscar Larios al noquearle en el tercer asalto en 2005.
Retuvo la diadema del CMB hasta el primer combate con Márquez, contra quien se retiró en el séptimo asalto después de sufrir para respirar con una nariz rota. En la revancha cinco meses después, Vázquez recuperó el título a pesar de cortes en ambos ojos, noqueando a Márquez en el sexto asalto.
Vázquez ganó su tercer combate a principios de 2008 por decisión dividida después de caer a la lona. Pero la lesión ocular significó que no peleó por el resto del año y fue despojado del título del CMB.
Después de tres cirugías, fue autorizado para pelear y enfrentó a Márquez por cuarta vez en Los Ángeles y sufrió un nocaut en el tercer asalto.
Vázquez terminó con una marca de 44-5, con 32 nocauts.
La Casa Blanca criticó este martes la falta de un acuerdo global para poner fin a la contaminación por plásticos, acusó a los países productores que buscan proteger sus ganancias y afirmó que en las negociaciones futuras es necesario hacer más avances.
«Estados Unidos está decepcionado por la falta de un acuerdo internacional jurídicamente vinculante que esté a la altura de las circunstancias para abordar la contaminación por plásticos en el INC-5 y estamos decididos a hacer más avances en las próximas etapas de esta negociación», apuntó en un comunicado el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Sean Savett.
La que debía ser la quinta y última ronda del Comité Intergubernamental de Negociación (INC-5) para lograr un instrumento legal vinculante para reducir la contaminación global que genera el plástico cerró ayer lunes sin acuerdo en la ciudad surcoreana de Busan, lo que obliga a retomar las conversaciones en 2025.
Desde el pasado 25 de noviembre más de 3.300 delegados, incluyendo funcionarios de 170 países, científicos y representantes de empresas, y observadores de unas 440 organizaciones se habían reunido para tratar de acordar un tratado.
Finalmente, las diferencias, especialmente entre dos grandes grupos de países a cuenta de la limitación en la producción de plástico, han impedido alcanzar un acuerdo sobre un texto final.
Si bien «el movimiento global para poner freno a las amenazas urgentes de los desechos plásticos en el medio ambiente ha ganado un tremendo impulso», apunta el comunicado de la Casa Blanca, hay «un pequeño grupo de países y productores» que «se interpuso en el camino del progreso para proteger sus ganancias y perpetuar un status quo inadecuado».
«Estados Unidos encabezó un enfoque ambicioso en Busan, que se refleja en nuestros propios esfuerzos nacionales, y seguimos respaldando un marco global que respalde la inversión privada, los buenos empleos y nuestro medio ambiente», concluyó.
La INC-5 ha concluido en cambio con la aprobación de un «texto del presidente» -consensuado por el presidente del INC, el ecuatoriano Luis Vayas- que servirá de punto de partida para una nueva ronda de negociaciones en 2025, cuyo lugar y fecha quedan pendientes de anunciarse.
El principal punto de desencuentro lo han protagonizado una coalición que integran casi 70 países, incluidos ocho de Latinoamérica o todos los de la Unión Europea (UE), y el grupo que encabeza Arabia Saudí y que integra también a Rusia, Irán, Baréin, China y Cuba.
El primero aboga por limitar la producción de polímeros primarios de plástico, procedentes del crudo y que se usan para fabricar casi el 100 % de los plásticos de un solo uso, y el segundo por centrarse solo en la gestión de residuos y su reciclaje de cara a no dañar su industria petrolera.
Melinda French Gates en un evento durante la conferencia anual entre el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, en la sede del Fondo Monetario Internacional en Washington, el 14 de abril del 2023. (Foto: AP/Jose Luis Magana)
Desde que comenzó como un hashtag en 2012, GivingTuesday, el martes después del Día de Acción de Gracias, se ha convertido en uno de los días de recaudación de fondos más importantes del año para las organizaciones sin fines de lucro en Estados Unidos.
En 2022 y 2023, GivingTuesday recaudó 3.100 millones de dólares para organizaciones benéficas, según estimaciones de GivingTuesday.
Este año, GivingTuesday es el 3 de diciembre. Melinda French Gates anunció planes para igualar hasta 1 millón de dólares en donaciones a dos organizaciones sin fines de lucro para ayudar a impulsar más donaciones en ese día.
¿Cómo comenzó GivingTuesday?
El hashtag #GivingTuesday comenzó como un proyecto del 92nd Street Y en Nueva York en 2012 y se convirtió en una organización independiente en 2020. Ha crecido hasta convertirse en una red mundial de organizaciones locales que promueven la donación en sus comunidades, a menudo en fechas diferentes que tienen relevancia local, como festividades.
Ahora, GivingTuesday, la organización sin fines de lucro, también reúne a investigadores que trabajan en temas sobre la donación cotidiana. Además, recopila datos de una amplia gama de fuentes como procesadores de pagos, sitios de financiamiento colectivo, software de donaciones de empleados e instituciones que ofrecen fondos asesorados por donantes, un tipo de cuenta de donación benéfica.
¿Cuál es el propósito de GivingTuesday?
El hashtag se inició para promover la generosidad y la organización sin fines de lucro continúa promoviendo la donación en el sentido más amplio.
Para las organizaciones sin fines de lucro, el punto de GivingTuesday es recaudar dinero e involucrar a sus seguidores. Muchos estarán familiarizados con la avalancha de correos electrónicos y apelaciones por correo que coinciden el martes después de Acción de Gracias. Esencialmente, todas las principales organizaciones sin fines de lucro estadounidenses organizarán campañas de recaudación de fondos y muchos grupos locales más pequeños también participan.
Las organizaciones sin fines de lucro no tienen que estar afiliadas de ninguna manera con GivingTuesday, la organización, para realizar una campaña de recaudación de fondos. Pueden hacerlo, aunque GivingTuesday proporciona gráficos y consejos. De esa manera, sigue siendo un esfuerzo de base con grupos y donantes participando como prefieran.
¿Cómo donar en GivingTuesday?
Esencialmente, no hay una manera incorrecta de elegir a qué organización o causa donar, ser voluntario o apoyar.
Asha Curran, CEO de la organización sin fines de lucro GivingTuesday, sugiere mirar a qué han apoyado tus amigos, familiares o conexiones y considerar igualar su donación. Eso significa dar la misma cantidad a la misma organización.
“Es como un doble acto de generosidad”, dijo Curran. “Estás dando a la causa y también estás diciendo: ‘Realmente me importa lo que te importa’”.
Podrías considerar dar a organizaciones basadas en tu comunidad, cuyo impacto se sentirá localmente, lo que puede ser especialmente relevante después de recientes tormentas y desastres. También puedes apoyar a una organización que trabaje en una causa con la que tengas una conexión personal. También hay muchas organizaciones que se dedican a calificar a las agrupaciones y ofrecer análisis sobre cuáles son las más efectivas, aunque hay una variedad de opiniones sobre qué significa ser efectivo.
Muchas organizaciones sin fines de lucro aprecian que los donantes se comprometan a dar regalos pequeños cada mes en lugar de una suma global al final del año. Estas donaciones regulares les ayudan a planificar con anticipación.
También puedes considerar dar directamente a personas en sitios de financiamiento colectivo o a través de redes de ayuda mutua.
Curran dijo que las redes de ayuda mutua son “un intermediario entre personas que tienen cosas y personas que necesitan cosas. A veces esas pueden ser las mismas personas, lo cual me encanta”.
¿Ha sido exitoso GivingTuesday?
Eso depende de cómo se mida el éxito, pero ciertamente ha crecido mucho más allá del esfuerzo inicial de promover la donación en redes sociales. El día se ha convertido en un evento duradero y conocido que busca centrar la donación benéfica, el voluntariado y la participación cívica en Estados Unidos y en todo el mundo.
Durante años, GivingTuesday ha sido un enfoque principal de recaudación de fondos para organizaciones sin fines de lucro, con muchas buscando organizar donaciones coincidentes de grandes donantes y aprovechar sus redes de seguidores para contribuir. Es el comienzo de la carrera de recaudación de fondos de fin de año, ya que las organizaciones sin fines de lucro buscan alcanzar sus objetivos presupuestarios para el año siguiente.
Las donaciones en GivingTuesday en 2022 y 2023 alcanzaron los 3.100 millones de dólares, un aumento desde los 2.700 millones de 2021. Aunque es mucho recaudar en un solo día, la tendencia del año pasado fue plana y con menos donantes, lo cual la organización dijo que es una señal preocupante.
