Philadelphia man who carjacked two ride-share drivers in one week sentenced to more than 11 years in prison

Región

Por

-

12/09/2024

PHILADELPHIA – United States Attorney Jacqueline C. Romero announced that Rashad Johnson-Price, 20, of Philadelphia, Pennsylvania, was sentenced today to 135 months in prison, five years of supervised release, and a $300 special assessment by United States District Court Judge Michael M. Baylson, for two counts of carjacking and one count of carrying and using a firearm during, and in relation to, the commission of a crime of violence.

Johnson-Price was indicted on those violations in January of 2023. He pleaded guilty in September 2023, before the late Honorable Gene E.K. Pratter, admitting to carjacking a Lyft driver with an accomplice at approximately 4 a.m. on August 9, 2022, in the Frankford section of Philadelphia. As part of his plea, the defendant also admitted to carrying and using a firearm to commit this offense. Then, on August 13, 2022, the defendant and an accomplice carjacked an Uber driver at approximately 5 a.m. In both instances, the defendant and an accomplice requested a ride-share vehicle and when they arrived at or near their destination, they carjacked the vehicle from the ride-share driver at gunpoint.

“The victims in this case were just trying to make an honest living when two criminals threatened them at gunpoint,” said U.S. Attorney Romero. “It must have been terrifying, especially in the early hours of the morning, with few other people around. We and our partners on the Philadelphia Carjacking Task Force will not allow carjackers like Rashad Johnson-Price to commit these violent crimes with impunity. He’ll now be living his 20s behind bars.”

“Luring victims through their ride-share service to take their cars and livelihood at gunpoint was a particularly awful crime that will not go unpunished,” said Eric J. DeGree, Special Agent in Charge of the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives’ Philadelphia Field Division. “Working with our Philadelphia Carjacking Task Force partners, ATF Philadelphia Field Division applies our unique forensic and investigative tools to ensure justice for the victims and to make our communities safer.”

This case is part of Project Safe Neighborhoods (PSN), a program bringing together all levels of law enforcement and the communities they serve to reduce violent crime and gun violence, and to make our neighborhoods safer for everyone. On May 26, 2021, the department launched a violent crime reduction strategy strengthening PSN based on these core principles: fostering trust and legitimacy in our communities, supporting community-based organizations that help prevent violence from occurring in the first place, setting focused and strategic enforcement priorities, and measuring the results.

The case was investigated by the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives and the Philadelphia Police Department and is being prosecuted by Assistant United States Attorneys Robert E. Eckert and Lauren E. Stram.

Governor Shapiro signs executive order creating Pennsylvania’s first housing action plan to increase affordable housing, address homelessness, and make Commonwealth more competitive

Región

Por

PR/CP

-

12/09/2024

Governor Josh Shapiro recognizes that affordable housing is key to economic development and growth across the Commonwealth

First-Ever Comprehensive Housing Action Plan will guide efforts to increase housing availability, affordability, and quality through a coordinated, multi-agency approach to effectively address Pennsylvania’s housing challenges

Philadelphia, PA – Today, Governor Josh Shapiro signed Executive Order 2024-03, directing his Administration to create Pennsylvania’s first comprehensive Housing Action Plan to address the state’s housing shortage, address homelessness, and expand affordable housing options – ensuring Pennsylvanians have access to safe, affordable housing and attracting more people to live here in the Commonwealth.

The Executive Order tasks the Department of Community & Economic Development (DCED) with leading the plan’s development, working alongside various stakeholders to identify housing needs and devise a strategic response. The Housing Action Plan will guide efforts to expand affordable housing and provide support to the unhoused. It will also ensure a coordinated, multi-agency approach involving state, local, and federal partners, as well as private organizations.

“To make Pennsylvania more competitive, we must cut costs, grow our workforce, and attract more people to live and work in the Commonwealth. A key challenge we face in attracting new residents is the lack of safe, affordable housing – which is why my Administration is focused on delivering commonsense solutions to expand affordable housing and lower housing costs for Pennsylvanians,” said Governor Shapiro. “We recognize that Pennsylvania faces unique challenges and opportunities when it comes to housing – that’s why we need a comprehensive, coordinated statewide housing plan. We’re taking action to build more homes in the communities that need them most, lower costs so families can afford to stay in their homes, repair aging houses, and make sure our seniors can live with dignity and comfort. We’re all in this together, and I’m committed to ensuring everyone has access to a place they can truly call home.”

“DCED is excited to work with colleagues inside and outside state government to create an action plan that will increase the supply of workforce housing, boost the supply of affordable housing, and provide critical support for people who are currently unhoused,” said DCED Secretary Rick Siger. “When we created the state’s economic development strategy last year, we heard from stakeholders across Pennsylvania about the urgent need to address our housing challenges in a comprehensive way. The Housing Action Plan will provide a roadmap to increase Pennsylvania’s economic competitiveness and complement our work to make the Commonwealth a top place to live, work, play, and innovate.”

Since day one, Governor Shapiro has worked to create real opportunities for Pennsylvanians and build an economy where everyone can chart their own course — working together with a divided legislature to deliver major investments that will help families afford to stay in their homes, address homelessness, and support our local communities by:

Expanding the Property Tax/Rent Rebate and the Child and Dependent Care Enhancement Tax Credit

Nearly doubling the funding cap for the Pennsylvania Housing Affordability and Rehabilitation Enhancement (PHARE) Fund to expand affordable housing

Increasing the Homelessness Assistance Program to make sure we are protecting our most vulnerable residents

Doubling state investments for the Neighborhood Assistance Program to encourage businesses to invest in affordable housing and community development

Investing in access to counsel for those facing eviction for the first time ever

While progress has been made, the Housing Action Plan will address continuing challenges in Pennsylvania, including:

Declining homeownership since 2010 — the number of people who now rent has gone up by nearly 200,000 households, from 1.47 million to 1.64 million renters

Rising housing costs — with many spending over 30 percent of their income on housing, and the need for 100,000 additional housing units to meet current need

Tackling Homelessness — Over 12,000 Pennsylvanians reported homeless in 2023

Under the Governor’s Executive Order, the Housing Action Plan will be a data-driven statewide plan with recommendations for increasing housing supply and supporting the preservation of existing housing, including:

Assess and determine Commonwealth-wide, and regional, and local housing needs;
Identify goals with measurable outcomes, available resources, and other items DCED believes may be necessary for achieving the goals outlined in the Housing Action Plan;
Identify, review, and assess the effectiveness of housing programs and resources offered by Commonwealth agencies;
Provide recommendations for (a) state housing programs, investments, and policymaking initiatives, and (b) leveraging best practices from the public and private sector to improve housing outcomes across the Commonwealth; and
Recommend strategic planning initiatives that may be implemented over the next five years.

Additionally, the Executive Order directs the Department of Human Services (DHS) to develop recommendations on policies and best practices for addressing homelessness and supporting individuals in need by collaborating with stakeholders, including the Governor’s Policy and Budget Offices, state agencies, local and federal governments, and community organizations.

“Being able to access and afford safe, reliable housing is essential to a family’s health, stability, and prosperity. This interagency collaboration, along with county and local partners, will simplify navigating housing support systems, reduce bureaucratic red tape, and improve our housing stock,” said DHS Secretary Dr. Val Arkoosh. “Housing is inextricably linked to health outcomes, employability, and quality of life. Governor Shapiro’s Executive Order is a game changing opportunity to come together and invest in strengthening this critical infrastructure for our neighbors and our future.”

The Housing Action Plan and Executive Order align with the Ten-Year Strategic Plan for Economic Development in Pennsylvania, which identifies access to housing as a key factor in increasing economic competitiveness. Lack of affordable housing has been cited as a significant reason why workers choose to seek economic opportunities outside of the Commonwealth.

Additionally, the Aging Our Way, PA plan emphasizes the need for accessible, affordable, and adaptable housing to ensure older Pennsylvanians can age with dignity.

“In some neighborhoods, adequate housing is a challenge. In others, it’s a crisis,” said Senate Democratic Appropriations Chairman Senator Vincent Hughes. “I applaud the Governor for taking both the broad and the long view, and I look forward to working with him to make sure we utilize good data and find new resources to meet the need of this crucial problem.”

«Safe, secure and affordable housing is a basic necessity of life that impacts every community, from Philadelphia to rural areas across the Commonwealth,» said House Majority Appropriations Chairman Representative Jordan Harris. «Governor Shapiro’s Executive Order marks an important step toward addressing the housing challenges we face. By developing a comprehensive Housing Action Plan, we can improve access to safe, affordable housing and tackle the root causes of homelessness. This initiative is critical not only for the economic stability of Pennsylvania but also for the well-being of families and individuals throughout our state.»

«The Governor’s Housing Action Plan builds on the House Democrats commitment to safe, secure, affordable housing and community development. With affordable housing in crisis across our state, these programs are crucial to keeping seniors and hardworking Pennsylvanians in their home,” said Representative Morgan Cephas. “Reliable housing is crucial to steady employment, and a key to securing improved income with a stable, good-paying, family-sustaining job. The Philadelphia House Delegation and House Democrats will continue to fight for innovative ways to keep people housed and build safer communities.»

«This action could not be more timely. As the housing crisis reaches new heights, we hear of states and local governments struggling with what to do and failing the people who depend on them — but not here,” said Senator Nikil Saval. “This Executive Order shows the commitment of our Governor, and our government, to meet the real needs of our neighbors throughout Pennsylvania. Once again, our Commonwealth is showing itself as a model for our nation.»

“Our individual housing efforts by state agencies in the past have been considerable. But just imagine the good we can accomplish when these agencies have a singular vision guiding our efforts in the future. By unifying our efforts, we’ll ensure that all our housing investments can accomplish the most good,” said Robin Weissman, Chief Executive Officer of the Pennsylvania Housing Finance Agency.

Read more about Executive Order 2024-03, Pennsylvania’s First Housing Action Plan, here.

Bucks county man sentenced to over 11 years in prison for running ponzi schemes, money laundering, and stealing over $6 million in federal pandemic relief funds

Región

Por

PR/CP

-

12/09/2024

PHILADELPHIA. – United States Attorney Jacqueline C. Romero announced that Stanislav Bril, aka “Stan Bril” and “Slava Bril,” age 41, of Jamison, Pennsylvania, was sentenced today by United States District Judge John M. Younge to 135 months in prison, three years of supervised release, over $14 million in restitution, and a $2,400 special assessment in connection with multiple fraud schemes, including the theft of more than $6 million in federal pandemic relief funds. Judge Younge also ordered that Bril be remanded into custody following the hearing.

On October 30, 2023, Bril pleaded guilty to three counts of mail fraud, 11 counts of wire fraud, five counts of bank fraud, and five counts of money laundering, all arising from his operation of two different Ponzi schemes, his false applications for bank loans, his defrauding of the Small Business Administration’s Paycheck Protection Program (“PPP”) and Economic Injury Disaster Loan (“EIDL”) program, and related conduct.

From October 2011 to August 2014, Bril operated a Ponzi scheme through his company, Mortgage Consultant Group (“MCG”), obtaining over $1 million from investors and using much of these funds for his own benefit and to perpetuate the scheme. In his marketing materials and his sales pitches to investors, Bril falsely claimed that these investments would enable MCG to make loans on real estate and construction projects or enable MCG to make short-term, high interest loans. Bril falsely promised that investors would obtain regular returns, or “interest,” on their capital loan investments in MCG. Rather than use investors’ funds as promised, Bril used the vast majority of the money to pay himself, his family, and his personal expenses – including his gambling losses at casinos – and to perpetuate his scheme by occasionally making “interest” payments to some investors.

From October 2018 to June 2021, Bril fraudulently obtained a $750,000 line of credit from a bank headquartered in Scranton, Pa., for another company he created, The Bril Group, Inc. (“TBG”). In order to secure the line of credit, Bril made false statements about TBG’s business, the number of TBG employees he was hiring, and the intended use of the line of credit. Once he obtained the line of credit, Bril caused those funds to be spent on unauthorized purchases and laundered a significant portion of those funds through various bank accounts.

From April 2020 to March 2021, Bril fraudulently obtained over $6.7 million from the Small Business Administration’s Economic Injury Disaster Loan (“EIDL”) and Paycheck Protection Programs (“PPP”) by making false statements about the number of employees of, the wages and payroll taxes paid by, and the intended use of the loan proceeds by several companies that he created. Bril falsely claimed that these companies – TBG, MCG LOAN, and SAB Services LLC – had several hundred employees, when, in reality, none of these companies had more than one employee.

In his PPP and EIDL applications, Bril submitted purportedly historical tax forms with inflated payroll information for nonexistent employees that had never actually been filed. In addition, Bril falsely denied that there were criminal charges pending against him at the time of his applications. In fact, federal charges were already pending against Bril for his perpetration of the Ponzi scheme detailed above. Once he fraudulently obtained these government funds, Bril wired them to other individuals, cryptocurrency platforms, and a title company towards the purchase of a Los Angeles condominium. In addition, Bril spent fraud proceeds on luxury vehicles, a boat, and extravagant vacations. He also laundered a significant portion of those funds through various bank accounts and transactions.

From July 2019 to at least August 2021, Bril revived MCG and used it to perpetrate yet another Ponzi scheme, obtaining millions of dollars in loans from several investors and using these funds for his own benefit – including paying for his own home renovations – and to perpetuate the scheme. Bril initially took short-term loans from investors and repaid investors with high interest rates to lull them into a false sense of security and to obtain larger loans from them. In his sales pitches to investors, Bril falsely claimed that their loans would enable MCG to make loans on real estate and construction projects and/or enable MCG to make short-term, high-interest loans. However, Bril provided investors with few details of these purported projects and declined to identify his purported borrowers. He often encouraged investors to “roll over” their loans into new deals, rather than take their payouts per their agreements with Bril.

When investors asked him whether he had any claims, lawsuits, or legal proceedings filed against him, Bril falsely answered in the negative, despite his knowledge that federal charges were already pending against him for his perpetration of the earlier Ponzi scheme. When Bril began missing the agreed repayments to investors, he provided bogus explanations for his theft of their loans, including that he was waiting for a wire to clear, that he waiting for a check to be mailed from his bank, that he was looking for a new bank, that his new bank was giving him a “hard time,” and that he was suffering from a variety of health emergencies and personal tragedies that were somehow preventing him from making timely paying to the investors. Rather than use investors’ funds as promised, Bril used the funds to pay himself, his family, and his personal expenses – including trading in digital currencies – and to perpetuate his schemes by occasionally making “interest” payments to some investors.

“Stanislav Bril is a rampant and remorseless scammer,” said U.S. Attorney Romero. “Over the course of a decade, he blithely defrauded everyone from individual investors — many of whom lost their life savings or kids’ college funds — to a community bank, to the U.S. government and the millions of taxpayers who fund it. Meantime, he was shopping for Bentleys and boats. We and our partners are committed to holding con artists like Bril accountable, both to keep them from claiming more victims and to reinforce that crime truly doesn’t pay in the end.”

“While conducting his various schemes, the defendant stole over $6 million. The money was intended to support legitimate businesses suffering losses due to the COVID-19 pandemic,” said Wayne A. Jacobs, Special Agent in Charge of the FBI Philadelphia. “The FBI, in collaboration with our law enforcement partners, will continue to hold accountable those who exploit government programs for personal gain.”

The case was investigated by the FBI and IRS – Criminal Investigation and is being prosecuted by Assistant United States Attorneys Vineet Gauri and Matthew T. Newcomer.

Latinos confían en Harris para enfrentar la crisis climática

Por

Antonieta Cádiz

-

12/09/2024

La vicepresidenta Kamala Harris aceptó la nominación presidencial en la Convención Demócrata con un discurso que solidificó su visión para el país, uno que prioriza a las personas por sobre la codicia de las grandes corporaciones. Para nuestras comunidades, esto significa protecciones más amplias para los trabajadores al aire libre, aire y agua más limpios para nuestras familias, resiliencia ante condiciones climáticas extremas, reducción de los costos de la energía y oportunidades para liderar la creciente transición hacia la energía limpia.

Según una encuesta reciente de votantes latinos, el 65% prioriza tener un presidente comprometido con abordar el cambio climático y el clima extremo, y una mayoría confía en la vicepresidenta Kamala Harris, por encima de Trump, para lograrlo.

Con la intensificación de eventos de clima extremo en cada esquina del país, desde incendios forestales, inundaciones, récords en olas de calor, la crisis climática es cada día más urgente, y no podemos permitirnos volver a una administración Trump que la llama un fraude y quiere desmantelar las protecciones contra la contaminación que causa este problema. No podemos perder ni un minuto con negacionistas climáticos que difunden desinformación, protegen a las grandes petroleras y quieren deshacer nuestro progreso.

El periodo entre junio y agosto -el verano en el hemisferio norte- fue el más caluroso del mundo desde que comenzaron los registros en 1940. Este verano se han batido récords mundiales de calor por segundo año consecutivo, lo que sitúa a 2024 en camino de ser el año más caluroso de la historia.

Esta realidad nos afecta en todo nivel. Desde poner en riesgo nuestra salud, para quienes trabajan en el exterior, los elevados costos de energía para mantener nuestras viviendas acondicionadas durante olas de calor, hasta el impacto para la agricultura, reduciendo las cosechas y elevando los precios de frutas y verduras.

Al 78% de los Latinos les preocupa el impacto que los eventos meteorológicos extremos puedan tener en sus comunidades y en sus finanzas, y muchos consideran que son una fuente de gastos adicionales.

Los latinos han expresado reiteradamente su preocupación por el cambio climático y su deseo de que los líderes tomen medidas y responsabilicen a las compañías petroleras y de gas por la contaminación que emiten. A la vez, los votantes latinos han expresado una confianza considerablemente mayor en Kamala Harris que en Donald Trump en cuanto a la capacidad de abordar el cambio climático y el clima extremo.

Sin duda alguna, la vicepresidenta Harris es la mejor candidata para liderar el camino para enfrentar la crisis climática, especialmente a través de su economía de oportunidad.

Kamala Harris ha trabajado para reducir los costos para la clase media y piensa seguir haciéndolo. Por eso emitió el voto de desempate a favor del plan de energía limpia que ha triplicado la producción de energía limpia y está ayudando a los estadounidenses a ahorrar 38.000 millones de dólares en facturas de electricidad. Este plan es popular en todos los ámbitos, incluidos los votantes jóvenes, ya que el 71% afirma que el próximo presidente de Estados Unidos debería seguir invirtiendo en la fabricación de energía limpia aquí en el país.

Nuestra comunidad no tiene el lujo de esperar. La crisis climática es personal y nos afecta en nuestros empleos, presupuesto familiar, salud, viviendas y mucho más. Este es un problema de todos y cada uno de nosotros tiene la responsabilidad de hacer algo al respecto; en este caso escoger a los líderes que tomarán las decisiones correctas para nuestro bienestar.

Antonieta Cádiz es la directora ejecutiva adjunta de Climate Power En Acción. Anteriormente, trabajó como corresponsal nacional para La Opinión y fue escritora política nacional para Univisión.

During hunger action month, Department of Human Services Highlights Shapiro administration’s expansion of SNAP eligibility for college students at Penn State Food Pantry and Farm

Región

Por

PR/CP

-

12/09/2024

State College, PA – Department of Human Services (DHS) Secretary Dr. Val Arkoosh yesterday toured Lion’s Pantry and The Student Farm at Penn State to highlight student-led efforts to fight food insecurity among students and ensure they have access to healthy and nutritious foods essential to their health, wellbeing, and success in school.

“Students should not have to choose between paying for their tuition and paying for groceries. Food pantries like Lion’s Pantry are a vital part of the food assistance network and a lifeline for many to help them meet their basic needs,” said Secretary Arkoosh. “I encourage students or any Pennsylvanian who needs help paying for food to apply for nutrition assistance benefits. Programs like SNAP provide extra support so that students can both pay for their education and stay nourished.”

The Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) may be available for eligible college students who need help buying food. SNAP gives recipients extra money each month to buy food at grocery stores, online retailers, and farmers’ markets. Historically, enrollment in college or a graduate program limited a student’s ability to receive SNAP, even if their family qualified. However, state and federal policy has expanded in recent years to recognize the difficult financial realities that can occur when a person chooses to invest in their future.

The Shapiro Administration is committed to helping students at all levels of education be able to eat and nourish themselves so they are fueled and ready to learn. Most recently, Governor Shapiro secured funding to enable universal free breakfast for 1.7 million students in K-12 public schools around the Commonwealth. DHS also announced last year that colleges can certify employment programs to expand SNAP eligibility to students who qualify for the program but who would otherwise be ineligible because of their status as a student. Colleges and universities can learn more about this flexibility and how to certify programs by contacting DHS. 

According to a recent report from Temple University, 39 percent of students in two-year higher education programs, and 26 percent of students in four-year programs experience food insecurity. Food pantries like Lion’s Pantry assist those who are not financially privileged and find themselves having to choose between paying for school and other education-related expenses and paying for food.

The Lion’s Pantry is a student-founded, student-run, and student-led organization providing support to students, faculty, and staff experiencing food insecurity. They offer free, nutritious food and other essentials to help individuals stay healthy and focused on their academic and professional goals. The Pantry is available to anyone with a Penn State ID.

The Dr. Keiko Miwa Ross Student Farm at Penn State is a student-run effort including a four-acre diversified vegetable farm, the Student Farm Club, the Food Systems minor, community food system partnerships, and course-client collaborations. Through their multi-faceted programs, they provide diverse opportunities for engagement with the Penn State community and beyond.

September is Hunger Action Month, which recognizes the prevalence of food insecurity in Pennsylvania and nationally as well as the daily and long-term impacts of not having enough to eat. According to Feeding Pennsylvania, more than 1.5 million Pennsylvanians experience food insecurity every year. Inadequate food and chronic nutrient deficiencies have profound effects on a person’s life and health, including increased risks for chronic diseases, higher chances of hospitalization, poorer overall health, and increased health care costs.

For more information on SNAP, including benefits for college students, visit dhs.pa.gov.

Encuesta AP-NORC/USAFacts: Mayoría de estadounidenses no confía en datos electorales basados en IA

Por

Associated Press

-

12/09/2024

Encuesta-AP-NORC-USAFacts — Una bobina de pegatinas se encuentra sobre una mesa en un colegio electoral durante las votaciones primarias del estado de Massachusetts, el 3 de septiembre de 2024, en Newton, Massachusetts. (Foto: AP/Steven Senne/ Archivo)

Jim Duggan utiliza ChatGPT casi a diario para redactar correos electrónicos de marketing para su negocio de créditos de eliminación de carbono en Huntsville, Alabama. Pero nunca confiaría a un chatbot de inteligencia artificial ninguna pregunta sobre las próximas elecciones presidenciales.

“No creo que la inteligencia artificial genere verdad”, afirmó en una entrevista este conservador de 68 años. “La gramática y las palabras, eso es algo concreto. Las ideas políticas, los juicios, las opiniones, no lo son”.

Duggan forma parte de la mayoría de los estadounidenses que no confían en que la inteligencia artificial, los chatbots o los resultados de las búsquedas les den respuestas precisas, de acuerdo con una nueva encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research y USAFacts. Alrededor de dos tercios de los adultos estadounidenses dicen que confían poco o nada en que estas herramientas proporcionen información fiable y factual, indica la encuesta.

Los resultados revelan que, aunque los estadounidenses han empezado a utilizar chatbots y motores de búsqueda basados en IA generativa en su vida personal y laboral, la mayoría sigue mostrándose escéptica ante el rápido avance de estas tecnologías. Esto es especialmente cierto cuando se trata de información sobre cuestiones de gran importancia, como las elecciones.

A principios de este año, un grupo de funcionarios electorales e investigadores de IA descubrió que las herramientas de IA no respondían bien a preguntas relativamente básicas, como dónde encontrar el colegio electoral más cercano. El mes pasado, varios secretarios de gobierno señalaron que el chatbot de IA desarrollado para la plataforma de redes sociales X estaba difundiendo información electoral falsa, lo que llevó a X a modificar la herramienta para que dirigiera primero a los usuarios a un sitio web del gobierno federal para obtener información fiable.

Los grandes modelos de IA que pueden generar texto, imágenes, videos o clips de audio con sólo pulsar un botón son poco comprendidos y están escasamente regulados. Su capacidad para predecir la siguiente palabra más verosímil de una frase basándose en grandes conjuntos de datos les permite ofrecer respuestas sofisticadas sobre casi cualquier tema, pero también les hace vulnerables a los errores.

Los estadounidenses están divididos sobre si creen que el uso de la IA hará más difícil encontrar información precisa sobre las elecciones de 2024. Alrededor de 4 de cada 10 estadounidenses dicen que el uso de la IA hará “mucho más difícil” o “algo más difícil” encontrar información verídica, mientras que otros 4 de cada 10 no están seguros, y dicen que no lo hará ni más fácil ni más difícil, según la encuesta. Una clara minoría, el 16%, afirma que la IA facilitará la búsqueda de información veraz sobre las elecciones.

Griffin Ryan, un estudiante universitario de 21 años de la Universidad de Tulane, en Nueva Orleans, dice que no conoce a nadie en su campus que utilice chatbots de IA para buscar información sobre candidatos o votar. Él tampoco los utiliza, ya que se ha dado cuenta de que es posible “básicamente amedrentar a las herramientas de IA para que te den las respuestas que quieres”.

El demócrata de Texas explicó que obtiene la mayoría de sus noticias de los principales medios de comunicación, como CNN, BBC, NPR, The New York Times y The Wall Street Journal. En cuanto a la desinformación en las próximas elecciones, le preocupa más que los videos manipulados

digitalmente generados por IA y las cuentas de bots conversacionales alimentados por IA en las redes sociales influyan en la opinión de los votantes.

“He visto videos de gente que crea deepfakes de IA de políticos y cosas así, y todos han sido bromas obvias”, dijo Ryan. “Pero me preocupo cuando veo los de gente que tal vez va a hacer algo en serio y que de hecho lo difunde”.

Según la encuesta, un porcentaje relativamente modesto de estadounidenses, el 8%, cree que los resultados producidos por chatbots de inteligencia artificial como ChatGPT, de OpenAI, o Claude, de Anthropic, se fundamentan siempre o a menudo en información basada en hechos. El nivel de confianza en los motores de búsqueda asistidos por IA, como Bing o Google, es similar: el 12% cree que sus resultados se basan siempre o a menudo en hechos.

Ya ha habido intentos de influir en la opinión de los votantes estadounidenses mediante falsificaciones de IA, como las llamadas automáticas generadas por IA que imitaban la voz del presidente Joe Biden para convencer a los votantes de las primarias de Nueva Hampshire de enero de que no acudieran a las urnas.

Más comúnmente, las herramientas de IA se han utilizado para crear imágenes falsas de candidatos prominentes con el objetivo de reforzar determinadas narrativas negativas, como la de la vicepresidenta Kamala Harris ataviada con un uniforme comunista o la del expresidente Donald Trump con las manos esposadas.

Ryan, el estudiante de Tulane, dijo que su familia está bastante familiarizada con los medios de comunicación, pero tiene algunos familiares mayores que hicieron caso a información falsa sobre las vacunas COVID-19 difundida en Facebook durante la pandemia. Dijo que por eso le preocupa que puedan ser susceptibles a información falsa o engañosa durante el período electoral.

Bevellie Harris, una demócrata de 71 años de Bakersfield, California, dice que prefiere obtener la información electoral de fuentes oficiales del gobierno, como el boletín electoral que recibe por correo antes de cada elección.

“Creo que es más informativo”, afirmó, y añadió que también le gusta consultar los anuncios de los candidatos para conocer sus posturas con sus propias palabras.

___

La encuesta a 1.019 adultos se realizó del 29 de julio al 8 de agosto de 2024, utilizando una muestra extraída del Panel AmeriSpeak de NORC, basado en probabilidades y diseñado para ser representativo de la población estadounidense. El margen de error de muestreo para todos los encuestados es de más o menos 4,0 puntos porcentuales.

Biden se pone brevemente una gorra de Trump en gesto de unidad entre los dos partidos

Por

EFE

-

11/09/2024

2024-09-11 at 21.15.18 — El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se puso brevemente una gorra de la campaña de Donald Trump durante una visita al cuartel de bomberos de Shanksville (Pensilvania), la localidad donde se estrelló uno de los aviones de los atentados del 11 de septiembre de 2001. (Foto RRSS)

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se puso brevemente una gorra de la campaña de Donald Trump durante una visita al cuartel de bomberos de Shanksville (Pensilvania), la localidad donde se estrelló uno de los aviones de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

En un mensaje en la red social X, el portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, explicó que Biden estaba hablando con un grupo de bomberos, familiares y amigos de los fallecidos cuando mencionó la necesidad de que los dos partidos, demócratas y republicanos, recuperen la unidad que mostraron tras los atentados del 11-S.

Según Bates, como gesto de buena voluntad, Biden entregó una gorra a un seguidor de Trump que estaba entre el público. A continuación, ese seguidor instó al presidente a ponerse una gorra de Trump.

El mandatario accedió y, por unos segundos, se puso la gorra que tenía el nombre de «Trump» escrito en letras azules sobre un fondo rojo. La gorra también estaba adornada con una bandera de EE.UU. y con el número «2024» en blanco, en referencia a las elecciones de noviembre.

Biden y la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, la candidata demócrata para esos comicios, han visitado este miércoles todos los lugares donde, hace 23 años, se produjeron los atentados que acabaron con la vida de casi 3.000 personas.

A primera hora del día, Biden, Harris y Trump coincidieron en Nueva York en el homenaje que cada año celebran los familiares y amigos de quienes murieron en las Torres Gemelas.

Durante ese homenaje, Harris y Trump se saludaron cordialmente con un apretón de manos, apenas horas después de que ambos protagonizaran un intenso debate televisado en su carrera hacia la Casa Blanca.

Posteriormente, Biden y Harris asistieron a una ceremonia en Shanksville (Pensilvania), para recordar a las 40 víctimas del vuelo 93 de United Airlines, que se estrelló en un descampado en esa localidad de Pensilvania.

Por último, acudieron a la ceremonia para rendir homenaje a quienes perdieron la vida cuando uno de los aviones se estrelló en el Pentágono

Fotografía divulgada por Trump War Room en la plataforma X donde aparece el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, vistiendo una gorra de la campaña de Donald Trump durante una visita al cuartel de bomberos de Shanksville (Pensilvania). EFE/ Trump War Room

Más de 140.000 clientes se quedan sin energía eléctrica en Puerto Rico

Por

EFE

-

11/09/2024

San Juan.- Más de 140.000 clientes del servicio eléctrico en Puerto Rico quedaron afectados la tarde de este miércoles por un apagón, después de que salieran de servicio dos unidades de la cogeneradora EcoEléctrica, la planta termoeléctrica AES y por trabajos de reparación y mantenimiento en centrales de GeneraPR.

Según los datos de la página web de Luma Energy, a cargo de la transmisión y distribución de la energía eléctrica en Puerto Rico, a las 18:30 hora local (22:00 GMT) 143.546 clientes estaban sin luz, mayormente en los municipios de Caguas, (alrededor de 32.000), Arecibo (sobre 32.600), y Bayamón (sobre 25.000), todos ubicados en el norte de la isla caribeña.

De la cogeneradora EcoEléctrica se salieron de servicio dos unidades a las 9:23 de la mañana (13:23 GMT) debido a que la interconexión con la red de transmisión, a través de la línea 230kV 51100, salió de servicio por la activación de un sistema de protección y provocó la salida de las unidades CT#2 y STG.

Asimismo, la planta termoeléctrica AES, en el municipio sureño de Guayama, informó a través de sus redes sociales que la unidad 2 «fue retirada del sistema para atender una avería».

Por otro lado, GeneraPR tiene fuera de servicio las unidades 6 de la central San Juan, 2 de la central Aguirre de Salinas, en el sur de la isla, y 4 de Palo Seco (Toa Baja, en el norte de la isla), que tienen una capacidad de alrededor de 900 MW.

Esto ocurre en el marco del proceso de restauración tras el paso del huracán Ernesto que dejó sin luz a mediados de agosto a más de un millón de personas.

Los constantes apagones que ocurren en la isla desde que en junio de 2021 Luma empezó a trabajar en Puerto Rico y los aumentos de la factura pese a las interrupciones eléctricas son algunas de las causas que han generado descontento entre la población puertorriqueña y la compañía.

Luto en Filadelfia tras la muerte del oficial hispano Jaime Román

Región

Por

Redacción Impacto

-

11/09/2024

locales-slider — El policía de Filadelfia Jaime Roman muere 80 días después de recibir un disparo durante una parada de tráfico.

Los agentes de policía de Filadelfia rindieron homenaje a Jaime Roman, quien murió después de ser hospitalizado tras un tiroteo en junio. Roman había estado en el departamento durante casi siete años.

El oficial Jaime Roman recibió un disparo el 22 de junio durante una parada de rutina en el automóvil en la cuadra 3500 de F Street en Kensington. Recibió un disparo en el cuello cuando un sospechoso intentó huir de la captura.

Ramón Rodríguez Vázquez, de 36 años, se encuentra detenido bajo fianza de $12.5 millones. Los cargos están en proceso de ser elevados de intento de asesinato a asesinato, y será procesado nuevamente por los nuevos cargos.

Jaime Román, quien no logró recuperar el sentido tras el ataque, estuvo bajo cuidados intensivos en el Hospital de la Universidad de Temple. Se reportó su muerte la noche del martes 10 de septiembre.

Jaime Román y su compañero Azieme Lindsey, del Distrito Policial 25, detuvieron un Toyota Echo azul sin registro en la cuadra 3600 de la calle F. Durante la parada, los agentes descubrieron que el conductor del auto no tenía licencia.

Los dos oficiales comenzaron la persecución. Entonces, Vázquez realizó tres tiros contra los policías y alcanzó a Román en el cuello.

Aunque escapó de la escena, Vázquez fue detenido en una residencia en la cuadra 800 de E. Schiller Street, de donde se recuperaron un arma y cargadores. El hombre se encuentra bajo custodia; se espera que los cargos en su contra se actualicen tras la muerte del oficial hispano.

La alcaldesa Cherelle Parker habló sobre la dificultad de lidiar con la muerte de un oficial en el cumplimiento del deber, su primera como directora ejecutiva de la ciudad.

“No permitiremos que su muerte sea en vano”, dijo Parker. “Simplemente significa que tenemos que seguir trabajando tan duro como sea posible para asegurarnos de que la salud pública y la seguridad de nuestra ciudad sean nuestra prioridad número uno”.

Mejorar las condiciones y reducir el abuso abierto de sustancias en el vecindario de Kensington ha sido una prioridad para la administración de Parker, pero este tiroteo ocurrió porque el vehículo del sospechoso fue detenido durante una parada de tráfico, no por narcóticos.

Kevin J. Bethel, comisionado de policía, expresó: “Lamentamos profundamente la pérdida del oficial Jaime Román, un miembro valiente y dedicado de nuestro departamento. El compromiso inquebrantable de Jaime de servir y proteger a nuestra comunidad fue una inspiración para todos nosotros.

También aseguró que los oficiales de la ciudad se comprometen a proteger y servir, y arriesgan sus vidas por ese compromiso.

“Seguiremos sirviendo a la comunidad y lo que les pedimos que hagan es seguir respetando ese trabajo”, dijo.

“Su fallecimiento deja un vacío que no se puede llenar. Nuestros pensamientos y oraciones están con su familia, amigos y toda la familia del Departamento de Policía de Filadelfia durante este momento difícil”, afirma.

Bethel dijo que habló con el padre del oficial y le dijo que Roman «siempre quiso ser policía».

El capitán Steven Wheeler del distrito 25 describió a Roman como un hombre «que iluminaría una habitación».

La policía formó una fila afuera de su sede cuando el cuerpo de Roman fue llevado a la oficina del médico forense de la ciudad, y luego nuevamente cuando la funeraria vino a recoger el cuerpo para prepararlo para su funeral.

El oficial deja a su esposa y dos hijos, una niña de 7 años y un varón de 4. Parker ordenó que todas las banderas de Filadelfia ondeen a media asta en recuerdo del “sacrificio máximo” del agente. Aseguró que la muerte del hispano no sería en vano.

“Esta es la primera vez que esto sucede durante mi mandato: la muerte de un oficial de policía en el cumplimiento del deber. No hay un manual sobre lo que se supone que debe hacer un alcalde en un momento como este”, agregó Parker entre lágrimas.

Harris y Trump ofrecen contrastes abismales sobre los principales temas de la contienda presidencial

Por

Associated Press

-

11/09/2024

La carrera presidencial de este año en Estados Unidos es una auténtica contienda de ideas entre la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump, con claras diferencias en materia de impuestos, aborto, inmigración, alianzas globales, cambio climático y la democracia misma.

Desde que reemplazó al presidente Joe Biden como candidato demócrata, Harris se ha comprometido a trazar un nuevo camino a seguir, incluso cuando ha adoptado muchas ideas de Biden. Quiere recortes de impuestos para la clase media y aumentos para los ricos y las corporaciones, restablecer el derecho al aborto y un gobierno que aborde agresivamente el cambio climático, entre otras posturas.

Buscando regresar a la Casa Blanca, Trump quiere lograr gran parte de lo que no pudo hacer durante un mandato que cambió de trayecto por la pandemia de coronavirus. El republicano quiere extender los recortes de impuestos que impulsó en 2017, un aumento masivo de los aranceles, más apoyo a los combustibles fósiles y una mayor concentración del poder gubernamental en la Casa Blanca.

Los dos candidatos han expuesto sus ideas en discursos, anuncios y otros medios. Muchas de sus propuestas carecen de detalles, lo que dificulta juzgar exactamente cómo traducirían sus intenciones en ley o pagarían por ellas. Si bien los candidatos coinciden en no gravar las propinas de los trabajadores, el resultado de noviembre podría cambiar drásticamente el código tributario, el apoyo de Estados Unidos a Ucrania, el acceso al aborto y los compromisos asumidos para limitar los daños causados por el cambio climático.

A continuación, se muestra la postura de cada candidato sobre los 10 temas principales:

ABORTO

HARRIS: La vicepresidenta ha pedido al Congreso que apruebe una legislación que garantice en la ley federal el acceso al aborto, un derecho que se mantuvo durante casi 50 años antes de ser revocado por la Corte Suprema en 2022. Al igual que Biden, Harris ha criticado las prohibiciones del aborto en los estados controlados por los republicanos y, como presidenta, promete bloquear cualquier posible prohibición a nivel nacional en caso de que hubiera un futuro Congreso dirigido por el Partido Republicano. Harris era la defensora más visible del derecho al aborto entre los demócratas incluso cuando Biden todavía estaba en la contienda. Ha promovido los esfuerzos de la administración que no llegan a la ley federal, incluidas medidas para proteger a las mujeres que viajan para acceder al procedimiento y limitar la forma en que las autoridades recopilan registros médicos.

TRUMP: El expresidente a menudo se jacta de haber nombrado a los jueces de la Corte Suprema que en junio de 2022 anularon el fallo Roe vs. Wade que despenalizó en aborto en 1973. Después de esquivar preguntas sobre cuándo cree que se debería restringir el procedimiento, Trump anunció la primavera pasada que las decisiones sobre el acceso y los límites deberían dejarse en manos de los estados. Ha dicho que no promulgaría una ley que prohíba el aborto a nivel nacional y recientemente dijo que no intentaría bloquear el acceso a los medicamentos abortivos. Declaró a la revista Time que también debería dejarse en manos de los estados determinar si procesar a las mujeres por abortos o monitorear sus embarazos. También ha dicho que, si gana, quiere que los tratamientos de fertilización in vitro sean gratuitos para las mujeres.

CLIMA/ENERGÍA

HARRIS: Como senadora de California, la vicepresidenta fue una de las primeras en apoyar el Green New Deal, una amplia serie de propuestas destinadas a llevar rápidamente a Estados Unidos hacia una energía totalmente verde que es defendida por el ala más progresista del Partido Demócrata. Harris también dijo durante su breve campaña presidencial de 2020 que se oponía a la perforación en alta mar en busca de petróleo y a la fracturación hidráulica. Pero durante sus tres años y medio como vicepresidenta, Harris ha adoptado posiciones más moderadas, centrándose en cambio en implementar las disposiciones climáticas de la Ley de Reducción de la Inflación de la administración Biden. Eso proporcionó casi 375.000 millones de dólares para cosas como incentivos financieros para autos eléctricos y proyectos de energía limpia. La administración Biden también ha reclutado a más de 20.000 jóvenes en un “Cuerpo Climático”, un programa nacional similar al Cuerpo de Paz para promover la conservación mediante tareas como climatizar viviendas y reparar humedales. A pesar de eso, es poco probable que Estados Unidos esté en camino de cumplir el objetivo de Biden de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la mitad para 2030, un punto de referencia del que Harris no ha hablado en la primera parte de su candidatura a la Casa Blanca.

TRUMP: El expresidente, que en el pasado describió el cambio climático como un “engaño” y alberga un particular desdén por la energía eólica, dice que es su objetivo es que Estados Unidos tenga la energía y la electricidad más baratas del mundo y ha afirmado que puede reducir los precios a la mitad dentro de un año de su posible regreso al cargo. Ha prometido aumentar la extracción de petróleo en tierras públicas, ofrecería exenciones fiscales a los productores de petróleo, gas y carbón, acelerar la aprobación de gasoductos naturales, abrir decenas de nuevas plantas de energía, incluidas instalaciones nucleares, y hacer retroceder los esfuerzos agresivos de la administración Biden para lograr que la gente se cambie a los automóviles eléctricos, que, según él, tienen un lugar pero no deberían imponerse a los consumidores. También se ha comprometido a volver a salir de los Acuerdos Climáticos de París, poner fin a los subsidios a la energía eólica y eliminar las regulaciones impuestas y propuestas por la administración Biden dirigidas a tipos de bombillas, estufas, lavavajillas y cabezales de ducha que no sean eficientes en cuanto a su consumo.

DEMOCRACIA/ESTADO DE DERECHO

HARRIS: Al igual que Biden, Harris ha denunciado a Trump como una amenaza a la democracia de la nación. Pero, al atacar a su oponente, la vicepresidenta se ha apoyado más en sus antecedentes personales como fiscal y los ha contrastado con el hecho de que Trump fue declarado culpable de 34 delitos graves en un caso donde se le procesó por pagar para mantener en secreto denuncias en su contra en Nueva York y fue declarado responsable de prácticas comerciales fraudulentas y abuso sexual en un tribunal civil. La vicepresidenta también ha hablado con menos frecuencia que Biden sobre la negación de Trump de haber perdido las elecciones presidenciales de 2020 e incitar el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. En sus mítines, cuando sus seguidores gritan: “¡Enciérrenlo!” (a Trump), Harris responde que los tribunales pueden “manejar eso” y que “nuestro trabajo es vencerlo en noviembre”.

TRUMP: Después de negarse a aceptar su derrota ante Biden en 2020, Trump no se ha comprometido a aceptar los resultados esta vez. Ha prometido perdonar a los acusados del 6 de enero encarcelados por agredir a agentes de policía y otros delitos durante el ataque al Capitolio, y recientemente amenazó con encarcelar a abogados, funcionarios electorales, donantes y otras personas “involucradas en comportamientos sin escrúpulos” en torno a la votación de noviembre, avivando nuevamente temores infundados. Promete reformar el Departamento de Justicia y el FBI “desde cero”, agraviado por los cargos penales que el departamento ha presentado contra él. También promete desplegar la Guardia Nacional en ciudades como Chicago que luchan contra los delitos violentos y en respuesta a las protestas, y también ha prometido nombrar un fiscal especial para procesar a Biden.

GOBIERNO FEDERAL

HARRIS: Al igual que Biden, Harris ha hecho una dura campaña contra el “Proyecto 2025”, un plan elaborado por destacados conservadores para actuar lo más rápido posible para reformar al gobierno federal y empujarlo hacia la derecha si Trump recupera la Casa Blanca. También forma parte de una administración que ya está tomando medidas para dificultar que se produzcan despidos masivos de funcionarios públicos. En abril, la Oficina de Gestión de Personal emitió una nueva regla que prohibiría que los trabajadores federales sean reclasificados como designados políticos u otros empleados a voluntad, lo que haría más fácil su despido. Esto fue en respuesta al Anexo F, una orden ejecutiva de Trump de 2020 que reclasificó a decenas de miles de trabajadores federales para facilitar su despido.

TRUMP: El expresidente ha tratado de distanciarse del “Proyecto 2025”, a pesar de sus estrechos vínculos con muchos de sus arquitectos clave. No obstante, ha prometido su propia reforma de la burocracia federal, a la que durante mucho tiempo ha culpado de bloquear la agenda de su primer mandato, diciendo: “Destruiré totalmente el Estado profundo”. El expresidente planea volver a emitir la orden del Anexo F que elimina las protecciones del servicio civil. Dice que luego procedería a despedir a los “burócratas rebeldes”, incluidos aquellos que “convirtieron nuestro sistema de justicia en un arma”, y los “belicistas y globalistas del estado profundo, el Pentágono, el Departamento de Estado y el complejo nacional de seguridad industrial”. Trump también se ha comprometido a terminar con el Departamento de Educación y a limitar la independencia de agencias reguladoras como la Comisión Federal de Comunicaciones. Como parte de su esfuerzo por reducir el despilfarro y la burocracia gubernamental, también se ha comprometido a eliminar al menos 10 regulaciones federales por cada nueva impuesta.

INMIGRACIÓN

HARRIS: En un intento por desactivar una línea de ataque político del Partido Republicano, la vicepresidenta ha hablado de su experiencia como secretaria de Justicia de California, diciendo que recorrió túneles de contrabando de drogas y procesó con éxito a bandas que cruzaban narcóticos y personas por la frontera. Al comienzo de su mandato, Biden nombró a Harris la persona clave de su administración sobre las causas fundamentales de la migración. Trump y los principales republicanos ahora culpan a Harris por una situación en la frontera entre Estados Unidos y México que, según dicen, está fuera de control debido a políticas demasiado indulgentes. Harris ha respondido que Trump empeoró la situación al anular un compromiso bipartidista del Senado que habría incluido estándares de asilo más estrictos y la contratación de más agentes fronterizos, jueces de inmigración y funcionarios de asilo. Ella dijo que traería de vuelta ese proyecto de ley y lo promulgaría, diciendo que Trump “habla, pero no actúa” en materia de inmigración. La vicepresidenta ha respaldado una reforma migratoria integral, buscando vías hacia la ciudadanía para los inmigrantes que no tienen permiso de residencia, con un camino más rápido para los inmigrantes jóvenes y que llegaron cuando eran niños.

TRUMP: El expresidente promete organizar la mayor deportación nacional en la historia de Estados Unidos, una operación que podría involucrar campos de detención y la Guardia Nacional. Recuperó las políticas que implementó durante su primer mandato, como el programa Permanecer en México y el Título 42, que impuso restricciones a los inmigrantes por motivos de salud pública. Y reviviría y ampliaría la prohibición de viajar que originalmente estaba dirigida a ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. Después del ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre, prometió un nuevo “examen ideológico” para los inmigrantes para excluir a los “lunáticos peligrosos, los que odian, los intolerantes y los maníacos”. También intentaría deportar a personas que están en Estados Unidos legalmente pero que albergan “simpatías yihadistas”. Buscaría poner fin a la ciudadanía por nacimiento para las personas nacidas en Estados Unidos cuyos padres se encuentran en el país ilegalmente.

ISRAEL/GAZA

HARRIS: Harris dice que Israel tiene derecho a defenderse y ha denunciado repetidamente a Hamás como una organización terrorista. Pero la vicepresidenta también podría haber ayudado a calmar algunas reacciones de los progresistas al expresar más claramente la necesidad de proteger mejor a los civiles durante los combates en Gaza.

Más de 40.900 palestinos han muerto en la guerra entre Israel y Hamás en Gaza, según el Ministerio de Salud del territorio gobernado por Hamás. El ministerio no distingue entre civiles y militantes en su recuento, pero dice que las mujeres y los niños representan poco más de la mitad. Israel dice que ha matado a más de 17.000 milicianos en la guerra.

Al igual que Biden, Harris apoya un plan de cese del fuego que incluye traer a todos los rehenes restantes y a los muertos israelíes a casa. Biden y Harris dicen que el acuerdo podría conducir a un fin permanente de la guerra demoledora y han respaldado una solución de dos Estados, que haría que Israel existiera junto a un Estado palestino independiente.

TRUMP: El expresidente ha expresado su apoyo a los esfuerzos de Israel por “destruir” a Hamás, pero también ha criticado algunas de las tácticas de Israel. Dice que el país debe terminar el trabajo rápidamente y volver a la paz. Ha pedido respuestas más agresivas a las protestas pro-palestinas en los campus universitarios y aplaudió los esfuerzos de la policía para despejar los campamentos. Trump también propone revocar las visas de estudiantes de quienes defienden opiniones antisemitas o antiestadounidenses y deportar a quienes apoyan a Hamás.

CUESTIONES LGBTQ+

HARRIS: Durante sus mítines, Harris acusa a Trump y su partido de intentar retroceder una larga lista de libertades, incluida la capacidad de “amar a quien amas abiertamente y con orgullo”. Ella dirige al público con cánticos de “No retrocederemos”. Si bien su campaña aún no ha producido detalles específicos sobre sus planes, ha sido parte de una administración de Biden que denuncia regularmente la discriminación y los ataques contra la comunidad LGBTQ+. A principios del mandato de Biden, su administración revocó una orden ejecutiva de Trump que había prohibido en gran medida a las personas transgénero realizar el servicio militar, y su Departamento de Educación emitió una norma que dice que el Título IX, la ley de 1972 -que se aprobó para proteger los derechos de las mujeres- también prohíbe la discriminación basada en sobre orientación sexual o identidad de género. Esa regla no decía nada sobre la cuestión de los atletas transgénero.

TRUMP: El expresidente se ha comprometido a mantener a las mujeres transgénero fuera de los deportes femeninos y dice que pedirá al Congreso que apruebe un proyecto de ley que establezca que Estados Unidos reconoce “sólo dos géneros”, determinados al nacer. Promete “derrotar el veneno tóxico de la ideología de género”. Como parte de su ofensiva contra la atención que afirma el género, declararía que cualquier proveedor de atención médica que participe en la “mutilación química o física de jóvenes menores” ya no cumple con los estándares federales de salud y seguridad y le prohibiría recibir dinero federal. Tomaría medidas punitivas similares en las escuelas contra cualquier maestro o funcionario escolar que “sugiera a un niño que podría quedar atrapado en el cuerpo equivocado”. Trump apoyaría una prohibición nacional de intervenciones hormonales o quirúrgicas para menores transgénero y prohibiría a las personas transgénero realizar el servicio militar.

OTAN/UCRANIA

HARRIS: La vicepresidenta aún tiene que especificar en qué podrían diferir sus posiciones sobre la guerra de Rusia con Ucrania de las de Biden, aparte de elogiar los esfuerzos del presidente para reconstruir las alianzas desmanteladas por Trump, particularmente la OTAN, un baluarte crítico contra la agresión rusa. La administración Biden ha prometido un apoyo incesante a Kiev contra la invasión rusa. El gobierno ha enviado miles de millones de dólares en ayuda militar y de otro tipo a Ucrania, incluido un tramo de ayuda que ascendió a 61.000 millones de dólares en armas, municiones y otra asistencia que se espera dure hasta finales de este año. La administración ha sostenido que la continuación de la asistencia estadounidense es fundamental porque el líder ruso Vladimir Putin no se limitará a invadir Ucrania. Harris ha dicho anteriormente que sería una tontería arriesgar las alianzas globales que Estados Unidos ha establecido y condenó la “brutalidad” de Putin.

TRUMP: El expresidente ha cuestionado repetidamente la ayuda de Estados Unidos a Ucrania y dice que continuará “reevaluando fundamentalmente” la misión y el propósito de la alianza de la OTAN si regresa al cargo. Ha afirmado, sin dar explicaciones, que podrá poner fin a la guerra antes de su toma de posesión reuniendo a ambas partes a la mesa de negociaciones. (Su enfoque parece depender de que Ucrania renuncie al menos a parte de su territorio ocupado por Rusia a cambio de un alto el fuego). En la OTAN, ha atacado a los países miembros durante años por no alcanzar los objetivos de gasto militar acordados. Trump encendió las alarmas este año cuando dijo que, como presidente, había advertido a los líderes que no sólo se negaría a defender a las naciones que no alcanzaran esos objetivos, sino que “alentaría” a Rusia “a hacer lo que quisiera” a países que son “delincuentes”.

ARANCELES/COMERCIO

HARRIS: La administración Biden-Harris ha tratado de impulsar el comercio con aliados en Europa, Asia y América del Norte, al tiempo que utiliza aranceles y otras herramientas para perseguir a rivales como China. La administración demócrata mantuvo vigentes los aranceles de Trump sobre China, al tiempo que añadió una prohibición a la exportación de microprocesadores avanzados a ese país y proporcionó incentivos para impulsar las industrias estadounidenses. En mayo, la administración Biden-Harris apuntó específicamente a China con aumentos de aranceles sobre los vehículos eléctricos y el acero y el aluminio, entre otros productos.

TRUMP: El expresidente quiere una expansión dramática de los aranceles sobre casi todos los productos extranjeros importados “del 10% al 20% a los países que nos han estafado durante años”. Ha sugerido aranceles de hasta el 100% sobre los productos chinos. Con estos impuestos busca financiar otros recortes impositivos, reducir el déficit y posiblemente financiar el cuidado infantil, aunque los aranceles podrían aumentar los precios para los consumidores sin generar los ingresos que Trump promete. También instaría al Congreso a aprobar una legislación que otorgue al presidente autoridad para imponer un arancel recíproco a cualquier país que imponga uno a Estados Unidos. Gran parte de su agenda comercial se ha centrado en China. Trump ha propuesto eliminar gradualmente las importaciones chinas de bienes esenciales, incluidos productos electrónicos, acero y productos básicos. productos farmacéuticos y quiere prohibir a las empresas chinas poseer infraestructura estadounidense en sectores como la energía, la tecnología y las tierras agrícolas.

IMPUESTOS

HARRIS: Dado que gran parte de la reforma tributaria de 2017 expirará a fines del próximo año, Harris promete recortes de impuestos para más de 100 millones de hogares de clase trabajadora y media. Además de preservar algunos de los recortes que están a punto de expirar, quiere hacer permanente un crédito fiscal de hasta 3.600 dólares por hijo y ofrecer un crédito fiscal especial de 6.000 dólares para los nuevos padres. Harris dice que su administración ampliaría los créditos fiscales para los compradores de vivienda por primera vez y presionaría para construir 3 millones de nuevas unidades de vivienda en cuatro años, al tiempo que eliminaría los impuestos sobre las propinas y respaldaría exenciones fiscales para los empresarios. Al igual que Biden, quiere aumentar la tasa del impuesto corporativo al 28% y el impuesto mínimo corporativo al 21%. La tasa corporativa actual es del 21% y el mínimo corporativo, elevado bajo la Ley de Reducción de la Inflación, es del 15% para las empresas que ganan más de 1.000 millones de dólares al año. Pero Harris no aumentaría el impuesto a las ganancias de capital tanto como Biden había propuesto a los inversores con más de 1 millón de dólares en ingresos.

TRUMP: El expresidente ha prometido extender e incluso ampliar todos los recortes de impuestos de 2017 que promulgó y, al mismo tiempo, pagar la deuda. Ha propuesto reducir la tasa impositiva corporativa general del 21% al 15%, pero solo para las empresas que fabrican sus productos en Estados Unidos. Derogaría cualquier aumento de impuestos promulgado por Biden. También pretende eliminar algunas de las exenciones fiscales que Biden promulgó para fomentar el desarrollo de energías renovables y vehículos eléctricos. Trump ha propuesto eliminar los impuestos sobre las propinas recibidas por los trabajadores -una política adoptada por Harris, quien también aumentaría el salario mínimo para los trabajadores que reciben propinas-, así como eliminar los impuestos sobre los beneficios del Seguro Social. También quiere reducir el costo de la vivienda abriendo terrenos federales al desarrollo. Los análisis externos sugieren que las ideas de Trump harían mucho más para aumentar los déficits presupuestarios que lo que haría Harris, sin generar el crecimiento necesario para minimizar cualquier deuda adicional.

A continuación, se muestra la postura de cada candidato sobre los 10 temas principales:

ABORTO

CLIMA/ENERGÍA

DEMOCRACIA/ESTADO DE DERECHO

GOBIERNO FEDERAL

INMIGRACIÓN

ISRAEL/GAZA

CUESTIONES LGBTQ+

OTAN/UCRANIA

ARANCELES/COMERCIO

IMPUESTOS

Mas Vistas

En tendencia