Inicio Blog Página 530

Arizona Couple That Ran Medical Clinic Business Charged With Conspiracy, Fraud, and Violating the Food, Drug, and Cosmetic Act

Fraud

Defendants Allegedly Claimed to Diagnose, Treat Cancer and Other Conditions With Body Scans Using “Smart Chip Technology”

PHILADELPHIA. – United States Attorney Jacqueline C. Romero announced the unsealing of an indictment charging Mary Blakley (aka “Marye Blakley,” “Mary Blakely,” “Mary Blakeley,” “Mary Davis,” “Mary Venable,” “Mary Cammer,” “Rosemary Cammer,” “Rosemary Davis,” “Yvonne Davis,” and “Mary Blaksley”) and Fred Blakley (aka “Fred Blakely” and “Floyd Blakely”) with conspiracy to commit mail and wire fraud, mail fraud, wire fraud, and conspiracy to violate the Food, Drug, and Cosmetic Act. Mary Blakley and Fred Blakley are residents of Lake Havasu City, Arizona.

The indictment alleges that the two defendants were the principals of a medical clinic business that charged clients throughout the United States approximately $300 for conducting what the defendants described as “full body scans” by use of an ultrasound machine. The defendants falsely claimed that, through the deployment of a “smart chip technology” invented by defendant Mary Blakley and purportedly added to the ultrasound machines, their “full body scans” could diagnose a wide variety of human diseases and medical conditions, including blood cancers, such as leukemia, and candida in the bowel.

The indictment further alleges that the defendants falsely and fraudulently claimed that the Blakley Clinics’ full body scans, using the purported “smart chip technology,” could perform many other medical procedures, including colonoscopies, non-invasive prostate exams, and electrocardiograms. Based on the results of these “full body scans,” the defendants falsely and fraudulently prescribed to their human clients various supplements, creams, and veterinary products as treatments for conditions purportedly discovered during the full body scans.

According to the indictment, the defendants also claimed that Mary Blakley’s purported “smart chip technology” could treat and cure a wide range of human diseases, illnesses, and conditions, including by: (i) “driving” a substance known as Aetheion into the body to kill cancer; (ii) “cleaning” the lungs and brainstem; and (iii) removing kidney stones. In fact, neither the purported “smart chip technology” nor the substances prescribed by the defendants had been approved by the FDA to treat diseases in human beings.

If convicted, each defendant faces a maximum possible sentence of 165 years in prison.

The case was investigated by the FBI and the Office of Criminal Investigations of the Food and Drug Administration, and is being prosecuted by Assistant United States Attorneys Ruth Mandelbaum and Paul G. Shapiro.

An indictment, information, or criminal complaint is an accusation. A defendant is presumed innocent unless and until proven guilty.

Trump’s immigration crackdown: Pennsylvania on edge

Pennsylvania
On January 16th and 17th, the members of the Pennsylvania Immigration Coalition (PIC) convened in Harrisburg. (Foto RRSS)

President Donald Trump, wasting no time after his inauguration, set the tone for his administration with sweeping immigration orders aimed at dramatically toughening standards and enforcement. Declaring a national emergency at the southern border, Trump pledged to deport “millions and millions” of people, framing his actions as a defense against an “invasion” of the country.

In his inauguration speech, Trump vowed to immediately halt all illegal entries, deploying troops to the southern border. His executive orders, signed hours after taking office, included suspending U.S. refugee resettlement for at least four months, ending asylum programs, and revoking birthright citizenship for children of undocumented immigrants.

Pro-immigrant groups in Philadelphia, have vowed to resist these harsh measures. Organizations like VietLead and Make the Road Pennsylvania have rallied to defend immigrant communities, emphasizing the importance of keeping families together and opposing what they describe as a “fascist and hateful agenda.”

ECONOMIC AND SOCIETAL IMPACTS

The potential fallout from Trump’s immigration policies extends beyond legal battles. Experts warn of significant societal disruptions, including the separation of families and the economic void left by the removal of millions of undocumented workers. Industries like agriculture and construction, heavily reliant on immigrant labor, could face severe workforce shortages, exacerbating existing economic challenges.

Public opinion remains divided. A recent Ipsos and The New York Times poll revealed that while a majority support deporting recent unauthorized immigrants, there is still a substantial portion of the population concerned about the broader implications of such sweeping deportations.

HISTORICAL PRECEDENTS AND CONTROVERSIAL MEASURES

Trump’s plan to invoke the Alien Enemies Act of 1798 has drawn criticism from legal scholars and civil rights organizations. The Brennan Center for Justice has labeled the act as a potentially unconstitutional measure that could lead to abuses against immigrants, reminiscent of some of the most controversial moments in U.S. history.

Despite the grim outlook, immigrant rights groups continue to fight for systemic solutions. The Pennsylvania Immigration Coalition and others are working to protect immigrant rights, pushing for policies like driver’s licenses for all residents, regardless of immigration status, and ending medical deportations.

LOGISTICAL AND FINANCIAL HURDLES

In a December 2024 article from The Philadelphia Inquirer, Blanca Pacheco, co-director of the New Sanctuary Movement of Philadelphia, expressed concerns over President-elect Donald Trump’s pledge to implement mass deportations of undocumented immigrants. Trump’s plan, which could target up to 13 million people, represents an unprecedented scale of removal, surpassing historical efforts.

According to the Inquirer, there is an estimated 4.4 million U.S.-citizen children at risk of losing a parent to deportation. It also emphasizes the logistical and financial challenges, including the need to build detention facilities with 24 times more beds, hire 30,000 new ICE agents, and create over 1,000 additional courtrooms, highlighting the immense legal and practical hurdles that could impede the execution of Trump’s ambitious deportation plans.

As the nation grapples with the implications of these new immigration policies, the debate over America’s identity and values intensifies. The coming years will be a critical test of the country’s commitment to its foundational principles of liberty and justice for all.

Funcionario de Puerto Rico es interrogado por archivar investigación sobre familiares de gobernadora

Puerto Rico
Jenniffer González Colón saluda junto a su esposo José Yovin Vargas durante su ceremonia de toma de posesión como gobernadora de Puerto Rico, el jueves 2 de enero de 2025, afuera del Capitolio en San Juan. (Foto: AP/Alejandro Granadillo)

San Juan, Puerto Rico. — Los senadores de Puerto Rico interrogaron al recién designado secretario de Recursos Naturales de la isla el martes después de que críticos arremetieron contra su decisión de archivar una investigación sobre acusaciones de construcción ilegal en una zona protegida.

La investigación estaba dirigida a presuntos infractores, incluidos los suegros de la nueva gobernadora de Puerto Rico, quien ha dicho que se trata de una “persecución política”.

Horas después de que la gobernadora Jenniffer González nombrara a Waldemar Quiles como secretario de Recursos Naturales a principios de este mes, el funcionario firmó la orden administrativa que archivaba la investigación.

“Yo no tengo constancia de a quién beneficia esto”, comentó Quiles durante una audiencia celebrada el martes.

También dijo que funcionarios examinadores independientes determinarán si los casos contra los presuntos infractores deberán ser archivados, aunque el documento que firmó ordena específicamente que archiven esos casos.

“Es contradictorio lo que está planteando”, señaló la senadora Marially González, del principal partido de oposición, el Partido Popular Democrático.

Su colega, el senador Juan Dalmau, estuvo de acuerdo. Dijo que no quedaba espacio para que ningún funcionario tomara alguna acción que no fuera archivar la investigación.

Quiles insistió bajo juramento que no archivará el caso contra los suegros de la gobernadora ni contra nadie más.

Los suegros de la gobernadora están acusados de talar ilegalmente manglares y de expandir y remodelar una plataforma o muelle en su casa de La Parguera, un popular destino turístico que fue designado reserva natural en 1979 y es conocido por su bahía bioluminiscente.

González y sus suegros —José Vargas e Irma Llavona— han negado las acusaciones.

Quiles señaló que nadie le ordenó ni le pidió que firmara la orden administrativa, la cual, según dijo, fue preparada por el gobierno anterior, y negó que hubiera sido modificada antes de que la firmara.

Cuando se le preguntó por qué esa fue la primera orden que firmó como secretario designado, Quiles respondió: “Porque estaba ahí”.

Añadió que no consultó con ninguna agencia local o federal, y cuando se le preguntó si conocía las opiniones legales emitidas por el Departamento de Recursos Naturales de la isla respecto a las construcciones ilegales que estaba investigando, respondió: “Hay muchas opiniones legales”.

Quiles dijo que tomará otras acciones en el área, como proteger sus humedales y la bahía bioluminiscente, así como prevenir la sobrepesca.

Durante la audiencia de tres horas de duración, un senador preguntó si Quiles pensaba que hubiera sido “prudente” consultar a la gobernadora antes de firmar la orden.

“Aquí no hay conflicto de interés”, respondió. “No era necesario”.

Las primeras estructuras se construyeron en La Parguera alrededor de la década de 1960, y los pescadores vivían en casas endebles que en su mayoría han sido reemplazadas por casas de lujo que los ambientalistas dicen que deben ser demolidas.

Pedro Saadé, un abogado de Puerto Rico experto en derecho ambiental, señaló que la orden que firmó Quiles es ilegal y rechazó las declaraciones que el funcionario hizo el martes.

“Eso es una cortina de humo”, aseveró Saadé. “El texto es claro”.

Al igual que otros, Saadé pidió que se revocara la orden.

Gobierno de Trump ordena licencia a todo el personal federal de diversidad, igualdad e inclusión

Trump
Will Scharf ayuda al presidente Donald Trump, quien firma una orden ejecutiva en el evento de toma de posesión, el lunes 20 de noviembre de 2025, en Washington. (Foto: AP/Susan Walsh)

El gobierno del presidente Donald Trump ordenó que todo el personal de diversidad, igualdad e inclusión federal sea puesto en licencia remunerada, y que las agencias elaboren planes para su despido, de acuerdo con un memorando que dio a conocer la Oficina de Administración de Personal del gobierno federal el martes.

El memorando se produce después de que Trump firmó una orden ejecutiva durante su primer día en el cargo en la que ordenó un desmantelamiento generalizado de los programas de diversidad e inclusión del gobierno federal, una medida que podría abarcar desde la capacitación contra prejuicios hasta el financiamiento para agricultores y propietarios de minorías raciales.

El memorando indica que las agencias deben colocar a su personal encargado de los programas de diversidad, igualdad e inclusión (DEI por sus iniciales en inglés) en licencia remunerada antes de las 5 de la tarde del miércoles y retirar todas las páginas web enfocadas en DEI antes de esa misma fecha. Varios departamentos federales habían eliminado las páginas web incluso antes de que se produjera el memorándum. Las agencias también deben cancelar cualquier capacitación relacionada con DEI y poner fin a cualquier contrato relacionado.

Además, se solicita que los trabajadores federales deben informar en un plazo no mayor a 10 días a la Oficina de Administración de Personal si sospechan que algún programa relacionado con DEI haya cambiado de nombre para encubrir su propósito, o enfrentar “consecuencias adversas”.

Las agencias federales deberán compilar a más tardar el jueves una lista de oficinas y empleados federales de los programas de DEI hasta la jornada electoral. Y se espera de ellos que presenten a más tardar el próximo viernes una lista para ejecutar una “acción de reducción” contra esos trabajadores federales.

CBS News fue el primero en informar sobre la existencia del memo.

La medida se produce después de la firma de una orden ejecutiva el lunes en la que se acusó al expresidente Joe Biden de imponer programas de “discriminación” en “prácticamente todos los aspectos del gobierno federal” a través de programas de “diversidad, igualdad e inclusión”.

Unos 24,6 millones de televidentes vieron la investidura de Trump, la audiencia más baja desde 2013

Trump
El presidente electo Donald Trump presta juramento durante la 60ma ceremonia de investidura en la Rotonda del Capitolio federal en Washington, el lunes 20 de enero de 2025. (Foto: AP/Kevin Lamarque)

Aproximadamente 24,6 millones de televidentes vieron la segunda investidura del presidente Donald Trump, la audiencia más baja para la ceremonia cuadrienal desde la segunda toma de posesión de Barack Obama en 2013.

La compañía Nielsen anunció el martes que la audiencia disminuyó en comparación con la investidura de Joe Biden en 2021, que alcanzó los 33,8 millones de espectadores, y la primera vez que Trump asumió la presidencia, vista por 30,6 millones en 2017.

La audiencia de las ceremonias de investidura ha variado ampliamente durante el último medio siglo, desde un máximo de 41,8 millones cuando Ronald Reagan asumió el cargo en 1981 hasta un mínimo de 15,5 millones para el inicio del segundo mandato de George W. Bush en 2004.

La duración de la cobertura de la investidura de Trump puede haberle perjudicado en términos de derechos a presumir. La cifra de 24,6 millones representa el número promedio de personas que sintonizaron la cobertura en una de las 15 cadenas televisivas entre las 10:30 a.m. y las 7:30 p.m., hora del este. En años anteriores, la cobertura no duraba tanto tiempo, lo que significaba que los promedios probablemente eran más altos porque la gente se desconecta a medida que avanza el día.

Nielsen no tenía una estimación inmediata, por ejemplo, de cuántas personas vieron a Trump hasta las 4 p.m., hora del este, cuando concluyen la mayoría de las coberturas de la investidura en el pasado.

No hay duda de hacia dónde se inclinaron la mayoría de los espectadores el lunes: Fox News Channel tuvo 10,3 millones de espectadores entre las 11:30 a.m. y la 1 p.m., cuando Trump asumió el cargo y dio su discurso de investidura. En ese mismo periodo, ABC tuvo 4,7 millones de espectadores, NBC tuvo 4,4 millones, CBS tuvo 4,1 millones, CNN tuvo 1,7 millones y MSNBC tuvo 848.000, de acuerdo con Nielsen.

Hace cuatro años, 13,4 millones de televidentes vieron la investidura de Biden en CNN y MSNBC, en comparación con apenas unos 2,4 millones en Fox News.

Jesuita hispano salvadoreño dice que inicia «persecución política» a migrantes en EE. UU.

Fotografía de archivo de José María Tojeira, sacerdote jesuita, en San Salvador (El Salvador). (Foto: EFE/Rodrigo Sura)

El jesuita hispano salvadoreño José María Tojeira, quién se desempeñó como rector de la Universidad Centroamericana (UCA) de El Salvador, afirmó este martes que «ha comenzado» una «persecución política» contra migrantes que viven en EE. UU. luego de que transcendiera que el presidente Donald Trump ha dado vía libre a redadas.

«Ha comenzado una persecución racista contra migrantes dirigida por millonarios desquiciados», dijo hoy en X el sacerdote católico de la Compañía de Jesús naturalizado salvadoreño.

El Gobierno del presidente Trump dio vía libre este martes a las redadas de migración en lugares previamente considerados «protegidos» como escuelas, iglesias y hospitales.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés) revocó así una directriz de la Administración de Joe Biden que instruía a las autoridades migratorias a evitar redadas en estos lugares o cerca a ellos.

El Gobierno alega que la decisión de este martes «empodera» a los agentes de migración a «seguir las leyes» y capturar a los que llaman «criminales extranjeros», según indicó un portavoz del DHS en un comunicado.

La decisión llega un día después de que Trump asumiera el poder y enfatizara que cumplirá con su promesa de campaña de llevar a cabo la mayor campaña de deportaciones de migrantes en la historia de EE. UU..

Países como México y Guatemala ya han anunciado planes y medidas ante estas deportaciones. Sin embargo, las autoridades salvadoreñas se han mantenido al margen y aún no brindan una postura ante esta situación.

De acuerdo con la viceministra de Diáspora y Movilidad Humana del Ministerio de Relaciones Exteriores, Cindy Portal, el Gobierno del presidente Nayib Bukele busca soluciones «integrales» y «permanentes» para los salvadoreños que se encuentran en Estados Unidos amparados en un programa de protección temporal y para los que se encuentra con un estatus irregular.

Portal expuso recientemente en una entrevista en un canal local que El Salvador «es muy respetuoso de las decisiones soberanas de cada país», al ser preguntada sobre la posición del país sobre las deportaciones masivas promovidas por Trump.

Making Pennsylvania Communities Safer: Shapiro-Davis Administration Invests $15 Million for Nonprofit Organizations to Combat Hate Crime through Enhanced Security

Shapiro-Davis

Since 2023, PCCD awarded $15 million in funding for more than 300 grants to nonprofit entities to increase security measures

Harrisburg, PA — Since taking office, the Shapiro-Davis Administration has invested $15 million across 301 grants through the Nonprofit Security Grant Fund Program for nonprofit organizations to combat hate crimes by protecting the safety and security of visitors at their facilities. In the 2024-25 budget, the Administration secured twice the amount of funding provided through the program the previous year to support much needed planning, training, equipment, and technology upgrades for places of worship, community centers, and other nonprofit entities.

“Hate has absolutely no place in Pennsylvania. Everyone— no matter their race, ethnicity, religion, or sexual orientation— deserves to feel safe in their communities,” said Lt. Governor Austin Davis, chair of the Pennsylvania Commission on Crime and Delinquency (PCCD). “With the additional $5 million investment—totaling $10 million— that our Administration secured in this year’s budget, even more nonprofit organizations are able to enhance security at their facilities, allowing those they serve to feel more safe and secure while receiving services. This program is delivering on our promise to make Pennsylvania communities safer.”

PCCD’s latest Nonprofit Security Grant Fund Program solicitation was awarded in  October and provided $10 million to 208 nonprofit organizations across 31 Pennsylvania counties. Based on reported data on the number of people who visit grant-funded facilities, it is estimated that approximately four million people across the Commonwealth have been impacted by this funding to date.

Testimonials on how this funding has helped entities across Pennsylvania:

Bucks – Reproductive Health Center

“We have received PCCD Nonprofit Security Grant in the past and the success has been extremely noticeable. Most recently, an aggressive person caused damages to one of our centers while assaulting the onsite security guard. However, because of the grant and the usage of security guards, we were able to minimize the aggressor’s impact to patients and staff.”

Cumberland – College

“The items purchased through the grant included products to improve and enhance the security (surveillance cameras, card access building entry control system, shatterproof film for all windows accessible from the first floor, and a video doorbell with “buzz in” entry capabilities) at our on-campus religious center. After the installation of these items, we experienced two incidents of hate-related vandalism. In both cases, the security system implemented as a part of the grant allowed the college to identify the offenders, who were subsequently arrested and charged through the court system. Information obtained in one of these investigations indicated the perpetrator may have performed more acts of vandalism, but when they noticed the surveillance system, they fled the area.”

Lancaster – Public Library

“Previously we received PCCD Nonprofit Security Grant Funding to update our security cameras inside the library and add security cameras outside the building. Since the security cameras were installed, we have utilized them at least once a month to gain footage of incidents occurring in the library parking lot or on the library campus. Most recently, an individual was discovered starting a fire by the skatepark on the library campus.”

Philadelphia – Social Service Organization

“The new video surveillance system has helped us to better monitor and report security threats and helps us better identify those who use the doorbell system to prevent intruders. We’ve also installed new door locks on the front doors which can be locked and unlocked remotely. The new locks help provide more security for the building, especially during nights/weekends when less staff are in the building. There have been instances of trespassers in the building, who we were able to identify because of the video cameras installed with PCCD Nonprofit Security Grant funding. There have also been theft, violence, and driving accidents that occurred outside of the building which have been caught on our cameras and provided to local law enforcement.”

Pittsburgh – Synagogue

“We have received PCCD Nonprofit Security Grant Funding in the past that has included video surveillance equipment, steel doors, and keypads for entry. A couple of years ago a man aggressively tried to break into our rear door, and was not able to penetrate the door—he only broke off the covering to the keypad and the downspout as he tried to climb on the roof. This was all captured on our video cameras and the man was prosecuted. We have also had privacy film installed on our outdoor-facing classroom windows. This measure in itself has been very appreciated by staff and students’ parents as a safety measure.”

York – Church/Cathedral

“After installing security cameras with grant funding, the organization was able to deter unauthorized access. In one instance, surveillance footage helped identify a suspicious individual attempting to access a restricted area after hours, allowing staff to take appropriate action. Also, unauthorized individuals were effectively kept out of sensitive areas. This also reduced the risk of theft of valuable or sensitive items stored in these zones. The addition, motion-activated lights around the facility perimeter improved visibility at night, which deterred trespassers and allowed security personnel to monitor the area more effectively.”

Trump pone fin al “parole” para venezolanos, cubanos, nicaragüenses y haitianos: ¿qué sucederá con los beneficiarios?

Trump
Los solicitantes de asilo esperan noticias sobre sus citas de CBP One con las autoridades estadounidenses antes de cruzar por el puerto El Chaparral en Tijuana, estado de Baja California, México, el 20 de enero de 2025. (Foto: VOA)

En su primer día de mandato, el presidente Donald Trump terminó el parole humanitario que otorgaba dos años de estancia legal en EE. UU. a venezolanos, cubanos, nicaragüenses y haitianos. Los expertos opinan qué podría ocurrir con los beneficiarios y con quienes están a la espera de aprobación.

A través de una orden ejecutiva firmada el lunes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, puso fin al programa de parole humanitario que había sido implementado por la administración anterior para venezolanos, cubanos, nicaragüenses y haitianos.

Este proceso permitía a ciudadanos de esos países vivir y trabajar legalmente por dos años en territorio estadounidense. Hasta diciembre de 2024, unas 531.690 personas habían llegado al país bajo este programa, según datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés).

La orden ejecutiva llamada “Asegurar Nuestras Fronteras” establece diferentes acciones relacionadas a la inmigración que el presidente Trump buscaba priorizar desde el primer día de su administración. Entre ellas, adoptar “todas las medidas adecuadas” para construir el muro fronterizo, desplegar personal de defensa a la frontera sur y detener a los migrantes irregulares.

El propósito de esta, según dice el documento, es “detener la avalancha sin precedentes de extranjeros ilegales a los Estados Unidos”.

La determinación sobre el parole humanitario se plasmó junto al fin de la aplicación CBP One, que permitía a los migrantes sacar una cita con un funcionario de inmigración en alguno de los puertos fronterizos vecinos a México.

«La orden ejecutiva pretende poner fin a un programa de la era Biden que creó un proceso especial para los nacionales de estos cuatro países que la orden ejecutiva de Trump consideró contrario a las políticas de Estados Unidos», dijo a la Voz de América Cori Alonso-Yoder, profesora especializada en derecho de inmigración de la Universidad George Washington.

¿Qué sucede ahora?

La orden ejecutiva puso en efecto la suspensión de manera inmediata de nuevas solicitudes de personas que buscaran ser patrocinadores de estos migrantes.

Para poder optar a este programa, los venezolanos, cubanos, nicaragüenses y haitianos debían contar con un “sponsor” o patrocinador financiero dentro de Estados Unidos.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) informó el martes que la eliminación del programa se hará de manera «gradual».

«La Administración Biden-Harris abusó del programa de parole humanitario para permitir indiscriminadamente que 1,5 millones de migrantes ingresaran a nuestro país. Todo esto se detuvo el primer día de la Administración Trump. Esta acción devolverá al programa de parole humanitario su propósito original de analizar a los migrantes caso por caso», dijo en comunicación escrita un portavoz de DHS.

Elizabeth Jacobs, experta del Centro de Estudios de Inmigración en Washington, explicó a la Voz de América que “es probable que a las personas que ya han recibido el parole a través de este programa se les permita permanecer en los Estados Unidos en libertad condicional hasta que expire su período”.

Esto, según agregó, significa que las personas regresarían al estatus que tenían antes de que se les otorgara el parole, “es decir, sin estatus”.

Thomas Rachko del Instituto de Liderazgo Hispano de la Universidad George Washington, resaltó a la VOA que parte de la suspensión de este programa incluye que «la página web de CHNV que anteriormente mantenía el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos bajo la administración de Biden ya no está disponible».

«Esa falta de claridad e incertidumbre es una sensación familiar para las comunidades inmigrantes sin estatus legal permanente o ciudadanía», agregó Rachko.

Por su parte, la organización Welcome.US que ayudaba a los migrantes a conectar con posibles patrocinadores, aseguró que “no está claro en este momento si la nueva administración seguirá tramitando las solicitudes que los estadounidenses ya han presentado”.

Específicamente, según CBP, 110.970 cubanos, 213.150 haitianos, 96.270 nicaragüenses y 120.760 venezolanos alcanzaron a ser examinados y autorizados para viajar; y 110.240 cubanos, 211.040 haitianos, 93.070 nicaragüenses y 117.330 venezolanos llegaron a EE. UU.

«Quienes tenían la protección de libertad condicional antes del 20 de enero tendrán que buscar su estatus migratorio por otras vías o se arriesgarán a ser expulsados de Estados Unidos», agregó Alonso-Yoder.

Desde su creación, el parole humanitario tuvo un límite de tiempo de dos años que no era renovable.

“La administración entrante de Trump ha dicho que no solo cancelará cualquier uso futuro de parole humanitario para cubanos, nicaragüenses y venezolanos, sino que no lo renovará”, dijo el martes en una llamada con la prensa Doris Meissner del Instituto de Políticas Migratorias en Washington.

Meissner agregó que, al momento, no se ha visto en las órdenes ejecutivas “una indicación” de que el parole humanitario vaya a ser cancelado para quienes ya son beneficiarios del programa. Pero, “ciertamente no lo van a renovar”.

“Entonces, ¿qué pasa con esas personas? Si se quedan en Estados Unidos (una vez terminado el plazo de dos años), por supuesto, caen en un estatus no autorizado. Pierden su autorización de trabajo y ciertamente están sujetas a la deportación”, apuntó.

Alternativas legales de migración

Al implementar el parole humanitario, el DHS estableció en el documento oficial del programa que los dos años de permiso permitirían «a las personas solicitar ayuda humanitaria u otros beneficios de inmigración».

Los cubanos tienen, en su mayoría, la posibilidad de solicitar la regulación de su estatus gracias a la Ley de Ajuste Cubano de 1966 que les ofrece un camino a la residencia permanente. Venezolanos y haitianos podrían acogerse al Estatus de Protección Temporal (TPS) que ofrece un alivio contra la deportación y un permiso de trabajo.

Los nicaragüenses y las otras tres nacionalidades son elegibles para solicitar asilo, sin embargo, deben poder demostrar miedo creíble de persecución en sus países de origen debido a su raza, religión, nacionalidad, grupo social u opinión política.

Este programa fue implementado por primera vez por la administración del presidente Biden en octubre de 2022, orientado solo a venezolanos. En enero de 2023, se amplió a nicaragüenses, cubanos y haitianos, las nacionalidades más representadas en ese momento entre los inmigrantes irregulares que llegaban a la frontera sur de EE. UU.

Mayor Cherelle L. Parker Signs Executive Order and announces new Kensington Neighborhood Wellness Court

Cherelle L. Parker
Mayor Cherelle L. Parker.

The Neighborhood Wellness Court will operate in tandem with the Office of Public Safety’s Kensington Wellness Support Center

Philadelphia. – Today, Mayor Cherelle L. Parker signed Executive Order No. 1-25 “Implementation of a Pilot Wellness Court Program in Kensington,” which allows the following to take place: 1) Establishes a Wellness Court where a person who would otherwise be arrested for misdemeanor charges associated with public drug use is offered the opportunity for same -day physical and behavioral health assessment, basic medical care and withdrawal management, a judicial hearing, and diversion and intake for treatment. 2) Allows for a limited exception to Executive Order No. 8-16 – in the limited geographic area where Wellness Court will pilot and where state law allows for the arrest of certain behavior by someone who is engaging in public drug use can now be arrested for certain summary offenses.

The Office of Public Safety Kensington Neighborhood Wellness Court (NWC) is an innovation in the community courts model and serves people arrested for public drug use. A post-arrest, rapid diversion program, individuals arrested for eligible offenses are transported immediately to the OPS Kensington Wellness Support Center, located at 265 E Lehigh Avenue, where they are pre-screened for ability to attend court that day and where related medical and behavioral supports are readily available. If eligible, an individual is then brought to the Neighborhood Wellness Court located at 3910 Whitaker Avenue, Philadelphia, PA . The pilot operates once a week and is a partnership between The Office of Public Safety (OPS), the Philadelphia Police Department (PPD), the Department of Behavioral Health and Intellectual disAbility Services (DBHIDS), Community Behavioral Health (CBH), the First Judicial District of Pennsylvania, the Defenders Association, Supreme Court of Pennsylvania, Merakey, and Penn Addiction Medicine.

“Since day one, my administration has been committed to addressing the challenge facing Kensington and our City at large when it comes to homelessness and substance abuse disorder,” said Mayor Cherelle L. Parker. “The signing of today’s Executive Order, along with the opening of the Kensington Neighborhood Wellness Court is a victory for our city and the addition of another critical resource in our City’s public safety and public health toolkit. The Neighborhood Wellness Court is not just an accountability measure, it is a humane and effective way to serve Kensington’s residents and its most vulnerable community members.”

The Kensington Neighborhood Wellness Court is a post-arrest, rapid-diversion program designed to align with established court functions for same-day arrests while ensuring timely medical and behavioral health treatment for drug users in Kensington. Designed by the Office of Public Safety, the NWC aims to creatively fill gaps in the current diversion continuum for people arrested for drug use in Philadelphia by having them see a medical professional who specializes in substance use disorder (SUD) first and increasing access to treatment options for individuals with substance use disorder.

“I am incredibly proud of the work my Office and our partners have done to stand up the Kensington Wellness Support Center and the Neighborhood Wellness Court,” said Adam Geer, Chief Public Safety Director, of Philadelphia. “Under Mayor Parker’s leadership, we continue to build a City that breaks down silos to deliver a government that our residents can see touch and feel. I look forward to the work we will accomplish here and the partnerships we will expand upon here in Kensington.”

The Kensington Neighborhood Wellness Court establishes an alternative process for individuals arrested for a misdemeanor offense. In many instances prior to the establishment of the NWC, arrest for a misdemeanor:

carries at a minimum a maximum penalty of up to oneyear incarceration or probation and a $2,500.00 fine.
Required an individual to be held in a cell until charges are either declined or approved by the DAO.
If charged, to appear before a magistrate at arraignment and have bail set.
Be given a date for a later time for an adjudication on the charges that are pending.
In many instances these individuals will either return to the street and fail to appear at their first listing of the court case without ever seeing a medical professional or receiving a connection to substance abuse disorder professionals.

Under the process established under theNWC:

Individuals arrested consistent with this Executive Order shall be transported promptly to the OPS Kensington Wellness and Support Center where they will be first taken to a nurse who determines if an individual needs to go to a hospital, or if withdrawal management can be provided at the Wellness Support Center.
Afterwards, individuals are provided food and comfort medication.
An on-site behavioral health professional will assess the individual and offer intake for treatment, if eligible.
Individuals are allowed access to a city paid criminal defense attorney who has experience in providing legal services to individuals who have been arrested for offenses related to substance abuse and are suffering from SUD.
While awaiting Court, eligible participants are held in a secured portion of the KWSC, comfortable and without handcuffs.
If eligible, individuals are assessed for the opportunity to have prior bench warrants lifted through an innovative remote bench warrant lift program.
Most importantly, participants are offered same day adjudication for their summary offense. A judge will assess the participants ability to enter into an agreement for diversion.
Based on the assessments and observations of the trained medical and behavioral health professionals at the KWSC, individuals are placed into an appropriate diversion program.

The design of the Kensington Neighborhood Wellness Court has several advantages:

The NWC prioritizes health and well-being by addressing the health needs of prospective participants before arrest processing or any judicial process.
By offering diversion immediately post-arrest, prospective participants can avoid jail and even detention in a holding cell, unlike other post-charge diversion programs.
Participants benefit from ongoing communication, support, and involvement made possible by judicial supervision.
The NWC minimizes the use of vital City resources by streamlining the diversion process.

The design of the Neighborhood Wellness Court was informed by the Sequential Intercept Model (SIM), which details how individuals with substance use disorders come into contact with, or are “intercepted,” and move through the legal system. Using this model, OPS identified resource and service gaps in already existing intercepts and designed the Neighborhood Wellness Court to address these gaps.

Individuals may come into contact with the Neighborhood Wellness Court at various intercepts from pre-arrest (community services) to immediate post-arrest. An individual can be referred to the NWC without arrest, but individuals who are arrested must be arrested for a summary offense, the lowest level of criminal offense in Pennsylvania. At the NWC, individuals receive an assessment from a nurse and are placed in hospital care, if necessary. If diversion is offered, the NWC judge will set expectations and goals for the individual, based upon DBHIDS clinical recommendations.

The Kensington Wellness Support Center is in the final design and installation phase with Mural Arts that will include a mural to surround the facility and art inspired by the Color Me Back program. Additionally, the Office of Public Safety, City partners, and community organizations are exploring future opportunities for collaboration within the Center and throughout the neighborhood.

Support provided by major stakeholders and partners in the Neighborhood Wellness Court:

· Casey O’Donnell, CEO of Impact Services: “Wellness court is a diversion program that offers multiple paths to safety, treatment, and recovery, allowing people to turn away from incarceration. I’m 100% in support of people getting out of the carceral system and into a system of care.”

· Malcolm Musgrove, Vice President of Adult Behavioral Health Services, SEPA states: “Merakey is grateful for the opportunity to partner with the City of Philadelphia to assist individuals in their recovery from behavioral health issues and substance use disorders. The Parker Administration’s vision to create innovative solutions through community-based collaborative approaches aligns perfectly with Merakey’s mission of empowering individuals to overcome challenges, achieve their recovery goals, and lead healthier lives.”

Trump inicia nuevo mandato con un 47 % de aprobación; indultos son impopulares: Reuters/Ipsos

Trump
Enrique Tarrio (der.), líder de los Proud Boys, junto a un hombre no identificado, a las afueras de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, en inglés) en Orlando, Florida, EEUU, el 27 de febrero de 2021. (Foto: VOA/Octavio Jones)

Alta aprobación de Donald Trump a su regreso a la Casa Blanca con un 47 %, pero los indultos masivos a los participantes del asalto al Capitolio son impopulares, según encuesta de Reuters/Ipsos.

Alrededor del 47 % de los estadounidenses aprueban la presidencia de Donald Trump en su regreso a la Casa Blanca esta semana, una señal de un país dividido tras la victoria del republicano en noviembre, según una encuesta de Reuters/Ipsos que se terminó el martes.

La encuesta de dos días, en las horas posteriores a la toma de posesión del presidente Trump el lunes, mostró que su popularidad era más alta de lo que fue durante la mayor parte de su mandato 2017-2021.

Pero el sondeo también reflejó que los estadounidenses ya estaban descontentos con algunas de sus primeras medidas. Alrededor del 58 % de los encuestados dijo que Trump no debería indultar a todas las personas condenadas por delitos durante el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

Trump esencialmente hizo precisamente eso -indultar a la mayoría de las casi 1.600 personas acusadas de participar en el asalto y poner fin a las condenas de los 14 líderes- horas después de comenzado su segundo mandato, mientras se realizaba la encuesta.

Los encuestados ven con mejores ojos el enfoque de Trump en otras cuestiones. Alrededor del 46 % de los encuestados aprueban su gestión de la migración, un tema que muchos estadounidenses querrían ver como la principal prioridad de la nueva administración.

Trump ganó las elecciones de 2024 al imponerse a la demócrata Kamala Harris por 312 a 226 en el Colegio Electoral de Estados Unidos, aunque solo obtuvo el 49,8 % del voto popular nacional frente al 48,3 % de Harris.

Biden comenzó su presidencia con un 55 % de aprobación, pero el índice bajó rápidamente. Tocó fondo con un 35 % en vísperas de las elecciones de noviembre.

El sondeo de Reuters/Ipsos, fue conducido por internet, encuestó a 1.077 adultos estadounidenses y tuvo un margen de error de unos 4 puntos porcentuales en cada dirección.