Inicio Blog Página 50

Inquilinos, guarderías, migrantes y mucha nieve: los primeros 100 días del alcalde Mamdani

Fotografía cedida por el Ayuntamiento de Nueva York donde aparece su alcalde, Zohran Mamdani (c), hablando en una rueda de prensa este jueves en el Victory Music and Dance Company en Brooklyn, Nueva York (EE. UU.). (Foto: EFE/Ed Reed/Ayuntamiento Nueva York)

Zohran Mamdani cumple este jueves cien días como alcalde. Más de tres meses desde que Nueva York pasó a estar en manos de un joven musulmán y socialista que, según algunos, iba a destruir la Gran Manzana por su agenda «demasiado progresista». Sin embargo, casi la mitad de los neoyorquinos respalda su gestión y asociaciones vecinales explican a EFE que ven con buenos ojos sus esfuerzos para cumplir sus promesas electorales.

El pasado 1 de enero, a pocos kilómetros de Times Square, mientras miles de personas daban la bienvenida al año nuevo, Mamdani, de 34 años, se convertía en el alcalde de Nueva York más joven en más de un siglo durante una primera ceremonia íntima celebrada en la antigua y abandonada estación de metro del ayuntamiento.

La mitad de los neoyorquinos de su lado

El 48 % de los neoyorquinos aprueba la gestión del edil en estos meses, de acuerdo con una encuesta del Instituto Marista de Opinión Pública. El dato, aunque alto, es peor que el que obtuvo su predecesor, Eric Adams, en sus primeros meses en el cargo.

Los primeros cien días de Mamdani han estado marcados por el traslado de Nicolás Maduro a una prisión de Brooklyn, las tensiones sociales derivadas tras la brutalidad de los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), la sintonía mostrada con el presidente Donald Trump y, sobre todo, por las tormentas invernales, gestión que cuenta con la aprobación del 65 % de los encuestados.

El alcalde se ha erigido también como un férreo contrapunto a las políticas migratorias de la Casa Blanca tras reforzar a Nueva York como ciudad santuario para limitar las operaciones de los agentes federales en la ciudad.

Fotografía de archivo del 1 de abril de 2026 que muestra al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, hablando durante una rueda de prensa sobre el cuidado infantil, en Nueva York (EE. UU.). (Foto: EFE/Sarah Yenesel)

Los inquilinos, su buque insignia

Si por algo será recordada la campaña electoral del ahora alcalde, además de los colores elegidos para su imagen, su forma de dirigirse al electorado o sus vídeos virales hablando español (o intentándolo), es por su propuesta de congelar los alquileres.

Mientras gran parte de las grandes ciudades del mundo atraviesan una crisis habitacional, derivada de años de especulación inmobiliaria, en Nueva York, una de las ciudades con el alquiler más caro del mundo, ganaba fuerza la idea de poner un límite al precio de la vivienda.

Como era de esperar, algunas de las primeras medidas de Mamdani fueron en materia de vivienda, entre ellas revitalizar la Oficina de la Alcaldía para Proteger a los Inquilinos.

«Desde el primer día, el alcalde ha demostrado su compromiso con los inquilinos, trabajando para exigir responsabilidades a los propietarios sin escrúpulos y hacer que nuestra ciudad sea más asequible», declara a EFE Sumathy Kumar, directora del NYS Tenant Bloc, una organización de inquilinos.

En estos cien días, Mamdani ha lanzado audiencias públicas para denunciar fraudes, anunciado una estrategia de multas para caseros que cometan infracciones y reafirmado su compromiso de seguir construyendo viviendas y de favorecer modelos para «desmercantilizarla» parcialmente.

«Entiende que los inquilinos se merecen algo mejor que viviendas en ruinas y subidas de alquiler», asegura Kumar.

Cuidado infantil universal hasta los cinco años

Otra de las promesas electorales a las que más esfuerzos ha dedicado ha sido la de lograr el cuidado infantil universal hasta los cinco años.

De la mano de la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, el alcalde dio sus primeros pasos al anunciar miles de plazas gratuitas de cuidado infantil para menores de 2 y 3 años.

«Estos pasos deben ir seguidos ahora de una inversión sostenida y de apoyo normativo a las redes de cuidado infantil en el ámbito familiar, que son fundamentales para ampliar el acceso de las familias diversas y con pocos recursos en toda la ciudad de Nueva York», explican a EFE desde Queens Childcare Network, una organización que gestiona guarderías en el distrito donde vivía Mamdani antes de mudarse a la residencia oficial.

Aun así, definen estos primeros pasos como «una oportunidad importante para construir un sistema de cuidado infantil universal verdaderamente inclusivo».

Tanto esta como la de los alquileres son medidas estructurales que requerirán de más esfuerzos y, sobre todo, más tiempo, para poder ver la luz.

Para llevarlas a cabo, Mamdani deberá ganar primero la batalla en el Concejo Municipal frente a los concejales que se oponen a su idea de subir los impuestos a los ricos, mediante recargos a grandes ingresos y corporaciones, para financiar algunas de las medidas sociales que defiende.

Mamdani debe cerrar además un acuerdo presupuestario antes del 1 de julio, fecha límite para aprobar las cuentas municipales del próximo ejercicio fiscal.

Día de la Tierra: lecciones ignoradas

portada nota web
Antonieta Cádiz, directora ejecutiva adjunta de Climate Power En Acción.

Hace 56 años, 20 millones de estadounidenses salieron a la calle a protestar por algo que consideraban esencial: una crisis ambiental severa, con síntomas claros como derrames de petróleo y contaminación del aire y de los ríos. El presidente republicano de aquella época era Richard Nixon, quien abusó de su poder en la Casa Blanca y del poderío militar del país. ¿Suena familiar?

Es peligroso no aprender las lecciones que nos ha dejado la historia. Es dañino que estemos perdiendo la capacidad de recordar y revivir, con humildad, las enseñanzas que otros aprendieron a punta de destrucción e injusticia. Para eso creamos los aniversarios, para recordar. Y hoy es más importante que nunca mirar a ese 22 de abril de 1970 y entender cómo cambió la historia, cuando un 10% de la población de Estados Unidos salió a la calle para exigir cambios en la política ambiental del país.

Ahí nació nuestro conocido Día de la Tierra, que hoy, para mí, es una invitación a recordar cómo generaciones pasadas pudieron mover montañas en un tiempo en el que apenas había televisores a color, sin internet, celulares ni redes sociales. Donde el sufrimiento ajeno conmovía y el bienestar se entendía como algo colectivo, no individual.

Cuando hablamos de medioambiente hoy, estamos viviendo síntomas igual de alarmantes que hace 50 años y en un contexto político bastante similar. Los sistemas diseñados para protegernos están siendo desmantelados a plena vista. Se han debilitado las regulaciones sobre emisiones industriales, se han reducido las protecciones de los cuerpos de agua y se han frenado iniciativas clave para la transición energética y la conservación ambiental.

Además, en un momento en que los desastres climáticos son cada vez más frecuentes e intensos, la propuesta de presupuesto federal para el año fiscal 2027 recorta fondos para programas ambientales, climáticos y de respuesta a desastres a niveles críticos. No son solo números en una página. Son decisiones que definirán quién recibe ayuda y quién se queda atrás.

Para las comunidades latinas, lo que está en juego es aún mayor. Tenemos más probabilidades de vivir en zonas vulnerables a inundaciones, calor extremo y contaminación. También enfrentamos más barreras al buscar ayuda. Cuando ocurre un desastre, no golpea de manera igual, golpea más fuerte donde el apoyo ya es frágil.

Las cifras detrás de estos recortes son alarmantes. La Agencia de Protección Ambiental perdería más de la mitad de su presupuesto, un recorte de 4.6 mil millones de dólares, junto con la eliminación de programas de justicia ambiental de los que dependen muchas de nuestras comunidades. FEMA recortaría 1.3 mil millones en subvenciones de preparación para desastres y reduciría programas de resiliencia en múltiples agencias. NOAA enfrentaría una reducción de 1.6 mil millones, debilitando la capacidad de pronóstico del clima y la preparación ante desastres. Además, la propuesta eliminaría por completo el Programa de Asistencia de Energía para Hogares de Bajos Ingresos (LIHEAP), que ayudó a 5.9 millones de hogares a cubrir costos de calefacción y refrigeración en el año fiscal 2024.

En general, la propuesta reduciría el gasto no militar en aproximadamente 73 mil millones de dólares. Legisladores de ambos partidos han expresado preocupación, calificándola como “moralmente inaceptable” y advirtiendo que prioriza el gasto militar por encima de la protección básica de las familias y del medioambiente.

Es imposible ignorar lo que se está priorizando en su lugar. Mientras se recortan recursos para proteger a las familias y los ecosistemas de incendios, inundaciones, contaminación y calor extremo, el presupuesto aumenta el gasto militar a niveles históricos. Mientras tanto, aquí en casa, las comunidades enfrentan riesgos cada vez mayores, con menos herramientas, menos protecciones y menos garantías de que la ayuda llegará cuando más se necesite.

En Chile se usa la frase “todo tiempo pasado fue mejor”, pero la invitación hoy, en este Día de la Tierra, no es mirar el pasado con nostalgia, sino aprender de él. Darnos cuenta de que generaciones pasadas ganaron ciertas batallas por todos nosotros, porque eran necesarias, esenciales para la vida que tenemos hoy, y lo hicieron juntos. Si ellos pudieron, nosotros también. Usemos nuestra voz.

*Antonieta Cádiz es la directora ejecutiva de Climate Power En Acción. Anteriormente, trabajó como corresponsal nacional para La Opinión y fue escritora política nacional para Univisión.

¿Puede Trump cumplir su amenaza de sacar a Estados Unidos de la OTAN?

(Foto: EFE/JIM LO SCALZO)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha insistido en los últimos días en la posibilidad de que su país abandone la OTAN, «considerando seriamente» la retirada de la alianza a la que ha calificado como un «tigre de papel».

El republicano siempre ha sido crítico con la Alianza Atlántica, al considerar que su país gasta demasiado en la defensa de los aliados, pero ha incrementado su frustración por la negativa del bloque a implicarse en la guerra de Irán y desbloquear el estrecho de Ormuz.

El propio secretario general de la OTAN, Mark Rutte, explicó el miércoles tras reunirse con Trump en la Casa Blanca que el mandatario está «claramente decepcionado». Pero, ¿puede realmente Trump sacar a Estados Unidos de la OTAN?

1. ¿Qué dice el Tratado de la OTAN?

El artículo 13 del Tratado del Atlántico Norte, firmado en Washington el 4 de abril de 1949, establece que, pasados 20 años desde su entrada en vigor, cualquier miembro podrá dejar de serlo un año después de haber notificado su decisión al Gobierno de Estados Unidos, que actúa como depositario del tratado y es el encargado de informar al resto de aliados de la retirada de un miembro.

Por lo tanto, y dado que han pasado más de dos décadas desde entonces, Estados Unidos podría notificar su intención de abandonar la alianza, con la paradoja de que primero debería avisarse a sí mismo para luego comunicarlo al resto de miembros.

Un año después de esa comunicación, la retirada se haría efectiva.

2. ¿Lo permite la legislación de Estados Unidos?

Una ley aprobada en 2023 y promulgada por el entonces presidente, Joe Biden, prohíbe al Gobierno estadounidense «suspender, terminar, denunciar o retirar» a Estados Unidos del Tratado del Atlántico Norte sin previa autorización del Congreso, ya sea mediante una ley específica o con la aprobación de dos tercios del Senado.

Dada la actual configuración del Legislativo, incluso si todos los republicanos votaran para retirar al país de la OTAN, algo muy improbable, se necesitaría el voto favorable de algunos demócratas, lo que reduce todavía más las posibilidades.

Curiosamente esa cláusula forma parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024, que fue impulsada por el hoy secretario de Estado, Marco Rubio, entonces senador republicano, que defendía que «cualquier decisión de abandonar la alianza debe ser rigurosamente debatida y considerada por el Congreso con la aportación del pueblo estadounidense». 

3. ¿Y si Trump se retira de forma unilateral?

Aunque la práctica otorga al presidente amplias capacidades en política exterior, la ley sobre la OTAN le impide ejecutar el abandono sin el permiso del Congreso.

Si aún así, el mandatario tomara la decisión y lo intentara sin el permiso del Legislativo, tendría que ser el Tribunal Supremo de Estados Unidos quien se pronunciara en última instancia.

Desde que llegó a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump ha sacado a Estados Unidos de un número muy elevado de organismos y compromisos internacionales, como el Acuerdo de París sobre cambio climático, la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la Agencia de la ONU para la educación, la ciencia y la cultura (Unesco).

En enero de 2026 firmó una orden ejecutiva para retirar a Estados Unidos de 66 organizaciones, tratados y convenciones internacionales que, según la Casa Blanca, «ya no sirven a los intereses nacionales».

4. ¿Qué consecuencias tendría la salida de la OTAN para Estados Unidos?

La eventual retirada de la OTAN aislaría militarmente a Estados Unidos, que actualmente tiene acceso directo a 35 bases en Europa que funcionan como eje de operaciones en África, Oriente Medio y Asia Central.

Eso debilitaría a la superpotencia norteamericana frente a sus rivales de China y Rusia, lo que obligaría a Washington a aumentar su gasto en defensa.

Además, aunque Trump acusa a la OTAN de no haber estado nunca cuando Estados Unidos la ha necesitado, la única vez que el bloque ha activado el artículo 5 para la defensa común fue tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 para apoyar a Estados Unidos.

5. ¿Y para la Alianza?

El golpe sería muy fuerte para la Alianza, liderada por Washington desde su inicio, que perdería en torno al 70 % de su presupuesto operativo y casi dos tercios de su gasto total en defensa.

Aunque no implicaría la desaparición de la OTAN, la retirada del mayor Ejército del mundo reduciría enormemente la capacidad de disuasión y defensa del bloque, motivo por el que fue fundado.

Convocan en Filadelfia a encuentro estatal latino sobre participación cívica y liderazgo

Maridarlyn Gonzalez serves as the President on the Board of Philadelphia’s League of United Latin American Citizens (LULAC) council. / Román Palomares. Presidente Nacional de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC). (Foto: Presidente Nacional de LULAC).

Filadelfia será sede del primer encuentro estatal latino en Pensilvania, PODER: Un llamado a la acción latina, que se llevará a cabo en el Gran Salón,  4261 N 5th St, Philadelphia, PA 19140 el sábado 25 de abril de 2026, de 10:00 de la mañana a 2:00 de la tarde, como parte de un esfuerzo por fortalecer la participación cívica, la representación y el liderazgo comunitario.

El evento, organizado por LULAC, reunirá a líderes, activistas y miembros de la comunidad latina de distintos puntos del estado, en un espacio de diálogo y acción enfocado en el presente y futuro de la comunidad en Pensilvania. La jornada contará con la participación del presidente nacional de LULAC, Roman Palomares, quien ofrecerá el mensaje inaugural.

Durante el encuentro se presentará un nuevo panel de datos sobre la comunidad latina, además de paneles con líderes cívicos y comunitarios que realizan trabajo de impacto en la región. Los asistentes también tendrán acceso a oportunidades de registro electoral, educación cívica y recursos para involucrarse activamente en los próximos procesos electorales.

El programa incluirá asimismo una experiencia cultural, diseñada para fomentar la conexión comunitaria y resaltar la identidad latina. El evento se realiza en colaboración con Jefetona, organización que apoyará los esfuerzos de movilización y participación ciudadana de cara a las primarias de mayo y las elecciones generales de noviembre de 2026.

De acuerdo con los organizadores, la convocatoria surge en un contexto en el que la población latina en Pensilvania ha crecido significativamente en los últimos años, sin que ese crecimiento se vea reflejado de manera proporcional en los espacios de representación política y cívica.

Las personas interesadas en asistir pueden registrarse con anticipación en el siguiente enlace: https://tinyurl.com/lulacpa

Festival Casals de Puerto Rico exaltará música clásica con destacada presencia española

El director de la Orquesta Sinfónica de Puerto Rico (OSPR), el maestro chileno Maximiano Valdés (d), dirige a la orquesta junto al violinista Gil Shaham durante un ensayo en la Sala Sinfónica Pablo Casals en San Juan (Puerto Rico). Con una amplia presencia de músicos y de piezas de compositores de distintos países de América, el Festival Casals rindió homenaje en Puerto Rico a las realidades musicales propias del continente americano, apoyándose en afamados solistas. (Foto: EFE/Thais Llorca)

San Juan.– El Festival Casals 2026 congregará a destacados músicos puertorriqueños e internacionales para exaltar música clásica y contará con colaboraciones especiales de España, en el Centro de Bellas Artes de Santurce, en San Juan, entre el 23 de mayo y el 6 de junio.

De acuerdo a la información difundida este miércoles por los organizadores, en esta edición se presentarán obras fundamentales del repertorio clásico, estrenos comisionados y una gran propuesta teatral que reafirmará su posición como uno de los eventos culturales más importantes del Caribe.

El evento de música clásica arrancará el sábado 23 de mayo a las 19:00 hora local (23:00 GMT) en la Sala Sinfónica Pablo Casals, con la Orquesta Sinfónica de Puerto Rico bajo la batuta del director invitado Carlos Miguel Prieto, junto al pianista Jorge Federico Osorio, ambos mexicanos.

El programa incluye el concierto para piano núm. 5 ‘Emperador’ de Ludwig van Beethoven, considerado uno de los más emblemáticos del repertorio del compositor, la Sinfonía núm. 5 de Dmitri Shostakovich y Antrópolis de Gabriela Ortiz, obra dedicada a Prieto.

El 24 de mayo, a las 16:00 hora local (20:00 GMT), se presenta un recital de música de cámara en la Sala Sinfónica Pablo Casals con el violonchelista Emanuel Graf y el pianista Teo Gheorghiu.

El programa abarca obras de Robert Schumann, Frédéric Chopin, Richard Strauss y variaciones de Beethoven sobre un tema de La flauta mágica de Wolfgang Amadeus Mozart.

El festival continúa el viernes 29 y sábado 30 de mayo, a las 20:30 (00:30 GMT), en la Sala Sinfónica Pablo Casals con Las Troyanas: La Cantata, dirigida por Vicente Castro.

La producción cuenta con un destacado elenco encabezado por Jorge Luis Ramos como Hécuba, Ana Isabelle como Casandra, Braulio Castillo, Jacqueline Duprey, Willie Denton y Daniella Paredes, bajo la dirección musical de Alberto Rodríguez.

Se trata de un espectáculo musical y escénico de gran formato que reúne a más de 60 artistas en escena y presenta una adaptación contemporánea de Las Troyanas de Eurípides, integrando teatro, música y elementos de ópera en una fusión con influencias del flamenco y la música caribeña.

El 31 de mayo, a las 16:00 hora local (20:00 GMT), los Boston Symphony Chamber Players presentan en la Sala Sinfónica Pablo Casals un programa que incluye Summer Music de Samuel Barber, la Gardner Suite de Carlos Simon y el Quinteto para cuerdas núm. 2 de Antonín Dvořák.

Asimismo, el 2 de junio, a las 19:00 hora local (23:00 GMT), en la Sala Jesús María Sanromá, el Cuarteto Borikén interpretará obras de Raymond Torres, Dvořák y Maurice Ravel.

El Cuarteto Borikén es un destacado conjunto de cuerdas puertorriqueño integrado por los violinistas Omar Velázquez y Fermín Segarra Cordero, el violista Edgardo Alejandro Rosaly Sampoll y la chelista Solimar Soto.

El festival culmina el 6 de junio, a las 19:00 hora local (23:00 GMT), en la Sala Sinfónica Pablo Casals con la Orquesta Sinfónica de Puerto Rico bajo la batuta de su director titular Maximiano Valdés, junto a la Coral Lírica de Puerto Rico bajo la dirección de Jo-Anne Herrero.

La orquesta estará acompañada por la soprano peruano-estadounidense Jessica Rivera y el barítono puertorriqueño Ricardo José Rivera.

Cabe destacar que el Festival Casals 2026 presentará una serie de conciertos gratuitos con el clarinetista español Ángel Martín.

Esta iniciativa se realiza en colaboración con la Embajada de España en Estados Unidos, a través de su plataforma ‘Spain Arts and Culture’ y su programa ‘Spanish Young Music Talents Meet America’.

Estas actuaciones se llevarán a cabo el 29 de mayo, a las 19:00 hora local (23:00 GMT), en el Museo de Arte Religioso Porta Coeli, en San Germán (oeste); el 30 de mayo, a las 19:00, en el Museo Casa Pilar Defilló, en Mayagüez (oeste); y el 1 de junio, a las 17:00 (21:00 GMT), en la Sala Anthony ‘Junior’ Soto del Teatro Bertita y Guillermo Martínez del Conservatorio de Música de Puerto Rico.

Este Festival, junto a la creación de la orquesta sinfónica y el conservatorio de Puerto Rico, fueron las importantes contribuciones del violonchelista y compositor español Pablo Casals a la isla, en la que vivió desde 1956 hasta su muerte en 1973.

Persecución tras robo de vehículo deja heridos y múltiples daños en el centro de Filadelfia

vehículo
Un violento incidente en el centro de la ciudad de Filadelfia (Foto cortesía Olga Renteria)

La tarde de este miércoles, alrededor de las 6:15 p.m., se registró un violento incidente en el centro de la ciudad, luego de que un individuo robara un vehículo y emprendiera la huida por la calle 13, en dirección norte, desde Chestnut Street hacia Market Street.

De acuerdo con testigos presenciales, el conductor del vehículo robado provocó una serie de colisiones a lo largo de la calle. Al menos cinco automóviles resultaron impactados, quedando con daños significativos.

Durante el recorrido, un joven que transitaba en bicicleta fue atropellado, lo que generó gran preocupación entre las personas que se encontraban en la zona en ese momento, una hora de alto tráfico peatonal y vehicular debido a la salida laboral.

Testigos indicaron que varios de los involucrados en el incidente eran de origen hispano. Destaca la acción de un joven hispano, quien intervino para ayudar a detener al sospechoso, contribuyendo a su captura.

Elementos de la policía lograron finalmente detener al individuo tras un forcejeo. Aunque el sospechoso fue puesto bajo custodia, los daños materiales fueron considerables y varios vehículos quedaron prácticamente destruidos.

Las autoridades continúan investigando los hechos, mientras se espera información oficial sobre el estado de salud del ciclista afectado.

EE. UU. endurece controles migratorios y cambia reglas para portadores de Green Card en 2026

En lo que va de 2026, el gobierno de Estados Unidos ha implementado nuevas disposiciones migratorias que impactan directamente a los portadores de la Green Card, también conocidos como residentes permanentes legales. Aunque no se aprobó una reforma migratoria integral en el Congreso, las autoridades federales sí avanzaron con cambios administrativos y ejecutivos que endurecen la supervisión, modifican beneficios económicos y elevan los requisitos para conservar el estatus migratorio.

Las medidas, impulsadas principalmente por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS), forman parte de una estrategia más amplia de control migratorio bajo la administración del presidente Donald Trump.

Más vigilancia y verificación para residentes permanentes

Uno de los cambios más relevantes es el reforzamiento del escrutinio sobre los residentes permanentes, incluso aquellos que llevan años viviendo legalmente en el país. En abril de 2026, el USCIS confirmó que actualizó sus procesos de revisión de estatus migratorios, incluyendo los de titulares de Green Card.

Entre las principales modificaciones se incluyen:

  • Verificación biométrica más estricta, aun en casos donde las huellas ya estaban registradas.
  • Chequeo obligatorio y ampliado de antecedentes penales antes de resolver solicitudes de renovación o ajustes.
  • Mayor revisión de redes sociales y finanzas, como parte del cruce de datos para detectar fraude o inconsistencias.
  • Reevaluaciones más frecuentes en procesos de naturalización y trámites derivados.

Las autoridades señalaron que estos ajustes responden a “fallas de control detectadas en años anteriores” y buscan reforzar la seguridad del sistema migratorio.

Viajar fuera de EE.UU.: un riesgo mayor si no se cumplen las reglas

Aunque circularon rumores en redes sociales sobre una supuesta prohibición de viaje para residentes permanentes, no existe ninguna orden que impida a los portadores de Green Card salir o regresar a Estados Unidos. Sin embargo, el reingreso al país está siendo evaluado con mayor rigor.

Las autoridades migratorias advierten que:

  • Ausencias de un año o más sin un permiso de reingreso (Formulario I‑131) pueden interpretarse como abandono de residencia.
  • Incluso viajes más cortos pueden derivar en interrogatorios intensivos si el residente no demuestra vínculos sólidos con EE. UU., como empleo, domicilio fijo o declaraciones de impuestos.

Casos recientes reportados por medios internacionales indican que algunos residentes han enfrentado demoras o revisiones adicionales al volver al país, especialmente tras estancias prolongadas en el extranjero.

Restricciones económicas: adiós a préstamos federales para algunos residentes

Otro cambio que afecta directamente a los portadores de Green Card es la exclusión de residentes permanentes de los préstamos federales para pequeños negocios, administrados por la Small Business Administration (SBA).

Desde marzo de 2026, la normativa establece que solo empresas propiedad al 100 % de ciudadanos estadounidenses pueden acceder a estos programas de financiamiento. Esto significa que, si una empresa tiene participación, aunque sea minoritaria, de un residente permanente, queda automáticamente excluida.

Organizaciones de emprendedores y grupos latinos han advertido que la medida podría afectar de forma desproporcionada a negocios familiares y pequeñas empresas creadas por inmigrantes legales, muchos de los cuales dependen de estos créditos para operar o expandirse.

Green Card por matrimonio: controles más estrictos

En el caso de las residencias obtenidas mediante matrimonio, el USCIS también reforzó la fiscalización. Desde enero de 2026, la agencia intensificó la verificación de que las uniones sean auténticas y no utilizadas para evadir la ley migratoria.

Las autoridades ahora priorizan pruebas como:

  • Cuentas bancarias conjuntas
  • Vivienda compartida (renta o hipoteca)
  • Seguros médicos o de vida
  • Correspondencia dirigida al mismo domicilio

Además, los residentes con estatus condicional deben prestar especial atención a la presentación puntual del Formulario I‑751, ya que errores o retrasos pueden derivar en la pérdida automática del estatus.

Lo que no cambió (pero genera confusión)

A pesar del endurecimiento de controles, expertos aclaran que:

 No hay cancelaciones masivas de Green Cards.

 No existe una prohibición general de viaje para residentes permanentes.

Los vetos migratorios anunciados en 2026 excluyen explícitamente a quienes ya tienen residencia legal.

Un año más difícil para los inmigrantes legales

Analistas coinciden en que 2026 se perfila como un año más exigente para los inmigrantes legales, incluidos los portadores de Green Card. Si bien conservan derechos fundamentales, el mensaje del gobierno es claro: el estatus debe demostrarse y cuidarse activamente.

Las autoridades recomiendan a los residentes permanentes mantener su documentación al día, cumplir estrictamente con las reglas de viaje y buscar orientación confiable antes de realizar trámites sensibles o decisiones que puedan poner en riesgo su estatus migratorio.

¿EE.UU. aprobó nuevas leyes contra los portadores de Green Card?

No. En 2026 no se aprobó una reforma migratoria integral, pero sí se implementaron cambios administrativos y nuevas políticas de control que afectan a los residentes permanentes.

 ¿Qué cambió para quienes ya tienen Green Card?

Principalmente:

  • Más controles de antecedentes y biométricos.
  • Mayor escrutinio en renovaciones y ciudadanía.
  • Revisión más estricta al reingresar al país tras viajes al extranjero.
  • Pérdida de acceso a ciertos beneficios económicos.

¿Pueden los residentes permanentes viajar fuera de Estados Unidos?

Sí. Viajar sigue permitido, pero:

  • Ausencias largas sin permiso pueden poner en riesgo el estatus.
  • Incluso viajes cortos pueden generar revisiones si no se demuestra residencia activa en EE. UU.

 ¿Se puede perder la Green Card por salir del país?

En ciertos casos, sí:

  • Estar fuera más de un año sin permiso de reingreso puede considerarse abandono de la residencia.
  • La falta de vínculos claros con EE. UU. también puede generar problemas al regresar.

¿Qué pasó con los préstamos para pequeños negocios?

Desde marzo de 2026, los portadores de Green Card ya no pueden acceder a préstamos federales de la SBA si tienen participación en un negocio.
Ahora, solo califican empresas propiedad exclusiva de ciudadanos estadounidenses.

 ¿Cambió algo para quienes obtuvieron la Green Card por matrimonio?

Sí. El USCIS ahora exige:

  • Más pruebas de convivencia real.
  • Revisión más exhaustiva de documentos financieros.
  • Mayor rigor para eliminar la residencia condicional.

¿Hay cancelaciones masivas de Green Cards?

No. No hay una política de cancelación masiva, pero sí mayor control caso por caso.

¿Qué recomiendan los expertos?

  • Mantener impuestos y documentos al día.
  • Evitar ausencias prolongadas sin permisos.
  • Cumplir estrictamente con plazos y requisitos migratorios.
  • Informarse través de fuentes oficiales o profesionales acreditados.

Israel bombardea Beirut y mata a 182 personas; alega que tregua con Irán no es válida para Líbano

Sale humo de un edificio en Beirut tras un bombardeo israelí, el 8 de abril del 2026. (Foto: AP/Hassan Ammar)

Israel bombardeó el miércoles varias zonas densamente pobladas en el centro de Beirut, horas después de que se anunciara un alto al fuego en la guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán. El Líbano dijo que al menos 182 personas murieron como resultado de los ataques israelíes, y que cientos más resultaron heridas.

El presidente estadounidense Donald Trump dijo a PBS News Hour que Líbano no estaba incluido en el acuerdo debido a la presencia del grupo político-paramilitar Hezbollah. Cuando se le preguntó sobre los más recientes ataques de Israel, respondió: “Eso es una escaramuza separada”. Israel había dicho que el acuerdo no se extiende a Líbano, aunque Irán y el mediador Pakistán sostuvieron que sí.

La fugaz sensación de alivio entre los libaneses tras el anuncio del alto al fuego se convirtió en pánico a causa de lo que el ejército israelí calificó como el mayor ataque coordinado en la guerra actual, que incluyó más de 100 objetivos en 10 minutos en Beirut, el sur de Líbano y el valle oriental de la Becá.

Salía humo negro de varias partes de la capital costera, donde un enorme número de personas desplazadas por la guerra se han refugiado. Las explosiones interrumpían los bocinazos del tráfico en lo que había sido una tarde bulliciosa de cielo azul. Las ambulancias se dirigían a toda velocidad hacia las llamas. Edificios de apartamentos fueron bombardeados.

Periodistas de The Associated Press vieron cuerpos calcinados en vehículos y en el suelo en una de las intersecciones más concurridas de Beirut, en el barrio central de Corniche al Mazraa, una zona mixta comercial y residencial. Con montacargas, los rescatistas retiraban escombros humeantes y revisaban las ruinas en busca de sobrevivientes.

No había señales de que Hezbollah lanzara ataques contra Israel en las primeras dos horas después de los ataques.

En respuesta a los ataques en Líbano, Irán dijo más tarde el miércoles que nuevamente detendrá el movimiento de buques en el estrecho de Ormuz, informó la prensa estatal del país.

Una mortífera andanada al mediodía

El centro de Beirut ya había sido atacado antes, pero no por tantos bombardeos a la vez y en pleno día. Israel ha asaltado con regularidad el sur y el este de Líbano y los suburbios del sur de Beirut desde el estallido de la más reciente guerra entre Israel y Hezbollah el 2 de marzo.

La ministra de Asuntos Sociales de Líbano, Haneed Sayed, en una entrevista con The Associated Press, condenó los ataques de Israel, calificándolos como un “punto de inflexión muy peligroso”.

“Estos ataques ahora están en el corazón de Beirut… La mitad de los refugiados están en Beirut en esta zona”, dijo, y añadió que acababa de pasar en auto por las zonas atacadas.

Declaró que el gobierno de Líbano está listo para entablar negociaciones con Israel para poner fin a las hostilidades, una oferta que el presidente ya había hecho. Israel no ha respondido. “Hay llamadas y esfuerzos que se están realizando en este momento”, indicó Sayed.

El primer ministro Nawaf Salam, en un comunicado, acusó a Israel de escalar en un momento en que se trataba de negociar una solución, y de atacar zonas civiles con un “total desprecio por los principios del derecho internacional y del derecho internacional humanitario —principios que, en cualquier caso, nunca ha respetado”.

El presidente libanés Joseph Aoun calificó los ataques israelíes de “bárbaros”. El Ministerio de Salud de Líbano indicó que, junto con los 182 muertos, al menos 890 resultaron heridos en los ataques. En total, 1.739 personas han muerto y 5.873 han resultado heridas en Líbano en poco más de cinco semanas desde el estallido de la guerra .

El ejército israelí alegó que había atacado lanzadores de misiles, centros de mando e infraestructura de inteligencia. Acusó a combatientes de Hezbollah de intentar “mezclarse” en zonas musulmanas no chiíes más allá de sus bastiones tradicionales.

Residentes y funcionarios locales negaron que los edificios atacados por Israel fueran sitios militares.

“Miren estos crímenes”, señaló Mohammed Balouza, miembro del concejo municipal de Beirut, en el lugar de un ataque en Corniche al Mazraa. Un edificio de apartamentos detrás de una tienda popular que vende nueces y fruta seca había sido alcanzado. “Esta es una zona residencial. Aquí no hay nada (militar)”.

Una advertencia israelí y un Hezbollah desafiante

Mientras el humo se elevaba el miércoles, el ministro de Defensa israelí Israel Katz advirtió al líder de Hezbollah Naim Kassem que “su turno llegará”. En 2024, Israel mató al anterior líder de Hezbollah Hasán Nasrala.

Katz calificó los ataques del miércoles como el mayor golpe contra Hezbollah desde el ataque que hizo que los bípers utilizados por cientos de sus integrantes estallaran casi simultáneamente en septiembre de 2024.

Antes de la nueva oleada de ataques, un funcionario de Hezbollah dijo a The Associated Press que el grupo estaba dando una oportunidad a los mediadores para asegurar un alto al fuego en Líbano, pero que “no hemos anunciado nuestra adhesión al alto al fuego ya que los israelíes no lo están cumpliendo”. Habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hacer comentarios públicos.

El funcionario de Hezbollah advirtió que el grupo no aceptará un regreso al statu quo previo al 2 de marzo, cuando Israel llevaba a cabo ataques casi diarios contra Líbano pese a que nominalmente estaba en vigor una tregua desde que terminó la última guerra a gran escala entre Israel y Hezbollah en noviembre de 2024.

“No aceptaremos que los israelíes sigan comportándose como lo hacían antes de esta guerra en lo que respecta a los ataques”, apuntó.

Hezbollah había disparado misiles a través de la frontera días después de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán el 28 de febrero, lo que desencadenó una guerra regional. Israel respondió con un bombardeo generalizado sobre Líbano y una invasión por tierra.

El jefe del Estado Mayor del ejército israelí, el teniente general Eyal Zamir, alega que los ataques son para proteger a los residentes del norte de Israel, que han estado bajo intenso fuego.

El ejército israelí ha dicho que ha matado a cientos de combatientes de Hezbollah. Más de un millón de personas han sido desplazadas en Líbano.

Más temprano el miércoles, después de que se anunciara el alto al fuego en Irán y antes de que Israel atacara, muchas personas desplazadas que dormían en tiendas de campaña en las calles de Beirut y de la ciudad costera de Sidón comenzaron a empacar sus pertenencias para regresar a sus hogares.

En un extenso campamento de desplazados en el malecón de Beirut, familias expresaron confusión y desesperación.

“No podemos más con esto: dormir en una tienda, no bañarnos, la incertidumbre”, dijo Fadi Zaydan, de 35 años. Él y sus padres se habían preparado para regresar a la ciudad sureña de Nabatieh. En cambio, decidieron esperar por ahora en Sidón, un poco más cerca de su hogar.

Una muerte, fuertes inundaciones y cuantiosos daños en República Dominicana por lluvias

Personas cruzan una cañada desbordada en el barrio Manoguayabo, en Santo Domingo (República Dominicana). (Foto: EFE/Orlando Barría)

Santo Domingo.– Una niña de un año falleció este miércoles tras caerle encima una pared de su vivienda en el oeste de Santo Domingo en medio de las torrenciales lluvias arrojadas por una vaguada que incide sobre gran parte del país, donde también se reportaron fuertes inundaciones y cuantiosos daños materiales.

Los mayores daños se han producido en el Gran Santo Domingo, incluyendo el Distrito Nacional, resumió el presidente del país, Luis Abinader, en una rueda de prensa junto al director del Centro de Operaciones de Emergencias (COE), Juan Manuel Méndez.

Méndez, quien confirmó la muerte de la niña, aunque sin ofrecer mayores de lo ocurrido, precisó que en algunos lugares de Santo Domingo se registraron entre 300 y 400 milímetros, lo que explica la situación registrada en diversos sectores desde horas de la madrugada.

Según las autoridades meteorológicas, las lluvias, que obligaron a suspender las clases este miércoles, continuarían más horas, aunque con menor frecuencia, por lo que Méndez exhortó a la población «a mantenerse atenta a las informaciones oficiales», especialmente a los residentes en las provincias en alerta, dieciocho en total.

 Unas lluvias que se lo llevaron todo

«No nos ahogamos porque fuimos atentos y salimos huyendo», cuenta a EFE Juleisy Figuereo, madre de tres hijos que se vio obligada a salir de su casa a las 03:40 hora local (07:40 GMT) cuando el agua le llegaba por la cintura, tras unas lluvias que se iniciaron alrededor de las doce de la madrugada de este miércoles.

La cañada próxima a su casa, «se llevó prácticamente todo y lo que quedó no sirve para nada. Se llevó la cama, la nevera…todo», lamenta Figuereo, quien vive en Las 800, un barrio humilde de la capital dominicana que ha sufrido graves inundaciones a causa de las lluvias de las últimas horas.

Esta inundación ha supuesto para su familia un gran varapalo económico: «(pedimos) una ayuda porque estamos prácticamente en la calle, la casa fue lo que no se cayó pero nos sacó todo afuera. No tenemos donde dormir, no tenemos ropa, no tenemos nada», señaló esta mujer.

Otros vecinos de este barrio, a cuyas casas el agua llegó hasta la altura de la puerta, han sacado a la calle sillones, colchones y todo tipo de mobiliario afectado por las fuertes precipitaciones.

En la rueda de prensa en la sede del COE, el presidente Abinader anunció una serie de medidas para acudir en auxilio de familias afectadas.

«Desde esta madrugada estamos movilizando el Gobierno, especialmente en el Gran Santo Domingo, con todos los organismos que componen el COE, principalmente para la prevención y proteger las vidas humanas, y luego también la parte material», expresó.

La oficina de Registros de Escrituras de Montgomery County ya puede atender mensajes de texto

Montgomery
Las personas podrán enviar mensajes de texto directamente para realizar preguntas o solicitar información. (Foto: oficina de Registros de Escrituras)

La oficina de la registradora de escrituras del condado de Montgomery, Jeanne Sorg, anunció una nueva forma de contacto con los residentes: a partir de este mes, las personas podrán enviar mensajes de texto directamente al 267-355-3404 para realizar preguntas o solicitar información.

Con esta iniciativa, la oficina del Recorder of Deeds se convierte en la primera dependencia del condado de Montgomery en ofrecer atención mediante mensajes de texto.

De acuerdo con Sorg, la medida busca facilitar la comunicación con las generaciones más jóvenes, especialmente con quienes comienzan a comprar una vivienda y prefieren utilizar herramientas de contacto más rápidas y cotidianas.

La funcionaria señaló que muchas veces los residentes solo necesitan resolver una duda breve, por lo que el servicio de texto permitirá una comunicación más sencilla y directa con la oficina.

El nuevo sistema se suma a otros esfuerzos que la oficina ha implementado en los últimos años para hacer sus servicios más accesibles. Entre ellos se encuentran la creación de un mostrador adaptado para personas con movilidad reducida, la realización de programas y servicios fuera de la oficina y el uso de dispositivos de traducción para atender a personas cuyo primer idioma no es el inglés.

La oficina informó que las respuestas a los mensajes de texto estarán disponibles de lunes a viernes, de 8:00 de la mañana a 4:30 de la tarde. Los mensajes recibidos fuera de ese horario serán respondidos el siguiente día hábil.

Las personas interesadas en conocer más sobre los servicios del Recorder of Deeds pueden visitar el sitio web del condado o enviar un mensaje de texto al 267-355-3404.