Inicio Blog Página 45

El proyecto de ley de Kinkead para combatir el abuso sexual a través de imágenes es aprobado por la Cámara de Representantes de Pensilvania

(Foto: Ilustrativa/Pexels)

La legislación para combatir la difusión no consentida de imágenes íntimas pasa al Senado

HARRISBURG. – La Representante Estatal Emily Kinkead anunció hoy que la Cámara de Representantes de Pensilvania ha aprobado su proyecto de ley para ampliar las protecciones contra el abuso sexual mediante imágenes, reforzando la legislación estatal vigente y eliminando las brechas legales.

El proyecto de ley 2252 de la Cámara de Representantes combatiría el intercambio no consentido de imágenes íntimas reales o generadas por IA al garantizar la rendición de cuentas independientemente de la relación del agresor con la víctima, ampliar la definición de intención para incluir la distribución a sabiendas o imprudente, y crear un sistema de sanciones por niveles basado en el grado de daño y la intención.

La ley actual solo se aplica cuando el agresor es una pareja íntima actual o anterior de la víctima y actúa con la intención de acosar o molestar.

«Las leyes de Pensilvania deben adaptarse a las realidades de la era digital», afirmó Kinkead, demócrata por Allegheny. «Cuando se comparten imágenes sexualmente explícitas sin consentimiento, nuestra ley actual deja a muchas víctimas sin recurso porque se aplica solo en circunstancias limitadas. Este proyecto de ley está diseñado para brindar un camino hacia la justicia a las personas cuyos momentos más íntimos han sido utilizados en su contra, ya sea que el agresor sea una expareja o un desconocido en Internet».

HB 2252 de la Cámara de Representantes pasa ahora al Senado estatal para su consideración.

La Cámara de Representantes aprueba el proyecto de ley de Mazzocco que establece un crédito fiscal para las pequeñas empresas por gastos médicos

(Foto: Ilustrativa/Pexels)

HARRISBURG. – Hoy, el proyecto de ley presentado por la Representante estatal Jen Mazzocco (H.B. 2550) ha sido aprobado por la Cámara de Representantes del estado con apoyo bipartidista, con una votación de 200 a 2.

El proyecto de ley establecería el Crédito Fiscal por Contribución a las Primas de Seguro Médico para Pequeñas Empresas, lo que permitiría a los propietarios de pequeñas empresas solicitar un crédito fiscal por contribuir a las primas del seguro médico de sus empleados.

Mazzocco presentó el proyecto de ley junto con los copatrocinadores principales, el representante Arvind Venkat, demócrata por Allegheny, y el representante Steve Samuelson, demócrata por Northampton, para abordar los problemas de asequibilidad de la atención médica tras los recortes a la Ley de Cuidado de Salud Asequible a finales de 2025. Según Pennie, el mercado oficial de seguros de salud del estado, una cifra sin precedentes de 85,000 afiliados cancelaron su cobertura para 2026, muchos de ellos pertenecientes a la comunidad de pequeñas empresas.

«Me siento orgullosa de mis colegas de la Cámara de Representantes que votaron a favor de dar a los empleadores de pequeñas empresas la posibilidad de afrontar mejor la actual crisis de asequibilidad», afirmó Mazzocco. «Cuando los empleadores no cuentan con herramientas como este crédito fiscal, los empleados son los que sufren, ya que a menudo renuncian por completo al seguro para ahorrar costos. Ningún trabajador de Pensilvania debería tener que sacrificar su salud por motivos económicos, y este proyecto de ley es un paso más para que el estado cuente con un seguro que ofrezca atención médica asequible y de calidad».

El representante Venkat, miembro del consejo de administración de Pennie, afirmó que ha visto de primera mano cómo un seguro médico asequible «puede marcar la diferencia a la hora de que los pacientes decidan buscar tratamiento».

«La aprobación del proyecto de ley 2550 de la Cámara de Representantes supone un gran paso para garantizar que muchos de nuestros vecinos que trabajan en pequeñas empresas tengan acceso a un seguro sin que ello suponga un aumento de los costos para sus empleadores», afirmó Venkat. «Agradezco la oportunidad de colaborar con los representantes Mazzocco y Samuelson en esta legislación para ayudar a muchos de los más de 160 000 residentes de Pensilvania que recientemente han perdido su cobertura de seguro a recuperar la tranquilidad de poder buscar atención médica sin arruinarse».

Revisión del Pentágono reaviva el debate: ¿los Santos de los Últimos Días son cristianos?

El templo de Salt Lake en la Plaza del Templo, en Salt Lake City, el 5 de octubre de 2019. (Foto: AP/Rick Bowmer/Archivo)

La revisión que hizo el Pentágono esta semana de su lista de religiones cristianas ha reavivado un debate de casi 200 años: ¿es la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días una denominación cristiana?

La mayoría de los fieles de esta iglesia sí se consideran cristianos. Pero hay muchos clérigos y académicos cristianos prominentes que discrepan, mencionando diferencias fundamentales en la manera en que conciben a Dios y a la Trinidad, y el hecho de que veneran una escritura que no forma parte de la Biblia cristiana, compuesta de dos testamentos.

Los senadores por Utah Mike Lee y John Curtis, ambos republicanos y miembros de esa denominación religiosa, cuestionaron que el Pentágono excluyera su fe de su lista de religiones cristianas. Este hecho forma parte del reciente esfuerzo del Departamento de Defensa por reducir de manera significativa una lista de más de 200 afiliaciones religiosas entre las que las tropas podían elegir, eliminando categorías como ateos, unitarios universalistas, paganos y wiccanos.

“Los Santos de los Últimos Días están entre las personas más patrióticas y orientadas al servicio en nuestro país”, publicó Curtis en X en defensa de su fe. “También son inequívocamente cristianos: basta con ver quién está en el nombre de la Iglesia”.

También afirmó en su publicación que es “inaceptable” que el gobierno caracterice una fe de una manera que contradiga la forma en que la propia religión se identifica a sí misma, un sentir que se repitió ampliamente en la reacción negativa expresada en redes sociales.

El Pentágono respondió el lunes retirando la etiqueta de “cristiana” a otras 20 tradiciones, incluidas la católica, la luterana y la pentecostal, y evitó calificar a los Santos de los Últimos Días como cristianos. El departamento también emitió un comunicado en el que señaló que la nueva rúbrica no pretende “hacer afirmaciones sobre la legitimidad de la creencia de ninguna fe o religión”, sino ayudar a los capellanes a hacer su trabajo y estructurar recursos de manera rápida y eficiente.

Los Santos de los Últimos Días se identifican como cristianos

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, conocida ampliamente como la iglesia mormona, tiene casi 18 millones de miembros en todo el mundo, y la mayor concentración se encuentra en Utah. La iglesia tiene una larga historia de servicio militar; enfatiza el patriotismo y el apoyo de capellanía.

En una publicación en redes sociales, Lee escribió: “Mi pertenencia a la Iglesia está inextricablemente entrelazada con mi cristianismo, como lo está para otros 17 millones de Santos de los Últimos Días. Independientemente de lo que piense el Pentágono”.

En el sitio web de la iglesia se afirma que es una “Iglesia cristiana, pero no es ni católica ni protestante”.

“En lugar de ello, es una restauración de la Iglesia de Jesucristo tal como fue establecida originalmente por el Salvador en el Nuevo Testamento de la Biblia”, explica además el sitio. “Jesucristo es un elemento central en la vida de los miembros de la Iglesia. Procuran seguir su ejemplo al bautizarse, orar en Su santo nombre, participar del sacramento, hacer el bien a los demás y dar testimonio de Él tanto con palabras como con hechos. La única manera de alcanzar la salvación es mediante la fe en Jesucristo”.

Sin embargo, el debate sobre si los Santos de los Últimos Días son cristianos se remonta a casi 200 años, a los días de la fundación de la iglesia.

Las definiciones de Dios y de la Santísima Trinidad varían

Matthew Bowman, director de estudios mormones en Claremont Graduate University, en el sur de California, señaló que la principal diferencia entre las grandes denominaciones cristianas y los Santos de los Últimos Días radica en cómo se define la naturaleza de Dios y en su visión de la Trinidad, que es la relación espiritual entre Dios, Jesús y el Espíritu Santo. La mayoría de las fes cristianas cree que Dios es espíritu, mientras que los fundadores de los Santos de los Últimos Días creían que Dios era un ser humano que alcanzó la divinidad, indicó.

Los Santos de los Últimos Días también rechazan el Credo de Nicea, que enfatiza la doctrina de la Trinidad como un solo ser divino.

“Creen que, aunque los tres tienen una relación, son seres distintos”, explicó Bowman.

La Iglesia católica ha sostenido desde hace mucho tiempo que los Santos de los Últimos Días no son cristianos. Más recientemente, en 2012, el Vaticano declaró que, aunque el rito bautismal de los Santos de los Últimos Días hace referencia a la Trinidad, las creencias de la iglesia sobre las identidades de los tres son tan diferentes de las creencias católicas y del cristianismo mayoritario que el rito no puede considerarse un bautismo cristiano.

La tensión por las creencias religiosas se traslada a la política

Este debate ha persistido durante décadas en la política de Estados Unidos, lo que ha generado tensiones entre cristianos evangélicos y Santos de los Últimos Días, quienes desde hace tiempo se han considerado miembros de la derecha religiosa. Al igual que los evangélicos, la mayoría de los Santos de los Últimos Días sostiene posturas conservadoras sobre temas como el aborto y los asuntos LGBTQ+.

Bowman indicó que la cuestión de la identidad cristiana de los Santos de los Últimos Días estalló durante la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012.

“En ese momento —y a menudo después— sigue existiendo una sensación de sorpresa entre los Santos de los Últimos Días de que los evangélicos no los consideraran cristianos, y entre los evangélicos cuando se enteran de que los Santos de los Últimos Días, de hecho, se consideran cristianos”, afirmó.

El ascenso de Donald Trump ha generado entre los Santos de los Últimos Días la sensación de que su antigua alianza con los cristianos evangélicos es más frágil que nunca, especialmente porque los mormones más jóvenes ven a los evangélicos como un grupo hostil, señaló Bowman.

“En los últimos cinco años aproximadamente, ha surgido un impulso creciente entre los evangélicos por crear un cristianismo fuerte, masculino, que manifieste más abiertamente la doctrina, y algunos llaman (a los mormones) herejes”, añadió.

Los capellanes mormones del ejército eran vistos con sospecha

Philip McLemore, quien se desempeñó como capellán de los Santos de los Últimos Días en la Fuerza Aérea de 1984 a 2005, contó que él y otros se sintieron discriminados entonces, y que a él lo pasaron por alto para ascensos debido a su fe.

“Eso venía principalmente de otros capellanes y supervisores cristianos que creían que los capellanes mormones no eran cristianos”, relató. “También pensaban lo mismo de los miembros de la Ciencia Cristiana”.

McLemore dijo que algunos de los otros capellanes cristianos le comentaron que temían que los capellanes Santos de los Últimos Días estuvieran usando el ejército para hacer proselitismo y convertir a otros. Pero señaló que podía entender por qué otros cristianos desconfiaban de ellos.

“El mormonismo no encaja cómodamente en la mayor parte del cristianismo clásico, sobre todo por las afirmaciones de los fundadores de una verdad y autoridad exclusivas, que pueden resultar ofensivas para algunos”, explicó. “En la primera visión de Joseph Smith —un acontecimiento fundacional para la iglesia— Jesús le dijo que todas las demás iglesias eran falsas y que sus credos eran abominaciones”.

En general, McLemore no cree que la denominación importe mucho en el ejército.

“En mi experiencia, los militares no sabrían cuál era tu denominación, y no les importaba”, afirmó. “No consultaban a los capellanes sobre asuntos de religión. Necesitaban capellanes para problemas personales y cuestiones del trabajo, la salud mental y el matrimonio”.

La Cámara de Representantes aprueba dos proyectos de ley de Neilson para promover carreteras más seguras

(Foto: Archivo)

HARRISBURG. – Esta semana, la Cámara de Representantes de Pensilvania aprobó dos proyectos de ley destinados a aumentar la seguridad en las carreteras del estado, según informó el presidente del Comité de Transporte de la Cámara, Ed Neilson, autor de ambos proyectos.

El proyecto de ley 2336 de la Cámara de Representantes obligaría al Departamento de Transporte de Pensilvania (PennDOT) a incluir información para los nuevos conductores sobre las normas de seguridad vial en las zonas de obras, lo que incluiría una pregunta en el examen para obtener la licencia de conducir.

«Una de mis principales prioridades como presidente del Comité de Transporte de la Cámara de Representantes es hacer que las carreteras de Pensilvania sean más seguras para todos. La educación es clave para prevenir errores y reducir los daños en cualquier situación. Al exigir a los conductores nuevos que sean conscientes de la importancia de conducir con seguridad en las zonas de obras, estamos protegiendo a nuestros dedicados trabajadores de la carretera mientras se encargan del mantenimiento de nuestras carreteras, puentes y autopistas», afirmó Neilson.

El proyecto de ley 2337 de la Cámara de Representantes otorgaría a las ciudades de Pensilvania la posibilidad de promulgar ordenanzas locales con sanciones más severas para los vehículos todoterreno que circulen por las calles de la ciudad, lo que mejoraría la calidad de vida y la seguridad de los residentes.

«Hay condados en todo el estado donde montar en motocicleta todoterreno o en vehículos todoterreno es adecuado y no afecta la calidad de vida de los residentes, pero esta actividad puede ser peligrosa y perjudicial en otras partes de Pensilvania», dijo Neilson. «Por ejemplo, la ciudad de Filadelfia y el Departamento de Policía de Filadelfia han solicitado sanciones más severas debido a los grandes inconvenientes que causan, como la congestión del tráfico y el exceso de ruido, pero, lo que es más importante, conducen de manera imprudente, zigzagueando entre los autos e incluso circulando por las aceras y las medianas, lo que supone un riesgo increíble para los peatones y ciclistas. Pero Filadelfia no es la única ciudad del estado que solicita esta medida.

«El proyecto de ley 2337 de la Cámara de Representantes garantizaría que los municipios locales puedan decidir cómo velar por la seguridad y la tranquilidad de sus residentes en su comunidad», afirmó.

Ambos proyectos de ley se remitirán al Senado para su consideración.

Mientras FIFA busca atraer a nuevos aficionados, influencer brasileño transmitirá los 104 partidos

Un grupo de niños juega al fútbol sobre una calle de Osasco, el viernes 5 de junio de 2026, en la zona metropolitana de Sao Paulo. (Foto: AP/Andre Penner)

En Brasil, hogar de una de las aficiones más enardecidas por el fútbol y casa del pentacampeón mundial, la única manera de ver los 104 partidos del Mundial será a través de una plataforma de streaming encabezada por un influencer.

En otros lugares, los usuarios podrán ver por primera vez parte de los partidos en vivo a través de YouTube y TikTok.

Atrás quedaron los derechos exclusivos para las cadenas convencionales de televisión. La forma de ver el Mundial será distinta.

A medida que la FIFA busca conectar con una nueva generación de aficionados, las audiencias más jóvenes tendrán más opciones para acceder a la máxima justa del fútbol gracias a lo que el organismo rector del deporte describe como un número récord de acuerdos con socios de transmisión, entre los que se incluyen plataformas exclusivamente digitales. La perspectiva de los creadores de contenido pasará a primer plano y la experiencia de los usuarios en todo el mundo mejorará gracias a lo que la FIFA califica como alianzas “que cambian las reglas del juego”.

El objetivo es captar la atención de los espectadores, dándoles un aperitivo que los anime a volver y ver los partidos en los canales tradicionales.

El Mundial de este año, organizado en conjunto por Estados Unidos, México y Canadá, será el más grande de la historia gracias a la participación de 48 selecciones. La justa comienza el jueves y se extenderá hasta el 19 de julio.

CazéTV tiene los derechos de todos los partidos en Brasil

Históricamente, Brasil ha sido uno de los países con mayor participación en redes sociales y plataformas digitales.

La FIFA se dio cuenta de esto y, hace cuatro años, realizó una especie de prueba con el popular streamer Casimiro Miguel, quien ha demostrado su éxito para conectar a los aficionados más jóvenes al deporte a través de su canal de Twitch. Para el Mundial de Qatar 2022, la FIFA llegó a un acuerdo con Miguel —y con su socio LiveMode— para transmitir 22 partidos en el canal de YouTube de CazéTV.

Con un enfoque más informal, una mayor participación de los aficionados y la intervención de creadores de contenido como comentaristas, la prueba fue considerada un rotundo éxito. Eso derivó en un acuerdo más amplio para el Mundial de este año con CazéTV como el único canal —digital o tradicional— con derechos para los 104 partidos en el gigante sudamericano La cadena Globo, el hogar del fútbol en Brasil durante décadas, transmitirá 55 partidos.

“La FIFA siempre está en busca de innovadoras formas de mejorar la cobertura de la transmisión de nuestras competiciones insignia y el acuerdo con CazéTV es un ejemplo de ello, el cual garantizará que los aficionados al fútbol en Brasil puedan ver los 104 partidos, al tiempo que ayudará a llegar a nuevas audiencias y segmentos demográficos”, indicó el organismo rector en un comunicado a The Associated Press.

Una conexión con Cristiano Ronaldo

LiveMode, la compañía brasileña que agrupa a CazéTV y transmite partidos con creadores de contenido, anunció el mes pasado que había lanzado una rama internacional de transmisión de la cual Cristiano Ronaldo es uno de los accionistas.

El canal de LiveMode en Portugal transmitirá un partido diario durante el Mundial, incluidos todos los encuentros de Portugal, así como la final. Ronaldo, de 41 años, es una de las máximas figuras en la historia del deporte y estará en su sexta Copa del Mundo con la selección nacional.

“Hay una audiencia que se conecta primero con lo digital, y lo digital nos permite llevar a esta nueva audiencia a seguir grandes eventos deportivos», explicó Sergio Lopes, cofundador de LiveMode, a la AP. «Por lo general, esta audiencia es más joven y no sólo quiere ver un partido. Quiere ser parte de la conversación, interactuar en tiempo real y sentir que forma parte de una comunidad”.

Acuerdos con YouTube y TikTok

La FIFA eligió a TikTok a principios de este año como la primera “plataforma preferida” para contenido de video en redes sociales durante el Mundial, dándole a los creadores acceso a cierto contenido. Los titulares de derechos de transmisión del Mundial pueden emitir en vivo parte de los 104 partidos en un centro dedicado dentro de la aplicación de TikTok.

El organismo rector también alcanzó en marzo un acuerdo con YouTube para permitir que las cadenas con derechos también puedan transmitir acciones del juego en vivo a través de la plataforma de video. Los titulares de derechos podrán transmitir los primeros 10 minutos de los partidos.

“YouTube es donde los aficionados al deporte de todo el mundo se conectan antes, durante y después del partido. Eso es lo que hace que nuestra alianza con la FIFA para el Mundial 2026 sea tan especial», destacó Angela Courtin, vicepresidenta de marketing de entretenimiento y deportes de YouTube. «Entre el increíble alcance de nuestro grupo de creadores y el hecho de ofrecer a los socios de medios de la FIFA una vía para subir más contenido premium a sus canales de YouTube, además de nuestra YouTube FIFA Creator Cup en vivo en la ciudad de Nueva York este julio, estamos dando paso a la próxima generación de aficionados al fútbol por muchos años”.

En busca de récords mundiales

Con los nuevos acuerdos, la FIFA espera que el Mundial 2026 rompa todos los récords relacionados con audiencias digitales y de streaming.

En 2022, la FIFA reportó un total de 5.000 millones de interacciones durante el torneo en Qatar, 2.700 millones de las cuales llegaron a través de servicios digitales y de streaming, y 2.900 millones de la televisión lineal. Casi 1.500 millones de personas vieron la final, y 237 millones de ellas fueron espectadores exclusivamente digitales, según la FIFA.

En Estados Unidos, Fox tiene los derechos del Mundial 2026, y la FIFA no firmó acuerdos exclusivos con plataformas digitales, aunque la cadena tendrá todos los partidos en streaming en vivo y bajo demanda dentro de sus aplicaciones. El gigante del streaming Netflix aseguró los derechos de transmisión en Estados Unidos para el Mundial femenino en 2027 y 2031, en el acuerdo más significativo de la FIFA con un servicio de streaming para un torneo de esta magnitud.

“Estamos viendo que el deporte necesita ocupar todas las pantallas, conectar con todas las audiencias para crecer», subrayó Lopes, cofundador de LiveModeTV. «Las nuevas audiencias esperan autenticidad, interacción y distintas maneras de seguir un evento. El Mundial sigue siendo el mayor espectáculo deportivo del planeta, pero la forma de vivirlo también se ha vuelto más social, más participativa, más accesible y más conectada con los hábitos digitales de cada generación”.

EE. UU. ataca Irán tras culpar a Teherán por choque de helicóptero. Irán dispara a países de la región

Una mujer pasa junto a un mural que muestra un portaaviones estadounidense bajo ataque en el centro de Teherán, Irán, el lunes 8 de junio de 2026. (Foto: AP/Vahid Salemi)

Estados Unidos bombardeó Irán en la madrugada del miércoles después de culpar a Teherán por el choque de un helicóptero de combate estadounidense, e Irán respondió disparando contra países de la región — otra escalada que amenazó con descarrilar los esfuerzos para poner fin a la guerra.

Horas después de que Baréin, Kuwait y Jordania fueran blanco de fuego iraní, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó en su red social Truth Social que Irán está tardando “demasiado en negociar un acuerdo” y que “ahora tendrán que pagar el precio”.

No estaba claro qué significaría exactamente eso, pero los ataques cruzados del miércoles volvieron a plantear la pregunta de cuánta presión puede soportar el acuerdo antes de colapsar. El intercambio ponían a prueba el alto el fuego por segunda vez esta semana, después de que Irán e Israel se atacaran mutuamente el lunes.

Trump ha alternado repetidamente entre expresar optimismo sobre las conversaciones y advertir que estaba listo para volver a una guerra total. Irán, por su parte, ha demostrado resiliencia pese a haber enfrentado semanas de intensos bombardeos, apostando a que su capacidad de cerrar de manera efectiva el estrecho de Ormuz — un paso crucial para el petróleo y el gas natural del mundo — le da una fuerte carta de negociación.

Ambos países parecen estar buscando una manera de poner fin al conflicto — si pueden lograr venderlo como una victoria en casa. Pero el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, parece decidido a perseguir objetivos mucho más difíciles: el colapso del gobierno teocrático de Irán, la eliminación de su programa nuclear y la destrucción del grupo político y militar Hezbollah, aliado de Irán, en Líbano. Eso hará que el compromiso sea mucho más difícil.

Netanyahu publicó en X aproximadamente al mismo tiempo que Trump, insistiendo de nuevo en que Irán nunca podría tener un arma nuclear y defendiendo las decisiones de Israel de atacar a la República Islámica en el pasado.

Los ataques de EE. UU. e Irán sacuden Oriente Medio

Desde que Estados Unidos e Israel comenzaron la guerra con ataques contra Irán el 28 de febrero, el conflicto ha sacudido la economía global, ha impulsado los precios de la energía en todo el mundo y ha encarecido muchos productos básicos, incluidos los alimentos. El crudo Brent, el estándar internacional, estaba el miércoles por encima de los 91 dólares por barril, un alza de más del 25% desde el inicio de la guerra.

En los ataques más recientes, aviones de combate de Estados Unidos apuntaron a “defensa antiaérea, estaciones de control terrestre y sitios de radar de vigilancia”, informó el Comando Central del ejército estadounidense. Irán reconoció ataques en la región de Bandar Abbas y la isla de Qeshm, pero no dio detalles sobre los daños.

“La operación fue una respuesta proporcional a los recientes ataques contra fuerzas de Estados Unidos y buques comerciales internacionales que transitan por aguas regionales”, dijo el Comando Central.

El principal diplomático de Irán prometió que habría una respuesta, y Teherán más tarde se atribuyó ataques en Kuwait, Baréin y Jordania.

Jordania dijo el miércoles que derribó cinco misiles entrantes, que Irán dijo que tenían como objetivo la Base Aérea Muwaffaq Salti. Esa base aérea ha albergado aviones de combate F-35 estadounidenses y otras aeronaves.

La agencia estatal de noticias Petra de Jordania difundió el comunicado de su ejército, que añadió que no hubo heridos en el ataque y que expertos en explosivos habían examinado los escombros de las intercepciones.

Baréin y Kuwait dijeron que interceptaron fuego entrante, sin dar más detalles.

El ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, condenó los ataques estadounidenses como una violación de la soberanía iraní en llamadas con sus homólogos de Turquía y Arabia Saudí “y recalcó el derecho inherente de autodefensa, incluida la acción recíproca”, según una publicación en el canal de Telegram de su oficina.

El portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmail Baghaei, dijo el miércoles en comentarios televisados que, a la luz de los nuevos ataques, Irán revisaría su postura sobre las negociaciones para poner fin a la guerra.

Los intercambios de fuego se produjeron un día después de que un helicóptero de ataque AH-64 Apache del Ejército de Estados Unidos se estrellara cerca del estrecho de Ormuz después de chocar con un dron iraní, según un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato para comentar una investigación en curso. No estaba claro si la colisión fue intencional.

Una embarcación no tripulada rescató a ambos aviadores del helicóptero, y Trump dijo que no estaban heridos.

Un carguero es atacado por un bote en el golfo de Adén

Guardias a bordo de un carguero frente a la costa de Yemen en el golfo de Adén cruzaron disparos con hombres armados en una pequeña embarcación y repelieron su ataque, informó el centro de Operaciones de Comercio Marítimo, una agencia militar británica.

Ningún grupo se atribuyó de inmediato la responsabilidad del tiroteo. Los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Irán, han dicho que reanudarán sus ataques contra buques afiliados a Israel que transitan por el mar Rojo. Los piratas somalíes también se han vuelto más activos en la región.

El centro británico de Operaciones de Comercio Marítimo informó más tarde de un incendio en la sala de máquinas de un petrolero en el golfo de Omán, cerca del estrecho de Ormuz, y dijo que una persona había resultado herida y otras dos a bordo estaban desaparecidas. No estaba claro de inmediato qué causó el incendio.

Trump dijo que se avecinaba un acuerdo

Antes de acusar a Irán de derribar el helicóptero estadounidense, Trump expresó un renovado optimismo sobre las negociaciones con Irán, pero no dijo por qué había razones para el optimismo.

Si bien Trump, receloso de los altos precios de la gasolina y de las próximas elecciones al Congreso en noviembre, parece buscar una victoria rápida, también está haciendo exigencias que serán difíciles de aceptar para Irán.

Estados Unidos quiere que Irán renuncie a su reserva de uranio altamente enriquecido. Aunque Irán insiste en que su programa nuclear es pacífico, ese uranio está a un corto paso técnico de niveles aptos para armas.

Irán se niega a renunciar al uranio y exige alivio de las sanciones. También quiere la liberación de activos congelados incluso antes de que haya un acuerdo final, algo rechazado por Trump.

No está claro cómo pueden salvarse esas diferencias — y Trump ha amenazado repetidamente con abandonar las conversaciones. En su plataforma Truth Social durante la noche pareció advertir de nuevo que estaba listo para volver a una guerra total, publicando un video de la serie de televisión estadounidense “The West Wing” en el que el actor Martin Sheen, en el papel de presidente, grita: “¡No volvemos con una respuesta proporcional, volvemos con un desastre total!”.

Mientras tanto, Irán ha seguido insistiendo en que cualquier acuerdo para poner fin a la guerra también debe poner fin a los combates entre su aliado Hezbollah e Israel. En cambio, Israel ha intensificado su campaña militar contra el grupo político y militar.

El ejército de Israel dijo el miércoles que había lanzado múltiples ataques en el sur de Líbano durante el último día, apuntando a infraestructura de Hezbollah.

Un ataque aéreo contra una aldea al este de Tiro mató al menos a seis personas, informó la agencia estatal de noticias de Líbano.

Republicano Steve Hilton disputará gubernatura de California con demócrata Xavier Becerra

(Foto: EFE/CHRIS TORRES/Archivo)

El republicano Steve Hilton se disputará en noviembre el cargo de gobernador de California con el demócrata Xavier Becerra tras lograr los votos suficientes, según informaron este martes distintos medios a partir de sus propias estimaciones.

En California, el estado más poblado del país, se celebran primarias abiertas, en las que todos los candidatos, independientemente de su afiliación, concurren en la misma votación. Los dos candidatos con más apoyos, independientemente del partido al que pertenezcan, pasan a una elección general.

Hilton, antiguo comentarista conservador y expresentador de Fox News, ha logrado en este caso los suficientes votos para plantarse en los comicios de noviembre vis a vis con el demócrata Becerra.

En unas primarias a las que concurrieron 61 candidatos, Hilton, nacido en Reino Unido y respaldado por el presidente Donald Trump, habría logrado imponerse a otro de los candidatos que más posibilidades tenía de llegar a noviembre, el demócrata Tom Steyer, según muestran hoy las estimaciones de diversos medios estadounidenses.

Steyer, un milmillonario que ha gastado más de 200 millones de su bolsillo en su campaña para estas primarias, terminaría tercero en estas primarias.

De este modo, Hilton se enfrentaría en otoño a Becerra, exsecretario de Salud con el Gobieno de Joe Biden.

El pasado viernes, los medios ya estimaron que el demócrata de origen mexicano tendría los votos suficientes como para concurrir en noviembre.

Con casi el 90 % de las papeletas escrutadas una semana después del cierre de las urnas, Becerra cuenta con aproximadamente el 28 % de los apoyos, frente al 25 % de Hilton, mientras que Steyer cosecha cerca del 23 %. El republicano Chad Bianco, controvertido sheriff del condado californiano de Riverside, es cuarto con 10 % de los votos.

El ganador en noviembre reemplazará al actual gobernador de California, Gavin Newsom, que no puede presentarse a la reelección debido a que ya ha cumplido, tras ser reelegido en 2022, los dos mandatos que marca la ley. Además, es considerado un posible candidato demócrata a la presidencia en 2028.

Los republicanos llevan sin gobernar en el «estado dorado» desde que hace dos décadas el republicano Arnold Schwarzenegger logró la reeleción para un segundo mandato.

Estudio encargado por EE. UU. identifica riesgos del alcohol. El gobierno no lo incluye en sus guías

Varios vinos se ven en Sonoma, California, el 10 de julio de 2017. (Foto: AP/Eric Risberg/Archivo)

Un estudio encargado por el gobierno del expresidente de Estados Unidos, Joe Biden, para investigar los daños a la salud relacionados con el alcohol se publicó de manera independiente el martes, después de que el gobierno del presidente Donald Trump decidiera no destacar las conclusiones de los investigadores en las nuevas recomendaciones alimentarias, mientras enfrentaba presiones de la industria del alcohol y de un comité del Congreso.

Las conclusiones del estudio, en la revista Journal of Studies on Alcohol and Drugs, coincidieron con años de investigación al señalar que los riesgos para la salud aumentan con apenas una bebida al día y que ningún nivel de consumo de alcohol tiene un efecto protector sobre la mortalidad. Incluso los niveles considerados “moderados” elevan el riesgo de muerte prematura y de más de 200 enfermedades, incluidas las cardiopatías y el cáncer, hallaron los investigadores.

El nuevo estudio fue una de dos revisiones gubernamentales destinadas a ayudar a orientar las nuevas guías alimentarias. Publicadas a principios de este año, las guías aconsejaron consumir “menos alcohol para una mejor salud general”. Los autores del estudio difundido de forma independiente sostienen que eso no ofreció consejos prácticos detallados sobre los riesgos de beber.

Uno de los funcionarios involucrados en el estudio encargado por el gobierno demócrata de Biden acusó al gobierno republicano de Trump de “marginar” la investigación, una acusación que el gobierno de Trump niega.

Robert Vincent, exfuncionario de políticas sobre alcohol de la Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias, quien encabezó el esfuerzo durante años, formuló las acusaciones en un editorial publicado junto con el estudio. Vincent fue despedido el año pasado como parte de una reducción de personal en el gobierno.

“Los desafíos que enfrenta hoy la política sobre el alcohol no tienen su raíz en la incertidumbre científica”, escribió Vincent. “Lo que sigue en disputa es si la evidencia informará de manera significativa la política cuando entre en conflicto con intereses comerciales”.

La disputa en torno al estudio subrayó las relaciones cada vez más tensas entre la comunidad médica y científica y el gobierno de Trump, que ha cuestionado o ignorado posturas científicas consolidadas en la elaboración de políticas, ha despedido a numerosos científicos veteranos de la fuerza laboral federal y ha recortado subvenciones científicas que, según sus defensores, ayudan a mantener a Estados Unidos a la vanguardia de la innovación médica.

La industria y republicanos en el Congreso rechazaron el estudio

Después de que los investigadores del estudio difundieran un borrador del reporte el año pasado, la industria del alcohol se movilizó en su contra y lanzó campañas para desacreditar su trabajo. El comité de supervisión de la Cámara de Representantes también criticó el estudio y publicó a principios de este año un informe que lo calificó de “plagado de sesgo” y acusó a los autores de tener conclusiones predeterminadas basadas en sus investigaciones previas y afiliaciones.

Emily Hilliard, portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos, rechazó cualquier idea de que el estudio no hubiera sido considerado.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos y el Departamento de Agricultura “revisaron el estudio junto con el conjunto más amplio de evidencia científica disponible y siguieron el proceso establecido para elaborar las Guías Alimentarias para los Estadounidenses 2025–2030”, indicó. “Las Guías se basan en la totalidad del registro científico, no en un solo informe o análisis”.

Vincent dijo a The Associated Press en una entrevista que los investigadores fueron evaluados a fondo por posibles conflictos y que las conclusiones eran científicamente sólidas. Comentó que, mientras estuvo en el gobierno de Trump, le “pidieron acabar con el estudio”, pero no lo hizo. El Departamento de Salud y Servicios Humanos no respondió de inmediato a esa afirmación. El departamento dijo que la Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias no participó en la revisión ni en la autorización del estudio para su publicación.

Amanda Berger, vicepresidenta sénior de ciencia e investigación de la asociación comercial de alcohol Distilled Spirits Council of the United States, dijo en un correo electrónico a la AP que las conclusiones del comité del Congreso mostraban que el estudio estaba “irremediablemente defectuoso”.

Las conclusiones respaldan una recomendación más contundente sobre el consumo de alcohol

El gobierno de Trump publicó a principios de este año nuevas guías alimentarias que aconsejaron consumir “menos alcohol para una mejor salud general”. Los investigadores señalaron que no cuestionan ese consejo, pero que sus conclusiones respaldan una recomendación más detallada y enérgica: que los adultos que actualmente beben consuman una bebida o menos al día.

“Me alegra que tuvieran un mensaje que corresponde con nuestra ciencia, y es que menos es mejor”, apuntó el doctor Timothy Naimi, director del Instituto Canadiense de Investigación sobre el Consumo de Sustancias de la Universidad de Victoria y uno de los autores del estudio. “Pero dar a la gente información sobre cantidades es necesario para elaborar una guía verdaderamente informativa”.

El estudio difirió de la otra investigación encargada por el gobierno para ayudar a orientar las guías alimentarias sobre el tema, la cual indicó que el consumo moderado de alcohol se asociaba con un menor riesgo de mortalidad por todas las causas, pero también con un mayor riesgo de algunas enfermedades.

Priscilla Martinez-Matyszczyk, una de las autoras del nuevo estudio y subdirectora científica del Grupo de Investigación sobre Alcohol del Instituto de Salud Pública, explicó que su estudio no analizó la mortalidad por todas las causas, sino que examinó la mortalidad atribuida específicamente al alcohol para evitar factores de confusión.

Martinez-Matyszczyk también abordó un punto planteado por el administrador de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, el doctor Mehmet Oz, en sus explicaciones de las nuevas guías: que beber es “un lubricante social que reúne a la gente” y que, aunque es preferible no beber, socializar tiene beneficios para la salud.

“No conozco estudios que hayan logrado separar el efecto social del efecto en la salud”, afirmó.

La investigación coincide con otros hallazgos recientes

Los nuevos hallazgos están “en línea con la ciencia más reciente, que básicamente muestra que menos es mejor cuando se trata de la salud”, expresó Naimi.

Por ejemplo, un estudio de 2019 en Lancet concluyó que beber de manera moderada elevaba ligeramente el riesgo de accidente cerebrovascular y de presión arterial alta, y no ofrecía efectos protectores para la salud.

Antes se pensaba que beber de forma moderada tenía beneficios para el corazón, pero mejores métodos de investigación han cuestionado esa idea. Estudios más antiguos comparaban grupos de personas según cuánto bebían, en lugar de asignar aleatoriamente a las personas a beber o no, por lo que no podían demostrar causa y efecto. Cuando los investigadores ajustaron por factores como nivel educativo, ingresos y acceso a atención médica, los beneficios tendían a desaparecer.

Aproximadamente la mitad de los estadounidenses de 12 años o más tomó una bebida en el último mes, señalaron los investigadores, lo que convierte al alcohol en la sustancia adictiva más utilizada en Estados Unidos. Una bebida equivale aproximadamente a una lata de cerveza de 350 mililitros (12 onzas), una copa de vino de unos 150 ml (5 onzas) o un trago de licor.

La «conexión» entre Trump y Epstein se expone a un kilómetro y medio de la Casa Blanca

(Foto: EFEJIM LO SCALZO)

A poco más de un kilómetro y medio de la Casa Blanca ha abierto sus puertas al público este martes la exposición «La Sala de Lectura en Memoria de Donald J. Trump y Jeffrey Epstein», que exhibe unos 3,5 millones de páginas de los archivos judiciales del caso y muestra la relación entre el presidente de Estados Unidos y el pederasta fallecido.

La instalación-denuncia, que acaba de llegar a Washington desde Nueva York y se prepara para girar por otras ciudades del país, ocupa un espacio diáfano e industrial de 1.100 metros cuadrados en el que caben más de 3.500 volúmenes de archivos desclasificados por el Departamento de Justicia, así como miles de fotografías y vídeos.

Se trata, en palabras de sus organizadores, de un «ejercicio de transparencia radical», que pretende mostrar la realidad del caso de explotación sexual de menores y de proxenetismo, así como de sus conexiones con élites políticas, económicas y culturales.

La cercanía con la Casa Blanca no es algo que intimide a los miembros del ‘Institute for Primary Facts’, la organización sin ánimo de lucro que gestiona y coordina la muestra.

(Foto: EFE/JIM LO SCALZO)

David Garret, uno de los organizadores, reconoce en declaraciones a EFE y flanqueado por los volúmenes del caso Epstein, que «tal vez sea un poco diferente a estar en Nueva York». «Si tuviera miedo, solo tendría que fijarme en las supervivientes para inspirarme», añade.

«Estas mujeres no solo han lidiado con el estigma del abuso sexual durante décadas, sino que cuando alzan la voz, se enfrentan a algunas de las personas más ricas y poderosas del mundo. Estas mujeres se levantan, exponen su nombre y su rostro al público y exigen justicia. Me sentiría muy mal si tuviera miedo», asegura Garret.

Además de los documentos, impresos y encuadernados, que cubren todas las paredes de la sala, los visitantes se encuentran en la primera planta con un enorme mural presidido por una imagen de Trump y Epstein de hace años en situación amigable.

A través de una «cronología documentada», basada en informes judiciales y del FBI, la exposición recoge las conexiones y los encuentros entre el mandatario y el delincuente sexual y refleja «el mundo de poder» que ambos compartieron «a través de cuatro décadas».

«No creo que Trump haga nada. Creo que no quiere que Epstein aparezca en las noticias, así que no espero que oigamos nada de él ni del Departamento de Justicia. No estamos muy preocupados», insiste Garret.

Los organizadores de la exposición, gratuita y que permanecerá en Washington hasta el 12 de junio, han invitado a miembros del Congreso a vistarla y Garret confirma que ya hay «un gran número de congresistas que han hecho reservas», afirma Garret a EFE.

(Foto: EFE/JIM LO SCALZO)

Y Garret, que asegura estar implicado en este proyecto por dejar un mundo mejor para sus hijas y nietas, tiene un mensaje directo para los legisladores estadounidenses: «La Ley de Transparencia de los Archivos Epstein ordenó que el Departamento de Justicia publicara todos los archivos, que censurara los nombres de las víctimas y no el de los conspiradores, perpetradores y ya saben, algunos de los testigos importantes, e hicieron lo contrario».

«El Congreso debe obligar al Departamento de Justicia a cumplir la ley», concluye Garret.

Aunque los documentos del caso Epstein se muestran al público, la mayoría de ellos no puede consultarse por respeto a la intimidad de las víctimas, las grandes protagonistas de este proyecto.

Si en la planta inferior se concentran los hechos, las fechas y los detalles de la investigación de la red delictiva, en la segunda planta de la exhibición son ellas, las víctimas, quienes ocupan todo el espacio.

Un homenaje con 1.200 velas, que simbolizan a quienes sufrieron los desmanes de la red Epstein, y un mural en el que los visitantes pueden dejarles mensajes configuran el área más interactiva de una exposición que, girando por Estados Unidos, aspira a agitar las conciencias de los ciudadanos y a lograr la justicia total del sistema.

Cámara de Representantes de EE. UU. aprueba proyecto de ley para financiar agencias de inmigración

Guardias de seguridad patrullan en el Aeropuerto Internacional Dulles en Chantilly, Virginia, el 24 de marzo del 2026. (Foto: AP/Manuel Balce)

 Un proyecto de ley para proporcionar casi 70.000 millones de dólares para agencias migratorias estadounidenses fue aprobado el martes por un estrecho margen en la Cámara de Representantes, y ahora pasará al presidente Donald Trump para su firma, lo que dará impulso a la agenda de deportaciones del gobierno durante el resto de su mandato.

Los republicanos usaron su mayoría para sacar adelante el proyecto de ley, financiando a dos agencias del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) durante los próximos tres años. El proyecto de ley fue aprobado por una votación de 214-212. Se prevé que Trump lo firme el miércoles.

La Casa Blanca dice que el proyecto de ley proporcionará 38.000 millones de dólares al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), 26.000 millones a la Patrulla Fronteriza y otros 5.000 millones para cubrir costos imprevistos. Adelanta el financiamiento anual rutinario, garantizando un flujo de dinero prácticamente ininterrumpido mientras el gobierno de Trump busca deportar a alrededor de 1 millón de personas al año.

El presidente de la cámara baja, Mike Johnson, necesitaba una asistencia casi perfecta y unidad de su bancada para llevar a buen término semanas de deliberaciones. La iniciativa de ley se vio entorpecida por una partida de más de 1.000 millones de dólares para la seguridad de la Casa Blanca, incluido el nuevo salón de baile de Trump, y un fondo de 1.800 millones de dólares para compensar a sus aliados que afirman haber sido investigados y procesados injustamente. Esas propuestas resultaron políticamente tóxicas y fueron descartadas.

Ahora, el proyecto se centra por completo en la aplicación de las leyes migratorias, un tema que los republicanos han tratado como un asunto definitorio entre los dos principales partidos políticos y que esperan que los lleve a la victoria en las elecciones de mitad de mandato de este año.

“Ya era hora”, dijo Johnson sobre el proyecto de ley. “Tenemos que financiar la seguridad fronteriza y la aplicación de las leyes migratorias, y es triste que los republicanos tengamos que hacerlo por nuestra cuenta”.

Pero el representante demócrata Lloyd Doggett, de Texas, lo calificó como un “fondo discrecional para el ICE”.

El financiamiento acelera la agenda de deportaciones de Trump

El financiamiento se suma a los casi 140.000 millones de dólares que el Congreso ya otorgó el año pasado al ICE y a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) como parte del proyecto de ley de recortes de impuestos y gastos de Trump.

Los demócratas objetaron dar más dinero a las agencias sin cambios significativos en la forma en que operan tras las muertes de Alex Pretti y Renee Good en Minneapolis. Por ejemplo, los demócratas insistieron en que los agentes no se cubrieran el rostro y que se les exigiera mostrar sus placas de identificación durante las redadas y que obtuvieran una orden judicial antes de entrar en propiedad privada. En cambio, el financiamiento llegará prácticamente sin condiciones.

El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dijo que los republicanos no estaban enfocados en las principales prioridades del pueblo estadounidense y que han recortado el acceso a Medicaid y a la asistencia nutricional mediante el anterior proyecto de ley de recortes de impuestos y gastos de Trump.

“Los republicanos ahora han vuelto por más, para darle al ICE y a la violenta máquina de deportaciones masivas de Donald Trump otro cheque en blanco de 70.000 millones de dólares, sin supervisión, sin rendición de cuentas y sin barandillas”, dijo Jeffries.

El líder de la mayoría de la cámara baja, Steve Scalise, replicó que los demócratas no apoyaban adecuadamente a las agencias de seguridad.

“No se equivoquen: si votan sí, no sólo están votando para proteger la frontera de Estados Unidos, están votando para financiar a las fuerzas policiales”, dijo Scalise. “Y si votan no, están votando para retirar fondos a la policía”.

El DHS enfrentó el cierre más largo de su historia

El paquete es el resultado de un enfrentamiento de meses en el Congreso después de que los demócratas se negaran a financiar el DHS tras las redadas migratorias en Minneapolis y otras ciudades estadounidenses, lo que llevó al cierre más prolongado en la historia de la agencia.

Se habían llevado a cabo negociaciones con la Casa Blanca para modificar las operaciones del ICE, como exigían los demócratas, pero esas negociaciones fracasaron.

El representante republicano Jodey Arrington, presidente de al Comisión de Presupuesto, dijo que el dinero proporcionaría un “financiamiento regular y normal” que el ICE y la Patrulla Fronteriza obtendrían mediante el proceso presupuestario anual.

“Y vamos a hacerlo, no por un año, sino por tres años, para que no terminemos aquí otra vez” .

El Senado concluyó su trabajo sobre la legislación la semana pasada durante una sesión nocturna, en una votación casi por líneas partidistas, en la que la senadora Lisa Murkowski, de Alaska, fue la única republicana que se opuso.

El dinero llega en un momento crucial para la agenda migratoria de Trump

El dinero llegará en un momento crucial para el DHS, que está bajo nuevo liderazgo después de que Trump reemplazara a Kristi Noem con el nuevo secretario Markwayne Mullin en marzo.

Aunque Mullin ha prometido mantener al departamento fuera de los titulares, el gobierno enfrenta presión para cumplir la promesa de campaña de Trump de llevar a cabo la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos.