-4.6 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 299

Exlanzador de las Grandes Ligas Octavio Dotel muere en desplome de techo en Santo Domingo

Octavio Dotel
Fotografía de archivo del 18/10/2012 del lanzador de los Tigres de Detroit Octavio Dotel. (Foto: EFE/TANNEN MAURY)

Santo Domingo.– El exlanzador dominicano de las Grandes Ligas Octavio Dotel se encuentra entre las 44 víctimas mortales del colapso, la madrugada de este martes, del techo de una discoteca en Santo Domingo, donde cantaba el merenguero Rubby Pérez, quien sobrevivió a la tragedia.

Informaciones de la sala de emergencias del Hospital Central de las Fuerzas Armadas confirmaron el deceso de Dotel, de 51 años.

Dotel permaneció por 15 temporadas en las Grandes Ligas, donde lanzó para numerosos equipos.

El exserpentinero era amigo de Rubby Pérez, a quien conoció a través del hermano de este y también exjugador de las Grandes Ligas Neifi Pérez.

Dotel fue rescatado con vida de los escombros, pero con graves heridas que le causaron la muerte.

El diestro dominicano lanzó para equipos como los Yanquis de Nueva York, los Astros de Houston, Atléticos de Oakland, Medias blancas de Chicago y los Tigres de Detroit.

Los expeloteros dominicanos Esteban Germán y Tony Blanco, quienes también se encontraban en el lugar del siniestro, lograron sobrevivir.

Los muertos en el accidente se elevan ya a 44, mientras que 146 personas han sido trasladadas a centros sanitarios, según cifras provisionales facilitadas por el Centro de Operaciones de Emergencias (COE).

De acuerdo con el último informe del COE, continúan «intensamente» las labores de búsqueda y rescate en la discoteca Jet Set, «enfocadas en la remoción de escombros pesados, con la esperanza de seguir localizando víctimas».

Colapso del techo de una discoteca en República Dominicana deja más de 60 muertos y 160 heridos

Los equipos de rescate buscan sobrevivientes en el club nocturno Jet Set después de que su techo se derrumbara durante un concierto en Santo Domingo, República Dominicana, la madrugada del martes 8 de abril de 2025. (Foto: AP)

SANTO DOMINGO.— Al menos 60 personas murieron y más de 160 resultaron heridas al derrumbarse el techo de una discoteca en la capital de República Dominicana donde políticos, deportistas y otros asistían a un concierto de merengue, informaron las autoridades el martes.

Los equipos buscaban a posibles sobrevivientes entre los escombros del centro nocturno de un solo piso Jet Set, en Santo Domingo, afirmó Juan Manuel Méndez, director del Centro de Operaciones de Emergencia.

“Presumimos que muchos de ellos todavía están con vida y por eso las autoridades aquí presentes no vamos a desmayar hasta que no quede una sola persona debajo de esos escombros”, manifestó.

Casi 12 horas después de que el techo de la discoteca se desplomó sobre los asistentes, los equipos de rescate seguían sacando sobrevivientes de los escombros. En el lugar, los bomberos retiraban bloques de concreto roto y aserraban tablones de madera para usarlos como palancas para levantar escombros pesados mientras el ruido de los taladros rompiendo el concreto llenaba el aire.

El número confirmado de muertos llegó a 44, dijo Méndez a primera hora de la tarde. Anteriormente, las autoridades habían dicho que había al menos 160 personas heridas.

Gente lee las listas de sobrevivientes mientras los equipos buscan a otros atrapados en el club nocturno Jet Set después de que su techo se derrumbara durante un concierto de merengue en Santo Domingo, República Dominicana, el martes 8 de abril de 2025. (Foto: AP/Ricardo Hernández)

Nelsy Cruz, gobernadora de la provincia noroeste de Montecristi y hermana del siete veces All-Star de las Grandes Ligas Nelson Cruz, está entre los fallecidos. Ella le llamó al presidente Luis Abinader a las 12:49 a.m. diciendo que estaba atrapada y que el techo se había derrumbado, dijo a los periodistas la primera dama Raquel Abraje. Las autoridades dijeron que Cruz murió más tarde en el hospital.

“Es una tragedia demasiado grande”, comentó Abraje con voz entrecortada.

Entre los heridos están el exlanzador de la MLB, Octavio Dotel; el legislador Bray Vargas, y el cantante de merengue Rubby Pérez, quien se encontraba en plena actuación cuando el techo se desplomó, de acuerdo con las autoridades.

Enrique Paulino, mánager de Pérez y cuya camisa estaba salpicada de sangre, dijo a los periodistas en el lugar que el concierto comenzó poco antes de la medianoche, y que el techo se desplomó casi una hora después, matando al saxofonista del grupo.

“Fue algo repentino. Yo logré tirarme en una esquina”, dijo, añadiendo que inicialmente pensó que era un terremoto.

La causa del derrumbe no estaba clara hasta el momento.

Jet Set emitió un comunicado diciendo que estaba cooperando con las autoridades. “La pérdida de vidas humanas nos deja en un estado de profundo dolor y consternación”, decía.

Manuel Olivo Ortiz, cuyo hijo asistió al concierto, pero no regresó a casa, estaba entre los que esperaban ansiosamente afuera del club conocido por sus fiestas tradicionales que se celebran los lunes, donde actúan artistas nacionales e internacionales de renombre.

“Agarrado de Dios es que estamos solamente”, dijo Olivo.

También esperaba noticias Massiel Cuevas, madrina de Darlenys Batista, de 22 años.

“La estoy esperando. Está ahí adentro, yo sé que ella está ahí adentro”, dijo Cuevas, firme en su creencia de que Batista sería rescatada con vida.

El presidente Abinader escribió en la red social X que todas las agencias de rescate están “trabajando incansablemente” para ayudar a los afectados.

 El relevista de los Cardenales de San Luis, Octavio Dotel, en un juego contra los Rangers de Texas, el lunes 24 de octubre de 2011, en Arlington, Texas. Dotel es una de las 44 personas que murieron al derrumbarse el techo de una discoteca en la capital de República Dominicana donde políticos, deportistas y otros asistían a un concierto de merengue, informaron las autoridades el 8 de abril de 2025. (Foto: AP/Matt Slocum/Archivo)

«Lamentamos profundamente la tragedia ocurrida en la discoteca Jet Set. Hemos seguido el caso minuto a minuto desde que ocurrió», afirmó.

Abinader llegó al lugar y abrazó a quienes buscaban a amigos y familiares, algunos con lágrimas corriendo por sus rostros.

“Tenemos la fe en Dios que vamos a rescatar todavía a más con vida”, dijo a los periodistas.

Un funcionario con un megáfono se encontraba afuera del club implorando a la gran multitud que se había reunido para buscar a amigos y familiares que dieran espacio a las ambulancias.

“Tienen que cooperar con las autoridades, por favor», indicó. «Se están sacando a las personas”.

En el exterior de un hospital al que fueron trasladados los heridos, una funcionaria leía en voz alta los nombres de los sobrevivientes mientras una multitud se agolpaba a su alrededor y gritaba los nombres de sus seres queridos.

Mientras tanto, decenas de personas se reunieron en el Instituto Nacional de Patología Forense, que proyectaba imágenes de las víctimas para que sus seres queridos pudieran identificarlas.

Celia Cruz, una mujer de vanguardia que nunca se sintió ni feminista ni activista

La cantante Celia Cruz, reina de la salsa, junto a su marido Perucho (detrás). (Foto: EFE/DOMENECH CASTELLO)

La cantante Celia Cruz, de quien este año se cumple el centenario de su nacimiento (21 de octubre de 1925), fue una mujer de vanguardia que «nunca se sintió ni feminista ni activista», según dijo este martes en una entrevista con EFE la historiadora y musicóloga cubana Rosa Marquetti, quien resaltó sin embargo que hizo mucho por las mujeres de su época.

«Ella no lo hacía conscientemente, no existía ni el activismo ni el feminismo en términos políticos, pero si era muy inspirador que una chica afroamericana en el año 48 cantara lo que cantaba ella», señaló Marquetti en la Casa de América de Madrid, donde hoy imparte una conferencia sobre la artista cubana.

Según la musicóloga, en Cruz había un empoderamiento «en el sentido de que ella sabía el valor que tenía su voz y que ya estaba en otros tiempos. No creo que fuera consciente, lo importante era que ese mensaje estuvo. Pocas cantantes ayudaron tanto a las mujeres compositoras de música popular como Celia Cruz».

Marquetti, autora del libro ‘Celia en Cuba (1925-1962)’, descubrió en una investigación que la cantante cubana hizo diez grabaciones en su segundo viaje al exterior con 23 años, en 1948. De ellas solo han aparecido discos de ocho.

«Y una de esas canciones se llama ‘Quédate negra’. Cuando yo veo el título pienso que es un chico que le está diciendo a ella quédate mi negra, no te vayas, pero cuando la oigo me doy cuenta de que no es de eso. Me fue absolutamente reveladora porque hasta ese momento yo no había nunca escuchado una canción donde se reivindicara la belleza negra como válida. No era un elogio, era una comparativa», explica.

Ese tema, compuesto por Facundo Rivero, fue asumida por Celia. que lo cantó.

«Lo que me llama la atención es que ella no tuvo miedo a grabar eso. Yo no creo que con 23 años y en la Cuba de 1948 ella tuviera consciencia de que estaba marcando un momento importante que pudiera ser inspirador para las mujeres negras, pero de hecho es una historia absolutamente consecuente con como fue ella, una mujer que sin ser activista era una mujer de vanguardia», señala Marquetti.

 Una figura políticamente delicada en Cuba

La musicóloga cubana asegura que la figura de Celia Cruz siempre ha sido «muy políticamente delicada para los cubanos. Ella fue simplemente una mujer que se sentía independiente. Era una diva, una de las mujeres mejor pagadas».

Y subraya que tenía una característica crucial para llegar a donde llegó: trabajar. «Era muy laboriosa, muy disciplinada, bastante segura de si misma. Era una hormiguita trabajadora».

«No iba de diva pesada. Era una mujer negra, no respondía a los cánones de belleza de la época, pero con su perseverancia y su talento, su inteligencia era brillante, lo consiguió. No tuvo representantes hasta muy avanzada su carrera en Cuba», cuenta.

 La salida de Cuba, su mayor sufrimiento

El salir de Cuba, dice Marquetti, y no poder volver fue su mayor sufrimiento, «porque ella no sabía que no iba a regresar. Sale el 15 de julio de 1960 a cumplir un contrato en México con su madre ya enferma».

Es entonces cuando la Isla rompe relaciones con Estados Unidos y hay una ley que decreta que todo aquel que no regrese a Cuba será declarado traidor y le serán confiscados todos los bienes.

«Celia hace todo por volver pero no lo consigue. Su madre muere y no puede entrar a Cuba», precisa la musicóloga cubana.

Ese fue el antes y el después de su relación con el Gobierno cubano. «Pero ella desde el primer momento supo separar muy bien los conceptos de patria, nación, país y Gobierno. Siempre fue la representación de Cuba en el mundo. Pero lo sufrió amargamente»

Sin embargo, el pueblo cubano siempre guardó sus discos y siguió siendo una mujer negra referente, indica Marquetti.

«Hay un vacío de conocimiento en tres generaciones, pero es mayor que el vacío sonoro porque la gente oía y guardaba sus discos. Ella se había convertido en leyenda. Celia en cada disco al salir de Cuba incluía una canción relacionada con su país en la distancia», concluye.

Reunión Netanyahu-Trump revela discrepancias inesperadas

Trump
El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu (izq) y el presidente estadounidense Donald Trump en su reunión en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington el 7 de abril del 2025. (Foto: AP)

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu viajó a Washington esta semana para una visita apresurada a la Casa Blanca con una larga lista de preocupaciones: el programa nuclear de Irán, los aranceles del presidente Donald Trump, la creciente influencia de la rival Turquía en Siria y la guerra de 18 meses en Gaza.

Netanyahu pareció salir de la reunión del lunes con las manos vacías, un marcado contraste con su visita triunfal de hace dos meses. Durante una aparición de una hora en la Oficina Oval, Trump pareció desestimar, contradecir o complicar cada una de las prioridades políticas de Netanyahu.

El martes, Netanyahu declaró que la reunión fue un éxito, calificándola de una «muy buena visita» y afirmando logros en todos los frentes. Pero en privado, la delegación israelí sintió que fue una reunión difícil, según una persona familiarizada con el asunto que habló bajo condición de anonimato de acuerdo con las regulaciones.

Nadav Eyal, un comentarista del diario Yediot Ahronot, expresó que Netanyahu «no escuchó exactamente lo que quería escuchar, por lo que regresa a casa con muy poco», aunque añadió que la visita fue amistosa a pesar de los desacuerdos.

La segunda peregrinación de Netanyahu a Washington durante el segundo mandato de Trump se organizó con poca antelación y se presentó como un intento de abordar el nuevo régimen arancelario de Estados Unidos. Pero llegó en un momento crucial en la geopolítica de Oriente Medio. Israel reinició la guerra en Gaza el mes pasado, poniendo fin a un alto al fuego respaldado por Trump, y las tensiones con Irán están aumentando debido a su programa nuclear.

Netanyahu y sus aliados estaban encantados con el regreso de Trump al poder, dado su fuerte apoyo a Israel durante su primer mandato. Esta vez, Trump no solo ha nominado a figuras pro-Israel para puestos clave en la administración, sino que ha abandonado las críticas de la administración Biden sobre la conducta de Israel en Gaza y Cisjordania, y sobre los pasos de Netanyahu para debilitar los tribunales israelíes.

La reunión del lunes mostró que, aunque Trump sigue siendo comprensivo con Israel, la relación de Netanyahu con el presidente durante su segundo mandato es más complicada e impredecible de lo que podría haber esperado.

Aquí un vistazo a dónde Trump y Netanyahu parecen haber divergido.

Netanyahu ha defendido durante mucho tiempo la presión militar contra Irán

Con el fuerte aliento de Netanyahu, Trump en 2018 retiró unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo entre las potencias mundiales e Irán sobre su programa nuclear. Ese acuerdo, negociado por la administración Obama, imponía restricciones al programa nuclear de Irán. Fue denigrado por Netanyahu porque decía que no iba lo suficientemente lejos para contener a Irán o abordar el apoyo de Irán a grupos violentos regionales.

Netanyahu ha sostenido durante mucho tiempo que la presión militar es la mejor manera de evitar que Irán obtuviera armas nucleares. Israel atacó a Irán el año pasado en el primer conflicto directo entre ambos países. Pero no apuntó a las instalaciones nucleares de Irán, algo para lo cual Israel probablemente necesitaría la asistencia militar de Estados Unidos, con el fin de atacar objetivos enterrados profundamente bajo tierra.

Trump ha sugerido que Estados Unidos podría tomar medidas militares si Irán no acepta negociar. Pero su anuncio el lunes de que se llevarían a cabo conversaciones con Irán este fin de semana contradice las opiniones belicistas de Netanyahu.

Netanyahu dio un respaldo tibio, señalando que ambos líderes están de acuerdo en que Irán no puede desarrollar un arma nuclear. Dijo que favorecería un acuerdo diplomático similar al acuerdo con Libia en 2003 para destruir sus instalaciones nucleares y permitir el acceso sin restricciones a los inspectores. Sin embargo, no está claro si Trump establecerá condiciones tan estrictas.

Eyal dijo que el anuncio con Netanyahu al lado de Trump estaba destinado a mostrar la transparencia entre el liderazgo de los países.

Netanyahu esperaba alivio arancelario y pareció ser rechazado

Un día antes de que Trump desatara aranceles globales la semana pasada, Israel anunció preventivamente que eliminaría todos los gravámenes sobre productos estadounidenses. Pero eso no evitó que los productos israelíes fueran golpeados con un arancel del 17% por su mayor socio comercial.

Netanyahu fue convocado a Washington ostensiblemente para presentar el caso de Israel contra el gravamen. Fue el primer líder internacional en hacerlo, en un encuentro que podría haber sentado las bases para cómo otros líderes mundiales aborden los aranceles.

Aunque Trump elogió repetidamente al líder israelí, no pareció ceder en la parte de la carga de Israel. Al ser preguntado si podría cambiar de opinión, respondió «tal vez no». Citó los miles de millones de dólares que Estados Unidos da a Israel en asistencia militar cada año, dinero que se considera la base de la relación entre Estados Unidos e Israel y una póliza de seguro para los intereses norteamericanos en la región.

«Le damos a Israel 4.000 millones de dólares al año. Eso es mucho», declaró Trump como sugiriendo que Israel ya estaba recibiendo suficiente de Estados Unidos, y felicitó a Netanyahu por ese logro.

Netanyahu fue instado a ser razonable con Turquía

Desde la caída de la dinastía Assad en Siria a finales del año pasado, Israel y Turquía han estado compitiendo en el país por sus intereses separados allí. Israel teme que el nuevo liderazgo de Siria, que tiene un pasado islamista, represente una nueva amenaza a lo largo de su frontera. Desde entonces, ha tomado el control de una zona de amortiguamiento en territorio sirio y ha dicho que permanecerá allí indefinidamente hasta que se hagan nuevos arreglos de seguridad.

Turquía ha emergido como un actor clave en Siria, lo que ha generado preocupaciones en Israel sobre la posibilidad de que Turquía expanda su presencia militar dentro del país. Netanyahu indicó el martes que las bases turcas en Siria serían un «peligro para Israel».

Otrora fuertes socios regionales, los lazos entre Israel y Turquía han sido fríos durante mucho tiempo y se deterioraron aún más por la guerra en Gaza. El presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha sido un crítico abierto de la guerra, lo que ha provocado reacciones airadas de los funcionarios israelíes.

Netanyahu buscó escuchar apoyo de Trump sobre un país que Israel percibe como cada vez más hostil. En cambio, Trump elogió a Erdogan por «tomar el control de Siria», se posicionó como un posible mediador entre los países e instó a Netanyahu a ser «razonable» en sus tratos con el país.

«Israel no tiene un cheque en blanco aquí», señaló Udi Sommer, un experto en relaciones entre Estados Unidos e Israel en la Universidad de Tel Aviv. «No hay amor incondicional aquí. Es contingente. Es contingente en que Israel se comporte de cierta manera».

Trump quiere que la guerra en Gaza termine

Aunque ambos abordaron la guerra en curso en Gaza y los rehenes israelíes que aún permanecen allí, el tema pareció quedar en segundo plano frente a otros asuntos.

Netanyahu habló sobre la difícil situación de los rehenes y un acuerdo emergente para liberarlos, así como la necesidad de acabar con la «tiranía maligna de Hamás». Trump simpatizó con los rehenes y volvió a promover su plan de apoderarse de Gaza y eliminar a su población palestina, una idea que alguna vez fue marginal en el discurso israelí y que ahora ha encontrado aceptación entre los políticos de la corriente principal, incluido Netanyahu.

Sin embargo, hubo señales de diferencias en el horizonte.

Netanyahu rompió el alto al fuego el mes pasado y ha estado bajo una gran presión de sus aliados en el gobierno para mantener la lucha hasta que Hamás sea aplastado. Ha parecido no tener prisa por terminar la guerra o traer a casa a los rehenes restantes.

Trump, sin embargo, dejó en claro que le gustaría ver a los rehenes liberados y que la guerra termine. «Y creo que la guerra acabará en algún momento que no estará en un futuro muy lejano», afirmó.

El Supremo de EE. UU. frena dos órdenes federales que revertían los despidos de Trump

Supremo
(Foto: EFE/MICHAEL REYNOLDS)

El Tribunal Supremo de Estados Unidos paralizó este martes las ordenes de dos jueces federales que revertían unos 16.000 despidos federales que ordenaron el presidente, Donald Trump, y su aliado para recortar «la burocracia federal», Elon Musk.

El Alto Tribunal acordó por siete votos a dos paralizar una decisión de la corte federal de California y una de la corte federal de Maryland. El Supremo optó por frenarlas y dejar a los empleados de las agencias en baja administrativa.

Las juezas progresistas Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson fueron las dos que discreparon, según el auto que publicó el Supremo, de menos de dos páginas.

Jackson señaló que a su juicio «no habría abordado la cuestión», pues el asunto «está pendiente en tribunales inferiores».

El caso en Maryland, donde se había ordenado la reincorporación de trabajadores despedidos en 18 agencias estadounidenses, se inició después de que 19 fiscales generales estatales del Partido Demócrata interpusieron la demanda.

Hace casi dos semanas, el juez James Bredar decidió extender su decisión porque tenía dudas sobre su competencia a la hora de dictar una orden de alcance nacional que afecte también a los 31 estados que no forman parte de la demanda. Y ahora el Supremo decidió dejar en pausa su aplicación.

Por su parte, la orden de la corte de California pedía a la Administración que reincorporase a los trabajadores «en período de prueba» de seis departamentos: Defensa, Energía, Tesoro, Interior, Agricultura y Asuntos de los Veteranos.

Sobre esta sentencia, el Supremo dijo que la Corte del Distrito se basó «únicamente en las alegaciones de nueve organizaciones sin ánimo de lucro» para fallar. Mientras que, «según el derecho, esas alegaciones son actualmente insuficientes».

Esta decisión del Alto Tribunal supone una nueva victoria para el mandatario en su plan de recortar fondos públicos, que asociaciones y grupos de afectados han recurrido en los tribunales en estos dos meses y medio que el republicano lleva al frente del Gobierno.

Claudia Sheinbaum se reúne con la directora ejecutiva del banco estadounidense Citigroup

Claudia Sheinbaum
Fotografía cedida por la Presidencia de México de la mandataria mexicana, Claudia Sheinbaum (d), durante una reunión con Jane Fraser, directora ejecutiva de Citigroup, este lunes en el Palacio Nacional en Ciudad de México (México). (Foto: EFE/Presidencia de México)

Ciudad de México.- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, sostuvo una reunión con Jane Fraser, directora ejecutiva del banco estadounidense Citigroup, en medio de la imposición de aranceles por parte del mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, de los que México se ha librado parcialmente.

«Me reuní en Palacio Nacional con Jane Fraser, una mujer muy inteligente que dirige Citigroup, para hablar sobre las grandes oportunidades que tiene México», apuntó Sheinbaum en un breve mensaje en X.

La mandataria compartió un par de fotografías del encuentro, donde se le aprecia charlando con Fraser, junto a funcionarios mexicanos como el secretario (ministro) de Hacienda, Édgar Amador Zamora, y la coordinadora del Consejo Asesor de Desarrollo Económico Regional y Relocalización, Altagracia Gómez.

El encuentro ocurre tras el reciente anuncio de aranceles globales por parte de Trump, en el cual eximió a los productos amparados por el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) del impuesto comercial de mínimo 10 % para todo el mundo y tasas más altas para otras regiones, como un 20 % para la Unión Europea (UE) y 34 % para China.

Sin embargo, casi la mitad de las exportaciones mexicanas siguen sujetas a aranceles por no estar incluidas en el acuerdo, y sectores clave como la industria automotriz, del acero y del aluminio en México continúan gravados con el 25 % que Estados Unidos implementó a todo el mundo.

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, viajará otra vez a Washington esta semana en busca de un acuerdo con EE. UU. para proteger a la industria mexicana, en medio de la guerra arancelaria iniciada por Trump, según anunció Sheinbaum en su conferencia de prensa matutina.

Trump dice que los altos aranceles pudieron evitar la Gran Depresión. La historia lo desmiente

aranceles
Miles de desempleados se reúnen fuera del Ayuntamiento de Cleveland durante la Gran Depresión, después de que se abrieran unos 2.000 puestos para la mejora de parques y reparaciones, el 9 de octubre de 1930. (Foto: AP/Archivo)

En los primeros días de la Gran Depresión, el representante republicano de Oregon, Willis Hawley, y el senador republicano de Utah, Reed Smoot, pensaron que habían hallado una manera de proteger a los agricultores y fabricantes estadounidenses de la competencia extranjera: los aranceles.

El presidente Herbert Hoover firmó la Ley de Aranceles Smoot-Hawley en 1930, aun cuando muchos economistas advirtieron que los gravámenes provocarían aranceles de represalia de otros países, lo cual fue precisamente lo que sucedió. La economía de Estados Unidos se hundió más profundamente en una devastadora crisis financiera de la que no saldría hasta la Segunda Guerra Mundial.

La mayoría de los historiadores consideran la ley Smoot-Hawley como un error que empeoró un clima económico que ya era malo. Pero los aranceles tienen un nuevo defensor en el presidente Donald Trump.

Al igual que Trump, Hoover fue elegido en gran medida por su perspicacia empresarial. Ingeniero minero internacional, financiero y humanitario, asumió el cargo en 1929 como un enérgico director ejecutivo, ansioso por promover asociaciones público-privadas y utilizar los mecanismos del gobierno para promover el crecimiento económico.

“Todo el mundo no solo puede ser rico, sino que debería ser rico”, declaró en su discurso de investidura, antes de convocar una sesión especial del Congreso para proteger mejor a los agricultores estadounidenses con “cambios limitados en el arancel”.

En cambio, el 31er presidente obtuvo la Gran Depresión.

Trump, que ahora defiende sus propios aranceles radicales que han hecho tambalear los mercados globales, argumenta que Estados Unidos se fundó sobre los altos impuestos de importación a los bienes del extranjero.

Pero el país comenzó a abandonarlos cuando creó un impuesto federal sobre la renta en 1913, dice el presidente. Luego, “en 1929, todo llegó a un final muy abrupto con la Gran Depresión. Y nunca habría sucedido si se hubieran mantenido con la política arancelaria”, dijo Trump al anunciar su plan de aranceles la semana pasada.

Refiriéndose a la ley Smoot-Hawley, agregó: “Intentaron traer de vuelta los aranceles para salvar a nuestro país, pero ya se había ido. Se había ido. Era demasiado tarde. No se podía hacer nada: tomó años y años salir de esa depresión”.

Sin embargo, la historia de altos aranceles de Estados Unidos continuó mucho después de 1913, y la interpretación de Trump sobre lo que provocó la Gran Depresión, así como la respuesta de Washington en la era de Hoover, no reflejan lo que realmente sucedió.

Gary Richardson, profesor de economía en la Universidad de California, Irvine, señala que Estados Unidos mantuvo altos aranceles durante mucho tiempo, lo que “ayudó a trasladar la industria aquí. Pero nos deshicimos de ellos porque, como el país que estaba a la vanguardia de la tecnología, no pensábamos que fueran útiles”.

“Cuando éramos más poderosos, justo después de la Segunda Guerra Mundial, impusimos un régimen de bajos aranceles a la mayor parte del mundo porque pensábamos que nos beneficiaría”, dijo Richardson, también ex historiador del Sistema de la Reserva Federal. “Ahora, estamos volviendo a algo diferente”.

Los aranceles datan de 1789

George Washington firmó la Ley de Aranceles de 1789, que fue la primera legislación importante aprobada por el Congreso, la cual impuso un gravamen del 5% sobre muchos bienes importados a Estados Unidos. Sin un impuesto federal sobre la renta, la política consistía en encontrar fuentes de ingresos para el gobierno al tiempo que se protegía a los productores estadounidenses de la competencia extranjera.

Después de que la Guerra de 1812 interrumpiera el comercio de Estados Unidos con Reino Unido, Estados Unidos aprobó más aranceles en 1817, destinados a proteger la fabricación nacional contra las importaciones potencialmente más baratas, especialmente textiles.

Los altos aranceles se mantuvieron durante décadas, particularmente mientras el gobierno buscaba aumentar sus ingresos y pagar la deuda en la que incurrió durante la Guerra Civil.

La Ley de Aranceles de 1890 elevó los impuestos al 49,5% sobre más de 1.500 artículos. El “Napoleón del proteccionismo”, William McKinley, un congresista republicano de Ohio que sería elegido presidente en 1896 y uno de los héroes de Trump, defendió la medida.

Pero esa acción hizo que los precios subieran y que la economía de Estados Unidos cayera. Empeoró después del llamado Pánico de 1893, cuando el desempleo alcanzó el 25%. Los historiadores se referían al período como la “gran depresión” hasta que fue superado por la verdadera Gran Depresión.

Un impuesto sobre la renta reemplaza a los aranceles

Un impuesto nacional sobre la renta no se volvió permanente hasta que el Congreso aprobó la 16ta Enmienda en 1909, la cual fue ratificada cuatro años después. A pesar de lo que sugiere Trump, lo que siguió fue un crecimiento económico continuo, impulsado por avances tecnológicos como el teléfono y un aumento del gasto del consumidor después de la Primera Guerra Mundial.

Un auge de la construcción y un aumento de la fabricación, particularmente de bienes de consumo entre los que estuvo el automóvil, ayudaron a desencadenar los “locos años 20″. El Promedio Industrial Dow Jones aumentó seis veces, subiendo de 63 puntos en agosto de 1921 a casi 400 en septiembre de 1929.

Fue la era de la Prohibición y la era del jazz, un período de urbanización aun cuando la agricultura seguía siendo un motor económico clave. Las condiciones laborales a menudo eran malas, pero el nivel de vida aumentó para la clase media, que disfrutaba de innovaciones como la radio y las lavadoras.

La política de altos aranceles también persistió, y el Congreso aprobó la Ley Fordney-McCumber de 1922, que elevó los gravámenes sobre muchos bienes importados a su nivel más alto en la historia de Estados Unidos, en un esfuerzo por fortalecer aún más la fabricación nacional. Eso provocó aranceles de represalia de socios comerciales clave de Estados Unidos que reflejan las reacciones de la China contemporánea y de otros países a los nuevos gravámenes de Trump.

El “Martes Negro” y la Gran Depresión

La economía comenzó a desacelerarse cuando la Fed aumentó las tasas de interés en 1928 y de nuevo el año siguiente.

La idea era principalmente aliviar una burbuja del mercado de valores al reducir los préstamos a corredores o empresas que compraban acciones. Pero eso generó tasas de interés más altas en Reino Unido y Alemania, lo que ayudó a desacelerar el gasto y la producción del consumidor global, e inició una recesión en Estados Unidos en el verano de 1929.

La Gran Depresión comenzó con el llamado “Martes Negro” el 29 de octubre de 1929, cuando una venta de pánico provocó la caída del mercado de valores, eliminando a miles de inversores que habían pedido grandes préstamos. A medida que la demanda del consumidor disminuía, las empresas de fabricación despedían trabajadores y cerraban fábricas.

En los años siguientes, la tasa de desempleo en Estados Unidos alcanzó el 25%, mientras que la producción económica se desplomó casi un 30%. Hubo miles de quiebras bancarias y cierres generalizados de negocios, mientras millones de estadounidenses perdían sus hogares.

La Ley Smoot-Hawley

Con riqueza propia y simpatías globales, Hoover presentaba una figura muy diferente a la de Trump.

Hoover quedó huérfano a los nueve años y encabezó esfuerzos de ayuda alimentaria humanitaria durante la Primera Guerra Mundial mientras vivía en Londres. También fue secretario de Comercio antes de postularse para presidente. Podía ser dinámico con grupos pequeños pero reservado en público.

“No hay teatro en Herbert Hoover”, dijo David Hamilton, profesor de historia de la Universidad de Kentucky.

Tratando de cumplir su promesa de campaña de proteger a los agricultores, Hoover presionó al Congreso para obtener aranceles agrícolas más altos. Pero un objetivo principal era alentar a los agricultores a producir nuevos tipos de cultivos, y Hoover no consideraba que el incremento de los aranceles de Estados Unidos fuera incompatible con el comercio global, dijo Hamilton.

“No convirtió el comercio en un arma de la manera que vemos hoy”, dijo Hamilton, autor de “From New Day to New Deal: American Farm Policy from Hoover to Roosevelt, 1928-1933″ (“Del nuevo día al New Deal: Política agrícola estadounidense de Hoover a Roosevelt”).

Hawley, presidente de la Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, originalmente buscó protecciones para la agricultura. Pero el proyecto de ley final fue mucho más allá y utilizó los elevados aranceles para proteger la fabricación. Fue aprobado en la Cámara en mayo de 1929.

Smoot, quien presidía el comité de finanzas del Senado, ayudó a supervisar su aprobación en marzo de 1930. La legislación reconciliada que se convirtió en la Ley de Aranceles Smoot-Hawley finalmente fue aprobada por el Congreso en junio de ese año.

Hoover estaba conflictuado, en especial, debido a que más de 1.000 economistas estadounidenses firmaron una carta instando a un veto. Pero aprobó la ley, diciendo en un comunicado: “Ninguna ley arancelaria ha sido promulgada, ni nunca será promulgada, bajo el sistema actual, que sea perfecta”.

Todo eso difiere de Trump, otro empresario convertido en presidente, quien creció en la riqueza y fue un magnate inmobiliario y estrella de reality shows que nunca había servido en el gobierno antes de ganar la presidencia por primera vez en 2016.

Trump ha defendido durante mucho tiempo los aranceles como una forma de proteger la economía y la fabricación de Estados Unidos a expensas de sus socios comerciales globales. Y eludió al Congreso al modificar potencialmente el alcance de sus objetivos políticos al declarar una “emergencia económica” para instituir aranceles de forma unilateral.

La ley Smoot-Hawley elevó los aranceles de importación en un 20% en promedio sobre miles de bienes, lo que provocó que muchos de los principales socios comerciales de Estados Unidos tomaran represalias. La cooperación internacional en asuntos no comerciales también disminuyó, incluso en temas de defensa, lo que ayudó a allanar el camino para el ascenso de Hitler, dijo Richardson.

“Hubo algunas industrias donde se obtuvieron ganancias”, dijo Richardson sobre la ley Smoot-Hawley. “Pero en general, las personas en Estados Unidos y las personas de todo el mundo fueron las perdedoras”.

Los fabricantes estadounidenses vieron cómo se evaporaban los mercados extranjeros para sus bienes, y la producción y el gasto del consumidor se hundieron aún más. En 1932, Hawley perdió las primarias republicanas de Oregon en su distrito, y Smoot fue derrotado en noviembre, cuando el demócrata Franklin D. Roosevelt aplastó a Hoover en la contienda presidencial.

En los años siguientes, Smoot, Hawley y Hoover siguieron defendiendo en gran medida sus políticas arancelarias culpando a las políticas comerciales internacionales y a las fuerzas monetarias externas, así como a los demócratas, por los problemas económicos de Estados Unidos. La economía no comenzaría su recuperación hasta que el estallido de la Segunda Guerra Mundial aumentara la demanda de la producción fabril en 1939.

“La depresión económica no puede curarse por la acción legislativa o por el pronunciamiento ejecutivo”, dijo Hoover en diciembre de 1930. “Las heridas económicas se deben sanar por la acción de las células del cuerpo económico: los productores y consumidores mismos”.

27 muertos y 160 heridos tras el colapso del techo de una discoteca de República Dominicana

República Dominicana
Los equipos de rescate buscan sobrevivientes en el club nocturno Jet Set después de que su techo se derrumbara durante un concierto en Santo Domingo, República Dominicana, la madrugada del martes 8 de abril de 2025. (Foto: AP)

Santo Domingo. — Al menos 27 personas murieron y más de 160 resultaron heridas al derrumbarse el techo de una discoteca en la capital de República Dominicana donde políticos, deportistas y otros asistían a un concierto de merengue, informaron las autoridades el martes.

Los equipos buscaban a posibles sobrevivientes entre los escombros del centro nocturno de un solo piso Jet Set, en Santo Domingo, afirmó Juan Manuel Méndez, director del Centro de Operaciones de Emergencia.

“Presumimos que muchos de ellos todavía están con vida y por eso las autoridades aquí presentes no vamos a desmayar hasta que no quede una sola persona debajo de esos escombros”, manifestó.

Casi 12 horas después de que el techo de la discoteca se desplomó sobre los asistentes, los equipos de rescate seguían sacando sobrevivientes de los escombros. En el lugar, los bomberos retiraban bloques de concreto roto y aserraban tablones de madera para usarlos como palancas para levantar escombros pesados mientras el ruido de los taladros rompiendo el concreto llenaba el aire.

Nelsy Cruz, gobernadora de la provincia noroeste de Montecristi y hermana del siete veces All-Star de las Grandes Ligas Nelson Cruz, está entre los fallecidos. Entre los heridos están el exlanzador de la MLB, Octavio Dotel; el legislador Bray Vargas, y el cantante de merengue Rubby Pérez, quien se encontraba en plena actuación cuando el techo se desplomó, de acuerdo con las autoridades.

Gente lee las listas de sobrevivientes mientras los equipos buscan a otros atrapados en el club nocturno Jet Set después de que su techo se derrumbara durante un concierto de merengue en Santo Domingo, República Dominicana, el martes 8 de abril de 2025. (Foto: AP/Ricardo Hernández)

Enrique Paulino, mánager de Pérez y cuya camisa estaba salpicada de sangre, dijo a los periodistas en el lugar que el concierto comenzó poco antes de la medianoche, y que el techo se desplomó casi una hora después, matando al saxofonista del grupo.

“Fue algo repentino. Yo logré tirarme en una esquina”, dijo, añadiendo que inicialmente pensó que era un terremoto.

La causa del derrumbe no estaba clara hasta el momento.

Jet Set emitió un comunicado diciendo que estaba cooperando con las autoridades. “La pérdida de vidas humanas nos deja en un estado de profundo dolor y consternación”, decía.

Manuel Olivo Ortiz, cuyo hijo asistió al concierto, pero no regresó a casa, estaba entre los que esperaban ansiosamente afuera del club conocido por sus fiestas tradicionales que se celebran los lunes, donde actúan artistas nacionales e internacionales de renombre.

“Agarrado de Dios es que estamos solamente”, dijo Olivo.

El presidente Luis Abinader escribió en la red social X que todas las agencias de rescate están “trabajando incansablemente” para ayudar a los afectados.

«Lamentamos profundamente la tragedia ocurrida en la discoteca Jet Set. Hemos seguido el caso minuto a minuto desde que ocurrió», afirmó.

Abinader llegó al lugar y abrazó a quienes buscaban a amigos y familiares, algunos con lágrimas corriendo por sus rostros.

“Tenemos la fe en Dios que vamos a rescatar todavía a más con vida”, dijo a los periodistas.

Un funcionario con un megáfono se encontraba afuera del club implorando a la gran multitud que se había reunido para buscar a amigos y familiares que dieran espacio a las ambulancias.

“Tienen que cooperar con las autoridades, por favor», indicó. «Se están sacando a las personas”.

En el exterior de un hospital al que fueron trasladados los heridos, una funcionaria leía en voz alta los nombres de los sobrevivientes mientras una multitud se agolpaba a su alrededor y gritaba los nombres de sus seres queridos.

Mientras tanto, decenas de personas se reunieron en el Instituto Nacional de Patología Forense, que proyectaba imágenes de las víctimas para que sus seres queridos pudieran identificarlas.

How Philadelphia police draw on personal experiences to respond to mental health crises

Philadelphia
Crisis Intervention Response Team (CIRT) members Therapist Krystian Gardner, right, and Philadelphia Police Officer Vanity Cordero move to their vehicle near the start of their shift in Philadelphia, Friday, March 14, 2025. (AP Photo/Matt Rourke)

PHILADELPHIA— On a frigid February morning, Vanity Cordero, a Philadelphia police officer, heard a call over the radio for a man threatening to jump from a bridge. The details sounded familiar.

When Cordero arrived, she realized she’d met him months earlier on the same bridge, where she talked him down by engaging him in conversation about his family and bringing him a hot meal.

Cordero is a member of a program focused on de-escalation practices and to provide connections to services including follow-up support as an alternative to arrest and entering into the criminal justice system.

The unit started as a pilot program in late 2022, nearly two years after the fatal police shooting of Walter Wallace Jr., who was experiencing a mental health episode when police responded to his mother’s call for help.

Studies over the past two decades have shown a person with serious mental illness can be over 10 times more likely to experience use of force during police interactions.

In the wake of Wallace’s death, the police and the city both invested in programs to better respond to mental health crises — one of dozens of similar initiatives in other police departments across the country.

Officers with a personal connection

What makes Philadelphia’s unit unique is the robust follow-up resources and that most of the officers on Philadelphia’s team, including Cordero, have personal experiences that made them want to join — family members with mental illness or addictions or previous work with at-risk populations.

Cordero grew up living with her uncle, who her mother takes care of because of an intellectual disability that today would be diagnosed as autism, she said. She’s an advocate for better practices for police interacting with autistic people.

“When I’m on the street and I’m serving in the community, I think of someone being my uncle or, you know, any family member. Everyone is a family member to someone,” she said. ”It just gives you a little bit more edge and patience and courteousness to the people that need your help.»

On this February morning, Cordero rushed to the bridge to help responding patrol officers.

CIRT teams, who drive SUVs without police lights and department decals and wear less formal uniforms, are often requested by other officers to assist, and also choose calls to respond to citywide.

She stayed back until she was needed, but the man spotted her and teased her about not being as tan as she was the last time they saw each other.

They laughed about Cordero getting pale over the winter months and she reminded him it was cold outside, especially on that bridge.

A few hours later, the man was on his way to a mandatory mental health hold and clinician Krystian Gardner would follow up in the coming days and offer resources to the man’s family.

Mental health is a growing part of police work

A lot of officers on the team said many calls were about mental health when they were on regular patrol. But officers usually have just a few minutes to spend handling calls before being pulled to the next incident.

The CIRT team, however, spends more than an hour on average with each person, said Lt. Victoria Casale, who oversees the unit.

“In policing, there just isn’t the resources or time to spend hours on calls,” Casale said. “But we want our officers to spend time with people. We’re not leaving you. We’re trying to solve this problem with you.”

The team’s clinicians, who work for the nonprofit Merakey, a behavioral health provider, also bring experience and resources to the table.

Audrey Lundy, program director for Merakey, said one of her first calls with the unit reframed her perspective. Instead of doing a typical welfare check — on a mother who hadn’t been to work in awhile — Lundy and the CIRT officer brought over groceries for the family using a flexible needs spending card. The woman had gotten sick, was unable to work and began experiencing a financial crisis.

The groceries opened the door to a broader conversation about the resources that may be available to help her cover school costs, long-term expenses and ultimately, get back to her job.

A veteran problem solver

The officers like the idea of being problem solvers. For Officer Kenneth Harper, a Marine combat veteran, his CIRT assignment has given him the opportunity to help fellow veterans having a hard time readjusting to civilian life or dealing with mental health concerns.

“There was a gentleman that served over 30 years in the Army — a very decorated, highly respected person,” Harper said. “But he was very stubborn, never received any help or services.”

Harper and another officer with military experience built a rapport with the man, eventually getting him to the veterans hospital for treatment and help with housing.

“We kept in touch for months after that, checking in,” he said.

Casale said Harper has gone far above and beyond, even recruiting other veterans in the department to share trainings about trauma responses and resources for vets.

It’s just one way the small unit has expanded its reach. The eight-officer CIRT team covers the entire city on weekdays, but crises don’t stop on nights and weekends. Casale hopes the team can grow in numbers as districts across the city become familiar with and trust the work they do.

They want people to call CIRT directly if they need help instead of waiting until it’s an emergency and calling 911.

“We want them to call us,” Cordero said, of connecting with the man on the bridge. “I told him, you know, you can call us. We can just go eat. We don’t have to keep meeting on this bridge.”

Universidades de EE. UU. dicen que se están revocando las visas de algunos estudiantes internacionales

visas
Dos mujeres caminan en el campus de la Universidad de Stanford, el 14 de marzo de 2019, en Santa Clara, California. (AP Foto/Ben Margot, archivo)

WASHINGTON— Universidades de todo Estados Unidos están reportando que las visas de algunos de sus estudiantes internacionales están siendo revocadas inesperadamente, expresando alarma por lo que parece ser un nuevo nivel de escrutinio gubernamental.

Las visas pueden ser canceladas por varias razones, pero los directivos universitarios dicen que el gobierno ha estado poniendo fin silenciosamente al estatus de residencia legal de los alumnos con poca anticipación en los avisos a los estudiantes o a las escuelas. Esto representa un cambio con respecto a la práctica anterior y deja a los estudiantes vulnerables a la detención y deportación.

La lista de universidades que han descubierto que a algunos estudiantes se les ha cancelado su estatus legal incluye a Harvard, Stanford, Michigan, UCLA y la Universidad Estatal de Ohio.

El gobierno del presidente Donald Trump se ha enfocado en estudiantes que habían estado involucrados en activismo o discursos propalestinos. Hubo algunas detenciones de alumnos que han acaparado titulares noticiosos, incluido Mahmoud Khalil, un titular de tarjeta verde —un comprobante de que se cuenta con la residencia legal—, quien encabezó protestas en la Universidad de Columbia.

Pero más escuelas están siendo testigos del retiro de visas a estudiantes que no tienen vínculos conocidos con protestas. En algunos casos, para fundamentar dichas acciones se han mencionado infracciones pasadas, como por ejemplo violaciones a las leyes de tránsito. Algunas universidades dicen que no les quedan claras cuáles son las razones, y están buscando respuestas.

“Lo que estás viendo que sucede con los estudiantes internacionales es realmente una parte del escrutinio mucho más amplio que el gobierno de Trump está ejerciendo sobre los inmigrantes de todas las distintas categorías”, declaró Michelle Mittelstadt, directora de asuntos públicos en el Instituto de Política Migratoria.

Muchos funcionarios universitarios y estudiantes sólo se han enterado de los cambios cuando han examinado una base de datos federal y han visto cambios en el estatus migratorio de un individuo.

¿Cómo funcionan las visas de estudiante?

Los alumnos de otros países deben cumplir con una serie de requisitos para obtener una visa de estudiante en Estados Unidos, generalmente una F-1. Después de ser admitidos en una escuela en territorio estadounidense, los estudiantes pasan por un proceso de solicitud y entrevista en una embajada o consulado estadounidense en el extranjero.

Los estudiantes con visa F-1 deben demostrar que tienen suficiente apoyo financiero para cursar sus estudios en Estados Unidos. Deben mantener buenas calificaciones en su programa académico, y en general están limitados para trabajar fuera del campus durante su trayecto universitario.

Las visas de entrada son gestionadas por el Departamento de Estado. Una vez que están en Estados Unidos, el estatus legal de los estudiantes internacionales es supervisado por el Programa de Estudiantes y Visitantes de Intercambio, adscrito al Departamento de Seguridad Nacional.

Los directivos de muchas universidades se enteraron de que el estatus legal de algunos de sus estudiantes internacionales había sido cancelado cuando revisaron una base de datos gestionada por Seguridad Nacional. En el pasado, dicen funcionarios universitarios, normalmente las visas eran revocadas después de que las escuelas le informaban al gobierno cuando el comportamiento o el rendimiento de los alumnos los hacía perder su estatus.

Después de perder la residencia legal, se les dice a los estudiantes que deben irse del país

Históricamente, a los estudiantes que se les revocaba la visa se les permitía mantener su estatus de residencia legal y completar sus estudios.

La falta de una visa válida sólo limitaba su capacidad para salir de Estados Unidos y regresar, algo para lo cual podían volver a presentar una solicitud ante el Departamento de Estado. Pero si un alumno ha perdido el estatus de residencia, debe irse inmediatamente o de lo contrario se arriesga a ser detenido por las autoridades de inmigración.

Algunos directivos de la educación superior temen que los arrestos y revocaciones pudiesen tener un efecto desalentador en los alumnos extranjeros que aspiran a estudiar en Estados Unidos.

La falta de claridad sobre lo que está generando las revocaciones puede hacer que los estudiantes tengan miedo, señaló Sarah Spreitzer, vicepresidenta de relaciones gubernamentales en el Consejo Estadounidense de Educación.

«Las acciones muy públicas que están tomando el ICE (siglas en inglés del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas) y el Departamento de Seguridad Nacional con respecto a algunos de estos estudiantes —por medio de las cuales están sacando a estos alumnos de sus hogares o de sus calles—, eso no suele hacerse a menos que haya un problema de seguridad cuando se revoca una visa de estudiante», expresó. «La amenaza de esta expulsión muy rápida es algo nuevo».

Las universidades están tratando de tranquilizar a los estudiantes

En mensajes a las personas en sus campus, las universidades han dicho que le están pidiendo al gobierno federal respuestas sobre por qué decidió cancelar las visas. Otras les han enfatizado nuevamente a los estudiantes que tomen precauciones en su viaje, recomendándoles que lleven su pasaporte y otros documentos de inmigración con ellos.

Los directivos universitarios hablaron de un creciente sentido de incertidumbre y ansiedad.

“Estos son tiempos sin precedentes, y nuestros principios rectores normales para vivir en una sociedad democrática están siendo desafiados”, escribió en un correo electrónico Marcelo Suárez Orozco, rector de la Universidad de Massachusetts en Boston. «Ante la velocidad y la profundidad de los cambios que están ocurriendo, debemos reflexionar sobre las maneras en que podemos prepararnos, protegernos y responder mejor».

Suárez Orozco indicó que el estatus de residencia legal les había sido cancelado a dos estudiantes y «a otros cinco miembros de nuestra comunidad universitaria, incluidos egresados recientes que participan en programas de capacitación».