-6.5 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 298

La Ley de Enemigos Extranjeros: qué saber sobre una ley de 1798 que Trump invocó para deportaciones

El entonces candidato presidencial y expresidente Donald Trump habla en la frontera con México, el 22 de agosto de 2024, en Sierra Vista, Arizona. (Foto: AP/Evan Vucci/Archivo)

La Corte Suprema de Estados Unidos ha permitido a la administración Trump utilizar una ley de tiempos de guerra de 1798, la Ley de Enemigos Extranjeros, para deportar a migrantes venezolanos a los que acusa de ser miembros de pandillas, poniendo fin a la suspensión temporal de las deportaciones ordenada por un juez federal.

Sin embargo, el tribunal también dictaminó que la administración debe dar a los venezolanos que afirma son miembros de pandillas la oportunidad de luchar legalmente contra cualquier orden de deportación. El fallo no abordó la constitucionalidad de la ley.

El fallo del lunes se produjo después de que el mes pasado se utilizara la ley de tiempos de guerra para trasladar a más de 130 hombres acusados de ser miembros de la pandilla Tren de Aragua a El Salvador, donde Estados Unidos ha pagado para que los hombres sean retenidos en una prisión notoria. La administración Trump argumenta que la pandilla se ha convertido en una fuerza invasora.

Los venezolanos deportados bajo la ley no tuvieron la oportunidad de impugnar las órdenes, y los abogados de muchos de los hombres dicen que no hay evidencia de que sean miembros de pandillas. Aún no está claro cómo afectará el fallo a esos hombres.

El abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), Lee Gelernt, dijo que era una «victoria importante» que ahora se debe dar a las personas el derecho a impugnar sus órdenes de expulsión.

La administración Trump acogió con satisfacción el fallo, y la secretaria de Justicia, Pam Bondi, dijo que un “juez activista en Washington, DC no tiene la jurisdicción para tomar el control de la autoridad del presidente Trump en política exterior”.

Mientras tanto, la administración también está buscando invocar la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar a presuntos miembros de la pandilla salvadoreña MS-13, dijo Todd Lyons, director interino del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), a los periodistas el martes durante la Expo de Seguridad Fronteriza, una feria comercial en Phoenix.

El miércoles, jueces federales en Nueva York y Texas tomaron medidas legales para bloquear al gobierno de deportar a cinco venezolanos bajo la ley hasta que tengan la oportunidad de impugnar sus expulsiones. El gobierno dice que los hombres son miembros del Tren de Aragua. Sus abogados lo disputan.

¿Qué es la Ley de Enemigos Extranjeros?

En 1798, con Estados Unidos preparándose para lo que creía sería una guerra con Francia, el Congreso aprobó una serie de leyes que aumentaron el alcance del gobierno federal. La Ley de Enemigos Extranjeros fue creada para dar al presidente amplios poderes para encarcelar y deportar a no ciudadanos en tiempos de guerra.

Desde entonces, la ley se ha utilizado solo tres veces: durante la Guerra de 1812 y las dos guerras mundiales.

Fue parte de la justificación legal de la Segunda Guerra Mundial para los internamientos masivos en Estados Unidos de personas de ascendencia alemana, italiana y especialmente japonesa. Se estima que 120.000 personas de ascendencia japonesa, incluidos aquellos con ciudadanía estadounidense, fueron encarceladas.

¿Puede EE. UU. usar una ley de tiempos de guerra cuando no está en guerra?

Durante años, Trump y sus aliados han argumentado que Estados Unidos enfrenta una «invasión» de personas que llegan ilegalmente al país.

Los arrestos en la frontera de Estados Unidos con México superaron los 2 millones al año durante dos años consecutivos por primera vez durante el gobierno del presidente Joe Biden, muchos fueron liberados en Estados Unidos para poder solicitar asilo. Después de alcanzar un máximo histórico mensual de 250.000 en diciembre de 2023, cayeron drásticamente en 2024 y aún más dramáticamente después de que Trump asumiera el cargo.

La administración Trump ha descrito cada vez más el problema migratorio como una guerra, especialmente al designar a ocho grupos criminales latinoamericanos, incluidos Tren de Aragua y MS-13, como «organizaciones terroristas extranjeras».

La invocación de la ley por parte de Trump, que se anunció públicamente el 15 de marzo, el mismo día que las deportaciones, dijo que Tren de Aragua estaba intentando «una invasión o incursión depredadora» de Estados Unidos.

Los funcionarios de la administración ahora usan regularmente terminología militar para describir la situación; el mes pasado Trump dijo a los periodistas que “este es un tiempo de guerra”.

Los críticos de Trump insisten en que está invocando erróneamente una ley diseñada para su uso durante guerras declaradas.

«El intento de Trump de torcer una ley de tiempos de guerra de siglos de antigüedad para eludir las protecciones de inmigración es una apropiación de poder escandalosa e ilegal, y amenaza las libertades civiles fundamentales de todos,» dijo Scott Michelman, director legal de la ACLU del Distrito de Columbia, en un comunicado después del fallo del lunes.

¿Cómo ha procedido el caso legal?

La ACLU y Democracy Forward demandaron preventivamente a Trump horas antes de que comenzaran las deportaciones del 15 de marzo, diciendo que cinco hombres venezolanos en un centro de detención de inmigración en Texas estaban en «riesgo inminente de expulsión» bajo la Ley de Enemigos Extranjeros. El juez federal James E. Boasberg bloqueó su deportación, lo que provocó una apelación inmediata del Departamento de Justicia.

Más tarde ese día, Boasberg emitió una nueva orden para detener las deportaciones que se estaban llevando a cabo bajo la ley de enemigos, y dijo que cualquier avión en el aire necesitaba dar la vuelta. Para entonces, sin embargo, dos aviones de ICE Air iban cruzando el Golfo de México rumbo a Centroamérica. Ninguno regresó. _____ Elliot Spagat en Phoenix y Valerie Gonzalez en McAllen, Texas, contribuyeron a este informe. _____ Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Jueces impiden que EE. UU. use ley para deportar venezolanos detenidos en Texas y Nueva York

venezolanos
Migrantes venezolanos abordando un avión de regreso a su país en Harlingen, Texas, el 18 de octubre del 2023. (Foto: AP/Valerie Gonzalez)

Jueces en Texas y Nueva York dijeron el miércoles que impedirían temporalmente que el gobierno estadounidense deportara a venezolanos encarcelados en partes de esos dos estados mientras sus abogados impugnan el uso por parte de la administración Trump de una ley raramente invocada que permite a los presidentes encarcelar y deportar a no ciudadanos en tiempos de guerra.

Los jueces actuaron después de que abogados de derechos civiles buscaran proteger a cinco hombres identificados por el gobierno como pertenecientes a la banda Tren de Aragua, una afirmación que sus abogados disputan. Pero los jueces declararon que algunos otros en sus distritos judiciales en situaciones similares también estarían protegidos de las deportaciones basadas en la Ley de Enemigos Extranjeros.

Las acciones judiciales fueron las primeras en ocurrir después de que la Corte Suprema estadounidense dictaminara el lunes que la administración puede reanudar las deportaciones, pero los deportados deben tener algún debido proceso antes de ser enviados, incluyendo un tiempo razonable para argumentar ante un juez que no deben ser deportados.

El fallo no abordó la constitucionalidad de la ley. La Unión Americana de Derechos Civiles (ACLU) está pidiendo al juez en Texas que decida si es legal usar la Ley de Enemigos Extranjeros.

Estados Unidos no está en guerra con Venezuela, pero la administración del presidente Donald Trump ha argumentado que Estados Unidos está siendo invadido por Tren de Aragua.

Las autoridades de inmigración de Estados Unidos ya han deportado a más de 100 personas y las han enviado a una prisión notoria en El Salvador sin permitirles impugnar sus expulsiones en la corte.

Abogados de libertades civiles presentaron demandas en nombre de tres hombres detenidos en una instalación en Texas y dos detenidos en una instalación del condado Orange, Nueva York.

El juez Fernando Rodríguez Jr. firmó una orden de restricción temporal en Texas, mientras que el juez Alvin K. Hellerstein indicó en una audiencia en Nueva York que planeaba firmar una orden temporal el miércoles para bloquear las expulsiones mientras los desafíos judiciales continúan.

En Texas, el juez Rodríguez dijo que cualquier persona en situación similar en el Centro de Detención El Valle estará protegida. En Nueva York, el juez Hellerstein señaló que su orden protegerá a los venezolanos en el Distrito Sur de Nueva York, que incluye los distritos de Manhattan y el Bronx de la ciudad de Nueva York, junto con los condados Dutchess, Orange, Putnam, Rockland, Sullivan y Westchester.

En Texas, los tres demandantes incluyen a un hombre que es VIH positivo y teme no tener acceso a atención médica si es deportado .

Los hombres fueron identificados como miembros de la banda por atributos físicos utilizando la «Guía de Validación de Enemigos Extranjeros», en la cual un agente de inmigración suma puntos basándose en tatuajes, gestos de manos, símbolos, logotipos, grafitis y forma de vestir, según la ACLU. Expertos que estudian la banda han dicho a la ACLU que el método no es confiable.

Las demandas buscan estatus de acción colectiva para afectar a otros que están detenidos y enfrentan una deportación similar. La ACLU había solicitado una orden de restricción temporal para mantener a sus peticionarios en Estados Unidos y que el juez declare ilegal la Ley de Enemigos Extranjeros del siglo XVIII, que la administración Trump está invocando.

En Nueva York, Hellerstein fijó una audiencia para el 22 de abril para decidir si una orden de restricción temporal que planeaba firmar el miércoles se convertiría en una orden judicial preliminar.

En una audiencia, el Subprocurador General Adjunto Drew Ensign del Departamento de Justicia en Washington se opuso a una orden temporal.

Ensign sostuvo que las autoridades de inmigración le habían informado que había «solo un puñado» de venezolanos, probablemente menos de 10, detenidos en el Distrito Sur de Nueva York.

Cuando Hellerstein expresó que 10 individuos serían suficientes para formar una clase, Ensign dijo: «No estamos de acuerdo».

El caso se refiere a dos hombres venezolanos que también enfrentan deportación bajo la Ley de Enemigos Extranjeros. Grupos de libertades civiles han demandado al gobierno en nombre de los dos hombres, uno de 21 años y el otro de 32, que están detenidos por las autoridades de inmigración en una cárcel a unos 72 kilómetros (unas 45 millas) al noroeste de la ciudad de Nueva York.

Lee Gelernt, un abogado de la ACLU que argumentó por una orden de restricción en Nueva York, declaró fuera de la corte que la ACLU estaba procediendo distrito por distrito en este momento, pero eventualmente probablemente buscará una orden judicial a nivel nacional para que los abogados de derechos civiles no tengan que presentar casos en 96 jurisdicciones diferentes.

La Ley de Enemigos Extranjeros solo se ha utilizado tres veces en el pasado, durante la Guerra de 1812, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, cuando se utilizó para justificar el internamiento masivo de personas de ascendencia japonesa mientras Estados Unidos estaba en guerra con Japón.

La administración planea expandir su uso para miembros de la banda salvadoreña MS-13, dijo Todd Lyons, director interino de Inmigración y Control de Aduanas, a los periodistas el martes durante la Expo de Seguridad Fronteriza, una feria comercial en Phoenix.

Trump recula en su guerra arancelaria y declara una tregua de 90 días excepto para China

(Foto: EFE/CHRIS KLEPONIS)

El presidente de EE. UU., Donald Trump, dio un paso atrás este miércoles en su guerra comercial y anunció una tregua de 90 días en la aplicación de la mayor parte de los aranceles que anunció el pasado 2 de abril, pero excluyó de la misma a China, cuyos gravámenes se han elevado de inmediato al 125 %.

La rebaja del castigo arancelario supondrá que prácticamente todos los socios comerciales de EE. UU., incluida la Unión Europea (UE), serán penalizados a partir de hoy y durante los próximos tres meses solo con un arancel «reducido» del 10 %, el mismo que comenzó a aplicarse el pasado sábado.

Lo anunció en su red Truth Social, donde horas antes, tras cuatro días consecutivos de pérdidas en la bolsa de Wall Street, había animado a los inversores con un escueto mensaje que decía en mayúsculas que «ES UN GRAN MOMENTO PARA COMPRAR».

El líder republicano dijo haber basado su decisión en el hecho de que más de 75 países se habían puesto en contacto con su Administración para negociar. El martes se mofó de ellos asegurando que le estaban «besando el culo» y hoy justificó el paso tomado señalando que la gente se estaba «asustando un poco».

El 2 de abril, jornada que Trump bautizó como «día de la liberación», el republicano anunció aranceles generalizados del 10 % -que se activaron el sábado- para todos los países con los que comercia y volúmenes adicionales -que se habían aplicado hoy- para la socios que más exportan a EE. UU. y con los que la primera economía mundial tiene mayor déficit.

En el caso, por ejemplo, de la Unión Europea (UE), el volumen adicional hizo que sus gravámenes pasaran hoy del 10 % al 20 %, una medida que solo duró unas pocas horas y que ejemplifica el caos orquestado desde la Casa Blanca por el magnate neoyorquino.

Su órdago duró menos de una semana, ya que después de que buena parte de su equipo asegurara que los aranceles «no eran negociables», y con los mercados prologando su caída libre, Trump decidió hoy recular, excusándose en que «hay que tener flexibilidad».

«Podría decir: ‘Aquí hay un muro y lo voy a atravesar, pero tú no puedes atravesarlo’. A veces hay que pasar por debajo, rodearlo o saltarlo», argumentó.

La UE en concreto fue incluida en la exención de los aranceles más elevados por no haber tomado represalias ante los anunciados el 2 de abril, explicó a EFE un alto funcionario estadounidense.

Justo este miércoles, los Estados miembros de la UE dieron luz verde a medidas para responder a los aranceles de Trump, aunque no a los más recientes, sino a los del 25 % sobre todas las importaciones de acero y aluminio que el mandatario impuso el 12 de marzo.

Y aunque México y Canadá habían quedado exentos del gravamen del 10 % de principios de abril, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha confirmado que los dos están incluidos en la lista de quienes están sometidos al mismo.

China, en cambio, se mantiene como la principal perjudicada ante la «falta de respeto» que según Trump el país ha mostrado a los mercados. El país asiático estaba sometido desde hoy a un gravamen del 104 % y había activado aranceles para igualar esa cifra.

Según Trump, su política de imposición de aranceles era algo que «tenía que hacerse» porque la situación «no era sostenible».

«Me honra haberlo hecho», dijo este miércoles en la Casa Blanca, donde aseguró también que tiene intención de alcanzar un pacto comercial con Pekín y con «cada uno» de sus demás socios comerciales, pero advirtió de que «tendrán que ser acuerdos justos».

La reacción de los mercados a su cambio de opinión fue inmediata. Wall Street se disparó con subidas de entre el 6 y el 8 % y el precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) subió un 4,65 % y superó los 62 dólares el barril.

El mercado de bonos también mostró signos de mejora después de que los bonos del Tesoro a diez años —considerados un refugio seguro en momentos de inestabilidad financiera— sufrieran una fuerte caída a primera hora del día, lo que había reavivado los temores sobre la fragilidad del mayor mercado de deuda del mundo.

Nuevo informe de Naciones Unidas plantea ir a cambio profundo de estructuras y mentalidad

informe
Imagen de Gustavo Figueiroa, de uso editorial, cedida por el Instituto para el Medio Ambiente y Seguridad Humana de la Universidad de Naciones Unidas (UNU-EHS, por sus siglas en inglés), sobre el informe 'Riesgos de Desastres Interconectados 2025: Una nueva página' publicado este miércoles. EFE

El nuevo informe sobre ‘Riesgos de desastres interconectados’ en el planeta publicado este miércoles plantea soluciones y transformaciones de los supuestos y las estructuras que mantienen las crisis globales, a través de la ‘Teoría del Cambio Profundo’, que recoge «cinco cambios urgentes» para lograr un futuro sostenible y más seguro.

El informe ‘Riesgos de Desastres Interconectados 2025: Una nueva página’ publicado por el Instituto para el Medio Ambiente y Seguridad Humana de la Universidad de Naciones Unidas (UNU-EHS, por sus siglas en inglés) insta a repensar los residuos, al realineamiento con la naturaleza, a reconsiderar la responsabilidad, a reimaginar el futuro y redefinir el valor.

Ante el aumento de las desigualdades y la intensificación de múltiples crisis, como el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación, sostiene que muchas de las soluciones actuales «son simplemente ajustes superficiales», por lo que expone que para crear «un cambio duradero», se precisa cuestionar además «las formas de pensar» que han perpetuado los retos las crisis actuales.

El documento expone las soluciones a los diagnósticos realizados en anteriores estudios, se adentra en las causas más profundas e identifica las estructuras sociales y supuestos que prevalecen en las sociedades y permiten que los problemas persistan.

Con una visión holística, presenta la ‘Teoría del Cambio Profundo’ (ToDC, por sus siglas en inglés) para situaciones como la contaminación por plásticos, identificando las estructuras y supuestos que prevalecen en la sociedad para que este problema persista, como la producción masiva o el consumo de envases de un solo uso.

Profundiza en los supuestos que llevaron a la creación de estos sistemas y cómo incentivan a las personas a mantenerlos con la creencia de que «lo nuevo es mejor» o que la producción y el consumo de los materiales es un signo de progreso.

El verdadero cambio, subrayan los investigadores, empieza en las raíces, en un modelo que relacionan con un árbol, en el que los resultados visibles son los frutos. «Las raíces podridas producen frutos podridos», sostienen y subrayan que si no se replantean los valores y las mentalidades que sustentan esos sistemas, los propios sistemas «nunca cambiarán».

Si no se abordan las causas profundas, las soluciones continuarán siendo superficiales, como en el caso de los residuos o la pérdida de biodiversidad, aseguran.

El informe muestra que «muchas de las acciones que se emprenden, por bienintencionadas que sean, no funcionarán mientras haya todo un sistema trabajando en nuestra contra», asegura la autora principal del informe, Caitlyn Eberle. Por ello, dice, «tenemos que profundizar, imaginar el mundo en el que queremos vivir y cambiar las estructuras para que se ajusten a esa visión».

Los investigadores apuntan que actualmente se piensa en la geoingenieria solar, que supone pulverizar con aerosoles en la estratosfera terrestre para reflejar la luz solar al espacio y reducir las temperaturas globales, como una solución al calentamiento global.

Vista a través de la ´Teoría del Cambio Profundo´, dicen, se trata de una «solución superficial», se necesita «abordar las consecuencias negativas de las acciones humanas», como la quema de combustibles fósiles.

El documento principal recoge este año un informe técnico para cada uno de los cinco cambios que proponen: repensar los residuos, ante los 2.000 millones de toneladas que solo de residuos domésticos se producen anualmente; y realinearse con la naturaleza ante el millón de especies de flora y fauna en peligro de extinción.

Asimismo, reconsiderar la responsabilidad ante el 75 % de pérdidas de los ingresos relacionadas con el cambio climático que sufren la mitad más pobre de la población mundial, a pesar de ser responsables solo del 12 % de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).

Además, reimaginar el futuro con la inversión en energías renovables, como «los 659.000 millones de dólares alcanzados como cifra récord en 2023»; y redefinir el valor, ante «el 10 % de la población mundial que posee el 76 % de toda la riqueza».

El informe expone varios casos de cambios de éxito, como la ley europea que obliga a todos los aparatos electrónicos portátiles a utilizar puertos de carga USB-C para reducir los residuos electrónicos, la conservación de las turberas del Reino Unido, la Constitución de Ecuador, que en 2008 estableció «los derechos exigibles» de la Madre Tierra.

Asimismo, el Protocolo de Montreal que logró revertir el agotamiento de la capa de ozono gracias a la acción mundial coordinada, la Bóveda mundial de semillas de Svalbard o la lucha contra el tabaquismo, «un ejemplo de gran cambio social en el que el cambio de mentalidad y la normativa se han unido para reducir drásticamente un comportamiento poco saludable»

‘El Rey’ y la sintonía de Windows, incluidas en la Biblioteca del Congreso de EE. UU.

El Rey
Imagen de archivo del premiado actor y dramaturgo de origen puertorriqueño, Lin-Manuel Miranda. EFE/Enid M. Salgado

Washington.- Canciones como ‘El Rey’, interpretada por Alejando Fernández; o sintonías como la del reinicio de Microsoft Windows son algunas de las piezas seleccionadas para ingresar este miércoles en el registro sonoro de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos.

La mayor biblioteca del mundo albergará también otras piezas icónicas como ‘My Heart Will Go On’, de Céline Dion y tema principal de ‘Titanic’ (1997), así como álbumes destacados de Amy Winehouse y Elton John.

Para ser escogidas, las canciones deben tener al menos diez años de antigüedad y ser «cultural, histórica o estéticamente significativos», señaló la directora de la Biblioteca, Carla Hayden, en un comunicado.

Aunque ‘El Rey’ fue grabada por primera vez en 1971 por su compositor José Alfredo Jiménez, la versión que resguardará la Biblioteca es la de Vicente Fernández, de 1973.

Hay también otras piezas de origen latino. Por un lado, el recopilatorio del teatro musical ‘Hamilton’ (2015), del puertorriqueño Lin-Manuel Miranda, que ganó el Premio Grammy al Mejor Álbum de Teatro Musical.

Y por otro lado, ‘Before the Next Teardrop Falls’ (1975), el sencillo del mexicano-estadounidense Freddy Fender, que se publicó a través de un sello discográfico local de Texas e incluye una parte en castellano.

Los otros sencillos que entran en esta lista son ‘Aloha Oe’, de Hawaiian Quintette (1913); ‘Sweet Georgia Brown’, de Brother Bones & His Shadows (1949); ‘Happy Trails’, de Roy Rogers and Dale Evans (1952); ‘Kiss An Angel Good Morning’, de Charley Pride (1971), y ‘I Am Woman’, de Helen Reddy (1972).

‘Back to Black’ (2006), el segundo álbum de Amy Winehouse en el que se incluyen la mayoría de sus éxitos, y ‘Goodbye Yellow Brick Road’, de Elton John, no son los únicos que forman parte de la selección.

También fueron incluidos otros LP como ‘Hello Dummy’, de Don Rickles (1968); ‘I’ve Got the Music in Me’, de Thelma Houston & Pressure Cooker (1975); ‘el álbum homónimo de Tracy Chapman (1988) o ‘My Life’, Mary J. Blige (1994).

Pero no entran solo canciones convencionales, también la retransmisión del Juego 7 de la Serie Mundial de béisbol de 1960 de Chuck Thompson, cuando el jonrón de Bill Mazeroski dio la victoria a los Piratas de Pittsburgh; el sonido de reinicio de Microsoft Windows, de Brian Eno (1995), y la banda sonora del videojuego ‘Minecraft’, obra de Daniel Rosenfeld (2011).

El público presentó más de 2.600 candidaturas para que fuesen incluidas en la lista. ‘Chicago Transit Authority’ (1969), el álbum debut de la banda Chicago, fue el que más apoyo recibió por parte del público.

Las grabaciones escogidas este año elevan hasta 675 el número de títulos inscritos.

Los rescatistas siguen buscando tras el derrumbe en una discoteca dominicana que dejó 113 muertos

Parientes de personas desaparecidas se abrazan mientras esperan ante el Instituto Nacional de Patolgía Forense, tras el derrumbe del techo del club nocturno Jet Set durante un concierto de merengue en Santo Domingo, República Dominicana, el martes 8 de abril de 2025. (Foto: AP/Ricardo Hernandez)

Los rescatistas trabajaron frenéticamente durante la noche para buscar a más sobrevivientes entre los escombros del emblemático club nocturno Jet Set en la capital de la República Dominicana, más de 24 horas después de que el techo se derrumbara durante un concierto de merengue al que asistían políticos, deportistas y otros. Al menos 113 personas murieron en el colapso ocurrido la madrugada del martes.

Los equipos de rescate pedían silencio a las personas a su alrededor para poder escuchar débiles gritos de ayuda entre los escombros del edificio de un solo piso en Santo Domingo. Los bomberos retiraron bloques de concreto roto y usaron tablones de madera para levantar escombros pesados mientras resonaba el ruido de los taladros que rompían el concreto.

El martes por la noche, aquellos que aún buscaban a sus familiares y amigos se reunieron en torno a un hombre que tocaba la guitarra afuera del club y cantaron himnos.

El director de operaciones de emergencia, Juan Manuel Méndez, dijo el martes por la noche que aún se escuchaban sonidos en los escombros y que los equipos de rescate estaban priorizando tres áreas.

“No vamos a desmayar hasta que no quede una sola persona debajo de esos escombros», afirmó Méndez.

Jet Set es conocido por sus tradicionales fiestas de los lunes, donde actuaban artistas nacionales e internacionales de renombre.

Las autoridades dijeron que más de 255 personas resultaron heridas en el colapso, entre ellas el legislador nacional Bray Vargas. Entre los fallecidos confirmados se encontraban una gobernadora provincial y dos exjugadores de las Grandes Ligas de béisbol.

La gobernadora de Montecristi, Nelsy Cruz, llamó al presidente, Luis Abinader a las 12:49 de la mañana, diciendo que el techo del club se había derrumbado y que estaba atrapada, informó la primera dama, Raquel Arbaje a los periodistas. Las autoridades dijeron que Cruz murió más tarde en el hospital.

“Es una tragedia demasiado grande”, expresó Abraje, con la voz entrecortada.

Cruz era hermana de Nelson Cruz, un funcionario y exjugador de la MLB. Los exjugadores de la MLB Octavio Dotel y Tony Enrique Blanco Cabrera también estaban entre los fallecidos, según informó Satosky Terrero, portavoz de la Liga de Béisbol Profesional del país, a The Associated Press.

El cantante de merengue Rubby Pérez, quien estaba actuando cuando el techo se derrumbó, está entre los fallecidos, dijo Méndez.

El manager de Pérez, Enrique Paulino, cuya camisa estaba salpicada de sangre, dijo a los periodistas en el lugar que el concierto comenzó poco antes de la medianoche y el techo se derrumbó casi una hora después, matando al saxofonista del grupo, Luis Solís.

“Fue algo repentino. Yo logré tirarme en una esquina”, comentó, agregando que inicialmente pensó que era un terremoto.

Manuel Olivo Ortiz, cuyo hijo asistió al concierto, estaba entre la multitud que esperaba con angustia a recibir noticias sobre sus seres queridos. “Agarrado de Dios es que estamos solamente”, dijo Olivo.

Massiel Cuevas, madrina de Darlenys Batista, de 22 años, se mantenía firme en su creencia de que Batista sería rescatada con vida. “La estoy esperando. Está ahí adentro, yo sé que ella está ahí adentro”, afirmó Cuevas.

Abinader visitó el lugar y abrazó a aquellos que buscaban a amigos y familiares, algunos con lágrimas en las mejillas. «Tenemos la fe en Dios que vamos a rescatar todavía a más con vida”, dijo a los periodistas.

Un funcionario con un megáfono se paró afuera del club implorando a la multitud que dejara espacio para las ambulancias. En un hospital donde llevaron a los heridos, un trabajador leyó en voz alta los nombres de los sobrevivientes mientras las personas a su alrededor gritaban los nombres de sus seres queridos. La gente también se congregó en el Instituto Nacional de Patología Forense, que compartió fotos de las víctimas para su identificación.

Rescatistas llevan a una persona sacada de entre los escombros del club nocturno Jet Set después de que se derrumbara el techo durante un concierto de merengue en Santo Domingo, República Dominicana, el martes 8 de abril de 2025. (Foto: AP/Ricardo Hernandez)

El club dijo que estaba cooperando con las autoridades.

“La pérdida de vidas humanas nos deja en un estado de profundo dolor y consternación”, indicó el club en un comunicado.

No estaba claro de inmediato qué causó el colapso del techo o cuándo fue la última vez que se inspeccionó el edificio del Jet Set.

Una portavoz del Ministerio de Obras Públicas remitió las preguntas a la oficina del alcalde. Un portavoz de la oficina del alcalde no respondió a un mensaje para comentarios.

La fiscal Rosalba Ramos dijo al canal de televisión CDN que aunque todo el mundo quería saber qué había ocurrido, las autoridades aún estaban enfocadas en encontrar sobrevivientes.

Entre las víctimas también se encontraban varios camareros venezolanos y un capitán del Ejército con cuatro hijas pequeñas. Grupo Popular, una empresa de servicios financieros, dijo que tres de sus empleados también murieron, incluyendo al presidente del Banco AFP Popular y su esposa.

Pero innumerables más permanecen sin identificar.

Decenas de familiares frenéticos se agolparon en el Instituto Nacional de Patología Forense del país, revisando una lista de nombres de las víctimas mientras otros iban de hospital en hospital buscando a sus seres queridos, algunos aferrados a fotos de ellos.

Entre los que buscaban a sus familiares estaba Kimberly Jones, cuyo ahijado, el artista Osiris Blanc, de 45 años, y sus amigos estaban desaparecidos.

No estaba claro de inmediato qué causó el colapso del techo, o cuándo fue la última vez que se inspeccionó el edificio del Jet Set.

El club emitió un comunicado diciendo que estaba cooperando con las autoridades. Una portavoz de la familia propietaria del club dijo a The Associated Press que transmitió preguntas sobre posibles inspecciones.

Mientras tanto, una portavoz del Ministerio de Obras Públicas remitió las preguntas a la oficina del alcalde. Un portavoz de la oficina del alcalde no respondió a un mensaje para comentarios.

Trump altera el orden económico global a pesar del dominio de Estados Unidos

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, interviene en un acto para anunciar nuevos aranceles, en la Rosaleda de la Casa Blanca, en Washington, el 2 de abril de 2025. (Foto: AP/Mark Schiefelbein)

Al declarar una guerra comercial al resto del mundo, Donald Trump ha sembrado el pánico en los mercados financieros globales, ha aumentado el riesgo de recesión y ha roto las alianzas políticas y económicas que dieron a gran parte del mundo estabilidad para los negocios después de la Segunda Guerra Mundial.

La última ronda de aranceles de Trump entró en vigor en la medianoche del miércoles, con tipos impositivos más altos a las importaciones de docenas de países y territorios.

Los economistas están desconcertados al ver cómo el presidente de Estados Unidos intenta reformar el orden económico existente y hacerlo tan pronto después de heredar la economía más fuerte del mundo. Muchos de los socios comerciales a los que acusa de estafar a las empresas y trabajadores estadounidenses ya atravesaban problemas.

“Hay una profunda ironía en que Trump reclame un trato injusto a la economía estadounidense en un momento en que estaba creciendo de forma robusta mientras que todas las demás economías importantes se habían estancado o estaban perdiendo impulso”, afirmó Eswar Prasad, profesor de política comercial en la Universidad de Cornell. «En una ironía aún mayor, es probable que los aranceles de Trump pongan fin a la notable racha de éxito de Estados Unidos y hagan colapsar la economía, el crecimiento del empleo y los mercados financieros».

Trump y sus asesores comerciales insisten en que las reglas que rigen el comercio global sitúan a Estados Unidos en una clara desventaja. Pero los economistas más populares — cuyas opiniones son despreciadas por Trump y sus asesores— sostienen que el presidente tiene una idea distorsionada del comercio global y una obsesión especial con los déficits comerciales que, según ellos, no impiden el crecimiento.

La Casa Blanca acusa a otros países de erigir barreras comerciales injustas para bloquear las exportaciones estadounidenses y de usar tácticas deshonestas para promover las suyas. Según Trump, sus aranceles son un ajuste de cuentas largamente esperado: Estados Unidos es víctima de un asalto económico por parte de Europa, China, México, Japón e incluso Canadá.

Es cierto que algunos países cobran impuestos más altos a las importaciones que los que aplica Estados Unidos. Algunos manipulan sus monedas a la baja para garantizar que sus productos sean competitivos en precio en los mercados internacionales. Algunos gobiernos colman a sus industrias con subsidios para darles ventaja.

Pero Estados Unidos sigue siendo el segundo mayor exportador del mundo, después de China. En 2023, exportó 3,1 billones de dólares en bienes y servicios, muy por delante de Alemania, que ocupa el tercer lugar con dos billones de dólares.

El temor de que los remedios de Trump sean más letales que las enfermedades que intenta curar ha hecho que los inversionistas huyan de las acciones estadounidenses. Desde que Trump anunció amplios aranceles a las importaciones el 2 de abril, el S&P 500 se ha desplomado un 12%.

Pese a los elevados déficits comerciales, la economía de EE. UU. es fuerte

Trump y sus asesores señalan el desequilibrio de las balanzas comerciales de Estados Unidos —años y años de enormes déficits— como prueba de la perfidia de los extranjeros. Quiere restablecer la justicia y los millones de empleos perdidos en las fábricas estadounidenses gravando las importaciones con tasas que no se habían visto en el país desde la época en que los caballos y los carruajes circulaban por sus calles.

“Nos han quitado gran parte de nuestra riqueza”, declaró el presidente la semana pasada en un acto celebrado en la Rosaleda de la Casa Blanca para anunciar los aranceles. «No vamos a permitir que eso suceda. Realmente podemos ser muy ricos. Podemos ser mucho más ricos que cualquier país».

Pero Estados Unidos ya es la economía más rica del mundo. Y el Fondo Monetario Internacional pronosticó en enero que superaría a todas las demás economías avanzadas importantes este año.

China e India han crecido más rápido que Estados Unidos en la última década, pero su nivel de vida no está cerca aún del estadounidense.

La industria manufacturera de Estados Unidos lleva décadas en declive. Existe un amplio consenso en que muchos fabricantes estadounidenses no pudieron competir con la llegada de importaciones baratas después de que China se uniera a la Organización Mundial del Comercio en 2001. Las fábricas cerraron, hubo despidos y las comunidades del interior del país se marchitaron.

Cuatro años después, se habían perdido casi tres millones de empleos en el sector, aunque los robots y otras formas de automatización probablemente contribuyeron al menos en la misma medida a la reducción de los puestos en las fábricas como el «shock de China».

Los aranceles son el arma multiusos de Trump

Para revertir este largo declive, Trump ha desenvainado repetidamente los aranceles, que son su arma preferida. Desde que regresó a la Casa Blanca en enero, ha impuesto gravámenes del 25% a los autos, el acero y el aluminio extranjeros. Ha gravado las importaciones chinas con aranceles del 20%, además de los que ya le había aplicado en primer mandato.

El 2 de abril, soltó su gran bomba: aranceles «básicos» del 10% para casi todo el mundo y aranceles «recíprocos» a todos los demás a los que el equipo de Trump ha identificado como malos actores, incluyendo el minúsculo Lesoto (un impuesto de importación del 50%) y China (34% antes de añadir gravámenes anteriores).

Trump considera los aranceles como una solución económica multiusos que protegerá a las industrias estadounidenses, animará a las empresas a abrir fábricas en el país, recaudará fondos para el Tesoro de Estados Unidos y le dará influencia para doblegar a otras naciones a su voluntad, incluso en cuestiones que no tienen nada que ver con el comercio como el tráfico de drogas y la inmigración.

El presidente ve también una prueba irrefutable: Estados Unidos ha comprado más a otros países de lo que les ha vendido cada año durante el último medio siglo. En 2024, el déficit comercial de Estados Unidos en bienes y servicios ascendió a la asombrosa cifra de 918.000 millones de dólares, la segunda cifra más alta registrada.

El asesor comercial de Trump, Peter Navarro, califica los déficits comerciales de Estados Unidos como «la suma de todas las trampas» de otros países.

Sin embargo, los economistas sostienen que no son un signo de debilidad nacional. La economía estadounidense casi se ha cuadruplicado en tamaño, ajustada a la inflación, durante ese medio siglo de desajustes en las balanzas comerciales.

“No hay razón para pensar que un déficit comercial mayor significa un menor crecimiento”, dijo Maurice Obstfeld, execonomista jefe del FMI, investigador principal en el Instituto Peterson de Economía Internacional y economista en la Universidad de California, Berkeley. «De hecho, lo contrario está más cerca de la verdad en muchos países».

Un déficit comercial, agregó Obstfeld, no significa que una nación esté perdiendo a través del comercio o siendo «estafada».

Gaste mucho, ahorre poco y verá cómo aumentan los déficits comerciales

De hecho, cuanto más rápido crece la economía de Estados Unidos, más importaciones tienden a comprar los estadounidenses y más tiende a ampliarse el déficit comercial.

El déficit comercial de Estados Unidos —la diferencia entre lo que vende y lo que compra a países extranjeros— alcanzó un récord de 945.000 millones de dólares en 2022 a medida que la economía nacional se recuperaba de los confinamientos por la pandemia del COVID-19. Los déficits comerciales suelen caer drásticamente durante las recesiones.

Tampoco están causados principalmente por las prácticas comerciales desleales de otros países. Para los economistas, son un fenómeno de origen nacional, resultado de la propensión de los estadounidenses a ahorrar poco y consumir más de lo que producen.

El famoso apetito de los compradores estadounidenses por gastar más de lo que el país produce supone que una parte del gasto se destina a las importaciones. Si Estados Unidos aumentara su ahorro, por ejemplo, reduciendo sus déficits presupuestarios, entonces se reduciría también su déficit comercial, señalan los economistas.

“No es que el resto del mundo nos haya estado estafando durante décadas”, dijo Jay Bryson, economista jefe de Wells Fargo. «Es porque no ahorramos lo suficiente».

La otra cara de los bajos niveles de ahorro en Estados Unidos y de los grandes déficits comerciales es un flujo constante de inversión extranjera a medida que otros países invierten lo que ganan con las exportaciones en Estados Unidos. La inversión extranjera directa en Estados Unidos ascendió a 349.000 millones de dólares en 2023, de acuerdo con el Banco Mundial, casi el doble de lo registrado en Singapur, que ocupa el segundo lugar.

El único escenario en el que los aranceles reducen el déficit estadounidense es si causan una caída de la inversión en Estados Unidos, apuntó Barry Eichengreen, economista de la Universidad de California, Berkeley. Eso «sería un desastre».

Según Dani Rodrik, economista de la Universidad de Harvard, una «política industrial bien diseñada» apoyada por aranceles selectivos «podría haber fomentado una mayor inversión y capacidad en la industria manufacturera».

En cambio, agregó Rodrik, las acciones de Trump solo «generan mucha incertidumbre» y alienan a los mejores socios de Washington, lo que arroja «una política terrible en general».

Renuncia la comisionada interina del Servicio de Impuestos de EE. UU después de enterarse que acuerdo que había revisado, era diferente al que se había acordado

(Foto: EFE/JUSTIN LANE)

Melanie Krause, quien se desempeñaba como directora interina del Servicio de Impuestos de EE. UU. (IRS), informó a su personal este martes que dejará la agencia, de acuerdo con la cadena CNN.

El medio estadounidense aseguró que dos empleados de la instancia federal confirmaron la dimisión de Krause, quien era la tercera persona en liderar el IRS desde el pasado enero, después de que el comisionado interino Doug O’Donnell dejara el cargo en marzo, tras negarse a firmar un acuerdo de intercambio de datos con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en febrero.

La noticia de la renuncia de Krause llega después de que este martes se anunciara que el IRS había llegado a un acuerdo con el DHS para intercambiar datos confidenciales de los contribuyentes y ayudar a encontrar a inmigrantes indocumentados, dentro del plan de deportaciones masivas del Gobierno de Donald Trump.

Según CNN, Krause decidió dejar su puesto después de enterarse por los medios de comunicación de los detalles del acuerdo final, en el que había participado y revisado, pero que resultó ser diferente al que se había acordado.

El IRS y el DHS compartirán informaciones a partir de ahora sobre personas que ya enfrentan órdenes de deportación y que están bajo investigación criminal federal, incluyendo el delito de no abandonar el país, según documentos legales recopilados por la prensa de EE.UU..

Los términos del acuerdo establecen que el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) presentará al IRS los nombres y direcciones de los contribuyentes que supuestamente hayan violado las leyes federales de inmigración para que el Servicio de Impuestos posteriormente contraste la información y confirme su exactitud.

Organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes y legisladores demócratas han criticado duramente a la Administración Trump por intentar utilizar los datos del IRS para facilitar las deportaciones.

Contracción

contracción

Es impresionante como el panorama económico de Estados Unidos ha cambiado drásticamente, en menos de una semana, por el anuncio del presidente Donald Trump el miércoles pasado de aranceles contra las importaciones provenientes de todo el mundo. Antes del anuncio de los aumentos arancelarios, los indicadores seguían revelando un “aterrizaje suave,” con crecimiento esperado superior a 2 porciento, inflación declinante y vigorosa creación de empleo. En marzo, fueron creados 228,000 nuevos puestos de trabajo, por encima del promedio mensual de 158,000 creados durante los 12 meses anteriores, con el desempleo en 4.2 por ciento, desde 4.1 por ciento en febrero.

No obstante, el estupor y el asombro causado por la imposición, en el llamado “Dia de la Liberación,” de los aranceles más altos en más de un siglo, para proteger el que todavía es el mercado más grande, se sintió de inmediato en las bolsas de valores del mundo. En Estados Unidos, varios índices cayeron más de 20 por ciento en una contracción, con pérdidas superiores a $6 billones en dos días, en la que se convirtió en la peor semana desde la pandemia en 2020, mientras que los mercados asiáticos se hundieron al abrir el lunes. Otros indicadores también retrocedieron, el dólar se debilitó ante las principales monedas, hasta el petróleo cayó debajo de $60 por barril.

En una declaración el pasado viernes, el presidente del banco central Jerome Powell describió los efectos económicos de los aumentos arancelarios mayores de lo esperado: “mayor inflación y crecimiento más lento.”

Speech by Chair Powell on the economic outlook – Federal Reserve Board

*Analista y consultor internacional, ex-director de la Oficina de la CEPAL en Washington. Comentarista de economía y finanzas de CNN en español TV y radio, UNIVISION, TELEMUNDO y otros medios.

Contraction    

Contraction

It is outstanding how the US economic outlook has drastically changed, in less than a week, because of the announcement by President Donald Trump last Wednesday of tariffs against imports from all over the world. Before the announcement of the tariff increases, economic indicators were still pointing to a “soft landing,” with expected growth above 2 percent, declining inflation, and vigorous job creation.  In March, 228,000 new jobs were created, well above the monthly average of 158,000 during the previous 12 months, with unemployment at 4.2 percent, from 4.1 percent in February.

However, the shock and awe caused by the imposition, on so-called “Liberation Day,” of the highest tariffs in more than a century, to protect what still is the largest market, was felt immediately in world stock markets. In the United States, several indexes fell more than 20 percent into contraction, with losses of more than $6 trillion in two days, in what became the worst week since the pandemic in 2020, while Asian markets plunged at the start on Monday. Other indicators also retreated, the dollar weakened against major currencies, even oil prices fell under $60 per barrel.

In a statement last Friday, central bank chair Jerome Powell described the economic effects of the larger than expected tariff increases:  “higher inflation and slower growth.”  

Speech by Chair Powell on the economic outlook Federal Reserve Board

*International analyst and consultant, former Director ECLAC Washington. Commentator on economic and financial issues for CNN en Español TV and radio, UNIVISION, TELEMUNDO and other media.