Inicio Blog Página 2053

Activistas buscan prioridad a reforma migratoria si demócratas gobiernan

Activistas proinmigrantes que confían en que la Casa Blanca podría tener un nuevo inquilino tras las elecciones han empezado a movilizarse para que un posible gobierno demócrata «no repita errores» y ubique la reforma migratoria en un lugar prioritario de su agenda.

«Somos demócratas, hemos estado trabajando arduamente por el cambio en la Casa Blanca y creemos que es bastante probable que logremos desalojar a Donald Trump» tras las elecciones del próximo 3 de noviembre, dijo a Efe Juan José Gutiérrez, director de la Coalición de Derechos Plenos de los Inmigrantes de Los Ángeles.

Según este activista, un gobierno encabezado por Joe Biden podría poner «en el primer lugar de las prioridades» una reforma que ofrezca un camino a la ciudadanía a millones de indocumentados.

Lo mismo opinó la mexicana Elvira Arellano, activista en Chicago del movimiento Familia Unida y de Right 2 Family, para quien la reforma migratoria solamente ha figurado en los discursos de campaña de los candidatos demócratas, pero no en la agenda política.

«Tenemos que ser prioridad», dijo a Efe. «En el primer día de una nueva administración demócrata tiene que aprobarse una orden ejecutiva para detener las deportaciones y separación de familias mientras se legisla en el Congreso un estatus legal definitivo para todos», expresó.

Gutiérrez, Arellano y otros activistas reunidos bajo la coalición «Quiero mi tarjeta de residencia», han organizado actos y caravanas de autos en varios estados para presionar a los candidatos presidenciales.

El primero de ellos se ha realizado este domingo en Los Ángeles, con participantes provenientes de todo el sur de California.

La fecha elegida es el vigésimo sexto aniversario del movimiento contra la proposición 187 de 1994, que buscaba que los inmigrantes indocumentados no tuvieran acceso a la salud y educación en California.

Desde la Municipalidad partió una marcha y caravana detrás de una pancarta gigantesca con la consigna «Derechos plenos para los inmigrantes».

«En el 2008 pusimos toda la carne en el asador apoyando a Barack Obama y Joe Biden, que nos prometieron una reforma migratoria que nunca se concretó, a pesar de tener mayoría en el Congreso», dijo Gutiérrez, para quien una nueva administración demócrata no puede darse el lujo cometer ese «error» nuevamente.

«Que no nos salgan con otro domingo siete después de las elecciones», pidió.

La campaña continuará el lunes en Chicago, donde habrá una protesta en la plaza Tenochtitlán, en el vecindario hispano de Pilsen, tras lo cual se prevén actos similares los próximos días en ciudades como Arizona, Texas, Nueva York y Washington.

«Nuestra alianza está creciendo. No podemos quedarnos con los brazos cruzados», dijo Arellano, que estuvo en Los Ángeles recientemente para el anuncio de las movilizaciones.

La activista de origen mexicano se convirtió en la abanderada de la lucha por los indocumentados, tras ser detenida en 2006 con documentos falsos y resistir la orden de deportación durante un año refugiada en una iglesia de Chicago.

Tras abandonar el refugio en 2007, viajó a Los Ángeles, donde fue detenida y deportada por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

Siete años después logró regresar a Estados Unidos con una visa humanitaria y ahora aguarda el resultado de su pedido de asilo.

«Soy una trabajadora esencial, merezco vivir con residencia permanente en este país», dijo Arellano, quien tiene dos hijos, uno de ellos ciudadano que votará por primera vez el próximo 3 de noviembre.

En el acto de Chicago, participará el congresista demócrata por Illinois Bobby Rush, para anunciar la presentación el martes en el Congreso de un proyecto a favor de los «soñadores» y sus padres, denominado «American Right 2 Family».

Además de proteger de la deportación a los jóvenes que hayan llegado al país antes de los 16 años, que es lo que permite la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), y otorgarles permiso de trabajo, el proyecto propone beneficios a sus padres y el regreso al país de los «soñadores», como se conoce a los beneficiarios del programa federal, que hayan sido deportados.

Obama también creó en 2014 una Acción Diferida para unos cinco millones de padres de niños ciudadanos y residentes permanentes, pero la medida fue frenada por un Tribunal en Texas y nunca logró ser implementada.

Médicos mexicanos ven que problemas de salud mental se exacerban con pandemia

María Juárez sufre ataques de pánico desde hace años, pero sus niveles de ansiedad empezaron a subir cuando la COVID-19 llegó a México en marzo, pues desde entonces ha tenido tres fuertes sucesos.

«Uno de los más difíciles fue un día que tuve que ir al súper y alguien me tocó el hombro. Tuve miedo de infectarme. Salí a llorar y a tratar de respirar», cuenta a Efe la diseñadora gráfica de 29 años en el marco del Día Mundial de la Salud Mental, que se conmemora este sábado 10 de octubre.

Para María, el coronavirus ha exacerbado sus problemas y, aunque previo a la pandemia ya contaba con ayuda psicológica, ahora también ha requerido la asistencia de un psiquiatra para mantener la tranquilidad.

María Elena Medina Mora, jefa del Departamento de Psiquiatría y Salud Mental de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), explica que, si bien aún no existen cifras específicas del impacto de la COVID-19 en la salud mental, sí se sabe que esta pandemia generará un aumento de la demanda de estos servicios.

«Esto presionará más al muy limitado sistema, por ello se requieren cambios, mayores presupuestos y mejor distribución de los recursos», asegura la experta.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la salud mental es el bienestar que una persona experimenta como resultado de su buen funcionamiento en los aspectos cognoscitivos, afectivos y conductuales, y el despliegue óptimo de sus potencialidades para la convivencia, trabajo y recreación.

Esta condición está determinada por factores sociales, ambientales, biológicos y psicológicos.

No tener una buena salud mental, apunta Medina Mora, significa que la persona enfrenta condiciones que le impiden desarrollar su potencial.

«Lograr que la población conserve la salud mental, además de la salud física, depende, en gran parte, de la realización exitosa de acciones de salud pública, para prevenir las enfermedades, tratar y lograr que los pacientes puedan reintegrarse a la sociedad», expone.

La especialista detalla que entre las principales enfermedades mentales están la depresión, la ansiedad, la epilepsia, las demencias y la esquizofrenia, y la mitad de ellas surgen antes de los 14 años.

El 20 % de los niños y adolescentes a nivel global ya tienen problemas de salud mental, advierte la OMS.

SUICIDIO, UNA CONSECUENCIA

Pedro Ruiz, publicista de 25 años que perdió su trabajo en noviembre de 2019, justo antes de la aparición del coronavirus, reconoce que desde su juventud sufría de ataques de depresión que, incluso, le llevaron a tener ideas suicidas.

Ante la falta de trabajo y el aislamiento social, Pedro se refugió en el alcohol, la marihuana y los antidepresivos, lo que le hizo caer en una espiral de malos sentimientos que le llevaron a pensar de nuevo en quitarse la vida.

El suicidio, según expertos, es una posible consecuencia de los trastornos mentales, con una tasa de mortalidad de 7,3 por 100.000 habitantes en Latinoamérica.

Se estima que la pandemia podría incrementar hasta en 20 % los suicidios en Latinoamérica, donde la población más vulnerable es la más joven.

Los factores de riesgo para desarrollar enfermedades mentales «han aumentado debido a la pandemia», asegura Ángel Prado García, director general adjunto de Operación y Patronatos de los Centros de Integración Juvenil (CIJ) en México.

Las llamadas a servicios de atención psicológica han incrementado, afirma, aunque «esto no quiere decir que los intentos de suicidio hayan aumentado, sino que por la pandemia ahora están más disponibles los servicios a través de computadoras y atención telemática».

Pedro encontró trabajo en julio, lo que ayudó a subir su ánimo, además de que el desconfinamiento paulatino le ha permitido visitar amigos, y cada semana toma terapias en línea con una psicóloga.

«Hoy tomo alcohol, pero le he bajado. Ya no me siento en un círculo vicioso. Empecé a leer, a hacer ejercicio. He aprendido a controlar mi ansiedad», relata.

MAYOR INVERSIÓN

La salud mental es un asunto desatendido y olvidado pese a que debería ser una prioridad en el sistema de salud, lamentan especialistas.

«Las enfermedades mentales comenzaron a tratarse fuera del sistema, y el primer nivel de atención no las considera preferentes, en parte porque los afectados no saben cómo buscar ayuda ni cómo reportar sus síntomas», señala Medina Mora.

En consecuencia, los enfermos graves mueren entre 10 y 15 años antes de la esperanza de vida porque su comorbilidad no recibe atención, y no hay comunicación clara entre individuos con esta experiencia, médicos e instituciones.

En tanto, el doctor Prado García puntualiza que la atención de la salud mental debe empezar desde la primera infancia, cuando el cerebro es más vulnerable a los factores del medio ambiente, pero también cuando mayores logros se obtienen de una buena estimulación.

«Es necesario establecer estrategias para que el médico general pueda identificar lo más pronto posible los problemas y realizar un diagnóstico rápido y certero», dice.

Sin embargo, criticó, el presupuesto destinado a salud mental en México es apenas del 2,4 % del total para salud en general.

Pulso de la Ciudad

Actualización sobre los servicios de la Ciudad afectados por el 12 de Octubre

Spn 38,451 registrados de contagios en Filadelfia, además, el Departamento de Salud Pública también anunció diez nuevos casos probables de pruebas rápidas de antígenos.

El Departamento de Salud Pública reporta 13 nuevos fallecimientos en Filadelfia por el COVID-19 para el viernes, Esto significa que el número de residentes que han perdido la vida por el virus en Filadelfia es de 1,830. Del total de 1,830 muertes, 901 (49%) fueron en hogares de ancianos.

Servicios de la Ciudad afectados por el 12 DE OCTUBRE

Todas las oficinas de la Ciudad de Filadelfia estarán cerradas y los servicios de la Ciudad operarán en un horario reducido el lunes 12 de octubre.

Los Departamentos de Licencias e Inspecciones, Ingresos y Agua no aceptarán citas ni brindarán servicios en persona al público en el Edificio de Servicios Municipales. El sistema eCLIPSE de la Ciudad para permisos y licencias en línea y el sitio web de presentación y pago en línea en www.phila.gov/pay permanecen disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

La basura y el reciclaje no se recogerán. Los residentes con recolecciones programadas para el lunes deben preparar su basura y reciclaje para la recolección el martes 13 de octubre. La recolección de basura y reciclaje se retrasará un día durante el resto de la semana.

El Centro de Contacto de Filadelfia 311 estará cerrado sin embargo, los residentes aún pueden enviar solicitudes de servicio en línea en cualquier momento a través de la aplicación, el portal web, el correo electrónico y las redes sociales. El Centro de Contacto del Departamento de Agua también estará cerrado el Día de la Raza, sin embargo, los residentes aún pueden llamar para reportar emergencias de agua al (215) 685-6300.

Todos los centros de salud de la Ciudad están cerrados el 12 de octubre, al igual que los centros de servicios municipales del norte y noreste; la Oficina de Licencias de Matrimonio; todas las instalaciones de Parques y Recreación de Filadelfia; la Biblioteca Pública de Filadelfia y todas sus sucursales. Las oficinas de campo del Departamento de Licencias e Inspectores permanecen cerradas a los no empleados.

Las oficinas ejecutivas de la Autoridad de Estacionamiento de Filadelfia, así como su sucursal de multas y violaciones, ubicada entre la Calle 9 y Filbert estarán cerradas. Todas las regulaciones de estacionamiento permanecerán vigentes.

Todas las instalaciones del Departamento de Prisiones de Filadelfia permanecerán cerradas a los visitantes civiles debido a las precauciones de COVID-19.

Las oficinas de la Ciudad reabrirán el martes 13 de octubre de 2020.

Oficinas Electorales Satélite estarán ABIERTAS EL LUNES

 Todas las oficinas electorales satélite están abiertas los siete días de la semana y permanecerán abiertas hasta el día de las elecciones, el 3 de noviembre

Actualización diaria sobre los servicios de recolección de basura y reciclaje: Los residentes pueden consultar la siguiente publicación para conocer el estatus de los servicios de recolección de basura y reciclaje.

  • Basura: Este servicio se está prestando a tiempo. Los residentes deben sacar la basura en su día de recolección habitual.
  • Reciclaje: Este servicio se está prestando a tiempo.Los residentes deben sacar el reciclaje en su día de recolección habitual.

Mapa de los centros de prueba: un nuevo buscador de centros de prueba en phila.gov/testing ayudará a las personas a encontrar sitios donde puedan realizarse las pruebas para detectar COVID-19 de forma gratuita en Filadelfia. Cualquier persona puede buscar un sitio por dirección, hacer clic en su ubicación en mapa para obtener información específica del centro y filtrar por día de semana y formas de acceso (a pie o en automóvil).


COVID-19 | Recursos de Ayuda

Estados Unidos: la respuesta de los funcionarios a la pandemia ha afectado el derecho al voto

A volunteer wipes the screen of a polling station displaying 'I Voted'. EFE/EPA/Etienne Laurent/File

Lecciones de las primarias en cuatro estados deberían guiar las reformas para las elecciones generales

(Washington, DC) – Las respuestas de los funcionarios electorales en Estados Unidos a la pandemia de COVID-19 han afectado gravemente la capacidad de algunas personas para votar en las elecciones primarias, dijo Human Rights Watch en un informe publicado hoy. Los funcionarios electorales deben asegurarse de que todos los métodos de votación permitidos en su estado sean de fácil acceso y uso para todos los votantes, de modo que pueda haber una elección general estadounidense fidedigna el 3 de noviembre de 2020.

El informe de 83 páginas, “What Democracy Looks Like: Protecting Voting Rights in the US during the Covid-19 Pandemic” (“Así es cómo se ve la democracia: la protección de los derechos de voto en EE.UU. durante la pandemia de COVID-19”), examina los cambios que implementaron los funcionarios electorales en respuesta a la pandemia de COVID-19 antes de las primarias de 2020 en Arizona, Pensilvania, Carolina del Sur y Wisconsin y su impacto en el derecho al voto. Human Rights Watch recomendó medidas que los funcionarios electorales de EE.UU. deberían tomar para las elecciones de noviembre y en adelante para prevenir violaciones de los derechos al voto, que durante las primarias tuvieron impactos discriminatorios en las comunidades negras y latinas.

“Durante las primarias estadounidenses de 2020, muchos votantes se encontraron con centros de votación cerrados o con largas colas, o se vieron obligados a elegir entre su derecho a votar y su salud”, dijo Alison Parker, directora gerente del programa estadounidense de Human Rights Watch y autora del informe. “Los funcionarios estatales y locales deben asegurarse de que estas restricciones sobre los derechos de los votantes no se repitan en noviembre y que las opciones de votación y su disponibilidad, incluida la cantidad de centros de votación, sean mayores, no menores”.

En las primarias de Wisconsin que tuvieron lugar en la primavera, muchos ciudadanos, en particular de comunidades negras y latinas, no pudieron votar en Milwaukee porque no disponían de horas libres o eran físicamente incapaces de hacer fila, carecían de transporte o temían exponerse al virus COVID-19 en los escasos y abarrotados centros de votación que permanecieron abiertos mientras los funcionarios se adaptaban a la escasez de trabajadores electorales. El cierre de los centros de votación contradice las recomendaciones científicas sobre la reducción de multitudes y filas durante la pandemia.

Según estudios, muchas personas negras prefieren emitir su voto en persona y tener una confirmación visual de que fueron a las urnas, esto pudo haber contribuido a que el cierre y la consolidación de las urnas en los condados de Filadelfia, Pensilvania y de Richland, Carolina del Sur, tuvieran un número desproporcionado de personas buscando ejercer su derecho al voto y a que muchas no pudieran encontrar centros de votación, por que no disponían de medios de transporte o porque no pudieron esperar en la fila.  

“Estaba tan indignada”, dijo una mujer de 67 años que vive en Columbia, Carolina del Sur, tras encontrarse su centro de votación normal cerrado, ser rechazada en el centro al que la enviaron y donde además, le informaron, demasiado tarde, que necesitaba viajar a un tercer centro de votación. “Por primera vez desde que cumplí 18 años, no pude votar. Esa noche fue terrible. Sentí que no les era completamente indiferente si votaba o no”.

En las primarias de 2020, los funcionarios estatales y locales tampoco tomaron medidas para superar las barreras burocráticas, lingüísticas y de otro tipo para el voto en ausencia o por correo. Esto impidió que muchos ciudadanos, incluidos negros, latinos y nativos americanos, votaran.

Una mujer entrevistada en Columbia, Carolina del Sur, intentó sin éxito votar en ausencia porque tenía problemas de salud y eso la ponían en alto riesgo de contraer COVID-19. Actualizó su dirección con meses de antelación, llamó varias veces para confirmar el cambio de dirección, pero no recibió su papeleta de voto en ausencia con la dirección correcta a tiempo para votar. “Hice todo lo que pude para votar [en las primarias], pero no lo conseguí”, dijo.

Desde las primarias, Arizona y Wisconsin han tomado medidas para mejorar el acceso de los votantes. Hay un proyecto de ley pendiente en la legislatura de Pensilvania que facilitaría el reclutamiento de trabajadores electorales y el procesamiento de las papeletas recibidas por correo. Una decisión reciente del Tribunal Supremo de Pensilvania amplía el plazo para procesar las papeletas por correo y aumenta el uso de buzones de votación en el estado. No obstante, las autoridades de todos los niveles en todo el país deberían tomas más medidas para garantizar que todos los ciudadanos puedan votar libremente y sin discriminación, dijo Human Rights Watch.

“Los hallazgos de Human Rights Watch dejan en claro que los funcionarios electorales de EE.UU. tomaron algunas malas decisiones que tuvieron un impacto discriminatorio, especialmente en las personas negras y latinas”, señaló Derrick Johnson, presidente y director ejecutivo de NAACP, una organización con un largo historial de lucha contra la discriminación racial en EE.UU. “De cara al futuro, los funcionarios deberían estar al tanto de que, sean cuales sean sus intenciones, las acciones que tienen un impacto discriminatorio violan el derecho internacional de los derechos humanos”.

En los últimos meses, países como Corea del Sur e Indonesia han aumentado el número de centros de votación para adaptarse a la pandemia de COVID-19. Los funcionarios electorales de EE.UU. también deberían aumentar el número de lugares de votación y el uso de buzones seguros para acomodar a los votantes que deseen una confirmación “en persona” de que su voto ha sido emitido, recomendó Human Rights Watch.

Los funcionarios electorales también deberían adoptar medidas para ayudar a las personas que probablemente tengan problemas para votar, dijo Human Rights Watch. Los votantes con discapacidades y de edad avanzada, incluidas las personas que viven en instalaciones residenciales, podrían necesitar adaptaciones especiales, como asistencia para completar las papeletas de voto en ausencia. Los funcionarios deberían asegurarse de que las personas que hayan tenido contacto con el sistema judicial penal y que tienen derecho a voto también puedan hacerlo. Ante las fallas registradas durante las recientes primarias, los funcionarios deberían asegurarse de que los votantes tengan la oportunidad de corregir una ausencia de firma o una firma que no coincida en su papeleta, o cualquier otro error menor, a tiempo para ser contados.

Para contrarrestar los datos del censo de EE.UU. que indican que las personas que viven en la pobreza tienen menos probabilidades de ejercer su derecho al voto, los funcionarios deberían tomar medidas adicionales para que las personas de bajos ingresos tengan fácil acceso a las urnas. La moratoria anunciada sobre los desalojos puede brindar cierta protección necesaria, pero los funcionarios electorales aún deberían hacer todo lo posible para ayudar a los votantes que podrían estar mudándose o que carecen de una dirección estable, dijo Human Rights Watch.

Los funcionarios electorales de EE.UU. también deberían superar la confusión experimentada durante las primarias provocada por los debates sobre la financiación del servicio postal del país, crucial para la votación por correo. Esta confusión hace que sea importante que los funcionarios electorales hagan todo lo posible para asegurarse de que los votantes estén informados sobre cómo navegar su sistema electoral local. Superar los obstáculos del idioma es fundamental para los votantes latinos y nativos americanos, dijo Human Rights Watch.

Adaptarse a las condiciones actuales y evitar los errores de la temporada de primarias de 2020 también significa que los funcionarios electorales podrían necesitar más personal, recursos y tiempo después de la noche de las elecciones para procesar un aumento previsto en las papeletas de voto en ausencia y por correo.

“El deber de los funcionarios electorales es facilitar la votación para todas las personas con derecho a voto”, dijo Parker. “Los funcionarios electorales deberán superar muchos desafíos antes del día de las elecciones y en adelante para proteger el derecho al voto y garantizar elecciones estadounidenses creíbles”.

Este articulo fue publicado originalmente el 22 de Septiembre dle 2020

Suben a dos los menores en intensivo por el coronavirus en Puerto Rico

El informe del Departamento de Salud de Puerto Rico reportó este sábado ocho muertes adicionales por la COVID-19; mientras, se registraron 209 casos positivos confirmados y 162 casos probables adicionales, a la vez que subió a dos los menores en intensivo por el coronavirus.

Los pacientes adultos hospitalizados en unidades de cuidados intensivos se situaron este sábado en 347 (viernes, 354) y un menor sigue en dicha condición.

Las personas adultas en intensivo son 53 (54) y suben a dos los menores en la Unidad de Cuidados Intensivos.

Los enfermos mayores conectados a un respirador subieron a 30, desde los 28 de ayer, y un menor continúa conectado.

La población de la isla es de casi 3,2 millones de habitantes.

San Juan, la capital, con 5.189 (5.154), es la localidad que más casos positivos presenta.

De los decesos reportados, siete fueron catalogados como confirmados y son personas de entre 67 y 92 años de la zona metropolitana, Bayamón y Arecibo.

Además, se reportó un caso probable que corresponde a un hombre de 85 años de la región de Bayamón.

Con estos fallecimientos adicionales, las muertes confirmadas suman 548 y las probables son 180, por lo que el total de decesos es de 728.

De otra parte, el total de los resultados de casos confirmados de COVID-19 es de 26.558, de los cuales 14.294 son mujeres y 12.264 son hombres.

Como parte del informe, se registraron 162 casos probables adicionales, con fecha de toma de muestra que comprende del 23 de septiembre al 7 de octubre.

En este apartado, el total es de 26.806 tras ser ajustado, al restar 24 casos que tuvieron una prueba molecular positiva, posteriormente, y se sumaron a los casos registrados como parte de este informe; además, se restó un caso duplicado y se sumaron 103 casos con fecha de toma de muestra del 16 de julio al 22 de septiembre.

Los casos probables se dividen en 14.968 mujeres y 11.838 hombres.

Latino busca banca en el Congreso para recuperar “la esperanza y el futuro”

Judy Soto, nacido en Idaho de padre mexicano y madre nativa, busca ser el primer latino de este estado en ocupar una banca en el Congreso federal de Estados Unidos para recuperar “la esperanza y el futuro” en respuesta a lo que describió como “uno de los momentos más bajos en la historia del país”.

Soto, demócrata de 34 años, lanzó su candidatura para el Primer Distrito Congresional de Idaho el 18 de noviembre de 2019, una fecha significativa en su vida e intencionalmente elegida porque marca el aniversario de la muerte de su padre. De hecho, esa adversidad fue uno de los factores que lo lanzó a la política, explicó Soto a Efe este viernes en conversación telefónica.

“Mi padre trabajó muchos años en zonas rurales y cuando perdió su trabajo también perdió su cobertura médica. Se enfermó y no pudo acceder a tiempo a los servicios de salud que necesitaba. Por eso, cuando anuncié mi candidatura, mi padre estaba en el centro de mi mente”, dijo.

“Son muchas las familias que enfrentan desafíos de salud similares. Yo quiero transformar ese dolor en un propósito. Eso es lo que me da fortaleza”, agregó.

Soto pertenece a la tribu Shoshone-Bannock (“No hay muchos de nosotros en el Congreso”, recordó) y estuvo diez años (2008 a 2018) en el Ejército de Estados Unidos. En 2011 recibió un título en la Universidad Estatal de Portland (el primero en su familia en lograrlo) y en 2014 completó en el Congreso federal el programa de estudios de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas (APSA).

A pesar de la “pobreza y la dureza” de su infancia, Soto se considera “exitoso” gracias a dos elementos claves en su vida: la educación pública y el servicio militar, que le dieron los recursos y la disciplina necesarios, dijo, para alcanzar otras metas en su vida. Pero nunca esperó realizar una campaña política en tiempos de pandemia.

Por eso, en vez de una oficina tradicional, Soto cuenta con una casa rodante con la que ya recorrió “todos los condados y principales ciudades de Idaho”. Y su acercamiento a los votantes enfatiza el uso de redes sociales y presencia en medios de comunicación. Con todo, Soto confía en superar al representante federal republicano Russ Fulcher en las elecciones del 3 de noviembre.

“Mi candidatura busca elevar las voces de las personas de ingresos bajos o medios con menos acceso a oportunidades, personas como mi padre o mi comunidad. Y quiero hacerlo en estos oscuros momentos de incertidumbre”, declaró Soto, cuya meta, dijo, es “transformar al país, así como aprendí a transformarme a mí mismo”.

Sin embargo, por el coronavirus y por el actual clima político, Soto teme que incluso aquellos que simpatizan con su candidatura quizá no se movilicen suficientemente el día de las elecciones. Para ellos, Soto tuvo un simple mensaje: “Voten y seguiremos adelante”, indicando que sus principales prioridades son “trabajos, educación y viviendas económicas”.

Pero existe aún otro motivo por el Soto quiere llegar al Congreso.

“Hace dos semanas falleció mi hermana menor. No se relaciona con la COVID-19, pero el virus dificultó el tratamiento y la despedida. Mi corazón siente lo que sienten todos aquellos que perdieron un ser querido durante la pandemia”, compartió.

“Quiero representar a las personas comunes de Idaho y de todo el país, de todos los estilos de vida. No soy un candidato tradicional porque represento también a la comunidad de donde provengo. Vamos a transformar el odio en esperanza”, concluyó.

Lo que sabemos sobre transmisión aérea del COVID

Jóvenes observan sus teléfonos, en una zona wifi, en La Habana (Cuba). EFE/ Yander Zamora/Archivo

El gobierno federal dio un giro rápido a la amenaza de que el coronavirus se propague por el aire, cambiando una pieza clave en sus guías.

El 18 de septiembre, los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) advirtieron que las pequeñas partículas en el aire podrían infectar a otros, y citó una «evidencia creciente”. Pero el 21 de septiembre quitó esa advertencia de su sitio web, diciendo que se había publicado por error.

La medida reabrió el debate sobre cómo el coronavirus infecta a las personas. Esas pautas podrían marcar la diferencia entre abrir restaurantes, bares y otros lugares de reunión a media capacidad, o reabrir por completo.

Y generó más preguntas sobre la intromisión de la política en la agencia de salud pública, y sobre si los funcionarios de la Casa Blanca están dictando qué decir a las autoridades de salud.

Entonces, ¿qué dice realmente la ciencia? Muchas de las piezas confirman el potencial de transmisión aérea.

La narrativa eliminada del sitio web decía: “Existe una creciente evidencia de que las gotas y las partículas pueden permanecer suspendidas en el aire y ser inhaladas por otros, y viajar distancias superiores a los 6 pies, por ej., durante el ensayo de un coro, en restaurantes o en clases de gimnasia”.

Esto es muy importante, porque podría hacer necesario modificar las pautas para un distanciamiento físico adecuado.

Seis pies (unos 2 metros), es el punto de referencia de seguridad que ha ayudado a dar forma a la reapertura de escuelas y negocios en todo el país. La cifra se basa en el hallazgo antiguo de que las gotas más grandes de la tos son tan pesadas, que la mayoría de ellas caen al suelo antes de viajar 6 pies.

Pero las gotas mucho más pequeñas pueden permanecer en el aire por más tiempo. El debate es si portan suficiente virus para infectar a otra persona. Si la respuesta es sí, los cambios podrían ser sustanciales.

Donald Milton, profesor de Medicina de la Universidad de Maryland, ha visto muchas pruebas de que la transmisión aérea es un factor importante, pero ha enfatizado que es difícil dar una respuesta definitiva.

Todos aceptan que estar cerca de alguien enfermo es la principal amenaza. Pero Milton dijo que lo que sucede durante ese tiempo es difícil de desentrañar.

«Podría ser que alguien tosa y te infectes al recibir un golpe directo de gotas en el ojo o la boca», dijo Milton. “O podría ser a través de una partícula en el aire que inhalas. O podrías haber tocado algo y luego tocado tu nariz o tu boca. Es algo muy difícil de dilucidar”.

Dicho esto, muchos incidentes y estudios apuntan a que las partículas en el aire juegan un papel más importante de lo que se pensaba.

Un grupo internacional de investigadores de China, Australia y EE. UU. revisó la evidencia de la transmisión aérea y concluyó que era muy posible.

Un estudio publicado en “Proceedings of the National Academy of Sciences” informó que un minuto de hablar en voz alta podría producir «1,000 núcleos de gotitas con virus que podrían permanecer en el aire durante más de ocho minutos».

¿La conclusión de los autores? «Es probable que otros los inhalen y se infecten».

El transporte público es clave. En China, los científicos observaron a 126 pasajeros en dos autobuses en un viaje de una hora y media. Un autobús estaba libre de virus, el otro tenía un pasajero infectado. Las personas que viajaban en el autobús con el virus tuvieron 41,5 veces más probabilidades de infectarse.

Otros analizaron un evento de super propagación: la práctica de dos horas y media del coro del Skagit Valley Chorale en Mount Vernon, Washington. De las 61 personas que asistieron, hubo 53 casos confirmados y potenciales, y dos muertes.

Consejo de Estado portugués al que asistió la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, en Cascais, Portugal. EFE/EPA/ANTONIO COTRIM

Un estudio de la Universidad de Florida tomó muestras del aire en las habitaciones del hospital de dos pacientes con COVID. Encontraron partículas aéreas con suficiente carga viral para infectar a alguien a más de 15 pies (5 mts) de distancia de los pacientes.

En julio, 239 investigadores firmaron una carta abierta que pedía a las agencias de salud nacionales e internacionales que «reconozcan el potencial de propagación a través del aire» del COVID-19.

Escribieron que estudios confiables «han demostrado más allá de duda razonable que los virus se liberan durante la exhalación, el habla y la tos, en microgotas tan pequeñas como para permanecer en el aire y representar un riesgo de exposición».

Aun así, un informe de julio de la OMS descubrió que, si bien la transmisión aérea era posible, se necesitaba una investigación más sólida para confirmar que representa un riesgo notable.

Milton dijo que, si los líderes de salud pública se tomaran más en serio la transmisión aérea, esto tendría consecuencias. La mayor parte de la actividad comercial podría continuar, pero los restaurantes y bares enfrentarían un obstáculo mayor.

Por ello se vuelve crítica una mayor atención a la ventilación en espacios más cerrados, y el suministro de máscaras del tipo N95 que siguen siendo escasas.

Francia registra un récord de contagios con más de 20.000 en un día

EFE/EPA/MOHAMMED BADRA/Archivo

París. – Francia registró hoy un nuevo récord de contagios por coronavirus tras sumar 20.339 en un día, además de 62 muertos, lo que eleva la cifra de positivos a los 691.977 desde el inicio de la epidemia y a 32.630 la de fallecidos.

En los últimos dos días, los contagios diarios habían rondado los 18.000.

La Agencia de Sanidad Pública francesa añadió en su balance diario sobre la situación que la tasa de positividad de los test realizados ha subido al 10,4 %, frente al 9,8 % de la víspera.

En los últimos siete días ha habido además 4.837 ingresos hospitalarios por complicaciones vinculadas con la COVID-19, de los que 921 tuvieron que ser dirigidos a unidades de cuidados intensivos.

De los 101 departamentos de Francia, 70 se encuentran ya en una situación de vulnerabilidad elevada por la rápida circulación del coronavirus.

La agencia añadió en su web que hay 1.362 focos de contagio en activo en todo el país, 267 de ellos en residencias de ancianos y centros de dependencia, y 124 nuevos con respecto al día anterior.

El empeoramiento de la situación hizo que ayer, jueves, el Gobierno francés colocara cuatro nuevas ciudades en alerta máxima: Lyon, Lille, Grenoble y Saint-Etienne, que afrontarán desde mañana, sábado, nuevas restricciones, como el cierre total de los bares y un control reforzado en los restaurantes.

París, Marsella, Aix-en-Provence y Guadalupe (Antillas) ya estaban en alerta máxima, y el Ejecutivo vigila de cerca el avance en Toulouse y Montpellier antes de decidir si también deberá aplicar en ambas medidas similares.

Los demócratas impulsan cambios al proceso de inhabilitación del presidente

La presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi hace comentarios durante una conferencia de prensa para introducir una legislación que establece una Comisión de Capacidad Presidencial en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, EE. UU., el 09 de octubre de 2020. EFE/EPA/SHAWN THEW

Washington. – La oposición demócrata en Estados Unidos presentó este viernes un proyecto de ley para crear una comisión que ayudaría a decidir si un presidente es «capaz» de gobernar, pero matizó que ese cambio no se aplicaría inmediatamente al mandatario estadounidense, Donald Trump.

La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, reconoció al hacer el anuncio que la propuesta está espoleada por la preocupación que ha generado el reciente diagnóstico de la COVID-19 de Trump, pero insistió en que no es un intento de inhabilitarle antes de las elecciones del 3 de noviembre.

«Esto no se trata del presidente Trump, él tendrá que enfrentarse al juicio de los votantes. Pero él demuestra la necesidad de que creemos un proceso para futuros presidentes a lo largo de la historia de Estados Unidos», afirmó Pelosi durante una rueda de prensa en el Capitolio.

«Si el presidente (Trump) gana estas elecciones, sí, podría aplicarse a él. Si no, se aplicaría al próximo presidente», precisó la legisladora.

UN VACÍO CONSTITUCIONAL

El diagnóstico de Trump, que tuvo al menos dos bajadas de oxígeno el pasado fin de semana, ha subrayado, en opinión de los demócratas, el hecho de que hay un vacío en el proceso constitucional para declarar que un presidente es incapaz de desempeñar los poderes del cargo, y privarle por tanto del poder.

«En la era de la COVID-19, que ha devastado al personal de la Casa Blanca, ¿qué pasa si un presidente, cualquier presidente, acaba en un coma, o en un respirador, y no ha hecho arreglos para el traspaso temporal del poder?», planteó el coautor del proyecto de ley, el congresista y experto constitucional Jamie Raskin.

La propuesta busca crear un nuevo mecanismo para cumplir lo establecido en la Enmienda 25 de la Constitución, que describe qué debe ocurrir si un presidente se enferma repentinamente, muere, renuncia o queda «incapacitado» para ejercer su cargo.

La sección cuarta de esa enmienda dice que el vicepresidente de EE.UU. puede reemplazar al presidente si declara por escrito que ese mandatario «es incapaz» de desempeñar el cargo, y si cuenta o bien con una mayoría del gabinete o bien de «otro tipo de órgano que el Congreso pueda crear mediante ley».

Ese órgano no existe por ahora, y es lo que busca crear el proyecto de ley: una Comisión sobre la Capacidad Presidencial de carácter bipartidista, compuesta por dieciséis miembros más un presidente elegido por ellos.

La presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (L) habla con los empleados después de una conferencia de prensa para introducir una legislación que establece una Comisión de Capacidad Presidencial en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, EE. UU., el 09 de octubre de 2020. EFE/EPA/SHAWN THEW

De esos dieciséis miembros, ocho serían médicos -cuatro elegidos por los demócratas y cuatro por los republicanos-; y otros ocho serían exfuncionarios de la rama ejecutiva, es decir, expresidentes de EE.UU., exfiscales generales o exsecretarios de Defensa o de Estado.

«Esa comisión solo podría actuar en concierto con el vicepresidente», recordó Raskin, pero si el Congreso así lo decide, la comisión podría llevar a cabo un «examen médico del presidente» para determinar si es capaz de desarrollar su trabajo.

LA REACCIÓN DE TRUMP

Es muy improbable que ese proyecto de ley se apruebe antes de las elecciones en el Senado, de mayoría republicana, y aunque algunos conservadores han denunciado que Pelosi prepara con esto un «golpe» contra Trump, el propio presidente acusó este viernes a la líder demócrata de tener otras intenciones.

«La loca de Nancy Pelosi está fijándose en la Enmienda 25 con el objetivo de reemplazar a (el candidato presidencial demócrata) Joe Biden con (su compañera de fórmula) Kamala Harris. ¡Los demócratas quieren que eso ocurra rápido porque el Adormilado Joe está ido!», tuiteó Trump.

Relación de EEUU y Cuba depende de países «salvadores», no de Trump o Biden

Vista general de una calle en La Habana (Cuba). EFE/ Ernesto Mastrascusa/Archivo

Miami. – La relación entre Cuba y Estados Unidos depende de los países «salvadores» de la isla, particularmente de Venezuela, no del próximo ocupante de la Casa Blanca, dice en una entrevista con Efe John Kavulich, presidente de la entidad privada Consejo Comercial y Económico cubano-estadounidense.

«Cuanto menos pidan los salvadores que Cuba haga para mejorar su economía y su sociedad, menos Cuba querrá comprometerse o volver a comprometerse con Estados Unidos», manifiesta.

Para el experto, la suerte de la relación de ambas naciones a partir de 2021 no depende de un segundo mandato del republicano Donald Trump ni de un primero del demócrata Joe Biden, que se enfrentarán en las presidenciales el próximo 3 de noviembre.

Kavulich precisa que «los salvadores tradicionales, Rusia y particularmente China ya no están disponibles».

Sobre Venezuela considera que las presiones de Trump al Gobierno de Nicolás Maduro «han tenido más impacto en Cuba» que las que ha ejercido directamente sobre el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel.

Si Trump gana la reelección, Díaz-Canel tendrá que desarrollar e implementar una estrategia para sobrevivir hasta el 20 de enero de 2025 o una para negociar, «y eso significará la transición de su dependencia sobre el petróleo de Venezuela».

Kavulich considera que «las políticas de la administración Trump, directa e indirectamente, hacia Cuba han sido efectivas».

En ese sentido detalla que «la mayoría de los cambios comerciales, económicos y políticos que la administración de Díaz-Canel ha introducido y luego implementado se han debido a la interrupción en las entregas de productos energéticos de Venezuela a Cuba y la disminución del apoyo financiero de Venezuela a Cuba».

Agrega que son cambios, como «la fusión de las monedas y alentar a los exportadores autónomos», que el Gobierno de La Habana «preferiría no hacer» si no fuera por las presiones externas.

Por otro lado, considera que las restricciones del Gobierno republicano de EE.UU. a las remesas, los viajes y la actividad diplomática «son significativas», pero señala que «irónicamente» han llevado a que Cuba se vuelva «más eficiente, más elástica en la forma en que administra su economía».

EN VEREMOS LA RESPUESTA EUROPEA

Por otro lado, sobre la activación por parte de Trump de la posibilidad de demandar en EE.UU. a aquellos que han usufructuado propiedades confiscadas en Cuba tras la revolución de 1959, dice que demostró que las «amenazas» de la Unión Europea (EU) «han sido huecas».

Trump activó por primera vez a partir de 2019 el Título III de la Ley Helms Burton (Ley Libertad), que desde su creación en 1996 había sido suspendido consecutivamente cada seis meses por los gobiernos de Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama.

Esa decisión de mantener congelada ese parte de la ley era, entre otras cosas, para evitar conflictos con terceros países, especialmente europeos, como España, que son los que tienen mayor interés en la infraestructura turística en la isla.

Ese título, que permite demandas de cubano-estadounidenses y estadounidenses en cortes de este país en busca de indemnizaciones, ha facilitado hasta el momento 28 de estas querellas a empresas como la naviera Carnival, Amazon y cadenas hoteleras españolas, entre muchas otras.

Kavulich recuerda que «desde hace un año» la UE dijo que contrataría un bufete de abogados en EE.UU. para representar sus intereses junto con los acusados europeos demandados bajos los títulos III, y también el IV, que niega visas a aquellos empresarios que estén participando de inversiones en propiedades confiscadas.

«Hasta ahora, no lo ha hecho. Y han pasado casi seis meses desde que Iberostar de España, un acusado de la Ley Libertad, solicitó una carta de la UE relacionada con su defensa. Hasta la fecha, no hay carta».

Sobre los reveses que por ahora han tenido la mayoría de los demandantes en las cortes de EE.UU., Kavulich dice que los jueces estadounidenses «quieren asegurarse de que los demandantes y los acusados tengan la oportunidad de presentar su caso».

«La Ley Libertad ha sido bastante generosa al permitir que todas las partes expresen su opinión», señala.

DESAFÍO PARA EMPRESAS DE EEUU

Kavulich pinta actualmente «un panorama inmensamente desafiante» para las organizaciones en Estados Unidos que se enfocan en Cuba, ya sean aquellas que se dedican a la promoción o las que comercian ya sea con la continuación de un gobierno Trump y, «como mínimo, en la primera parte de una administración Biden».

En ese sentido, resalta que «para Estados Unidos la resolución de asuntos relacionados con Venezuela seguirá siendo mucho más importante que los asuntos relacionados con Cuba».

Para Kavulich, «se ha extinguido el interés de las empresas estadounidenses en exportar, importar y prestar servicios a Cuba».

Sin embargo, advierte de que ese entusiasmo ya había «ido menguando» desde los dos últimos años del Gobierno de Obama (2009-2017) «cuando Cuba no permitió que las empresas estadounidenses participaran plenamente en la economía».

Kavulich critica por otro lado que Obama, que emprendió a partir de 2014 un deshielo con el entonces Gobierno de Raúl Castro, «no exigió condicionalidad o reciprocidad con respecto a lo que se permitiría hacer a las empresas estadounidenses en Cuba».

Ambos gobiernos «fueron cómplices de su negligencia por no mirar más allá del final del mandato del presidente Obama y ver que a menos que la relación bilateral fuera profunda y amplia, sería interrumpida».

Trump, que se ha dedicado desde el primer año de su mandato a revertir el acercamiento de Obama con Cuba, la interrumpió, recalca Kavulich.