Inicio Blog Página 1996

Laura Pausini: «Todas las veces que dije no al cine ahora tienen sentido»

Fotografía promocional cedida por Look Maison Valentino donde aparece la cantante italiana Laura Pausini, quien competirá en abril por un Óscar, la estatuilla más preciada de Hollywood. (Foto: EFE/ Paolo Carta)

Los Ángeles, EE.UU.– Para Laura Pausini competir por un Óscar es tan inesperado que vive este momento como el Festival de Sanremo, que despegó su carrera a los 18 años. Desde entonces ha dicho que no a muchas películas en busca de algo «auténtico», como el tema «Io sì», que canta en el regreso de Sophia Loren a la gran pantalla.

«Todas las veces que dije no a cantar en una película ahora tienen sentido», asegura Pausini desde su casa en Roma durante una videollamada con Efe, tras conocer que competirá en abril por la estatuilla más preciada de Hollywood.

Aunque prestó su voz para un tema de «Message in a Bottle» (1999), Pausini había rechazado componer para el cine, porque las propuestas que le llegaban le parecían «frías, con más marketing que corazón».

La cantante trabaja estos meses con una lista de 600 maquetas, de las que solo elegirá aquellas con las que sienta los mismos «escalofríos» que la adaptación al cine dirigida por el hijo de Loren, Edoardo Ponti, de la novela «The life ahead» («La vita davanti a sé»), sobre una exprostituta y superviviente del Holocausto que acoge en casa a niños pobres.

«Todo fue familiar, él cambiaba una parte del montaje y yo una línea -recuerda-. Todos seguimos en un chat común y nos decimos de todo, cada nominación la vivimos unidos, ya sea en maquillaje o música».

«QUIERO VIAJAR A LOS ÁNGELES, VIVIR LA EXPERIENCIA»

Pausini, fiel a la espontaneidad que ha mantenido en más de tres décadas de éxito, no oculta su emoción: «Yo quiero volar a Los Ángeles, quiero estar ahí viviéndolo, pero haré lo que manden».

No fue consciente de que el Óscar podía llegar hasta enero, cuando Ponti llamó diciendo que muchos se estaban interesando por la canción. La ambiciosa maquinaria de Hollywood está muy lejos, en distancia y en espíritu, de una estrella que mantiene sus raíces en un pequeño pueblo del norte italiano.

«Cuando gané el Globo de Oro no estábamos en cuarentena y pude reunirme con mi familia. En realidad fue mejor hacerlos virtuales, porque nunca había celebrado un premio con mis padres y fue bellísimo», comenta la ganadora de varios Latin Grammy, Grammy y premios en Italia, España y Latinoamérica.

«GANE O NO GANE, SE LO DEDICO TODO A MI PADRE»

No sabe si ganará y por eso ha querido «adelantar el discurso» para dedicar este momento a su padre, «cantante, teclista, acordeonista y bajista» de un piano-bar, con el que empezó a hacer música a los ocho años.

«Yo quería ser una cantante de piano-bar porque no había muchas mujeres que se dedicaran a eso. Pero él me decía que era un sueño pequeño y que no tenía que soñar pequeño», rememora.

La sorpresa con la que está viviendo esta etapa, una de las más dulces de su carrera, le lleva de vuelta a ese Festival de Sanremo, que ganó con 18 años en 1993: «Fue gigante para mí y ha revolucionado mi vida, pero mis sueños nunca fueron tan grandes para pensar en un Óscar».

Y el hecho de que llegue la oportunidad con un tema en italiano, que une el apellido de dos embajadoras del país, como Pausini y Loren, lo hace «realmente especial».

«ME GUSTA MUCHO NO CONOCER DE TODO EL MUNDO DEL CINE»

Pese a que comparte nominación en una lista que incluye a mitos como David Fincher, Anthony Hokins y Glenn Close, la italiana descarta su incursión en el mundo del cine. «Me gusta mucho no conocer todo este mundo, cuando necesito escapar de mi realidad, me encierro en una película y vuelo», describe.

«Con la música eso ya es difícil para mí, escucho una canción y pienso en quién la habrá mezclado, si hay falsete o plena voz… Estoy demasiado dentro», analiza.

PREOCUPADA POR LA CULTURA EN PANDEMIA, PREPARA NUEVO DISCO

Mientras afronta lo que llaman la «carrera al Óscar» -ella aún se sonroja si lo escucha-, Pausini está embarcada en su nuevo disco, planeado para algún momento del 2022.

Después de una etapa de «poca inspiración» por la situación de la pandemia en Italia, se ha puesto a escuchar una lista con cientos de canciones que guarda en una carpeta sin conocer el nombre del compositor para que no influya en su decisión.

«Ha habido un relevo generacional, se escuchan cosas muy interesantes», describe. Probará nuevos estilos, pero no quiere ni reguetón ni trap, «me gustan pero no son para mí».

Y entre sus preocupaciones está la situación de la cultura en la pandemia, «que ha dejado sin oficio a todas las personas que trabajan detrás de un escenario».

«Alejandro Sanz escribió por un grupo que tenemos que los conciertos vuelven poco a poco en España, pero parece que hasta el año que viene no lo harán del todo. Tres años es mucho tiempo», afirma.

La prefecta de Ecuador ofrece apoyo de Gobiernos locales para el plan de vacunación

La prefecta de la provincia de Pichincha, Paola Pabón, fue registrada este miércoles, durante una entrevista con Efe, en Quito (Ecuador). (Foto: EFE/José Jácome)

Quito, Ecuador.– La prefecta de Pichincha, Paola Pabón, ofreció este miércoles poner a disposición del Gobierno nacional ecuatoriano los centros de atención y personal capacitado de su provincia para apoyar un programa masivo de vacunación, ante la demora del plan oficial.

«Úsenos», instó Pabón a las autoridades sanitarias del país, tras señalar que su prefectura tiene capacidad para vacunar contra la covid-19 a «unas 8.000 personas a la semana».

«Si nos usan, podríamos avanzar en la vacunación» general del país, porque los Gobiernos locales tienen una capacidad y personal para llevar adelante «un plan de vacunación más efectivo», señaló en declaraciones a Efe.

Según Pabón, son 221 municipios, 23 Gobiernos provinciales y 822 juntas parroquiales los que podrían activar sus unidades de atención sanitaria y resolver la crisis generada por el colapso del sistema informático y otras irregularidades investigadas en el marco del plan nacional de vacunación del Gobierno de Lenín Moreno, como el que se haya privilegiado a ciertas personas.

De momento, según el portal del Gobierno para la vacunación, 121.054 personas han sido inmunizadas, lo que supone el 6,05 por ciento de los dos millones previstos para la fase 1 en curso.

Pabón, dirigente del movimiento opositor correísta y que también ha criticado la gestión del Gobierno en la pandemia, mencionó como vía para agilizar el plan nacional la posibilidad de que los Gobiernos locales puedan importar vacunas por si mismos.

Ese pedido ya ha sido hecho por varias autoridades locales, como la alcaldesa de la ciudad costera de Guayaquil, Cynthia Viteri, quien incluso ha presentado un recurso de protección contra el Ministerio de Salud y Pfizer, para que se levante la exclusividad de contratación entre la farmacéutica y el Ejecutivo.

Las autoridades sanitarias ecuatorianas han puesto restricciones como la imposibilidad de que se negocie con intermediarios cuando, según Pabon, «hay toda una tendencia mundial» para obtener mayores cupos de vacunas, lo que vuelve complicada cualquier tipo de negociación directa.

La política también criticó que en el país sólo se permita el ingreso a unas pocas farmacéuticas, y que por ejemplo la rusa Sputnik V, aprobada por varios países europeos y americanos, no haya sido autorizada aún por la Agencia Nacional de Regulación, Control y Vigilancia Sanitaria (Arcsa).

Hasta ahora, Ecuador ha autorizado las dosis de las farmacéuticas estadounidense Pfizer, la británica AstraZeneca, la china Sinovac y la Covax, bajo iniciativa de la Organización Mundial de la Salud.

Pabón apuntó que si se permitiera a los Gobiernos locales negociar las vacunas, se podría avanzar «como ya lo hemos hecho durante toda la pandemia, articulándonos entre nosotros» para obtener medicamentos y test para la detección de la covid-19.

Técnicamente, Moreno sí ha permitido a los Gobiernos locales la compra separada de vacunas, pero las farmacéuticas Pfizer y AstraZeneca informaron el pasado 10 que no venderán más que al Gobierno nacional, lo que imposibilita la adquisición a menos que el Ministerio permita hacerlo a través de intermediarios.

Pabón se mostró esperanzada de que la vacunación avance de forma acelerada con el nuevo gobierno que sustituirá al de Moreno el próximo 24 de mayo, por el que competirán su correligionario Andrés Arauz y el centroderechista Guillermo Lasso en el balotaje del 11 de abril.

«Hay muy poca posibilidad en estos meses de destrabar el tema de vacunas», pues «no hay un plan de vacunación serio» y hay muchas denuncias de irregularidades que han hecho «que se pierda la fe en la autoridad sanitaria», apuntó la prefecta de Pichincha.

La EMA no ve aún vínculos de la vacuna de AstraZeneca con tromboembolismo

En una rueda de prensa por videoconferencia desde Ámsterdam, la directora ejecutiva de la EMA, Emer Cooke, aseguró que los científicos europeos se toman “muy en serio la seguridad” de las vacunas. (Foto: EFE/YVES HERMAN)

La Haya, .- La Agencia Europea del Medicamento (EMA) no aprecia este martes «vínculos» de la vacuna de AstraZeneca con la aparición de algunos casos de trombosis y embolias y sigue «firmemente convencida» de que sus «beneficios» en combatir la covid-19 superan «los riesgos», según su directora, Emer Cooke.

Cooke subrayó, en una intervención telemática, que no se dudará en tomar medidas si los expertos detectan en su investigación algún problema «que no pueda resolverse», aunque, de momento, no se ha encontrado «evidencia» que sugiera que este fármaco cause directamente problemas de coagulación sanguínea en los pacientes vacunados.

Pidió esperar a una “evaluación completa” para descartar completamente que haya alguna relación entre algún lote de dosis producidas por AstraZeneca, un escenario que los expertos del comité de seguridad (PRAC) están investigando desde que Austria dio la voz de la alarma la semana pasada, retirando un lote específico de estas vacunas, el ABV5300, que contenía en total un millón de dosis distribuidas entre 17 países miembros.

Pero, de momento, tampoco cree que haya problemas específicos con ese lote porque hay personas que presentaron eventos tromboembólicos tras recibir dosis de otros paquetes.

«Tenemos que estudiar primero todos los hechos a fondo científicamente, se lo debemos a los ciudadanos europeos», agregó Cooke, quien subrayó que, si los expertos creen «que hay un problema que no pueda resolverse» con esta vacuna, tampoco dudarán en «tomar los pasos necesarios» o en añadir al prospecto de AstraZeneca una advertencia concreta.

Varios países europeos, incluidas Alemania, España, Francia e Italia, tomaron estos días la precaución de suspender el uso de esta vacuna en sus campañas de forma temporal, a la espera de que la EMA concluya su investigación científica sobre la existencia de un vínculo causal con los casos de trombos y embolias reportados por diferentes autoridades, o si estos eventos son “una coincidencia”.

Cada año, se detectan miles de casos de desarrollo de coágulos de sangre entre los ciudadanos europeos por diferentes razones médicas, y, desde que empezó la vacunación en la Unión Europea a finales de diciembre, el número de eventos tromboembólicos en las personas vacunadas no parece ser mayor que el observado en la población general, según Cooke.

Además, durante los ensayos clínicos llevados a cabo por AstraZeneca antes de lograr la licencia de uso condicional en la UE a finales de enero, no fueron detectados casos de tromboembolismo posteriores a la vacunación, por lo que esta condición no se recoge como posible efecto secundario de la vacuna, que suele provocar dolor de cabeza o muscular, molestias en la zona del pinchazo, fatiga o fiebre, entre otros síntomas leves o moderados.

«Si se vacuna a millones de personas, es inevitable que se presenten casos incidentales y se destaquen. Depende de nosotros investigar si esto está realmente relacionado con la vacuna o si hay otras causas», añadió Cooke, quien hizo hincapié en que las complicaciones reportadas se han dado solo en “un número muy reducido de personas», aunque rechazó detallar la cifra exacta de vacunados que informaron de problemas de coagulación en la UE.

El PRAC espera poder anunciar sus conclusiones científicas sobre estos eventos el próximo jueves, cuando acabe su investigación de los casos reportados a la EMA, también por el Reino Unido.

De momento, Cooke subrayó que no ven señales que sean «motivo de preocupación» como para recomendar firmemente la suspensión del uso de esta vacuna en la UE, y reconoció «preocupación de que haya un efecto en la confianza en las vacunas» tras la suspensión del uso de AstraZeneca en varios países europeos.

Mientras la vacunación con AstraZeneca está paralizada en muchos países a la espera de la investigación de la EMA, la Comisión Europea anunció hoy que ha llegado a un acuerdo con el laboratorio de BioNTech-Pfizer para que adelanten al segundo trimestre la entrega de 10 millones de dosis de su vacuna, inicialmente parte de las previstas para el tercer y cuarto trimestre de 2021, con vistas a acelerar la campaña de vacunación antes del verano.

La Comisión tiene planeado presentar mañana su propuesta para crear un pasaporte de vacunación que certifique que su portador está inmunizado o ha dado negativo en un test PCR, una medida que busca facilitar los viajes en la UE, pero que genera dudas por su posible carácter discriminatorio hacia las personas no vacunadas.

Esta idea recibió este martes el rechazo de la directora del Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC), Andrea Ammon, quien consideró que «crear ciertas libertades en conexión con (la vacunación) supone un trato desigual», dado que, por ahora, la gran mayoría de ciudadanos no ha tenido la opción de vacunarse.

La vacuna de Janssen podrá utilizarse en mujeres embarazadas y lactantes

Exterior de la sede de la farmacéutica Janssen in Leiden, Paises Bajos. (Foto: EFE/SEM VAN DER WAL)

Ginebra, Suiza .- La vacuna de la farmacéutica Janssen, que ha recibido una autorización de uso de emergencia por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS), podrá ser utilizada en mujeres embarazadas y lactantes, dijo hoy un grupo de expertos en inmunización.

Se trata de la primer vacuna aprobada que requiere una sola dosis para generar inmunidad contra la covid-19.

El grupo de científicos que ofrece asesoría estratégica en inmunizaciones a la OMS indicó que la misma plataforma tecnológica utilizada para la vacuna de Janssen fue usada en el pasado para producir otras vacunas que se han mostrado seguras en mujeres embarazas y lactantes.

No se recomienda que las mujeres en gestación pasen un test de covid-19 antes de vacunarse ni que consideren retardar un embarazo por haber recibido la vacuna.

Para las mujeres que caen en la segunda categoría, la OMS no recomienda interrumpir la lactancia tras haber sido vacunadas.

La vacuna de Janssen (filial de la estadounidense Jonhson & Jonhson) ha mostrado un nivel de seguridad y eficacia que la convierte en un instrumento más para el control de la pandemia y ofrece la ventaja de que, al requerir una única dosis, más gente podrá ser vacunada, señaló el grupo.

La única contraindicación que han señalado los expertos es la alergia a uno de sus componentes, aunque esta vacuna está libre de adyuvantes, preservantes, material de origen animal o tejido fetal.

La recomendación emitida por los expertos indica que esta vacuna ha mostrado en los ensayos clínicos una eficacia de 76,7 % contra episodios severos de covid-19 después de 14 días de la inyección y de 85,4 % después de 28 días.

En cuanto a evitar hospitalizaciones, su eficacia estimada es del 93 % y del 70% contra casos sintomáticos de covid-19.

Como el resto de vacunas que se están usando, la de Janssen debe administrarse bajo supervisión profesional y se debe contar con un tratamiento médico a mano en caso de una reacción alérgica.

Biden insiste en que sus políticas inmigratorias no son un llamado a cruzar la frontera

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, afirma que sus políticas no tienen la intención de alentar a los inmigrantes a cruzar la frontera.

MIAMI, FLORIDA – El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, volvió a insistir en que sus políticas inmigratorias no son un llamado a la inmigración ilegal y que su intención al implantar esas medidas no es que las comunidades inmigrantes, como las de Centroamérica, se vean alentadas a cruzar la frontera.

“Puedo decir claramente que no vengan”, dijo el mandatario durante una entrevista con ABC News el martes por la noche.

“No abandonen su comunidad”

Biden recalcó que su administración está alistando los preparativos para instalar de nuevo los centros de procesamiento en los países de Centroamérica, para que las personas puedan pedir asilo en esos lugares sin necesidad de hacer “la peligrosa travesía” hasta la frontera sur de Estados Unidos.

“Estamos en el proceso de instalarnos. No abandone su pueblo, su ciudad o su comunidad”, expresó durante la entrevista.

El presidente habló sobre esta cuestión después de que se confirmó que los cruces fronterizos en el suroeste están en camino de alcanzar los niveles más altos en 20 años.

La situación ha provocado una profunda preocupación en las filas republicanas, que ya alertaban de que las políticas inmigratorias del nuevo gobierno suponían “un incentivo a la inmigración ilegal”.

Por eso, a principios de esta semana un grupo de congresistas republicanos se desplazaron hasta El Paso, Texas, para ver de primera mano cuál era la situación con los inmigrantes, especialmente de los niños no acompañados que ahora están en custodia de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP en inglés).

“Situación difícil”

El martes, el secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos (HHS, por sus siglas en inglés), Alejandro Mayorkas, admitió en un comunicado que la región verá a más personas intentando entrar al país que en cualquier otro momento de los últimos 20 años y describió el incremento de inmigrantes llegando a la frontera de México como una «situación difícil».

Mayorkas afirmó en el texto que el gobierno está creando un centro de procesamiento conjunto para transferir a niños tan pequeños como de seis años a la custodia del Departamento de Salud y Recursos Humanos (HHS por sus siglas en inglés) y está intentando encontrar refugios adicionales para ellos.

«Por difícil que sea la situación fronteriza ahora, la estamos abordando. Hemos actuado y hemos avanzado. No nos hacemos ilusiones sobre lo difícil que es y sabemos que llevará tiempo. Lo haremos», afirmó.

El Gobierno de Biden ha puesto velocidad en el procesamiento de los casos de cientos de menores de 18 años que han cruzado solos la frontera sur al día desde Centroamérica y México.

Los funcionarios han advertido que «la frontera no está abierta» y han dicho que están devolviendo a los adultos y a las familias que han intentado cruzarla ilegalmente desde que Biden asumió el cargo prometiendo revertir algunas de las políticas de línea dura de su predecesor, Donald Trump.

«Estamos expulsando a la mayoría de los adultos y familias. No estamos expulsando a niños no acompañados. Estamos asegurando nuestra frontera, ejecutando la autoridad de salud pública de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) para salvaguardar al público estadounidense y a los propios migrantes, y proteger a los niños. Tenemos más trabajo por hacer», advirtió Mayorkas.

Según fuentes oficiales, más de 9.000 menores no acompañados fueron interceptados en la frontera solo en febrero, de los cuales miles están bajo custodia del Departamento de Salud, que se encarga de su resguardo. De acuerdo con la ley, los niños deben ser transferidos a los refugios administrados por el HHS en 72 horas.

Mayorkas reconoció además que las instalaciones de la Patrulla Fronteriza están abarrotadas y que el plazo de 72 horas para su traslado al HHS no siempre se cumple.

Demanda republicana contra la acción climática

Esta semana, 12 fiscales generales republicanos anunciaron una demanda contra la orden ejecutiva de la administración Biden para medir el costo real de las emisiones que causan el calentamiento global y afectan el cambio climático. La orden ejecutiva, emitida el 20 de enero, fortalece el proceso de estimación del costo social del carbono (SCC por sus siglas en inglés) , un número que guía la toma de decisiones de las agencias federales sobre la acción climática al tener en cuenta el impacto que tiene el cambio climático en la salud, economía, seguridad y otros factores, a la hora de determinar el costo de la crisis climática en Estados Unidos.

El proceso es una herramienta esencial en la lucha por un aire y agua limpios y en la protección que las comunidades de color tienen en contra de la contaminación.

La acción ejecutiva de Biden se creó en respuesta a una medida que hizo la administración Trump para devaluar el costo de las emisiones de carbono a tan sólo $1 por tonelada. Esto inclinó los análisis de costo-beneficio que se requiere para la reglamentación federal a favor de recortar las protecciones climáticas y deshacer las regulaciones críticas de salud y seguridad para las emisiones. Bajo la acción ejecutiva de Biden, la estimación se elevó a $51, reflejando una estimación anterior utilizada bajo la administración de Obama.

La demanda es una movida política clara de los fiscales generales republicanos para detener cualquier acción climática de la administración Biden y favorecer con ello políticas que prioricen las ganancias de la industria del petróleo y el gas. Sopesar con precisión los costos y beneficios de las políticas gubernamentales con herramientas como el Costo Social del Carbono tiene una larga historia de bipartidismo y fue desarrollado originalmente por el presidente republicano Ronald Reagan.

Costo Social del Carbono y su importancia:

  • El costo social del carbono muestra cómo las políticas afectan la vida real. Entre otras variables, SCC considera cuántas vidas se salvarían de no contaminar el aire y el agua, regulando las plantas de energía y las fábricas.
    • La estimación de SCC tiene un impacto en los requisitos de ahorro de combustible de automóviles y camiones, los niveles de contaminación del aire de las plantas de energía y la eficiencia energética de los electrodomésticos.
  • Los científicos y economistas han argumentado durante mucho tiempo que los costos reales de la contaminación por carbono son mucho más altos. Algunas estimaciones han llegado a los 200 dólares.
  • Durante la administración Obama, cuando el SCC costaba 50 dólares, las emisiones de CO2 por la quema de combustibles fósiles y la producción de cemento cayeron un 11%. La cantidad de carbón utilizado para la producción de energía primaria disminuyó en un 38% mientras que la generación renovable aumentó en un 44%.
  • Durante la administración Trump, las emisiones de CO2 cayeron sólo un 0,5%. El uso de carbón para la producción de energía primaria se redujo sólo un 3%, mientras que las energías renovables sólo aumentaron un 11%.

La orden ejecutiva:

  • En su primer día en el cargo, el presidente Biden emitió una orden ejecutiva que establece prioridades urgentes para reducir la amenaza de un cambio climático catastrófico, promover la justicia ambiental y crear empleos.
  • La orden de emisiones establece que la administración debe «responsabilizar a los contaminadores, incluidos aquellos que dañan desproporcionadamente a las comunidades de color y de bajos ingresos».
  • La orden ordena a las agencias federales que lancen una revisión inmediata de las acciones de las agencias tomadas bajo la administración Trump de enero de 2017 a enero de 2020, donde más de 150 regulaciones ambientales fueron destruidas o eliminadas.

Se cumple un año devastador para el deporte

Los Phillies esperan su primer juego de temporada contra Atlanta Braves el 1 de abril, con 8.800 espectadores, en Citizens Bank Park. (Foto Redes)

Pittsburgh, PA — Ya se cumple un año del COVID-19 y para los amantes de los deportes fue un año bizarro, pues las ligas de fútbol en el mundo pararon, en USA la mayoría de las actividades deportivas se cancelaron y parecía que ya no volverían.

El 13 de marzo del 2020, la NHL, NBA y la Fórmula 1 paraban todas sus actividades, mientras que eventos como el Torneo de Maestros de golf se cancelaba, y la Premier League y otras ligas europeas se detenían. Wimbledon, uno de los torneos de tenis más importantes, se canceló el 1 de abril. Todo se suspendía hasta nueva orden, en un tipo de efecto domino; parecía una película de terror, y nos quedamos hasta sin deportes.

Por suerte, siempre a todo problema hay una solución, y aunque no fueron fáciles las decisiones que se iban tomando en cada deporte, eran medidas necesarias, y ahora es cuando se empiezan a hacer las cuentas; por citar un ejemplo:

Cada juego del Barcelona en España, uno de los clubes emblemáticos en el mundo, representa para el equipo entradas por ingresos, comida, alcohol y objetos propagandísticos como el llavero, la bufanda, el gorro, todo con el símbolo del equipo, la simple foto de Messi, un afiche para decorar un cuarto; todo esto suma al final. Un solo partido para el club catalán puede representar ingresos en torno a los 220 millones de dólares.

En este momento ese club está jugando sin público, por lo que no tienen esos ingresos extras; juegan en un estadio vacío, en el que se pueden escuchar las instrucciones de los técnicos, e inclusive, los gritos del jugador simulando dolor por la patada que nunca recibió. Si multiplicamos esos 220 millones por 19 partidos, solo por la liga, sin contar la Champions League, que son mínimo 3 por la ronda de grupos, y la Copa del Rey -que es otro torneo local- se llegan a cantidades multimillonarias.

Además, el club catalán está mal económicamente, su deuda llega a 1,4 billones de dólares, y no están recibiendo un solo dólar por partido. Este es un ejemplo de lo que sucede en el deporte no solo en ligas de Europa, sino también en Sudamérica, donde los clubes están recibiendo auxilios de las federaciones nacionales, buscando nuevos patrocinadores e incluso la UEFA, en el caso de Europa, o la Conmebol en Sudamérica los están subsidiando. La FIFA ha tenido que dar dinero a cada confederación para poder ayudar a los equipos a solventar salarios.

Lo peor es que no sabemos cuándo el público regresará a los estadios en el mundo, más por las nuevas cepas de COVID-19 descubiertas en Inglaterra, Brasil y Sudáfrica, para citar las primeras.

Philadelphia 76ers jugará con público, después de un año complicado por COVID-19, y se espera entre 15 y 20% de público en los estadios de Pensilvania. (Foto Redes)

Pérdidas billonarias

Para finales de enero, Deloitte, una de las firmas de auditores y consultores más importantes en el mundo, realizó un estudio de cuánto estaban sumando las pérdidas en los 20 principales clubes de fútbol del mundo. Concluyó que la temporada 19-20 se perdieron 1,1 billones de euros y está estimado que, combinado con la temporada 20-21, estas pérdidas llegarían a más de 2 billones de euros. Como si fuera poco el 20-21 será peor, ya que en la temporada 19-20 solo fueron afectados los últimos cuatro meses, y para esta temporada, parece que el público no va a regresar.

Algo similar ha sucedido en la NBA, MLB, MLS, NHL, en el golf, el tenis y las temporadas de automovilismo, de la F1 y del NASCAR. Si bien en el año 2020 muchos eventos se reabrieron o se jugaron en otro mes, lo hicieron sin público.

Además, se suspendió el evento del año; en el 2020 se iban a celebrar las olimpiadas en Japón, pero el 30 de marzo se decidió posponerlas para el verano del 2021. Tampoco se celebraron otros grandes eventos como la Eurocopa de Naciones y la Copa América, eventos gigantes en logística que también se pospusieron para este año. En fin, fue un año caótico también para el deporte.

Pero ya poco a poco también en América el público ha ido volviendo, y aunque eso me alegra, también me preocupa por lo que pueda pasar con los Rangers de Texas, el equipo de béisbol de Dallas, pues se espera que la temporada se abra con estadio lleno.

Hasta la próxima semana, con más noticias deportivas.

Dariofdo0101@gmail.com

Vacunas sin cita para los más vulnerables

La ciudad de Filadelfia abrió acceso este miércoles a todas las personas elegibles para vacuna en 22 zonas postales. (Foto-archivo Impacto)

El Departamento de Salud Pública de Filadelfia anunció que, desde el miércoles 17 de marzo, la ciudad abrió el acceso sin cita previa a las personas elegibles de 22 códigos postales con baja tasa de vacunación, al Centro de Vacunación de Center City, apoyado por la FEMA. El acceso sin cita previa se mantendrá durante seis días, hasta el 22 de marzo. Este cambio pretende facilitar el acceso a la vacuna anti-COVID a los habitantes de Filadelfia que viven en los códigos postales con las tasas más bajas de vacunación.

Las vacunas sin cita previa estarán abiertas a quienes cumplan con los criterios de elegibilidad de la Fase 1a y 1b de Filadelfia y puedan demostrar que viven en los siguientes códigos postales utilizando una tarjeta de identificación, una pieza de correo con una dirección o una identificación de la ciudad de PHL (“PHL City ID”).

Oeste y suroeste de Filadelfia

•          19104

•          19131

•          19139

•          19142

•          19143

•          19151

•          19153

Norte de Filadelfia

•          19122

•          19132

•          19133

•          19134

•          19140

 Noreste y bajo noreste de Filadelfia

•          19116

•          19120

•          19124

•          19135

•          19136

•          19138

•          19141

•          19144

•          19149

•          19152

Esta oportunidad es adicional al proceso actual en el que las vacunas se proporcionan a los residentes de Filadelfia elegibles por invitación de la base de datos del Formulario de Interés de Vacunas de la Ciudad.

Los residentes que deseen vacunarse a través del programa de acceso abierto deben llegar a la clínica antes de las 5 p.m. y estar preparados para esperar afuera para acceder; deben venir vestidos apropiadamente para el clima de ese día. La entrada al Centro de Vacunación de Center City está en la esquina noreste de las calles 12 y Arch. Las pruebas comienzan fuera del Centro de Convenciones. Si tiene preguntas sobre quién es elegible actualmente, visite el blog de la Ciudad sobre la elegibilidad de la vacuna COVID-19.

COVID-19 | Recursos de Ayuda

•          Página Web sobre el COVID-19 de la Ciudad de Filadelfia: phila.gov/covid-19

•          Línea de Ayuda COVID-19 del Gran Área de Filadelfia: 1 (800) 722-7112

•          Las personas pueden enviar la palabra COVIDPHL al 888-777 para obtener información en sus teléfonos celulares.

•          Las empresas que tengan preguntas sobre cómo cumplir con las restricciones de la Ciudad deben enviar un correo electrónico a business@phila.gov.

Para más información sobre el acceso abierto al Centro de Vacunación de Center City, consulte el sitio web COVID de la ciudad.

Mapa de los centros de prueba: un nuevo buscador de centros de prueba en phila.gov/testing ayudará a las personas a encontrar sitios donde puedan realizarse las pruebas para detectar COVID-19 de forma gratuita en Filadelfia. Cualquier persona puede buscar un sitio por dirección, hacer clic en su ubicación en mapa para obtener información específica del centro y filtrar por día de semana y formas de acceso (a pie o en automóvil).  

Biden comienza en Pensilvania la gira «La ayuda está aquí»

El presidente de EE. UU., Joe Biden, visita Smith Flooring Inc, en Chester, Pensilvania, el martes 16 de marzo de 2021. Le acompañan los propietarios Kristin y James Smith y las legisladoras demócratas por Pensilvania, Crissy Houlahan y Mary Gay Scanlon. (Foto: Voa)

LA CASA BLANCA – El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, viajó el martes a un suburbio de Filadelfia para promover un paquete de ayuda para el coronavirus de 1,9 billones de dólares, que fue su primera gran victoria legislativa.

«Estamos en una posición en la que traerá un alivio inmediato», dijo el presidente a los propietarios minoritarios de una empresa de pisos en Chester, Pensilvania. «Debes saber que hay más ayuda en camino, de verdad».

Durante la pandemia, según los funcionarios, Smith Flooring recibió préstamos del Programa de Protección de Cheques de Pago y también califica para programas adicionales bajo el Plan de Rescate Estadounidense, que el presidente promulgó la semana pasada.

Las encuestas nacionales han demostrado que el paquete de ayuda tiene un amplio apoyo, incluso entre los republicanos, pero los viajes de Biden esta semana, parte de lo que se llama la gira «Help is Here», demuestran que no está dando por sentada su popularidad.

La vicepresidenta Kamala Harris y su esposo, Doug Emhoff, también participan en el esfuerzo. Se reunieron con propietarios de pequeñas empresas en una tienda de empanadas en Colorado el martes. El día anterior, Harris visitó un sitio de vacunación en el campus de la Universidad de Nevada en Las Vegas y un restaurante mexicano local.

Un periodista le preguntó a la vicepresidenta en Las Vegas por qué la administración se siente obligada a vender el plan, que goza de un amplio apoyo público.

«No se está vendiendo», respondió Harris. «Es como si compraras un producto: ya estás vendido en el producto, pero necesitas algunas instrucciones listas para usar».

Tanto Biden como Harris harán presentaciones en Atlanta, Georgia, el viernes.

«En las próximas semanas, el presidente Biden presentará su plan de recuperación económica para invertir en Estados Unidos, crear millones de empleos adicionales bien pagados y reconstruir mejor que antes», dijo la Casa Blanca en un comunicado emitido el martes.

Biden reiteró el martes que la próxima semana su administración empezaría a enviar los 100 millones de cheques que son parte del plan de rescate y alcanzaría la cifra de 100 millones de vacunas contra el coronavirus desde que asumió el cargo.

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, dijo el mismo día que el presidente no debería atribuirse demasiado crédito a lo que el legislador llamó «la primavera optimista que tenemos ante nosotros».

“El trabajo preliminar que establecimos el año pasado está demostrando ser un éxito histórico”, dijo McConnell. “Donde la Administración de Biden continúa ayudando a agilizar la distribución, por supuesto deberían recibir algo de crédito. Pero su esfuerzo por llegar al frente de esta campaña de un año no debería engañar a nadie «.

Las presentaciones de Biden, Harris y otros altos funcionarios de la administración tienen la intención de resaltar a los votantes cómo la asistencia, aprobada por ambas cámaras del Congreso a pesar de la oposición republicana uniforme, podría ayudarlos. Los legisladores republicanos se opusieron al tamaño del acuerdo y dijeron que parte del financiamiento no está vinculado directamente a tratar de poner fin a la pandemia en Estados Unidos.

La primera dama Jill Biden fue al estado de Nueva Jersey el lunes donde se unió al gobernador Phil Murphy en una escuela en Burlington.

“Vamos a abrir escuelas de forma segura. Vamos a hacer que la gente vuelva a trabajar. Vamos a ayudar a las familias que luchan por sobrevivir ”, dijo en la Escuela Primaria Samuel Smith.

El Plan de Rescate Estadounidense es uno de los paquetes de asistencia económica más grandes en la historia de Estados Unidos, pero ni un solo republicano, ni en la Cámara ni en el Senado, votó a favor de él.

Muchos de los partidos de la oposición se quejaron de que gran parte de esto tenía poco que ver directamente con el sufrimiento causado por COVID-19.

“El Plan de Rescate Estadounidense incluye un rescate de $ 350 mil millones para los estados, recompensando a aquellos con una mala gestión fiscal y castigando a aquellos que operaron responsablemente durante la pandemia. Los fondos se pueden usar para prácticamente cualquier cosa en la que un estado decida gastar dinero, sin casi nada en términos de limitaciones o restricciones”, dijo el senador republicano Mike Crapo en un comunicado el lunes.

El miembro de alto rango del comité de finanzas del Senado y su colega, el senador republicano de Idaho, Jim Risch, presentaron un proyecto de ley para eliminar una disposición en la legislación que impide que los estados utilicen fondos de ayuda para recortar impuestos.

Millones de estadounidenses adultos, todos menos los que se encuentran en la categoría de ingresos más altos, están recibiendo cheques de estímulo por valor de 1.400 dólares, con créditos fiscales para los niños. Se están enviando miles de millones de dólares a los gobiernos y empresas estatales y locales que se han visto gravemente afectados por la pandemia de un año.

Además, se está destinando a aumentar las vacunas de millones de estadounidenses, donde más de 536.000 estadounidenses han muerto, según datos de la Universidad Johns Hopkins.

Italia producirá 10 millones de dosis mensuales de Sputnik V, según Rusia

Imagen facilitada por la farmacéutica italo-suiza Adienne Pharma & Biotech de sus instalaciones en Caponago, Italia. (Foto: EFE/ADIENNE Pharma & Biotech HANDOUT)

Moscú, Rusia.– Italia producirá a partir de mayo 10 millones de dosis mensuales de la vacuna rusa contra la covid-19, Sputnik V, según informó hoy el director del Centro Gamaleya, Alexandr Gintsburg.

«En territorio de Italia se está implantando la producción, por cierto en grandes cantidades. Se trata de que para mayo la producción alcance los 10 millones de dosis al mes», dijo Gintsburg, según la agencia Interfax.

Gintsburg también destacó que Rusia está «en la primera fase de las negociaciones para el posible lanzamiento de esta vacuna también en otros países europeos, incluidos Alemania y Francia».

El 8 de marzo pasado se informó de que la farmacéutica italo-suiza Adienne Pharma & Biotech y el Fondo de Inversión Directa Ruso (FIDR), que tiene la patente del preparado, habían firmado un acuerdo para producir Sputnik V en Italia.

Es el «primer acuerdo para la producción de la vacuna Sputnik en Italia y el primero de este tipo en Europa», informó entonces la Cámara de Comercio Ítalo-Rusa (CCIR).

El presidente del fondo soberano ruso, Kiril Dmítriev, aseguró el lunes que el FIDR «ya ha alcanzado acuerdos con empresas de Italia, España, Francia y Alemania para lanzar la producción de la Sputnik V».

«Actualmente hay conversaciones adicionales en marcha para impulsar la producción en la Unión Europea (UE»), señaló.

Además, Gintsburg precisó que en todo el mundo ya se han producido 10 millones de dosis de Sputnik V.

«El déficit de vacunas contra la covid-19 se notará aún durante largo tiempo», admitió, al tiempo que negó que se haya detectado «algún efecto adverso grave» por el uso de la vacuna, aparte de los que incluye las instrucciones de uso.

El FIDR ha firmado contratos con una decena de farmacéuticas de Brasil, China, Irán, Serbia, Corea del Sur, Kazajistán y Bielorrusia para la producción en el exterior de unas 1.400 millones de dosis de Sputnik V, que ya ha sido registrada por medio centenar de países.

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) inició hace dos semanas el proceso de evaluación de Sputnik V, un paso que debería conducir a una licencia para su uso en territorio de la UE.

Gintsburg también adelantó que en verano comenzarán los análisis clínicos sobre los efectos de la vacuna rusa en los menores de edad y más tarde en los enfermos de sida.