El presidente saliente de Estados Unidos, Donald Trump, sigue atrincherado en su acusación, sin evidencia, de «fraude» electoral y regresó este domingo a su club de golf privado de Sterling (Virginia) sin reconocer su derrota en las elecciones del martes pasado, mientras el ya mandatario electo, Joe Biden, lanzó su equipo de transición.
Sordo a las celebraciones que se prolongaron hasta la noche en Washington, y que se concentraron en frente a la plaza donde se encuentra la Casa Blanca en el centro de la capital estadounidense, Trump volvió a salir pronto por la mañana hacia su club de golf.
Si el sábado emitió un comunicado en el que subrayaba que «las elecciones aún no habían finalizado» y denunciaba, de nuevo sin evidencias, «fraude» electoral, hoy simplemente se limitó a citar a dos periodistas de Fox, su canal favorito, que alegan irregularidades.
¿SIN CONCESIÓN DE LA DERROTA?
Históricamente, una vez que los medios de comunicación proyectan el resultado definitivo en las elecciones de EE.UU., al cabo de unas horas, el derrotado suele llamar al candidato victorioso para felicitarlo.
No obstante, parece que Trump, quien se ha caracterizado por su rechazo a las tradiciones políticas, no tiene previsto reconocer la derrota en el corto plazo.
Una de las asesoras de Biden, Symone Sanders, indicó este domingo que «varios republicanos» del Congreso se han puesto en contacto con el presidente electo, pero nadie del círculo cercano de Trump.
«Creo que la Casa Blanca ha dejado claro cuál es su estrategia aquí y que van a continuar participando y agitando estos planes, en muchos casos sin base, legal», dijo Sanders en una entrevista en la cadena CNN.
Uno de los pocos republicanos que sí salió a felicitar a Biden fue el excandidato presidencial en 2012 y senador, Mitt Romney, quien mostró su disposición a trabajar con el presidente electo.
«Me gustaría ver una salida más elegante (de Trump) pero no es parte de su carácter», reconoció Romney.
REPUBLICANOS MUDOS
Además del silencio de Trump, sorprende el de los principales líderes republicanos, quienes tampoco se han pronunciado al respecto.
Es el caso de Mitch McConnell, el líder de la mayoría conservadora en el Senado y uno de los pesos pesados del partido, quien ha evitado comentar, por el momento, la victoria de Biden.
Por su parte, el líder de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, insistió hoy en que «todos los votos legales deben ser contados, todos los escrutinios completados y todas las objeciones legales escuchadas».
«Solo entonces EE.UU. decide quién ha ganado las elecciones», remarcó en la cadena Fox.
Pese a que hay estados en los que el reñido resultado obliga a un recuento, como es el caso de Georgia, lo cierto es que la capacidad legal de disputa de Trump es limitada ya que la ventaja lograda por el demócrata es considerada irreversible.
Biden y Kamala Harris se convirtieron en la mañana del sábado en presidente y vicepresidenta electos de EE.UU., tras cuatro días de escrutinio agónico después de las elecciones del martes, que hacían presagiar que el cómputo podría eternizarse en varios estados clave.
Sin embargo, poco antes de las 11.30 hora local de la costa este (16.30 GMT) las principales cadenas de televisión emitían sus proyecciones que daban como ganador al candidato demócrata, después de que ampliara su ventaja en Pensilvania en más de 30.000 votos sobre Trump, y superats la cifra mágica de 270 votos electorales necesarios para el triunfo.
La noticia provocó que las ciudades donde hay una mayoría demócrata, como Washington, Nueva York y San Francisco, se convirtieran en toda una fiesta con ríos de gente inundando sus calles y gritando «Trump estás despedido», la mítica frase que el magnate pronunciaba en el programa «The Apprentice».
Donald Trump ha gobernado a golpe de la tecnología punta de Twitter, un altavoz que distribuye al instante sus mensajes por todo el mundo; pero su derrota llegó por la vía postal, un canal analógico y más que centenario que repartió un récord de votos en su contra.
Más de 65 millones de estadounidenses votaron por correo en las elecciones con más participación de la historia de Estados Unidos, y todo apunta a que la mayoría lo hicieron por el candidato demócrata, Joe Biden, que se convirtió este sábado en presidente electo tras quedar claro que se impondrá en los estados suficientes.
La avalancha de papeletas metidas en sobres ganó el pulso a los tuits de Trump, que había recurrido decenas de veces a Twitter para advertir, sin ninguna prueba, que el voto por correo favorecería el fraude electoral.
TRUMP CONTRA EL SERVICIO POSTAL
Demonstrators gather near Bryant Park and the New York Public Library to rally for ensuring that every ballot is counted in the 2020 Presidential election in New York, New York USA, 04 November, 2020. EFE/EPA/JUSTIN LANE
Los millones de estadounidenses que siguen a diario sus mensajes en la red social le escucharon y escogieron mayoritariamente votar en persona, respaldándole aún más decisivamente que en 2016, con un récord de más de 70 millones de papeletas a su favor que solo superó Biden, con sus más de 74 millones de sufragios.
Consciente de que una alta participación en las elecciones disminuiría sus opciones de seguir en la Casa Blanca, porque suele beneficiar a los demócratas, Trump declaró hace meses la guerra a los planes de la mayoría de los estados de EE.UU. de expandir las opciones de voto por correo debido a la pandemia de la covid-19.
«Las elecciones de 2020 estarán totalmente amañadas si se permiten los votos por correo», clamó Trump en Twitter el pasado 26 de julio, a pesar de que no hay absolutamente ninguna prueba de que ejercer el sufragio por la vía postal pueda llevar a un fraude.
En junio, el mandatario instaló al frente del Servicio Postal de EE.UU. a uno de sus aliados, Louis DeJoy, quien empezó a implementar una serie de duros recortes a los que luego dio marcha atrás parcialmente, ante la fuerte polémica que generaron.
RETRASOS Y TRABAS EN ESTADOS CLAVE…
Al final, los retrasos en el Servicio Postal implicaron que más de 150.000 papeletas en todo el país -miles de ellas en estados clave- no llegaron a entregarse a tiempo para el día de las elecciones, un número relativamente pequeño pero significativo, según datos oficiales.
Mientras, los líderes republicanos en varios estados bisagra siguieron la corriente a Trump y pusieron trabas al voto postal: en Texas, se restringió el número de puestos donde se podía depositar papeletas por anticipado a solo uno por condado, incluso en el que incluye a Houston, donde viven más de 3,4 millones de personas.
En Pensilvania y en Wisconsin, las legislaturas estatales, controladas por republicanos, se negaron a permitir que las papeletas enviadas por correo se empezaran a procesar antes del día de las elecciones, lo que explica en parte por qué el país tuvo que esperar casi cuatro días para conocer el ganador de los comicios.
Sin embargo, el proceso se desarrolló por lo demás de manera fluida, sin el caos que intentaba azuzar Trump y temían los demócratas, y los funcionarios y voluntarios en estados clave hicieron oídos sordos a las exhortaciones del presidente saliente de que «parara el conteo» de las papeletas emitidas por vía postal.
… SIN APENAS IMPACTO
«Los retos y obstáculos eran quizá los mayores en la historia, o al menos desde la epidemia de la ‘gripe española’ de 1918», dijo un profesor de la Universidad de Stanford y experto en el sistema de voto en EE.UU., Nathaniel Persily, al diario The New York Times.
«Y sin embargo, vimos menos problemas que en ningunas elecciones presidenciales desde las de (George W.) Bush contra (Al) Gore» en 2000, que provocaron una disputa que acabó en el Tribunal Supremo, añadió Persily.
El proceso demostró que el sistema de voto por correo es frágil y necesita reformas en EE.UU., un país donde no hay registro automático de votantes y donde en las últimas décadas se han impuesto múltiples trabas al derecho a votar que suelen perjudicar a las poblaciones más marginadas o pobres, como los latinos y negros.
Pero la jugada salió mal a Trump, que no consiguió congelar en el tiempo el «espejismo rojo» (republicano) que reflejaba el mapa electoral la noche del 3 de noviembre, ni evitar que se contaran los votos por correo que acabarían dándole la victoria a su rival.
Ese hecho se reflejó en los cientos de manifestaciones para celebrar su derrota en ciudades de todo el país, donde los asistentes vitorearon a camiones del Servicio Postal, se disfrazaron de buzones y dieron las gracias a ese viejo mecanismo que permitió que se tuviera en cuenta su voluntad.
Un hombre acomoda un diario que cuelga junto a otros que en sus portadas registran el triunfo de Joe Biden en la presidencia de Estados Unidos, en un kiosko hoy, en Ciudad de México (México). EFE/Mario Guzmán
Mexicanos y demócratas se muestran dispuestos a cerrar el capítulo de Donald Trump y comenzar una nueva era con el presidente electo de EE.UU., Joe Biden, pese a la negativa del mandatario de México, Andrés Manuel López Obrador, de reconocer aún los resultados de las elecciones estadounidenses.
«¿Qué va a cambiar con Biden? Va a ser una relación profesional, una relación que va a darle a México, ofrecerle al menos, la dignidad que merece como un socio comercial importante y un vecino igualitario», expresa a Efe el representante del Partido Demócrata en México, Gricha Raether.
POLÉMICA BILATERAL
Mientras migrantes y ciudadanos en México celebran el fin de la era Trump, López Obrador aún rechaza reconocer a Biden como presidente electo al citar el presunto fraude que él padeció en 2006 y la molestia que le causó que otros líderes, en particular de España, felicitaran a su rival.
«Yo no puedo decir: ‘felicito a un candidato’, ‘felicito al otro’ porque quiero esperar a que termine el proceso electoral. Nosotros padecimos mucho de las ‘cargadas’, de cuando nos robaron, una de las veces, la presidencia», declaró este sábado desde Tabasco, en el sureste de México.
La postura de López Obrador desata indignación entre congresistas del Caucus Hispano de Estados Unidos y políticos de oposición, que acusan al presidente de apoyar la reelección de Trump desde su visita a Washington en julio pasado, el único viaje al extranjero del mandatario mexicano.
«Es un error que no se haya felicitado hasta ahora por parte del Gobierno mexicano, diversos mandatarios ya lo han hecho», apunta Emerson Segura, investigador del Centro de Estudios Internacionales (CEI) Gilberto Bosques del Senado de México.
El internacionalista indica que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) tendrá un nuevo reto en Washington, pero confía en una relación más institucional y menos volátil.
«La impresión puede ser que el Gobierno de López Obrador apostó en Trump, pero no creo que eso se traduzca en una confrontación, por lo menos no vamos a ser una prioridad en la agenda estadounidense por ahora», argumenta.
Pese a las críticas, es «falsa la noción» de que Trump y López Obrador «son cercanos o amigos», asegura el representante del Partido Demócrata en México.
Raether descarta represalias de la futura Administración de Biden al señalar que no es «un niño berrinchudo como Trump».
«Estamos tratando con un adulto y con un adulto con mucha experiencia internacional que conoce bien a México, obviamente un presidente Biden no va a tomar una actitud de revancha de alguna manera porque eso es algo que haría Trump, no algo que haría un presidente Biden», asevera.
TEMAS PRIORITARIOS
A diferencia del Gobierno federal, los gobernadores de los estados fronterizos y la oposición mexicana confían en abrir la agenda con la llegada de Biden y el «fin de la pesadilla Trump».
«Manifestamos la necesidad de fortalecer una relación bilateral que nos permita abordar los temas de mayor prioridad para ambas naciones como lo es la migración, el medioambiente, la transición energética, la seguridad y, por supuesto, nuestro tratado comercial», declara este domingo el Grupo Parlamentario del derechista Partido Acción Nacional (PAN).
Aunque más de la mitad de los empresarios mexicanos, el 51 %, opinaba que la reelección de Trump beneficiaba a México, según una encuesta de Vestiga Consultores, el investigador del CEI señala que la agenda ambiental de Biden será un contrapeso.
«Este giro sí va a provocar un cisma, y no tiene que ver en términos políticos, sino comerciales, en la relación con México, justamente en ese tema México sí estaba en el canal de la política ‘trumpista’ de generación de energía y de apostar al petróleo», opina Segura.
El representante de los demócratas prevé una relación con temas de mayor interés para México, como lavado de dinero y control de armas, aunque admite que la prioridad de Biden serán los temas nacionales y otros países.
«Estados Unidos se está moviendo en una dirección de liberalización de drogas, lo cual probablemente atraiga que ya no haya tanto empuje de Estados Unidos a que México pelee una guerra de drogas, que no es ganable», estima Raether.
La internacionalista Arlene Ramírez Uresti cree que el retorno del multilateralismo de Estados Unidos también puede ser una oportunidad para México.
«Espero que ahora, la reconfiguración que traerá de manera natural la transición del poder en los Estados Unidos abone a fortalecer la estructura de Naciones Unidades, que abone para fortalecer el dinamismo y la presencia de países como México», comenta.
La tumba de la sufragista y líder de los derechos de la mujer Susan B. Anthony (1820-1906) amaneció este domingo llena de homenajes anónimos y cubierta de pegatinas de «Yo voté» en Rochester (Nueva York) después de la victoria electoral del demócrata Joe Biden y de la vicepresidenta electa, Kamala Harris, que será la primera mujer en llegar a la Vicepresidencia.
La lápida de la sufragista del siglo XIX recibió ayer una constante afluencia de visitantes, que dejaron flores, pegatinas, mensajes y chapas con el logo de la pareja ganadora de las elecciones: Biden-Harris.
Algunos mensajes recordaban la importancia que ha tenido la enmienda 19 a la Constitución de Estados Unidos, que garantizó, tras ser ratificada en 1920, el derecho al voto independientemente del sexo y puso fin a décadas de protestas, lideradas por mujeres, que pedían el fin de esa discriminación.
Anthony fue clave en la consecución de ese derecho que el 20 de enero se verá recompensado con la llegada por primera vez de una mujer a la vicepresidencia.
Biden y Harris se impusieron en las elecciones del 3 de noviembre al presidente republicano Donald Trump, después de que este sábado con el avance de casi la totalidad del escrutinio en Pensilvania se confirmara que los demócratas tenían suficientes votos del Colegio Electoral para ser declarados ganadores por las proyecciones de los medios estadounidenses.
Harris celebró este sábado su elección como primera mujer que llega a la Casa Blanca en la historia del país y prometió romper barreras para que otras mujeres puedan llegar a ese cargo.
En un emotivo discurso de victoria en Wilmington (Delaware), Harris agradeció a los estadounidenses haber votado por «la esperanza, la unidad, la decencia, la ciencia y la verdad», para dar pie a «un nuevo día» en el país.
«Aunque puede que yo vaya a ser la primera mujer en este cargo, no seré la última. Porque cada niña pequeña que nos está viendo esta noche ve que este es un país de posibilidades», afirmó Harris.
La jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett jura ante el juez Clarence Thomas durante la ceremonia de juramentación en la Casa Blanca el 26 de octubre. (Tasos Katopodis/Getty Images)
KHN
Los opositores al aborto fueron lo que más se alegraron con la incorporación de la jueza Amy Coney Barrett a la Corte Suprema. Y tuvieron motivos para celebrar.
Como profesora de derecho y jueza de un tribunal de circuito, Barrett dejó en claro que no es fanática del derecho al aborto. Probablemente votará no solo para mantener las restricciones sobre el procedimiento, sino también para anular el derecho nacional al aborto, vigente en virtud de los históricos fallos de la Corte Suprema en Roe vs. Wade y Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania vs. Casey.
Su primera oportunidad de opinar sobre esto podría ocurrir pronto. Una prohibición de Mississippi sobre el aborto después de las 15 semanas de embarazo, inadmisible según los precedentes judiciales existentes, está pendiente de revisión por parte de los jueces, quienes podrían decidir tan pronto como esta semana si tomarán el caso.
Este es el titular. Pero muchos pasan por alto otras cosas que podrían surgir de una nueva jurisprudencia sobre el aborto, como borrar el derecho al control de la natalidad que la corte reconoció en un caso de 1965, Griswold vs Connecticut. Durante sus audiencias de confirmación, Barrett se negó específicamente a decir si sentía que Griswold había sido una decisión correcta.
Esa fue una señal de alerta para Nancy Northup, presidenta del Centro de Derechos Reproductivos, un grupo legal que defiende casos de aborto y anticoncepción. Northup dijo que Roe es parte de un siglo de jurisprudencia basada en la idea de que la Constitución protege la libertad de las personas. “Comenzó con casos sobre cómo se educa a los hijos e incluye el matrimonio entre personas del mismo sexo, la anticoncepción y el aborto”, dijo. “No puedes simplemente sacar a Roe y no destruir todo el entramado”.
Sin embargo, agregó Northup, por lo que Barrett ha dicho y escrito sobre la Constitución, “está claro que no cree estar protegiendo el derecho a la libertad individual”.
A los defensores del derecho al aborto les preocupa que la Corte pueda ir más allá de revocar a Roe y Casey. Si se anulan estos precedentes, las decisiones sobre el aborto volverían a los estados. Pero el tribunal podría ir un paso más allá y reconocer la “personalidad fetal”, la idea de que un feto es una persona con plenos derechos constitucionales desde el momento de la fecundación. Eso crearía un obstáculo constitucional para el aborto, entre otras cosas, lo que significa que incluso los estados más liberales no podrían permitir el procedimiento.
Las enmiendas sobre la personalidad estaban en la boleta electoral en varios estados hace aproximadamente una década. Fueron rechazadas por los votantes incluso en estados conservadores como Mississippi después de que oponentes argumentaran que reconocer la vida en la fertilización prohibiría no solo el aborto, sin excepciones, sino también procedimientos como la fertilización in vitro y muchas formas de anticoncepción. Incluidas algunas píldoras anticonceptivas, la “píldora del día después” y los dispositivos intrauterinos (DIU) que algunos piensan que podrían causar abortos muy tempranos al evitar que un óvulo fertilizado se implante en el útero. (La evidencia científica más reciente sugiere que casi todos esos métodos en realidad previenen la ovulación, no la implantación).
Pero una ley sobre el aborto aprobada en Georgia en 2019 no solo incluye una prohibición del aborto al momento en el que se puede detectar un latido del corazón, a menudo antes de que una mujer sepa que está embarazada, sino que también tiene una disposición sobre la condición de “persona fetal”. Georgia está apelando un fallo de un tribunal de distrito federal que anuló la ley como una violación de Roe.
Los defensores de estas disposiciones sobre la personalidad son cautelosamente optimistas. “Parece que habrá una corte más amigable para desafiar a Roe”, dijo Les Riley, presidente interino de Personhood Alliance, el grupo que impulsa el concepto. “Pero hasta cierto punto hemos recorrido este camino antes”.
Desde principios de la década de 1990, los tribunales que, se pensaba, estaban preparados para revocar a Roe no lo hicieron.
E incluso si el tribunal respetara una ley como la prohibición que Mississippi está considerando ahora, dijo, “todo lo que dice es que están de acuerdo en que los estados pueden regular o prohibir el aborto a las 15 semanas. Lo que queremos hacer es que la ley reconozca la realidad fáctica de que la vida comienza en la concepción”.
Mary Ziegler, profesora de derecho en la Universidad Estatal de Florida, quien ha escrito dos libros sobre la batalla del aborto, dijo que la Corte no tendría que reconocer la personalidad fetal para amenazar muchas formas de anticoncepción.
Los estados podrían prohibir de manera efectiva la anticoncepción argumentando que algunos anticonceptivos actúan como abortivos, explicó.
El tribunal ya ha abierto la puerta a este argumento. En el caso de Hobby Lobby de 2014, permitió que algunas empresas se negaran a ofrecer a sus empleados la cobertura de control de la natalidad que de otro modo exigiría la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA). Los dueños de las empresas que entablaron la demanda dijeron que creen que algunos anticonceptivos son una forma de aborto, y el tribunal dijo que el requisito violaba su libertad religiosa.
El tribunal utilizó un razonamiento similar en un caso de 2020 que eximía a la orden católica romana Little Sisters of the Poor (Hermanitas de los Pobres) incluso de tener que firmar un documento que las eximiría oficialmente del mandato de ACA sobre la anticoncepción.
Los grupos médicos y el gobierno federal no consideran ninguna forma de anticoncepción aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) como el equivalente a un aborto, porque la definición médica estándar del inicio del embarazo es cuando un óvulo fertilizado se implanta en el útero, no cuando el esperma y el óvulo se unen. Sin embargo, la Corte no siempre ha seguido a la ciencia en este tema.
Aún así, dijo Ziegler, “la personalidad siempre ha sido la meta final” para los enemigos del aborto, no simplemente anular a Roe, lo que permitiría a cada estado decidir si prohibir o no el aborto. “Permitir que los estados abandonen al aborto legal nunca fue la meta final”, dijo.
Sin embargo Riley, de Personhood Alliance, dijo que si bien desea que su posición gane eventualmente, no necesariamente espera que la victoria venga de la Corte Suprema.
“Creemos que durante años la estrategia ha sido equivocada”, expresó. “Ahora mismo, cinco jueces pueden revocar cualquier cosa. Ese no es el sistema de gobierno que nuestros fundadores tenían en mente”.
Por eso, dijo que su organización está trabajando más a nivel estatal y local “para sentar las bases para que se cambie el corazón de la gente”.
KHN (Kaiser Health News) es un servicio de noticias sin fines de lucro que cubre temas de salud. Es un programa editorialmente independiente de KFF (Kaiser Family Foundation) que no tiene relación con Kaiser Permanente.
El fundador y director ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos. EFE/Clemens Bilan/Archivo
San Francisco, CA.– Fundadores y altos ejecutivos de la industria tecnológica, entre ellos Jeff Bezos y Bill Gates, las dos personas más ricas del mundo, según Forbes, celebraron este sábado la elección de Joe Biden como presidente de EE. UU. y de Kamala Harris como vicepresidenta.
«La unidad, la empatía y la decencia no son características de una era pasada. Felicidades al presidente electo Joe Biden y a la vicepresidenta electa Kamala Harris. Al votar en cifras récord, los estadounidenses han demostrado de nuevo que nuestra democracia es fuerte», escribió Bezos en su cuenta de Instagram
El fundador y consejero delegado de Amazon, con una fortuna estimada de 113.000 millones de dólares, es la persona más rica del mundo, y su enfrentamiento con el presidente saliente, Donald Trump, es público desde hace años. Bezos también es propietario del diario The Washington Post, muy crítico con el mandatario.
Otro de los críticos más notorios de Trump, el cofundador de Microsoft y segunda persona más rica del mundo, Bill Gates, acudió a Twitter para felicitar a Biden y Harris y se mostró «entusiasmado» de empezar a trabajar con la nueva Administración en temas como la pandemia, la pobreza y la crisis climática.
La jefa de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, centró sus felicitaciones en Kamala Harris, y calificó su llegada a la Vicepresidencia de «un gran paso hacia crear un Gobierno que refleja el país diverso que somos».
«Estoy pensando en la alegría de la gente joven en todo el país viendo las noticias hoy y pensando ‘Quizá yo pueda liderar también esta nación'», escribió en su cuenta en la red social.
Trump y los republicanos llevan tiempo acusando a la industria tecnológica de tener un fuerte sesgo demócrata, que se refleja no sólo en sus líderes sino también en la abrumadora mayoría de sus trabajadores en ciudades de la costa oeste de EE. UU. como San Francisco, San José y Seattle.
De acuerdo con el Partido Republicano, este sesgo se traduce en medidas «injustas» y «distintas varas de medir» que perjudican a los conservadores y a sus posturas en las nuevas tecnologías. EFE
El presidente electo de EE.UU., Joe Biden, saluda a sus simpatizante en Wilmington, Delaware (EE.UU.), hoy 7 de noviembre de 2020. EFE/Andrew Harnik
EE.UU. ha hablado y le ha dado una victoria clara y convincente
El presidente electo de EE.UU., Joe Biden, parafraseó a su difunta abuela durante su discurso de victoria en Wilmington (Delaware) y pidió a los estadounidenses que propaguen la fe en el país.
El presidente electo de EE.UU., Joe Biden, opinó este sábado que Estados Unidos tiene una «oportunidad de derrotar la desesperanza», y pidió a los estadounidenses que se unan a él para conseguirlo y «decidir» que quieren cooperar en vez de pelear.
Biden a los afroamericanos: Siempre me han apoyado y yo también lo haré!
Joe Biden, prometió este sábado que buscará ser un mandatario que «una» al país, en vez de «dividirlo», y que trabajará para ganarse la confianza de todos los estadounidenses, incluso de los que no le votaron.
a vicepresidenta electa de EE.UU., Kamala Harris, dijo este sábado que aunque es la primera mujer en acceder a este cargo en la historia del país, no será la última, durante su discurso de victoria en Wilmington (Delaware).
Con felicitaciones, videos y bailes. El nombre de Kamala Harris dominó las redes sociales, donde celebridades, políticos y todo tipo de usuarios celebraron que este sábado se convirtió en la primera mujer elegida para la Vicepresidencia de Estados Unidos.
El video que ella misma publicó del momento en el que llamaba por teléfono a su compañero de fórmula, el presidente electo Joe Biden, para decirle «¡Lo hemos conseguido! ¡Lo hemos conseguido, Joe!» se convirtió en la imagen de la jornada acumulando más de 26 millones de visualizaciones en Twitter y otros 12 millones en Instagram, en apenas cuatro horas.
La foto publicada por su marido, Doug Emhoff, en la que abraza a Harris con el mensaje «orgulloso de ti» también se viralizó en redes sociales entre el mar de imágenes, memes y videos que celebraban a la nueva vicepresidenta, caracterizada incluso como una superheroína.
«SEÑORA VICEPRESIDENTA» YA NO ES UN PERSONAJE DE FICCIÓN
La hasta ahora senadora demócrata acaba de hacer historia al convertirse en la primera mujer elegida como vicepresidenta de EE.UU., pero también la primera de raza negra y raíces asiáticas que ejercerá este cargo.
Hasta ahora, el personaje de Selina Meyer, interpretado por Julia Louis-Dreyfus en la serie «Veep», era lo más parecido a una mujer vicepresidenta que había visto el país.
«Señora vicepresidenta’ ya no es un personaje de ficción», tuiteó Louis-Dreyfus junto a una imagen de Harris.
Internet se llenaba entonces de perfiles, biografías y artículos que confirmaban la realidad: Estados Unidos tendrá una mujer de color, hija de inmigrantes, al mando de la Vicepresidencia del país.
«¡Mi vicepresidenta será una mujer negra!», publicaba la actriz Keke Palmer. «Digo negra porque la representación importa y de niña siempre he buscado a mujeres en posiciones de poder que se parecieran a mí».
La joven Malala Yousafzai, 23 años y premio Nobel de la Paz, daba a Harris todo el protagonismo de la noticia con una fotografía de las dos que acompañaba de felicitaciones.
Alicia Keys, Josh Gad, Elizabeth Banks y Megan Thee Stallion fueron otros de los rostros populares que dedicaron palabras a la vicepresidente electa.
INTERNET BAILA CON HARRIS, LA «MUJER MARAVILLA»
La espontaneidad y el carisma de Harris, de 56 años, terminaron por hacer el resto para que internet explotara.
Su compañero durante años y gobernador de California, Gavin Newsom, (ambos son de San Francisco) celebraba el triunfo de su amiga con un video en el que la vicepresidenta aparece bailando bajo la lluvia durante un mitin. Con paraguas y calzando sus inseparables zapatillas Converse, que ha convertido en uno de sus símbolos.
Y es que los bailes de Harris son un género propio en la red de redes.
Por eso, este sábado se repetían hasta la saciedad imágenes pasadas en las que baila acompañada de decenas de niñas en un evento de animadoras y otros momentos en los que las cámaras han grabado sus arrebatos musicales.
También la euforia en las calles de su barrio natal en Oakland -área de San Francisco (California)- se traducía en bailes improvisados.
Entre otros montajes, Harris aparecía caracterizada como una superheroína: la «Mujer Maravilla». La casualidad ha querido que justo hace 45 años, el mismo día, se estrenara la serie televisiva protagonizada por Lynda Carter, que llevó a la pequeña pantalla a una de las primeras mujeres con superpoderes.
US Senator Kamala Harris waves to the audience during a rally at Texas Southern University Recreational Center in Houston, Texas, USA, 23 March 2019 (reissued 07 November 2020). EFE/EPA/LARRY W. SMITH/File
Marc Arcas
Oakland y Berkeley, las ciudades en las que la vicepresidenta electa de Estados Unidos, Kamala Harris, dio sus primeros pasos, despertaron este sábado de una «larga pesadilla nacional» y comprobaron cómo el resto del país, normalmente receloso de su progresismo, aúpa a una de los suyos a lo más alto.
«Cuando (Richard) Nixon dimitió en el 74, su sustituto, Gerald Ford, dijo en su primer discurso: ‘Compatriotas estadounidenses: nuestra larga pesadilla nacional se ha acabado’. Hoy sentimos lo mismo. La pesadilla nacional de los últimos cuatro años por fin se ha acabado».
Es la reflexión de Dan Wohlfeiler, que respira aliviado tras días de infarto pendiente del escrutinio y agotado después de haber realizado más de 500 llamadas para la campaña de Joe Biden y Kamala Harris al estado clave de Wisconsin. Es un día soleado en Berkeley, ciudad en la que ella fue a la escuela, y Dan atiende a Efe sentado en la tranquilidad de su jardín.
Apenas unas calles más al sur, en la vecina Oakland -donde Harris nació-, la celebración es mucho más movida: la gente se abraza, los músicos tocan en los parques, los autos hacen sonar sus bocinas y el histórico cine Grand Lake anuncia en su letrero: «Esto es América. Cada voto debe ser contado».
EL PROGRESISMO RESPIRA ALIVIADO
Oakland y Berkeley son la cuna de la que será la primera mujer vicepresidenta en los casi 250 años de historia de EE.UU. Una la vio nacer y la otra la vio crecer. Pero Oakland y Berkeley también son las dos ciudades más progresistas de la zona más progresista de uno de los estados más progresistas del país.
Así se entiende cómo los cuatro años de Trump han sido para Oakland y Berkeley de una extrema intensidad emocional, viendo cómo EE.UU. avanzaba en la dirección exactamente opuesta a sus valores; aliviada ahora por lo que supone ver a su hija pródiga al frente del país.
«Que nos represente en la Casa Blanca una mujer negra, con orígenes en la India, progresista, nacida aquí, con los valores de igualdad y salud que tenemos aquí, y con una ética básica es algo que en los últimos cuatro años era imposible de imaginar», se sincera Wohlfeiler.
HARRIS, PROFETA EN SU TIERRA
La que fuera fiscal general de California (2011-2017) es profeta en su propia tierra, y aunque Biden será el presidente, en Oakland y Berkeley las gorras, camisetas y carteles repiten un mismo nombre: Kamala.
Eso sí, también se es consciente de que Harris no lo tendrá fácil para ganarse al resto del país, puesto que trae consigo el bagaje de los tradicionalmente llamados «demócratas de San Francisco», una facción vista en gran parte de EE.UU. como extremista y que despierta temores no solo entre los republicanos, sino también entre parte de los demócratas moderados.
Aun así, para hacerse con la Casa Blanca Biden y Harris han tenido que imponerse en estados como Pensilvania, Arizona y Michigan, donde las victorias demócratas no se sustentan en los valores e ideas de los «demócratas de San Francisco», sino en una versión mucho más moderada.
POCO A POCO Y SIN ASUSTAR
Para Dan, que se ha pasado los últimos meses hablando con votantes de Wisconsin, la estrategia a seguir para que Harris pueda quitarse etiquetas de encima está clara: ir poco a poco y sin asustar a nadie. «Creo que van a ser muy estratégicos para mostrar que no es una persona extremista. La acabarán aceptando».
En las celebraciones espontáneas en torno al lago Merritt de Oakland -epicentro hípster de la ciudad- una cuarentena de personas bailaban al ritmo de hip-hop. Una chica, en pijama y sujetando la correa de su perro y, a su lado, un chico con traje y pajarita.
Orgullosas de ser ciudades «raras», Oakland y Berkeley empiezan hoy a reconstruir puentes emocionales con el resto del país, sabiendo que ahora tendrán a una de los suyos de vicepresidenta.
Desiderio y Dominga Perea perdieron a su hijo, David, por COVID-19 en abril. El enfermero tenía 35 años. (DANIEL PEREA)
KHN
David Joel Perea llamó desde Maine, Vermont, Minnesota y, la última vez, desde Nevada, siempre con el mismo pedido: “Mamá, ¿puedes enviarme tamales?”. Dominga Perea los enviaba por correo nocturno.
Así es como se enteraba dónde estaba su hijo de 35 años.
El enfermero itinerante tenía “una tremenda ética de trabajo”, le dedicaba 80 horas por semana, contó Daniel, su hermano.
Pero Dominga se asustó “muchísimo”, cuando Perea aceptó un trabajo en Lakeside Health & Wellness Suites, una residencia para adultos mayores de Reno que, desde 2017, ha recibido docenas de citaciones por temas de seguridad de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS).
Durante el tiempo que Perea trabajó allí, casi una quinta parte de los residentes de Lakeside se infectó con COVID-19, según registros de salud del estado. La “máxima prioridad de Lakeside es la seguridad de quienes viven y trabajan en nuestras instalaciones”, declaró un vocero.
Cuando su hijo no respondió a su mensaje el 6 de abril, Dominga supo que algo andaba mal. Perea tenía COVID-19. Murió días después.
A medida que COVID-19 se expande por todo el país, los sistemas de salud continúan sufriendo una escasez crítica de personal no médico, como enfermeras, técnicos de rayos X y terapeutas expertos en enfermedades respiratorias.
Para enfrentar el problema, muchas instituciones dependen de profesionales “itinerantes” como Perea. Las agencias de personal han estado enviando decenas de miles, a nivel nacional, desde los brotes de marzo.
Los hospitales rurales ya dependían de enfermeros itinerantes para cubrir la escasez de personal que existía desde antes de la pandemia, dijo Tim Blasl, presidente de la Asociación de Hospitales de North Dakota. “Te proporcionan personal, pero son profesionales muy caros”, señaló. “Nuestros hospitales están dispuestos a invertir para cuidar a los habitantes de North Dakota”.
Esta situación presenta riesgos para los profesionales y sus pacientes. El ping-pong de este tipo de personal entre ciudades agobiadas y pueblos desatendidos podría introducir infecciones.
Como contratistas, los profesionales itinerantes a veces sufren tensiones que sus colegas de tiempo completo no padecen. Al ser empleados por agencias de personal con sede a miles de kilómetros de distancia, pueden encontrarse en medio de una crisis sin apoyo ni equipos de protección adecuados.
El enfermero David Perea aparece en esta foto del 6 de abril, el primer día que fue hospitalizado con COVID-19. Murió el 19 de ese mes. (DANIEL PEREA)
En 2020, el lado positivo de sus trabajos —la libertad y la flexibilidad— sufrió ante unas condiciones traicioneras. Y se redujo el número de los profesionales itinerantes: el trabajo es agotador, complicado y peligroso. Miles de trabajadores de salud de primera línea han contraído el virus y cientos han muerto, según informes de KHN y The Guardian.
El 17 de abril, Lois Twum, una enfermera itinerante de 23 años, de Nueva Orleans, era una de las cuatro pasajeras en un vuelo al aeropuerto John F. Kennedy de Nueva York.
Cuando esta joven, que se define “adicta a la adrenalina y en busca de aventuras”, acudió a su primer turno en el Centro Médico Irving de la Universidad de Columbia, dijo que le asignaron cuatro pacientes en una unidad COVID-19 (las enfermeras de cuidados intensivos suelen atender a dos o tres pacientes). Como estos pacientes “en constante colapso” requerían resucitaciones e intubaciones, “prácticamente no había nadie que ayudara”, contó Twum, porque “todos los pacientes eran críticos”.
El hospital no respondió a las solicitudes de comentarios sobre las condiciones de trabajo y el tratamiento que reciben los itinerantes.
Mientras tanto, a medida que los empleados del hospital se enfermaban, renunciaban o eran despedidos por recortes de presupuesto, los itinerantes tomaban el relevo. Se les asignaron más pacientes y también los más enfermos, dijo Twum.
“Fue como si nos hubiesen lanzado desde el aire en Irak”, relató Twum. “Los profesionales itinerantes nos llevamos la peor parte”.
En redes sociales y en grupos de correo electrónico, los reclutadores de itinerantes hacen circular fotos de paisajes bañados por el sol o de costas con el símbolo del dólar, publicitando salarios que son el doble o el triple de lo que cobra el personal de enfermería. Prometen bonos por contrato, reubicación o referencias. Mantienen conversaciones triviales, se interesan por las familias de los itinerantes y les sugieren restaurantes en las nuevas ciudades.
Pero cuando se trata de resolver problemas del trabajo, “estas personas simplemente desaparecen”, señaló Anna Skinner, una terapeuta respiratoria que ha viajado durante más de una década. “No son tus amigos”.
Atrapados entre los hospitales donde se reportan para el servicio y las lejanas agencias de personal, sus protecciones laborales no son claras.
Por ejemplo, según la Ley de Seguridad y Salud Ocupacional, proporcionar equipo de protección es responsabilidad de la agencia, pero los itinerantes que hablaron con KHN dijeron que las agencias rara vez lo entregan.
David Perea habló con su madre por Facetime el domingo de Pascua (12 de abril) desde una cama de hospital en Reno, Nevada. «Se moría de hambre, pero le costaba incluso comer puré de papas», dijo Dominga, «porque no podía respirar». A la mañana siguiente, lo pusieron bjo un respirador y nunca se despertó. (DOMINGA PEREA)
La familia de Perea dijo que creía que David no tenía el equipo de protección personal (EPP) adecuado. Su empleador aseguró que eso era responsabilidad de la residencia de mayores. “Depende de cada uno de nuestros clientes proporcionar el EPP a nuestro personal mientras trabajen en asignaciones del MAS”, indicó Sara Moore, vocera de la agencia de Perea, MAS Medical Staffing.
A veces, a los itinerantes se les asignan salas de emergencia o unidades de cuidados intensivos (UCI) con las que tienen poca experiencia. Skinner, especialista en pediatría, contó que aterrizó en las UCI para adultos cuando llegó al Sistema de Salud de la Universidad de Miami en abril. Recibió una hora de orientación, dijo, pero “nada podría haberme preparado para lo que tuve que enfrentar”.
Contó que, durante cinco semanas, intubó a un paciente tras otro; succionó la sangre que entraba en los pulmones de los pacientes y salía por la nariz y la boca; y atendió a las familias que estaban horrorizadas, enfadadas y asustadas. Skinner dijo que el estrés no la dejaba dormir y perdió peso. El hospital no respondió a las solicitudes de comentarios.
Los profesionales itinerantes a menudo enfrentan obstáculos “increíblemente onerosos” en lo que respecta a las horas extra, las licencias por enfermedad o la compensación laboral a la que tienen derecho en virtud de la Ley de Normas Laborales Justas, explicó Nathan Piller, abogado de Schneider Wallace Cottrell Konecky, una empresa de litigios comerciales y de empleo.
Incluso el número de horas trabajadas está fuera de su control, dijo Skinner. Los contratos revisados por KHN autorizan a los itinerantes a trabajar un número determinado de horas, pero sólo se garantiza una fracción de esas horas, y deben ser aprobadas por los administradores en el lugar de trabajo. Las horas garantizadas pueden ser compensadas con cantidades que rondan el salario mínimo, y pueden requerir trabajar en días festivos, que no son reconocidas de manera uniforme.
Los términos pueden ser “modificados de vez en cuando durante el empleo”, según los contratos.
En 2018, AMN Healthcare, una de las mayores agencias de enfermería itinerante del país, llegó a un acuerdo de $20 millones por violaciones salariales que afectaban a casi 9,000 itinerantes. Estas infracciones “parecen bastante comunes en la industria”, dijo Piller, quien trabajó en el acuerdo.
Los itinerantes, apuntó Skinner, tienen que defender sus derechos ante gerentes que acaban de conocer, y “quejarse simplemente no es una opción”.
Cuando COVID-19 se expandió por todo el país, los sistemas de salud comenzaron a sufrir una escasez crítica de personal, especialmente entre el personal no médico como enfermeras, técnicos de rayos X y terapeutas. Para enfrentar la crisis, ha aumentado el número de profesionales «viajeros» como David Perea. (DOMINGA PEREA)
KHN revisó los contratos de enfermería itinerante emitidos por Aya Healthcare, una gran agencia de personal, y encontró que cualquier disputa —reclamos por despido injustificado; reclamos por discriminación, acoso o represalias; reclamos salariales; y reclamos por violación de leyes o regulaciones federales, estatales o de otro tipo— debe ser resuelta fuera de la corte, en arbitraje.
Los funcionarios del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios, la Asociación Americana de Enfermeras y la Asociación Nacional de Enfermeras Unidas dijeron que sus miembros han sido suspendidos, o despedidos, de las agencias de trabajadores itinerantes por hablar con los medios de comunicación, publicar en redes sociales o expresar de alguna manera su preocupación ante prácticas injustas.
Matthew Wall, un experimentado enfermero itinerante, lo ha sufrido en primera persona. En julio, a los dos días de su asignación en el Hospital Piedmont Henry de Stockbridge, Georgia, Wall dijo que informó a los administradores del hospital de condiciones “flagrantemente inseguras” para él y para los pacientes, entre las que se incluía un EPP inadecuado, largas horas de trabajo y una alta proporción de pacientes por personal.
Wall dijo que, en lugar de atender sus preocupaciones, el hospital canceló su contrato. El hospital está siendo investigado por el gobierno federal por cuestiones de seguridad después que otra enfermera itinerante muriera a causa de COVID-19 a mediados de marzo. “A los itinerantes se les trata como comida para perros”, comentó Wall. “En el momento en que molestas, se deshacen de ti”.
“Seguimos las directrices de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, junto con nuestras mejores prácticas en el cuidado de los pacientes y la seguridad para todos”, señaló John Manasso, un portavoz del hospital, que se negó a comentar el caso de Wall.
Algunos se sienten entre la espada y la pared. “Sabemos que, si no fuera por nosotros, estos pacientes no tendrían a nadie”, dijo Twum, “pero ver cómo se enferman unos a otros, a diestra y siniestra, te hace preguntarte, ¿vale la pena arriesgar mi vida?”
David Perea —en la foto con su padre, Desiderio— tenía «una tremenda ética de trabajo», dedicándole 80 horas a la semana a su profesión, contó su hermano, Daniel. (DANIEL PEREA)
Skinner, por su parte, aceptó un trabajo como enfermera en Aspen, Colorado. Cuando termine su contrato actual en Nueva Orleans, Wall piensa dejar la enfermería por un tiempo.
Dominga Perea finalmente recibió un mensaje la noche del 6 de abril: “No te asustes, mamá, tengo COVID”. “Reza por mí”.
Vio a David en FaceTime en Pascua. “Le costaba hasta comer el puré de papas”, contó, “porque no podía respirar”. A la mañana siguiente le pusieron un respirador y nunca se despertó.
Meses después, Lakeside no había ocupado el puesto de Perea. “El candidato ideal debe ser un individuo dedicado a proveer cuidados de alta calidad”, decía la lista de empleos, y “capaz de reaccionar a situaciones de emergencia apropiadamente cuando sea necesario”.
El editor de KHN Mountain States, Matt Volz, colaboró con este informe.
KHN (Kaiser Health News) es un servicio de noticias sin fines de lucro que cubre temas de salud. Es un programa editorialmente independiente de KFF (Kaiser Family Foundation) que no tiene relación con Kaiser Permanente.
