El presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden. EFE/EPA/Justin Lane/Archivo
El presidente electo, Joe Biden, anunciará el martes 24 los primeros miembros del gabinete que conformará su Gobierno, adelantó este domingo el que será su jefe de gabinete en la Casa Blanca, Ron Klain.
«Verán los primeros anuncios sobre miembros del gabinete este martes», adelantó Klain durante una entrevista en la cadena ABC News, y afirmó que el anuncio lo hará el propio Biden.
Klain no aclaró, sin embargo, si el anuncio incluirá a algunas de las figuras del gabinete más esperadas, como los secretarios de Estado, Tesoro o Justicia.
El presidente electo dijo esta semana que ya había decidido quién sería su secretario o secretaria del Tesoro, y que haría el anuncio o bien antes o después de la festividad de Acción de Gracias, que se celebra el próximo jueves 26.
Tanto la expresidenta de la Reserva Federal Janet Yellen como la senadora Elizabeth Warren han sonado para ese cargo, pero Biden no quiso especular y solo pronosticó que la persona a la que ha seleccionado satisfará tanto a los demócratas más moderados como a los más progresistas.
Los nominados por Biden tendrán que ser confirmados por el Senado, cuyo control no se determinará hasta que se celebren dos elecciones especiales previstas para el 5 de enero en Georgia, de las que dependen dos escaños que inclinarán la Cámara Alta hacia los republicanos o los demócratas.
Biden ya ha anunciado una decena de asesores que le acompañarán a la Casa Blanca, como el propio Klain, aunque esos funcionarios no necesitan del visto bueno del Senado, al contrario que los del gabinete.
En su entrevista con ABC, Klain también adelantó que la investidura de Biden, prevista para el 20 de enero, «tendrá que cambiar definitivamente» respecto a las tradicionales, debido a que con la pandemia no es adecuado congregar a decenas de miles de personas en el centro de Washington.
Sobre la obstrucción al proceso de transición por parte del presidente saliente, Donald Trump, Klein aseguró: «El asalto de Trump a nuestras elecciones no cambiará el resultado».
«Joe Biden hará el juramento de su cargo, y Trump se irá de la Casa Blanca antes de eso. ¿Pero cuánto daño hará a nuestra democracia antes de irse?», planteó Klain.
Probablemente haya escuchado sobre la importancia de no guardar rencor, de liberarnos de los resentimientos y sobre los beneficios de perdonar en la salud. Sin embargo, en este 2020 el reto es mayor.
El problema radica en que, como regla general, nuestra mente tiende a ver lo que está mal y las carencias que tenemos. Esto se debe a que, a fin de evitar el peligro y asegurar nuestra supervivencia, buscamos lo que está fuera de lo esperado o puede representar un peligro. Pero si nos dejamos llevar por estos pensamientos negativos, pueden comenzar a dominar nuestra mente y a afectarnos. Empezamos a esperar situaciones negativas y a tener un comportamiento pesimista.
Pero podemos detener la tendencia negativa natural de nuestra mente mediante la reorientación hacia pensamientos positivos, centrándonos en aquello de lo que estamos agradecidos.
Estos son algunos consejos publicados por el psicólogo Bernardo Peña Herrera.
Aprender a ser agradecido para disfrutar más.
Abre los ojos al mundo
Tenemos que salir de nuestro “universo cerrado”, mirar hacia el exterior, a los demás y darnos cuenta de todas las cosas que tenemos y agradecer. Lamentablemente, hay muchas personas en peor situación que tú, hazte consciente de ello y fíjate. Seguro que después estarás más agradecido de la situación en la que te encuentras, de la que muchas veces quizás te quejes.
Date cuenta de todas las cosas malas que no te suceden
A veces ocurre un pequeño percance que podría haber sido mucho peor. Es importante darse cuenta de ello y estar agradecido de que el problema no haya sido mayor.
Presta atención a las cosas buenas que sí te ocurren
Muchas veces vivimos la vida sin prestar atención a las pequeñas buenas cosas que nos suceden porque las más “espectaculares” son más evidentes y llaman más la atención.
Sin embargo, si piensas un poco, verás la cantidad de cosas positivas que hay en tu vida. Es fundamental reeducarnos para aprender a pensar en positivo y ver todo lo bueno que vivimos cada día.
Aprende a ser agradecido practicándolo
Todo puede ser aprendido y la capacidad de experimentar el agradecimiento es una parte de tu carácter que siempre puede mejorarse si lo practicas.
Existen diferentes formas de hacerlo, como por ejemplo escribir cada día en un “Diario de Gratitud”, tal como recomienda Martin Seligman. ¿Sabes que la eficacia de la gratitud en la vida de las personas está comprobada científicamente?
Rodéate de personas con una actitud positiva y agradecida
Las actitudes negativas y pesimistas se contagian rápidamente, por eso es importante que aquellos que nos acompañen en la vida tengan una visión optimista. También podemos nosotros mismos ayudar a otros a ver todo lo bueno que tienen en sus vidas.
Decide no ser la víctima
En momentos difíciles, o cuando pierdes a alguien, es muy importante ser agradecido con lo que todavía tienes y por las oportunidades que aún se te presentan. Se trata de no enfocarse solo en lo que consideramos malo y buscar lo positivo de cada situación. Porque siempre hay algo favorable, aunque en un principio nos cueste descubrirlo.
Intenta ser agradecido y cambia tu vida
Ser agradecido es una cualidad que todos admiramos en el carácter de los demás, ¿verdad? Para ello no hay razones, ni excusas. Tampoco hay edades, nunca eres demasiado viejo como para intentar ser positivo y valorar todo lo maravilloso que tienes. ¡Inténtalo! Verás que puedes empezar poco a poco a sentirte agradecido por las pequeñas cosas que te ocurren.
En medio de la nueva tragedia que vive Honduras por las severas inundaciones que dejaron las tormentas tropicales Iota y Eta, en menos de dos semanas, la cifra de muertos por COVID-19 se ha elevado a 2.857, informó el sábado el Sistema Nacional de Gestión de Riesgos (Sinager).
El organismo también contabilizó hoy 1.149 nuevas pruebas PCR de laboratorio, de las que 256 dieron positivo, con las que ya suman 104.435 los casos de contagio.
Se añaden dos muertos, que han dejado la cifra en 2.857, además de 75 nuevos casos de pacientes que han logrado superar la enfermedad, con los que el número de recuperados ascendió a 46.208.
El Sinager también informó de 539 personas hospitalizadas, de las que 395 presentan un cuadro estable, 133 graves y 11 en unidades de cuidados intensivos.
El país centroamericano está enfrentando la pandemia de covid-19 en condiciones muy difíciles, con miles de personas damnificadas por las inundaciones que dejaron Iota y Eta.
El riesgo de más contagios y muertos es alto, según fuentes médicas, porque es difícil ejercer un riguroso control sanitario en los albergues con damnificados, a los que muchos llegaron sin llevar puesta mascarilla, porque las inundaciones los hicieron salir despavoridos de sus comunidades, de las que algunas quedaron cubiertas de agua.
Algunos de los damnificados en el norte del país, la región más golpeada por las tormentas y la de mayor incidencia con covid-19, comenzaron a regresar a sus comunidades el jueves, pero hoy, la Comisión Permanente de Contingencias (Copeco) les pidió que regresen a los albergues o permanezcan en ellos por nuevas inundaciones que se pronostican para las próximas 48 horas.
«Sabemos que los niveles de agua han bajado, pero acordémonos que tenemos una vaguada que nos estará afectando por 48 horas y esto significa que estará lloviendo en la parte noroccidental y estará lloviendo en la parte fronteriza entre Guatemala y Honduras», indicó el director regional de la Copeco, Jaime Omar Silva.
Agregó que no se pretende alarmar a la población, pero la Copeco tiene la misión de «prevenir y salvaguardar la vida de cada uno de ustedes y queremos que sigan en los albergues».
Desde que tenía 20 años descubrí que el DÍA DE ACCIÓN DE GRACIAS se construyó sobre una narrativa falsa por lo que no participaría en su tradicional cena. Ese día comería solo arroz, frijoles, maíz y tortillas.
Crédito Wikipedia
Mientras seguimos distribuyendo estas imágenes de indios y colonos compartiendo una comida en un día de cosecha, nunca nos parece importante hablar de lo que sucedió después. El genocidio contra el indio americano está bien documentado y esta traición continúa incluso mientras escribo.
Si bien creo que debemos unirnos y dar LAS GRACIAS
Creo que necesitamos empezar a reconsiderar el tradicional Día de Acción de Gracias, Dia de Colón, y la exhibición de las estatuas para los generales confederados.
Si vamos a seguir adelante, debemos darnos cuenta de lo que estas imágenes llenas de una carga racial han hecho a nuestra mala comprensión de la historia. Debemos celebrar nuestro amor el uno por el otro y nuestra diferencia. Yo estoy agradecido de estar vivo y en la lucha.
Carlos Delgado, pasado candidato a la gobernación de Puerto Rico por el Partido Popular Democrático (PPD) en la recientes elecciones generales, dio positivo a la covid-19, confirmó este sábado a medios locales su portavoz, Josué Brenes.
Según dijo Brenes a Noticentro, Delgado arrojó positivo a la prueba molecular de la covid-19, por lo que el también presidente del PPD se encuentra aislado en su hogar y recuperándose.
La gobernadora de Puerto Rico, Wanda Vázquez, por su parte, le envió «un abrazo solidario» a Delgado ante la noticia.
«Un abrazo solidario al alcalde, Delgado Altieri ante su padecimiento de #COVID19. Confiamos en su pronta recuperación», expresó la gobernadora en un tuit.
Delgado, quien dejará su cargo como alcalde de Isabela (noroeste) en enero próximo, había dado a conocer el miércoles de esta semana que sufría de síntomas de la covid-19.
En aquel momento, aseguró que contrajo el virus al estar en contacto con contagiados recientemente.
Delgado reconoció además que personas cercanas dieron positivo tras hacerse la prueba y que por ello sospechaba que estaba contagiado.
Matizó que ya se había hecho la prueba serológica y que estaba a la espera de la molecular, además de indicar que sufre los síntomas típicos de la covid-19.
Delgado ya se había aislado de forma preventiva a principios de octubre después de permanecer junto a una persona contagiada, pero finalmente salió negativo.
La noticia de Delgado llega el mismo día en que el Departamento de Salud (DS) de Puerto Rico reportó 21 muertes adicionales por la covid-19, sobrepasando así los mil fallecidos por el virus en la isla.
Con estos fallecimientos adicionales, las muertes confirmadas en la isla suman 793 y las probables 219, por lo que el total de decesos es 1.012.
De los decesos reportados, 18 fueron catalogados como confirmados.
Las hospitalizaciones, mientras tanto, también se elevaron de las 614 reportadas el viernes a 621, y los adultos en intensivo por el virus se mantienen en 98 y uno en pediátrico.
Igualmente, la agencia sanitaria registró 920 casos confirmados, 129 probables y 395 casos sospechosos adicionales.
Ahora, el total de los resultados de casos confirmados por la covid-19 en Puerto Rico es 45.268, de los cuales 24.415 son mujeres y 20.853 son hombres.
Otros destacados funcionarios puertorriqueños que han dado positivo a la covid-19 son el secretario de Salud de Puerto Rico, Lorenzo González, el exsecretario general del Partido Nuevo Progresista (PNP) Omar Negrón, el presidente de la Cámara de Representantes, Carlos Méndez; entre otros legisladores de la misma colectividad.
Un juez federal desestimó este sábado la demanda más importante que la campaña del mandatario saliente, Donald Trump, había presentado en Pensilvania, y le dejó prácticamente sin opciones para revertir el resultado de las elecciones en ese estado del que dependen las llaves de la Casa Blanca.
La decisión del juez Matthew Brann implica que los condados de Pensilvania tienen vía libre para certificar el resultado de las elecciones del 3 de noviembre, para lo que este lunes se cumple el plazo límite, y confirmar así como ganador del territorio al presidente electo, Joe Biden.
La demanda pretendía invalidar millones de votos emitidos por correo con el argumento de que la posibilidad de los votantes de corregir errores en sus papeletas en ciertos condados perjudicaba al partido de Trump, el Republicano.
El magistrado resolvió que la campaña de Trump había recurrido a «argumentos legales defectuosos y sin mérito, y a acusaciones especulativas» en su intento de desechar millones de votos.
«En los Estados Unidos de América esto no puede justificar la supresión del derecho al voto de un solo votante, y mucho menos de todos los votantes de su sexto estado más poblado», escribió Brann.
La decisión supone un profundo revés para la estrategia legal de la campaña de Trump, que ya ha perdido otros casos en Pensilvania, además de en Michigan, Georgia, Nevada y Arizona en su denuncia sin pruebas de que se ha perpetrado un fraude electoral.
Esta demanda era la última de gran calado que le quedaba activa en Pensilvania, y el abogado del presidente saliente, Rudy Giuliani, la defendió personalmente durante una audiencia el pasado martes.
Sin Pensilvania, es prácticamente imposible que Trump pueda darle la vuelta al resultado de las elecciones, puesto que la ventaja de Biden en el Colegio Electoral es tal (de 306 votos frente a 232), que el actual mandatario debería demostrar un fraude mayúsculo en varios estados para imponerse.
Trump ya recibió otros dos reveses este viernes: el primero en Georgia, que certificó la victoria de Biden; y el segundo en Michigan, donde dos legisladores estatales a los que invitó a la Casa Blanca afirmaron, tras el encuentro, que no tenían información que pudiera cambiar el resultado de las elecciones en su estado.
Sin dar la vuelta al resultado en múltiples estados, algo extremadamente improbable, Trump no podrá impedir que Biden asuma la presidencia el próximo 20 de enero, y las vías para lograrlo se cierran con cada día que pasa.
El equipo de Trump solo tiene hasta el 8 de diciembre para desarrollar su estrategia legal, porque ese día todos los estados deberían haber resuelto cualquier disputa y el gobernador de cada territorio debe enviar los resultados certificados al Congreso.
De acuerdo con la organización nacional Latino Decisions, los hispanos de Georgia apoyaron por un amplio margen al ahora presidente electo, Joe Biden, sobre el actual mandatario, Donald Trump, (69 % frente a un 28 %). EFE/EPA/Erik S. Lesser
Atlanta (GA), (EFE News). – Organizaciones latinas trabajan intensamente en Georgia para movilizar a un número récord de votantes latinos con miras a las elecciones de segunda ronda que se celebrarán en el estado el 5 de enero y que definirán el control del Senado federal y el juego de poderes durante la presidencia de Joe Biden.
Unos 250.000 hispanos ya se han inscrito para votar, sin embargo, se estima que hay otros 77.000 que todavía pueden hacerlo antes que se venza el plazo del 7 de diciembre, y ese es parte del objetivo de la nueva campaña de las agrupaciones, conscientes de que el voto latino puede hacer la diferencia en unos comicios que se vislumbran muy reñidos.
El otro reto de las organizaciones es motivarlos para que salgan a votar como lo hicieron en las elecciones generales del 3 de noviembre, en las que los votantes de minoría -entre ellos afroamericanos, hispanos y asiáticos- le cambiaron a Georgia su tradicional color rojo, el de «bastión republicano», al azul de los «territorios demócratas».
Los sondeos revelan que los candidatos a senadores en las elecciones de segunda ronda para definir los dos escaños de Georgia para la Cámara alta están virtualmente empatados, por lo que el margen de victoria sería nuevamente estrecho, como en las presidenciales, en las que menos de 13.000 votos separan a Joe Biden del presidente Donald Trump.
«Sabemos que el trabajo no está terminado, el balance del Senado está en nuestras manos como votantes, y nos vamos a enfocar en una campaña intensa para que la comunidad entienda las políticas que estarán en las manos de los senadores que serán elegidos el 5 de enero», dijo a Efe Gigi Pedraza, directora ejecutiva de Latino Community Fund (LCF Georgia), una de las organización que participan en la movilización de electores.
PRIMERA VUELTA MUY REÑIDA
En las cruciales contiendas de enero se enfrentan el senador David Perdue, un aliado incondicional del presidente Donald Trump, contra el periodista Jon Ossoff, y la empresaria conservadora Kelly Loeffler -designada por el gobernador de Georgia, Brian Kemp, para ocupar el escaño que dejó vacante el senador Johnny Isakson- ante al reverendo afroamericano Raphael Warnock.
El 3 de noviembre Perdue aventajó a Ossoff por 1,7 puntos porcentuales o algo más de 86.000 votos, mientras que Warnock lideró el recuento con el 32,9 % de los votos, por el 25,9 % de Loeffler en una contienda en la que había una veintena más de candidatos, incluidos de los partidos demócrata y republicano, por lo que se podría tratar de una elección muy reñida.
«Vamos a enviar cartas y enviar textos a las personas para recordarles las fechas (importantes para esos comicios), ayudarlos a encontrar dónde votar y motivarlos a entender por qué su voto vale, especialmente en estas elecciones en las que se ha demostrado que cada voto cuenta», agregó Pedraza.
En estos esfuerzos participan numerosas organizaciones, locales y nacionales, entre ellas la Asociación de Funcionarios Latinos Electos de Georgia (GALEO), Mi Familia Vota, Hispanic Federation, Mijente y Poder Latinx.
Susana Durán, directora estatal de Poder Latinx, dijo a Efe que para las elecciones generales hicieron unas 219.000 llamadas a posibles votantes latinos y que, ahora, para estos comicios de segunda ronda tienen previsto hacer otras 300.000, además de ir a tocar puertas de personas de la comunidad para darles información sobre la votación y animarlos a votar.
Para esta campaña, la organización nacional cuenta con un equipo de 40 personas, todos residentes de Georgia y bilingües, indicó Durán.
«Tenemos un mensaje no partidista y vamos a darles a las personas toda la información que necesitan saber para votar y las opciones para hacerlo, por boleta ausente, votación temprana o votar el día de la elección. También la identificación que necesitan, identificarles el centro de votación y confirmar con el registro estatal si están registradas», agregó.
EL PAPEL CLAVE DE LOS HISPANOS
Durán sostuvo que los hispanos definirán la elección y, por ende, el control del Senado de EE.UU., si se logra la meta de que salgan a votar.
Jerry González, director ejecutivo de GALEO, una de las organizaciones que ha trabajado de cerca con Fair Fight Action, el grupo que fundó hace dos años Stacey Abrams, la excandidata demócrata a la gobernación de Georgia, coincide con Durán al señalar que el voto hispano será determinante en esta votación.
«El control del Senado cae en las manos del estado de Georgia y por eso es importante el voto latino», declaró a Efe González, cuya campaña incluye el envío por correo de material informativo sobre las elecciones «a todos los hogares hispanos», además de hacer llamadas telefónicas y mandar mensajes de textos.
Tras las elecciones del 3 de noviembre los republicanos contarán con 50 senadores en la Cámara alta, por 48 de los demócratas, por lo que los dos puestos restantes de Georgia pueden suponer un empate que resolvería la vicepresidenta electa, Kamala Harris, en favor de los progresistas.
«Esta semana también vamos a lanzar una iniciativa para que personas que no viven en el estado de Georgia adopten a diez latinos en Georgia y les manden tarjetas en las fiestas de diciembre para animarlos a que salgan a votar», agregó.
De acuerdo con la organización nacional Latino Decisions, los hispanos de Georgia apoyaron por un amplio margen al ahora presidente electo, Joe Biden, sobre el actual mandatario, Donald Trump, (69 % frente a un 28 %).
Una mujer sostiene un cartel que dice en español "Pudo haber sido mi hijo" y se une a una protesta contra la impunidad y por una reforma constitucional, en Lima, Perú, el martes 17 de noviembre de 2020.
Desde mediados del 2019, la región atraviesa un período de convulsión social que tiene diferentes aristas en cada país. ¿Por qué protestan los latinoamericanos?. La Voz de América explica.
Perú
Francisco Sagasti Hochhausler prestó juramento este martes como presidente de Perú, convirtiéndose en el tercer mandatario del país andino en algo de menos de una semana, como resultado de la crisis institucional que envuelve a la nación. La subida al poder de Sagasti fue precedida por protestas masivas en varias ciudades.
La gente reacciona, en Lima, después de que Francisco Sagasti, del Partido Morado, fuera elegido presidente interino de Perú por el Congreso.
¿Por qué las protestas?
Las manifestaciones comenzaroncon la destituciónpor parte del legislativo del entonces presidente, Martín Vizcarra. Vizcarra, un presidente muy popular, fue destituido al aplicársele una vaga cláusula de la Carta Magna del siglo XIX que, según expertos, puede usarse al antojo de quien la invoque. En el siglo XIX significaba “locura”, pero ahora muchos lo relacionan con una mancha de corrupción. Vizcarra fue acusado de recibir sobornos cuando era gobernador del estado de Moquegua, acusaciones que ha negado.
La sustitución de Vizcarra por el portavoz del Congreso, Manuel Merino, fue rechazada por parte de la poblacióncon protestas multitudinariasque se tornaron violentas y dejaron por lo menos dos jóvenes muertos. Merino renunció, dando paso al nombramiento de Sagasti, quien asume como presidente interino hasta que se realicen los próximos comicios, en abril del 2021.
Las protestas que sacuden a Perú son diferentes a las que se han visto en los últimos años, impulsadas en gran parte por jóvenes típicamente apáticos ante la política errática del país. En esta ocasión, los manifestantes están molestos con el Congreso por organizar lo que consideran una toma de poder ilegal.
La mitad de los miembros del Congreso están siendo investigados por presuntos delitos, incluidos el blanqueo de capitales y homicidio. Las encuestas muestran que la mayoría de la población quería que Vizcarra cumpliera el resto de su mandato presidencial, que vence en julio. Cuando los peruanos salieron a las calles, la policía respondió con porras, balas de goma y gases lacrimógenos.
Manifestantes participan en una protesta contra el presidente electo de Bolivia, Luis Arce, alegando un supuesto fraude en las elecciones generales, en La Paz
Luis Arce, candidato del partido del expresidente Evo Morales, asumió la presidencia de Bolivia el pasado 8 de noviembre, devolviendo el poder a los socialistas después de un año de presidencia interina y fuertes protestas.
Una semana antes de la toma de posesión de Arce, hubo manifestaciones en contra de su elección, alentadas por denuncias de un supuesto fraude, que recordó lo sucedido un año atrás, cuando la ex presidenta interina, Jeanine Áñez, asumió el poder.
Las tensiones continúan en Bolivia, en especial frente a cambios legislativos introducidos por el partido de Arce, que disminuyeron la mayoría necesaria para aprobar nuevas leyes, y por el retorno de Morales desde Argentina, donde pasó en exilio un año.
¿Por qué hubo protestas en Bolivia?
Evo Morales, quien dirigió el país durante casi 14 años como el primer presidente indígena, provocó una reacción violenta generalizada el año pasado cuando se postuló para un cuarto mandato pese a los límites que establece la constitución y a un referéndum nacional que rechazó la idea.
Después de reclamar victoria en las elecciones, Morales se vio obligado a renunciar, en medio de protestas airadas, cuando la Policía y el Ejército le abandonaron. Seguidamente huyó del país,y un gobierno interino conservador con Jeanine Áñez a la cabeza, se hizo cargo.
Uninforme de la OEAsobre los resultados de las elecciones de 2019, que concluyó que hubo “manipulación y parcialidad”, dio la estocada final a las denuncias de fraude por parte de la oposición, desencadenando un periodo marcado por disturbios, violencia y asesinatos que se prolongaron incluso después de la eventual subida de Áñez al poder.
Chile
Ciudadanos se movilizan por un referéndum sobre nueva constitución chilena, en Valparaíso
Más de dos tercios de los chilenos votaron a finales de octubrepara reemplazar la Constitucióninstaurada hace 40 años por la dictadura militar, en un histórico plebiscito al que fueron convocados 15 millones de ciudadanos. El proceso ocurre en un contexto en el que la mayoría muestra cansancio por lo que catalogan como desigualdades sociales y económicas en la nación sudamericana.
El plebiscito tuvo lugar a un año del violento estallido social y las gigantescas protestas subsiguientes contra las profundas desigualdades sociales en Chile que empujaron a un acuerdo político que convocó al referéndum.
¿Por qué hubo protestas en Chile?
Las protestas de octubre del 2019surgieron del sector estudiantil luego de que el gobierno anunciara un incremento del 3% a las tarifas del transporte. Pero, según analistas, el incremento al transporte fue sólo la chispa que desató una revuelta que venía preparándose a fuego lento por el descontento de la población con temas de fondo como las limitaciones para acceder a la educación y la salud, así como lo que se perciben como históricas desigualdades sociales y económicas que no parecen estar siendo atendidas.
Las manifestaciones, en donde hubo destrozos contra la propiedad pública, también llevaron a fuertes enfrentamientos entre las fuerzas del orden de la ley y los ciudadanos. Varias organizaciones de derechos humanos, incluyendo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), denunciaron el uso excesivo de la fuerza por parte del Estado, incluyendo violaciones y torturas.
Colombia
Manifestantes tocan música durante una protesta mientras continúa una huelga nacional en Bogotá, Colombia.
El país ha visto varias olas de protestas desde finales del año pasado. Las más recientesa principios de septiembre, motivadas por la muerte, a manos de la policía, de un abogado en Bogotá. Las manifestaciones dejaron más de una decena de muertos y fuertes enfrentamientos entre las fuerzas del orden público y los ciudadanos.
En noviembre del 2019, miles de personas se tomaron las calles para protestar medidas del gobierno de Iván Duque, en un movimiento conocido como Paro Nacional, que se ha ido prolongado con varios repuntes hasta este año.
¿Por qué las protestas?
Las manifestaciones buscan una respuesta por parte de las entidades estatales, en materia de salud, educación, derechos humanos y paz. Para el analista político Jorge Iván Cuervo, docente de la la Universidad Externado de Colombia e investigador del Centro de Investigaciones y Proyectos Especiales (CIPE), las protestas hay que leerlas como “un descontento de la democracia”.
“Cuando se hizo la transición de la democracia en Latinoamérica, en los 80, se empezaron a generar una serie de expectativas de crecimiento económico, mayor igualdad, menor pobreza, mayor acceso a bienes y servicios, pero digamos que el proceso de globalización aumentó la desigualdad”, lo que ha generado inconformismo en la sociedad, agrega, debido a que los gobiernos en los últimos años no han tomado medidas para contrarrestar este tema.
El acuerdo de paz con las FARC es un ingrediente adicional, dice Cuervo, ya que, durante el conflicto armado, “las demandas sociales estaban represadas porque el reclamo social inmediatamente era asociado a la izquierda, por miedo o donde la agenda pública estaba marcada por este tema”.
Después del acuerdo, hay un punto de inflexión y, según dice el analista a la Voz de América, el actual gobierno “no está verdaderamente comprometido con el acuerdo”. A esto se suman los asesinatos de líderes sociales, las muertes generadas por el abuso de la fuerza pública y policial y la crisis desatada por la pandemia, “donde el manejo no fue el mejor”, según Cuervo.
Nicaragua
En Nicaragua está prohibida la libre movilización y las protestas desde septiembre de 2018. [Foto de Houston Castillo Vado/VOA]
La principal oleada de protestas en Nicaragua comenzó en el 2018, en contra de una serie de reformas a la seguridad social por parte del gobierno de Daniel Ortega. El mandatario revocó el decreto después de varios días de violentas manifestaciones, sin embargo el descontento social y la crisis política continúa, con una creciente oposición ante la ilegalización de las manifestaciones por parte del gobierno.
Varios medios de comunicación fueron amenazados e incluso ordenados a cerrarpor parte del gobierno de Nicaragua y decenas de periodistas fueron obligados a exiliarse, junto con cientos de nicaragüenses que salieron del país en vista de la crisis.
ARCHIVO – El gremio de salud de Venezuela protesta regularmente por la falta de atención del gobierno al sector, especialmente la escasez de insumos en medio de la pandemia del coronavirus.
Desde el 2017, Venezuela ha visto varias olas de protestas en contra del gobierno en disputa de Nicolás Maduro. Las manifestaciones del 2017, también llamadas La Primavera Venezolana, fueron las más multitudinarias, iniciadas por la disolución de la Asamblea Nacional, controlada por la oposición, por parte del Tribunal Supremo de Justicia. El gobierno en disputa llevó a cabo unas elecciones especiales, condenadas por gran parte de la comunidad internacional, donde se creóun nuevo órgano legislativo oficialista.
Desde entonces, el país se ha visto sumido en un deterioro de la institucionalidad, una grave crisis económica y política y una disputa por el poder. En enero del 2019, la Asamblea Nacional opositora nombró al entonces jefe del parlamento, Juan Guaidó, como presidente interino del país. Desde entonces, ha habido varias jornadas de protesta convocadas por la oposición al igual que un intento fracasado de toma del poderpor parte de Guaidó.
Numerosos organismos internacionales han denunciado ataques a la libertad de expresión y represión contra las disidencias por parte del gobierno en disputa de Maduro. En diciembre de este año se han convocado nuevos comicios parlamentarios, en donde no participará la mayor parte de la oposición, para renovar la Asamblea Nacional y el Consejo Nacional Electoral.
La organización Freedom House colocó a Venezuela, Cuba y Nicaragua como países más negativos de la región en cuanto al índice de Libertad Global 2020; la represión a las protestas públicas fue uno de los renglones señalados.
Betial Asmerom, estudiante de medicina de cuarto año en la Universidad de California-San Diego (UCSD), nunca había demostrado interés en ser doctora.
En su adolescencia, ayudó a sus padres, inmigrantes de Eritrea que hablaban poco inglés, a navegar el sistema de atención de salud en Oakland. Veía a médicos que eran irrespetuosos con su familia y que no se preocupaban por el tratamiento de la cirrosis, la hipertensión y la diabetes de su madre.
“Todas esas experiencias hicieron que no me gustaran los médicos”, dijo Asmerom.
“En mi comunidad siempre se decía: ‘Sólo ve al médico si estás a punto de morir’”.
Pero eso cambió cuando tomó un curso en la universidad sobre disparidades en salud. Se dio cuenta que otras comunidades de color sufrían lo mismo que su familia y amigos eritreos. Asmerom pensó que, como médica, podía ayudar a cambiar las cosas.
Hace tiempo que profesores y activistas estudiantiles de todo el país les piden a las escuelas de medicina que aumenten el número de estudiantes e instructores de comunidades poco representadas, para mejorar el tratamiento y fomentar la inclusión.
Pero para identificar las raíces del racismo y sus efectos en el sistema de salud, dicen, se deben hacer cambios fundamentales en los planes de estudio.
Asmerom es una de las muchas voces que piden una sólida educación antirracista. Exigen que las escuelas eliminen el uso de la raza como herramienta de diagnóstico, que reconozcan cómo el racismo sistémico perjudica a los pacientes, y que tengan en cuenta parte de la historia racista de la medicina.
Este activismo no es algo nuevo. White Coats for Black Lives (WC4BL), una organización dirigida por estudiantes que lucha contra el racismo en la medicina surgió a raíz de las protestas de Black Lives Matter en 2014.
Pero después del asesinato de George Floyd en Minneapolis, en mayo, las escuelas de medicina y las organizaciones médicas están bajo más presión para tomar medidas concretas.
Dejar de usar la raza como herramienta de diagnóstico
Durante muchos años, se ha enseñado a los estudiantes de medicina que las diferencias genéticas entre las razas tenían un efecto en la salud. Pero en los últimos años, estudios han encontrado que la raza no refleja eso de manera confiable.
El Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano observa muy poca variación genética entre las razas, y más diferencias entre las personas dentro de cada raza. Por eso, más médicos aceptan que la raza no es una diferencia biológica intrínseca, sino una construcción social.
Pero la doctora Brooke Cunningham, médica y socióloga en la Escuela de Medicina de la Universidad de Minnesota, señaló que en una idea difícil de abandonar. Forma parte de la manera en que los médicos diagnostican y miden las enfermedades, explicó.
Algunos médicos afirman que es útil tener en cuenta la raza cuando se trata a los pacientes; otros sostienen que conduce a prejuicios y a una atención deficiente.
Cuando la raza interviene en los cálculos médicos, puede conducir a tratamientos menos eficaces y perpetuar las desigualdades basadas en la raza.
Uno de estos cálculos estima la función renal (eGFR, o la tasa estimada de filtración glomerular). El eGFR puede limitar el acceso de los pacientes negros a la atención médica porque el número utilizado para denotar la raza negra en la fórmula proporciona un resultado que sugiere que los riñones funcionan mejor de lo que lo hacen, según informaron recientemente los investigadores en el New England Journal of Medicine.
Entre otra docena de ejemplos que citan está una fórmula que los obstetras usan para determinar la probabilidad de un parto vaginal exitoso después de una cesárea, lo cual pone en desventaja a las pacientes negras no hispanas e hispanas, y un ajuste para medir la capacidad pulmonar usando un espirómetro, lo cual puede causar estimaciones inexactas de la función pulmonar para pacientes con asma o enfermedad pulmonar obstructiva crónica.
A la luz de estas investigaciones, los estudiantes de medicina piden a las escuelas que se replanteen los planes de estudio que tratan la raza como un factor de riesgo de enfermedad.
Briana Christophers, estudiante de segundo año en el Weill Cornell Medical College de Nueva York, dijo que no tiene sentido que la raza haga a alguien más propenso a las enfermedades, aunque los factores económicos y sociales jueguen un papel importante.
Naomi Nkinsi, estudiante de tercer año de la Escuela de Medicina de la Universidad de Washington en Seattle (UW Medicine), recordó haber asistido a una conferencia —junto a otras cuatro estudiantes negras en la sala— y haber oído que los negros son más propensos a enfermedades.
“Lo sentí muy personal”, expresó Nkinsi. “Ese es mi cuerpo, esos son mis padres, esos son mis hermanos. Ahora, cada vez que vaya a un consultorio, sentiré que no sólo no me consideran una persona completa, sino que soy físicamente diferente a todos los demás pacientes sólo porque tengo más melanina en la piel”.
Nkinsi ayudó en una exitosa campaña para excluir la raza del cálculo del eGFR en la UW Medicine, uniéndose a un pequeño número de otros sistemas de salud. Ella dijo que el logro, anunciado oficialmente a finales de mayo, se debió en gran parte a los incansables esfuerzos de los estudiantes negros.
Reconocer los efectos adversos del racismo en la salud
El Liaison Committee on Medical Education (LCME), órgano oficial de acreditación de las facultades de medicina de los Estados Unidos y Canadá, dice que se debe enseñar a los estudiantes a reconocer los prejuicios “en ellos mismos, en los demás y en el proceso de prestación de servicios de atención de la salud”.
Pero el LCME no exige explícitamente a las instituciones acreditadas que enseñen sobre el racismo sistémico en la medicina.
Esto es lo que los estudiantes y algunos profesores quieren cambiar.
El doctor David Acosta, jefe de diversidad e inclusión de la Asociación Americana de Escuelas de Medicina (AAMC, en inglés), reportó que cerca del 80% de las facultades ofrecen un curso obligatorio o electivo sobre disparidades en salud. Pero explicó que hay pocos datos sobre cuántas escuelas enseñan a los estudiantes a reconocer y combatir el racismo.
Un plan de estudios antirracista debería explorar formas de mitigar o eliminar el daño del racismo, indicó Rachel Hardeman, profesora de políticas de salud de la Universidad de Minnesota.
“Hay que pensar en cómo penetra esto en el aprendizaje de la educación médica”, dijo. Los cursos que profundizan en el racismo sistémico deben ser obligatorios, añadió Hardeman.
Edwin Lindo, profesor en la Escuela de Medicina de la Universidad de Washington, dijo que se debería adoptar un modelo interdisciplinario, permitiendo a sociólogos o historiadores dar conferencias sobre cómo el racismo perjudica la salud.
Acosta dijo que la AAMC ha organizado un comité de expertos para desarrollar un plan de estudios contra el racismo para cada nivel de la educación médica. Esperan hacer público su trabajo este mes y hablar con el LCME sobre el desarrollo e implementación de estándares.
“Nuestra próxima tarea es cómo persuadir e influenciar al LCME para que piense en añadir cursos de capacitación antirracista”, dijo Acosta.
Reconocer el racismo en el pasado y el presente de la educación médica
Los activistas quieren que sus instituciones reconozcan sus propios pasos en falso, así como el racismo que ha acompañado a los logros médicos del pasado.
Dereck Paul, estudiante de medicina en la Universidad de California-San Francisco, dijo que quiere que en todas las facultades se incluyan conferencias sobre personas como Henrietta Lacks, la mujer negra que se estaba muriendo de cáncer cuando le extrajeron células sin su consentimiento, que se utilizaron para desarrollar líneas celulares que han sido fundamentales en la investigación médica.
Asmerom puntualizó que quiere que la facultad reconozca el pasado racista de la medicina en las clases. Citó un curso introductorio de anatomía en su escuela que no señaló que en el pasado, cuando los científicos trataban de estudiar el cuerpo humano, los negros y otros grupos habían sido maltratados. “Es como, OK, ¿pero no vas a contar que sacaron de sus tumbas cuerpos de negros para usarlos en el laboratorio de anatomía?” preguntó.
Aunque a Asmerom le alegra ver que su facultad escucha las reivindicaciones estudiantiles, siente que los administradores deben reconocer sus errores del pasado reciente.
“Alguien tiene que admitir cómo se perpetuó el racismo anti-negro en esta institución”, dijo Asmerom.
Asmerom, una de las líderes de la Coalición Antirracista de la UCSD, aseguró que la administración ha respondido favorablemente hasta ahora a las demandas de la coalición de invertir tiempo y dinero en iniciativas antirracistas. Y se siente cautelosamente esperanzada.
“No me atrevo a aguantar la respiración hasta que vea cambios reales”, concluyó.
Una mujer sostiene una bandera estadounidense antes de convertirse en ciudadana durante una ceremonia especial de naturalización en honor al Día de la Ciudadanía y al Día de la Constitución, en la Isla Ellis en Nueva York el 16 de septiembre de 2016.
Algunas de esas causas de acuerdo con Ángel Leal, abogado en inmigración son, “por ejemplo», el fraude matrimonial, el fraude en solicitudes de visas de empleo o falsas representaciones de hechos materiales.
Pero hay incluso detalles técnicos que pueden afectar el proceso de ciudadanía. Un caso descrito por el abogado es el de una petición de un hijo soltero que se case en su país de origen. “Pide la naturalización, llega a la entrevista, el oficial se da cuenta que la persona fue indebidamente admitida como residente como hijo mayor de edad de residente porque se casó antes de ser admitida”, explica Leal.
Otras causas para la negación de una ciudadanía estadounidense, según el jurista es la interrupción del tiempo requerido de residencia continua en el país, un tecnicismo a veces descuidado por muchos.
“Permanencia física por 5 años lo cual quiere decir que hayas estado acá más de la mitad del tiempo y no se debe confundir con la residencia continua, la residencia continua quiere decir que usted ha vivido aquí 5 años”.
El experto además afirma que, si hay dudas en estas y otras causas, es preferible no solicitar la ciudadanía pues también es probable la deportación.
Mantenerse informado
Es importante que las personas que decidan solicitar la ciudadanía conozcan toda la información relacionada con el tema, así como sus derechos y responsabilidades.
El descubrimiento por parte de las autoridades de que una persona no cumplió con alguno de los requisitos de naturalización en el momento en que se convirtió en ciudadano estadounidense hace que su estatus haya sido obtenido ilegalmente.
En este caso se procederá a revocar la ciudadanía aún cuando la persona fue víctima de un engaño. También si ocultó u omitió hechos o tergiversó su historia de manera deliberada.
Las mentiras pueden haberse dicho en la entrevista de ciudadanía o en los documentos entregados.
Membresía o afiliación con ciertas organizaciones
USCIS es claro en que se puede revocar la ciudadanía a afiliados a partidos totalitarios u organizaciones terroristas dentro de los cinco años de su naturalización.
Fuerzas Armadas
Si la persona obtuvo su ciudadanía por servir a las Fuerzas Armadas y posteriormente las abandona en “condiciones poco honorables” pueden quitársela. El requisito de servicio es de al menos cinco años.
Por alta traición
De acuerdo con las leyes estadounidenses, una persona puede perder la ciudadanía si ocupa un puesto político en un país extranjero y afirma explícitamente que su lealtad está con dicho país. También corre el riesgo de perderla si ingresa al Servicio Militar de una nación en conflicto con EE.UU.
Renuncia a la ciudadanía
Renunciar a la ciudadanía de EE.UU. implica renunciar a sus derechos y si la persona no se convierte en ciudadano de otro país puede ser catalogado como apátrida, remarca el Departamento de Estado.
* Con la colaboración de José Pernalete, desde Miami.
