Una mujer se medica este miércoles, debido al estrés debido a la pandemia de la covid-19 en Ciudad de México (México). EFE/Alex Cruz
México (EFE). – El estrés que la pandemia por coronavirus ha causado en la población en México ha derivado en un incremento de hasta 30 % en la venta de antidepresivos respecto al inicio de la emergencia sanitaria, señalaron este miércoles farmacéuticos mexicanos.
“Ha habido un incremento sostenido del 30 % en la venta de antidepresivos desde el inicio de la pandemia”, aseguró a Efe Juvenal Becerra, presidente de la Unión Nacional de Empresarios de Farmacias (Unefarm), quien atribuyó esta situación al “estrés causado a la población”.
El incremento en la venta de fármacos como el diazepam, clonazepam o metilfenidato, recomendados para el tratamiento del insomnio, trastornos de pánico y depresión, también reportan un aumento del 20 % para la Asociación Nacional de Farmacias de México (Unafarmex), confirmó su presidente, Antonio Pascual.
Ambos coinciden en que el incremento en la venta de este tipo de medicamentos responde a una consecuencia lógica del estrés que causa la recomendación de quedarse en casa y la crisis económica derivada de la covid-19.
Sin embargo, Becerra detalló que “el suministro de estos medicamentos no ha llegado a tener un desabasto (desabastecimiento) como el que sí se ha visto en los medicamentos recetados para el tratamiento de la sintomatología covid-19, como la ivermectina, la ciprolisina, la dexametasona y el paracetamol”.
En cuanto al abastecimiento de medicamentos, aseguró que la Unefarm cuenta con existencias de producto para un total de 30 días, sin embargo, “dicho almacén de material puede verse modificado por el incremento exponencial y preocupante de los contagios”, lamentó Becerra.
Además, reveló que “los antidepresivos han cobrado un papel relevante desde el inicio de la pandemia” y auguró que este rol se mantendrá incluso hasta que la vacuna pueda llegar a toda la población.
Ambos directivos confirmaron que la contingencia trajo una “alteración” al sector farmacéutico, ya que ambos aceptan que se han visto en situaciones muy complicadas.
Tanto Pascual como Becerra coinciden en que la pandemia ha alterado en gran medida la venta de distintos fármacos, tanto los usados para contrarrestar la covid-19, como los que se recetan por los estragos emocionales.
MEXICANOS AFECTADOS POR PANDEMIA
Alejandro Jiménez Genchi, maestro en psiquiatría y presidente de la Academia Mexicana de Medicina del Dormir, dijo hace unas semanas a Efe que al menos un 60 % de los mexicanos ha visto afectado su sueño debido al estrés, la ansiedad y la depresión que ha generado la pandemia por coronavirus.
«Con el insomnio, una persona que no duerme bien está expuesta a presentar riesgos cardiovasculares, metabólicos y emocionales», destacó.
Genchi explicó que las personas que duermen menos de 6 horas al día tienen hasta 66 % riesgo de desarrollar hipertensión arterial, padecimientos que según han informados las autoridades sanitarias pueden aumentar el riesgo de presentar un cuadro grave de síntomas al contagiarse por coronavirus.
La covid-19 ha dejado en México más de 1,3 millones de contagios y rebasa los 118.000 fallecidos desde su llegada a México en febrero de este año.
Decenas de personas reciben hoy la vacuna de Moderna contra la covid-19 en el Coliseo Pedrín Zorrilla, el primer centro regional de inmunización contra el coronavirus, en San Juan (Puerto Rico). EFE/Thais Llorca
San Juan, (EFE News). – Tras ser uno de los pocos países en empezar la vacunación contra la covid-19 con la de Pfizer hace ocho días, hoy Puerto Rico sigue la misma senda pero con las de Moderna y para los sanitarios que no trabajan en hospitales, en lo que será el primer centro de vacunación regional, ubicado en un coliseo de San Juan.
A su vez, las autoridades han informado este miércoles que después de nuevas recomendaciones de Estados Unidos, el Departamento de Salud local ha cambiado el orden en el Plan de Vacunación, colocando a los mayores de 65 años por encima de los empleados públicos.
En la primera fase (a) están los trabajadores de la salud (incluyendo los que no trabajan en hospitales), empleados y residentes de hogares de cuidado prolongado y los empleados y participantes de enfermos de Discapacidad Intelectual.
En la siguiente, personas de 65 años o más que no viven en ambiente congregado y trabajadores de primera línea.
Después irán los mayores de 16 años con enfermedades crónicas, encarcelados, personas con discapacidad, en albergues, personal de asistencia espiritual, estudiantes asistiendo a universidades y colegios, personal que trabaja en restaurantes, y trabajadores de otros servicios esenciales.
Por último, la población mayor de 16 años sin historial de enfermedades crónicas.
Cientos de conductores hacen fila hoy en sus autos para recibir la vacuna contra el coronavirus, en San Juan (Puerto Rico). EFE/Thais Llorca
Pocas horas después de iniciarse hoy el proceso de vacunación de las dosis de Moderna, la Guardia Nacional de Puerto Rico (GNPR) determinó cerrar la entrada al Coliseo Pedrín Zorrilla, el primer centro regional de inmunización contra el coronavirus, tras llegarse al tope de vacunas disponibles.
Los atascos en los alrededores han sido la característica principal de esta primera jornada de vacunación con las dosis de Moderna.
Se prevén vacunar a alrededor de 4.000 personas en las dieciséis estaciones que hay en el coliseo, donde el proceso seguirá mañana jueves, el sábado y domingo. En días subsiguientes se abrirán más centros en Caguas, Arecibo y Ponce.
Se atenderá hoy, tal y como ha insistido la Guardia Nacional, a sanitarios que no están en la primera línea de batalla como médicos privados, dentistas o empleados de laboratorios.
El total de muertes por la covid-19 en la isla es de 1.408, según datos difundidos este miércoles por el Departamento de Salud. La suma de casos confirmados positivos es de 66.583.
Los hospitalizados por el virus son 537, de los cuales 86 están recluidos Cuidados Intensivos y 87 están conectados a un respirador. Actualmente, los hospitales en la isla cuentan con 223 camas de intensivo y 808 respiradores artificiales para adultos.
En la isla, al menos 140 residentes de hogares de cuidado prolongado han fallecido por el coronavirus desde que comenzó la pandemia en marzo, informó este miércoles en conferencia de prensa Idania Rodríguez, epidemióloga del Departamento de Salud, quien agregó que hasta el domingo habían 44 brotes activos en centros de mayores, lo que supone una media de 14 a 15 brotes a la semana.
Un agente de policía organiza hoy la circulación de decenas de conductores que esperan para recibir la vacuna contra el coronavirus, en San Juan (Puerto Rico). EFE/Thais Llorca
Este martes, el portavoz del Colegio de Enfermería Práctica de Puerto Rico, Julio Irson, confirmó la muerte de una enfermera de 42 años por la covid-19 en la isla, quien se convirtió en la duodécima en hacerlo. Falleció tras dos semanas en estado crítico.
En la misma conferencia de prensa, Iris Cardona, subsecretaria del Departamento de Salud, informó que el 96 % de las 29.775 vacunas de Pfizer/BioNTech contra el coronavirus distribuidas en los hospitales de Puerto Rico ya habían sido administradas para el viernes. Puerto Rico recibió 30.225 dosis de dicha vacuna el pasado 14 de diciembre.
Por otro lado, explicó que de las 47.500 dosis de la vacuna de Moderna recibidas esta semana unas 20.000 llegaron sin el material necesario para administrarlas, aunque se prevé que lo haga hoy.
Se trata de una piedra en el camino también sufrida con 450 vacunas de Pfizer que llegaron sin el diluyente necesario.
Está previsto que en las próximas cuatro a seis semanas Puerto Rico reciba 21.400 dosis a la semana de la vacuna Pfizer y otras 21.000 de la de Moderna.
El presidente saliente de EEUU Donald J. Trump. EFE/EPA/CRISTOBAL HERRERA/Archivo
Washington, (EFE News).– El presidente saliente de Estados Unidos, Donald Trump, ha lanzado un triple desafío a su propio partido en su último mes en el poder con su veto al presupuesto de defensa, su amenaza de bloquear el plan de estímulo y su iluso intento de evitar que el Congreso ratifique la victoria de Joe Biden.
Trump se disponía a iniciar este miércoles sus últimas vacaciones como presidente, con un viaje a su club privado de Mar-a-Lago, en el estado de Florida, donde tiene su residencia oficial y donde se espera que se traslade una vez que Biden llegue al poder el 20 de enero.
Pero lo último que quiere Trump es pensar en esa fecha o aceptar que tendrá que dejar el poder, y aunque la mayoría de sus asesores creen que abandonará la Casa Blanca ese día por su propio pie, el presidente más volátil de la historia de EE.UU. está especialmente desatado y hambriento de atención.
PRUEBAS DE LEALTAD
El mandatario parece haberse propuesto someter a pruebas de lealtad a todos los miembros de su partido, y en particular al líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, quien reconoció la victoria de Biden la semana pasada.
Este miércoles, Trump volvió a desafiarles al vetar un presupuesto de defensa por valor de 741.000 millones de dólares, que había aprobado el Congreso, por considerarlo un «regalo» a China y Rusia.
Se espera que el Congreso pueda invalidar ese veto con una mayoría de dos tercios en ambas cámaras, pero eso obligará igualmente a los republicanos a retratarse en favor o en contra de la postura de Trump.
Su veto llegó un día después de que el presidente hiciera otra jugada a su partido al publicar un vídeo en las redes sociales en el que amenazaba con bloquear el plan de estímulo de 900.000 millones de dólares para contener el deterioro de la economía por la pandemia de covid-19, aprobado el lunes en el Congreso.
JAQUE AL PLAN DE ESTÍMULO
Trump tachaba en su vídeo de «ridículamente bajos» los pagos directos a millones de contribuyentes incluidos en el proyecto de ley, y exigía aumentar la cantidad de los 600 dólares por persona previstos actualmente a 2.000 dólares.
La queja de Trump fue casi un ataque directo a McConnell y a su propio secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, que habían negociado con los demócratas la cantidad de 600 dólares.
Mientras McConnell guardaba silencio, la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, se mostró de acuerdo con Trump en aumentar el monto a 2.000 dólares y anunció que este jueves intentará que su hemiciclo apruebe por unanimidad ese cambio al proyecto.
«El país entero sabe que es urgente que el presidente firme este proyecto», subrayó Pelosi en una carta al resto de legisladores.
Es improbable que la líder demócrata consiga aprobar ese cambio por unanimidad, pues bastaría la oposición de un único legislador para impedirlo; y aun es más difícil que la modificación salga adelante en el Senado, controlado por los republicanos.
Tampoco está claro si Trump se conformaría con un cambio en el monto de los pagos directos, pues también se quejó de otros aspectos del plan.
WASHINGTON, EN EL LIMBO
Fuentes del Gobierno y del Congreso indicaron este miércoles al diario Politico que nadie tenía claro qué era exactamente lo que el presidente quería que se modificara en el proyecto de ley, lo que promete dejar a Washington en un limbo mientras el mandatario se va de vacaciones.
El rescate forma parte de un paquete más amplio de gasto federal, por lo que si Trump no firma el proyecto de ley antes de la noche del lunes 28, se agotarán los fondos para la Administración y esta entrará en parálisis parcial desde el martes 29, algo que no ocurre desde hace dos años.
Y como el próximo 3 de enero tomará posesión un Congreso de diferente composición, surgido de las elecciones de noviembre, si Trump no ha firmado ni vetado el plan de estímulo para entonces, este expirará y los legisladores tendrán que aprobar uno nuevo.
En caso de que Trump decida vetar el proyecto en los próximos días, es probable que el Congreso logre la mayoría de dos tercios necesaria para invalidarlo, pero no está claro que el mandatario vaya a optar por esa vía.
EL ÚLTIMO ÓRDAGO DE TRUMP AL RESULTADO ELECTORAL
Ese caos se ha sumado al que Trump ya había generado con su último órdago al resultado de las elecciones: un rocambolesco plan para interferir en la última fase del proceso que certificará a Biden como presidente electo.
El 6 de enero, ambas cámaras del Congreso se reunirán para poner el sello final al resultado de las elecciones, en una sesión encabezada por el actual vicepresidente, Mike Pence, que preside el Senado.
Si un miembro de la Cámara de Representantes y otro del Senado se oponen al cómputo de votos electorales en un estado, pueden desafiarlo; pero para invalidarlo tendrían que superar una votación de ambas cámaras, algo prácticamente imposible.
Trump ya ha presionado abiertamente al senador republicano Tommy Tuberville para que apoye su plan y se ha reunido con varios congresistas para pedirles ayuda.
Aunque no hay ninguna perspectiva de que su plan salga adelante, esa votación en el Congreso obligaría a cada republicano a mostrarse en favor o en contra de la batalla de Trump contra el resultado de las elecciones, un último test de lealtad que promete llenar de tensión al partido.
La comunidad latina ha tenido varios eventos en el área de Atlanta para incentivar el voto latino, uno de ellos se realizó en los días previos a la navidad en el mercado el PROGRESO y dos horas después participaron en un rally de carros en el centro comercial Santa Fe.
Las actrices Eva Longoria, América Georgine Ferrera y Kate del Castillo llegaron de California para unirse al liderazgo latino local.
LENO ROSE AVILA CON LA ACRTIZ EVA LONGORIA
En el primer evento hubo un camión maravilloso con la imagen de Stacey Abrams en luces de neón instando a todos a votar.
Este camión fue diseñado en Texas y fue conducido a Georgia. En el segundo evento, a este camión se le unió un enorme tráiler patrocinado por la compañía ALL ONE del Dr. Bronner’s Magic Soap. Este tráiler tenía un gran corazón y un globo terráqueo junto con mensajes que instaban a la gente a votar. Repartían jabones y mascarillas. Este camión vino de Ashville, Carolina del Norte. Este tráiler también dio la vuelta al país durante las elecciones generales y estará trabajando en Georgia para las elecciones especiales. Tanto el camión como el remolque estaban en el segundo evento.
Ambos vehículos de campaña están siendo programados para muchos otros esfuerzos de GOTV.
El trabajo de activistas como el de Leno Rose Avila en Tijuana, ha venido siendo apoyado de muchas maneras por el Dr. Bronner y ha tenido una buena relación de trabajo con ellos a favor de los derechos humanos y ambientales.
Los republicanos están trabajando duro para obtener el voto
El Partido Republicano está gastando Mega Bucks y está enviando equipos de celebridades por todo el estado. Trump y Pence han estado varias veces. Al parecer el presidente regresará el 4 de enero.
Según los activistas demócratas locales si bien hay algunas disputas internas entre sus filas, todavía tienen un poderoso aparato de GOTV y, al mismo tiempo, continuarán trabajando para reprimir el voto donde puedan. En algunos condados se está limitando el número de sitios de votación anticipada, por lo que piden la activación de todos los que tienen el poder de cambiar el mapa político para la próxima administración.
Ya sea en los campos agrícolas, o en los supermercados, farmacias o hospitales, los llamados trabajadores esenciales, en un gran número latinos, enfrentaron lo peor de la pandemia del coronavirus para que el país pueda seguir operativo. EFE/Rodrigo Jiménez/Archivo
Nueva York, (EFE News). – Ya sea en los campos agrícolas de California o Nueva York, o en los supermercados, farmacias o hospitales, los llamados trabajadores esenciales, en un gran número latinos, enfrentaron lo peor de la pandemia del coronavirus para que el país pueda seguir operativo.
Cerca de 5 millones de indocumentados, casi 3 de cada 4 inmigrantes irregulares dentro de la fuerza laboral en el país, forman parte de esos «esenciales», según el Center for American Progress (CAP).
«Son nuestros héroes», dijo a Efe Armando Elenes, secretario-tesorero del sindicato Unión de Campesinos (UFW) al destacar el caso de los trabajadores agrícolas, que se estima son más de un millón y medio, en su mayoría latinos, y que «no han parado de trabajar, no han tenido esa opción».
«Son verdaderamente los héroes que han mantenido la comida en los platos, en las mesas de Estados Unidos», afirmó el líder sindical.
La mayoría de los trabajadores agrícolas están concentrados en California, donde se estima son unos 400.000, así como en Washington, Oregón y Florida, estados que albergan los principales campos de cultivo.
Contrario a otros millones de personas, desde que comenzó la pandemia los invisibles trabajadores esenciales, muchos de ellos mal remunerados, no han tenido la opción de quedarse en casa para no contagiarse ni llevar a sus hogares la enfermedad.
La covid-19 ha costado ya la vida de más de 300.000 personas en este país, entre ellos trabajadores esenciales, muchos de los cuales no recibieron el equipo necesario para protegerse, según denunciaron activistas y sindicatos.
«Los designaron como esenciales pero los tratan como otra cosa, como de segunda clase», afirma Elenes. «Ellos no tuvieron la opción de quedarse en casa, estaban contra la espada y la pared porque muchos no tienen papeles y, por ello, no reciben dinero de desempleo», agregó.
El sindicalista pone de relieve la «difícil situación» que pasan los indocumentados que trabajan en el campo y en otros sectores esenciales, ya que no estuvieron incluidos en los dos paquetes de estímulo aprobados por el Congreso, el segundo pendiente de la firma del presidente saliente, Donald Trump.
Tampoco pueden aplicar a los subsidios para pagar el alquiler, ni cuentan con seguro médico.
En esta pandemia, otros que no han dejado de cumplir su trabajo han sido los conductores de camiones de distribución, los reponedores en supermercados, los operarios en las cocinas de restaurantes, los bodegueros, asistentas del hogar y los repartidores de comida, entre otras labores que son ejercidas en un importante número por latinos e indocumentados.
«Los repartidores de comida mantuvieron la industria de los restaurantes, dieron de comer a médicos, mantuvieron alimentados a todos los neoyorquinos esenciales. Este trabajo hace posible otros trabajos», destacó Ligia Guallpa, directora ejecutiva del Proyecto de Justicia Laboral.
Lamentó que pese a que «dieron la cara por el país» lo hicieron sin seguridad ni protección «dejando su salud y vida».
«El 84 % de los latinos no puede trabajar desde casa, como otros que lo hacen de forma virtual debido a la pandemia. Somos trabajadores esenciales. Estamos conectados con servicios directos», dijo a Efe Ramiro Cavazos, presidente de la Cámara de Comercio Hispana.
«Sin nuestra comunidad latina este país no estuviera marchando adelante, no estuviera en la posición que está», agregó el presidente de esta cámara, quien estima que el 70 % de los trabajadores en las cocinas de los restaurantes son latinos.
«Si muchos trabajadores esenciales hubiesen parado, este país se hubiese paralizado. Son importantes y no se les reconoce debidamente. Son los súper héroes y el Gobierno está dándole la espalda», excluyéndoles de ayudas y de la vacuna, señaló por su parte Frank García, presidente de la Asociación de Cámaras de Comercio.
Opinó que estos trabajadores de hecho deberían ser los primeros en recibir la vacuna, junto con el personal sanitario, porque «están muriendo» en vista de su diaria exposición a la covid-19 a causa de sus trabajos.
«Ellos son tan importantes como los políticos. Me duele verlos a ellos tomado la vacuna y no mi gente que hace los deliveries, a los taxistas, bodegueros, transportistas. Los esenciales», afirmó.
Una mujer sostiene un cartel que dice "No queremos la vacuna china" mientras los manifestantes protestan contra el gobernador del estado de Sao Paulo, Joao Doria, el 1 de noviembre de 2020.
VOA – En un año marcado por los contagios y la muertes debido al COVID-19, la desinformación sobre la pandemia mortal se ha extendido por todas partes. Polygraph.info examinó algunos de los principales temas de desinformación que han surgido de varios rincones del planeta y donde esas narrativas falsas se superponen.
China
China se convirtió en el centro de atención durante la pandemia de COVID-19, luego de que se detectaran los primeros casos en la ciudad de Wuhan, capital de la provincia china de Hubei. La controversia rodeó la falta de transparencia del gobierno chino sobre la enfermedad. Surgieron casos de intentos del gobierno de suprimir las advertencias de los médicos sobre una nueva enfermedad que mata rápidamente a los pacientes. Más tarde, los medios estatales chinos intentaron culpar a EE. UU. por el brote, con múltiples afirmaciones infundadas sobre el origen del virus, supuestamente diseñado en un laboratorio militar estadounidense.
Pandemia importada: los medios estatales chinos desvían el origen del COVID-19 Incluso cuando la investigación de la OMS sobre el origen de la pandemia global recién comenzaba, los medios estatales chinos afirmaron que Wuhan no era el origen de COVID-19. Interpretaron erróneamente un estudio italiano, que encontró que las personas habían desarrollado anticuerpos contra el coronavirus antes del brote de Wuhan. Sin embargo, los científicos italianos dicen que sus hallazgos no refutan que el virus se originó en China, solo que la epidemia en China no fue detectada a tiempo.
Desinformción China llega a Biolab de EE. UU. con una nueva conspiración de COVID-19 En mayo, el sitio web de Global Times, el periódico del Partido Comunista de China, publicó una noticia que intentaba conectar el brote de infección en el hogar de ancianos en el estado de Virginia de con el laboratorio de bioinvestigación del ejército de EE. UU. en Fort Detrick, Maryland. El artículo afirmó falsamente que el incidente demostró que el coronavirus COVID-19 se originó en EE. UU. Sin proporcionar evidencia para sustentar tales afirmaciones.
La cronología oficial del coronavirus de China comienza semanas demasiado tarde El lunes 6 de abril, la agencia de noticias Xinhua de China publicó el texto completo del cronograma oficial de respuesta al coronavirus del país. La cronología del COVID-19 del gobierno comienza con una afirmación de que los primeros casos de «neumonía de causa desconocida» se detectaron en la ciudad de Wuhan a «finales de diciembre de 2019». Eso es falso. La evidencia sugiere que las autoridades chinas sabían de una misteriosa enfermedad a principios de diciembre, pero esperaron para revelar esa información y luego persiguieron a quienes prendieron las alarmas.
El Libro Blanco chino elogia la respuesta al coronavirus, pero los críticos dicen que el secreto cuesta vidas En junio, la agencia de noticias oficial Xinhua de China informó sobre la publicación de un libro blanco del gobierno que detalla la respuesta del país al brote del nuevo coronavirus COVID-19 y la pandemia posterior, que afirmaba que no había habido «demoras ni encubrimiento en la respuesta del gobierno chino a el brote de COVID-19. Eso es falso. Los informes científicos han dicho que los primeros casos relacionados con COVID-19 se detectaron semanas antes de lo que el gobierno dejó entrever. Un estudio realizado por un grupo de los principales científicos de China y fechado el 21 de febrero concluyó que la «expansión poblacional temprana del SARS-CoV-2» (el nombre del nuevo coronavirus identificado por primera vez en Wuhan) se detectó el 8 de diciembre o antes.
Los chinos vuelven a flotar las teorías de la conspiración de Biolab de EE.UU. En abril, el Global Times, administrado por el estado chino, publicó un artículo titulado: «Los científicos ‘no pueden juzgar’ si el laboratorio de EE.UU. es la fuente del virus debido a la falta de respuesta del gobierno». El artículo citaba «informes virales que alegaban que el nuevo coronavirus se filtró de un laboratorio bioquímico militar de Estados Unidos» en Fort Detrick, Maryland. Esas afirmaciones son falsas. La investigación científica sugiere fuertemente que el nuevo coronavirus evolucionó de forma natural. No hay evidencia que vincule el brote de COVID-19 con el laboratorio de Fort Detrick.
Las autoridades chinas no dan abasto a la demanda de máscaras para protegerse del nuevo brote de un coronavirus en la ciudad de Wuhan. Esta foto muestra a una madre con su hija en Beijing.
Brasil
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha estado a la vanguardia del movimiento de negación del coronavirus. Constantemente ha minimizado la gravedad del virus (inicialmente lo describió como una «pequeña gripe», llamó a la alarma sobre la pandemia «histérica» e incluso asistió a protestas contra el bloqueo). También promovió fuertemente el uso de hidroxicloroquina, el medicamento contra la malaria que no ha demostrado ser efectivo contra el coronavirus, y tomó el medicamento cuando contrajo el coronavirus en julio. Apenas unos meses después de la pandemia, despidió a dos ministros de salud que no estaban de acuerdo con él y se conformó con uno que era un ex general. La retórica y las acciones de Bolsonaro fueron promovidas por sus hijos y aliados en el Gobierno Federal. Brasil tiene actualmente el tercer número más alto de casos de COVID-19 y el segundo número más alto de muertes.
El principal funcionario de salud de Bolsonaro ignora un hecho clave sobre el virus Durante una conferencia de prensa el 23 de julio, el ministro de salud interino de Brasil, Eduardo Pazuello, dijo erróneamente que las personas infectadas con el coronavirus pero que no muestran síntomas no pueden transmitir el virus a otras personas. Numerosos estudios han encontrado que la transmisión asintomática está propagando el virus.
El hijo de Bolsonaro contrarresta los ataques de coronavirus con mentiras En un tuit del 27 de junio, el hijo del presidente Carlos Bolsonaro, miembro del Ayuntamiento de Río de Janeiro, acusó a periodistas y opositores políticos de tergiversar los esfuerzos del país para contener la pandemia de coronavirus. Siguió con un video que presentaba estadísticas elegidas para demostrar la producción fiscal del país para combatir el virus y fortalecer la economía. El tuit y el video de Bolsonaro son engañosos, tanto en términos de cuánto dinero se había asignado para combatir la pandemia como de cuánto de esos fondos se gastó realmente.
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ajusta su mascarilla protectora en un comunicado de prensa durante el brote de la enfermedad por coronavirus (COVID-19) en Brasilia el siete de julio del 2020.
México
En México, el presidente Andrés Manuel López Obrador restó importancia a la gravedad de la amenaza del coronavirus. El 28 de febrero, cuando el país tuvo su primer caso confirmado, el presidente dijo que el virus «ni siquiera era tan malo como la gripe». También ha sido criticado por no usar tapabocas cuando está en público. Los funcionarios estatales sugirieron que las pruebas masivas para el virus no eran esenciales, incluido Hugo López-Gatell, un importante médico del Ministerio de Salud de México. Los informes de quienes trabajan en el frente describen un sistema de atención médica quebrado y la falta de equipo, lo que resulta en la incapacidad de atender adecuadamente a los enfermos.
Cinco países latinos donde el número de casos de coronavirus es una incógnita El 14 de junio, AMLO dijo en un video publicado en su página oficial de YouTube: «Estamos dejando atrás la etapa más difícil de la pandemia COVID-19. No es tocar las campanas, no es cantar victoria, pero considero que lo peor ya pasó». Esta afirmación engañosa se produjo poco después de un aumento en el número de nuevos casos de coronavirus en México, con un récord de 5.222 reportados el 12 de junio y casi 3.500 más el 13 de junio, según cifras oficiales.
Con el aumento de casos de COVID-19, México distorsiona el diagnóstico de la OMS El 30 de noviembre, Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud, dijo que «México está en mal estado» con la pandemia de coronavirus. En ese momento, México tenía el cuarto número más alto de muertes por COVID-19 del mundo. Sin embargo, cuando Hugo López-Gatell, viceministro de Salud de México, fue interrogado sobre los comentarios de Ghebreyesus más tarde ese día, desvió las críticas. López-Gatell afirmó que el director general de la OMS no estaba comentando específicamente sobre el gobierno mexicano. Eso es engañoso. Aunque el director de la OMS no se refirió específicamente al presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, estaba respondiendo a una pregunta sobre el aumento de casos y muertes por COVID-19 en México.
Dos jóvenes con mascarillas viajan en bicicleta mientras continúa el brote de la enfermedad por coronavirus (COVID-19), en Xochimilco, Ciudad de México, México, 6 de agosto de 2020. REUTERS / Edgard Garrido
Venezuela
La pandemia del coronavirus golpeó a Venezuela en medio de una crisis económica, política, sanitaria y humanitaria. La hiperinflación, la pobreza y un sistema de salud paralizante significaban que los venezolanos no podían acceder a la atención necesaria si estaban enfermos o intentaban aislarse. Nicolás Maduro, sin embargo, ha ignorado persistentemente la crisis y ha minimizado los efectos del COVID-19 en Venezuela, en lugar de decir que las acciones de su gobierno han tenido éxito en la lucha contra el virus.
Maduro se jacta del éxito del coronavirus, ignora el sistema de salud erosionado. En octubre, el presidente en disputa Nicolás Maduro afirmó que Venezuela había brindado un ejemplo de «coronavirus para todos los ciudadanos», promocionando el éxito de su sistema de cuarentena intermitente 7 + 7. Si bien Venezuela había visto una caída en los casos, las afirmaciones de Maduro eludieron problemas relacionados con la erosión crónica de la atención médica venezolana.
Maduro minimiza el desastre del coronavirus en Venezuela En junio, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, tuiteó que «todos los días protegemos la salud de nuestra gente». Sin embargo, en un estudio difundido el 8 de mayo, la Academia Venezolana de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales concluyó que «las pruebas realizadas hasta el momento en Venezuela son insuficientes para estimar adecuadamente el verdadero tamaño de la epidemia de COVID-19 en Venezuela». También concluyó que «se estima que la subnotificación es del 63% en el mejor de los casos y del 95% en el peor de los casos sintomáticos al 23 de abril de 2020». Después de la publicación del estudio, Diosdado Cabello lo rechazó y ordenó una investigación al respecto La academia dijo en Twitter que estaba siendo amenazada por «hacer [su] trabajo».
Maduro vuelve a restar importancia a las profundidades de la crisis del coronavirus en Venezuela. El 18 de agosto, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, tuiteó un video de Norkis Obispo, miembro de la organización política progubernamental Frente Francisco de Miranda, hablando sobre su experiencia al recibir tratamiento por COVID-19 en el Hospital Dr. Egor Nucete. El video se utilizó para pintar una imagen positiva de la atención disponible en el país y los esfuerzos de Venezuela para combatir la pandemia. Solo dos días después del tuit de Maduro, los miembros del personal de enfermería del Hospital Dr. Egor Nucete lanzaron una huelga de brazos caídos. Se negaron a seguir tratando a los pacientes positivos para COVID-19 hasta que se les garantizara el equipo y los suministros de bioseguridad adecuados, junto con «condiciones de trabajo decentes y óptimas» para tratar a los pacientes sin ponerse en riesgo.
Un trabajador de los servicios sanitarios atiende a un paciente en una acera del centro de Johannesburgo. EFE/EPA/KIM LUDBROOK
Por Liz Szabo|KHN
Hace un año, mientras miles de estadounidenses terminaban sus compras navideñas y organizaban sus viajes, médicos en Wuhan, China, luchaban contra un misterioso brote de neumonía de origen desconocido.
Los médicos chinos creyeron que estaban siendo testigos del regreso del síndrome respiratorio agudo severo (SARS) un coronavirus que surgió en China a fines de 2002 y se propagó a 8,000 personas en todo el mundo, matando a casi 800.
Aunque esta enfermedad no se ha registrado en 16 años, el SARS marcó como muchas naciones, y científicos estadounidenses, reaccionaron a su mucho más peligroso primo hermano, el nuevo coronavirus que causa COVID-19.
Cuando los funcionarios chinos revelaron que a su brote de neumonía lo había causado un nuevo coronavirus, los países asiáticos afectados por el SARS sabían lo que tenían que hacer, dijo el doctor Amesh Adalja, investigador principal del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud. Taiwán y Corea del Sur ya habían aprendido la importancia de una respuesta rápida que incluía pruebas generalizadas, rastreo de contactos y el aislamiento de personas infectadas.
Estados Unidos, por el contrario, aprendió todas las lecciones equivocadas.
Muchos de los principales especialistas en enfermedades infecciosas subestimaron el veloz brote en sus primeras semanas y meses, asumiendo que Estados Unidos, otra vez, saldría ileso, según un análisis de KHN.
La arrogancia estadounidense impidió que el país reaccionara tan rápida y eficazmente como las naciones asiáticas, dijo Adalja.
Durante las dos primeras décadas de este siglo, «hubo muchas alarmas de fuego sin que hubiera incendios, por lo que lo que se tendió a ignorar esta alarma”, dijo Lawrence Gostin, director del Instituto O’Neill de Georgetown para la Ley de Salud Nacional y Global, quien reconoce que al principio subestimó el virus.
En una historia del 24 de enero, el doctor William Schaffner le dijo a KHN que el peligro real para los estadounidenses era la gripe común, que puede matar hasta 61,000 estadounidenses al año.
«En comparación, el coronavirus será un destello en el horizonte», dijo Schaffner, profesor de medicina preventiva y políticas de salud en el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt. «El riesgo es trivial».
El mismo día, The Washington Post publicó una columna del doctor Howard Markel, quien cuestionaba la cuarentena de millones de personas en China. «Es posible que este coronavirus no sea muy contagioso, y puede que no sea tan mortal», escribió Markel, director del Centro de Historia de la Medicina de la Universidad de Michigan.
JAMA, una de las revistas médicas más prestigiosas del mundo, publicó un podcast el 18 de febrero titulado «La epidemia de influenza 2020: más grave que el coronavirus en los EE.UU.» Una semana después, JAMA publicó una gran infografía que ilustraba los peligros de la gripe y minimizaba los riesgos del nuevo virus.
El doctor Paul Offit, quien dirigió el desarrollo de una vacuna contra el rotavirus, predijo que el coronavirus, como la mayoría de los gérmenes respiratorios, desaparecería en el verano.
“No puedo imaginar, francamente, que cause ni siquiera una décima parte del daño que causa la influenza cada año en los Estados Unidos”, dijo Offit a Christiane Amanpour en una entrevista en PBS, el 2 de marzo.
Caitlin Rivers, epidemióloga y profesora asistente de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins, se preocupó, y tuiteó, sobre el nuevo coronavirus desde el principio. Pero dijo que los funcionarios de salud pública trataron de equilibrar esos temores con la realidad de que la mayoría de los pequeños brotes en otros países no suelen convertirse en amenazas globales.
«Si lloras todo el tiempo, la gente nunca prestará atención», dijo el epidemiólogo Mark Wilson, profesor emérito de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Michigan.
Los expertos dudaban en predecir que el nuevo coronavirus sería la gran pandemia que habían anticipado durante mucho tiempo «por temor a parecer alarmistas», dijo la doctora Céline Gounder, especialista en enfermedades infecciosas que asesora al presidente electo Joe Biden.
Muchos expertos fueron víctimas de ilusiones o negaciones, dijo la doctora Nicole Lurie, quien se desempeñó como secretaria adjunta de preparación y respuesta durante la administración Obama.
«Es difícil pensar en lo impensable», dijo Lurie. “Para las personas cuyo enfoque y miedo era el bioterrorismo, tenían una visión del mundo de que la madre naturaleza nunca podría ser tan villana. Si no era bioterrorismo, entonces no podría ser tan malo».
Si más expertos se hubieran dado cuenta de lo que se avecinaba, la nación podría haber estado mucho mejor preparada. Estados Unidos podría haber tenido una ventaja en la fabricación de equipos de protección personal, ventiladores y otros suministros, dijo el doctor Nicholas Christakis, autor de «Apollo’s Arrow: The Profound and Enduring Impact of Coronavirus on the Way We Live».
«¿Por qué desperdiciamos dos meses que practicamente nos regalaron los chinos?», se preguntó Christakis. “Podríamos haber invertido miles de millones de dólares en pruebas. Podríamos haber tenido un mejor mensaje público de que estábamos a punto de ser invadidos… Pero no estábamos preparados».
El doctor Fauci no es tan crítico
El doctor Anthony Fauci, el principal funcionario de enfermedades infecciosas del país, no es tan crítico. En una entrevista, dijo que los científicos no tenían forma de predecir qué tan peligroso se volvería el coronavirus, dada la limitada información disponible en enero.
“No criticaría a las personas que dijeron que esto resultaría ser como el SARS o el MERS”, dijo Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, y señaló que ésta era “una suposición razonable. «
Fauci señaló que las soluciones siempre son más claras en retrospectiva, y agregó que las autoridades de salud pública pierden credibilidad si responden a cada nuevo gérmen como si fuera un desastre nacional. En repetidas ocasiones ha dicho que los científicos deben ser lo suficientemente humildes para reconocer lo poco que se sabe sobre una nueva amenaza.
«Es muy fácil mirar en retrospectiva y decir ‘Podrías, deberías'», dijo Fauci. “Se puede decir que deberíamos haber cerrado las cosas mucho antes debido a la propagación silenciosa en la comunidad. Pero, ¿qué habría hecho el hombre o la mujer promedio de la calle si dijéramos: «Tienes que cerrar el país por tres o cuatro casos»?
En su mayoría, los científicos han estado dispuestos a admitir sus errores y actualizar sus evaluaciones a medida que hubo más datos disponibles.
«Si vas a equivocarte, hazlo frente a millones de personas», bromeó Offit sobre su entrevista en PBS.
Los científicos dicen que su respuesta al nuevo coronavirus habría sido más agresiva si las personas se hubieran dado cuenta de la facilidad con que se propagaba, incluso antes de que las personas infectadas desarrollen síntomas, y que muchas personas permanecen asintomáticas.
“Para que un virus tenga potencial pandémico, ese es uno de los mayores activos que puede tener”, dijo Adalja.
Aunque COVID-19 tiene una tasa de mortalidad más baja que el SARS y el MERS, su capacidad de propagarse silenciosamente por una comunidad lo hace más peligroso, dijo la doctora Kathleen Neuzil, directora del Centro para el Desarrollo de Vacunas de la Escuela de Medicina de la Universidad de Maryland.
Las personas infectadas con SARS y MERS son contagiosas solo después de comenzar a toser y experimentar otros síntomas; los pacientes sin síntomas no transmiten ninguna enfermedad.
Con el SARS y el MERS, «cuando las personas se enfermaban, se enfermaban bastante e iban directamente al hospital y no caminaban por ahí transmitiéndolo», dijo Christakis.
Debido a que es posible poner en cuarentena a las personas con SARS y MERS antes de que comiencen a propagar el virus, «fue más fácil cavar una fosa a su alrededor», dijo Offit.
Basándose en su conocimiento del SARS y el MERS, los médicos creyeron que podían contener al nuevo coronavirus diciéndoles a las personas enfermas que se quedaran en casa. En los primeros meses de la pandemia, no parecía haber necesidad de que las personas sanas usaran máscaras. Eso llevó a los funcionarios de salud, incluido el Cirujano General de los EE. UU., Jerome Adams, a advertir a los estadounidenses que no compraran de máscaras facials porque eran suministros limtados que los hospitales necesitaban desesperadamente.
«Siempre estamos luchando contra la última epidemia», dijo Markel. «Nuestra experiencia con los coronavirus fue que se queman en climas cálidos y no tenían la capacidad de propagarse con tanta violencia como éste».
Se han realizado 15.567 pruebas de diagnóstico en Panamá, de las que el 23 % o 3.642 han resultado positivas, dijeron las autoridades, que recordaron que un mismo paciente puede ser sometido a varios test. EFE/Bienvenido Velasco
Muchos científicos se mostraron escépticos ante las primeras anécdotas de propagación presintomática.
«Se necesita mucho para revertir el dogma establecido», dijo Wilson. «Saltar a un hallazgo inicial, sin corroborarlo, puede ser tan malo como perder un nuevo hallazgo».
Adalja señala que el consejo anterior de los CDC contra el uso de máscaras se basó en una investigación que descubrió que eran ineficaces contra la propagación de la influenza. Sin embargo, un nuevo estudio ha demostrado que las máscaras reducen la transmisión del nuevo coronavirus, que se propaga principalmente a través de gotitas respiratorias, pero también puede viajar por el aire en forma de partículas diminutas.
Adalja dijo que Estados Unidos debería haber aprendido de sus primeros tropiezos. Sin embargo, a pesar de la abundante evidencia, muchas comunidades aún se resisten a exigir máscaras o distanciamiento físico.
«Sigo desconcertado de que sigamos cometiendo los mismos errores», dijo Adalja. «Es casi como si estuviéramos condenados a repetir este ciclo sin cesar».
Una persona espera su turno para hacerse la prueba del coronavirus en San Juan (Puerto Rico). EFE/ Jorge Muñiz/Archivo
«Tuvimos que reaccionar de inmediato como si esto fuera a afectar a todos los rincones de la Tierra», dijo Adalja, quien comenzó a escribir en su blog sobre el nuevo virus el 20 de enero. Estaba claro que «este no era un virus que se pudiera contener».
Adalja lideró un proyecto de 2018 que identifica las características que permiten que los virus emergentes se conviertan en pandemias. En ese profético informe, Adalja y sus coautores destacaron la amenaza de ciertos virus respiratorios que utilizan ARN como material genético.
Cuanto más se enteraba Adalja sobre el nuevo coronavirus, más parecía encarnar el tipo de amenaza sobre la que había advertido: una con “transmisibilidad eficiente de persona a persona, una tasa de letalidad apreciable, la ausencia o la falta de disponibilidad de una eficiente respuesta médica, una población inmunológicamente ingenua, factores de virulencia que permiten la evasión del sistema inmunológico y el modo de propagación respiratorio».
Aunque los CDC impulsaron la respuesta temprana, estableciendo una estructura de manejo de incidentes el 7 de enero, los primeros pasos en falso de la agencia con las pruebas son bien conocidos. El brote se intensificó rápidamente, lo que llevó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a declarar la emergencia de salud el 30 de enero y a los Estados Unidos a anunciar la emergencia de salud pública al día siguiente.
Adalja y otros expertos descartaron algunas de las primeras respuestas de la administración Trump, como las cuarentenas y la prohibición de viajar a China, por considerarlas un «desperdicio de recursos» que hacían poco para contener al virus.
«Hubo inercia política sobre las acciones de salud pública que podrían haber evitado los cierres», dijo Adalja. «Dejamos que esto se diseminara en los hospitales … [y] si le das a un virus una ventaja de tres meses, ¿qué esperas?».
En una publicación del 7 de enero en un sitio web de la Sociedad Estadounidense de Enfermedades Infecciosas, el doctor Daniel Lucey etiquetó la neumonía como «Enfermedad X», usando el término de la OMS para un patógeno emergente capaz de causar una epidemia devastadora, para el cual no hay pruebas, tratamientos o vacunas.
Lucey, profesor adjunto de enfermedades infecciosas en el Centro Médico de la Universidad de Georgetown, señala que la respuesta internacional se vio obstaculizada por la desinformación de los funcionarios chinos. «El gobierno chino dijo que no había propagación de persona a persona», dijo Lucey, quien viajó a China con la esperanza de visitar Wuhan. «Eso fue una mentira».
Cuando el 20 de enero China reveló que 14 trabajadores de salud habían resultado infectados, Lucey sabía que el virus se propagaría mucho más. «Para mí, eso fue como la caja de Pandora», dijo Lucey.
Cuando el 14 de febrero se supo que el número de trabajadores de salud infectados ya era de 1,716, Lucey dijo: «Casi vomito».
Aunque por miles de especialistas en enfermedades infecciosas leen su blog, Lucey envió por correo electrónico una advertencia especial a los periodistas y a una docena de médicos y funcionarios de salud pública, con la esperanza de alertar a líderes influyentes.
«Puse este comentario sincero en mi correo electrónico y me quedo en silencio», dijo Lucey.
Tener éxito con las vacunas
En el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, los científicos han estado estudiando la estructura de las proteínas de los coronavirus durante años.
Los investigadores habían desarrollado una vacuna contra el SARS, aunque la epidemia terminó antes de que pudieran probarla ampliamente en humanos, contó Fauci.
«Demostramos que era segura e inducimos una respuesta inmunitaria», dijo Fauci. “Los casos de SARS desaparecieron, por lo que no pudimos probarla… Guardamos la vacuna en frío. Si el SARS regresa, haremos un ensayo [clínico] de fase 3″.
El doctor Barney Graham, subdirector del Centro de Investigación de Vacunas, pidió a los científicos chinos que compartieran la información genética del coronavirus. Después que se publicó el genoma, Graham se puso a trabajar inmediatamente.
“Tuvimos una reunión el 10 de enero y cinco días después se comenzó a trabajar en una vacuna”, dijo Fauci.
Aunque los científicos sabían que el brote de COVID podría terminar antes de que se necesitara una vacuna, «no podíamos correr el riesgo», dijo Fauci.
«Dijimos: ‘No tenemos idea de lo que va a pasar, así que ¿por qué no seguimos adelante con una vacuna de todos modos?'».
Aunque su equipo estaba preocupado por encontrar el dinero para pagar todo, Fauci les dijo: «No se preocupen por el dinero. si realmente lo necesitamos, estoy seguro de que lo conseguiremos».
Expertos en salud esperan que el país aprenda de sus errores y esté mejor preparado para la próxima amenaza.
Dada la cantidad de virus nuevos que han surgido en las últimas dos décadas, es probable que «las pandemias se vuelvan más frecuentes», dijo Gounder, por lo que es fundamental estar preparado para la próxima.
De todas las lecciones aprendidas durante la pandemia, la más importante es que «no podemos volver a estar tan desprevenidos», dijo el dijo Tom Frieden, quien dirigió los CDC durante la administración Obama.
«Para mí, éste debería ser el momento de aprendizaje más propicio de nuestras vidas, en términos de la necesidad de fortalecer la salud pública en los Estados Unidos y en todo el mundo», agregó Frieden.
Pero Gounder señala que la financiación de la salud pública de en el país tiende a seguir un ciclo de crisis y abandono. Estados Unidos aumentó el gasto en salud pública y preparación para emergencias después del 9/11 y de los ataques con ántrax en 2001, pero esa financiación ha disminuido drásticamente a lo largo de los años.
«Tendemos a invertir mucho en el momento de crisis», dijo Gounder. “Pero cuando la crisis se desvanece, recortamos el presupuesto. Eso nos vuelve realmente vulnerables».
KHN (Kaiser Health News) es un servicio de noticias sin fines de lucro que cubre temas de salud. Es un programa editorialmente independiente de KFF (Kaiser Family Foundation) que no tiene relación con Kaiser Permanente.
Un comité asesor de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recomendó que la máxima prioridad sean los hogares de adultos mayores de atención a largo plazo y los trabajadores de atención médica de primera línea. EFE/EPA/JUSTIN LANE
22 de diciembre de 2020
FILADELFIA – El Departamento de Salud Pública de Filadelfia anunció hoy 928 nuevos casos de COVID-19. Esto eleva el número de casos confirmados a 86,723. El Departamento de Salud también anunció 97 nuevos casos probables de pruebas rápidas de antígenos.
El Departamento de Salud Pública reporta 89 nuevos fallecimientos en Filadelfia por el COVID-19 para el día de hoy. Esto significa que el número de residentes que han perdido la vida por el virus en Filadelfia es de 2,312. Del total de 2,312 muertes, 989 (43%) fueron en hogares de ancianos.
Asimismo, 815 pacientes con COVID-19 están siendo tratados actualmente en hospitales de Filadelfia, y 138 de ellos asistidos por ventiladores artificiales.
Actualización sobre las Restricciones y los Planes Futuros de «Más Seguro en el Hogar»: Las restricciones actuales de «Más seguro en el hogar» de Filadelfia deben implementarse al menos hasta el 1 de enero de 2021, y las últimas restricciones de la Mancomunidad están programadas para expirar a las ocho de la mañana del 4 de enero. Tomando en cuenta los datos y los picos en los casos positivos después de las festividades anteriores, la Ciudad continuará con sus restricciones actuales para los entornos más riesgosos hasta al menos el 15 de enero. Estas actividades son las siguientes:
Servicio de restaurante en interiores
Reuniones y eventos en interiores
Teatros
Casinos
Colegios
Deportes organizados bajo techo
Estas actividades continúan considerándose de mayor riesgo porque se llevan a cabo en interiores e involucran a una gran cantidad de personas, personas que pasan mucho tiempo juntas, que no usan máscaras y/o han estado expuestas debido a que no han conservado la distancia social.
“Hemos progresado y salvado vidas con nuestras restricciones de Más Seguro en el Hogar”, dijo el Dr. Thomas Farley, Comisionado de Salud. «Ahora debemos tener mucho cuidado con la forma en que permitimos que las actividades se reinicien, especialmente durante la temporada navideña, para no provocar otro aumento en el virus».
Con el fin de brindar la información con antelación para las empresas, la Ciudad también anunció hoy cambios planificados a las restricciones que entrarían en vigencia cuando la orden del Gobernador Wolf expire el 4 de enero (a menos que se extienda). Si las tasas de casos no aumentan más de lo esperado, la Ciudad permitirá que se reanuden algunas actividades de menor riesgo. Esto incluye:
Museos
Deportes al aire libre
Gimnasios
Aprendizaje presencial para escuelas secundarias
Eventos con catering al aire libre
Para cualquier actividad en interiores que se reanude el 4 de enero, se deben usar máscaras en todo momento y la densidad se limitará a menos de cinco personas por cada 1,000 pies cuadrados.
Actualización de los horarios de los Sitios de Alimentos: debido a las fiestas decembrinas, el horario regular de las próximas distribuciones de alimentos y comidas ha cambiado.
El Distrito Escolar de Filadelfia estará cerrado para la distribución de alimentos el viernes 25 de diciembre. Los estudiantes, padres o representantes pueden recoger las comidas de la semana para los estudiantes el miércoles 23 de diciembre de 9 a.m. a 2 p.m. Los sitios de comidas se pueden encontrar en phila.gov/food.
Muchos de los sitios de distribución de alimentos semanales estarán cerrados los jueves 24 y 31 de diciembre. Las familias pueden recoger alimentos en cualquiera de los centros de distribución entre el 21 de diciembre y el 30 de diciembre, gracias al apoyo del Programa Share Food y Philabundance.
Para obtener información sobre las despensas de alimentos y otros recursos, las familias pueden visitar phila.gov/food o llamar al 311 para obtener ayuda. Hay atención en español.
Iluminación navideña de Boathouse Row: similar a la celebración de Hanukkah el 10 de diciembre, la Ciudad llevará a cabo ceremonias virtuales para acompañar las luces de Boathouse Row en honor a la Navidad el martes 22 de diciembre y Kwanzaa el sábado 26 de diciembre. Estos eventos están organizados por la Oficina de Participación Pública de la Alcaldía y dirigida por la Directora de Asuntos Religiosos e Interreligiosos, la Reverenda Naomi Washington Leapheart, en asociación con la Oficina de Parques y Recreación y la Oficina del Representante de la Ciudad.
Mapa de los centros de prueba: un nuevo buscador de centros de prueba en phila.gov/testing ayudará a las personas a encontrar sitios donde puedan realizarse las pruebas para detectar COVID-19 de forma gratuita en Filadelfia. Cualquier persona puede buscar un sitio por dirección, hacer clic en su ubicación en mapa para obtener información específica del centro y filtrar por día de semana y formas de acceso (a pie o en automóvil).
COVID-19 | Recursos de Ayuda
Página Web sobre el COVID-19 de la Ciudad de Filadelfia: phila.gov/covid-19
La policía de Filadelfia lleva la alegría navideña de Santa a las guarderías comunitarias
Filadelfia, PA, el Distrito de Policía 25 de Filadelfia en la División Este está llevando alegría navideña a los niños de nuestra comunidad. Cada año, el distrito entrega juguetes y golosinas a las escuelas y guarderías del área en la comunidad. Este año, la pandemia ha dificultado la continuación de muchas tradiciones. Aunque los días festivos se ven un poco diferentes, los oficiales del 25 ° Distrito de Policía sintieron que era importante compartir la alegría de Santa y hacer felices a los niños en nuestras guarderías locales. El Capitán de distrito tiene un lema que es “hacer todo lo posible para cambiar la narrativa y los corazones y las mentes de la comunidad a la que sirven. “La participación de la comunidad y las asociaciones son una parte vital de eso. Si bien los eventos se han ralentizado, COVID-19 no interrumpirá nuestra celebración anual y el tiempo que compartimos con los niños en nuestra comunidad durante la temporada navideña. Más importante que nunca, este año sentimos la necesidad de mantener cierto sentido de normalidad. Los niños siempre esperan que lleguemos y no los defraudaremos ”, dijo el Capitán Javier Rodríguez del 25º Distrito Policial. Los juguetes son posibles gracias a varias oportunidades de patrocinio.
Este miércoles 23 de diciembre de 2020 a las 10 a.m. Academia del mundo de los sueños de un niño, 1014 West Thayer St 11 am Bright Future Academy, 3200 North Front St. y a las 12 pm Academia Comunitaria Stages, 635 West Hunting Park Ave.
Composición de dos fotografías cedidas por Robin Waterman, directora ejecutiva de Aurora Community Connection (ACC, o La Conexión), donde aparecen Rosa (i) y Socorro (d), dos de las 80 familias de inmigrantes latinos en el área de Denver. EFE/Robin Waterman /SOLO USO EDITORIAL /NO VENTAS
Denver (CO), (EFE News). – La Navidad evoca la figura del hogar en especial para las familias latinas, una comunidad que este año ha enfrentado con más dureza los estragos del coronavirus y muchas de las cuales esperan un milagro para no ser desalojadas al no haber podido pagar la renta, un milagro que a veces llega desde organizaciones solidarias.
«No sabíamos qué iba a pasar con nosotros y luego sucedió el milagro: me llamaron diciendo que tenían dinero para pagar nuestra renta», dijo a Efe Elizabeth, una estudiante de secundaria de Colorado que prefirió identificarse así.
«Y entonces lloré porque ya no nos van a desalojar. Tendremos un lugar para pasar las fiestas. Estoy segura de que mis padres pronto volverán al trabajo y ya no necesitaremos la ayuda. Le pedí a Dios un milagro y alguien escuchó mi ruego», agregó.
Elizabeth no fue la única en Denver en llorar, primero de ansiedad y luego de alegría, al ver solucionado el pago de la renta, uno de los tantos desafíos generados por una pandemia que no desaparece todavía.
Socorro y su esposo trabajan en una escuela pública como personal de mantenimiento y limpieza, un trabajo que han mantenido sin problemas más de una década hasta que el coronavirus obligó al cierre de las escuelas y esta pareja de inmigrantes vio desaparecer sus ingresos al punto que estuvieron muy cerca de quedar en la calle hasta que recibieron un llamado de ayuda.
Por su parte, Rosa dijo a Efe que durante años desconfió de las organizaciones y prácticamente nunca pidió ayuda. Por ello, aunque sin dinero para pagar la renta, Rosa ni siquiera pensó en solicitar ayuda. Aun así, había un cheque a su nombre para que pudiese pagar su renta. Reconoció «no merecerlo», pero la urgencia de su situación la impulsó a aceptar esos fondos.
«En total logramos ayudar a unas 80 familias de inmigrantes latinos en el área de Denver, muchas de ellas sin recursos y duramente golpeadas por la pandemia», explicó a Efe Robin Waterman, directora ejecutiva de Aurora Community Connection (ACC, o La Conexión), un centro de recursos para familias al este de la capital de Colorado.
«Volví a aprender este año lo que aprendí al completar mi doctorado (en Harvard) y en 30 años de trabajo con muchas relaciones con familias inmigrantes: ellos se sorprenden cuando se enteran de que otros piensan que ellos quieren ‘una ayudita'», comentó Waterman.
«De hecho, ellos vienen a Estados Unidos para mejorar su vida y siempre planearon lograrlo por medio de su dedicación al trabajo, no pidiendo limosnas», agregó la directiva de la organización, que dio preferencia en la distribución de unos 75.000 dólares a inmigrantes «impactados por la pandemia» y «con desafíos económicos temporales».
AYUDA AL PROPIETARIO, NO AL INQUILINO
Existen programas de ayuda, federales y estatales, enfocados en el pago de la renta pero están diseñados para que el envío del dinero se haga directamente a los propietarios de las viviendas y no a los inquilinos, lo que origina que un importante número de dueños prefiera no participar, como refleja reporte de la organización The Salvation Army.
Trámites complicados, la ayuda no resuelve la insolvencia de sus inquilinos o no incluye los sobrecargos por el retraso, o simplemente porque la ayuda es sólo parcial o sólo hasta cierto monto son algunas de las razones por las que los propietarios desestiman ser parte del proceso de aplicación a las ayudas.
Si encima los propietarios residen en el extranjero, los obstáculos son casi insalvables, como señaló a Efe Alicia Tomasini, una argentina quien junto a su esposo peruano han desistido de solicitar la ayuda Emergency Rental Assistance Program (ERAP) que entrega el condado Miami-Dade (Florida).
«Los dueños tienen cuenta en un banco en Estados Unidos, pero no ha habido forma de que entreguen la ayuda, tampoco a través de la gestora de la propiedad, quien ha preferido que no le entreguen el dinero a ella», señaló la mujer, que lleva siete años residiendo en Miami.
Varias organizaciones se han dado a la tarea de asistir a los inmigrantes y a la comunidad en general para que puedan pagar la renta, ya que en Estados Unidos, según la Asociación Nacional de Profesionales Inmobiliarios Hispanos (NAHREP), la mayoría de los latinos (52,5 %) no tiene casa propia y vive en alquiler.
EL PAPEL DE LAS ORGANIZACIONES
El paquete de estímulo que aprobó la noche del lunes el Congreso incluye la ampliación de la moratoria de desahucios, que vencía a fines de este mes, hasta el 31 de enero, además de destinar un fondo de 25.000 millones de dólares en asistencia para el alquiler de viviendas, lo que constituye buenas noticias para no pocos.
Pero la labor de las organizaciones sigue siendo vital, como es el caso de Conexión Américas, de Nashville (Tennessee), que distribuyó entre septiembre y noviembre unos 400.000 dólares de ayuda para la renta entre familias de inmigrantes con pocos recursos, según dijo Martha Silva, portavoz de esa organización que entregó a cada familia unos 4.000 dólares.
En Oregón, Caridades Católicas ayuda a los latinos de ese estado a pagar sus rentas en el marco de su programa «Ahorrar Primero» y desde marzo distribuyó casi un millón de dólares entre hispanos, en especial en el área de Portland.
En esas y otras ciudades, el verdadero «milagro de la Navidad», dijo Waterman, no consiste en que las familias latinas, inmigrantes o no, reciban dinero para la renta, sino en que esas familias «descubran que no se las trata como ‘pobres o necesitadas’, ni como ‘personas vacías’ que dependen de nosotros».
«Sabemos que ellos son fuertes y capaces, y pueden cuidarse a sí mismos, pero en este momento son extremadamente vulnerables debido a clasismo y racismo», comentó.
«Cada uno de ellos es una hermosa persona y un elemento esencial de nuestra comunidad. Y así lo expresan con su trabajo en cada momento. No necesitan otra ayuda que la de ser ayudados con toda dignidad», aseveró.
