0.8 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 1840

A los 175 años de la anexión de Texas a Estados Unidos se discute su secesión

Fotografía cedida por la Universidad de Texas Arlington (UTA) donde se muestra el mapa que el ingeniero topográfico del Ejército de EE.UU., el teniente William H. Emory, realizó en 1844 y que sirvió principalmente en su momento como una herramienta de referencia en las negociaciones de Estados Unidos con la República de Texas sobre el tema de la anexión. EFE/UTA Library /SOLO USO EDITORIAL /NO VENTAS

Washington, (EFE News). – Texas cumple hoy 175 años de su anexión a Estados Unidos, después de nueve años como república independiente que han dejado ciertas nostalgias secesionistas en el estado en el cual ahora viven unos 29 millones de personas.

El origen mismo de la República de Texas fue la secesión de México en ancas de milicias encabezadas por Sam Houston y apoyadas con entusiasmo por el entonces Gobierno de Estados Unidos, que suministró a los rebeldes armas, munición y voluntarios.

La decisión de anexarse a Estados Unidos causó una protesta mexicana, ya que el Tratado de Velasco de 1836, cuando Texas se independizó, estipulaba que si la región se separaba de México no podría ser parte de Estados Unidos y finalmente derivó meses después en una declaración de guerra.

El conflicto armado se prolongó hasta 1848, cuando, por medio del Tratado de Guadalupe Hidalgo, México traspasó a Estados Unidos un territorio que hoy incluye todo o parte de los estados de Texas, Nuevo México, Arizona, California, Utah, Nevada, Wyoming y Colorado.

En un reciente artículo en Texas Monthly con motivo del aniversario de la estadidad, el escritor y analista Casey Michel apuntó que «los texanos parecen tener sentimientos ambiguos» acerca de la anexión y «la nostalgia por la década de independencia de la república está engranada en el carácter de Texas».

«La discusión de una secesión parece haber aumentado en estos tiempos políticamente conflictivos», añadió.

Después que el Colegio Electoral certificó este mes de diciembre la victoria del candidato presidencial demócrata Joe Biden, el legislador texano Randy Weber incluyó en su página Facebook un meme a favor de la secesión.

Por su parte, el representante Kyle Biedermann anunció que presentaría un proyecto de plebiscito que daría a los texanos la oportunidad de votar sobre la secesión.

«Por generaciones, los texanos han soñado con un estado nación independiente y autogobernado, libre del control de los burócratas y la clase política en Washington DC», afirma en su plataforma el Movimiento Nacionalista de Texas, creado en 2005.

Biedermann argumenta que «el gobierno federal está fuera de control y no representa los valores de los texanos. La fe del pueblo de Texas se mantiene comprometida con la preservación de un forma republicana de gobierno, y los ciudadanos tienen el derecho inalienable de alterar, reformar o abolir su gobierno de la manera que crean expediente».

Ruido secesionista que el vicegobernador estatal, Dan Patrick, intentó aplacar al asegurar en las últimas horas que 175 años después de aquel histórico 29 de diciembre de 1845 Texas sigue fiel a su juramento a la bandera de EE.UU.

«Hoy y todos los días, celebramos nuestro voto patriótico estadounidense y todo lo que representa», afirmó en Twitter.

La importancia del estado es notable. En sus 254 condados viven 1,5 millones de veteranos militares de EE.UU. y cuenta con un producto interior bruto de 1,8 billones de dólares, lo que le convertiría, si fuera un país independiente, en la décima mayor economía del mundo, comparable a Rusia, pero mayor que Canadá, Corea del Sur, Turquía, Holanda y Arabia Saudí.

Por todo ello, los texanos presumen y mucho de su relevancia dentro del total de la Unión, y buena muestra de ello es el represente estatal Mike Schofield, quien en un mensaje en su cuenta de Twitter celebró este martes el cumpleaños de Texas como estado de la Unión.

«En esta fecha en 1845, Texas se convirtió en el vigésimo octavo (y más grande) estado de los Estados Unidos», destacó sobre una región que cuando se convirtió en el vigésimo octavo estado de la Unión su territorio incluía porciones de los que son hoy Colorado, Kansas, Nuevo México, Oklahoma y Wyoming, aunque en 1850 hubo acuerdos con Washington para el reacomodo de sus límites geográficos.

Si el censo de 1850 contó en el nuevo estado 212.592 habitantes de los cuales 58.161 eran esclavos, un siglo y tres cuartos más tarde Texas es el segundo estado más poblado del país, después de California, y el 39,7 % de sus pobladores se identifican como hispanos.

Herencia que queda reflejada en el reverso de su sello oficial, donde hay representaciones de la Batalla de Gonzales y el Álamo (en la ciudad de San Antonio) y figuran las banderas desplegadas de Francia, España, México, Texas, la Confederada y la actual de EE.UU, en referencia a las naciones que han tenido la soberanía sobre este territorio.

Gobernador electo de Puerto Rico justifica 400 invitados en toma de posesión

Fotografía del 11 de noviembre donde aparece el gobernador electo de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, durante una rueda de prensa. EFE/Thais Llorca/Archivo

San Juan, (EFE News). – El gobernador electo de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, quien tomará posesión del cargo el sábado, ya llega acompañado de dos tropiezos: la dimisión de una de las personas que designó para su gobierno y el elevado número de invitados, 400, que asistirán a la ceremonia de juramentación en plena pandemia de covid-19 y con un elevado número de contagios en la isla.

Una prueba de antígenos negativa, puntos de cotejo, distanciamiento físico, puestos con gel hidroalcohólico o la medición de la temperatura corporal serán algunas de las exigencias para los alrededor de 400 invitados, una cifra que este martes Pierluisi ha insistido en que no es ni mucho menos exorbitante frente a los 3.000 asistentes que suele haber en estas ceremonias cada cuatro años, y que además no rompe las reglas de la actual orden ejecutiva en vigor contra la covid-19.

UN NÚMERO DE INVITADOS ELEVADO

En momentos en que se pide a la población no reunirse y extremar la cautela, para muchos la ceremonia, a celebrarse al aire libre delante del Capitolio en San Juan, es excesiva.

A ello se une el hecho de que hoy Pierluisi indicara que no va a llevarse a cabo la tradicional fiesta de Reyes de La Fortaleza, sede del Ejecutivo, por la pandemia. «Cualquier actividad que llevemos a cabo va a ser sustancialmente diferente y buscando proteger la salud de nuestro pueblo», sostuvo.

«Siempre va a haber quien critique», ha dicho este martes en conferencia de prensa Pierluisi, quien ha añadido que en la toma de posesión se aplicarán «medidas estrictas, nunca vistas».

«Todo el mundo, incluidos periodistas, van a tener que llevar mascarillas puestas y pruebas de antígenos negativas», dijo Pierluisi, quien ha asegurado que se trata de poca gente teniendo en cuenta que «contando alcaldes, legisladores y sus parejas, jueces y exgobernadores, ya estás en 300 asistentes».

Está prevista la asistencia del presidente de la República Dominicana, Luis Abinader.

Pierluisi subrayó el hecho de que el evento no será de larga duración y que todos «hemos sido prudentes y razonables a la hora de organizar».

El gobernador electo rechazó las críticas una y otra vez en una conferencia de prensa celebrada hoy en la que anunció más designaciones para su futuro gobierno, e indicó que una «irresponsabilidad sería que pudieran acudir personas contagiadas».

En la actualidad en Puerto Rico, con una población de 3,2 millones, hay 71.262 casos positivos confirmados de covid-19 y 1.209 muertes confirmadas.

DIMITE UN MIEMBRO DE SU EQUIPO EN VÍSPERAS DE TOMA DE POSESIÓN

Por otro lado, se refirió a la dimisión, a cuatro días de tomar posesión, de la directora ejecutiva de la Autoridad de Carreteras y Transporte, Rosana Aguilar, a quien hace unos días había confirmado para seguir en el puesto.

«Le agradezco el servicio brindado a Puerto Rico. Junto a la designada secretaria del Departamento de Transportación y Obras Públicas, Eileen Vélez, estaré identificando y designando una persona en un futuro cercano», dijo.

Afirmó que se trata de una renuncia por «razones personales» y opinó la es algo que «no hace mella» ya que su gobierno no empezará a funcionar hasta el 2 de enero. «No es un revés; aún no hemos comenzado», subrayó.

«Hay que enfocarse en el dos de enero en adelante», dijo Pierluisi, quien pidió «menos negativismo».

«Basta ya de negativismo;aquí se critica todo», aseveró con rotundidad.

«ENTRE PRUDENTE Y RAZONABLE» CON MEDIDAS ANTICOVID

También se refirió a la que será su primera orden ejecutiva en relación a las medidas de lucha contra la covid-19, ya que la actual, emitida por la gobernadora Wanda Vázquez, concluye el día 7 de enero.

A ese respecto dijo que será «entre prudente y razonable».

«Voy a proteger la salud y a la vez no afectar el bienestar económico. Buscaré un equilibrio», adelantó sobre sus primeras medidas anticovid.

Por último, anticipó que vivirá en la sede del Ejecutivo, La Fortaleza, en el viejo San Juan, «ya que allí está la acción», y anunció que ya tiene preparadas varias medidas relacionadas con la educación y las contrataciones en el gobierno preparadas para dictaminar sus primeros días de gestión.

APLAUSOS

Pulso Dominicano.

Reading, PA– Son muchos los que el presidente Luis Rodolfo Abinader Corona tiene en contra, aun así, su compromiso es con la nación, en mi opinión todo dominicano debe leer estas líneas y deberíamos dar un aplauso:

“Durante los meses que llevamos en el gobierno hemos trabajado sin descanso para cumplir las promesas que hicimos al pueblo dominicano. Al elegirnos, nuestros compatriotas, depositaron en el nosotros sus esperanzas y su confianza para transformar este país de una vez y para siempre.

No les estamos fallando y no le vamos a fallar.

Cuando prometí que tendríamos una justicia independiente y autónoma lo hice con toda la convicción y hasta las últimas consecuencias. Yo no conocía ni conozco ningún detalle de las operaciones judiciales que están abiertas ni de las que se las que se pueden abrir en un futuro.

Eso es lo que prometimos al pueblo dominicano. Y eso es lo que estamos haciendo: justicia e independencia.

Les pido que no generemos un circo de la persecución, ni un espectáculo de la infamia arrastrándonos todos por el barro, porque la justicia no es venganza. Y no podemos por la responsabilidad de los cargos que ostentamos, dividir al país, ni polarizarlo.

El mejor patrimonio y lo único que nos va a quedar cuando acabemos nuestros años en el gobierno será reconocimiento de Los dominicanos de bien. Será el orgullo de nuestros hijos hacia nosotros y no su vergüenza. No cabe ya en este país un comportamiento que no se ajuste a estos valores de ética y transparencia. Y yo jamás voy a permitir que las malas prácticas vuelvan a hacer la seña de identidad del gobierno en este país.

Ahora arremeten contra nosotros con dureza por qué se ha golpeado un elemento central que vertebra va la vida en nuestro país: el clientelismo y la corrupción. Pero no se pierdan, recuerden el objetivo por el que nos eligieron servidores públicos: Mejorar la vida de la gente y dejar a un país mejor que el que encontramos, desarrollando nuestro trabajo con honradez, ética y transparencia. Destino en todos sus esfuerzos a ellos no los exige nuestro pueblo y se lo pida a su presidente.

Aprendí en la cumbre global de liderazgo, que un buen líder necesita aprender a tener conversaciones incomodas, nada personal es responsabilidad”.

 ¡Un abrazo y el impacto de Jesús en nuestras vidas nos mantenga el pulso equilibrado!

emma_matinez10@hotmail.com

¿Qué pasó con el futbol mundial en el 2020?

Liverpool campeón de la Premier League después de 30 años, Foto Redes.

Pittsburgh, PA – El 2020 quedará en la historia como un año diferente, lleno de momentos duros, pero también de muchas emociones y el futbol no estuvo ajeno a esto. Primero la emoción, por ejemplo, en la Premier League con el Liverpool, después de 30 años volvería a ser campeón. Pero también de desilusión, por motivos del coronavirus la Eurocopa de Naciones estaba cancelada y se aplazaría hasta el próximo verano del 2021.

La Bundesliga para mí fue la gran sorpresa, casi 2 meses sin futbol, la federación alemana y el gobierno se sentaron y llegaron a un acuerdo, eso sí con condiciones, como que ningún jugador podría llegar a ser contagiado del Covid-19 y por supuesto jugar sin público. Así se firmó el regreso del futbol a Europa, ya que después de Alemania, Inglaterra y España siguieron el ejemplo y así mismo el resto de Europa. La única liga que nunca regresó fue la de Francia, ya que habían cancelado totalmente en marzo y coronaron como campeón al PSG.

La Bundesliga coronaba a un gran campeón, el Bayern de Múnich mostraba su poderío, mucho se hablaba de la gran campaña y el gran técnico que es Hans- Dieter Flick. La premier League terminaba con el campeonato del mejor equipo del año, el Liverpool, y este terminaba una sequía de 30 años sin el trofeo de la liga inglesa. El Leeds United volvió a la primera división después de 16 años, de la mano de Marcelo Bielsa, un viejo conocido del futbol suramericano.

En España, el Real Madrid conquistó su título número 34 en su historia tras vencer 2-1 al Villarreal en la penúltima jornada de La Liga. En Italia, La Juventus proclamaba su título número 36, hay que decir que la primera liga en Europa que decidió jugar sin público fue la Serie A italiana, ya que los contagios por Covid-19 se habían propagado a finales de febrero y ya la federación tomaba cartas en el asunto, al momento que las ligas en Europa pararon, el Calcio decidió parar así el futbol en Italia.

Dos meses que fueron duros para el mundo sin deportes en vivo, en julio 8 la MLS decidió montar una burbuja en asociación con patrocinadores y ESPN, acordaron un torneo llamado MLS is Back. Las condiciones fueron que los jugadores no estuvieran expuestos a contagios y siguiendo normas de bioseguridad, así que la mayor condición, se jugaría sin público. Los equipos de la MLS jugarán en Orlando, Florida en el complejo deportivo de ESPN. Jugarían por grupos y eliminación a un juego. La final fue entre Portland Timbers contra Orlando City SC partido que terminó con marcador de 2-1 a favor de Portland.

En Agosto la UEFA decidió reiniciar las competencias europeas de Champions League y la Europa League, siguiendo las condiciones para asegurar que los jugadores tuvieran todas las garantías y tener cero contagios, así aseguraron los juegos de la Champions League en Portugal y la Europa League en Alemania.

Columbus Crew campeón de la MLS por segunda vez en la historia del club, derrotó en la final a Seattle Sounders 3-0. Foto Redes.

La Champions League nos dio al rey del año, al mejor equipo sin lugar a duda en Europa en este momento, el Bayern de Múnich derrotó al PSG en el Estadio da Luz de Lisboa por 1-0, el gol lo marcaría Coman al minuto 59, dándoles a los alemanes su sexta orejona en la historia del club.

Mientras tanto en la Europa League el Sevilla de España aseguraba su sexto título en su historia del torneo continental al vencer 3-2 al Inter de Milán en el Rhein Energie Stadion de Colonia en Alemania.

En este momento se juegan en Latinoamérica los torneos locales con ausencia de público y la Copa Libertadores de América el torneo de clubes más importante del continente, las condiciones son las mismas, sin público y siguiendo los protocolos de bioseguridad para mantener a los jugadores lejos de contagios, aunque la verdad ya se han presentado muchos casos por ejemplo en Argentina y Colombia.

La MLS regresó en agosto 12 en su temporada regular, se jugó hasta noviembre 8, los playoffs comenzaron en noviembre 20 y la final se jugó en diciembre 12. El mejor equipo fue el Columbus Crew, ganando su segundo título tras vencer al Seattle Sounders FC en la final 3-0.

Un año diferente, totalmente atípico, donde el futbol sufrió de una manera sin precedentes durante la para por el Covid-19, las federaciones fueron afectadas de todas maneras y más que todo en lo financiero, la FIFA tuvo que tomar medidas de salvamento a las confederaciones y estas a su vez a los equipos agremiados.

Hoy en día se están viendo las ligas jugar e incluso la Premier League está permitiendo la entrada a los estadios de máximo 2500 espectadores por juego.

Esperemos que esto sea el inicio de la normalidad en el futbol mundial, más pensando en qué 2021 será el año del futbol en el mundo; eliminatorias a FIFA Qatar 2022, Eurocopa de naciones 2021, Copa América en Colombia y Argentina 2021 e incluso Juegos Olímpicos en Tokio, Japón.

Máximo 2500 espectadores están permitidos entrar a los estadios de la Premier League. Se espera que pronto se pueda volver a contar con el foro completo, sin embargo, los contagios han aumentado en la última semana en Inglaterra. Foto Redes.

2020 se está acabando y esperemos que el 2021 nos brinde todas las emociones en el futbol y los demás deportes, yo estoy esperanzado que, si la gente sigue las indicaciones, el uso de tapabocas, distanciamiento social y claro la más importante la vacuna, puede que el año no sea de estadios llenos, porque no hay nada mejor que ver público alentando a sus equipos desde las gradas. ¡Les deseo un esperanzador 2021 lleno del deporte más hermoso del mundo, el futbol!

Dariofdo0101@gmail.com

Lo que dejó 2020 para la educación en EE. UU.

Fotos ilustrativas crédito PEXELS

«Que hablen mal de uno es espantoso. Pero hay algo peor: que no hablen», afirmaba el famoso escritor Oscar Wilde. Así, fuera a favor o en contra, con la designación de Betsy Devos como secretaria de Educación del gobierno de Donald Trump y con la llegada de la pandemia, el tema de las opciones escolares (school choice) recibió más atención en los últimos cuatro años que en cualquier otro momento de la historia.

Esta idea, que resultaba desconocida para un gran segmento de la población, de pronto, fue redescubierta y discutida masivamente por los medios de comunicación, en las cortes y en diversos foros públicos tales como paneles y eventos en línea.

Uno de los acontecimientos más sobresalientes ocurrió en junio y fue el caso Espinoza v. Montana Department of Revenue, que sentó un precedente al decidir la Suprema Corte de Justicia a favor de una familia que había elegido poner a sus hijos en una escuela perteneciente a una designación religiosa.

El estado de Montana buscaba negarle a los Espinoza las becas obtenidas a través de un programa subvencionado con donaciones privadas, incentivadas vía un crédito fiscal. El veredicto se amparó en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos —que protege la libertad religiosa— y dictaminó que toda familia tiene derecho a escoger la escuela de su elección.

Con esta decisión, este tipo de opción escolar fue declarado neutro ante cualquier disposición anti-religiosa, permitiendo así que los padres tengan acceso a todas las posibles escuelas privadas en su comunidad, sean estas laicas o no.

De igual manera, este año la popularidad de educar desde el hogar se duplicó. De acuerdo con la Universidad de Virginia, la modalidad de aprendizaje virtual vino a hacer con la educación lo que Netflix hizo con las tiendas para rentar videos.

En consecuencia, la opción de home-schooling experimentó un incremento del 200%. No obstante,ante la imposibilidad de atender un salón en persona, la pandemia puso sobre el tapete la falta de acceso digital. Muchas familias no tuvieron las computadoras y capacidad de banda (WIFI) para cada uno de sus miembros en edad escolar. De ahí que la brecha digital pasara de ser un fenómeno poco debatido a convertirse en el sujeto esencial de la eterna polémica entre los que tienen mucho y los que tienen muy poco.

A su vez, los grupos de aprendizaje o learning pods entraron en su época de apogeo. La necesidad es madre del ingenio, dice el viejo proverbio. Por eso, ante la urgencia de continuar educando a sus hijos, los padres crearon de forma orgánica grupos guiados por maestros contratados para atenuar la interrupción académica y para garantizar cierto nivel de enseñanza presencial.

Los docentes empleados para dicha tarea reportaron encontrar mayor libertad al elegir horarios, estilo, contenido e incluso tarifas para hacer de su labor algo más innovador y remunerador tanto en lo financiero como en la parte de docente. De nuevo, también en este caso las familias de recursos económicos limitados no pudieron pagar por un maestro privado para implementar la opción de un learning pod.

En lugares como Florida, Arizona, Carolina del Norte, Indianápolis y Wisconsin, donde existe pluralidad de opciones escolares, los programas de becas para asistir a una escuela privada recibieron un mayor número de solicitudes y/o incrementaron el número de participantes.

Es decir, que las inusuales circunstancias impuestas desde marzo y las políticas de gobierno, han producido un auge en el ámbito de las opciones escolares. Ahora que aquello que se daba por sentado (obedecer el mandato de la asignación residencial) ha dejado de ser la norma, tal vez la educación escolar nunca vuelva a ser lo que era. Y las opciones escolares, cada vez más empleadas y conocidas, pudieran pasar a ser en el futuro algo más central que periférico nation-wide.

Critican que el Congreso apruebe fondos para el muro de Trump en 2021

Dirigentes de organizaciones en la frontera criticaron que el Congreso haya aprobado fondos para continuar la construcción del muro fronterizo cuando el saliente presidente Donald Trump se haya ido. EFE/Gary Williams/Archivo

San Diego (CA), (EFE News). – Dirigentes de organizaciones en la frontera criticaron que el Congreso haya aprobado fondos para continuar la construcción del muro fronterizo cuando el saliente presidente Donald Trump se haya ido.

«Ahora ya pasamos del efecto Trump a una situación en la que legisladores tanto republicanos como demócratas apoyan con fondos continuar la construcción del muro fronterizo», reprobó Pedro Ríos, director del Comité de Servicios de los Amigos Americanos en San Diego.

El presupuesto que firmó Trump la noche del domingo incluye una partida de 1.375 millones de dólares para la construcción del muro fronterizo.

Son fondos aprobados con retraso para el actual año fiscal y deberán de aplicarse entre ahora y el 30 de septiembre de 2021.

Con esa aprobación de presupuesto, «los legisladores de ambos partidos atan las manos al presidente electo, colocan a Biden entre la espada y la pared, pues todavía no toma posesión de la presidencia y ha declarado estar en contra del muro», opinó Ríos en declaraciones a Efe.

El comisionado interino de la oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), Mark Morgan, declaró recientemente que se han construido 410 millas del muro fronterizo y esperan que la construcción alcance 450 millas al fin del año.

Sin embargo, aproximadamente 390 millas han sido sustituciones en tramos de la vieja barda de la década de los años noventa por el obstáculo de pilares de diez metros de alto, y secciones donde se erigió paralelamente. La construcción efectiva del muro que prometió Trump es de unas 60 millas.

Una abogada de política migratoria de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), Madhuri Grewal, mostró su sorpresa por la decisión de los congresistas, pues son «momentos de apoyo generalizado a poner fin a la maquinaria de detenciones y derribar el muro de Trump».

Por su parte, Vicky Gaubeca, directora ejecutiva de la Coalición de Comunidades Fronterizas, con representación a lo largo de toda la frontera con México, consideró que los legisladores de los dos partidos «fallaron al pueblo estadounidense al financiar el muro y el odio en la frontera».

La dirigente criticó que los mismos legisladores aprobaron 2.800 millones de dólares para el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) en el mismo presupuesto que firmó Trump.

Legislador republicano presenta demanda para que Pence decida elección

El legislador republicano por Texas Louie Gohmert ha presentado una demanda que busca un mayor papel del vicepresidente saliente de Estados Unidos, Mike Pence. EFE/EPA/Matt McClain / POOL/Archivo

Washington, (EFE News). – El legislador republicano por Texas Louie Gohmert ha presentado una demanda que busca un mayor papel del vicepresidente saliente de Estados Unidos, Mike Pence, para determinar el resultado de las elecciones presidenciales de noviembre, que dieron la victoria al demócrata Joe Biden, en una nueva estrategia de los conservadores para evitar que el progresista sea confirmado, informaron este lunes medios locales.

La demanda, interpuesta por el representante federal Gohmert y otros 11 republicanos, exige a un juez federal de Texas, Jeremy Kernodle, designado por el presidente saliente, Donald Trump, que declare que Pence tiene «la autoridad y facultad discrecional exclusivas» de decidir qué votos electorales de determinados estados deberían ser contados para proclamar la victoria de un candidato.

El Colegio Electoral confirmó a mediados de diciembre la victoria de Biden en los comicios presidenciales, con el apoyo de 306 delegados, frente a los 232 que recibió Trump.

En su demanda, Gohmert sostiene que parte de la Ley sobre Conteo Electoral de 1887 debería ser declarada inconstitucional porque entra en choque con la Enmienda Duodécima de la Constitución del país sobre «los mecanismos exclusivos de resolución de disputas», que, según el escrito judicial, incluye que «el vicepresidente Pence determine qué lista de votos de los compromisarios cuenta o no por cada estado».

Básicamente, la demanda se centra en el papel que a Pence le tocará desempeñar el próximo 6 de enero, cuando tendrá que presidir una sesión del Congreso para certificar la victoria de Biden sobre Trump, que aún no ha reconocido su derrota en los comicios.

Normalmente, el papel del vicepresidente en esa ceremonia es puramente simbólico, como está estipulado en la norma de 1887.

Expertos consultados por medios de comunicación de EE.UU. no ven que esta demanda vaya a prosperar.

Edward Foley, profesor de Derecho en la Universidad Estatal de Ohio, dijo al medio The Hill que «la idea de que el vicepresidente tenga la autoridad exclusiva de determinar si contar o no los votos electorales enviados por un estado (…) es incoherente con una comprensión adecuada de la Constitución».

Trump aún no ha admitido su derrota en las elecciones del pasado 3 de noviembre y ha seguido aferrándose a denuncias infundadas sobre un supuesto fraude electoral masivo.

El todavía mandatario y sus aliados interpusieron decenas de demandas en los tribunales durante las semanas posteriores a los comicios, todas rechazadas por jueces progresistas y conservadores, incluidos los del Tribunal Supremo.

Las artimañas partidistas para revertir los resultados tampoco surtieron el efecto deseado y el 14 de diciembre el Colegio Electoral oficializó a Biden como presidente electo.

Latinos en las Montañas Rocosas temen celebrar prematuramente la transición

Las comunidades latinas en la zona de las Montañas Rocosas temen celebrar antes de tiempo la transición a un nuevo presidente en Estados Unidos. EFE/EPA/JIM LO SCALZO/Archivo

Denver (CO), (EFE News). – Las comunidades latinas en la zona de las Montañas Rocosas temen celebrar antes de tiempo la transición a un nuevo presidente en Estados Unidos, prefiriendo postergar esas celebraciones hasta que el demócrata Joe Biden asuma la máxima responsabilidad del país, para estar seguros de que Donald Trump dejará en cargo.

Dirigentes comunitarios de Colorado y Utah indicaron este lunes por separado que “todavía se debe esperar para celebrar” ante la preocupación de que el presiente Trump logre de alguna forma permanecer en su puesto, lo que significaría “la continuidad de políticas públicas y retórica antiinmigrante”.

En Colorado, según la Oficina del Censo, viven 1,2 millones de latinos, o 22 % de la población del estado. Y casi la mitad de ellos (unos 570.000) son inmigrantes, incluyendo unos 150.000 indocumentados, según cálculos del Pew Research Center.

En Utah, según las mismas fuentes, los latinos son el 14,4 % de los 3,2 millones de habitantes, con unos 272.000 inmigrantes, incluyendo unos 92.000 indocumentados.

Y en ambos estados, como en el resto del país, los latinos (inmigrantes o no) han sido desproporcionadamente impactados por la pandemia del coronavirus, una situación que, según Mayra Cedaño, directora ejecutiva de Comunidades Unidas en Utah, se agravó por “el desagradable racismo y la xenofobia” fomentados, según la dirigente, por la Administración de Trump.

Desde enero de 2017, cuando Trump asumió Presidencia, comenzó un acoso racial y social hacia los latinos que “generó el temor de interactuar con otros”, dijo Cedaño, y consideró que ese temor no se disipará con el cambio presidencial.

Este año, por la falta de ayuda gubernamental hacia las familias latinas afectadas por la pandemia, o porque esa ayuda llegó tarde o resultó insuficiente, o bien por el miedo de los hispanos a pedir ayuda, muchos de ellos “pagaron con sus vidas”, aseveró Cedaño al lamentar “el gran daño que se nos ha hecho”.

Y el hecho que el presidente Trump siga sin aceptar el resultado de las elecciones de noviembre genera “aun más temor en la comunidad” ante la creencia de Biden no será presidente.

En el oeste de Colorado, la primera zona de ese estado impactada por la covid-19 y luego durante el verano por incendios forestales sin precedentes, la pandemia exacerbó la difícil situación de unos 10.000 inmigrantes mexicanos quienes aún hoy no han podido superar el desempleo, obtener conectividad a internet o dejar atrás el hambre y la inseguridad alimenticia.

“El 38 % de las personas latinx no blancas (en el oeste de Colorado) tienen problemas actualmente para llevar alimentos a la mesa, comparado con el 25 % de los blancos”, comentó Ellie Agar, directora de comunicaciones de Colorado Sin Hambre, puntualizando que esa cifra se eleva a 45 % en el caso de familias con hijos.

Y aunque recientemente el estado de Colorado destinó cinco millones de dólares para bancos de comida y pese a que durante el fin de semana el presidente Trump firmó una nueva ley de estímulo económico que incluye a familias con estatus migratorio mixto, “llevará mucho tiempo revertir una situación de hambre que es tres veces superior a la que vimos en 2008”, dijo Agar, en referencia a la recesión económica que comenzó aquel año.

En ese contexto, ni siquiera un cambio de presidente parece ser motivo suficiente para celebrar, especialmente porque “los inmigrantes están cada vez más aislados por el miedo y, ahora que llegó el invierno, el hambre, el desempleo y la incertidumbre llevarán a que muchos más inmigrantes sufran de crisis de salud mental”, según reportaron este domingo las autoridades del Condado Eagle, una de las principales áreas turísticas de Colorado.

Las vacunas de COVID parecen ser seguras y efectivas, pero todavía hay preguntas

(iStock/Getty Images)

KHN – El reciente lanzamiento de dos vacunas para COVID-19 es una luz de esperanza en medio de la pandemia.

Ahora hay un camino que puede llevarnos a tiempos más felices, incluso mientras observamos y sufrimos la horrible avalancha de nuevas infecciones, hospitalizaciones y muertes que marcan el final de este año lamentable.

Los trabajadores de salud y los residentes de hogares de adultos mayores ya han comenzado a recibir vacunas en la primera fase de la distribución. Y más deberían estar disponibles para el público en general en los primeros meses del próximo año.

Las dos vacunas, una desarrollada por Pfizer y BioNTech, la otra por Moderna, utilizan el mismo enfoque genético novedoso. Su desarrollo en menos de un año, rompiendo todos los récords, es una maravilla de la ciencia. También es motivo de preocupación para millones de estadounidenses que sienten incertidumbre ante una tecnología desconocida.

Los datos de los ensayos clínicos de Las vacunas de Pfizer y Moderna muestran que cuando se reciben las dos dosis necesarias, con un intervalo de tres semanas a un mes, tienen una eficacia de aproximadamente el 95%, al menos para prevenir la forma grave de COVID.

Sin embargo, “una vacuna que permanece en el frasco tiene un 0% de efectividad sin importar lo que muestren los datos”, dijo el doctor Walter Orenstein, profesor de enfermedades infecciosas en la Escuela de Medicina de la Universidad de Emory en Atlanta y director asociado del Centro de Vacunas Emory.

De ahí la importancia de persuadir a millones de personas, de todas las razas, culturas, religiones, simpatías políticas y edades, para que se vacunen cuando llegue el momento. Una encuesta publicada este mes mostró que el 45% de los encuestados están adoptando un enfoque de “esperar y ver qué pasa” con la vacunación.

Debido a que las vacunas se desarrollaron bajo la presión de una pandemia mortal, la clave fue la velocidad. Por lo que, aunque el número de personas en los ensayos es tan grande o mayor que en pruebas anteriores, algunas preguntas clave no se responderán hasta que se vacunen millones más.

Por ejemplo, no se sabe si podrían surgir efectos secundarios irreversibles o quién corre mayor riesgo de sufrirlos. Y tampoco si habrá que vacunarse todos los años, cada tres años o nunca más.

Estas incógnitas se suman a los desafíos que enfrentan el gobierno federal, autoridades de salud locales, profesionales médicos y entidades privadas mientras buscan persuadir a la mayor cantidad de personas posible para que se vacunen.

Hay escepticismo en muchos sectores, incluso entre los afroamericanos, que desconfían desde hace mucho tiempo del mundo médico; los ruidosos “anti-vacunas”; y gente con dudas perfectamente comprensibles. Sin mencionar las comunidades con barreras idiomáticas e inmigrantes indocumentados, más de 2 millones solo en California, que pueden temer ir al centro de vacunación.

A continuación, respuestas a algunas preguntas sobre las nuevas vacunas:

¿Cómo puedo saber si son seguras?

No hay una garantía absoluta. Pero al autorizar las vacunas de Pfizer y Moderna, la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) determinó que sus beneficios superaban a sus riesgos.

Los efectos secundarios observados en los participantes delos ensayos fueron similares a los de otras vacunas: dolor en el lugar de la inyección, fatiga, dolor de cabeza, dolor muscular y escalofríos. “Esos son efectos secundarios menores y el beneficio es no morir a causa de esta enfermedad”, dijo el doctor George Rutherford, profesor de Epidemiología en la Universidad de California-San Francisco.

El sábado 19 de diciembre, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) informaron seis casos de reacción alérgica anafiláctica en las primeras 272,000 personas que recibieron la vacuna de Pfizer por fuera de los ensayos clínicos. Esto ha llevado a los CDC a recomendar que se mantenga en observación a las personas que se vacunan por unos 30 minutos.

Es posible que aparezcan otros efectos adversos inesperados en el futuro. “Las posibilidades son bajas, pero no nulas”, dijo Orenstein. Por ejemplo, todavía no hay datos suficientes para saber si las vacunas representan un riesgo elevado para las mujeres embarazadas o lactantes, o para las personas inmunodeprimidas, como las que viven con VIH.

Y sabemos muy poco sobre los efectos en los niños, que no formaron parte de los ensayos iniciales y para quienes las vacunas no están autorizadas.

¿Por qué debería vacunarse una familia?

En primer lugar, porque se protegerán de la posibilidad de una enfermedad grave o incluso de la muerte. Además, al vacunarse estarán haciendo su parte para lograr una tasa de vacunación lo suficientemente alta como para poner fin a la pandemia. Nadie sabe exactamente qué porcentaje de la población necesita vacunarse para que eso suceda, pero expertos en enfermedades infecciosas sitúan la cifra entre el 60% y el 70%, quizás incluso un poco más. Hay que pensar en vacunarse como en un deber cívico.

Entonces, ¿cuando vacunarse?

Depende del estado de salud de la persona, edad y trabajo. En la primera fase, que ya está en marcha, se está vacunando a trabajadores de salud y a adultos mayores en hogares. Las 40 millones de dosis de Moderna y Pfizer que se espera estén disponibles para fin de año deberían inmunizar a la mayoría de ellos.

Los siguientes en la fila son las personas de 75 años o más y los trabajadores esenciales en varios trabajos públicos. Luego, personas de 65 a 74 años y menores de 65 con ciertas condiciones médicas que los ponen en alto riesgo.

Es posible que haya suficientes vacunas disponibles para el resto de la población a fines de la primavera, pero es más probable el verano o incluso el otoño. Ya se han desarrollado algunos cuellos de botella en la distribución.

En el lado positivo, otras dos vacunas, una de Johnson & Johnson, la otra de AstraZeneca y la Universidad de Oxford, podrían obtener la autorización de la FDA a principios del próximo año, aumentando significativamente el suministro.

Una vez que la persona se vacuna, ¿puede dejar de usar una máscara y el distanciamiento físico?

No. Especialmente al principio, antes de que muchas personas hayan sido vacunadas. Una de las razones es la autoprotección. Las vacunas de Moderna y Pfizer tienen una efectividad del 95%, pero eso significa que la persona aún tiene un 5% de posibilidades de enfermarse si está expuesta a alguien con COVID.

Si la persona ya tuvo COVID-19, ¿aún necesita vacunarse?

Todavía no se sabe con certeza cuánto tiempo dura la inmunidad luego de la infección, y si hay posibilidad de reinfección. Expertos en salud pública dicen que es buena idea vacunarse cuando llegue el turno, especialmente si han pasado muchos meses desde que la persona dio positivo.

Se ha hablado de que las personas que ya han tenido COVID estén últimos en la fila para recibir la vacuna, para garantizar un suministro adecuado para aquellos que podrían estar en mayor riesgo.

¿Cuánto tiempo pasará antes de que se vuelva a la normalidad?

“Si todo va bien, el próximo Día de Acción de Gracias podría ser casi normal y podríamos estar acercándonos a eso para el verano”, dice el doctor William Schaffner, profesor de enfermedades infecciosas en la Escuela de Medicina de la Universidad de Vanderbilt en Nashville, Tennessee. “Pero tendría que haber una aceptación sustancial de la vacuna y datos que muestren que el virus se mueve en una dirección descendente”.

Esta historia fue producida por KHN, que publica California Healthline, un servicio editorialmente independiente de la California Health Care Foundation.

La Cámara Baja se pone del lado de Trump para aumentar ayuda a ciudadanos

El presidente saliente Donald J. Trump. EFE/EPA/Chris Kleponis / POOL/Archivo

Washington, (EFE News). – La Cámara de Representantes de Estados Unidos, de mayoría demócrata, se puso este lunes del lado del presidente saliente, Donald Trump, para exigir que se aumente de 600 a 2.000 dólares la ayuda en forma de pagos directos que recibirán los estadounidenses golpeados por la pandemia.

Con 275 votos a favor y 134 en contra, la Cámara Baja superó la barrera de dos tercios que era necesaria para aprobar la iniciativa y la envió al Senado, donde no está claro que la mayoría republicana vaya a apoyar ese incremento a pesar de las exigencias de Trump, del mismo partido.

En la sesión de hoy, solo 44 legisladores de la bancada republicana votaron en favor de aumentar el monto de dichos cheques, mientras que 130 lo rechazaron.

Hace una semana, las dos cámaras del Congreso aprobaron un paquete de estímulo de 900.000 millones de dólares destinado a paliar el deterioro de la economía debido a la pandemia de la covid-19 y que incluía pagos directos de 600 dólares a todos los estadounidenses con una renta anual menor a 75.000 dólares.

Sin embargo, Trump amenazó con vetar ese plan de rescate y se resistió a ratificarlo durante cinco días.

Finalmente, el domingo por la noche, el mandatario saliente dio marcha atrás y suscribió un proyecto de ley, conocido como omnibús, por valor de 2,3 billones de dólares, que incluía dicho paquete de estímulo y fondos para financiar la Administración hasta septiembre de 2021.

Durante días, el gobernante había asegurado que se oponía a la propuesta legislativa -que su secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, ayudó a negociar y que recoge varias prioridades de presupuesto de la Casa Blanca- porque no destinaba fondos suficientes a las transferencias directas.

DIVISIÓN ENTRE LOS REPUBLICANOS

Paradójicamente, Trump y los demócratas están de acuerdo en aumentar esos pagos, pero los republicanos se han dividido: unos apoyan el incremento por ser una idea popular entre los estadounidenses y otros se aferran a la tradición del partido, que siempre había abogado por la disciplina fiscal y el control del gasto público.

La vista ahora está puesta en el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, quien se ha limitado a dar las gracias a Trump por rubricar el proyecto de ley, y quien tiene el poder de decidir si la medida para aumentar los cheques se somete o no a voto.

Trump ha asegurado que el Senado votará sobre ese asunto, pero McConnell no ha mencionado ningún posible voto hasta ahora.

Ante ese vacío, el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, aprovechó para anunciar que él se encargará de proponer la aprobación del proyecto legislativo cuando la Cámara Alta se reúna mañana, martes.

«Después del fuerte voto bipartidista en la Cámara de Representantes, mañana tomaré medidas para aprobar esa legislación en el Senado y entregar rápidamente a los estadounidenses esos cheques de emergencia de 2.000 dólares», declaró Schumer este lunes en un comunicado.

El líder demócrata aseguró que todos los miembros de su bancada votarán a favor, por lo que la decisión final depende de los republicanos.

EN JUEGO, EL DOMINIO DEL SENADO

Con esta maniobra, los progresistas están obligando a sus oponentes a posicionarse en contra del aumento de los cheques y desafiar a Trump, lo que podría tener consecuencias en la elección especial en Georgia.

El 5 de enero, el estado de Georgia celebra elecciones para elegir a quienes ocuparán los dos asientos que corresponden a este estado en el Senado federal, algo que servirá para decidir qué partido tiene la mayoría en esa cámara.

Los demócratas esperan que el comportamiento errático del presidente desaliente a los votantes castigados por la pandemia de votar por los republicanos en Georgia.

Por su parte, Trump ve los comicios en Georgia como una de sus últimas oportunidades para demostrar su influencia política mientras sigue en la Casa Blanca, y sobre el Partido Republicano más allá del 20 de enero, cuando el demócrata Joe Biden sea investido presidente.

Entretanto, los dos candidatos republicanos, David Perdue y Kelly Loeffler, están intentando mantener un complicado equilibrio al apoyar al gobernante pero sin llegar a decir si están a favor de un incremento en los pagos directos.

Según el medio Politico, Perdue fue uno de los conservadores que intentaron convencer a Trump en los últimos días para que firmara el paquete de iniciativas legislativas con el fin de evitar la expiración de las prestaciones por desempleo y el cierre de la Administración.

Los republicanos necesitan ganar uno de los dos asientos en el Senado para mantener su control y evitar una mayoría demócrata en las dos cámaras del Congreso, con un miembro de este partido en la Casa Blanca.