Fotografía de archivo de la actriz Eva Longoria. (Foto: EFE/Nina Prommer)
Los Ángeles, EE.UU.-.La actriz Eva Longoria se adentra en sus raíces mexicanas para explorar la cocina y la cultura que las rodea en la nueva serie «Eva Longoria: Searching for Mexico» de CNN +, indicó hoy la cadena informativa.
La serie de seis partes es una nueva versión del exitoso programa «Stanley Tucci: Searching for Italy» con el que CNN + hizo una investigación profunda sobre la comida italiana contada por el aclamado actor, y que lo llevó a diferentes lugares de Italia.
Ahora de la mano de Longoria la nueva serie explorará los orígenes de la comida mexicana y las historias de las personas que han hecho que sus platos y recetas hayan posicionado a la cocina de México como una de las más reconocidas en el mundo.
“Asociarnos con CNN en una expedición culinaria por todo México es un sueño hecho realidad», dijo Longoria en un comunicado.
Añadió que está muy orgullosa de sus raíces mexicano-estadounidenses. «No puedo esperar para llevar las gemas ocultas de México al mundo a través de Searching for Mexico”, expuso.
«Eva Longoria: Searching for Mexico» recorrerá el país latinoamericano al presentar los secretos detrás del proceso de la cosecha del agave azul para la elaboración del tequila “como lo hacían los aztecas” hasta cocinar lentamente la salsa de mole tradicional en Oaxaca, destacó la cadena.
El programa se estrena exclusivamente en CNN + en el primer trimestre de 2022.
Fotografía cedida por Kaiser Health News (KHN) donde aparece Ruby Marentes-Cabrera, de 14 años y diagnosticada con asma, mientras usa un "medidor de flujo máximo" para medir su capacidad pulmonar en su casa en Madera, California. (Foto: EFE/Angela Hart/KHN)
Madera (CA), (KHN). – Al crecer en medio de los polvorientos campos agrícolas del Valle Central, Ruby Marentes-Cabrera no puede recordar un momento en el que no fuera difícil respirar.
Diagnosticada con asma de pequeña, la estudiante de noveno grado ha llegado a detestar los árboles de pistacho que rodean su casa. El polvo, los pesticidas y otros alérgenos de las huertas a menudo le desencadenan un ataque de asma, incluso infiltrándose en su casa, y haciendo que tareas simples como pasar la aspiradora se vuelvan peligrosas.
“Vivimos tan cerca de los campos, respiro el polvo y los químicos”, dijo Ruby, de 14 años, y describió ataques de tos y sibilancias controladas gracias a su inhalador de emergencia o a tratamientos respiratorios con un nebulizador. “Se vuelve tan malo que me duele la espalda, me duele la cabeza, me duelen los pulmones. Me enfermo y me cuesta mucho respirar».
Ruby es uno de los cerca de dos millones de californianos de bajos ingresos que tienen cobertura de salud de Medi-Cal, el programa estatal de Medicaid, y han sido diagnosticados con asma, una enfermedad crónica y costosa que le cuesta a California miles de millones de dólares al año en gastos de atención médica, y en pérdida de días de trabajo de los padres y ausencias a clases de los niños.
La enfermedad, agravada por la contaminación del aire y las amenazas en interiores como productos de limpieza agresivos, infestaciones de cucarachas, polvo y moho, golpea con más fuerza a las comunidades de bajos ingresos.
Los pacientes de Medi-Cal representaron la mitad de las visitas a clínicas de urgencias y salas de emergencia relacionadas con el asma en 2016, a pesar de que representaban alrededor de un tercio de la población, según datos citados por funcionarios de salud estatales.
Fotografía cedida por Kaiser Health News (KHN) donde aparecen Yesenia Flores-Cabrera (i) y su hermana Ruby Marentes-Cabrera (d), ambas diagnosticadas con asma, mientras posan junto a los árboles que tienen frente a su casa en Madera, California. (Foto: EFE/Angela Hart/KHN)
A partir de enero, California se embarcará en un ambicioso experimento para controlar el asma de sus pacientes más vulnerables. Medi-Cal ofrecerá a los beneficiarios como Ruby «tratamientos» no convencionales en el hogar que tradicionalmente no se consideran atención médica como eliminar el moho, instalar purificadores de aire e incluso reemplazar alfombras, persianas y colchones.
Estos nuevos beneficios para el tratamiento del asma son solo una pequeña parte de la amplia iniciativa de 6.000 millones de dólares del gobernador, Gavin Newsom, para transformar el programa de Medicaid más grande del país.
La iniciativa, conocida como CalAIM, se enfocará en los pacientes más enfermos y costosos del estado, y cubrirá una variedad de nuevos servicios sociales, que incluyen comidas saludables a domicilio; ayuda con las compras, la lavandería y la administración del dinero; y depósitos de seguridad para personas sin hogar en busca de vivienda.
El objetivo de Newsom es reducir el gasto vertiginoso de Medi-Cal, que alcanzó la astronómica cifra de 124.000 millones este año fiscal, previniendo cuidados costosos como las visitas a las salas de emergencia. Pero los funcionarios de salud estatales reconocen que los nuevos beneficios para el asma pueden no ahorrarles dinero a los contribuyentes.
Los beneficios tampoco se distribuirán por igual: debido a que los planes de seguro de atención administrada de Medi-Cal tienen un inmenso poder para decidir qué nuevos servicios ofrecer y a quién, la iniciativa creará un mosaico de elegibilidad. De las 25 compañías de seguros participantes, 11 ofrecerán servicios de asma a domicilio a partir de enero en 36 de los 58 condados del estado. Dentro de esos condados, algunos beneficiarios de Medi-Cal calificarán; otros no.
Fotografía cedida por Kaiser Health News (KHN) donde aparece Yesenia Flores-Cabrera, mientras muestra un cartel con un seguimiento de su capacidad pulmonar debido a su asma, en su casa en Madera, California. (Foto: EFE/Angela Hart/KHN)
Con solo dos semanas para el debut del programa, muchas aseguradoras se esfuerzan por establecer redes de organizaciones sin fines de lucro y contratistas privados que se especializan en brindar servicios para el asma en el hogar y reparaciones.
En los condados de San Bernardino y Riverside, por ejemplo, alrededor de 400 pacientes atendidos por el Inland Empire Health Plan, de casi 1.4 millones de miembros del plan de Medi-Cal, tendrán acceso a servicios para el asma durante el primer año, en gran parte porque la aseguradora ha identificado solo a una organización equipada para lidiar con esta responsabilidad.
«Si no hacemos esto bien, este sueño puede convertirse en una pesadilla», dijo Alexander Fajardo, director ejecutivo de El Sol Neighborhood Educational Center en San Bernardino, que está negociando un contrato con la aseguradora.
Fajardo dijo que El Sol se está preparando intensamente. Si bien su organización tiene experiencia en brindar educación sobre el asma, no tiene experiencia en facturación médica, regulaciones de privacidad del paciente y contratos de atención administrada.
“Esto es nuevo, así que todavía tenemos que aprender”, dijo Fajardo.
Jeanna Kendrick, directora senior de integración de la atención del Inland Empire Health Plan, calificó el experimento para desarrollar nuevos servicios sociales como «probablemente lo más difícil que hayamos hecho». Lleva los planes a un territorio inexplorado, dijo, contratando organizaciones comunitarias y enseñándoles cómo manejar la facturación médica, por ejemplo.
“Realmente necesitamos ser creativos y tener algo de margen de maniobra porque esto es nuevo para todos nosotros”, dijo Kendrick.
Jacey Cooper, directora de Medicaid de California, argumentó a principios de este año que los planes de salud comenzarán con poco, pero agregarán capacidad durante los cinco años de la iniciativa. El estado está ofreciendo incentivos en forma de pagos para ayudar a los planes a lanzar nuevos servicios y ha reservado 300 millones de dólares solo para la primera mitad de 2022.
El Departamento de Servicios de Atención Médica, que administra Medi-Cal, no pudo decir cuántos californianos de bajos ingresos recibirán nuevos servicios para el asma en el hogar, porque son voluntarios y, como resultado, no pueden predecir los costos futuros. Pero Anthony Cava, vocero del departamento, citó datos que muestran que más de 220.000 beneficiarios de Medi-Cal tienen el asma mal controlado. El estado paga de 200 a 350 dólares por una visita típica a la sala de emergencias relacionada con el asma, y de 2.000 a 4.000 dólares por día por una hospitalización típica, dijeron funcionarios del departamento.
Los funcionarios de la agencia no pudieron confirmar que los beneficios del asma ahorrarán dinero, diciendo que los costos serán iguales o menores que los costos de los tratamientos médicos tradicionales.
Según el programa, las aseguradoras de salud enviarán contratistas a casas y apartamentos para evaluar los peligros y educar a los pacientes sobre las condiciones que pueden desencadenar ataques de asma. Los ejecutivos de seguros dicen que considerarán aprobar cualquier servicio que pueda ayudar a los pacientes de asma, desde reemplazar alfombras en malas condiciones hasta comprar productos de limpieza no tóxicos y fundas para almohadas, dentro del límite de por vida de 7.500 para cada beneficiario de Medi-Cal.
Los servicios estarán disponibles tanto para inquilinos como para propietarios de viviendas.
“No es que alguien pueda simplemente decir que solo quiere un colchón nuevo de $3.000”, explicó el doctor Takashi Wada, director médico del Inland Empire Health Plan. «Pero creemos que muchos de estos ataques de asma se pueden prevenir y, al evitar enfermedades, también se evitan las visitas innecesarias al hospital y al departamento de emergencias».
Los condados de Fresno y Madera tienen una de las peores calidades de aire del estado. También tienen las tasas más altas de visitas a emergencias relacionadas con el asma infantil en California, junto con el condado Imperial en la frontera con México, según datos de salud pública del estado de 2019.
Ruby y su familia, que viven en Madera, California, parecen ser candidatos ideales para los beneficios para el asma financiados por el estado, dijo Joel Ervice, director asociado de Prevención y Manejo Regional del Asma, que presionó por los nuevos servicios. Tanto Ruby como su hermana Yesenia, de 20 años, tienen asma y fueron visitantes frecuentes a la sala de emergencias durante la infancia.
Pero al igual que en el Inland Empire, solo una pequeña parte de los pacientes con asma del Valle Central recibirán inicialmente los nuevos servicios. Ruby y su familia esperan estar entre los afortunados, pero saben que es posible que aún tengan que depender de tratamientos convencionales, como inhaladores de emergencia, y del hospital, si es necesario.
«Estoy tomando mucho mi medicamento en este momento; sería bueno si mi asma mejorara», dijo Ruby, quien quiere poder jugar fuera de su casa y destacar en actividades escolares al aire libre. «Estoy teniendo dificultades para correr una milla en la escuela, por lo que poder correr sería tan bueno para mí y para mi salud».
Hasta ahora, CalViva Health, una aseguradora grande que atiende a pacientes en el Valle Central, incluida la familia Marentes-Cabrera, ha identificado una organización sin fines de lucro para brindar servicios y está negociando con otras.
Esa organización, Central California Asthma Collaborative, espera poder atender hasta a 500 personas en siete condados el próximo año. A diferencia de otros grupos sin fines de lucro que aún están evaluando cómo brindar servicios, la colaboración ya ha identificado a contratistas privados para eliminar el moho, instalar ventilación para baños o cocinas y brindar otros servicios, dijo su codirector Kevin Hamilton.
El director ejecutivo de CalViva Health, Jeffrey Nkansah, dijo que el asma es una de las principales causas de hospitalización entre los afiliados de la aseguradora.
“En este momento, las conversaciones sobre la identificación de socios para brindar estos servicios son fluidas”, dijo Nkansah. «Todavía estamos trabajando duro para asegurarnos de que podamos implementarlos para el 1 de enero».
Para los Marentes-Cabrera, las incesantes nubes de polvo y otras toxinas de las huertas, combinadas con el humo de los incendios forestales estacionales, son el mayor problema. Las partículas se infiltran en sus pulmones y en su hogar, cubriendo superficies y ensuciando la alfombra, que, de hecho, les gustaría reemplazar. Pero no tienen dinero.
Por ahora, Sandra Cabrera usa productos de limpieza no tóxicos y sus hijas Ruby y Yesenia controlan su capacidad pulmonar con medidores de oxígeno.
“Estoy tratando de controlar lo que hay en la casa para evitar que se enfermen, limpiando mucho y usando diferentes productos”, dijo Cabrera en español. «Nos vendría bien la ayuda para hacer más, pero es realmente difícil».
(KHN -Kaiser Health News- es la redacción de KFF -Kaiser Family Foundation-, que produce periodismo en profundidad sobre temas de salud. Junto con Análisis de Políticas y Encuestas, KHN es uno de los tres principales programas de KFF. KFF es una organización sin fines de lucro que brinda información sobre temas de salud a la nación)
Versión original en inglés: https://bit.ly/3ys2Qna
Estados Unidos, el país más afectado en el mundo, superó este a mediados de diciembre los 800.000 muertos por la pandemia
La administración del gobernador Tom Wolf ha solicitado asistencia de emergencia al gobierno federal en medio del aumento de la difusión del COVID-19 y la presión que el aumento de las hospitalizaciones ha ejercido sobre el sistema de salud.
La solicitud del estado es a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) y solicita ayuda en varias áreas clave, incluido el personal de apoyo para los trabajadores de la salud, el apoyo de respuesta ante una pandemia en forma de suministros clave.
«Nuestro sistema de atención médica se ve afectado por los casos de COVID-19 y se ve agravado por la persistente escasez de personal en todo el sector», dijo el gobernador Wolf en un comunicado. «Tengo la esperanza de que estos apoyos de importancia crítica se aborden para aliviar la tensión en nuestro sistema de atención médica y, en última instancia, poder brindar a los residentes de Pensilvania la atención que necesitan durante este tiempo».
Específicamente, el estado solicitó que los equipos de “asalto o de reserva para emergencias” de hospitales, incluidas las ambulancias se envíen a las partes del estado donde las hospitalizaciones son más altas.
Otras solicitudes de apoyo incluyen una solicitud de un millón de pruebas COVID-19 rápidas en el hogar y una mayor asignación de anticuerpos monoclonales.
A partir del 3 de enero de 2022, cualquier establecimiento en Filadelfia que venda alimentos, incluyendo bebidas, para consumo en el lugar deberá admitir solamente a aquellos clientes que hayan completado su serie de vacunación contra COVID-19. Durante las dos primeras semanas de este mandato, del 3 al 17 de enero, los establecimientos podrán optar por aceptar una prueba de COVID-19 negativa efectuada 24 horas antes de la entrada al establecimiento en lugar de la prueba de vacunación. Después del 17 de enero, solo se aceptará la prueba de vacunación incluidos los niños.
Todos en el condado de Filadelfia, deben usar mascarilla en lugares públicos e interiores.
A medida que, en la Ciudad al igual que el resto de la región, estado y país, se está experimentando un fuerte aumento en los casos de COVID-19. Los códigos postales que han reportado las tasas de vacunación más bajas son el 19141 y el 19151.
Hasta el 15 de diciembre, en la Ciudad había ya un millón de personas completamente vacunadas, más de un millón 300 mil con al menos una dosis de la vacuna anticovid, y casi tres mil ciudadanos que habían recibido la vacuna de refuerzo. Más de 16 mil niños, entre 5 y 11 años, habían recibido al menos una dosis de la vacuna. El número de casos ya sumaban 183,389, 1.9% más desde la semana pasada, y 4,164 decesos.
En esta temporada decembrinas se exhorta nuevamente a la población para que se vacune, por la llegada de la variante Ómicron a la ciudad, y porque se siguen descubriendo secuelas importantes para aquellos que han enfermado gravemente por COVID-19.
De acuerdo con un reciente estudio encabezado por la Universidad de Florida de EE. UU. y publicado por la revista Frontiers in Medicine, los supervivientes de COVID-19 grave podrían tener más riesgo de morir durante los doce meses siguientes al haber superado la enfermedad, especialmente entre los menores de 65 años, en comparación con los que experimentaron la enfermedad de forma leve moderada o quienes no se infectaron.
La causa se debe a que los pacientes hospitalizados por COVID-19 tiene muchas más probabilidades de albergar autoanticuerpos, es decir, anticuerpos dirigidos a sus propios tejidos o contra sustancias que sus células inmunes secretan en la sangre, lo que provocaría que estos anticuerpos puedan ser precursores de una enfermedad autoinmune, como una esclerosis múltiple o una artritis reumatoide, donde el propio sistema inmune es causa de la patología.
LAS VACUNAS QUE NO FUNCIONARÍAN
Una investigación de la Universidad de Hong Kong determinó que ni la vacuna CoronaVac, desarrollada por la china Sinovac ni la estadounidense-alemana de Pfizer-BioNTech son efectivas contra la nueva variante Ómicron.
De acuerdo con los resultados del estudio, recogidos por el diario South China Morning Post, ninguna de estas dos vacunas indujo la respuesta de anticuerpos necesaria para neutralizar la variante detectada por primera vez en Sudáfrica hace menos de un mes.
La investigación -aún pendiente de revisión. La vacuna de la farmacéutica china se basa en el uso del virus inactivado mientras la de Pfizer-BioNtech emplea la innovadora biotecnología de ARN mensajero.
«Los receptores de estas vacunas e incluso los pacientes que hayan superado la enfermedad tienen un riesgo mayor de contagio o reinfección», advirtieron los autores del estudio, que se centró exclusivamente en la respuesta inmune.
Imagen de archivo de la inoculación de una de las vacunas. (Foto: EFE/ZURAB KURTSIKIDZE)
Pekín, .- Una investigación de la Universidad de Hong Kong determinó que ni la vacuna CoronaVac contra la covid-19 desarrollada por la china Sinovac ni la estadounidense-alemana de Pfizer-BioNTech son efectivas contra la nueva variante ómicron, informaron hoy medios locales.
De acuerdo a los resultados del estudio, recogidos por el diario South China Morning Post, ninguna de estas dos vacunas indujo la respuesta de anticuerpos necesaria para neutralizar la variante detectada por primera vez en Sudáfrica hace menos de un mes.
La investigación -aún pendiente de revisión por pares antes de su publicación y dirigida por el prestigioso experto en enfermedades infecciosas Yuen Kwok-yung- se basó en el análisis de las muestras de sangre de cincuenta personas, 25 de ellas inmunizadas con el esquema completo de CoronaVac y las otras 25, con Pfizer.
En quienes habían recibido la vacuna de Sinovac no se encontraron niveles de anticuerpos capaces de neutralizar la variante ómicron, mientras que de los inmunizados con la de Pfizer-BioNTech, sólo cinco mostraron niveles «detectables», que aún así eran de 35 a 40 veces menos efectivos que ante la variante original del virus y «significativamente» menos que ante las variantes Beta y Delta.
La vacuna de la farmacéutica china se basa en el uso del virus inactivado mientras la de Pfizer-BioNtech emplea la innovadora biotecnología de ARN mensajero.
«Los receptores de estas vacunas e incluso los pacientes que hayan superado la enfermedad tienen un riesgo mayor de contagio o reinfección», advirtieron los autores del estudio, que se centró exclusivamente en la respuesta inmune.
También indicaron, a partir de los resultados preliminares de la investigación, que podrían ser necesarias dosis de refuerzo de ambas vacunas para mejorar los niveles de protección, sin descartar la necesidad de crear vacunas de nueva generación.
Sinovac ya anunció en los últimos días que trabaja en el desarrollo de una versión de su inmunógeno específicamente dirigida a la variante ómicron.
Su fórmula actual (CoronaVac) recibió la aprobación de uso de emergencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) el pasado 1 de junio, convirtiéndose tras la desarrollada por Sinopharm en la segunda fórmula china en obtener este permiso.
Los estudios -previos a la aparición de las variantes delta y ómicron- indican que la vacuna de Sinovac tiene una eficacia de sólo el 51 % en la reducción de casos sintomáticos de covid-19, aunque el porcentaje se eleva al 100 % para casos graves y aquellos que requieren hospitalización.
The first proposed Pennsylvania congressional map was released by PA House Republicans on Wednesday, December 8, kicking off a process of discussion and negotiation that will lead to finalization of new district lines in the coming weeks. According to a Philadelphia Inquirer report released on the same day, “Pennsylvania is expected to have several competitive congressional elections that will help determine which party controls the U.S. House, making the new [maps] critical in shaping political power.”
This is just one of several maps that will be redrawn and finalized in the coming days and weeks. While the state government is responsible for drafting new lines for the US House of Representatives districts, they are also tasked with drawing new lines for the State House of Representatives and the State Senate. According to various sources, Governor Wolf has indicated a deadline of January 24th for approval of the US congressional districts map. First, the PA House of Representatives and State Senate must each vote to approve the proposed map, and then it is sent to the Governor, who can veto it and send it back to the legislative bodies to make revisions. There is no indication yet as to when state-level maps may be proposed, negotiated, and finalized.
As a reminder of the general priorities and interest of Hispanic North Philadelphia: New maps should reflect the movements of different demographic groups over the last ten years – including ethnic, cultural, political, etc – by keeping them together as much as possible, rather than fracturing and dividing them. The US congressional districts have a stronger impact on the makeup of Pennsylvania’s representation in Congress, rather than reflecting granular populations at the local level in Philadelphia, since there are only 17 US congressional districts in Pennsylvania. The power of this map, therefore, resides in its ability to determine if Pennsylvania sends a Republican or a Democratic majority to the US Congress, to represent Pennsylvanians among the 435 total representatives from across the country. However, small shifts at local levels can shift the balance of power. Additionally, because of shifts shown in the 2020 Census, Pennsylvania’s 18 previous districts will be reduced to 17. Consequently, Pennsylvania will also lose one electoral vote in future Presidential elections, since the electoral votes are based on the number of US Representatives each state has. Several years ago, this was predicted to happen (in an analysis by Election Data Services) – Pennsylvania’s population has fallen as a percentage of the total US population (even if years of population growth in Pennsylvania, other states are growing faster), and Pennsylvania has lost at least one congressional seat every ten years since it peaked at 36 in 1920. This creates even tighter competition for political sway.
The two maps included here as Exhibit 1 and Exhibit 2 are zoomed in to show the US Congressional districts of Philadelphia. Exhibit 1 is the current map of district boundaries, established by the PA Supreme Court in 2018 following the legal battle over the gerrymandered maps produced in 2011. Exhibit 2 is the map put forward by the PA House Republicans. Nineteen “citizen maps” were submitted by the public (either individuals or groups/organizations), and the one selected was created by the former Lehigh County Republican Commissioner, Amanda Holt. Ms. Holt was active a decade ago in advocacy efforts to create fairer districts, after her realization that voters in her own county were unfairly divided.
So, is Ms. Holt’s map considered fair? Elected officials and advocacy groups acknowledge that her map is meant to serve as a starting point for negotiations that will likely take several weeks. It is unlikely that the map would be finalized exactly as Ms. Holt has drawn it. Still, as a basis for negotiation, independent analysts find some flaws in the proposed map. Dave’s Redistricting App (an open-source data and mapping tool) labels the map “anti-majoritarian,” because in a hypothetical election, Democrats would be projected to win 52.3% of total votes but only 47.4% of available seats. Another nonpartisan data analytics group called the Princeton Gerrymandering Project estimates this map has an 8.8% partisan bias in favor of Republicans. At our local level in Philadelphia, the map proposes to carve out a section of Northeast Philadelphia (north of Roosevelt Blvd) and remove it from the 2nd Congressional District. The numbers of voters lost from this carve-out are then proposed to be replaced with a section of downtown Philadelphia being added to the district. This not only reduces the “compactness” required by district maps, but also aims to create an unfair advantage for suburban districts by grouping some northeast Philadelphia voters in a largely suburban district. Also, this gerrymandered carve-out would divide and isolate Latinos in northeast Philadelphia from their neighbors. Latinos are continuing to move further northeast in larger numbers every year, and that gerrymandered section would be comprised of Latinos whose votes would be diluted in the suburban non-Latino population.
Although this map will not be the final one, it is important for communities to begin advocating for themselves as the negotiations get underway. The next few weeks will be a critical time for the input of voters and advocacy groups to be taken into account by legislatures and the Governor. If Impacto readers have questions or want to get involved in this important dialogue, please contact Esperanza at 215-324-0746 or email Quetcy Lozada at qlozada@esperanza.us.
Fotografía de archivo de una vista del edificio del Capitolio en Washington, DC (EE.UU.). (Foto: EFE/MICHAEL REYNOLDS)
Washington, EE.UU.- El Senado de EE.UU. aprobó este miércoles un incremento en el presupuesto de defensa para el año 2022, valorado en 768.000 millones dólares y que refleja la nueva política de Washington para dejar atrás Afganistán y centrar sus esfuerzos en China y Rusia.
La llamada Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, en inglés) fue aprobada con 89 votos a favor y 10 en contra y, ahora, será enviada a la Casa Blanca para que el presidente estadounidense, Joe Biden, la firme y pueda entrar en vigor.
El proyecto incluye 24.000 millones de dólares más de los que había pedido Biden para el Pentágono y supone un crecimiento del 5% con respecto al año anterior, algo que ha enfurecido al ala progresista del Partido Demócrata que quería que se recortara el presupuesto para defensa tras el fin de la guerra de Afganistán.
Sin embargo, la medida recoge 7.100 millones de dólares para mejorar la capacidad de las Fuerzas Armadas de EE.UU. en el Océano Pacífico con la idea de hacer frente a China y, además, destina 300 millones a la alianza militar con Ucrania frente a Rusia.
Como cada año, recoge una subida de salario para las tropas, que esta vez será del 2,7 por ciento.
Además, establece la creación de una comisión independiente para evaluar la guerra en Afganistán, la más larga de la historia de EE.UU. y a la que Washington puso fin con la evacuación de sus tropas, nacionales y colaboradores afganos el pasado 30 de agosto (31 de agosto en Afganistán).
La iniciativa incluye cambios en el sistema judicial castrense para que los delitos de abusos sexuales salgan de la cadena de mando y sean evaluados por abogados militares con un carácter independiente, en lo que representa un cambio radical con respecto a la postura tradicional del Pentágono.
No obstante, para que fuera aprobado, los líderes de varios comités tuvieron que hacer cambios al texto inicial.
La propuesta aprobada no incluye una enmienda que habría obligado a las mujeres a responder a un llamado a filas y tampoco contiene una provisión para que Biden impusiera sanciones sobre aquellas compañías implicadas en el gasoducto Nord Stream 2, que busca transportar gas natural ruso a Alemania y permite al Kremlin sortear Ucrania.
También tuvo que salir del texto una propuesta para limitar el poder que los presidentes de EE.UU. tienen para usar la fuerza contra posibles enemigos, una capacidad que constitucionalmente recae sobre el Congreso pero que se trasladó parcialmente a la Presidencia tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.
En concreto, esa propuesta buscaba anular una legislación aprobada en 2002 y que autorizó al entonces presidente George W. Bush a tomar las acciones que considerara «necesarias y apropiadas» para defender la seguridad nacional de Estados Unidos.
El presupuesto de defensa suele aprobarse cada año con el apoyo de los dos partidos, pero esas provisiones que finalmente fueron descartadas dificultaron esta vez el proceso.
En noviembre, otra empleada de Fremont presentó una demanda contra Tesla por las mismas razones, tras acusar a la compañía de fomentar un clima de acoso sexual en la planta de montaje. Foto de archivo. (Foto: EFE/Jens Schlueter)
Washington, EE.UU.- Seis mujeres presentaron este martes demandas en California (EE.UU.) contra el fabricante de vehículos eléctricos de lujo Tesla, al que acusaron de fomentar una cultura de acoso sexual en la planta de montaje que tiene en la localidad de Fremont, en ese mismo estado.
El periódico «The Washington Post» señaló que las seis mujeres ocuparon puestos en la planta de montaje o en el centro de servicios de la compañía en Fremont y todas ellas acusaron a sus compañeros masculinos de acoso sexual.
En algunos casos, cuando denunciaron el comportamiento de sus colegas, las empleadas afirman que fueron trasladadas de sus puestos de trabajo a otras posiciones. Varias de ellas denunciaron que sufrieron depresión y ansiedad como consecuencia de los supuestos acosos.
En noviembre, otra empleada de Fremont presentó una demanda contra Tesla por las mismas razones, tras acusar a la compañía de fomentar un clima de acoso sexual en la planta de montaje.
Según la demandante de ese caso, Jessica Barraza, sus compañeros le hicieron comentarios vulgares sobre su físico e incluso sufrió tocamientos.
Barraza denunció la situación al departamento de Recursos Humanos de Tesla, pero, de acuerdo a su denuncia, la compañía no actuó contra los supuestos autores del acoso.
Tras la demanda de Barraza, el bufete de abogados Johnson Fistel, que no está relacionado con las denuncias presentadas hasta ahora contra Tesla, dijo en un comunicado que está investigando demandas contra «algunos ejecutivos y directores» de Tesla.
El bufete señaló que los accionistas de Tesla pueden tener un caso legal para que la compañía no sufra consecuencias responsabilizando personalmente a «los ejecutivos y directores de la compañía» del «supuesto daño causado».
La firma legal también indicó que los accionistas «pueden ayudar a reformar el gobierno corporativo de la compañía para prevenir futuras malas conductas».
En octubre de 2020, un juez ordenó a Tesla pagar 137 millones de dólares a otro empleado de la compañía en Fremont, Owen Diaz, por el racismo, discriminación y acosos que sufrió en su puesto de trabajo.
Autos dañados y casas destruidas después de los tornados que azotaron la región, en Mayfield, Kentucky, el lunes 13 de diciembre de 2021. (Foto: VOA)
Cuatro tornados azotaron el viernes la región del centro de Estados Unidos, entre ellos Kentucky, Tennessee, Missouri e Illinois. Uno de los tornados recorrió unos 322 kilómetros, una extensa trayectoria poco común.
Los residentes de los condados de Kentucky, en el sureste de Estados Unidos, donde varios tornados dejaron decenas de muertos podrían seguir sin calefacción, agua ni electricidad y bajo temperaturas gélidas durante semanas, informaron las autoridades estatales.
El lunes era más claro el panorama de daños y fallecimientos después de la serie de tornados que impactaron a varios estados. No obstante, las autoridades de Kentucky admitieron que la magnitud de la destrucción afectaba la capacidad de evaluar daños provocados por los eventos ocurridos el viernes.
El gobernador de Kentucky, Andy Beshear, informó el lunes 64 muertos, pero dijo que es probable que aumente y que habían 18 víctimas sin identificar. Afirmó que las cifras finales no se conozcan durante semanas.
Al menos 105 personas siguen desaparecidas. Entre los muertos se encontraban empleados de una fábrica de velas en la ciudad de Mayfield.
Muerte y destrucción
Al menos 88 personas -64 de ellas en Kentucky- fallecieron a causa de los tornados. Otros daños reportados fueron la destrucción de un asilo de ancianos en Arkansas, graves daños a un centro de distribución de Amazon en Illinois y otras afectaciones en los estados de Tennessee y Missouri.
En Kentucky, mientras continúa la búsqueda de desaparecidos, también dieron inicio las labores de reparación del tendido eléctrico, proporcionar albergue a aquellos que perdieron sus hogares y distribuir agua potable y otros suministros.
El gobernador dijo que no tiene una estimación precisa de las cifras de dalos en el estado, pero supuso que fue de cientos de millones de dólares. Dijo que el estado no escatimará gastos para reconstruir las áreas afectadas y que está trabajando con el gobierno federal.
Desde su cuenta de Twitter el lunes, el senador de Kentucky y líder de la minoría republicana Mitch McConnell, agradeció al presidente estadounidense Joe Biden por su rápida aprobación de una declaración federal de desastre, que liberará dinero y recursos para hacer frente a la devastación en el estado.
El presidente tiene programado viajar a Kentucky el miércoles para ser informado por funcionarios sobre la destrucción causada por las tormentas y visitar las áreas dañadas.
Si bien Kentucky fue el más impactado, la tormenta que generó varios tornados también dejó destrucción en los estados de Arkansas, Illinois, Mississippi, Missouri y Tennessee. Las fuertes tormentas de esta naturaleza son inusuales en diciembre en América del Norte. Los meteorólogos afirman que las temperaturas récord del aire y las aguas cálidos en el Golfo de México alimentaron esas tormentas.
Fotografía de archivo del fiscal general del Distrito de Columbia, Karl Racine. (Foto: EFE/MICHAEL REYNOLDS)
Washington, EE.UU.– El fiscal general del Distrito de Columbia, Karl Racine, anunció este martes una demanda contra los grupos ultraderechistas Proud Boys y Oath Keepers por el asalto, en enero pasado, al Capitolio de EE.UU., en el que cinco personas murieron y cerca de 140 agentes fueron agredidos.
La acción busca que los responsables rindan cuentas por los daños «físicos y financieros» al Distrito de Columbia, donde está Washington, y que el 6 de enero fue escenario de una movilización de seguidores del entonces presidente Donald Trump (2017-2021) que culminó con el violento asalto al edificio del Legislativo.
Racine calificó el ataque como «descarado, violento y mortal» en una conferencia de prensa en la que estuvo acompañado, entre otros, por la única representante del Distrito de Columbia ante la Cámara de Representantes, la afroamericana Eleanor Holmes Norton.
La demanda fue presentada ante una tribunal federal del Distrito de Columbia.
Además, comparó lo ocurrido ese día con los ataques del 11 de septiembre de 2001.
«Pero esta vez -lamentó-, nuestros propios ciudadanos estaban empeñados en destruir las libertades y los ideales sobre los que se fundó nuestro país».
Los manifestantes irrumpieron en el Capitolio mientras se desarrollaba una sesión para confirmar los resultados de las elecciones de noviembre de 2020, en las que se impuso el actual gobernante Joe Biden.
El fiscal señaló que la demanda busca responsabilizar además a más de 30 de líderes de esas agrupaciones ultraderechistas «por conspirar para aterrorizar» al Distrito de Columbia, interferir «ilegalmente» con la transición pacífica de poder en el país y agredir a los oficiales que defendieron el Capitolio.
Indicó que la demanda se basa en diferentes leyes locales y federales, en particular en la Ley de derechos civiles de Estados Unidos de 1871, conocida como la Ley Ku Klux Klan (KKK).
Esa ley se aprobó 15 años después del fin de la guerra civil de Estados Unidos (1861-1865) para proteger tanto a los afroamericanos liberados de la esclavitud como a los legisladores del Congreso de la violencia de grupos supremacistas blancos como el Ku Klux Klan (KKK).
En concreto, puntualizó Racine, los demandados han sido señalados por conspirar contra el Distrito de Columbia y sus agentes al planear, promover y participar en el «ataque violento contra el Capitolio», y de causar «daños sustanciales y demostrables» en la ciudad y a los oficiales que «arriesgaron la vida» e incluso murieron.
La demanda se conoció un día después de que el comité de la Cámara Baja de Estados Unidos que investiga el asalto al Capitolio acusara este lunes de desacato al que era jefe de gabinete de la Casa Blanca en el momento del ataque, Mark Meadows, por no cooperar con la indagación del ente legislativo.
Fotografía de archivo de una vista de una misa celebrada en la catedral de Los Ángeles (Estados Unidos). (Foto: EFE/Iván Mejía)
Nueva York, EE.UU.– El desapego por la religión crece de forma imparable entre los estadounidenses, con cerca de un tercio de la población (concretamente un 29%) de la población identificándose como «sin religión», un porcentaje que ha subido trece puntos con respecto a los datos de 2007.
La cifra aparece hoy en la última encuesta del Centro de Investigaciones PEW, uno de los institutos demoscópicos más prestigiosos de Estados Unidos, que considera en su introducción que «las tendencias de secularización detectadas en el siglo XXI no dan signos de ralentizarse».
Entre los «sin religión», el PEW incluye a los que se identifican en tres categorías: ateos, agnósticos o «nada en particular», y su porcentaje es ahora de casi uno por cada dos identificados como cristianos (63% de la población), cuando en 2007 era solamente de uno a cinco.
El declive del cristianismo no es parejo para todos los credos: en realidad, es mucho más acusado entre los protestantes, que han perdido doce puntos porcentuales entre la población estadounidense (del 52% al 40% entre 2007 y hoy) que entre los católicos, que solamente han perdido tres puntos porcentuales (del 24% al 21%, con un repunte desde 2019 en el caso de estos últimos.
El porcentaje de estadounidenses que consideran la religión «muy importante» no deja de caer desde 2007, cuando suponía un 56%, mientras que ahora es del 41%, con un descenso acusado en los últimos dos años, coincidiendo con la pandemia del coronavirus, aunque el sondeo no ha relacionado ambas cosas (pandemia y religión).
En cuanto a la asistencia a servicios religiosos en general, solo un 31% de la población admite hacerlo «una vez por mes o más, mientras que el 68% dice que solo acude «unas pocas veces al año o menos».
Pero en este aspecto, hay grandes variaciones según los credos: de los católicos, un 35% acude al templo al menos mensualmente, mientras que entre los protestantes hay una gran diferencia entre los evangélicos negros (73%) y los no evangélicos blancos (28%).
El informe se centra sobre todo en el declive del cristianismo porque -advierte- entre los encuestados no hubo un porcentaje relevante de otras religiones como el islam, budismo, hinduismo o judaísmo.
