Inicio Blog Página 145

A call on the Philadelphia community to support the “ICE OUT” Bill

(Photo: Facebook Make the Road Pennsylvania)

On Tuesday, January 27, a press conference was held at Philadelphia City Hall to announce the “ICE OUT” legislative package. The event brought together community leaders, elected officials, and immigrant rights advocates to publicly present the proposed measures and reaffirm a collective commitment to protecting immigrant communities in Philadelphia.

Advancing the “ICE OUT” legislative package in Philadelphia requires community mobilization. For that reason, organizers are calling on Wednesday, January 28, for community members to contact their City Council members and explain why it is essential to support the “ICE OUT” legislative package.

ICE stands for Immigration and Customs Enforcement, which in Spanish is translated as Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.

On Thursday, January 29, at 8:30 a.m., the official presentation of the “ICE OUT” bills will take place at City Hall, on the fourth floor. City Hall is expected to be full, so attendees are encouraged to arrive early to ensure everyone can enter.

On Thursday, legislators must hold a hearing on the issue before it can be brought to a vote in approximately six weeks, according to the scheduled hearing date. It is not yet known whether a single hearing will be held for the entire package or whether multiple hearings will be required for the different bills.

The package was developed in collaboration with immigrant advocacy groups, including the Pennsylvania Immigration Coalition, the New Sanctuary Movement of Philadelphia, and Make the Road Pennsylvania.

Similar legislation has been introduced in Allentown, Reading, and in the Pennsylvania State Legislature.

The “ICE OUT” legislative package comprises bills introduced by Philadelphia Councilmembers Kendra Brooks and Rue Landau to limit the activities of federal immigration authorities in the city.

The ICE OUT package emerged in response to recent violence and confrontations involving ICE agents in several cities, including Philadelphia. The legislation is based on similar laws passed in other cities and aims to protect the rights and safety of Philadelphia residents.

The package includes several key provisions designed to protect Philadelphia residents from ICE operations:

  • Prohibits collaboration with ICE: Municipal agencies are prohibited from collaborating with ICE on data matters and from collecting or sharing personal data with the agency.
  • Restricts access to public spaces: ICE would be barred from accessing public spaces such as libraries, shelters, health centers, and recreational centers without a judicial warrant.
  • Prevents discrimination: The legislation prohibits discrimination or denial of services by the City, employers, housing providers, or private businesses based on citizenship or immigration status.
  • Preserves “welcoming city” status: The package seeks to reinforce Philadelphia’s status as a “welcoming city” and to limit ICE’s presence in the city.

The ICE OUT legislation was introduced in four bills:

The first would prohibit Philadelphia-based ICE agents—who often wear masks and drive unmarked vehicles during raids—from concealing their identities. It would also require agents to display identification badges while operating in the field.

The second bill would prohibit city law enforcement agencies, such as the Philadelphia Police Department (PPD), from collaborating with ICE. The department would be barred from entering into 287(g) agreements, which allow ICE to delegate detention authority to local law enforcement officers. It would also codify a 2016 executive order signed by then-Mayor Michael Nutter that prohibited the Philadelphia Police Department from continuing to detain undocumented individuals on behalf of ICE in order to transfer them to immigration detention centers.

The third bill would codify a previously adopted City measure that ends information sharing between the City and ICE. In 2018, the administration of then-Mayor Jim Kenney declined to renew a data-sharing agreement between ICE and the PPD. That agreement granted ICE access to a city database containing arrest records, court cases, and other information. The third bill would also prohibit the City from collecting data on citizenship or immigration status.

The fourth bill would prohibit ICE from using any municipal property—such as parking lots, libraries, and recreation centers—as staging areas for immigration raids without a judicial warrant.

Solo un 58% de probables votantes en elecciones de medio mandato quiere que se controle a ICE

Un hombre sostiene un cartel durante una protesta en rechazo a los operativos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).(Foto: EFE/Carlos Ramírez)

Un 58% de probables votantes en las elecciones de medio término quiere que se controle al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), reveló una encuesta realizada el fin de semana en el que murió el enfermero Alex Pretti en Mineápolis a manos de agentes cuando documentaba una redada.

El sondeo fue realizado entre el 23 y el 26 de enero por Searchlight Institute y Tavern Research en pleno auge de la indignación pública por el asesinato del hombre de 37 años.

Además, un 73% se opone a que ICE detenga a ciudadanos estadounidenses, un 79% está en contra de que los agentes migratorios entren en domicilios sin orden judicial y un 70% le preocupa la falta de uso de uniformes claramente identificables.

El 30% de aquellos votantes que piden controlar ICE prefiere reformar la agencia migratoria, en vez de eliminarla por completo.

Aunque la mayoría (72%) apoyan la aplicación de las leyes de inmigración en el interior del país, especialmente si se centra en delincuentes y personas que representan una amenaza para las comunidades, un 54% cree que las tácticas del ICE han sido demasiado contundentes.

El 58 % de los demócratas encuestados considera que algunas deportaciones son legítimas y necesarias, pero se oponen a las tácticas indiscriminadas y crueles del ICE.

La encuesta hecha entre 1.502 probables votantes de las elecciones del próximo noviembre encontró que una amplia mayoría de ambos partidos quiere que el ICE respete el Estado de Derecho.

Los votantes apoyan la cooperación de las policías locales con el ICE en ciertas circunstancias: Si bien la mayoría apoya que los agentes compartan el estatus migratorio de una persona con el ICE durante las detenciones por delitos (63%), se oponen firmemente a tales acciones durante un ingreso hospitalario (19%) o una parada de tráfico (34%).

Los resultados de la encuesta fueron adelantados el martes con importantes miembros del Partido Demócrata, según informó la revista especializada Político, para influenciar en los miembros de las minorías y buscar una reforma a la agencia.

«Los demócratas del Senado deberían reconocer esta realidad y utilizar su influencia para lograr cambios significativos que pongan fin a los abusos del ICE y logren reorientar a la agencia hacia su misión fundamental de hacer cumplir la ley», concluye Searchlight Institute, un centro de estudios demócrata.

El Congreso tiene hasta la medianoche del 30 de enero para aprobar presupuestos que mantengan operativa la Administración, pero tras lo sucedido en Mineápolis senadores demócratas dijeron el fin de semana que no aprobarán el proyecto de ley para financiar al Departamento de Seguridad Nacional, encargado de inmigración en EE. UU., lo que conduciría a un nuevo cierre a partir del próximo sábado.

La muerte de Pretti ha puesto también contra las cuerdas a senadores republicanos que defienden que la mayoría del presupuesto reforzará otras agencias de seguridad diferentes a ICE.

Agentes implicados en tiroteo de mortal de Pretti son puestos en licencia administrativa

tiroteo
Imagen de archivo. EFE/EPA/CRAIG LASSIG

Mineápolis (EE. UU.)- Los agentes federales que participaron en el tiroteo mortal del sábado contra un ciudadano estadounidense en Mineápolis han sido puestos en licencia administrativa, según informó este miércoles la cadena FOX citando al Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Los agentes de la Patrulla Fronteriza involucrados en la muerte de Alex Pretti, de 37 años, fueron puestos en licencia administrativa como parte del protocolo regular del DHS tras un tiroteo, confirmó el reportero de FOX Bill Melugin en su cuenta de X.

No está claro cuántos agentes han sido puestos en licencia. En videos tomados por testigos en el momento del tiroteo se puede observar hasta ocho agentes enmascarados.

Este martes trascendió que al menos dos agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) dispararon sus armas durante el tiroteo en el que murió el enfermero en Mineápolis el pasado sábado, de acuerdo a un informe del DHS entregado al Congreso.

El informe inicial, revisado y citado por CNN y CBS, explica que los agentes de CBP estaban forcejeando con Pretti, de 37 años, cuando un agente gritó «¡Tiene un arma!».

“Aproximadamente cinco segundos después, un agente de la Patrulla Fronteriza disparó su Glock 19, de dotación de la CBP, y un agente de Aduanas y Protección Fronteriza también disparó su Glock 47, de dotación de la CBP, contra Pretti”, dice el documento citado por la CNN.

El informe no especifica si las balas disparadas por ambos agentes impactaron en Pretti que se encontraba en el suelo.

El enfermero recibió cerca de una decena de disparos a quemarropa la mañana del sábado pasado, cuando intentaba defender a una mujer que había sido empujada por un agente migratorio.

El documento explica que “después del tiroteo, un agente de la Patrulla Fronteriza informó que tenía en su poder el arma de fuego de Pretti”.

En los videos tomados por testigos se puede ver que el arma fue retirada de la cintura del enfermero, que se encontraba en el suelo, antes de que los agentes le dispararan.

La víctima nunca empuñó el arma o intentó sacarla, según se puede apreciar en las imágenes de varios videos.

Inicialmente, el DHS dijo que Pretti «se acercó» a los agentes de la CBP con un arma de fuego semiautomática de 9 mm, de acuerdo a un comunicado entregado el sábado.

Pero el informe de la CBP al Congreso no afirma que Pretti intentara sacar su arma de fuego, de la que tenía permiso para cargar.

El documento también explica los momentos previos a la muerte del enfermero, cuando los agentes de CBP que realizaban un operativo fueron «abordados por dos mujeres que hacían sonar silbatos».

Un agente ordenó a las mujeres que «se apartaran de la carretera» y fue entonces cuando los agentes de la CBP se encontraron por primera vez con Pretti, que se encontraba grabando con su celular el operativo.

Los videos de testigos mostraron cómo el enfermero quiso ayudar a una de las mujeres que fue empujada cuando fue confrontado por los agentes migratorios.

La muerte de Pretti ha desatado una ola de protestas en todo el país que ya obligaron al Gobierno del presidente Donald Trump retirar del operativo de Mineápolis a Gregory Bovino, designado como «comandante general» de la Patrulla Fronteriza y fue regresado a su antiguo puesto en El Centro, California.

Administración Trump detiene a 16 manifestantes en Mineápolis

Un manifestante es llevado en brazos por agentes del Departamento de Policía de Nueva York tras ser detenido durante una sentada de protesta dentro del Hotel Hilton, que se cree alberga a agentes federales de inmigración, en Nueva York. (Foto: EFE/Olga Fedorova)

La Administración del presidente de EE. UU., Donald Trump, detuvo este miércoles a 16 manifestantes en Mineápolis en medio de la tensión por los operativos de agentes federales de inmigración que ha dejado el saldo de dos estadounidenses fallecidos.

Los detenidos son acusados de supuestamente haber agredido a fuerzas del orden, según anunció la fiscal general Pam Bondi en su cuenta de X y quien aseguró que se encuentra en la ciudad.

«Esperamos que se produzcan más arrestos», agregó Bondi en su publicación y dijo que los 16 detenidos serán acusados de «obstaculizar» el trabajo de sus agentes.

La fiscal general publicó los nombres de todos los detenidos seguido de sus fotografías siendo escoltados por agentes de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI).

Los arrestos suceden bajo un clima de tensión en Mineápolis y dos días después de que Trump enviara al zar fronterizo, Tom Homan, para tomar control de los operativos de las fuerzas federales, luego de que el enfermero de 37 años, Alex Pretti, muriera el sábado a tiros por parte de dos agentes de la Patrulla Fronteriza.

En la ciudad se espera que esta noche decenas de manifestantes se den cita frente al hospital en el que trabajaba Pretti para rendirle un homenaje y para seguir con las exigencias de justicia por su muerte, así como la de Renee Good, otra estadounidense que murió a tiros por un agente federal el pasado 7 de enero.

¿Estamos ante una guerra civil?

Miembros del FBI investigan el carro en el que una mujer murió tras recibir disparos de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Minneapolis (EE.UU.). EFE/EPA/CRAIG LASSIG

Dos personas han muerto en Minnesota. Otras han sido golpeadas o han muerto mientras estaban encarceladas por el Departamento de Seguridad Nacional en distintos lugares del país. Arrestan a niños, ciudadanos, personas que se encuentran en el proceso administrativo migratorio correcto y estudiantes en sus escuelas, y están aterrorizando nuestras calles.

Esta Administración de la Casa Blanca ha enviado un enorme ejército de agentes uniformados, indisciplinados y sin la debida formación para aterrorizar a la nación.

Y los republicanos, con la ayuda de algunos demócratas, han financiado el establecimiento de este ejército privado que ataca a los llamados estados azules, mientras ignora a los estados rojos, que presentan mayores niveles de criminalidad que los azules.

Los congresistas y senadores, al igual que el presidente y el vicepresidente, prestan un juramento que les exige proteger a nuestro país de enemigos tanto del exterior como del interior.

Por eso, esos republicanos constitucionalistas de derecha deberían estar exigiendo que se detenga este ejército antimigratorio fuera de control.

Si observáramos cualquier otro país del mundo atravesando este tipo de violencia armada, reconoceríamos este caos y esta agitación como señales de una guerra civil.

En los videos vemos decenas de agentes que marchan por las calles de nuestras ciudades. Vemos que se necesitan estos individuos enmascarados, con rifles largos, para arrestar a una sola persona sospechosa.

A menudo se necesitan entre 5 y 10 de estos hombres y mujeres para arrestar a un trabajador humilde. En el proceso, embisten autos, rompen ventanas y abusan de manifestantes y resistentes pacíficos. Las leyes y la Constitución de esta tierra son arrojadas bajo las ruedas. Y en todos estos abusos de poder, aún no hemos visto a un solo agente sancionado o disciplinado.

A estos agentes se les miente y se les dice que tienen inmunidad total para ser abusivos y usar la fuerza letal.

Muchas organizaciones y comunidades están recopilando datos sobre estos abusos de poder y muchos agentes serán llevados ante los tribunales. Muchos serán declarados culpables y también demandados por daños y perjuicios. Trump no podrá indultarlos si son acusados a nivel local, ni proporcionará fondos ni coordinará equipos legales para protegerlos.

Serán abandonados por Trump y dejarán de ser financiados, mientras sus nombres y rostros aparecen en todos los medios y son repudiados por lo que han hecho.

Nos dijeron que solo estaban arrestando y deportando criminales, traficantes de drogas, asesinos y violadores. En realidad, más del 75% de los detenidos no tienen antecedentes penales. El Gobierno no permite que el Congreso revise los expedientes ni busque los supuestos delitos que, según dicen, cometieron los arrestados.

Ahora parece que, debido a la indignación pública de figuras deportivas, personas de fe, estudiantes, sindicatos y muchos otros, Trump está haciendo cambios en el personal de su programa de deportación. No nos dejemos engañar. Estos llamados nuevos líderes seguirán administrando el mismo programa, con la misma violencia y el mismo abuso contra la gente.

Por eso, muchos exigen que ICE sea desfinanciado. No están haciendo nuestras calles más seguras. Están fomentando la violencia y propagando el miedo, especialmente entre los niños.

Recordemos que este programa se construyó sobre una base de mentiras provenientes de la Casa Blanca. A lo largo de estos últimos 12 meses, hemos seguido viendo mentiras sobre mentiras. Las mentiras más recientes en torno a la muerte de dos personas manifestándose han sido crueles y están llenas de declaraciones más insanas por parte de representantes de MAGA y de quienes administran este programa sangriento y racista.

Mientras tanto, debemos seguir resistiendo y exigir que un interventor especial tome el control del DHS o, si no, que se desfinancie esta parte del presupuesto que les permite dar inicio a estos primeros pasos de una guerra civil.

¡Ya basta… basta ya, deténganse!

Hacen un llamado a la comunidad de Filadelfia para impulsar el proyecto de ley «ICE OUT»

People have taken to the streets to march in the ICE OUT protests in Philadelphia (Photo: Social Media)

El martes 27 de enero se llevó a cabo una conferencia de prensa en la Alcaldía de Filadelfia para anunciar el paquete legislativo «ICE OUT«. El evento reunió a líderes comunitarios, funcionarios electos y defensores de los derechos de los inmigrantes para presentar públicamente las medidas propuestas y reafirmar un compromiso colectivo con la protección de las comunidades inmigrantes en Filadelfia.

El avance del paquete legislativo «ICE OUT» en Filadelfia requiere la movilización de la comunidad, y por eso los organizadores llaman este miércoles 28 de enero a que los miembros de la comunidad que tomen acción se comuniquen con sus concejales municipales y les expliquen por qué es fundamental apoyar el paquete legislativo «ICE OUT».

El jueves 29 de enero, a las 8:30 a. m., se realizará la presentación oficial de los proyectos de ley «ICE OUT» en la Alcaldía, en el cuarto piso. Se espera que la Alcaldía se llene, por lo que se recomienda llegar temprano para asegurar que todas las personas puedan ingresar.

El jueves, los legisladores deberán celebrar una audiencia sobre el tema antes de que pueda ser sometido a votación en unas seis semanas, según la fecha programada de la audiencia. Se desconoce si se celebrará una sola audiencia para todo el paquete o si serán necesarias varias audiencias para los distintos proyectos de ley.

Los concejales Isaiah Thomas (demócrata, At Large-General), Jamie Gauthier (demócrata, Distrito 3), Nicolas O’Rourke (Partido de las Familias Trabajadoras, general) y Quetcy Lozada (demócrata, Distrito 7) mostraron su apoyo a la legislación durante la manifestación del martes.

El paquete fue elaborado en colaboración con grupos de defensa de los inmigrantes, entre ellos la Coalición de Inmigración de Pensilvania, el Movimiento Nuevo Santuario de Filadelfia y Make the Road Pennsylvania.

Se ha presentado legislación similar en Allentown, Reading y la Legislatura Estatal de Pensilvania.

El paquete ICE OUT surge como respuesta a la reciente violencia y los enfrentamientos que involucran a agentes de ICE en varias ciudades, incluida Filadelfia. La legislación se basa en leyes similares aprobadas en otras ciudades y tiene como objetivo proteger los derechos y la seguridad de los habitantes de Filadelfia.

El paquete incluye varias disposiciones clave destinadas a proteger a los residentes de Filadelfia de las operaciones de ICE:

Prohíbe la colaboración con ICE: Las agencias municipales tienen prohibido colaborar con ICE en materia de datos y recopilar o compartir datos personales con dicha agencia.

Restringe el acceso a espacios públicos: Se prohíbe a ICE el acceso a espacios públicos como bibliotecas, albergues, centros de salud y centros recreativos sin una orden judicial.

Previene la discriminación: La legislación prohíbe la discriminación o la negación de servicios por parte de la Ciudad, empleadores, proveedores de vivienda o empresas privadas, basándose en la ciudadanía o el estatus migratorio.

Conservar el estatus de «ciudad acogedora»: El paquete busca consolidar el estatus de Filadelfia como «ciudad acogedora» y limitar la presencia de ICE en la ciudad.

El primero prohibiría a los agentes de ICE con sede en Filadelfia, quienes a menudo usan mascarillas y conducen vehículos sin identificación durante las redadas, ocultar su identidad. También exigiría a los agentes que mostraran una placa de identificación cuando operaran sobre el terreno.

El segundo proyecto de ley prohibiría a las fuerzas del orden de la ciudad, como el Departamento de Policía de Filadelfia (PPD), colaborar con ICE. El departamento no podría firmar acuerdos 287(g), que permiten a ICE delegar en agentes locales de las fuerzas del orden la realización de detenciones. También consolidaría una orden ejecutiva de 2016 firmada por el entonces alcalde Michael Nutter, que prohibía a la Policía de Filadelfia seguir deteniendo a personas indocumentadas en nombre del ICE para luego entregarlas a centros de detención de inmigrantes.

El tercero intentará consolidar una medida previamente adoptada por la Ciudad para poner fin al intercambio de información entre la Ciudad y el ICE. En 2018, la Administración del entonces alcalde Jim Kenney se negó a renovar un acuerdo de intercambio de datos entre el ICE y el PPD. Este acuerdo permitía al ICE acceder a una base de datos de la ciudad, que incluye registros de arrestos, casos judiciales y más. El tercer proyecto de ley también prohibiría a la Ciudad recopilar datos sobre ciudadanía o estatus migratorio.

La cuarta prohibiría al ICE utilizar cualquier propiedad municipal, como estacionamientos, bibliotecas y centros recreativos, como áreas de preparación para redadas de inmigración sin una orden judicial.

Ser noctámbulo se asocia con peor salud cardiovascular, especialmente en mujeres

Fotografía de archivo de una persona paseando por la noche. (Foto: EFE/Salas)

Los adultos de mediana edad y mayores -particularmente las mujeres- noctámbulos tienen peor salud cardiovascular en comparación con las personas que son más diurnas y activas durante el día, según un estudio publicado en el Journal of the American Heart Association, la revista de la American Heart Association.

Para hacer el estudio, los investigadores revisaron datos de salud de más de 300.000 adultos (con una edad media de 57 años) del Biobanco del Reino Unido (una de las bases biométricas más completas del mundo) para analizar cómo los cronotipos —la preferencia natural de un individuo por el horario de sueño- afectan a la salud cardiovascular.

Cerca del 8% de los participantes dijeron que eran «definitivamente personas vespertinas» que se acostaban tarde (por ejemplo, las 2 a.m.) y realizaban más actividad al final del día.

Las personas que se autodefinieron como «definitivamente matutinas», eran más activas a primeras horas del día y se acostaban antes (por ejemplo, 9 p.m.) y representaban casi una cuarta parte de los participantes.

Alrededor del 67% de los participantes fueron clasificados como cronotipo «intermedio» porque no supieron decir si eran personas diurnas o noctámbulas.

El estudio midió la salud cardiovascular de los participantes a partir de métricas como la dieta, la actividad física, el consumo de tabaco, la calidad del sueño, y los niveles de peso, colesterol, azúcar en sangre y presión arterial.

El análisis encontró que en comparación con los cronotipos intermedios, las «personas vespertinas» o nocturnas tuvieron una prevalencia un 79% mayor de tener una puntuación general de salud cardiovascular deficiente.

Además, los noctámbulos tenían un 16 % más de riesgo de sufrir un infarto o un accidente cerebrovascular durante una mediana de aproximadamente 14 años de seguimiento, en comparación con las personas de la categoría intermedia.

El estudio también relacionó el cronotipo vespertino con puntuaciones peores de salud cardiovascular en mujeres que en hombres.

Gran parte del mayor riesgo cardiovascular entre los noctámbulos se debe a que estas personas tienen malos hábitos y factores de salud cardíaca, especialmente el consumo de nicotina y el sueño inadecuado.

Por contra, las «personas diurnas» o madrugadoras, mostraron una prevalencia un 5% menor de puntuaciones bajas de salud cardíaca en comparación con los demás.

«Las ‘personas vespertinas’ a menudo experimentan desalineación circadiana, lo que significa que su reloj corporal interno puede no coincidir con el ciclo natural de luz diurna y nocturna o con sus horarios diarios típicos», explica el autor principal del estudio, Sina Kianersi, investigador asociado en la división de trastornos del sueño y circadianos en el Hospital Brigham and Women’s y la Escuela de Medicina de Harvard, ambos en Boston.

«Es más probable que las personas vespertinas tengan comportamientos que puedan afectar la salud cardiovascular, como una dieta de peor calidad, tabaquismo y sueño inadecuado o irregular».

Sin embargo, los hallazgos del estudio no son del todo malas noticias para los noctámbulos, apunta Kristen Knutson, presidenta de la declaración de 2025 de la American Heart Association, quien no participó en la investigación.

«Estos hallazgos muestran que los mayores riesgos de enfermedad cardíaca entre los cronotipos vespertinos se deben en parte a comportamientos modificables como el tabaquismo y el sueño. Por tanto, estas personas tienen opciones para mejorar su salud cardiovascular», comenta.

De hecho, la declaración científica de la American Heart Association que Knutson dirigió sugiere que el cronotipo individual debería tenerse en cuenta al elegir intervenciones o tratamientos: «Algunos medicamentos o terapias funcionan mejor cuando se alinean con un momento específico de los ritmos circadianos relevantes, y este momento variará dependiendo de si usted es un cronotipo matutino, intermedio o vespertino».

Entre las principales limitaciones del estudio, los autores señalan que la mayoría de los participantes del Biobanco eran personas blancas y generalmente más saludables que la población en general, y que la preferencia vespertina frente a la matutina se midió solo una vez y fue autoinformada.

Is this a civil war?

Una manifestante es rociada con gas lacrimógeno a escasa distancia durante su detención cerca del lugar donde Alex Pretti, de 37 años, murió baleado por agentes federales en Minneapolis el sábado 24 de enero de 2026. (Ellen Schmidt/MinnPost via AP)

wo people are dead in Minnesota. Others around the country have been beaten or have died while in the custody of Homeland Security. Agents are arresting children, U.S. citizens, individuals who are following the proper immigration process, and even students at school. They are terrorizing our streets.

This White House administration has unleashed a massive force of untrained, undisciplined, uniformed agents to intimidate communities across our nation.

And Republicans—joined by a few Democrats—have funded the creation of this private army, one that targets so‑called “Blue States” while ignoring “Red States,” many of which face even higher crime rates.

Members of Congress, like the President and Vice President, swear an oath to protect our country from enemies abroad and within.

Therefore, those who claim to defend the Constitution should be demanding an end to this rogue immigration army.

If we saw another country facing this type of armed violence from within, we would recognize these signs—this upheaval and unrest—as the early stages of a civil conflict.

Videos show up to 50 agents marching through our streets. We see masked officers carrying long rifles to apprehend a single person. It often takes five to ten of them to arrest a humble worker. They ram cars, smash windows, and attack peaceful marchers and resisters. The laws and the Constitution are tossed aside. And despite all these abuses of power, not one agent has been sanctioned or disciplined.

Agents are being told—falsely—that they have full immunity to act abusively and to use deadly force.

Organizations and communities nationwide are collecting evidence of these abuses, and many agents may eventually face legal consequences. Some will be found guilty and held liable for civil damages. Trump will not be able to pardon them if they are charged at the state or local level, nor will he fund or organize a legal defense for them.

They will be abandoned—left to face financial ruin as their names and photos spread across the media, condemned for their actions.

We were told they were only arresting dangerous criminals—drug traffickers, murderers, and rapists. In reality, more than 75% of those detained have no criminal record. The administration refuses to let Congress review the files to verify the supposed crimes of those arrested.

Now, in response to widespread outrage—from athletes, faith leaders, students, unions, and many others—Trump appears to be making staffing changes within his deportation program. But we must not be fooled. These so‑called new leaders will enforce the same program with the same violence and abuse.

This is why many are calling for ICE to be defunded. These operations do not make our streets safer. They foster violence and spread fear—especially among children.

Remember: this program was built on lies from the White House. For the past 12 months, we have witnessed lie after lie. The most recent falsehoods surrounding the deaths of two peaceful individuals have been especially cruel, filled with bizarre and hateful statements from MAGA representatives and those overseeing this bloody, racist program.

In the meantime, we must persist. We must resist. We must demand that a special master take control of DHS—or, if that is not possible, that Congress defund the portion of the budget enabling these first steps toward a civil conflict.

Ya basta. Enough is enough. ¡Stop!

Delcy Rodríguez anuncia desbloqueo de activos venezolanos en EE. UU. tras diálogo con Trump

Fotografía cedida de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez (3-i), hablando durante un evento este martes, en Caracas (Venezuela). (Foto: EFE/Palacio Miraflores)

 La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunció este martes el desbloqueo de activos de su país en Estados Unidos como resultado de los diálogos con el Gobierno del mandatario estadounidense, Donald Trump, e informó de la compra, en la nación norteamericana, de equipos para los hospitales con estos recursos liberados.

En un acto transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), la líder chavista aseguró que ha «establecido canales de comunicación de respeto y de cortesía» tanto con Trump como con el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio.

«Estamos estableciendo una agenda de trabajo y, en el marco de esa agenda de trabajo, (…) nos encontramos desbloqueando recursos de Venezuela que pertenecen al pueblo de Venezuela, los estamos desbloqueando, y va a permitir que podamos invertir recursos importantes en equipamiento para los hospitales», dijo.

Además, aseguró que el dinero también se destinará a la compra de equipos para el sistema eléctrico y para la industria del gas en el país suramericano.

El Gobierno chavista ha denunciado en múltiples ocasiones que miles de millones de dólares pertenecientes a Venezuela, así como oro y otros activos, se encuentran bloqueados en el extranjero debido a las sanciones internacionales, entre ellas, las de EE. UU.

Rodríguez, quien asumió la Presidencia encargada tras la captura de Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores, el pasado 3 de enero por fuerzas estadounidenses en medio de una serie de ataques en suelo venezolano, abogó por un «diálogo diplomático para dirimir las controversias».

«A partir del 3 de enero del presente año, hemos planteado que nuestras diferencias y que nuestras divergencias sean resueltas a través del diálogo diplomático, de la conversación política entre autoridades de un país y de otro país», afirmó.

Este mismo martes, Trump insistió en que tiene «muy buena relación» con el Gobierno venezolano, al ser preguntado por las declaraciones de Rodríguez, quien el lunes dijo que no acepta «órdenes» externas.

«Bueno, no sé exactamente qué está pasando allí, pero no he escuchado eso en absoluto. Tenemos una muy buena relación», declaró el líder estadounidense a la prensa en los jardines de la Casa Blanca.

El Departamento de Salud de Puerto Rico declara epidemia por influenza

influenza
Fotografía de archivo de personas esperan en el Hospital Centro Médico en San Juan (Puerto Rico). EFE/Thais Llorca

San Juan.- El secretario del Departamento de Salud (DS) de Puerto Rico, Víctor M. Ramos, declaró este martes epidemia por influenza en el archipiélago caribeño, tras seis semanas consecutivas con casos por encima del umbral epidemiológico.

«Ante esta declaración, reiteramos el llamado a la ciudadanía a tomar acción inmediata. La influenza puede ocasionar un cuadro de salud serio y complicado. La mejor defensa es la prevención, mediante la vacunación, las medidas de higiene y la responsabilidad de permanecer en casa cuando presenta síntomas», expresó en una rueda de prensa el titular de Salud puertorriqueño.

Durante la temporada 2025/2026 se registró un aumento significativo en los casos reportados, conforme a los criterios establecidos por el Sistema de Vigilancia Epidemiológica y los indicadores de incidencia y ritmos de crecimiento del virus.

Hasta la semana epidemiológica número 2, entre el 11 y el 17 de enero de 2026, se notificaron 42.183 casos de influenza, de los cuales aproximadamente 46,4 % son de población pediátrica.

Asimismo, las autoridades sanitarias reportaron 3.001 hospitalizaciones y 128 muertes asociadas a influenza.

De la cifra total de fallecimientos, el 96,1 % de las personas no se habían vacunado contra la influenza, lo que subraya la importancia de la inmunización como principal estrategia de prevención.

El mayor número de casos se reportó en el municipio sureño de Ponce con 8.392, seguido por Caguas, municipio del norte, con 8.179 y por Bayamón, en el norte, que notificó 7.111.

La tasa de incidencia general se sitúa en 1.309 casos por cada 100.000 habitantes.

En este contexto, Ramos enfatizó que la respuesta ante la epidemia de influenza se basa en estos pilares estratégicos, que guían las acciones a nivel central y regional: detección, vigilancia, vacunación, tratamiento, alcance comunitario y campaña educativa.

Por su parte, la principal oficial de epidemiología de Puerto Rico, Miriam V. Ramos, explicó que la agencia mantiene el monitoreo continuo de la transmisión de influenza mediante múltiples sistemas de vigilancia.

«La vigilancia de aguas residuales y la vigilancia sindrómica, herramientas que nos permiten identificar tendencias, anticipar aumentos y emitir recomendaciones oportunas para la prevención», indicó la epidemióloga.

Hasta la fecha, se han administrado 365.508 vacunas contra la influenza durante la temporada 2025/2026 en todo Puerto Rico.

Finalmente, el secretario de Salud reiteró el llamado a la ciudadanía a mantener medidas de prevención como: lavado de manos frecuente, cubrirse al toser o estornudar, evitar contacto cercano con personas enfermas y uso de mascarilla en lugares concurridos.

Una epidemia es un aumento repentino y superior al esperado en el número de casos de una enfermedad, en este caso la influenza.

Para decretar una epidemia de influenza, Puerto Rico debe estar por seis semanas consecutivas con un registro sobre el umbral epidémico.

Los síntomas de la influenza incluyen fiebre o sensación de fiebre y escalofríos, tos, dolor de garganta, secreción o congestión nasal, dolores musculares o corporales, dolor de cabeza, cansancio, así como vómitos o diarrea.