Inicio Blog Página 1405

Afrodescendientes, una deuda que crece

Por
Impacto
-
(Foto: Ilustrativa/Pexels)

Las personas de origen africano son el grupo étnico más grande de Filadelfia en la actualidad

Los negros no hispanos representan el 32 por ciento de la población de Filadelfia, y cuando se incluyen los negros hispanos, la cifra aumenta al 44 por ciento. La comunidad negra nativa constituye la abrumadora mayoría de los estadounidenses negros en la ciudad y representa alrededor del 39 por ciento de la población total de la ciudad.

La composición racial de Pensilvania era la siguiente: los blancos representan el 80,53 por ciento de la población, y 11,18 por ciento de la población es negra.

Según las estimaciones del 2010 de la Oficina del Censo de los Estados Unidos, el número total de personas que residían en Filadelfia que se identificaban como negros o afroamericanos era de 644.287, lo que representaba el 42,2 por ciento de la población total de la ciudad en 2010.

Para el 2020, según PEW Charitable Trusts State of the City, de los 1,584,064 residentes de Filadelfia, 633,626 son negros, 538,582 blancos no hispanos, 237,610 hispanos o latinos, 110,884 asiáticos, y 63,362 de otras etnicidades.

Aunque los negros son mayoría en la ciudad, no están representados equitativamente ni en lo político ni en lo económico; ostentando un poder e influencia, mucho menor a la que les correspondería.

Las zonas mas pobres de la ciudad, las escuelas mas desatendidas, los lugares con mas sobredosis, son donde viven más población negra. Por eso se sigue haciendo énfasis en la deuda que lejos de disminuir se incrementa.

En el año 2021 se celebró por primera vez el 31 de agosto el Día Internacional de los Afrodescendientes, en homenaje a las contribuciones de la diáspora africana alrededor del mundo, así como sensibilizar a la población acerca de la necesidad de eliminar las formas de discriminación contra los afrodescendientes.

La creación de esta efeméride fue presentada por Costa Rica, copatrocinada por 52 países miembros para su aprobación en Asamblea General de las Naciones Unidas. Esta declaración se genera en el marco del centésimo aniversario de la Declaración de los Derechos de los Pueblos Negros del Mundo, mediante la cual se reconoció el 31 de agosto como día para celebrar las contribuciones de los afrodescendientes y las diásporas alrededor del mundo. Con ello se quiere reafirmar la libertad e igualdad de derechos, reconociendo su potencial de contribución al desarrollo y bienestar de la sociedad.

Decenio Internacional de los Afrodescendientes: un antecedente esencial

Uno de los principales antecedentes de la creación de esta efeméride lo constituye el Decenio Internacional de los Afrodescendientes, proclamado en el año 2015 por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Esta proclamación se centra en la protección de los derechos de las personas de ascendencia africana, así como en el reconocimiento de sus aportaciones y la preservación de su patrimonio cultural.

A pesar de haber alcanzado algunos progresos en los ámbitos legislativo, normativo e institucional, siguen manifestándose diversas formas de discriminación racial, marginación y exclusión, evidenciado en desigualdades estructurales en materia de derechos humanos.

Por otra parte, la pandemia por COVID-19 ha impulsado la necesidad de abordar las desigualdades y el racismo sistemático en materia de salud, un derecho humano fundamental para todos.

Libros sobre los afrodescendientes.

Estos son algunos títulos de libros y novelas de escritores que analiza situaciones, posturas y vivencias de la población afrodescendiente:

El Color de la Justicia: la nueva segregación racial en Estados Unidos (Autora: Michelle Alexander. Año: 2017): esta escritora y jurista afroamericana describe la disparidad racial existente en el castigo penal en Estados Unidos.

Afrodescendientes y la Matriz de la desigualdad social en América Latina: retos para la inclusión (Autor: CEPAL. Año: 2020): ofrece información actualizada sobre las condiciones de vida de las personas afrodescendientes en América Latina en diversos ámbitos de desarrollo, en el marco de profundas desigualdades estructurales.

Rotundamente Negra y otros Poemas (Autora: Shirley Campbell Barr. Año: 2013): un poemario con textos paradigmáticos, emotivos y significativos sobre la mujer afrodescendiente.

Aportes del Pueblo Afrodescendiente: la historia oculta de América Latina (Autora: Elvia Duque Castillo. Año: 2013): muestra información biográfica de los principales personajes póstumos del pueblo afrodescendiente de América Latina.

Las Negras (Autora: Yolanda Arrollo Pizarro. Año: 2012): cuenta la historia de tres esclavas, quienes cansadas de la esclavitud y de las restricciones a la libertad trasgredieron, infringieron y quebrantaron el orden.

Estos son títulos de documentales y películas, cuya temática central hace referencia a los afrodescendientes:

Hijo Nativo (EE. UU. director: Rashid Johnson. Año 2019): un joven afroamericano de Chicago se introduce en un mundo de dinero y poder, al convertirse en el chofer de un acaudalado empresario.

Detroit: zona de conflicto (EE. UU. directora: Kathryn Bigelow. Año 2017): en julio de 1967 ocurrieron graves disturbios raciales en la ciudad de Detroit, originada por una redada de la policía en un bar nocturno. Este hecho se convirtió en una de las revueltas civiles más violentas de los Estados Unidos.

Fences (EE. UU. director: Denzel Washington. Año 2016): en la década de 1950 un hombre afroamericano recolector de basura, que no pudo forjar una carrera en el béisbol profesional, adoptará una decisión que amenaza con resquebrajar la unidad familiar.

I´m not your negro (Haití. Director: Raoul Peck. Año 2016): un documental basado en la obra inconclusa de James Baldwin «Remember this House», sobre el racismo en Estados Unidos.

Enmienda 13 (Reino Unido. Directora: Ava DuVernay. Año 2016): activistas, expertos y políticos analizan la criminalización de los afroamericanos y el auge de las cárceles en Estados Unidos.

La marcha del millón de hombres (EE. UU. director: Spike Lee. Año 1996): ciudadanos nativos de Los Ángeles describen sus historias durante un viaje en autobús a Washington D.C para participar en la Marcha del Millón de Hombres, una concentración histórica para reivindicar los derechos de la minoría negra.

El nuevo ciclo escolar, una oportunidad para cuestionarnos el rumbo

Por
Eduardo Garcia
-
(Foto: Ilustrativa/Pexels)

El regreso a clases este marcado por la preocupación e incerteza latente por los nubarrones que se ciernen sobre el panorama educativo; y que, en su componente más dramático, se expresa en la gran hemorragia de docentes, que desilusionados abandonan la profesión, y en las grandes dificultades para reclutar nuevos profesores.

¿Qué está pasando? ¿Por qué se han disparado tanto las cifras de fracaso escolar? ¿Por qué nuestros estudiantes se van quedando cada vez más rezagados en las pruebas estandarizadas internacionales? ¿Por qué tantas universidades están cerrando sus facultades de educación y pedagogía? ¿Por qué, a pesar del desempleo, muy pocos quieren aplicar para trabajar como profesores, a pesar de que hay tantas plazas disponibles?

Desde los siglos IXX y XX han pululado las teorías educativas; desde las pedagogías de fondo liberal, que buscan desarrollar todas las libertades del niño y que rechazan toda medida coercitiva o disciplinaria hacia los chicos con problemas de comportamiento para no “traumatizar”; las teorías de la creatividad, que se centran en la autonomía del infante para aprender y en el profesor como mero acompañante, o desde los modelos de “adquisición de competencias”, parecía que todo apuntaba hacia un “fin de los tiempos y un mundo feliz” en la escuela, pero ha resultado lo contrario.

Hay razones objetivas para que la profesión docente resulte cada vez menos atrayente; entre estas, los bajos salarios que se pagan en una profesión tan sacrificada; las altas exigencias para poder acreditarse, el tener que lidiar con adolescentes que no tienen respeto por ninguna autoridad; y que a menudo son groseros y manipuladores, con padres cada vez más permisivos, y que no se ocupan de que cumplan con sus tareas y deberes.

Pero a esto se  podría sumar el menosprecio de la sociedad posmoderna de las raíces de la familia natural y los valores tradicionales; en particular, la fuerza de las “Teorías del Género”, que está impactando el desarrollo psico-emocional de los infantes.

El Doctor Benigno Blanco lo describe, en breve: “es afirmar que en materia de sexualidad no hay nada natural, que todo lo que hemos asociado históricamente a la idea de sexo, de masculino o de femenino, es una construcción cultural cambiante y cambiable, que no hay ni hombres ni mujeres, sino plurales orientaciones afectivo sexuales reconfigurables a gusto y discreción de cada quien, y que, por lo tanto, en materia de sexualidad no hay nada natural, antinatural, bueno, malo, conveniente o inconveniente”.

Semanas atrás un medio publico alertó que desde los mismos Centros de Control de Enfermedades están fomentando un “Qchat” para menores donde pueden hablar de temas queer, sexo, activismo y transgenderismo en general, con una opción de “esconder” rápidamente, y así mantenerlo oculto al monitoreo de los padres. En Inglaterra, la organización Stonewall está siendo criticada por afirmar que a los niños se les debe enseñar desde los dos años a que investiguen si son transgénero. Hechos que han llevado al doctor Patrick Lappert a afirmar que “iniciar procedimientos transgénero en niños desde temprana infancia crea pacientes para toda la vida”; es decir, estos serán niños, jóvenes y adultos que arrastrarán sufrimientos y una vorágine psico-emocional por toda la vida.

¿Podemos esperar una niñez y entorno familiar sano, que estimule en los niños el deseo genuino de investigar, de aprender, de buscar excelencia escolar, en vez de someterlos prematuramente a la montaña rusa de hallar una identidad sexual? Hay procesos naturales, facilitarlos no es coaccionarlos. Los extremos son negativos, la responsabilidad colectiva, es la aceptación amorosa de todas las diferencias humanas, no su manipulación.

Jóvenes en EE. UU. sí ven noticias, pero no les gustan

Por
Associated Press
-
Una joven con su teléfono celular en Orem, Utah, el 14 de noviembre del 2019. (Foto: AP/Rick Bowmer)

El 8 de septiembre se conmemora el Día Internacional del Periodista en homenaje al periodista checo Julius Fucik, ejecutado por los nazis el 8 de septiembre de 1943. En América, las celebraciones varían según hechos ocurridos en los países de la región.  En los últimos años la credibilidad en el periodismo se ha visto afectada, por la polarización también en los medios, y por la controversiales “noticias” y posturas durante la pandemia. Además, las redes sociales han desplazado también a las agencias de noticias.

Los jóvenes en Estados Unidos sí consumen noticias, pero no les gusta lo que ven. Eso es, a grandes rasgos, lo que se desprende de una encuesta, según la cual el 79% de los jóvenes consumen noticias a diario.

El sondeo de jóvenes de entre 16 y 40 años—los mayores son los llamados millennials y los más jóvenes los llamados Generación Z— fue realizado por Media Insight Project, un proyecto entre The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research y el American Press Institute.

El proyecto desmiente la idea de que los jóvenes no leen noticias, una noción alimentada por cifras según las cuales los que leen periódicos y ven noticias por televisión tienden a ser de mayor edad.

“Están enterados de más maneras de que lo que pensamos”, afirmó Michael Bolden, CEO y director ejecutivo del American Press Institute.

Un 71% de los jóvenes recibe noticias por las redes sociales, pero las fuentes son más variadas de lo que se pensaba. Facebook ya no domina como antes. Aproximadamente un tercio recibe noticias de YouTube e Instagram y una cuarta parte de TikTok, Snapchat y Twitter. Actualmente, un 40% dice recibir noticias a diario de Facebook, comparado con un 57% de los millennials que dijeron lo mismo en un sondeo del Media Insight en 2015.

Aun así, un 45% dice consumir noticias de fuentes tradicionales como la televisión, la radio, los periódicos o los portales de noticias.

Una cuarta parte de los jóvenes, según el sondeo, paga por tener al menos una fuente de noticias, como diarios o revistas impresas u en línea. Un porcentaje similar dona dinero a alguna organización noticiosa sin fines de lucro.

Sin embargo, solamente un 32% de los encuestados dice que disfruta de seguir las noticias, un marcado contraste comparado con el 53% de millenials que dijeron lo mismo hace siete años. También son menos los jóvenes que hoy en día dicen disfrutar de hablar con familiares y amigos sobre las noticias.

Otras conclusiones, como el porcentaje de jóvenes que dice sentirse peor después de leer noticias por internet, o que se fijan un límite de tiempo para estar conectados, señalan a un agotamiento noticioso, estimó Tom Rosenstiel, profesor de periodismo de la Universidad de Maryland.

“Eso no me sorprendió”, expresó Bolden. “Hemos tenido ciclos noticiosos difíciles, especialmente los últimos tres años”.

Aproximadamente 9 de cada 10 jóvenes dicen que la desinformación es un problema y 6 de cada 10 dicen que es un problema grave. La mayoría dice haber estado expuesta a la desinformación.

Cuando se les preguntó a quién consideran más responsable de la desinformación, tienden a señalar por igual a las redes sociales, los usuarios, los políticos y la prensa en general.

Eso podría sorprender a quienes trabajan en el periodismo y creen estar luchando contra la desinformación, expresó Bolden. Una cantidad importante de los encuestados no está de acuerdo.

“Sea cierto o no, los que ejercen el periodismo tienen que aceptar que ésa es la percepción”, advirtió Bolden

Sugirió que las organizaciones noticiosas expliquen mejor qué es lo que hacen y cómo toman las decisiones sobre las coberturas noticiosas. También, añadió, podrían explicar cómo funciona el gobierno y exigir un mayor rendimiento de cuentas a los líderes políticos.

La encuesta AP-NORC abarcó 5.975 personas de entre 16 y 40 años, y fue realizada entre el 18 de mayo y el 8 de junio, usando una muestra AmeriSpeak Panel, diseñada para ser representativa de toda la población estadounidense, y entrevistas en línea. Tiene un margen de error de más/menos 1,7 puntos porcentuales. El panel AmeriSpeak se basa en muestras colectadas al azar por dirección y entrevistas posteriores en línea o por teléfono.

La epidemia que se expande

Por
Impacto
-
(Foto: Ilustrativa/Pexels)

Uno de los flagelos que azota a la población mundial es el consumo de drogas y muerte por sobredosis. Es por ello por lo que cada 31 de agosto se conmemora el Día Internacional de la Conciencia acerca de la Sobredosis.

Esta efeméride fue creada en el año 2001 en Australia por Sally J. Finn y Peter Streker, en conmemoración a las personas que perdieron la vida por una sobredosis, apoyando a familiares y amigos de personas fallecidas o con lesiones permanentes por esta causa, y con el fin de sensibilizar y generar conciencia acerca de los riesgos de mortalidad por consumo de sustancias estupefacientes.

Se estima que a nivel mundial mueren anualmente unas 450.000 personas por sobredosis de drogas ilegales y opioides de prescripción, una cifra alarmante en constante aumento que genera consecuencias devastadoras, especialmente en la población juvenil.

Existen diversos tratamientos para prevenir el consumo de sustancias estupefacientes, los cuales suelen ser inaccesibles para personas de escasos recursos económicos, razón por la cual fundaciones sin fines de lucro y organizaciones no gubernamentales ofrecen apoyo a personas con adicción a las drogas.

Al respecto, la Oficina contra la Droga y el Delito de las Naciones Unidas emitió en el año 2003 una guía práctica, para el tratamiento y rehabilitación de personas adictas a las drogas.

El tratamiento para la drogadicción tiene como principal finalidad dar apoyo a drogadictos a modificar hábitos de consumo compulsivo y dependencia de sustancias estupefacientes.

Debido a que la drogadicción es un trastorno crónico que puede generar recaídas ocasionales, necesita de varios ciclos de tratamiento bajo supervisión, dependiendo de cada caso. Incluye terapia de la conducta (individual o de grupo, terapia cognitiva o manejo de contingencias) y prescripción de medicamentos.

LA POBLACIÓN NEGRA ES LA MÁS AFECTADA

Las sobredosis fatales entre los habitantes negros de Filadelfia se dispararon durante la pandemia. Los funcionarios de la ciudad anunciaron que el aumento alarmante de muertes probablemente empeoró por los efectos de la pandemia de COVID-19.

En un reporte de Aubrey Whelan publicado en The Inquirer el 22 de abril de 2021, se revela que las sobredosis fatales entre los habitantes negros de Filadelfia se dispararon en los primeros tres trimestres de 2020, según los datos del departamento de salud de la ciudad. Además, las sobredosis aumentaron a un ritmo alarmante en varias comunidades fuera de los vecindarios que normalmente se consideran «puntos calientes» para las muertes por drogas.

Los funcionarios de la ciudad argumentaron que esos datos son muestra de cómo cambió la crisis de sobredosis de Filadelfia, afectando a más personas de color, que también han sufrido más por el COVID-19, en toda la ciudad.

En general, las muertes por sobredosis aumentaron un 11 % en los primeros tres trimestres de 2020 en Filadelfia, en comparación con el mismo período de 2019. El 2021 y lo que va del 2022 esta tendencia lejos de mejorar ha empeorado, en parte relacionada con la crisis de salud mental.

Las muertes por sobredosis entre los residentes blancos disminuyeron un 7,3 % en los primeros tres trimestres de 2020, mientras que las muertes entre los habitantes negros de Filadelfia aumentaron un 40,3 %. Las muertes entre los hispanos de Filadelfia también aumentaron en un 5,9 %, según el informe de la unidad, que es una colaboración entre varias agencias de la ciudad para abordar la epidemia de opiáceos.

El informe también señaló que, en los tres primeros trimestres de 2020, en comparación con el mismo período de 2019, si bien las sobredosis disminuyeron en algunos códigos postales que todavía se consideran puntos calientes de muertes por drogas, como 19148 del sur de Filadelfia y 19134 de Kensington, varios códigos postales en el oeste de Filadelfia y el norte de Filadelfia registraron un aumento de más del 25 % en las sobredosis.

Fuerte aumento de las muertes por sobredosis en el norte y el oeste de Filadelfia

Las muertes por sobredosis aumentaron un 11 % en los primeros tres trimestres de 2020 en comparación con el mismo período de 2019. La mayor parte del aumento se concentró en los códigos postales del norte y oeste de Filadelfia. El aumento fue especialmente severo en el código postal 19132 (Strawberry Mansion). Las sobredosis allí por cada 100.000 habitantes aumentaron de 86 a 156, un aumento de 70, más del doble que en cualquier otro código postal de la ciudad.

Filmografía sobre la drogadicción

Mi Refugio (Francia, director François Ozon. Año: 2010): un drama familiar y psicológico que muestra a dos jóvenes franceses ricos y enamorados, que destruyen su vida por causa de las drogas.

Spun (EE. UU. director, Jonas Akerlund. Año: 2002): el eje central de esta comedia delirante es la droga y las consecuencias que ocasiona el consumo excesivo de anfetaminas.

Réquiem por un sueño (EE. UU. director: Darren Aronosfsky. Año: 2000): una viuda se vuelve adicta a las píldoras dietéticas, mientras que su hijo es adicto a la heroína, aislándolos del mundo exterior con consecuencias fatales.

Trainspotting (Reino Unido, director: Danny Boyle. Año: 1996): muestra la historia de un joven escocés y sus amigos, inmersos en el mundo de la heroína, sexo y violencia.

Sobredosis (Argentina, director: Fernando Ayala. Año: 1986): refleja la historia del hijo menor de un matrimonio separado y su iniciación en el consumo de drogas, por medio de una joven que conoce en un recital de punk.

Yo, Cristina F. (Alemania, director: Uli Edel. Año: 1981): ambientada en los años setenta, una adolescente de catorce años desamparada vive con su madre soltera. Es víctima de un narcotraficante y es adicta a la heroína, debiendo prostituirse para poder consumirla.

¡La Enmienda Dickey y otras leyes similares deben desaparecer!

Por
Aleida García
-

Si alguna vez te has preguntado por qué nuestro país tiene tantas dificultades para comprender y abordar la violencia armada, debes saber más sobre la Enmienda Dickey de 1996. La década de 1990 fue una era de violencia y un número creciente de homicidios, no muy diferente a lo que vivimos hoy. Aun así, a pesar del derramamiento de sangre, el Congreso de los EE. UU. consideró oportuno permitir la aprobación de la Cláusula adicional de la enmienda Dickey al proyecto de ley general de gastos de asignaciones anuales en 1996. La enmienda lleva el nombre de Jay Dickey, un republicano de Arkansas que fue autoproclamado la persona clave para la Asociación Nacional del Rifle (NRA) en el Congreso.

Como resultado de la aprobación de la Enmienda Dickey, los fondos federales se desvincularon de la investigación sobre la violencia armada en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y el Instituto Nacional de Salud durante más de veinticinco años y prohíbe el uso de fondos federales para defender o promover el control de armas. Si no fuera por este proyecto de ley, la financiación podría haber producido el tipo de progreso que hemos visto con otros problemas de salud pública, incluido el COVID-19.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) es una agencia federal cuyo objetivo es servir al interés público en asuntos de salud y seguridad pública. Muchos de nosotros nos familiarizamos con los CDC por su participación clave durante la pandemia de COVID-19.

Nuestra nación mira a los CDC para informarnos y guiarnos en asuntos de salud pública. La violencia armada es una epidemia de salud pública y cae bajo las tareas de los CDC. Para llevar a cabo la investigación necesaria, el CDC requiere un nivel de financiación e independencia política que no ha tenido. En la década de 1990, los activistas se manifestaron a favor del reconocimiento de la violencia armada como una epidemia de salud pública, y la NRA respondió motivando a su autoproclamado «persona clave en el Congreso» Jay Dickey para que presentara una cláusula adicional en un proyecto de ley de asignaciones masivas. Quizás nadie lo leyó o pensó que tenía que permitir que se aprobara, pero al hacerlo, el Congreso retuvo fondos que podrían haber impulsado muchos avances contra la violencia armada y salvado vidas. La NRA dejó la mesa orgullosa de su logro porque quiere armas en nuestra sociedad a toda costa.

En 2018, los activistas contra la violencia armada y los legisladores demócratas obtuvieron una victoria significativa cuando los negociadores bipartidistas llegaron a un acuerdo para financiar la investigación sobre la violencia armada. Sin embargo, la Enmienda Dickey siguió siendo válida. El acuerdo permitió la financiación de $ 25 millones para los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y los Institutos Nacionales de Salud para estudiar la violencia armada siempre que no se promueva el control de armas.

Investigaciones anteriores han demostrado claramente que tener armas conduce a más homicidios, suicidios y muertes accidentales; sin embargo, según este acuerdo, incluso si los CDC descubrieran pruebas innegables, no podrían usar esa información para abogar por el control de armas.

Debido a que el CDC fue financiado para investigar la violencia armada, nos convertimos en el experimento. La investigación contiene una larga lista de tiroteos masivos, tiroteos en escuelas y violencia armada urbana generalizada. Con el compromiso de 2018, la enmienda ya no prohíbe la financiación federal para la investigación de las causas de la violencia armada. Aun así, sigue teniendo un efecto devastador como esta ley prohíbe a los CDC hacer su trabajo y asesorar y proteger al público. ¡La Enmienda Dickey y otras leyes similares deben desaparecer!

Programs for Student Safety in the New School Year

Por
Aleida García
-
(Foto: Ilustrativa/Pexels)

Kevin Bethel, Chief of School Safety for the Philadelphia School District, wants parents to feel that their children are safe at school. After the 2022 Uvalde School shooting in Texas, he was quoted by CBS News as stating, «Right now, the fear in our system is real. These (Uvalde) are the incidents that keep you up, the concern that someone could come to your school and do harm to your child.» In the 2022-2023 school year, the City of Philadelphia is launching new efforts to keep our Philly students safe and provide after-school programs for enrichment and activity. The School District, under the new administration of Superintendent Tony Watlington, will receive additional support from other city programs such as the Free Library and Parks and Recreation.

New security measures include the installation of 100 new cameras on the school property and updated safety plans at each school. The schools ask that parents ensure that all contact information is accurate and up to date. Below is the link to the School Emergency Preparedness Brochure with which each parent should be familiar.

https://www.philasd.org/schoolsafety/wp-content/uploads/sites/104/2022/05/2021-Parent-E-PREP-Brochure.pdf

After-school safety is just as important. Philadelphia’s Office of Children and Families plans to enroll over 6,4000 students in 129 programs and hundreds more in programs conducted by the Parks and Recreation department, the Free Library, and the Department of Human Services programs.

Vanessa Garrett Harley, Deputy Mayor for Children and Families, stated in a recent community meeting that the city is investing in these programs because research evidence confirms that students who are participating in these types of programs «are more likely to have better school attendance… less likely to be involved in violent activity».

Recreation Centers offer affordable after-school programming for students ages 6-12 in every neighborhood. Some park and rec programs pick students up directly from school and include snacks. You can check out what is available in your area by visiting phila.gov/ppr.

Philadelphia Libraries are pitching in as well. They are a great after-school resource and are open to help with homework through the Literacy Enrichment After-School Program (LEAP). LEAP is an established out-of-school time program providing free homework assistance and promoting a love of reading. The program is an informal and inclusive program that helps to build on life skills and social-emotional development. With the mentorship of neighborhood librarians and trained staff, LEAP is a safe space for students to learn and explore interests!

New after-school programs are also available in your area. Out of School Time (OST) programs are offered for children and youth in grades pre-K through 12. In the 19133 area, Julia de Burgos offers after-school programming daily from 3:45 to 6:00 pm, and Hartranft offers after-school programming with Education Works. You can look up after-school programs in your area by visiting https://www.phila.gov/ost/program-locator.

Use the Locator and then contact the programs directly. Space is limited, so sign up early. You can find programs for your child’s age in your neighborhood and search by zip code, age, keyword, price, or type.

Families receiving services from the Department of Human Services (DHS) have priority for DHS-funded OST programs. Please feel free to contact your case manager or email DHSOST@phila.gov for information on how to sign up.

Check out all the info and ask your local school for more suggestions. We all have a part to play in keeping our children safe.

For more information on LEAP, email LEAP@freelibrary.org or call the Youth Services & Programs Department at (215) 686-5372.

Philadelphia School District 440 North Broad Street, Philadelphia, Pa

Otitis Externa infection or swimmer’s

Por
Dr. Jose Torradas
-
(Foto: Jim De Ramos/Ilustrativa/ Pexels)

Every summer day, healthcare practitioners in clinics across the country see a common condition in patients who went swimming and then developed itchiness, pain, and even liquid drainage in one or both of their ears. Other times, patients with similar symptoms have not been swimming, but do wear earbuds for long stretches without cleaning them, or sleep with earplugs, or have a lot of earwax buildup. There is a good chance they have otitis externa.

Otitis externa is the medical name for an inflammation or infection of the ear canal. The ear canal is the part of the ear between the eardrum and the outside world. Many know otitis externa as an outer ear infection or swimmer’s ear because it happens most after being in water, especially when ears are not dried well enough. Sweat, skin cells, and pretty much anything that can get inside the ear canal could theoretically cause otitis externa

Symptoms can be mild and limited to itching or that feeling that water is stuck. As the condition worsens, the ear becomes increasingly painful, the ear canal swells, and even liquid may drain from the ear. When the swelling is very severe, hearing loss can occur in the affected ear until the problem is resolved. Diabetics and people with weaker immune systems are at a higher risk of developing a more severe infection called malignant otitis externa which spreads beyond just the ear canal and begins to affect the skin on the outer ear and even the face. 

Otitis externa is treated with ear drops and sometimes oral antibiotics. Not all ear drops are antibiotics, especially in mild cases. Since diagnosis depends on someone looking in your ear, do not diagnose yourself. Have a medical professional look inside your ear. Even if your regular doctor cannot see you, swimmer’s ear can be diagnosed at a walk-in clinic or urgent care. For patients with major swelling, small sticks called ear wicks may be needed to deliver the medicine into the whole ear canal. Use drops only as instructed.

Keeping the ears dry is extra important in preventing otitis externa. A simple trick is to tilt your head while tugging on the outside of your ear. Some people use hair dryers but remember to always keep the dryers at a safe distance of at least 6 inches from the ear running at the lowest possible fan and heat settings to prevent burn injuries. 

Las tres visitas de Biden a PA en una semana

Por
Impacto
-
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden (Foto: EFE/Archivo)

La continua batalla por el alma de la nación y la defensa de la democracia

El presidente Joe Biden llegó el martes a Pensilvania para hablar sobre los planes de su administración para prevenir el crimen, un tema que se ha vuelto políticamente potente tanto en este estado como en todo el país antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.

Es el primero de tres viajes de Biden en la semana, lo que subraya el papel del estado como un campo de batalla político clave, y se produce días antes de que el expresidente Donald Trump organice su propio mitin en Pensilvania el sábado.

Como senador de los EE. UU., Biden desempeñó un papel destacado en la prohibición temporal de las armas de asalto, incluidas las armas de fuego similares al AR-15, cuya popularidad se ha disparado en los últimos años, y quiere restablecer la ley.

El discurso de Biden en la Universidad de Wilkes en Wilkes-Barre se produjo cuando los demócratas intentan mitigar los esfuerzos republicanos para utilizar la preocupación por el crimen en su beneficio en las elecciones intermedias.

El control de armas es un tema particularmente tenso en Pensilvania, un estado clave donde un escaño en el Senado de los Estados Unidos y la oficina del gobernador están en juego.

El candidato republicano a gobernador, Doug Mastriano, acusa al demócrata Josh Shapiro de ser blando con el crimen durante sus administraciones como fiscal general del estado, diciendo en un evento reciente que el crimen ha aumentado bajo la vigilancia de su oponente y que Shapiro “se mantiene al margen”.

Los homicidios han aumentado en Pensilvania, pero el crimen en general parece haber disminuido durante el último año, según las estadísticas estatales.

El candidato republicano al Senado de EE. UU., el cirujano cardíaco convertido en celebridad televisiva Dr. Mehmet Oz, ha tratado de retratar al candidato demócrata, el vicegobernador John Fetterman, como extremista e imprudente en la política criminal.

Fetterman ha respaldado las recomendaciones de que más presos geriátricos y rehabilitados puedan ser liberados de las prisiones estatales sin dañar la seguridad pública. Oz y los republicanos han distorsionado eso con la afirmación de que Fetterman quiere liberar a los «criminales peligrosos» de las prisiones o que está a favor de «vaciar las prisiones».

Aunque Fetterman aspirante al Senado, no fue Wilkes-Barre con Biden, como lo hizo Shapiro aspirante a la gubernatura, se espera que marche en el desfile del Día del Trabajo de Pittsburgh cuando el presidente visite el 5 de septiembre. 

Solo el 11% de los adultos estadounidenses mencionaron el crimen o la violencia como uno de los cinco temas principales que consideran más importantes para que el gobierno trabaje en el próximo año, según una encuesta de AP-NORC realizada en junio.

Biden ha rechazado el eslogan activista «quitar los fondos a la policía», que los republicanos han usado como garrote contra los demócratas en general, al pedir más dinero para la policía.

El ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. y el papel que desempeñó la policía en la defensa del Congreso, también es uno de los temas apremiantes de Biden.

“La policía fue un héroe ese día”, dijo. “A Donald Trump le faltó el coraje para actuar. Las valientes mujeres y hombres de azul de toda esta nación nunca deberían olvidar eso. No se puede estar a favor de la insurrección y de la policía”.

El discurso del jueves por la noche sobre la “batalla por el alma» de Estados Unidos, busca hacer énfasis en el peligro que suponen para la democracia los miembros más extremistas del Partido Republicano.

La explanada del Independence Hall de Filadelfia, un edificio considerado como la cuna de la democracia, fue el lugar donde se debatieron y firmaron tanto la Declaración de Independencia como la Constitución del país, y ahora el escenario de fondo donde Biden denuncia el peligro que suponen para la democracia los republicanos que apoyan al expresidente Donald Trump y a los que denomina «republicanos MAGA», acrónimo de «Make America Great Again» (Hagamos a Estados Unidos grande de nuevo), el eslogan de campaña y de la Presidencia del republicano.

Biden entró de lleno en la campaña para las elecciones legislativas de noviembre con un discurso la semana pasada en Maryland y, ayer miércoles, dio otro encendido mitin en el estado clave de Pensilvania.

Con esos y otros discursos, el mandatario ha intentado retratar las elecciones legislativas de noviembre como un referéndum entre aquellos que defienden la democracia de EE. UU. y aquellos que apoyaron el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, que buscaba perpetuar a Trump en el poder.

Hay legisladores republicanos como Paul Gosar y Marjorie Taylor Greene que respaldaron ese ataque al Capitolio y han expresado públicamente en redes sociales su apoyo a la violencia contra miembros del Partido Demócrata y contra el propio Biden.

El mandatario ha dicho en varias ocasiones que una de las razones por las que decidió optar a la Presidencia fue el horror que le provocó la marcha de supremacistas blancos que tuvo lugar en 2017 en Charlottesville (Virginia) y en la que una mujer murió al ser embestida por el vehículo que conducía uno de los radicales.

Poco antes de que el presidente se dirigiera a la nación, el líder de los republicanos en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, dio un discurso en la localidad de Scranton, un sitio especialmente simbólico por ser el lugar donde nació Biden.

Filadelfia es la ciudad donde el mandatario ha hecho sus grandes anuncios en los últimos años: aquí anunció su candidatura a la Presidencia de Estados Unidos, fue su sede de campaña, y uno de los últimos lugares en los que celebró un mitin antes del día de los comicios.

Filadelfia es el municipio más poblado del estado Pensilvania, que es clave en todas las elecciones. Biden ganó en ese estado en las elecciones de 2020, pero en 2016 fue para Trump.

Tras una serie de victorias legislativas, el presidente está agudizando sus críticas a los republicanos trumpistas.

“Lo que estamos viendo ahora es el comienzo o la sentencia de muerte de una filosofía ‘MAGA’ extrema”,

“No es solo Trump, es toda la filosofía que sustenta el… voy a decir algo, es como el semifascismo”.

Pedir a los republicanos tradicionales que se unan a él para condenar a Trump y sus seguidores. Es un acto de equilibrio, dado que más de 74 millones de personas votaron por Trump en 2020.

“Respeto a los republicanos conservadores, no respeto a estos republicanos de MAGA”.

“Es sorprendente que el presidente Biden vaya allí y pronuncie un discurso, que es una especie de intento de dibujar una visión general de dónde estamos como nación”, dijo el analista político neoconservador Bill Kristol, en una entrevista con la VOA.

“Creo que es apropiado que el presidente diga: ‘Retrocedamos aquí y seamos cautelosos con lo que estamos arriesgando. Y seamos reflexivos sobre la forma en que conducimos nuestra política’”, afirmó.

“Uno de esos enfoques es partidista. El otro está en consonancia con su rol de presidente, como jefe de uno de los tres poderes del Estado. Espero que pueda presentar un caso sobrio para la preservación de nuestro sistema democrático”.

En un discurso el lunes en Wilkes-Barre, Pensilvania, que se centró en la violencia armada, el presidente criticó a los legisladores republicanos que, según dijo, han estado advirtiendo sobre “sangre en la calle” si Trump es procesado.

Pero Walter Shaub, exdirector de la Oficina de Ética Gubernamental de EE. UU., dijo en Twitter: “Si Trump no es procesado, significará que el gobierno piensa que un expresidente está por encima de la ley, porque usted o yo estaríamos absolutamente procesado por hacer lo que hizo”.

“No se puede estar a favor de la aplicación de la ley y de la insurrección”, dijo Biden en Wilkes Barre, PA.

Trump, quien perdió ante Biden en las elecciones de 2020, es objeto de una investigación federal. Podría enfrentar cargos por retener documentos altamente clasificados después de que dejó el cargo en enero de 2021 y cargos relacionados de obstrucción de la justicia, según documentos legales presentados por el Departamento de Justicia.

“Es repugnante ver los nuevos ataques contra el FBI, que amenazan la vida de los agentes de la ley y sus familias por simplemente cumplir la ley y hacer su trabajo”, dijo Biden en el discurso del lunes.

Trump, que está considerando otra candidatura presidencial en 2024, acusó a la administración de Biden y al FBI de atacarlo por motivos políticos. Antes de eso, los republicanos esperan en las elecciones intermedias de noviembre arrebatarle el control del Congreso a los demócratas, que controlan el Senado y la Cámara.

Hay mucho en juego para el discurso de Biden, según Nyhan, quien también es cofundador de Bright Line Watch, un grupo de vigilancia que monitorea el estado de la democracia estadounidense.

“Creo que la democracia estadounidense enfrenta la mayor amenaza que ha visto desde que nos convertimos en una democracia de pleno derecho después del Movimiento por los Derechos Civiles [de la década de 1960]. Hemos visto una insurrección violenta que intentó anular una elección presidencial, y ahora estamos viendo amenazas de violencia en respuesta a los esfuerzos por hacer cumplir el estado de derecho”, dijo Nyhan a VOA.

Las teorías conspiratorias han desencadenado una ola de hostigamiento y amenazas de muerte contra los funcionarios electorales estatales y locales y nuevas restricciones al voto por correo en los estados dominados por los republicanos. Los funcionarios electorales del condado se han enfrentado a presiones para prohibir el uso de equipos de votación, esfuerzos generados por teorías de conspiración de que las máquinas de votación fueron manipuladas de alguna manera para robar la elección.

Los candidatos que cuestionan la pérdida de Trump se han inspirado para postularse para puestos electorales estatales y locales, prometiendo restaurar la integridad de un sistema que ha sido socavado por afirmaciones falsas y teorías de conspiración. Algunos han afirmado un fraude generalizado y han apoyado los esfuerzos para anular la certificación de la victoria de Biden.

No hay evidencia de ningún fraude generalizado o manipulación de las máquinas de votación. Los jueces, incluidos los designados por Trump, desestimaron docenas de demandas presentadas después de las elecciones y el propio fiscal general de Trump calificó las afirmaciones como falsas. Sin embargo, las encuestas de Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research han mostrado que alrededor de dos tercios de los republicanos dicen que no creen que Biden haya sido legítimamente elegido presidente en 2020.

Esta semana Trump, en su propia red social en línea Truth Social, ha seguido insistiendo falsamente en que él era el verdadero ganador de las elecciones de 2020, exigiendo “inmediatamente” una nueva elección presidencial, algo que no es posible según la Constitución de Estados Unidos.

Este año, los funcionarios electorales enfrentan no solo la amenaza de la interferencia extranjera, sino también a los piratas informáticos con motivaciones políticas y las amenazas internas. Durante el año pasado, se informaron violaciones de seguridad en una pequeña cantidad de oficinas electorales locales en las que las autoridades están investigando si el personal de la oficina accedió o proporcionó acceso indebido a tecnología de votación sensible en el extranjero.

Con “Bardo” Alejandro G. Iñárritu regresa a México

Por
Associated Press
-
El director Alejandro González Iñárritu posa en la sesión de “Bardo” en la 79a edición del Festival de Cine de Venecia en Venecia, Italia, el 1 de septiembre de 2022. (Foto: AP/Vianney Le Caer/Invision/)

Venecia, Italia. — Alejandro González Iñárritu se fue de México con su familia el 1 de septiembre de 2001. Se iban a mudar a Los Angeles por un año, pero resultaron ser 21. En Los Ángeles, la carrera de G. Iñárritu floreció: Ganó cinco Oscar, incluyendo dos a mejor director y uno a mejor película, y trabajó con muchas de las estrellas más destacadas. Pero su nostalgia por México se mantuvo.

Su nueva película “Bardo” (también conocida como “Bardo, falsa crónica de unas cuantas verdades”) es su regreso a su país natal y una expresión profundamente personal (y bastante surrealista), así como una interpretación de esa nostalgia. Tendrá su estreno mundial en el Festival Internacional de Cine de Venecia el jueves por la noche, donde es una de las películas de la selección oficial en competencia.

Volver a México para hacer la película fue “como estar en un espejo, volviendo a conocer un amigo. Totalmente diferente. La gente me encuentra así de diferente. Pero era como reinterpretar, emocionalmente, una memoria”, dijo.

Pero “Bardo” no se trata de un cineasta como G. Iñárritu. El personaje que lo representa es un periodista y documentalista (Daniel Giménez Cacho), quien también se va de México, 20 años antes, para vivir en Los Angeles, se vuelve exitoso y después regresa a casa.

“Esta película. Al igual que otras, no ha sido desarrollada en mi mente, sino más bien en mi corazón”, dijo G. Iñárritu a través de un traductor antes del estreno. “No quería escribir una autobiografía emocional, ese no era mi objetivo … sino que estaba tratando de darle significado a esos sentimientos, lo que me reveló muchas cosas sobre mí mismo”.

La película también aborda la idea del éxito. Un personaje dice que se puede dar un trago al éxito, pero tienes que escupirlo porque puede envenenarte. El diálogo, dijo el director, lo tomó de su propio padre, quien señaló que heredó éxito, pero después lo perdió.

“El éxito era importante para mí. Uno quiere éxito. Pero el éxito también puede conllevar expectativas y responsabilidad que debes tener con otras personas”, dijo. “Enfrentas retos. El éxito requiere un cambio de prioridades. Para mí era como un proceso de aprendizaje … por eso traté de incluir esa frase en un momento importante”.

“Bardo” se estrenará en cines el 18 de noviembre, antes de debutar en Netflix el 16 de diciembre.

Netflix, dijo G. Iñárritu, le dio “total libertad”.

“Esta película se podrá ver en cines también, en México y Estados Unidos, eso es algo que realmente aprecio”, dijo. “Es algo especial e importante para mí”.

Pero a pesar de que G. Iñárritu aprecia la santidad del cine, también dijo que una buena cantidad de su educación cinematográfica vino de ver películas en televisión con comerciales, o en copias de baja calidad en casetes VHS. No le preocupa, en otras palabras, que la gente vea su película en casa, con distracciones y todo.

“Lo que se queda son nuestras ideas”, dijo. “Una película es una película”

Biden hablará en Filadelfia sobre su plan en la ‘batalla por el alma de la nación’

Por
VOA
-
El presidente Joe Biden tiene previsto un discurso crucial el jueves 1 de septiembre de 2022 en Filadefia, Pensilvania. (Foto: VOA)

El presidente Joe Biden hablará este jueves por la noche en Filadelfia, estado de Pensilvania.

Washington, EE.UU.  — En un discurso televisado en horario de máxima audiencia el jueves por la noche en Filadelfia, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, hablará sobre lo que los funcionarios de la Casa Blanca caracterizan como “la batalla por el alma de la nación”.

En el discurso fuera del Salón de la Independencia, donde se debatió y adoptó la Declaración de Independencia del país, y donde los Padres Fundadores escribieron la Constitución, el 46° presidente de Estados Unidos discutirá “cómo nuestros derechos y libertades aún están bajo ataque. Y dejará claro quién está luchando por esos derechos, luchando por esas libertades y luchando por nuestra democracia”, según la Casa Blanca.

“Es sorprendente que el presidente Biden vaya allí y pronuncie un discurso, que es una especie de intento de dibujar una visión general de dónde estamos como nación”, dijo el analista político neoconservador Bill Kristol.

Biden debería hacer el discurso, con las elecciones de mitad de período dentro de dos meses en medio de un entorno político altamente polarizado, “no solo un discurso político de campaña, sino realmente un discurso más profundo para todos los estadounidenses”, dijo Kristol en una entrevista con la VOA.

“Creo que es apropiado que el presidente diga: ‘Retrocedamos aquí y seamos cautelosos con lo que estamos arriesgando. Y seamos reflexivos sobre la forma en que conducimos nuestra política’”, afirmó.

El profesor de gobierno de la Universidad de Dartmouth, Brendan Nyhan, predice que Biden usará el discurso para “reunir a su partido antes de las elecciones de mitad de período que los demócratas temen que puedan salir bastante mal para ellos. Pero también está llamando a los estadounidenses a rechazar las fuerzas antidemocráticas que han desafiado el sistema político de este país.

“Uno de esos enfoques es partidista. El otro está en consonancia con su rol de presidente, como jefe de uno de los tres poderes del Estado. Espero que pueda presentar un caso sobrio para la preservación de nuestro sistema democrático”.

En los últimos días, Biden ha estado combatiendo retóricamente a los legisladores republicanos, así como a su predecesor, Donald Trump, y ha atacado duramente la filosofía del partido de oposición como “semifascismo”.

En un discurso el lunes en Wilkes-Barre, Pensilvania, que se centró principalmente en la violencia armada, el presidente criticó a los legisladores republicanos que, según dijo, han estado advirtiendo sobre “sangre en la calle” si Trump es procesado.

Si el expresidente es procesado por mal manejo de información clasificada, “habrá disturbios en las calles”, predijo el domingo la senadora estadounidense Lindsey Graham en un programa de Fox News.

Pero Walter Shaub, exdirector de la Oficina de Ética Gubernamental de EEUU, dijo el miércoles en Twitter: “Si Trump no es procesado, significará que el gobierno piensa que un expresidente está por encima de la ley, porque usted o yo estaríamos absolutamente procesado por hacer lo que hizo”.

Trump, quien perdió ante Biden en las elecciones de 2020, es objeto de una investigación federal. Podría enfrentar cargos por retener documentos altamente clasificados después de que dejó el cargo en enero de 2021 y cargos relacionados de obstrucción de la justicia, según documentos legales presentados por el Departamento de Justicia.

Una búsqueda en la propiedad y club privado de Trump en Mar-a-Lago en Florida por parte de la Oficina Federal de Investigaciones provocó amenazas contra los agentes de la oficina. Un hombre intentó entrar en la oficina del FBI en Cincinnati, Ohio, el 11 de agosto antes de recibir un disparo mortal después de un enfrentamiento de una hora con la policía.

“Es repugnante ver los nuevos ataques contra el FBI, que amenazan la vida de los agentes de la ley y sus familias por simplemente cumplir la ley y hacer su trabajo”, dijo Biden en el discurso del lunes en Pensilvania.

1...1.4041.4051.406...2.247Página 1.405 de 2.247