Miles de personas marchan por la reconocida avenida Paseo de la Reforma, el 13 de noviembre de 2022, en la Ciudad de México (México). (Foto: EFE/Mario Guzmán)
Ciudad de México.- La polémica reforma electoral que propone el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, desató multitudinarias protestas en decenas de ciudades en las que los opositores denuncian que está en riesgo la autonomía del órgano electoral que organiza las elecciones.
Estas son las claves de la reforma que López Obrador presentó en abril pasado para modificar 18 artículos de la Constitución y que ahora discute el Congreso, donde podría darse la transformación más trascendental de las elecciones en México desde la década de 1990.
SUSTITUCIÓN DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL
La propuesta más controvertida es crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC) para sustituir al Instituto Nacional Electoral (INE), un órgano electoral autónomo que surgió en 1990, entonces como Instituto Federal Electoral (IFE), para quitarle al Gobierno el control de las elecciones.
Aunque el INEC será autónomo en el papel, el órgano perderá la atribución de conformar el padrón electoral.
ELECCIONES CENTRALIZADAS
Además, la iniciativa eliminaría los organismos públicos locales electorales (OPLE), que de forma autónoma organizan las elecciones locales en cada uno de los 32 estados, lo que implica que el INEC centralizaría todos los comicios y consultas.
Mientras que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) asumiría las funciones que ahora tienen los Tribunal Electorales Estatales (TEE), que también desaparecerían.
CONSEJEROS Y JUECES ELECTORALES POR VOTO POPULAR
Otro de los puntos más polémicos es que los ciudadanos ahora elegirán por voto popular a los magistrados del TEPJF y a los consejeros del INE, cuyo número se reduciría de los 11 miembros actuales a siete.
Por ahora, la Cámara de Diputados elige a los consejeros y el Senado a los jueces electorales.
Pero la reforma pretende que el presidente, el Poder Legislativo y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hagan una lista de 60 candidatos para el INE y de 30 para el TEPJF de la que resultarán electos quienes tengan más votos de la población.
REDUCCIÓN DE DIPUTADOS Y SENADORES
Asimismo, la nueva legislación eliminaría 200 diputados, con lo que la Cámara Baja pasaría de 500 a solo 300, además de quitar a 32 senadores, con lo que el Senado tendría solo 96 frente a los actuales 128.
Aunque el presidente había prometido remover la figura de legisladores plurinominales, electos por representación proporcional, su reforma transformaría los distritos electorales para que los ciudadanos voten por una lista regional hecha por los partidos en lugar de elegir a los candidatos de forma directa.
Con esta modificación «se partidiza el sistema representativo al romper el vínculo entre legislador y elector» y «se eliminan las diferencias de la representatividad» entre la Cámara de Diputados y la de Senadores, alerta un informe de la consultora Integralia.
También se reduciría el número de diputados en los congresos estatales y de regidores en los ayuntamientos.
DECRECE EL PRESUPUESTO PARA PARTIDOS
El presupuesto público que reciben los partidos se reduciría en un monto aún no definido y se limitaría a los años en los que hay elecciones, si prospera la iniciativa.
Cuando no haya comicios, las organizaciones políticas deberán subsistir con donativos de sus simpatizantes.
Al presentar su iniciativa, López Obrador argumentó que la eliminación de legisladores y del financiamiento dejará ahorros por más de 20.000 millones de pesos (1.000 millones de dólares).
REDEFINICIÓN DE PROPAGANDA
La nueva normativa redefiniría el concepto de propaganda gubernamental para que funcionarios del Gobierno puedan pronunciarse durante las campañas, algo que ahora está prohibido por las vedas electorales.
En tanto, se reduce a 30 minutos diarios el tiempo que la radio y la televisión están obligados a ceder para propaganda política.
VOTO ELECTRÓNICO Y CONSULTAS PÚBLICAS
La legislación también implementará el voto electrónico, algo que no ocurre en México, salvo en algunas pruebas pilotos en algunos municipios.
Además, reduciría de un 40 % a un 33 % la proporción de votantes del padrón electoral nacional para que los resultados de una consulta popular se consideren vinculantes.
Policías franceses detienen a una mujer que viaja sin documentos en un tren que cruza de Italia a Francia, en la estación de trenes Menton Garavan en Menton, Francia, el domingo 13 de noviembre de 2022. (Foto: AP/Daniel Cole)
Roma, Italia. — Los presidentes de Italia y Francia intentaron calmar las tensiones sobre la migración el lunes al señalar la necesidad de una “cooperación total” en una serie de temas y la importancia de relaciones bilaterales sólidas después de días de duras críticas diplomáticas sobre el destino de los migrantes que cruzan el Mediterráneo.
Las oficinas de los presidentes Sergio Mattarella y Emmanuel Macron emitieron declaraciones idénticas el lunes luego que ambos mandatarios conversaron vía telefónica. En una señal de cooperación y coordinación, los jefes de Estado “afirmaron la enorme importancia de las relaciones entre Francia e Italia y subrayaron la necesidad de reunir las condiciones para una cooperación plena en todas las áreas, tanto a nivel bilateral como dentro de la Unión Europea”.
Si bien ambos son jefes de Estado, Mattarella no tiene un poder real en el gobierno del día a día, el cual está a cargo de la primera ministra Giorgia Meloni. Francia cuenta con un primer ministro que funge como jefe de gobierno, pero es nombrado por Macron, quien tiene el poder real en el gobierno.
La disputa diplomática estalló la semana pasada cuando Italia obligó a Francia a aceptar un barco de rescate humanitario, el Ocean Viking con 234 inmigrantes a bordo, luego que Italia le negó acceso a un puerto durante semanas. Francia tomó represalias suspendiendo su participación en un pacto de solidaridad de la Unión Europea para aceptar a 3.000 inmigrantes reubicados este año desde Italia y envió a agentes para reforzar sus cruces fronterizos del sur e impedir la entrada de migrantes.
El nuevo gobierno italiano de ultraderecha encabezado por Meloni prometió que Italia ya no será el principal puerto de entrada para los migrantes que viajan en barcos de traficantes desde Libia y exige que Europa haga más para compartir la responsabilidad y regular a los grupos de ayuda que operan barcos de rescate de migrantes en el Mediterráneo.
Redacción deportes. – Pocos días antes del inicio del Mundial de Catar, la selección de fútbol de Estados Unidos ha decidido lanzar un mensaje de solidaridad con la comunidad LGTBQ al adornar la insignia del equipo con los colores del arcoíris.
El logo de la federación estadounidense de fútbol es un escudo con siete barras verticales rojas sobre un fondo blanco, en representación de la bandera del país, y bajo las siglas «USA».
Pero la insignia apareció este lunes con las barras en los colores del arcoíris en el estadio Ahmad Bin Ali, en la localidad Al Rayyan, cerca de Doha, donde la selección estadounidense se entrenó.
Según dijeron este lunes medios de comunicación estadounidenses, el equipo decidió decorar el estadio y la sala de prensa con la insignia en solidaridad con la comunidad LGTBQ.
Y aunque el equipo mantendrá en sus camisetas la tradicional insignia con los colores de rojo, azul y blanco de la bandera estadounidense, durante el Mundial, la selección sí seguirá adornando los estadios donde entrene con el logo en los colores del arcoirís.
Varias selecciones y numerosos jugadores de países que estarán presentes en el Mundial han expresado su solidaridad con la comunidad LGTBQ.
La semana pasada, el embajador del Mundial de Catar y exinternacional Khalid Salman calificó la homosexualidad de «daño mental» en una entrevista con la Segunda Cadena de la Televisión Pública Alemana (ZDF).
Las palabras de Salman fueron criticadas por el Gobierno alemán así como colectivos homosexuales.
Estados Unidos está incluido en el Grupo B junto con Inglaterra, Irán y Gales. Precisamente, Estados Unidos iniciará el Mundial contra los galeses el lunes 21 de noviembre en el estadio Ahmad Bin Ali.
Jeff Bezos, fundador de Amazon, conversa antes del inicio de un partido de la NFL, el 15 de septiembre de 2022, en Kansas City, Missouri. (Foto: AP/Charlie Riedel)
Nueva York, EE. UU. — El fundador de Amazon, Jeff Bezos, dijo que regalará la mayor parte de su riqueza en vida, convirtiéndose en el más reciente multimillonario en comprometerse a donar gran parte de su enorme fortuna.
Bezos, cuyo valor en “tiempo real” ha sido estimado por la revista Forbes en aproximadamente 124.100 millones de dólares, hizo el anuncio en una entrevista conjunta para CNN con su novia Lauren Sanchez que se transmitió el lunes. El multimillonario no especificó cómo —ni a quién— entregará el dinero, pero dijo que la pareja estaba creando la “capacidad” para hacerlo.
“La parte difícil es descubrir cómo hacerlo de manera adecuada”, dijo Bezos durante la entrevista. “No es fácil. Construir Amazon no fue fácil. Requirió mucho trabajo duro y compañeros de equipo muy inteligentes. Y estoy descubriendo —y Lauren está descubriendo— que la filantropía es muy similar. No es fácil. Es muy complicada”.
Bezos ha recibido críticas por no firmar Giving Pledge, la campaña lanzada por Bill Gates, Melinda French Gates y Warren Buffet para alentar a los multimillonarios a donar la mayor parte de su riqueza a través de la filantropía.
Su exesposa, McKenzie Scott, firmó ese compromiso en 2019 y desde entonces se ha convertido en una fuerza formidable en el mundo de la filantropía, colmando a las organizaciones benéficas de todo el país de contribuciones inesperadas, y con frecuencia secretas. En los últimos tres años, ha donado más de 12.000 millones de dólares a colegios y universidades históricamente negros, grupos de derechos de la mujer y otras organizaciones sin fines de lucro.
Bezos, que se divorció de Scott en 2019, renunció como director ejecutivo de Amazon el año pasado para dedicar más tiempo a la filantropía y otros proyectos. Entre otras donaciones, prometió 10.000 millones para combatir el cambio climático como parte de su iniciativa Bezos Earth Fund. El año pasado, donó 510,7 millones de dólares a obras de caridad, según The Chronicle of Philanthropy.
El sábado, Bezos y Sánchez anunciaron que otorgarán una subvención de 100 millones de dólares sin condiciones a la cantante Dolly Parton, quien ha sido elogiada por su trabajo filantrópico que ayudó a crear la vacuna de Moderna para el COVID-19. Bezos había otorgado una subvención similar al chef José Andrés y al comentarista de CNN, Van Jones, el año pasado.
José Irizarry, en algún momento un destacado agente de la DEA y quien fue sentenciado a más de 12 años en una prisión federal por conspirar para lavar dinero con un cártel colombiano de las drogas, habla durante una entrevista la noche antes de ser enviado a un centro federal de detención en San Juan, Puerto Rico, el miércoles 5 de enero de 2022. Según Irizarry, docenas de otros agentes federales, fiscales e informantes estaban metidos en el llamado “Team America" (Equipo América) que recolectaba el dinero proveniente del lavado de dinero. (Foto: AP/Carlos Giusti)
San Juan, Puerto Rico. — José Irizarry acepta que es conocido como el agente más corrupto en la historia de la DEA y admite que se “convirtió en otro hombre” al conspirar con cárteles colombianos para crearse un estilo de vida lujoso con autos deportivos, joyas de Tiffanny y amantes en todo el mundo.
Sin embargo, durante las últimas horas que pasó en libertad y que usó para contar su historia a The Associated Press, Irizarry dice que no caerá solo: acusó a colegas de la DEA de unírsele para robar millones de dólares de operaciones encubiertas de lavado de dinero del narcotráfico para financiarse una década de viajes de lujo al extranjero, comidas en restaurantes finos, los mejores asientos en eventos deportivos y fiestas desenfrenadas, al estilo de una fraternidad universitaria.
Según Irizarry, docenas de otros agentes federales, fiscales, informantes y, en algunos casos, los mismos contrabandistas de los cárteles estaban completamente metidos en este paseo por tres continentes sin consecuencias como parte del llamado “Team America” (Equipo América) que recolectaba el dinero proveniente del lavado de dinero en ciudades que elegía para poder irse de fiesta o coincidir con partidos de fútbol del Real Madrid o de torneos de tenis de Rafael Nadal. Eso incluyó paradas a lo largo de los trayectos en salas VIP de clubes de striptease, el distrito rojo de Ámsterdam y a bordo de un yate colombiano que zarpó repleto de alcohol, música a todo volúmen más de una docena de prostitutas.
Esta foto obtenida por The Associated Press muestra a José Irizarry en Cartagena, Colombia, en 2017. Irizarry acepta que es conocido como el agente más corrupto de la DEA y que ha conspirado con cárteles colombianos de las drogas para obtener una vida de lujos. Sin embargo, dice que no caerá solo, y ha acusado a otros colegas de la DEA de unirse a él para obtener millones de dólares de operaciones de lavado de dinero. (Foto: AP)
“Teníamos vía libre para hacer lo que quisiéramos”, dijo Irizarry, de 48 años, a la AP en una serie de entrevistas concedidas antes de comenzar una sentencia federal de 12 años en prisión. “Hacíamos recolectas de dinero en los lugares a los que queríamos ir. Y una vez ahí, todo era alcohol y chicas”.
Toda esta parranda partía, dijo Irizarry, de la idea compartida entre agentes de la DEA alrededor del mundo de que en realidad no hay nada que puedan hacer para golpear el mundo del narcotráfico. Si acaso, su preocupación era elaborar casos para intentar detener el flujo de cocaína y opioides ilegales hacia Estados Unidos que ha causado más de 100.000 muertes por sobredosis al año.
“No puedes ganar una guerra imposible de ganar. La DEA sabe esto y los agentes saben esto”, dijo Irizarry. “Hay tanta droga que sale de Colombia. Y hay tanto dinero. Sabemos que no hacemos ninguna diferencia”.
“La guerra contra las drogas es un juego… Era un juego muy divertido que estábamos jugando”.
Irizarry ha sido atacado por algunos excompañeros que dicen que con sus acusaciones sólo busca reducir su sentencia. La historia del agente la contó a la AP durante varios días y hasta horas antes de perder la libertad, en conversaciones en las que a veces mostraba arrepentimiento, amargura e incluso lágrimas. Las entrevistas se realizaron en la zona histórica de su nativa San Juan, la capital de Puerto Rico. Lo que dijo fue prácticamente lo mismo que declaró al FBI y que quedó registrado en largos interrogatorios y documentos judiciales sellados obtenidos por la AP después de que en 2020 se declaró culpable de 19 cargos de corrupción, incluido lavado de dinero y fraude bancario.
Esta foto proporcionada por la DEA muestra dólares confiscados en la Operación “White Wash” o Lavado Blanco en 2016. La investigación permitió la detención de más de 100 personas y el decomiso de más de 100 millones de dólares y más de una tonelada de cocaína. (Foto: DEA/AP)
Pero después de años de retratar a Irizarry como un agente deshonesto que actuó solo, los investigadores del Departamento de Justicia de los Estados Unidos han realizado un cambio de dirección abrupto en los últimos meses y han seguido el mapa que trazó en su confesión. Las autoridades han interrogado a cerca de dos docenas de agentes en servicio y en retiro de la DEA, además de fiscales señalados por Irizarry de haber ignorado deliberadamente sus flagrantes abusos, y a veces, de sumarse a ellos.
Sin llamar mucho la atención, la investigación se ha centrado en un exsocio de Irizarry en la DEA, quien se daba una vida de lujos, y en varios colegas de confianza asignados al combate al lavado de dinero internacional. Además, al menos tres fiscales federales actuales y anteriores han sido cuestionados por asistir a fiestas estridentes con el grupo de Irizarry, incluida una fiscal de alto nivel en Miami, otro que apareció en el programa de televisión “The Bachelorette”, y una exfiscal de Ohio que había sido confirmada para servir este año como Fiscal Federal en Cleveland, antes de retirarse abruptamente por razones familiares no especificadas.
La creciente investigación se produce en momentos en que la principal autoridad antinarcóticos de Estados Unidos ha sido sacudida por repetidos escándalos de mala conducta entre sus filas, conformadas por 4.600 agentes. Los señalamientos van desde un agente que recibió sobornos de traficantes hasta otro acusado de filtrar información confidencial a los blancos de la agencia. Pero la mancha más grande es Irizarry, cuya enorme traición a la insignia está en el corazón de una revisión externa en curso sobre las extensas operaciones extranjeras de la DEA en 69 países.
José Irizarry, en algún momento un destacado agente de la DEA y quien fue sentenciado a más de 12 años en una prisión federal por conspirar para lavar dinero con un cártel colombiano de las drogas, habla durante una entrevista la noche antes de ser enviado a un centro federal de detención en San Juan, Puerto Rico, el miércoles 5 de enero de 2022. Según Irizarry, docenas de otros agentes federales, fiscales e informantes estaban metidos en el llamado “Team America» (Equipo América) que recolectaba el dinero proveniente del lavado de dinero. (Foto: AP/Carlos Giusti)
El agente, alguna vez sobresaliente, ha acusado a excolegas del Grupo 4 de la DEA, con sede en Miami, de llenar sus bolsillos y falsificar informes para juntar fondos utilizado para viajes al extranjero a lo largo de casi una década, hasta su renuncia en 2018. Acusó a un agente de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos de aceptar un soborno de 20.000 dólares. Recientemente, la Oficina del Inspector General de Estados Unidos entrevistó a Irizarry en prisión sobre otros empleados federales y señalamientos de conductas indebidas en operaciones de interdicción maritima.
“Todo era demasiado extravagante para que creyeran que esto realmente sucedía”, dijo Irizarry sobre la incredulidad de los investigadores. “La acusación pinta una imagen mía, el agente corrupto que realizó toda esta conspiración. Pero no habla del resto de la DEA. Yo no era el autor intelectual”.
La jueza federal en Tampa, quien condenó a Irizarry el año pasado, pareció estar de acuerdo y dijo que otros agentes corrompidos por “el atractivo del dinero fácil” necesitan ser investigados. “Esto tiene que detenerse”, dijo la indignada jueza Charlene Honeywell a los fiscales, y agregó que Irizarry fue “el que fue atrapado, pero es evidente para este tribunal que hay otros”.
El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios. Un portavoz de la DEA dijo: «José Irizarry es un delincuente que violó su juramento como agente federal de procuración de justicia y violó la confianza del pueblo estadounidense. Durante los últimos 16 meses, la DEA ha trabajado vigorosamente para fortalecer aún más nuestra disciplina y políticas de contratación para garantizar la integridad y eficacia de nuestro trabajo esencial”.
José Irizarry, en algún momento un destacado agente de la DEA y quien fue sentenciado a más de 12 años en una prisión federal por conspirar para lavar dinero con un cártel colombiano de las drogas, habla durante una entrevista la noche antes de ser enviado a un centro federal de detención en San Juan, Puerto Rico, el miércoles 5 de enero de 2022. (Foto: AP/ Carlos Giusti)
La AP pudo corroborar sólo algunas de las acusaciones hechas por Irizarry a través de la revisión de miles de informes confidenciales de las autoridades y docenas de entrevistas con aquellos familiarizados con las acusaciones del agente y la investigación criminal en curso, incluidos varios que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados para discutirlo.
La investigación se centra en parte en George Zoumberos, uno de los excompañeros de Irizarry que viajó alrededor del mundo para investigar el lavado de dinero. Irizarry dijo a la AP que Zoumberos disfrutó de un acceso sin restricciones a los llamados fondos de la comisión, y usó incorrectamente ese dinero para compras personales y viajes no justificados, utilizando nombres de personas que no existían en informes de la DEA para justificar los excesos.
Zoumberos continuó como agente de la DEA incluso después de que fue arrestado y detenido brevemente por acusaciones de agresión sexual durante un viaje a Madrid en 2018. Renunció después de ser despojado de su arma, insignia y autorización de seguridad, y tras invocar a finales de 2019 sus derechos de la Quinta Enmienda a permanecer en silencio cuando el mismo fiscal que acusó a Irizarry lo llamó a testificar ante un gran jurado federal en Tampa.
Las autoridades están tan enfocadas en Zoumberos que también citaron a su hermano, un fotógrafo de bodas de Florida que a veces viajaba con agentes de la DEA, e incluso le otorgaron inmunidad para motivarlo a cooperar. Pero Michael Zoumberos también se negó a testificar y ha sido encarcelado fuera de Tampa desde marzo por “desacato civil” —una táctica de presión extremadamente rara que subraya la creciente tensión por la investigación.
“No hice nada malo, pero no voy a hablar de mi hermano”, dijo Michael Zoumberos a la AP en una entrevista en la cárcel. “Básicamente estoy detenido como prisionero político del FBI. Quieren obligarme a cooperar”.
Algunos agentes actuales y anteriores de la DEA dicen que las afirmaciones de Irizarry son exageradas o completamente fabricadas. Un exagente de Inmigración y Aduanas se rió de la afirmación de Irizarry de que recibió un soborno de 20.000 dólares, y dijo que fue él quien encendió las primeras luces rojas sobre Irizarry. Y el abogado de los hermanos Zoumberos asegura que los fiscales parecen determinados en levantar más acusaciones debido a la vergüenza del escándalo de Irizarry.
“Todos a los que relacionan con José son ajenos a sus robos”, dijo el abogado Raymond Mansolillo. “Están buscando un crimen que se ajuste a este caso en lugar de un crimen que realmente tuvo lugar. Pero pase lo que pase van a acusar a alguien porque no quieren salir de todo esto después de cinco años y que sólo hayan acusado a José”.
Lo que hace más indignante la mala conducta que Irizarry describe es que todo tuvo lugar inmediatamente después de un informe del Inspector General, de 2015, que criticó ferozmente a los agentes de la DEA por participar en “fiestas sexuales” con prostitutas contratadas por cárteles colombianos. Eso provocó la suspensión de varios agentes y el retiro de Michele Leonhart, la administradora de la DEA en ese momento.
Parte central de la investigación de Irizarry son las relaciones demasiado acogedoras que los agentes desarrollaron con los informantes y los controles poco estrictos en las operaciones encubiertas de la DEA para lavar de dinero de drogas que pocos estadounidenses saben que existen, pero que generan una enorme cantidad de dinero.
Cada año, la DEA lava decenas de millones de dólares en representación de los cárteles de las drogas más violentos del mundo a través de empresas fantasmas. La agencia ha defendido el uso de tales operaciones y señala investigaciones en el extranjero de larga duración como la llamada Operación “White Wash” (Lavado Blanco), que resultó en más de 100 arrestos y la incautación de más de 100 millones de dólares y una tonelada de cocaína.
El exagente de la DEA José Irizarry llega a la corte en Tampa, Florida, el jueves 18 de noviembre de 2021. La jueza federal Charlene Honeywell, quien sentenció a Irizarry, dijo que a él se atrapó, pero que aparentemente habría otros involucrados. (Foto: AP/Chris O’Meara/Archivo)
Pero la DEA también ha enfrentado críticas por dejar fluir grandes cantidades de dinero, lo que permite que los cárteles continúen ejerciendo sus actividades. También por no monitorear y rastrear de cerca las operaciones encubiertas, lo cual dificulta la evaluación de los resultados.
Un informe del Inspector General del Departamento de Justicia de 2020 culpó a la DEA por no presentar informes anuales —desde al menos 2006— al Congreso sobre estas operaciones, conocidas como Operaciones Exentas del Fiscal General. Ese reproche, junto con la vergüenza causada por la confesión de Irizarry, llevó a la nueva administradora de la DEA, Anne Milgram, a ordenar una revisión externa de las operaciones extranjeras de la agencia, la cual está en curso.
“En la gran mayoría de estas operaciones, nadie está vigilando”, dijo Bonnie Klapper, una exfiscal federal en Nueva York y crítica abierta del lavado de dinero de la DEA. “En la operación de Irizarry, a nadie le importó cuánto dinero estaban lavando. A nadie le importó que no estuvieran armando casos. Nadie se ocupaba de la casa. No había controles”.
Rob Feitel, otro exfiscal federal, dijo que la supervisión laxa de la DEA facilitó la desviación de fondos para todo tipo de fines no aprobados. Y mientras las incautaciones de dinero mantuvieran las estadísticas altas —un estándar bajo dado el abundante suministro—, se hicieron pocos cuestionamientos.
“Los otros agentes no son estúpidos. Sabían que no había controles y muchos de ellos podrían haber hecho lo que Irizarry hizo”, dijo Feitel, quien representa a un exagente de la DEA bajo escrutinio en la investigación. “La línea que separa a Irizarry de los otros es que él lo hizo con ambas manos y lo hizo una y otra vez. No solo tocó el agua, se metió por completo”.
Irizarry, un policía aéreo encubierto y agente de la Patrulla Fronteriza antes de unirse a la DEA en 2009, dijo que aprendió los trucos de su trabajo cuando era novato de la DEA de los policías veteranos, muchos de los cuales trazaron sus orígenes a la ciudad de Nueva York en la década de 1990, cuando la cocaína inundó las calles estadounidenses. Irizarry pasa del inglés al español con absoluta naturalidad, algo que perfeccionó tras años de trabajar entre los violentos traficantes de drogas y los fiscales de universidades de élite
Irizarry se crió sin un padre y tal vez por eso gravitó en torno a Diego Marín, un informante estadounidense de mucho tiempo conocido por los investigadores como el “Rey del Contrabando” de Colombia por supuestamente lavar el dinero de drogas mediante electrodomésticos y otros bienes importados. Irizarry dice que Marín le enseñó mejor que cualquier agente podría haberlo hecho los matices del intercambio de pesos del mercado negro utilizado por los narcotraficantes a lo largo del mundo.
Irizarry aprovechó ese conocimiento para darse una vida de lujo que los fiscales dicen fue financiada con nueve millones de dólares que él y sus otros conspiradores colombianos desviaron de las investigaciones de lavado de dinero.
Aún más, Irizarry presentó informes falsos y ordenó al personal de la DEA que transfiriera el dinero programado para las operaciones encubiertas a las cuentas internacionales que él y sus asociados controlaban. Informantes frecuentes que recibieron una comisión considerable de cada transferencia de efectivo autorizada por la DEA también intervinieron para financiar parte de las parrandas en lo que equivalió a sobornos ilegales.
Los hábitos de gasto de Irizarry rápidamente comenzaron a imitar los gustos ostentosos de los narcotraficantes que tenía asignados como blancos, con derroches que incluyeron un anillo de diamantes Tiffany de 30.000 dólares para su esposa, autos deportivos de lujo y una casa de 767.000 dólares en la ciudad colombiana de Cartagena. Viajaba en primera clase a Europa con equipaje de Louis Vuitton y un reloj de oro Hublot.
“Era muy bueno en lo que hacía, pero me convertí en alguien que no era… Me convertí en un hombre diferente”, dijo Irizarry. “Me enredé en el estilo de vida. Con los informantes y las fiestas”.
Irizarry sostiene que hasta el 90% de los viajes de trabajo del grupo fueron “falsos”, dictados por eventos deportivos y juerga, no trabajo real. Y dice que el dinero del gobierno de Estados Unidos que usó estaba justificado en los informes como “relacionado con el caso —pero ese es un término muy vago”.
Como ejemplo claro: un viaje en agosto de 2014 a Madrid para las finales de la Supercopa de España que fue cargado como un gasto de la Operación Lavado Blanco.
Pero aparte de las llamadas de cortesía a algunos policías españoles amistosos, había poco trabajo por hacer. En cambio, dijo Irizarry, los agentes pasaron su tiempo en cenas en restaurantes costosos —acumularon una cuenta de 1.000 dólares en uno— y en asientos de cancha para el partido de campeonato entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid.
Al grupo de agentes se unió en el partido Michael J. Garofola, entonces fiscal federal de Miami y exconcursante en “The Bachelorette”, quien publicó una foto con los pulgares hacia arriba en Instagram parado junto a Irizarry y otro agente —todos vestidos con camisetas blancas del Real Madrid.
Esta foto proporcionada por la oficina del alguacil del condado de Pinellas en noviembre de 2022 muestra a Michael Zoumberos, uno de los exsocios de José Irary y quien viajó al extranjero para investigaciones de lavado de dinero. Irizarry le dijo a AP que Zoumberos disfrutaba de acceso ilimitado a los llamados fondos de comisiones y malversaba ese dinero para compras personales y viajes injustificados, usando nombres de personas que no existían en los informes de la DEA para justificar los excesos. (Foto: AP/Oficina del Sheriff del Condado de Pinellas)
“Empapándome al máximo de la cultura española antes de decir adiós”, publicó unos días después fuera de un pub.
Garofola también se unió a agentes, informantes de cárteles y otros en la capital dominicana de Santo Domingo en 2014 para una noche en un club de striptease llamado Doll House. En un memorando al tribunal buscando reducir su sentencia, Irizarry recordó estar en la sala VIP con otro agente y Garofola, acumulando una cuenta de 2.300 dólares pagada por un violento emisario de Marín con un apodo igual de amenazante: Iguana.
Garofola afirma que los viajes incluían asuntos oficiales. También dijo que asumía que todo se pagaba con fondos de la DEA y que no tenía motivos para sospechar lo contrario.
“Hubo cosas sobre esos viajes que me hicieron preguntarme por qué estaba allí”, dijo Garofola a la AP. “Pero Irizarry me utilizó totalmente para ratificar este comportamiento. Yo era nuevo y verde y estaba ansioso por trabajar en casos de lavado de dinero. Me utilizó tan sólo por estar allí”.
Cuando Irizarry fue premiado con una transferencia a Cartagena, en 2015, la fiesta continuó. La piscina en la azotea del agente, con amplias vistas al océano, se convirtió en una parada obligatoria para los agentes y fiscales visitantes de los Estados Unidos.
Alguien a quien Irizarry recuerda haber visto es a Marisa Darden, una fiscal de Cleveland que viajó a Colombia en septiembre de 2017 y fue identificada por Irizarry por estar con dos agentes de la DEA a quienes observó tomando éxtasis en una reunión. Irizarry dice que no vio a Darden consumir drogas.
Las autoridades federales han tomado un gran interés en esa fiesta, e interrogaron a Irizarry al respecto este verano. Al menos un agente de la DEA que asistió ha sido puesto en licencia administrativa.
Darden se convirtió en socia en un bufete de abogados de altos vuelos en Cleveland, y el año pasado fue nominada por el presidente Joe Biden para ser la primera fiscal federal negra en el norte de Ohio. Pero poco después de que fuera confirmada por el Senado, Darden se retiró abruptamente en mayo y citó solo “la importancia de priorizar a la familia”.
Darden se rehusó a responder preguntas de la AP, pero su abogado dijo en un comunicado que ella “cooperó plenamente” con la investigación federal sobre “la presunta actividad ilegal por parte de agentes federales”, una investigación distinta de la verificación de antecedentes del FBI que enfrentó en el proceso de confirmación.
“No hay evidencia de que ella participara en ninguna actividad ilegal”, escribió James Wooley, abogado de Darden, en un correo electrónico a la AP.
El senador estadounidense Sherrod Brown, el demócrata de Ohio que impulsó a Darden para el puesto, no estaba al tanto de las acusaciones durante el proceso de nominación, dijo su oficina, y si hubiera sabido “habría retirado su apoyo”.
Otra fiscal federal nombrada por Irizarry y entrevistada como parte de la investigación por agentes federales fue Monique Botero, quien recientemente fue promovida para encabezar la División de Narcóticos en la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Miami. Irizarry dijo a los investigadores, y a la AP, que Botero se unió a un grupo de agentes, informantes y prostitutas en una fiesta en un yate de lujo.
Si bien los abogados de Botero reconocen que ella estaba en el yate en septiembre de 2015, en lo que ella pensó que era un crucero organizado por la policía local, dicen que no vio ninguna actividad ilegal, ni informantes ni prostitutas.
“Irizarry ha admitido que mintió a todos los que lo rodeaban por varias razones perversas. Estas mentiras sobre Monique son parte de un patrón similar”, dijo su abogado, Benjamin Greenberg. “Es terrible que Monique esté siendo calumniada y difamada por alguien tan deshonesto como Irizarry».
La caída de Irizarry fue tan repentina como inevitable: el aumento de un lujoso estilo de vida que levantó demasiadas cejas, incluso entre colegas dispuestos a ignorar también las reglas. Eventualmente, fue traicionado por uno de sus confidentes más cercanos, un informante venezolano-estadounidense que confesó desviar fondos de las operaciones encubiertas y realizar pagos en efectivo al agente que avalaba su trabajo dentro de la misma agencia antidrogas.
“El problema de José es que llevó las cosas al punto de la estupidez y arruinó la fiesta para todos los demás”, dijo un abogado defensor que viajó con Irizarry y otros agentes. “Pero no hay duda de que no actuó solo”.
Desde su arresto, Irizarry ha escrito un libro —autopublicado— titulado “Getting Back On Track” (Regresando al camino correcto), como parte de un intento de responsabilizarse por sus errores y seguir un camino más simple y honrado después de causar tanta vergüenza a sí mismo y a su familia.
Recientemente, su esposa nacida en Colombia —quien se salvó de la cárcel por un cargo de lavado de dinero a cambio de la confesión de Irizarry—, le dijo que quería el divorcio.
Eso se añade a la desesperación de Irizarry de que él todavía es el único en pagar un precio tan alto por un patrón de mala conducta que dice que la DEA permitió que se desarrollara. Hasta la fecha, los fiscales aún no han acusado a ningún otro agente, y varios excolegas se han retirado silenciosamente en lugar de soportar la desgracia de ser despedidos.
“Les he dicho a ellos todo lo que sé”, dijo Irizarry. “Todo lo que tienen que hacer es buscar”.
____
El periodista de The Associated Press Aritz Parra, en Madrid, contribuyó a este reportaje.
Foto del Capitolio en Washington, tomada el 11 de noviembre del 2022. (Foto: AP/J. Scott Applewhite)
Washington, EE. UU. — No hubo violencia. Muchos de los candidatos que negaron la legitimidad de elecciones anteriores admitieron su derrota sin problema. Y muy pocos le hicieron caso a las falsas denuncias de fraude electoral lanzadas por el expresidente Donald Trump.
Al menos por ahora, hay un sentido de normalidad en Estados Unidos. El extremismo que consumió al discurso político los últimos dos años ha sido reemplazado por algo semejante al orden democrático tradicional.
En lugar de ello, la narrativa postelectoral se ha enfocado en la suerte política de cada partido: los republicanos quedaron decepcionados porque no lograron las abrumadoras mayorías que anticipaban, mientras los demócratas aliviados se preparaban para la posibilidad de una leve mayoría republicana en la cámara baja.
Al menos por ahora, las graves amenazas que se cernían sobre la democracia norteamericana antes del día de las elecciones —la violencia extremista, la intimidación de votantes y la negativa republicana a respetar los resultados electorales¬— no ocurrieron.
“Fue un buen día, creo, para la democracia”, comentó el presidente Joe Biden, aun cuando admitió que posiblemente su partido perdería el control de una de las dos cámaras del Congreso.
El gobernador de Nueva Hampshire, Chris Sununu, un republicano, dijo que los votantes albergaban dudas sobre el liderazgo de Biden, pero tienen una prioridad más urgente ahora: “Preocúpate de resolver los problemas después, hay que lidiar con los locos ahora”, expresó el gobernador a CNN.
Sin embargo, lo cierto es que “los locos” siguen dominando en el partido de Sununu.
Aun cuando muchos republicanos culparon a Trump por respaldar a candidatos que perdieron, el expresidente trató de minimizar los resultados electorales desde su plataforma social de bajo perfil. Trump mandó no menos de 20 mensajes desde el martes en la tarde mencionando la posibilidad de fraude electoral, concentrándose en Nevada y Arizona a medida que continuaba allí el conteo de votos.
El anticipado anuncio para el martes de una nueva candidatura presidencial podría darle a Trump otra plataforma para propagar mentiras sobre las elecciones.
De los candidatos prominentes en estas elecciones, solo Kari Lake, candidata republicana para gobernadora de Arizona, ha sido agresiva en la promoción de las denuncias falsas de Trump sobre el prolongado conteo de votos, una característica normal en muchos estados. Lake está en una reñida contienda frente a la demócrata Katie Hobbs cuyos resultados hasta el momento no se han anunciado.
En Pensilvania, Doug Mastriano, candidato a gobernador respaldado por Trump, fue derrotado abrumadoramente. Su asesora legal, Jenna Ellis, exasesora de Trump, declaró inequívocamente que no hubo indicios de irregularidades.
“No existe esa consternación que había en 2020”, declaró Ellis en su podcast. “No podemos andar diciendo ‘nos robaron todo’. Eso sería ridículo para estas elecciones”.
Y en Michigan Tudor Dixon, respaldado por Trump y uno de los negacionistas de las elecciones del 2020, rápidamente admitió su derrota frente a la gobernadora Gretchen Whitmer luego que The Associated Press anunció el resultado.
El senador progresista Bernie Sanders, quien ha denunciado la amenaza de la ultraderecha contra la democracia incluso antes de su candidatura presidencial del 2020, sugirió que los republicanos están empezando a actuar más racionalmente.
“Creo que un número de republicanos ahora entienden que el deseo de Trump de socavar la democracia no solo es equivocado, sino que no les redunda en votos”, declaró Sanders a la AP. “Para toda esa gente que quiere creer en esa mentira de que Trump ganó en el 2020, el martes fue un mal día para ellos y un buen día para el resto del pueblo estadounidense”.
Ciertamente, en todo el país, los llamados negacionistas electorales perdieron algunos de los comicios más prominentes.
Solo uno de los 14 candidatos para secretario de Estado que se autoproclamaron nacionalistas, Diego Morales, en Indiana, ganó su contienda. Los aspirantes que se caracterizaron por propagar los reclamos infundados de Trump de que él ganó las elecciones del 2020 también perdieron campañas para gobernador en Michigan, Minnesota, Wisconsin y Pensilvania.
Algunos republicanos de esa tendencia, sin embargo, sí ganaron elecciones al Senado, como en Carolina del Norte y Ohio. En Georgia, el republicano Brian Kemp fue reelegido tras contradecir las teorías conspirativas de Trump, pero el candidato a senador Herschel Walker, quien ha propagado las mentiras sobre las elecciones pasadas, tuvo que ir a una elección de desempate en diciembre.
Antes del día de las elecciones, Derrick Johnson, presidente de la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (NAACP por sus iniciales en inglés), se expresó “sumamente preocupado” por la posibilidad de que los votantes de raza negra sufrieran intimidación, especialmente luego que cientos de trumpistas participaron como observadores electorales voluntarios en distintas partes del país.
Las agencias de inteligencia estadounidenses emitieron un boletín menos de dos semanas antes de la jornada electoral, advirtiendo sobre la posibilidad de violencia contra funcionarios electorales o centros de votación.
Pero días después del cierre de las urnas, Johnson dijo que la jornada mayormente transcurrió con tranquilidad. Señaló, sin embargo, que es imposible determinar si las amenazas de violencia inhibieron a los votantes de ir a sufragar.
“Es frustrante que en nuestra democracia tenemos que actuar con miedo”, declaró Johnson. “Deberíamos hacer más fácil el ir a votar”.
Entretanto, en una cumbre en Asia, líderes mundiales le comentaron a Biden sobre la jornada electoral relativamente tranquila. El asesor de seguridad nacional Jake Sullivan dijo que el resultado electoral dejó a Biden en “una fuerte posición en el escenario internacional”.
“Yo diría que un tema que salió en estos dos días fue el de la fortaleza de la democracia estadounidense y lo que estas elecciones revelan sobre la democracia estadounidense”, expresó Sullivan a reporteros a bordo del avión presidencial. “Por lo tanto, obviamente, el presidente se siente muy satisfecho con los resultados”.
El día de las elecciones, Trump intentó infructuosamente de provocar desorden en varios estados, especialmente en los que hay nutridas minorías raciales.
El martes por la tarde, el día de los comicios, Trump subió un mensaje a redes sociales diciendo falsamente que a los votantes se les estaba negando el derecho a votar en Detroit. “¡Protesten, protesten, protesten!” escribió el exmandatario.
No hubo protestas ni tensión visible en el centro de convenciones de Detroit donde se estaban contando los votos. Hace dos años, una turba de trumpistas gritó y golpeó contra las puertas durante el escrutinio.
En el centro donde se contaban los votos en Milwaukee, varios observadores electorales abuchearon a los comisionados mientras unos 250 trabajadores tabulaban los votos enviados por correo el martes en la noche.
El comisionado republicano Doug Haag, quien observó mientras las memorias de computadora con los conteos eran introducidas en sobres sellados, estaba entre los que amonestaron a los revoltosos, quienes se tranquilizaron tras recibir una última advertencia y se les permitió seguir allí el resto del proceso.
En el condado Maricopa, en Arizona, hubo llamados de grupos de extrema derecha para protestar frente al edificio donde se estaban contando los votos, para exigir que sean contados a mano. La policía respondió con una fuerte presencia, incluyendo agentes montados a caballo y helicópteros. Pero ni siquiera vino un puñado de manifestantes. Dos años antes, un grupo grande de manifestantes armados se congregaron frente al centro.
Y en Nevada, los funcionarios locales se prepararon para desórdenes, pero la jornada electoral se caracterizó más por mal clima que por la intimidación de votantes.
En el condado Clark, un bastión demócrata densamente poblado, un hombre entró en un centro de votación y le alzó la voz a los trabajadores allí, diciendo que las máquinas estaban manipuladas, según la policía local. Los trabajadores le pidieron bajar la voz, tras lo cual el hombre salió y trató de arrancar el cartel que decía “Vote Aquí”.
En Reno, Nevada, donde la gente fue a votar pese a la nieve y el hielo, Jamie Rodriguez, el comisionado electoral del condado Washoe, dijo que hubo un solo caso de intimidación de votantes. Dos hombres amenazaron a los trabajadores y actuaron “agresivamente” contra electores antes que un funcionario electoral los escoltara afuera. La policía del condado Washoe dijo que estaba investigando.
Los sujetos “lanzaron comentarios de que los trabajadores electorales no eran patriotas, de que no estaban haciendo lo correcto”, expresó Rodriguez.
___
Contribuyeron a esta nota los corresponsales Michael Balsamo en Washington, Harm Venhuizen en Milwaukee, Corey Williams en Detroit y Seung Min Kim en Nusa Dua, Indonesia.
Yohanner Sifontes (i) de Venezuela disputa el balón con Rigoberto Mendoza de República Dominicana, durante un juego correspondiente a la quinta ventana del clasificatorio de las Américas con miras a la Mundial de baloncesto de 2023, hoy, en Santo Domingo (República Dominicana). (Foto: EFE/Manolito Jiménez)
Santo Domingo, República Dominicana.- La selección de República Dominicana se impuso a Venezuela por 72-68, en el partido clasificatorio de hoy en Santo Domingo para la Copa Mundial de Baloncesto FIBA 2023.
Pese a esta victoria, Venezuela mantiene el segundo puesto del grupo E tras Canadá, al no conseguir el combinado dominicano los cinco puntos de diferencia que le hubieran aupado a esa posición.
En los dos últimos partidos los dominicanos han conseguido abandonar el cuarto lugar y rozar el segundo del grupo, tras vencer, también en Santo Domingo, el pasado jueves al combinado argentino por 80-69.
En el choque de hoy, Venezuela cerró con ventaja los tres primeros cuartos (20-17, 37-35 y 47-56), pero en el cuarto República Dominicana remontó para terminar ganando.
Era, además, el enfrentamiento de dos entrenadores argentinos, Néstor «Ché» García del lado dominicano y Fernando Duró del venezolano, para un encuentro marcado por la intensidad y la rivalidad.
Aunque los dos primeros puntos del partido fueron para República Dominicana, toda la primera parte fue claramente de Venezuela, pese a que en el primer cuarto hubo tres cambios de liderato en el marcador.
No obstante, los dominicanos presentaron en ese tiempo problemas tanto ofensivos como de defensa.
En el segundo también comenzó anotando República Dominicana y, si bien al principio hubo un tira y afloja entre ambas selecciones, Venezuela fue aumentando la distancia.
Aunque llegó a tener seis puntos de diferencia, llegó al descanso a solo dos de distancia, 37-35.
Ya en el tercer cuarto, los dominicanos no conseguían aprovechar los tiros libres y tampoco las personales que pesaban sobre Venezuela.
Presentaron, además, cierta inferioridad a la hora de evitar el ataque de los venezolanos en la zona pintada.
Fue en ese tercer cuarto cuando República Dominicana dio la peor imagen y, aunque se mantenían las esperanzas locales, todo parecía decantarse hacia una victoria final de una Venezuela que dominaba en rebote, con menos balones perdidos y más robados a los dominicanos.
A solo tres minutos del final del tercer cuarto, Venezuela había anotado 14 puntos, frente a los 4 de República Dominicana, una distancia que aumentó con la falta personal de Mendoza, al anotar Cubillán los tiros libres y poner a su equipo con una diferencia de doce, 53 frente a 39.
En todo momento, Venezuela estuvo por delante en el marcador, aunque poco a poco República Dominicana fue tomando aire y reduciendo la distancia.
El último fue el mejor cuarto para los dominicanos, que empezaron anotando y colocaron el marcador a 49-56, aunque la alegría duró poco al subir de nuevo los venezolanos puntos al marcador.
Pero República Dominicana fue ganando posiciones y provocando tiros libres, hasta que el triple de Feliz redujo las distancias a 5 puntos (53-58) y Solano las recortó hasta 55-58.
Por parte de Venezuela, un muy activo y combatiente Carrera consiguió que su equipo llegara a los 60 puntos.
Aprovechando los rebotes, a poco más de tres minutos del final el triple de Guerrero y la canasta de Delgado hicieron que el marcador se igualara a 62.
Montero, con solo 19 años, fue uno de los protagonistas del último cuarto, hizo que República Dominicana se adelantara sifia dos minutos del final con un triple, con veinte puntos en veinte minutos.
Con otro triple, llevó al combinado dominicano al 70-66 a solo 16 segundos del final, para acabar el e
Joel Embiid, izquierda, de los 76ers de Filadelfia, intenta un tiro de campo sobre Kelly Olynyk, del Jazz de Utah, en partido del domingo 13 de noviembre de 2022, en Filadelfia. (Foto: AP/Matt Slocum)
Filadelfia. — Joel Embiid anotó 59 puntos, el máximo de su carrera, y agregó 11 tableros, ocho asistencias y siete bloqueos en una actuación históricamente dominante que llevó a los 76ers de Filadelfia a una victoria de 105-98 sobre el Jazz de Utah el domingo por la noche.
Embiid claramente ha recuperado su nivel durante la última semana después de recuperarse de una enfermedad. El actual campeón anotador de la NBA encestó 42 puntos el sábado en un triunfo contra Atlanta.
Embiid aportó 26 de los 27 puntos de Filadelfia del último cuarto y se convirtió en el primer jugador en la historia de la NBA con 50 puntos, 10 tableros, cinco rebotes, cinco asistencias y cinco bloqueos en un partido desde que los bloqueos se convirtieron en una estadística oficial en la temporada 1973-74.
“Nunca había visto una actuación más dominante combinando defensa y ataque”, dijo el coach Doc Rivers.
Malik Beasley terminó con 18 puntos para el Jazz.
Con los 76ers ganando 101-98 y 1:19 minutos por jugar, Embiid bloqueó un intento de enceste de Collin Sexton y luego se enfiló al otro extremo de la cancha para conectar un tiro que selló la victoria.
Washington, EE. UU.- Mientras los demócratas de EE.UU. celebran la victoria después de haber retenido el control del Senado en las elecciones de término medio, el Partido Republicano busca a quién señalar por unos resultados que se alejan de la esperada “ola roja”.
El partido del presidente Joe Biden ganó este sábado el control de la Cámara Alta, con 50 escaños después de la victoria de la legisladora Catherine Cortez Masto en el estado clave de Arizona.
«Los estadounidenses rechazaron el extremismo de los Republicanos MAGA (Make America Great Again, el eslogan de campaña del expresidente Donald Trump)», dijo el senador Chuck Schumer al final de la noche del sábado, poco después de conocerse los resultados.
El legislador adelantó además que será reelegido como líder de la mayoría demócrata del Senado en la próxima sesión legislativa, que comienza en enero.
El presidente Joe Biden, que está ahora mismo en Indonesia en la cumbre del G20, llamó anoche a Scuhmer y Cortez para extenderles sus felicitaciones.
El resultado preliminar de estos comicios significa un espaldarazo a la gestión de Biden, que se enfrentaba a un referéndum sobre su mandato en las elecciones de término medio.
A pesar de la celebración demócrata, el conteo de papeletas en todo el país continúa y todavía quedan por definir el control de la Cámara de Representantes y un escaño del Senado, que se decidirá en una segunda vuelta electoral el 6 de diciembre en Georgia.
La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, no quiso hacer comentarios este domingo en el programa de la cadena ABC News This Week sobre cuál será su futuro político.
«Por ahora no quiero dar declaraciones hasta que las elecciones terminen», aseguró la legisladora.
Pelosi, que representa al estado de California, respaldó una futura candidatura del presidente Biden en las presidenciales del 2024 y dijo que, si Trump se presenta, sería una «mala noticia». El republicano «ha minado la integridad de nuestras elecciones», subrayó la congresista.
Actualmente, las proyecciones de los medios estadounidenses señalan que los republicanos cuentan con 211 escaños de los 218 necesarios para tener la mayoría de la Cámara de Representantes, mientras que al Partido Demócrata le otorgan 204 escaños.
Los republicanos, quienes esperaban una gran «ola roja» de votantes que les devolviera el control de ambas cámaras del Senado, buscan entender por qué no obtuvieron los resultados esperados.
Trump culpa a Mitch McConell, el presidente de la minoría republicana del Senado: «arruinó las elecciones de término medio y todos los odian», escribió el exmandatario en la plataforma Truth Social.
Sin embargo, miembros de su partido comienzan ya a cuestionar el liderazgo de Trump, en especial de cara a las presidenciales del 2024. El republicano ha insinuado en múltiples ocasiones que se presentará como candidato y hará esta semana un “anuncio especial” desde su residencia en Florida.
El senador republicano por el estado de Luisiana, Bill Cassidy, aseguró en la cadena NCB el domingo que los candidatos que se alinearon las políticas de Trump tuvieron malos resultados en las elecciones.
«Aquellos que estuvieron alineados de cerca con el expresidente tuvieron un desempeño inferior” a los candidatos que “hablaron sobre el futuro», señaló Cassidy.
Por su parte, el gobernador por el estado de New Hampshire, el republicano Chris Sununu, que fue reelegido en estos comicios, acotó que el resultado de las elecciones fue un «rechazo al extremismo”.
El político fue más allá y aseguró que el domingo en la cadena ABC que es una “idea terrible” que Trump se postule este año como candidato a las elecciones del 2024: «guárdelo para principios del 2023, es mi mensaje», dijo el gobernador.
La marcha en contra de los intentos del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador del reformar el Instituto Nacional Electoral, en Ciudad de México, el 13 de noviembre del 2022. (Foto AP/Marco Ugarte)
Al grito de “México, despierta”, y entre carteles en los que se leía “ni una más, ya basta”, decenas de miles de manifestantes salieron el domingo a marchar en la capital mexicana contra una iniciativa de reforma electoral que se convirtió en la mayor protesta contra el presidente Andrés Manuel López Obrador en sus casi cuatro años de mandato.
“Ya estoy harta de Andrés Manuel, de tantas mentiras, de tanta inseguridad”, afirmó Alejandra Galán, una administradora de 45 años, levantando con su mano izquierda una bandera de México en medio de una calle atestada de miles de manifestantes en el centro de la ciudad.
“Nos quiere quitar al INE (Instituto Nacional Electoral) para que esto al rato sea como Venezuela, como Cuba, pero no lo vamos a dejar”, indicó Galán, quien tenía en su rostro un cubrebocas que tenía escrito “el INE no se toca”.
A unos metros de Galán estaba Liz Cantú, una ama de casa de 40 años, que salió a marchar junto a sus dos hijas adolescentes quienes levantaban carteles en los que se leía “AMLO, traidor de la democracia”.
“Queremos defender la democracia. Queremos que nuestros votos valgan y queremos un árbitro imparcial”, dijo Cantú tras reconocer que estaba muy contenta de la participación masiva en la marcha “porque la gente está despertando”.
En un intento por alentar un movimiento contra la reforma, más de medio centenar de organizaciones civiles y partidos opositores convocaron a la llamada “marcha por la democracia” en una de las principales avenidas del centro de la Ciudad de México.
Mientras López Obrador asegura que su iniciativa busca transformar y depurar el sistema electoral mexicano, sus críticos y analistas sostienen que la propuesta de reforma podría asegurarle al oficialismo el control del organismo electoral de cara a las elecciones presidenciales del 2024.
Bajo la consigna “el INE no se toca” los manifestantes levantaron sus voces contra el proyecto de reforma constitucional que será discutido en las próximas semanas en el Congreso, de mayoría oficialista, que contempla la desaparición de las dependencias electorales estatales, la reducción del financiamiento a los partidos, y la elección de los integrantes del organismo electoral por sufragio ciudadano y no por la Cámara de Diputados, como es actualmente.
La iniciativa también plantea la desaparición de los legisladores plurinominales que son electos por representación proporcional mediante listas regionales, lo que implicaría la eliminación de 200 diputados y 32 senadores y reduciría la cámara baja a 300 miembros y el Senado a 96.
El oficialismo no cuenta con los votos suficientes para aprobar la reforma constitucional y necesitaría del apoyo de la oposición para llevarla adelante. Hasta el momento no está clara cuál será la postura del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que en septiembre se distanció de sus aliados opositores para apoyar una reforma militar impulsada por el mandatario.
Durante la semana pasada López Obrador dedicó buena parte de sus conferencias matutinas a criticar a los promotores de la movilización, a los que llamó “cretinos” y “corruptazos”, y los acusó de tratar de “engañar” a la población.
López Obrador sostiene que su iniciativa de reforma electoral busca transformar el INE, reducir su presupuesto, y evitar los “fraudes electorales” que asegura que se han cometido en el pasado, aunque la actual directiva del organismo es la que ha avalado los procesos electorales de los últimos años en los que el partido oficialista ha resultado vencedor.
Aunque algunos analistas estiman que el actual sistema electoral mexicano es costoso y requiere modernizarse, muchos temen que el recorte de gastos y la eliminación de las dependencias estatales para concentrar la estructura en un organismo federal podría implicar una pérdida de eficiencia.
Otro de los puntos que ha generado un fuerte debate es el cambio del mecanismo de elección de los magistrados del Tribunal Electoral y la directiva del INE, que se plantea reducir de once a siete consejeros.
La propuesta de elección de los consejeros por voto popular se teme que podría restarle autonomía a los nuevos integrantes del INE, ya que muchos de los postulados serían promovidos por los partidos.
Al respecto Patricio Morelos, académico del Tecnológico de Monterrey, dijo a The Associated Press que en el contexto actual en el que López Obrador tiene un alto respaldo popular y su partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) gobierna en la mayoría de los 32 estados del país, el oficialismo tendría más posibilidad para influir en la opinión de los votantes y movilizar a su maquinaria para lograr que sus candidatos sean consejeros y asegurarle al gobierno el control del INE.