Inicio Blog Página 109

Trump carga contra republicanos que votaron resolución sobre futuras misiones en Venezuela

(Foto: EFE/SHAWN THEW/Archivo)

El presidente de EE. UU., Donald Trump, cargó este jueves contra los cinco senadores que votaron junto a la bancada demócrata para aprobar una resolución conjunta que busca bloquear futuras incursiones en Venezuela, una medida que consideró intenta arrebatarle al jefe de Estado «la facultad de luchar y defender» al país.

«Los republicanos deberían avergonzarse de los senadores que votaron junto con los demócratas en un intento de arrebatarnos la facultad de luchar y defender a EE. UU. Susan Collins, Lisa Murkowski, Rand Paul, Josh Hawley y Todd Young no deberían ser elegidos para ningún cargo público jamás», escribió Trump en su red Truth Social nombrando a los cinco miembros de su partido que votaron a favor.

La medida, eminentemente simbólica y presentada por los demócratas con el copatrocinio del republicano Rand Paul tras la operación que el sábado capturó en Caracas al presidente venezolano Nicolás Maduro, se aprobó con 52 votos a favor y 47 en contra.

«Esta votación perjudica gravemente la autodefensa y la seguridad nacional de Estados Unidos, limitando la autoridad del presidente como comandante en jefe», añadió Trump, que consideró que la ley de Poderes de Guerra, aprobada en 1973 para que el Congreso controle la capacidad de un presidente para desplegar tropas es «inconstitucional» por vulnerar el artículo II de la Carta Magna que establece los poderes del jefe de Estado.

Aunque la aprobación en el Senado supone un primer paso significativo, para ser vinculante la resolución debería ser aprobada también por la Cámara Baja, donde los republicanos también tienen una pequeña mayoría, y ser firmada después por el propio Trump, que de seguro la vetaría.

Para anular el veto, ambas Cámaras deberían volver a aprobar la resolución, pero por una mayoría de dos tercios.

Gobierno de Venezuela anuncia que liberará a un «número importante» de venezolanos y extranjeros

El Helicoide, sede del servicio de inteligencia y centro de detención de Venezuela, se encuentra en Caracas, Venezuela. El jueves 8 de enero de 2026 el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, anunció que el gobierno liberará a presos venezolanos y extranjeros. (Foto: AP/Matías Delacroix)

El gobierno de Venezuela anunció el jueves que liberará a un “número importante” de venezolanos y extranjeros encarcelados como un gesto para consolidar la paz y la convivencia, cinco días después de la intervención militar estadounidense al país sudamericano y la captura del expresidente Nicolás Maduro.

“Estos procesos de excarcelación están ocurriendo desde este mismo momento”, declaró a la prensa Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional y hermano de la presidenta encargada Delcy Rodríguez. Señaló que la decisión responde a un deseo de consolidar «la convivencia pacífica entre todas y todos, sin distingo de tinte político, religioso, económico, social”.

Rodríguez, cercano colaborador del depuesto mandatario venezolano, no especificó cuántas personas serían liberadas.

El ministerio de Asuntos Exteriores de España celebró por su lado en un comunicado la liberación de cinco españoles, “uno de ellos ciudadana con doble nacionalidad, que se preparan a viajar rumbo a España” asistidos por la embajada española en Caracas y dijo recibir “esta decisión como un paso positivo en la nueva etapa en la que se encuentra Venezuela”.

El Foro Penal, una de las organizaciones civiles más prestigiosas de Venezuela, dijo que hasta el 29 de diciembre en el país sudamericano había 863 personas detenidas “por razones políticas”. Las autoridades niegan que existan “presos políticos” y acusan a los detenidos de planes para conspirar para desestabilizar al gobierno.

En una publicación en X, el director del foro, Alfredo Romero, dijo que las liberaciones eran “buenas noticias” en un país que ha sido sacudido por la agitación política en los últimos días.

“Estaremos verificando cada libertad. Sabemos ya de algunas personas en camino a la libertad, incluyendo extranjeros”, señaló Romero.

Después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE), un organismo colegiado de mayoría oficialista, declaró a Nicolás Maduro ganador de los comicios presidenciales de 2024 —en medio del cuestionamiento de la oposición y la comunidad internacional— sectores de oposición alegaron un fraude, lo que derivó en protestas callejeras, represión, arrestos y denuncias de violaciones de derechos humanos. Al menos 2.000 personas fueron detenidas entonces, según cifras oficiales.

El gobierno estadounidense y la oposición del país han exigido la liberación de figuras de la oposición y críticos del gobierno.

Familiares de presos políticos se reúnen frente a la prisión Rodeo I en Guatire, Venezuela, el jueves 8 de enero de 2026, después de que el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, anunciara que el Gobierno liberará a presos venezolanos y extranjeros. (Foto: AP/Matías Delacroix)

Crece expectativa dentro y fuera del país entre familiares y amigos de presos

Margareth Baduel, familiar de un preso, esperaba con otras personas afuera de la prisión El Rodeo, ubicada en el estado central de Miranda, a unos 30 kilómetros de Caracas, que ha estado bajo la mira de organizaciones de derechos humanos.

“Estamos muy ansiosos por estas liberaciones; algunas ya se han dado, la mayoría en El Helicoide… Hay más de 120 presos políticos. Estamos aquí, la mayoría son familiares, esperando que Dios nos bendiga con esta buena noticia”, dijo Baduel. El Helicoide funciona en una de las sedes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) y originalmente eran calabozos de corta estadía pero eso cambió.

Pedro Durán, hermano de un preso, señaló: “¿Qué puedo decir? Estoy feliz, acabo de llegar al país y recibí esta increíble noticia que finalmente se dará: la liberación de estas personas privadas de libertad”.

En Argentina, amigos y familiares de detenidos argentinos en Venezuela se reúnen en un centro comunitario de paredes de ladrillo en Buenos Aires, la capital del país, esperando y rezando por la noticia de la liberación de sus seres queridos. Saludos y risas se alternaban con un tenso silencio.

Entre quienes esperaban se encontraba María Alexandra Gómez, la novia venezolana de Nahuel Agustín Gallo, suboficial argentino que ingresó a Venezuela desde Colombia hace más de un año para visitar a sus suegros y nunca regresó. La continua detención de Gallo ha intensificado la ya alta tensión entre ambos países. La fiscalía venezolana afirma que Gallo se encuentra detenido por acusaciones de terrorismo, algo que su familia rechaza rotundamente.

Gómez dijo a The Associated Press que están confiados en que esa noticia de la liberación se les dé este jueves.

“Si no es el día de hoy, que sea lo más pronto posible, porque hemos luchado muchísimo por muchísimo tiempo para estar viviendo este momento, para estar viviendo el momento en que se abren las cárceres de Venezuela”, agregó Gómez, de 33 años, abrazando a su hijo Víctor, de 2 años, y vistiendo una camiseta que pedía la liberación de Nahuel.

La policía vigila El Helicoide, sede del servicio de inteligencia y centro de detención de Venezuela, en Caracas, Venezuela, el jueves 8 de enero de 2026, después de que el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, anunciara que el obierno liberaría a presos venezolanos y extranjeros. (Foto: AP/Ariana Cubillos).

¿Habrá diálogo con sectores de la oposición?

Al ser preguntado Jorge Rodríguez, el presidente del Legislativo, si el gobierno estaría conversando con todos los sectores opositores —entre ellos el liderado por la opositora y Premio Nobel de la Paz María Corina Machado— Rodríguez afirmó que el diálogo existe con sectores ajenos al extremismo.

“Nosotros estamos hablando con las instituciones políticas, con los partidos políticos y con las organizaciones con fines políticos que acaten y se atengan a lo que está establecido en la Constitución de la República”, acotó el legislador sin mencionar a Machado, cuyo paradero se desconoce.

Horas después del ataque estadounidense, la opositora afirmó en sus redes sociales que Maduro “enfrenta la justicia internacional por los crímenes atroces cometidos contra los venezolanos y contra ciudadanos de muchas otras naciones». Agregó que en los comicios presidenciales de 2024 Edmundo González Urrutia fue elegido como legítimo presidente de Venezuela y “debe asumir de inmediato” su mandato. «Hoy estamos preparados para hacer valer nuestro mandato y tomar el poder”.

Trump ha dicho por su lado que Estados Unidos administrará el país y que Machado carece del “apoyo” o “respeto” para dirigir Venezuela.

Activistas y familiares de presos lanzan globos para pedir la libertad de los presos políticos, en Caracas, Venezuela, el 14 de abril de 2025. (Foto: AP/Ariana Cubillos, archivo)

Maduro fue capturado en la madrugada del 3 de enero, junto a su esposa Cilia Flores, en una audaz operación militar de Estados Unidos en Caracas y posteriormente trasladado a territorio estadounidense, donde ambos comparecieron el lunes ante un tribunal en Nueva York para enfrentar los cargos de narcoterrorismo de los que le acusa el gobierno del presidente Donald Trump. El depuesto mandatario se declaró inocente.

El lunes pasado, en tanto, Delcy Rodríguez fue juramentada como presidenta en reemplazo de Maduro ante la Asamblea Nacional, de abrumadora mayoría oficialista. Constitucionalmente, era la primera en la línea de sucesión.

La otrora vicepresidenta y canciller de Maduro, entre otros prominentes cargos, prestó juramento como “presidenta encargada” por tiempo indeterminado, debido a que no fue declarada “la falta absoluta” del dirigente socialista, que obligaría según la legislación a la realización de elecciones “dentro de los 30 días consecutivos siguientes”.

Rodríguez está a la cabeza de un grupo de altos funcionarios de la administración de Maduro que ahora parecen controlar Venezuela.

Irán está dispuesto a responder si EE. UU. o Israel atacan de nuevo, dice el canciller

El ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí , durante una rueda de prensa en Teherán. (Foto: EFE/Erdem Sahin/Archivo)

Irán no quiere una guerra con Israel o con Estados Unidos, pero está listo para contraatacar si vuelve a ser atacado, declaró el jueves el ministro de Exteriores del país.

A su llegada a Beirut, Abbas Araghchi dijo a los periodistas que Irán también está dispuesto a negociar con Estados Unidos sobre su programa nuclear, siempre que las conversaciones se basen en el respeto mutuo y no en la «imposición» por parte de Washington.

Los comentarios de Araghchi se produjeron mientras muchos temen que Israel, cercano aliado de Estados Unidos, vuelva a atacar a Irán como hizo durante la guerra de 12 días que lanzó contra Teherán en junio. Israel mató a varios líderes militares y científicos nucleares, y Estados Unidos bombardeó instalaciones iraníes de enriquecimiento nuclear.

“Estados Unidos e Israel han probado su ataque a Irán y este ataque y estrategia enfrentaron un fracaso extremo. Si lo repiten, enfrentarán los mismos resultados”, dijo el funcionario iraní al inicio de una visita de dos días al Líbano.

«Estamos listos para cualquier opción. No deseamos una guerra, pero estamos preparados para ella», expresó Araghchi.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reimpuso en febrero una campaña de «máxima presión» sobre Irán en un esfuerzo por bloquear su desarrollo de armas nucleares. La campaña incluyó ataques liderados por Estados Unidos en tres instalaciones críticas de enriquecimiento iraní en junio.

Araghchi manifestó que Teherán está listo para «negociaciones, pero digo que las negociaciones deben basarse en el respeto mutuo y los intereses mutuos».

«Creemos que una vez que los estadounidenses lleguen a la conclusión de que las negociaciones constructivas y positivas, en lugar de imponer dictados, son el marco, entonces en ese momento los resultados de estas negociaciones serán fructíferos», dijo.

Irán había estado enriqueciendo uranio hasta un 60% de pureza, un paso técnico corto de los niveles de grado armamentístico, después de que Trump retirara unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo nuclear de 2015 de Teherán con las potencias mundiales en 2018. Teherán ha sostenido durante mucho tiempo que su programa atómico es pacífico, aunque Occidente y el OIEA, el organismo de control nuclear de la ONU, dicen que Irán tuvo un programa de armas nucleares organizado hasta 2003.

El mes pasado, Trump advirtió a Irán que Estados Unidos podría llevar a cabo más ataques militares si el país intenta reconstituir su programa nuclear mientras mantenía conversaciones con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en Florida.

La visita de Araghchi a Beirut se produjo mientras el ejército libanés dijo que había concluido la primera fase de un plan para desarmar facciones, como Hezbolá respaldado por Irán.

El ministro de exteriores de Irán encabeza una delegación económica para conversaciones con funcionarios libaneses sobre asuntos regionales e internacionales.

“Irán desea tener relaciones integrales con el Líbano, incluidas asociaciones económicas”, indicó Araghchi.

La última guerra entre Israel y Hezbollah comenzó el 8 de octubre de 2023, un día después de que Hamás atacara el sur de Israel, cuando Hezbollah lanzó cohetes hacia Israel en solidaridad con Hamás.

Una llamada entre Petro y Trump rebaja las tensiones diplomáticas entre Colombia y EE. UU.

Fotografía del presidente colombiano, Gustavo Petro, durante una llamada con su homólogo de EE. UU. Donald Trump. (Foto: EFE/@DapreCol)

La llamada telefónica que tuvieron este miércoles los presidentes de Colombia, Gustavo Petro, y de Estados Unidos, Donald Trump, rebajó las tensiones diplomáticas entre ambos países, que se habían profundizado desde el sábado pasado con la detención en Caracas del mandatario venezolano, Nicolás Maduro.

Los Gobiernos de Colombia y Estados Unidos destacaron el «tono constructivo» de la conversación, que se prolongó por una hora y puso fin, al menos de momento, a una escalada verbal en la que Trump incluso afirmó que le sonaba bien hacer en Colombia una operación como la que terminó con la captura de Maduro.

Al intervenir en una manifestación en Bogotá que había convocado «en defensa de la soberanía» tras las amenazas de Trump, el presidente colombiano aseguró: «En medio del debate de estos dos, tres días que se ha desatado, hoy traía un discurso y tengo que dar otro. Eso no es fácil. El primer discurso era bastante duro».

Trump, por su parte, anunció que se reunirá con Petro en la Casa Blanca y manifestó que fue «un gran honor» hablar con el presidente Petro, quien lo llamó para exponer la situación relacionada con el narcotráfico y otros desacuerdos existentes entre ambas administraciones.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, pronuncia un discurso este 7 de enero de 2026, en la Plaza de Bolívar en Bogotá (Colombia). (Foto: EFE/Carlos Ortega)

Temas de conversación

Petro afirmó a la multitud reunida en la Plaza de Bolívar, en Bogotá, que habló con Trump sobre varios asuntos de interés bilateral, uno de ellos restablecer las comunicaciones entre ambos Gobiernos, a través de la Cancillería y el Departamento de Estado, que estaban interrumpidas por los constantes episodios de crisis en la relación.

«Si no se dialoga, hay guerra. Nos lo ha enseñado la historia de Colombia», manifestó Petro en su discurso, en el que lamentó «la incomunicación con el Gobierno de Trump» desde que este inició su segundo periodo presidencial en enero de 2025.

El presidente colombiano también le aclaró a su homólogo estadounidense que no es narcotraficante y le presentó las cifras de su Gobierno en la lucha contra las drogas, al tiempo que destacó la colaboración que tuvo con el ejecutivo de Maduro para enfrentar este flagelo.

«Le tuve que lanzar las cifras, pocas, las mismas que he repetido aquí de por qué se me sindica (de narcotraficante) si yo llevo 20 años arriesgando mi vida, luchando contra ‘traquetos’ (mafiosos) de alto poder y políticos aliados de ellos», dijo.

Igualmente le contó del trabajo hecho con el Gobierno venezolano para enfrentar el narcotráfico: «Le hablé que con Maduro habíamos cuadrado operaciones conjuntas, él allá y yo acá, en (la región fronteriza de) el Catatumbo», donde operan la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN), disidencias de las FARC y grupos narcotraficantes.

Petro es un crítico acérrimo de las operaciones contra el narcotráfico de Estados Unidos en el mar Caribe y en el Pacífico oriental, en las que han sido hundidas decenas de lanchas supuestamente cargadas con drogas y donde han muerto más de un centenar de tripulantes.

Esa postura ha deteriorado su relación con EE. UU., que en septiembre le retiró el visado y luego el Departamento del Tesoro lo incluyó, junto con otras personas de su entorno, en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, siglas en inglés), conocida como Lista Clinton, después de que Trump lo acusara de ser un «líder del narcotráfico».

Conversación con Delcy Rodríguez

Petro también informó a Trump de la conversación que tuvo hace dos días con la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, a quien le propuso un diálogo tripartito con Estados Unidos para estabilizar la sociedad venezolana y evitar un estallido de violencia.

«Hablé también hace dos días con la presidenta actual en Venezuela, Delcy. A ella la conozco desde el principio de todo esto. La invité a Colombia. Y queremos establecer un diálogo tripartito, y ojalá mundial, para estabilizar la sociedad venezolana, que como en Colombia podría estallar en violencia entre ella misma y (que eso) no se produzca», destacó.

En ese sentido, Petro manifestó que cuando se reúna con Trump en la Casa Blanca «toca hablar» de esa propuesta, pues «la paz de Venezuela es la paz de Colombia y viceversa».

Trump propone disparar el gasto de defensa para 2027 a $1,5 billones debido a «tiempos peligrosos»

El presidente Donald Trump habla con representantes republicanos durante su retiro anual, el martes 6 de enero de 2026, en Washington. (Foto: AP/Evan Vucci)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, propuso el miércoles establecer el gasto militar del país para 2027 en 1,5 billones de dólares, argumentando «tiempos problemáticos y peligrosos».

El mandatario hizo su llamado para el enorme incremento en el gasto de defensa apenas días después de que ordenó una operación militar que resultó en la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, quien fue trasladado para enfrentar cargos de tráfico de drogas en Estados Unidos. Las fuerzas estadounidenses mantienen una importante presencia en el mar Caribe.

El presupuesto militar para 2026 es de 901.000 millones de dólares.

Trump también ha renovado en los últimos días su llamamiento para tomar el control del territorio danés de Groenlandia por razones de seguridad nacional, además de que ha dejado entrever que está dispuesto a ordenar operaciones militares en Colombia. El secretario de Estado, Marco Rubio, ha advertido ominosamente que Cuba «está en problemas».

«Esto nos permitirá construir el ‘Ejército de Ensueño’ que nos merecemos desde hace tiempo y, más importante aún, que nos mantendrá seguros y protegidos, sin importar el enemigo», publicó Trump en la red social Truth Social al anunciar su propuesta.

El ejército acaba de recibir un gran impulso de unos 175.000 millones de dólares en el «gran y hermoso proyecto de ley» de recortes fiscales y reducciones de gastos del Partido Republicano que Trump firmó el año pasado.

Insistir en más fondos para el Pentágono casi seguramente encontrará resistencia de los demócratas que trabajan para mantener la paridad entre los cambios en el gasto de defensa y no defensa. Pero también es seguro que atraerá objeciones de los halcones del déficit del Partido Republicano que se han opuesto a un mayor gasto militar.

Añadió que se siente cómodo con el incremento en el gasto militar debido al aumento de ingresos creado por su gobierno mediante los aranceles que ordenó sobre aliados y adversarios en todo el mundo desde su regreso al cargo.

El gobierno de Estados Unidos recaudó ingresos brutos de 288.500 millones de dólares el año pasado de aranceles y otros impuestos especiales, frente a 98.300 millones de dólares en 2024, según el Centro de Política Bipartidista. Eso es un aumento significativo en los ingresos por impuestos a las importaciones. Pero no es suficiente para cubrir las diversas promesas hechas por Trump, quien ha dicho que los aranceles también pueden cubrir dividendos a los contribuyentes, pagar la deuda nacional y, ahora, cubrir el aumento del gasto militar.

En tanto, Trump también amenazó el miércoles con poner fin a las adquisiciones de armamento del Pentágono a Raytheon –uno de los principales contratistas de defensa de Estados Unidos– si la empresa no dejaba de lado su práctica de recompra de acciones e invertía más fondos para expandir su capacidad de fabricación de armas.

«O Raytheon da un paso adelante y comienza a invertir más en inversión inicial como plantas y equipos, o ya no harán negocios con el Departamento de Guerra», señaló Trump en redes sociales. «Además, si Raytheon quiere más negocios con el gobierno de Estados Unidos, bajo ninguna circunstancia se les permitirá hacer más recompra de acciones, donde han gastado decenas de miles de millones de dólares, hasta que logren organizarse».

La amenaza se produjo mientras el presidente emitía un decreto pidiendo al Pentágono que comience una revisión para identificar a los contratistas de defensa que incumplen los términos de sus contratos y no invierten lo suficiente en la construcción de manufactura, pero que aún participan en recompra de acciones o distribuyen dividendos a los accionistas.

La orden también pide al Pentágono que tome medidas para asegurar que los futuros contratos con cualquier proveedor de defensa nuevo o existente contengan una disposición que prohíba las recompras de acciones durante un período de bajo rendimiento en los contratos del gobierno de Estados Unidos. La orden también pide al Pentágono que estipule en futuros contratos que la compensación de incentivos ejecutivos no esté vinculada a métricas financieras a corto plazo.

Trump se ha quejado repetidamente en los últimos meses de que las empresas de defensa presentan lamentables retrasos en la entrega de armamento crítico y, sin embargo, seguían distribuyendo dividendos y comprando acciones a sus inversionistas, además de ofrecer salarios deslumbrantes a sus altos ejecutivos.

La crítica a Raytheon, sin embargo, fue la más directa hasta la fecha a un contratista en particular.

La empresa es responsable de fabricar algunos de los misiles más utilizados y notables del ejército, incluidos el misil de crucero Tomahawk, los misiles Javelin y Stinger lanzados desde el hombro, y el misil aire-aire Sidewinder.

Raytheon también es propietaria de Pratt and Whitney, una empresa responsable de fabricar una serie de motores a reacción que impulsan aviones para todas las ramas militares, incluido el nuevo F-35 Joint Strike Fighter.

En Wall Street, las acciones de los contratistas de defensa cayeron. Northrop Grumman perdió un 5,5%, Lockheed Martin cedió un 4,8% y RTX Corp., la empresa matriz de Raytheon, cayó un 2,5%.

Raytheon no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La IA marca la pauta de los nuevos teléfonos, gafas y portátiles de la feria CES 2026

(Foto: EFE/Luis Chacon)

La Feria de Electrónica de Consumo (CES, en inglés) entra en la recta final en Las Vegas con miles de asistentes abarrotando los pabellones y explorando propuestas que prometen más funciones, basadas en la inteligencia artificial, que hacen la vida más placentera.

Como se predecía, la IA dominó la narrativa del evento que ha reunido a más de 4.500 expositores, que este año han anunciado productos y servicios más prácticos y cercanos al consumidor común que en la mayoría de los casos saldrán a la venta este año.

¿Tableta o teléfono?

Uno de los más esperados productos este año ha sido el Galaxy Z TriFold de Samsung, con el que la compañía surcoreana vuelve a marcar la pauta en teléfonos.

Cómo su nombre lo dice, el dispositivo  consta de tres paneles plegables, que cuando se extienden se convierten en una tableta de 10 pulgadas, permitiendo tener tres aplicaciones abiertas al mismo tiempo.

Cuenta con cinco cámaras, incluida una principal de 200 megapíxeles, lo que marca un avance importante en estos teléfonos, que también cuentan con un sistema de alarma para cuando el usuario lo cierra de forma incorrecta.

La inteligencia artificial ha convertido al teléfono, que saldrá a la venta en el primer trimestre de 2026 en EE.UU., en una estación de trabajo para los usuarios ha destacado la empresa surcoreana.

Con este lanzamiento mundial Samsung se adelanta a Apple, que se espera presente su primer teléfono plegable este año.

El portátil con pantalla que se expande

Entre los múltiples productos de Lenovo, el mayor fabricante de PC del mundo en cuanto a unidades vendidas, está el ThinkPad Rollable XD Concept, un portátil que amplía el espacio de pantalla.

Este prototipo es uno de los primeros dispositivos plegables  del mundo con una pantalla que se expande ofreciendo 16 pulgadas, en un portátil compacto de 13,3 pulgadas.

El uso de la IA en este portátil  permite a los usuarios iniciar aplicaciones o cambiar de modo fácilmente con un simple gesto o comando de voz.

Gafas y más gafas

Las gafas inteligentes han superado en el CES 2026 las cuotas del año pasado, con una gran cantidad de propuestas. Por ejemplo, la nueva versión de Meta Ray-Ban Display promete al usuario poder leer los mensajes en tiempo real sin sacar el teléfono, hasta gozar de un teleprompter personal.

No obstante, las Rokid AI Glasses han entrado a la competencia con una propuesta similar pero  más ligeras y más económicas.

Las eSight Go también han llamado la atención del público, y es que estas gafas ayudan a las personas con pérdida significativa de la visión central a mantener su movilidad e independencia.

Personas con diversas afecciones de baja visión, como la degeneración macular y la retinopatía diabética, podrían ver con mayor nitidez y claridad, usando estas gafas que usan la inteligencia artificial para dar asistencia visual más avanzada.

Para los amantes del juego, RayNeo presentó en el CES 2026 las primeras gafas de realidad aumentada del mundo compatibles con HDR10.

Bautizado como RayNeo Air 4 Pro este dispositivo ofrece una experiencia similar a la de un cine privado en un formato ligero y portátil, según explicó la compañía a EFE.

La feria durará hasta el viernes, pero debido a su extensión – cerca de 800.000 metros cuadrados- en seis diferentes lugares con grandes aforos en Las Vegas, se hace casi imposible que una persona pueda visitarla por completo.

La Consumer Technology Association (CTA), encargada de la organización de la CES, espera que la versión de 2026 supere las 142.465 personas de todo el mundo que asistieron el año pasado, un 2,7% más que en 2024.

Josh Shapiro to run for 2nd term as Pennsylvania governor, trailed by talk of a 2028 White House bid

Pennsylvania Gov. Josh Shapiro. (Photo: AP)

HARRISBURG, Pa.— Pennsylvania Gov. Josh Shapiro will run for a second term in the pivotal battleground state after a first term that put him on the Democratic Party’s radar as a potential presidential contender in 2028.

He plans to make the formal announcement Thursday at events in Pittsburgh and Philadelphia.

Although Shapiro hasn’t disclosed any ambitions for higher office, his reelection effort will be closely watched as another test of whether he’s White House material.

Ever since he won the governor’s office in a near-landslide victory in 2022, Shapiro has been mentioned alongside Democratic contemporaries like California Gov. Gavin Newsom, Illinois Gov. JB Pritzker, Maryland Gov. Wes Moore and others as someone who could lead a national ticket.

Shapiro, 52, has already made rounds outside Pennsylvania. Last year, he campaigned for Democrats running for governor in New Jersey and Virginia, and he’s a frequent guest on Sunday talk shows that can shape the country’s political conversation.

He was also considered as a potential running mate for Kamala Harris in 2024. She chose Minnesota Gov. Tim Walz instead.

A pivotal first term as governor

Shapiro’s first-term repeatedly put him in the spotlight.

He was governor when Pennsylvania was the site of the first attempted assassination of President Donald Trump; the capture of Luigi Mangione for allegedly killing United Healthcare chief executive Brian Thompson; and the murder of three police officers in the state’s deadliest day for law enforcement since 2009.

Last year, an arsonist tried to kill Shapiro by setting the governor’s official residence on fire in the middle of the night. Shapiro had to flee with his wife, children and members of his extended family, and the attack made him a sought-out voice on the nation’s recent spate of political violence.

As Shapiro settled into the governor’s office, he shed his buttoned-down public demeanor and became more plain-spoken.

He pushed to quickly reopen a collapsed section of Interstate 95 in Philadelphia, debuting his new and profane governing slogan — “get s—- done» — at a ceremony for the completed project.

He crossed the partisan divide over school choice to support a Republican-backed voucher program, causing friction with Democratic lawmakers and allies in the state.

Shapiro regularly plays up the need for bipartisanship in a state with a politically divided Legislature, and positioned himself as a moderate on energy issues in a state that produces the most natural gas after Texas.

He’s rubbed elbows with corporate executives who are interested in Pennsylvania as a data center destination and thrust Pennsylvania into competition for billions of dollars being spent on manufacturing and artificial intelligence infrastructure.

A repeat winner in competitive territory

Shapiro has enjoyed robust public approval ratings and carries a reputation as a disciplined messenger and powerhouse fundraiser.

He served two terms as state attorney general before getting elected governor, although his 2022 victory wasn’t the strongest test of his political viability. His opponent was state Sen. Doug Mastriano, whose right-wing politics alienated some Republican voters and left him politically isolated from the party’s leadership and donor base.

For 2026, Pennsylvania’s Republican Party endorsed Stacy Garrity, the twice-elected state treasurer, to challenge Shapiro.

Garrity has campaigned around Pennsylvania and spoken at numerous Trump rallies in the battleground state, but she is untested as a fundraiser and will have to contend with her relatively low profile as compared to Shapiro.

Shapiro, meanwhile, keeps a busy public schedule, and has gone out of his way to appear at high-profile, non-political events like football games, a NASCAR race and onstage at a Roots concert in Philadelphia.

He is a regular on TV political shows, podcasts and local sports radio shows, and he keeps a social media staff that gives him a presence on TikTok and other platforms popular with Gen Z. He even went on Ted Nugent’s podcast, a rocker known for his hard-right political views and support for Trump.

Shapiro also became a leading pro-Israel voice among Democrats and Jewish politicians amid the Israel-Hamas war. He confronted divisions within the Democratic Party over the war, criticized what he describes as antisemitism amid pro-Palestinian demonstrations, and expressed solidarity with Israel in its drive to eliminate Hamas.

In 2024, some activists argued against him being the party’s nominee for vice president. Harris, in her recent book, wrote that she passed on Shapiro after determining that he wouldn’t be a good fit for the role.

Shapiro, she wrote, “mused that he would want to be in the room for every decision,” and she “had a nagging concern that he would be unable to settle for a role as number two and that it would wear on our partnership.” Shapiro disputed the characterization, telling The Atlantic that Harris’ accounts were ”blatant lies” and later, on MS NOW, said it “simply wasn’t true.”

An audition on 2026’s campaign trail

In a September appearance on NBC News’ “Meet the Press,” the host, Kristen Welker, asked him whether he’d commit to serving a full second term as governor and whether he’d rule out running for president in 2028.

“I’m focused on doing my work here,” he said in sidestepping the questions.

His supposed White House aspirations — which he’s never actually admitted to in public — are also mentioned frequently by Garrity.

“We need somebody that is more interested in Pennsylvania and not on Pennsylvania Avenue,» Garrity said on a radio show in Philadelphia.

For his part, Shapiro criticizes Garrity as too eager to get Trump’s endorsement to be an effective advocate for Pennsylvania.

In any case, the campaign trail could afford Shapiro an opportunity to audition for a White House run.

For one thing, Shapiro has been unafraid to criticize Trump, even in a swing state won by Trump in 2024. As governor, Shapiro has joined or filed more than a dozen lawsuits against Trump’s administration, primarily for holding up funding to states.

He has lambasted Trump’s tariffs as “reckless” and «dangerous,» Trump’s threats to revoke TV broadcast licenses as an “attempt to stifle dissent” and Trump’s equivocation on political violence as failing the “leadership test” and “making everyone less safe.”

In a recent news conference he attacked Vice President JD Vance — a potential Republican nominee in 2028 — over the White House’s efforts to stop emergency food aid to states amid the federal government’s shutdown.

Many of Shapiro’s would-be competitors in a Democratic primary won’t have to run for office before then.

Newsom is term-limited, for instance. Others — like ex-Transportation Secretary Pete Buttigieg — aren’t in public office. A couple other governors in the 2028 conversation — Moore and Pritzker — are running for reelection this year.

EE. UU. se retirará de decenas de organizaciones internacionales y reduce aún más su cooperación global

organizaciones
El símbolo de las Naciones Unidas se exhibe afuera del edificio de la Secretaría, el 28 de febrero de 2022, en la sede de las Naciones Unidas. (AP Foto/John Minchillo/Archivo)

WASHINGTON— Estados Unidos se retirará de docenas de organizaciones internacionales, incluyendo la agencia de población de la ONU y el tratado de la ONU que establece negociaciones internacionales sobre el clima, con lo que se aleja aún más de la cooperación global.

El presidente estadounidense Donald Trump firmó el miércoles una orden ejecutiva que suspende el apoyo de Estados Unidos a 66 organizaciones, agencias y comisiones, según un funcionario estadounidense que habló bajo condición de anonimato para discutir una decisión presidencial que aún no había sido anunciada públicamente.

La mayoría de los objetivos son agencias, comisiones y paneles consultivos relacionados con la ONU que se centran en el clima, el trabajo y otros temas que el gobierno estadounidense ha categorizado como a favor de la diversidad y de iniciativas «woke».

«La administración Trump ha encontrado que estas instituciones son redundantes en su alcance, mal gestionadas, innecesarias, derrochadoras, mal administradas, capturadas por los intereses de actores que impulsan sus propias agendas contrarias a las nuestras, o una amenaza para la soberanía, libertades y prosperidad general de nuestra nación», según dijo el Departamento de Estado en un comunicado.

La decisión de Trump de retirarse de organizaciones que fomentan la cooperación entre naciones para abordar desafíos globales se produce mientras Estados Unidos ha lanzado ofensivas militares o emitido amenazas que han sacudido tanto a aliados como a adversarios, incluyendo la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y la anunciada intención de tomar Groenlandia.

Estados Unidos previamente suspendió el apoyo a agencias como la Organización Mundial de la Salud, el Organismo de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (conocido como UNRWA), el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la UNESCO, ya que ha adoptado un enfoque más selectivo para pagar sus cuotas al organismo mundial, eligiendo qué operaciones y agencias cree que se alinean con la agenda de Trump y cuáles ya no sirven a los intereses de Estados Unidos.

Esto ha marcado un cambio importante respecto a cómo gobiernos estadounidenses anteriores —tanto republicanos como demócratas— han tratado con la ONU, y ha obligado al organismo mundial, que ya está pasando por su propio ajuste interno, a responder con una serie de recortes de personal y programas.

Muchas agencias no gubernamentales independientes —algunas que trabajan con las Naciones Unidas— han reportado muchos cierres de proyectos debido a la decisión del año pasado del gobierno estadounidense de reducir la asistencia extranjera a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, o USAID.

La retirada de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, o UNFCCC, es el último esfuerzo de Trump y sus aliados para distanciar a Estados Unidos de organizaciones internacionales centradas en el clima y en abordar el cambio climático.

La UNFCCC, el acuerdo de 1992 entre 198 países para apoyar financieramente actividades de cambio climático en países en desarrollo, es el tratado subyacente para el histórico acuerdo climático de París. Trump —quien llama al cambio climático un engaño— se retiró de ese acuerdo poco después de ganar la presidencia.

Los científicos señalan que el cambio climático está detrás de un aumento en los casos de fenómenos meteorológicos extremos, incluyendo inundaciones, sequías, incendios forestales, eventos de lluvias intensas y calor peligroso.

La retirada de Estados Unidos podría obstaculizar los esfuerzos globales para reducir los gases de efecto invernadero porque «da a otras naciones la excusa para retrasar sus propias acciones y compromisos», dijo Rob Jackson, climatólogo de la Universidad de Stanford, quien preside el Proyecto Global de Carbono, un grupo de científicos que rastrea las emisiones de dióxido de carbono de los países.

También será difícil lograr un progreso significativo en el cambio climático sin la cooperación de Estados Unidos, que es uno de los mayores emisores de gases de efecto invernadero del mundo, dijeron los expertos.

Crece la indignación contra ICE por una estadounidense abatida por agentes en Mineápolis

(Foto: EFE/CRAIG LASSIG)

La indignación de activistas y dirigentes políticos contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) se intensificó este miércoles, después de que agentes de la agencia dispararan y mataran a una ciudadana estadounidense blanca en Minnesota, un hecho que llevó a la declaración de emergencia ante el aumento de las protestas contra las redadas.

Cientos de ciudadanos escalaron sus manifestaciones en Mineápolis, la mayor ciudad de Minnesota, tras la muerte de la mujer de 37 años, a quien el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó de ser una «agitadora profesional» por «agresivamente atropellar a un oficial del ICE» que disparó «en defensa propia».

Pero congresistas demócratas denunciaron que el ICE «asesinó» a la mujer, mientras el alcalde de Mineápolis, Jacob Frey, y el gobernador de Minnesota, Tim Walz, señalaron que las imágenes muestran que la abatida conducía su auto lejos de los oficiales y fueron ellos quienes se acercaron a agredirla.

«Yo mismo vi un video en el que los disparos se realizaron mientras conducía el auto lejos de ellos. Lo que puedo decirles es que la narrativa de que esto ocurrió en defensa propia es basura», sostuvo el alcalde en una rueda de prensa.

Trump publicó un video en Truth Social que muestra el auto de la mujer mientras huye de los agentes e impacta a otro vehículo, pero las autoridades locales accedieron a otras imágenes en las que ella evita la confrontación e intenta escapar del lugar, pero los agentes la persiguen.

El jefe de la Policía de Mineápolis, Brian O’Hara, expuso que «no hay nada que indique que esta mujer era objetivo de ninguna actividad u operación de aplicación de la ley», pues «esta mujer estaba en su auto y parece que estaba bloqueando la calle por la presencia de los agentes».

Ecos de la muerte de George Floyd en Mineápolis

La muerte de la mujer, acusada de «terrorismo interno» por la jefa del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés), elevó las protestas existentes contra los agentes migratorios en Minnesota, donde han detenido a más de mil migrantes, algunos de Ecuador, México y El Salvador, desde que empezó el despliegue.

En este contexto, el gobernador Walz activó una emergencia y pidió a la Guardia Nacional del estado «estar lista» para afrontar «la agitación civil» al recordar que en 2020, en plena pandemia, hubo protestas contra la brutalidad policíaca tras la muerte a manos de la Policía del afroamericano George Floyd en Mineápolis.

«Tenemos cerca de 7.500 tropas en nuestros sitios de entrenamiento a lo largo del estado. Lo que sucede es que le das a la Guardia Nacional una orden de advertencia, lo que es un aviso de que algo podría ocurrir», acotó.

La Casa Blanca defiende al ICE

Ante la indignación, la Casa Blanca comenzó la campaña ‘I Stand With ICE’ (‘Yo respaldo al ICE’) en redes sociales para defender a los agentes, quienes afrontan un incremento de 1.300 % en ataques contra ellos y de 8.000 % en amenazas de muerte, según Tricia McLaughlin, subsecretaria del DHS.

Pero congresistas demócratas acusaron a los agentes de «asesinar» a la mujer, mientras que el alcalde de Mineápolis denunció en su conferencia que los oficiales «no están aquí para causar seguridad», sino que «están matando gente».

«Tengo un mensaje para el ICE. ICE, vete al carajo de Mineápolis. No te queremos aquí», exclamó Frey.

Tanto la Administración de Trump como las autoridades locales abrieron investigaciones del incidente, que recuerda a uno similar que sucedió en septiembre pasado en Chicago, donde agentes del ICE dispararon y mataron a un mexicano de 38 años también con el argumento que «intentó conducir su vehículo» contra ellos.

Pedro Pablo Cortés

Año nuevo, nuevos aumentos en los precios de los medicamentos, la misma estrategia de las Big Pharma

(Foto: Ilustrativa/Pexels)

Las Big Pharma cerraron 2025 promocionando acuerdos de «ahorro de costos» con la Casa Blanca, pero al comenzar el nuevo año, la industria volvió a su vieja estrategia, aumentando los precios de 350 medicamentos recetados.

De hecho, casi la mitad de los fabricantes que firmaron acuerdos de precios de Nación Más Favorecida ya anunciaron aumentos de precios para 2026, lo que revela un patrón conocido: las Big Pharma cobran cada vez más a los estadounidenses por medicamentos que salvan vidas, mientras implementan una estrategia de relaciones públicas diseñada para desviar la atención de los fabricantes de medicamentos y bloquear reformas significativas en los precios de los fármacos.

Analicemos la situación con más detalle:

  • Las Big Pharma subieron los precios de más medicamentos este año que en el mismo período del año pasado: 100 más, para ser exactos. El año pasado, los fabricantes de medicamentos aumentaron los precios de 250 fármacos en enero, seguidos de cientos de aumentos de precios adicionales a lo largo del año, y los estadounidenses no pueden permitirse seguir pagando cada vez más por los medicamentos que necesitan.
  • Según informes recientes, casi el 70% de los nuevos medicamentos ya tienen un precio superior al rango recomendado en comparación con los beneficios clínicos que brindan a los pacientes. Esta tendencia generó un gasto adicional de aproximadamente 1.490 millones de dólares en medicamentos por parte de los estadounidenses en un solo año. Las subidas de precios de este mes solo agravarán esta situación.
  • Los acuerdos de Nación Más Favorecida de la industria farmacéutica no están cumpliendo con el impacto prometido. Como señaló Chris Meekins, analista de atención médica y exfuncionario de salud de la primera administración Trump, «la gran mayoría de los consumidores no verá ningún beneficio en su bolsillo». Como era de esperar, estos acuerdos también resultan prácticamente irrelevantes para las ganancias de las Big Pharma, que ahora se ven impulsadas aún más por los aumentos de precios de los medicamentos previstos para 2026.
  • Los precios de los medicamentos afectan a los estadounidenses de a pie, quienes exigen un cambio. Más de dos tercios de los estadounidenses se sienten estafados por la industria farmacéutica. Los ciudadanos están expresando cómo el aumento del costo de los medicamentos recetados está perjudicando su salud y bienestar.

La industria afirma estar progresando, pero estas subidas de precios demuestran que las compañías farmacéuticas siguen teniendo las mismas prioridades de siempre: las ganancias por encima de la salud de los pacientes. Las Big Pharma quizás estén recurriendo a sus viejas artimañas, pero los representantes electos deberían comenzar el nuevo año con la firme determinación de exigirles responsabilidades y obligarlas a bajar los precios de los medicamentos de inmediato.