8.1 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 973

Grupo de EE. UU. critica elección del papa para atender denuncias de abusos

Por
Associated Press
-
El papa Francisco da su bendición durante la oración del Angelus desde la ventana de su estudio con vista a la Plaza de San Pedro, en el Vaticano, el domingo 2 de julio de 2023. (Foto: AP/Alessandra Tarantino)

Un grupo estadounidense que da seguimiento a cómo la jerarquía católica se ocupa de las denuncias de abuso sexual por parte del clero señaló que el papa Francisco hizo una elección “preocupante” al nombrar a un prelado argentino a una poderosa oficina del Vaticano que se ocupa de estos casos.

El sábado, el Vaticano anunció que el pontífice designó a monseñor Víctor Manuel Fernández, arzobispo de La Plata, Argentina, prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, instancia vaticana que tiene como misión la promoción y resguardo de la doctrina católica. Sus funciones incluyen la gestión de las denuncias de abusos sexuales presentadas contra clérigos.

BishopAccountability.org, una organización de 20 años de Massachusetts que mantiene un archivo en internet de abusos en la Iglesia católica, dijo en un comunicado que en 2019, el prelado se negó a creer a las víctimas que acusaron a un sacerdote de la arquidiócesis de La Plata de abusar sexualmente de niños.

Francisco “tomó una decisión desconcertante y preocupante″, dijo el grupo en una declaración enviada por correo electrónico a última hora del sábado en Estados Unidos, mencionando la forma en la que Fernández manejó el caso.

“En su respuesta a las acusaciones, él apoyó firmemente al sacerdote acusado y se negó a creer a las víctimas”, dijo BishopAccountability.org. Fernández “debería haber sido investigado, no ascendido a uno de los puestos más altos de la iglesia mundial”.

Las llamadas y correos electrónicos enviados a la oficina de la arquidiócesis de La Plata no obtuvieron respuesta el domingo.

Como prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, el arzobispo de 60 años de edad, que asumirá su cargo en el Vaticano en septiembre, “tendrá un inmenso poder, especialmente cuando se trate de juzgar y castigar a sacerdotes que abusen de niños”, señaló BishopAccountability.org.

Asesor de confianza del pontífice, Fernández ha sido apodado el “teólogo del papa″ porque se cree que ha ayudado a redactar algunos de los documentos más importantes de Francisco. El papa lo nombró al frente de la arquidiócesis de La Plata en 2018.

BishopAccountablity.org dijo que después de que una denuncia de abuso infantil de 2008 contra un párroco de La Plata resurgió en 2019, el arzobispo publicó una carta del sacerdote en el sitio web de la arquidiócesis. En ella, el clérigo negaba la acusación de abuso y decía que había sido calumniado.

Posteriormente, el arzobispo acudió a la parroquia del sacerdote acusado y celebró una misa con él, según BishopAccountability.org.

A pesar de que surgieron más acusaciones, Fernández permitió que el sacerdote siguiera trabajando. El arzobispo finalmente lo destituyó, diciendo que el sacerdote solicitó irse por “motivos de salud”. En diciembre de 2019, el sacerdote se quitó la vida horas después de que un juez emitiera una orden de arresto, según el grupo de vigilancia y los informes de los medios argentinos en ese momento.

“Nada en su desempeño sugiere que sea apto para liderar la batalla del papa contra el abuso y el encubrimiento”, dijo BishopAccountability.org sobre Fernández.

Francisco ha prometido que la Iglesia católica se adherirá a una política de tolerancia cero en materia de abusos sexuales del clero.

Fiestas, golf y abucheos forman parte de celebraciones del 4 de julio de presidentes de EE. UU.

Por
Associated Press
-
Fuegos artificiales en el National Mall sobre el Monumento a Lincoln, en el Monumento a Washington, durante las celebraciones por el Día de la Independencia, en Washington, el lunes 4 de julio de 2022. (Foto: AP/J. David Ake/Archivo)

A lo largo de la historia, el Día de la Independencia de Estados Unidos ha sido una ocasión para que los presidentes declaren su independencia del público. Se han ido a la playa, a la montaña, al campo de golf, a la granja, al rancho. En plena Depresión, Franklin Roosevelt iba rumbo a Hawai para unas vacaciones de pesca y trabajo.

También ha sido un día en que algunos presidentes participan de lleno.

Teddy Rossevelt atrajo a cientos de miles de personas para su discurso del 4 de julio. En 2019, Donald Trump reunió tanques, bombarderos y otra maquinaria de guerra para una celebración que suele evitar la fuerza militar.

Richard Nixon enfureció a las masas contrarias a la guerra porque ni siquiera se presentó. Como lo demostraron las manifestaciones contra Nixon de 1970, el Día de la Independencia en la capital no siempre es sólo diversión y juegos. También tiene una tradición de rojo, blanco y abucheo.

En los tiempos modernos, sin embargo, los presidentes han tendido a mantenerse al margen y dejar que el pueblo festeje.

George W. Bush celebró una ceremonia de bienvenida a los inmigrantes como nuevos ciudadanos. Barack Obama organizó una carne asada en el jardín sur de la Casa Blanca para las tropas. Bill Clinton acudió a la orilla de la bahía de Chesapeake para ver la liberación de una joven águila calva llamada Freedom (Libertad).

En 2021, Joe Biden reunió a más de 1.000 personas en el jardín sur de la Casa Blanca para comer hamburguesas y ver fuegos artificiales. Aquel acontecimiento fue digno de mención porque tales reuniones eran impensables en el primer año de la pandemia. Muchos desearon que a Biden no se le hubiera ocurrido hacerlo ni siquiera entonces: el desenfreno de la variante ómicron COVID-19 aún estaba por llegar.

Aun así, las hamburguesas supusieron una mejora con respecto al 4 de julio de 1850, cuando Zachary Taylor devoró cerezas y leche aparentemente en mal estado y murió cinco días después.

Este es un vistazo a lo que han hecho algunos presidentes el 4 de julio:

-1777: En el primer aniversario de la Declaración de Independencia, con la Guerra Revolucionaria en marcha, un futuro presidente, John Adams, describe en una carta a su esposa, Abigail, un día y una noche de celebración espontánea en Filadelfia. Tras horas de desfiles de tropas, fuegos artificiales, hogueras y música, le cuenta que paseaba solo en la oscuridad.

“Caminaba por las calles en busca de un poco de aire fresco y ejercicio”, escribió, “y me sorprendió encontrar toda la ciudad encendiendo sus velas en las ventanas. Caminé casi toda la tarde, y creo que fue la iluminación más espléndida que he visto nunca; algunas casas hoscas estaban a oscuras, pero las luces eran muy universales. Considerando lo tardío del diseño y lo repentino de la ejecución, me asombró la alegría y diligencia universales que se descubrieron, y la brillantez y esplendor de cada parte de esta alegre exhibición”.

-1791: Dos años después de convertirse en el primer presidente, George Washington lo celebra en Lancaster, Pensilvania, “con un discurso, buena cocina y un paseo por la ciudad”, dice el Servicio de Parques Nacionales. Filadelfia era la capital provisional mientras se preparaba la ciudad de Washington. Lancaster había acogido al Congreso Continental en una sesión rápida durante la revolución.

-1798: Ahora como presidente, Adams pasó revista a un desfile militar en Filadelfia mientras la joven nación exhibía su fuerza.

-1801: Thomas Jefferson preside la primera recepción pública por el 4 de julio en la Casa Blanca.

-1822: James Monroe celebra en su granja de Virginia.

-1826: Adams, el segundo presidente, y Jefferson, el tercero, mueren en este 4 de julio.

-1831: James Monroe, quien fue el quinto presidente de la nación, fallece en este 4 de julio.

-1848: James Polk presencia la colocación de la primera piedra del Monumento a Washington, a la que asiste Abraham Lincoln, entonces congresista por Illinois. A continuación, tiene lugar un desfile militar.

-1850: Taylor asiste a los festejos en los terrenos del Monumento a Washington y cae enfermo con calambres estomacales tras comer cerezas y beber leche helada y agua. Muere el 9 de julio. La teoría de que alguien le envenenó con arsénico quedó desmentida en 1991, cuando se exhumó y analizó su cadáver.

-1861: Lincoln envía un mensaje al Congreso defendiendo su invocación de los poderes de guerra, solicitando más soldados para luchar contra el Sur y arremetiendo contra Virginia por permitir que “esta gigantesca insurrección haga su nido dentro de sus fronteras”. Jura “seguir adelante sin miedo”.

-1868: Después de la guerra, Andrew Johnson ejecuta una proclamación que concede la amnistía a los que lucharon por la Confederación.

-1902: Teddy Roosevelt pronuncia un discurso ante 200.000 personas en Pittsburgh.

-1914: “Nuestro país, bien o mal”, declara Woodrow Wilson en el monumento de Independence Hall en Filadelfia.

-1928: Calvin Coolidge, nacido el 4 de julio de 1872, se va de pesca a Wisconsin.

–1930: Herbert Hoover vacaciona en el río Rapidan de Virginia.

-1934: Franklin Roosevelt está en las Bahamas o cerca de allí tras abandonar Annapolis, Maryland, en un viaje de un mes y visitar Hawai luego de atravesar el Canal de Panamá. El 4 de julio, el registro del buque de la armada USS Houston hace referencia al “grupo de pesca” que abandona el barco durante parte del día.

-1946: Un año después del término de la Segunda Guerra Mundial, Harry Truman se relaja en las montañas Catoctin de Maryland, en el refugio Shangri-La de Roosevelt, más tarde rebautizado Camp David.

-1951: Con Estados Unidos en guerra en Corea, Truman se dirige a una gran multitud en los terrenos del Monumento a Washington, en el 175 aniversario de la firma de la Declaración de Independencia.

-1953 y 1957: Dwight Eisenhower sólo podía celebrar el 4 de julio jugando golf.

-1968: Lyndon Johnson, que favoreció la festividad en su rancho de Texas, habla en San Antonio de la falta de independencia de los pobres, las minorías, los enfermos, la gente “que debe respirar aire contaminado” y los que viven con miedo a la delincuencia, “a pesar de nuestra retórica del 4 de julio.”

-1970: Nixon, en California, graba un mensaje que se reproduce ante la multitud en el National Mall en una celebración del “Día de Honrar a América” organizada por partidarios y acaloradamente protestada por las masas contra la guerra y los activistas de derechos civiles. Los gases lacrimógenos alcanzan a manifestantes y celebrantes por igual, las banderas del Viet Cong se mezclan con las barras y estrellas, y los manifestantes —algunos desnudos— se zambullen en el estanque reflejante de Washington.

-1976: Cuando Estados Unidos cumple 200 años como país, Gerald Ford pronuncia un discurso en Valley Forge, Pensilvania, y luego en el Independence Hall, y pasa revista a los grandes buques de la Marina en el puerto de Nueva York.

-1987: Ronald Reagan, en Camp David, hace una declaración política directa en su discurso radiofónico navideño, proponiendo una “declaración de derechos” económicos y a Robert Bork para la Corte Suprema. En sábado, sirvió como su discurso radiofónico semanal, que él y otros presidentes modernos utilizaron para sus programas.

-2008: Bush, al igual que lo hicieron varios presidentes antes de él, realiza una ceremonia de naturalización. Más de 70 personas procedentes de 30 países se convierten en ciudadanos estadounidenses.

-2010: Obama lleva 1.200 miembros de las fuerzas armadas al jardín sur de la Casa Blanca para una carne asada. Padre de una pequeña nacida el 4 de julio, Malia, bromeó que ella siempre pensó que los fuegos artificiales de la capital eran por su cumpleaños.

-2012: Obama combina dos tradiciones del 4 de julio: Celebrar a las tropas y a los nuevos ciudadanos, honrando la naturalización de miembros de las fuerzas militares de Estados Unidos que llegaron al país como inmigrantes.

-2017: Trump se va a su club de golf, y más tarde realiza un picnic en la Casa Blanca para las familias de los militares.

-2021: Biden dice a una multitud en el jardín sur de la Casa Blanca que “estamos más cerca que nunca de declarar nuestra independencia de un virus mortal”. Fue el mayor acontecimiento de su presidencia desde que asumió el cargo. Los casos de COVID-19 y las muertes habían descendido a mínimos históricos o cerca de ellos en ese momento, pero repuntarían a medida que se propagara la variante ómicron.

-2023: Biden planea realizar una carne asada y una celebración en la Casa Blanca para miembros de las fuerzas armadas, veteranos y sus familias.

Moms for Liberty’s focus on school races nationwide sets up political clash with teachers unions

Por
Associated Press
-
Moms for Liberty RRSS

PHILADELPHIA (AP) — Moms for Liberty, a “parental rights” group that has sought to take over school boards in multiple states, is looking to expand those efforts across the country and to other education posts in 2024 and beyond. The effort is setting up a clash with teachers unions and others on the left who view the group as a toxic presence in public schools.

The group’s co-founder, Tiffany Justice, said during its annual summit over the weekend in Philadelphia that Moms for Liberty will use its political action committee next year to engage in school board races nationwide. It also will “start endorsing at the state board level and elected superintendents.”

Her comments confirm that Moms for Liberty, which has spent its first two years inflaming school board meetings with aggressive complaints about instruction on systemic racism and gender identity in the classroom, is developing a larger strategy to overhaul education infrastructure nationwide.

As the group has amassed widespread conservative support and donor funding, its focus on education ensures that even as voters turn their attention to the 2024 presidential race, school board elections will remain some of the most contentious political fights next year.

Moms for Liberty started with three Florida moms fighting COVID-19 restrictions in 2021. It has quickly ascended as a national player in Republican politics, helped by the board’s political training and close relationships with high-profile GOP groups and lawmakers. The group’s support for school choice and the “fundamental rights of parents” to direct their children’s education has drawn allies such as Florida Gov. Ron DeSantis, a leading GOP presidential contender, and the conservative Heritage Foundation.

The group has been labeled an “extremist” organization by the Southern Poverty Law Center for allegedly harassing community members, advancing anti-LGBTQ+ misinformation and fighting to scrub diverse and inclusive material from lesson plans.

Justice said in an interview that she and her co-founder, Tina Descovich, were two moms who “had faith in American parents to take back the public education system in America” and that they “fully intend on reclaiming and reforming» that system.

So far, the group has had mixed success at getting its preferred candidates elected. In 2022, slightly more than half of the 500 school board candidates it endorsed across the country won. In the spring of 2023, fewer than one-third of the nearly 30 candidates it endorsed in Wisconsin were elected.

Focusing on state-level candidates could give Moms for Liberty an opportunity to assert its influence on some of the positions that have more control in determining curriculum, said Jon Valant, a senior fellow at the Brookings Institution who has studied education policy.

A close partnership with the conservative training organization the Leadership Institute and added money from a growing donor base also could help the Moms for Liberty run more electable candidates and help them win in 2024.

Monty Floyd, vice chair of the Moms for Liberty chapter in Hernando County, Florida, knows what it’s like to have the group’s support in a political campaign. He ran for school board in 2022 and received the group’s endorsement, as well as $250 from its Florida-based PAC.

Floyd lost that race but plans to run again in 2026, he told The Associated Press at the summit. He looks forward to seeing how the group’s political influence grows and said that even more than the money, the national network of Moms for Liberty provides a “great resource” to a candidate.

“The wealth of knowledge they have and the network of support and just the advocacy tips that we’re learning from the speakers today,” he said. “They have good advice to give. So you kind of learn a lot about what you can improve in your messaging.”

Moms for Liberty may face obstacles, however, as its rising national presence has driven a countermovement of activists who oppose it, Valant said.

Randi Weingarten, president of the American Federation of Teachers, said she thinks groups such as Moms for Liberty have “created more action and more energy” among teachers unions.

“We have 41 new units that we have organized as the AFT this year. We’ve never had that,” she said. She said the union would “do what we have to do” during elections to show the contrast between its endorsed candidates and Moms for Liberty candidates.

Beyond unions, Moms for Liberty is likely to face opposition from grassroots groups and voters who “just don’t agree with their vision of what public education should be,” Valant said.

Martha Cooney, a Pennsylvania educator who was one of about 100 protesters dancing and holding signs outside the summit Saturday afternoon, agreed. She said that as Moms for Liberty tries to assert more political power, she and others will continue to stand in its way.

“They are a very small minority trying to act like they represent this whole nation, and they do not,” Cooney said.

Moms for Liberty did not answer questions on which races it would focus on in 2024, besides making it clear that it would not endorse in legislative races or the presidential election.

But even as the group says it will not get involved in the White House race, Republican candidates have tried to harness Moms for Liberty’s influence and broad network of more than 120,000 members in 45 states to woo its voting bloc and benefit their primary campaigns.

Five GOP candidates gave speeches during the gathering in Philadelphia, which ended Sunday. They included DeSantis and former President Donald Trump. The rivals tried to outflank each other with claims that “woke ideology” had overtaken education and that pronouns and “critical race theory” needed to be struck from classrooms.

“I think moms are the key political force for this 2024 cycle,” DeSantis said in his address to attendees Friday.

Other Republican presidential candidates at the summit included former U.N. Ambassador Nikki Haley, former Arkansas Gov. Asa Hutchinson and biotech entrepreneur Vivek Ramaswamy, who brought his wife and two children to the stage Saturday. If elected, he pledged to prioritize parents’ rights and shutter the U.S. Department of Education.

“The membership of this organization is just a small tip of the iceberg of a broader pro-parent movement, pro-children movement in our country,” Ramaswamy told reporters at the summit. “And so how important is that? You better believe it’s pretty darn important.”

The Associated Press receives support from several private foundations to enhance its explanatory coverage of elections and democracy. See more about AP’s democracy initiative here. The AP is solely responsible for all content.

Los inmigrantes de Florida dicen «no» a la SB1718 y que los dejen vivir en paz y trabajar

Por
Impacto
-
Decenas de miembros de la comunidad migrante que trabaja en las zonas agrícolas del sur del Estado de Florida (EE.UU.). fueron regitrados este sábado, 1 de julio, al protestar por la entrada en vigor de la ley antiinmigrante SB1718, en Homestead (Florida, EE.UU.) EFE/Cristóbal Herrera

Varios centenares de personas protestaron el sábado en Homestead, una ciudad agrícola al sur de Miami, contra la ley migratoria SB1718, que entró en vigor este 1 de julio en Florida, y para defender la contribución de los inmigrantes a la cultura y la economía de este estado.

Más de medio millar de personas, de todas las edades y en su mayoría mexicanos y centroamericanos que trabajan en los campos de cultivo y sus familias, se congregaron frente a la Alcaldía con banderas y carteles alusivos a una ley estatal que es considerada la más dura contra la inmigración irregular de todo EE.UU.

Después de escuchar a diversos dirigentes comunitarios y religiosos y presenciar la actuación de grupos folclóricos, los participantes iniciaron una marcha por la ciudad, una de las muchas de Florida en las que este sábado se escuchó a los inmigrantes pedir que se frene la vigencia de la ley y se protejan sus derechos.

«Sin los sin papeles como los trabajadores del campo y todos los otros que hacen los trabajos duros, la Florida se cae», dijo a EFE Antonia Catalán, una activista mexicana de la organización Soy Poderosa, que ayuda a las mujeres inmigrantes en el sur del estado.

Catalán criticó otras leyes promovidas ir el gobernador Ron DeSantis, estuvo desde temprano en la plaza donde se hizo la concentración con el lema “Libertad para todos”.

La activista mexicana sostuvo que existe «pánico» entre los indocumentados que han decidido quedarse en Florida, al contrario que otros muchos que han puesto rumbo al norte para trabajar en estados como Georgia y Carolina del Norte y Carolina del Sur.

«Ahora que entró en vigor la ley no quieren salir de sus casas», señaló Catalán, quien dijo haber invitado a unas personas a sumarse a la marcha, pero le dieron un «no» como respuesta.

Otra mujer, Rosa Elera, portavoz de Florida Immigration Coalition (FLIC), también reconoció a EFE que la comunidad está «asustada», pero instó a los inmigrantes a luchar por sus derechos y confiar en que las organizaciones de la comunidad los protegerán.

Esta ley que entró en vigor este mes iba a ser mucho más dura pero la presión hizo que el Congreso de Florida, dominado totalmente por el Partido Republicano, la «suavizara», subrayó.

Según Elera, inicialmente iba a estar penado vivir con personas indocumentadas aunque fueran de la misma familia.

«Tenemos que tener fe y alzar la voz, no nos van a intimidar», dijo la activista.

Este mismo sábado un grupo de organizaciones civiles anunció que presentará la primera demanda contra la ley migratoria SB1718 de Florida por violar «los derechos fundamentales» de las personas radicadas en este estado sureño.

La demanda, planteada por el Southern Poverty Law Center, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y su sección de Florida, Americans for Immigrant Justice y American Immigration Council, alega que esta ley «discriminatoria» representa «una amenaza para los derechos y el bienestar de cada individuo en el estado», no solo para los inmigrantes.

«La SB 1718 es inconstitucional y socava nuestra democracia», dijo Paul R. Chávez, abogado supervisor sénior del Proyecto de Justicia para los Inmigrantes del Southern Poverty Law Center.

La demanda se presentará contra el gobernador de Florida, Ron DeSantis, en nombre de varias personas y de la Asociación de Trabajadores Agrícolas de Florida.

La ley fue promovida por el gobernador DeSantis, que es candidato a las primarias republicanas con vistas a ser candidato en las elecciones presidenciales de 2024 y ha hecho de la lucha contra la inmigración irregular el caballo de batalla de su campaña electoral.

La demanda se centrará específicamente en las disposiciones de la Sección 10, que criminaliza el transporte a Florida de personas a Florida que pueden haber ingresado al país sin inspección federal.

La SB1718 obliga a las empresas con más de 25 trabajadores a usar un programa oficial de verificación del estatus migratorio de cada uno, so pena de multas y pérdida de la licencia.

Además, los hospitales que aceptan el seguro médico público (Medicaid) deben preguntar y registrar si sus pacientes son residentes legales o no, entre otras disposiciones.

Un tiroteo en una fiesta en Baltimore (EE.UU.) deja dos fallecidos y 28 heridos

Por
EFE
-
Imagen de archivo. EFE/EPA/JUSTIN LANE

Según Gun Violence Archive (GVA), un proyecto sin ánimo de lucro que sigue la violencia armada en Estados Unidos, en lo que va de 2023 se han registrado 338 tiroteos masivos.

GVA define como tiroteo masivo aquel que acaba con cuatro víctimas, sean muertos o heridos, sin incluir al autor del ataque si es que ha fallecido o sufrido lesiones durante el suceso.

Un tiroteo durante una fiesta en la ciudad de Baltimore (Maryland, Estados Unidos) dejó en la madrugada del domingo dos fallecidos y 28 heridos, de los que tres se encuentran en situación crítica, informó el jefe interino de la policía local, Richard Worley.

El tiroteo se produjo en la madrugada del domingo durante una fiesta popular que había reunido en la calle a los vecinos del barrio de Brooklyn, en el sur de Baltimore.

Sobre las 00.35 hora local (04.30 GMT), los agentes de policía acudieron al lugar de los hechos tras haber recibido numerosas llamadas telefónicas que alertaban de un tiroteo.

Cuando los agentes llegaron, se encontraron con «múltiples víctimas» que habían sido heridas de bala, detalló Worley en una rueda de prensa.

Una mujer de 18 años fue declarada muerta en el lugar del tiroteo, mientras que un hombre de 20 años murió poco después en un hospital local, según explicó posteriormente la policía local en un comunicado.

Los 28 heridos han recibido atención médica en hospitales locales y tres de ellos se encuentran en situación crítica.

La policía de Baltimore aún está buscando a los responsables del tiroteo y ha pedido colaboración a la ciudadanía.

En la rueda de prensa que se produjo en el lugar de los hechos, el alcalde de Baltimore, el demócrata Brandon Scott, lamentó lo sucedido y prometió que la policía encontrará a los culpables.

Dirigiéndose directamente a los responsables y visiblemente indignado Scott afirmó: «No pararemos hasta encontraros y os encontraremos. Hasta entonces, espero que con cada aliento que toméis, penséis en las vidas que habéis tomado».

Scott fue elegido alcalde en 2020 con la promesa de reducir la violencia armada en Baltimore y, en una columna de opinión en The Washington Post en enero, argumentó que las autoridades deben hacer mayores esfuerzos para abordar el problema de la violencia armada de una manera más integral.

Pese a promesas, escasean abogados para solicitantes de asilo en EE. UU.

Por
Associated Press
-
En esta fotografía proporcionada por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos se muestra el interior de una centro de procesamiento de migrantes en Laredo, Texas, el 23 de septiembre de 2021. (Foto: AP/Greg L. Davis/Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos)

Cuando el gobierno de Estados Unidos se preparaba para implementar unas revisiones de asilo rápidas en los centros de detención de la Patrulla Fronteriza hace unos meses, las autoridades prometieron una diferencia clave con respecto a la versión de la política de la presidencia de Donald Trump: los migrantes tendrían garantizado el acceso a un abogado.

Pero casi tres meses y miles de revisiones después, la promesa de acceso a los abogados parece en gran medida incumplida, según informes de grupos de defensa y entrevistas con personas directamente implicadas, algunas de las cuales hablaron con The Associated Press bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas a hablar públicamente del asunto.

Un grupo de abogados calcula que unos 100 inmigrantes han obtenido representación formal, y sólo cientos más han recibido asesoramiento informal a través de llamadas antes de los controles acelerados.

Jones Day, uno de los mayores bufetes de abogados del mundo, se ha asociado con el gobierno estadounidense para ofrecer asesoramiento jurídico gratuito a los inmigrantes. Según una de las personas que habló con AP bajo condición de anonimato, su banco telefónico atendió 460 consultas telefónicas informales, cada una de las cuales solía durar unas dos horas, hasta el 21 de junio. Jones Day sólo tenía dos clientes formales.

Otros cuatro grupos de defensa que ofrecen asesoramiento gratuito y cuyos nombres figuran en el sitio web del sistema judicial de inmigración han atendido muchas menos consultas telefónicas, en parte porque empezaron mucho más tarde, dijo la persona. Los representantes de esos cuatro grupos declinaron hacer comentarios o no respondieron a las peticiones de la AP.

Eso representa una mera fracción de las miles de revisiones aceleradas desde principios de abril, aunque no se pudo determinar un porcentaje exacto. Los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, cuyos funcionarios de asilo realizan las entrevistas, no respondió a las preguntas sobre la representación legal.

El objetivo de las autoridades estadounidenses es completar las revisiones en 72 horas, el límite para retener a una persona según la política de la Patrulla Fronteriza. El Departamento de Seguridad Nacional señaló que el plazo acelerado está destinado a “proporcionar alivio más rápidamente a aquellos que son elegibles y para eliminar más rápidamente los que no lo son”. La AP ha solicitado en repetidas ocasiones visitar una instalación de cribado para comprender mejor el proceso.

Durante las revisiones, conocidas como “entrevistas de miedo creíble”, los inmigrantes deben convencer a un funcionario de asilo de que tienen una “posibilidad significativa” de convencer a un juez de que sufren persecución en sus países de origen por motivos de raza, religión, nacionalidad, opinión política o pertenencia a un grupo social. Si aprueban, suelen ser puestos en libertad en Estados Unidos mientras su caso avanza por el sistema.

El porcentaje de personas que superaron los controles de asilo descendió un 52% durante la segunda quincena de mayo, a medida que se aceleraba el proceso acelerado, frente al 77% de la segunda quincena de marzo, justo antes de su inicio.

Las cifras del gobierno no dan ninguna explicación y no dicen cuántas revisiones aceleradas se produjeron bajo custodia de la Patrulla Fronteriza sin acceso a asistencia letrada. Funcionarios del gobierno han atribuido el descenso de las tasas de aprobación en parte a una nueva política que limita severamente el asilo a las personas que viajan a través de otro país, como México, para llegar a la frontera estadounidense.

Una demanda presentada el mes pasado ante un tribunal federal de Washington pretende poner fin a las revisiones bajo custodia de la Patrulla Fronteriza, señalando que los solicitantes tienen tan sólo 24 horas para encontrar abogados después de viajes a menudo angustiosos. La demanda sostiene que “esto deja prácticamente sin tiempo o capacidad a los no ciudadanos para consultar con alguien o prepararse de manera significativa para estas entrevistas, a menudo de vida o muerte”.

Incluso los inmigrantes que superan las entrevistas se muestran reacios a hablar de sus experiencias para seguir tramitando sus solicitudes de asilo. El senador Alex Padilla dijo en un comunicado que los informes sobre la falta de acceso a abogados en las instalaciones de la Patrulla Fronteriza son “preocupantes y decepcionantes.”

El gobierno estadounidense no quiere decir cuántas de las revisiones que ha hecho en las instalaciones de la Patrulla Fronteriza, que prohíben las visitas de abogados en persona, aunque es muy probable que ronde las miles. El Departamento de Seguridad Nacional dijo el 5 de junio que los funcionarios de asilo hicieron más de 11.500 revisiones en la frontera en las primeras tres semanas después de que terminaran las restricciones de asilo relacionadas con la pandemia, aunque algunas pueden haber sido en los centros de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, que sí permiten visitas de abogados.

Normalmente, aproximadamente tres de cada cuatro inmigrantes superan las entrevistas de miedo creíble, aunque son muchos menos los que finalmente obtienen asilo. Pero los resultados se invirtieron aproximadamente durante los cinco meses del programa de revisiones aceleradas de la presidencia de Trump: solo el 23% pasó, mientras que el 69% fracasó y el 9% se retiró, según la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de Estados Unidos.

Biden puso fin a las revisiones rápidas de Trump al mes de que los demócratas ocuparan la Casa Blanca, como parte de una orden ejecutiva destinada a “restaurar y mejorar el procesamiento de asilo en la frontera”.

Las revisiones renovadas comenzaron en el Rio Grande Valley de Texas y se expandieron la semana siguiente a complejos de tiendas de campaña de similar extensión en Laredo y El Paso en Texas; Yuma, Arizona; y San Diego, todos centros de detención temporales de la Patrulla Fronteriza construidos desde 2021 con cientos de cabinas telefónicas para entrevistas.

Durante aproximadamente tres semanas en abril, los abogados de Jones Day pudieron preparar a todos los migrantes que buscaron asesoramiento legal informal por teléfono, pero pronto se vieron abrumados, según una persona con conocimiento directo del esfuerzo.

Algunos proveedores de servicios jurídicos se debatieron entre participar o no en el programa de “expulsión expedita mejorada”, como se denomina el proceso de selección. No se les paga y a algunos les preocupaba que pudiera implicar aprobación y dar legitimidad.

Americans for Immigrant Justice se unió al esfuerzo liderado por Jones Day porque las entrevistas implican riesgos de “vida o muerte”, dijo Cindy Woods, asesora de política nacional.

“Es una situación difícil, sobre todo por la forma en que se ha planteado esta nueva iteración”, comentó.

Las llamadas que entran por la noche o los fines de semana se pierden, y los abogados dijeron que no tienen forma fiable de responder a los mensajes.

Obtener representación formal para la investigación puede exigir una firma, lo que requiere la ayuda de agentes que pueden no estar disponibles. Uno de los clientes de Woods estuvo cinco horas al teléfono esperando a que un agente imprimiera un formulario de consentimiento y lo enviara por fax al abogado con la firma del inmigrante.

El Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, que atiende a clientes a través del banco telefónico dirigido por Jones Day, señaló en un informe que seis de 23 clientes no tenían acceso a papel y bolígrafo para tomar notas.

Los abogados de Jones Day ocuparon los rangos más altos del gobierno Trump, incluido el asesor de la Casa Blanca Don McGahn. A pesar de los vínculos con el expresidente, que calificó el asilo de “farsa”, el bufete construyó una sólida práctica de representación gratuita de solicitantes de asilo conocida como “Proyecto Frontera”, que opera desde una oficina que abrió en 2017 a orillas del río Grande, en Laredo.

Jones Day dijo que ha proporcionado formación jurídica a más de 10.000 migrantes. Más de 1.100 abogados han dedicado más de 280.000 horas a sus casos, una inversión sin igual entre las grandes firmas.

El bufete se ha negado a comentar públicamente su papel en la prestación de asesoramiento jurídico para las revisiones aceleradas.

El 80 aniversario de los disturbios “Zoot Suit Riots” de los ángeles

Por
Magdaleno Rose-Avila
-

El pasado mes busqué a Dolores Huerta, de 93 años, presidenta de la Fundación Dolores Huerta y cofundadora del Sindicato Unido de Trabajadores Agrícolas. Dolores iba a ser la Gran Mariscal del desfile. Finalmente llegué a la esquina de Whittier y Soto, donde había al menos unos cien autos low rider, con hombres y mujeres vestidos al estilo clásico de Zoot.

Al frente de la fila estaba Dolores y la comisionada del condado de Los Ángeles, Hilda Soliz, rodeadas de medios, cuyas cámaras y preguntas intentaban captar cada sonrisa y cada sonido.

Para que quede claro, los Zoot-Zooters no causaron los disturbios. Fueron los marineros de la Armada y otro personal militar, enfurecidos por informes falsos sobre las acciones de los Pachucos (Juventudes Mexicanas) y, en particular, de los Zoot-Zooters. Estos mexicanos habían generado un estilo de vestir refinado y estilizado que pareció enfurecer a los medios y a la policía. Los Zoot Zooters eran un grupo elegante, y los peinados de las mujeres eran asombrosos.

En junio de 1943, el ejército estadounidense entró en el este de Los Ángeles en busca de los Zoot-Zooters, con garrotes y otros instrumentos con los que golpearlos, dejando a algunos de ellos en ropa interior. Por supuesto, algunos de estos hombres y mujeres, los más fuertes, resistieron y fueron golpeados sin misericordia.

Mientras tanto, los agentes del LAPD se mantuvieron al margen y permitieron que este abuso ocurriera justo frente a sus ojos. Se dice que, en ocasiones, era la misma policía que conducía los camiones cargados de militares hasta el barrio.

Es irónico que, al mismo tiempo, muchos mexicoamericanos servían en todas las ramas de las fuerzas armadas.

Nuestra historia estadounidense tiene muchos capítulos oscuros en los que la comunidad blanca establecida quema o intimida a los pueblos negros, latinos y pueblos originarios.

Pronto los jóvenes mexicanos, que eran superados en número, comenzaron a quedarse en casa por la noche para evitar la humillación y la violencia.

Después de 10 días, los soldados militares fueron resguardados en sus cuarteles y la lucha terminó.

Más tarde ese mes, el periódico LA Times publicó un resumen sobre una conferencia de prensa en la que la primera dama, Eleanor Roosevelt, dijo que los disturbios tenían sus raíces en una discriminación de larga data. “Durante mucho tiempo”, dijo; “me preocupa la actitud hacia los mexicanos en California y los estados a lo largo de la frontera”.

Quizá el mejor nombre para esos 10 días debería ser “El motín militar de 1943 contra ciudadanos mexicanos.

La ciudad de Los Ángeles necesita establecer un monumento a la comunidad de Zoot-zooters, y tal vez un día convertirlo en una conmemoración de toda la ciudad. Y para el próximo desfile, tal vez exija una guardia de bandera y una banda militar como parte del desfile, y pida que la Marina presente un certificado formal de disculpa.

Trump and DeSantis court Moms for Liberty in a sign of the group’s rising influence over the GOP

Por
Associated Press
-

PHILADELPHIA PA — The two leading contenders for the Republican presidential nomination courted conservative women at the Moms for Liberty conference in Philadelphia on Friday, elevating a group that has gained substantial influence within the GOP with its fierce opposition to instruction related to race and gender identity in the nation’s classrooms.

Both former President Donald Trump and Florida Gov. Ron DeSantis appeared eager to out-flank the other as they labeled gender-affirming care “mutilation» and talked up their efforts to eliminate critical race theory. DeSantis vowed to “fight the woke,» while Trump blasted what he called “the toxic poison of gender ideology» and “sick creed of woke communism.”

While the graphic rhetoric resonates with the most active part of the GOP base, as evidenced by the enthusiastic reception both received, it could turn off more moderate voters in a general election.

The group, which was founded in Florida in 2021 to fight local COVID school mask mandates and quarantine requirements, has quickly become a force in conservative politics. But it has also been accused of preaching hate, with the Southern Poverty Law Center recently labeling it an “extremist” organization for allegedly harassing community members, advancing anti-LGBTQ+ misinformation and fighting to scrub diverse and inclusive material from lesson plans.

The conference, being held at a downtown hotel, nonetheless drew a handful of leading Republican presidential candidates.

DeSantis praised the group for “coming under attack by the left,» saying it was “a sign that we are winning this fight.” He ran through his efforts in Florida to ban discussions of race and sexual identity in classrooms as well as certain books from school libraries. And he pledged to “fight the woke» as president.

“I think what we’ve seen across this country in recent years has awakened the most powerful political force in the country: Mama bears. And they’re ready to roll,» he said, predicting moms would be “the key political force for this 2024 cycle.”

“2024 is going to be the year when the parents across the country finally fight back,» he said.

Trump, too, accused the “radical left” of “slandering Moms for Liberty as a so-called hate group.

“But Moms for Liberty is no hate group,” he said. “You are joyful warriors, you are fierce, fierce patriots. You’re not a threat to America.»

Trump told them that if he wins a second term he would sign an executive order to cut federal funding for any school “pushing critical race theory, transgender insanity, and other inappropriate racial, sexual, or political content on our children.» He called for the direct election — and firing — of school principals by parents.

Like DeSantis, he was deeply critical of gender-affirming care. He vowed to sign an executive order instructing federal agencies “to cease the promotion of sex or gender transition at any age.» He said hospitals and health care providers who provide gender-affirming care for minors should be deemed in violation of federal health and safety standards and lose federal funding, and said he would call on Congress to ban it in all 50 states.

After his speech, Trump made a stop at Pat’s King of Steaks, a local Philadelphia institution, where he posed for photos and signed autographs for fans.

The high interest in the event among GOP hopefuls underscores the influence of Moms for Liberty, which has made connections with powerful GOP organizations, politicians and donors to become a major political player. The group says it doesn’t plan to endorse any presidential candidate in 2024.

Moms for Liberty has transformed from three Florida moms opposing COVID-19 mandates in 2021 to claiming 285 chapters across 45 states. Along the way, it has found a close ally in DeSantis, who was presented with a “liberty sword” at the group’s first annual meeting last year and has signed multiple bills that it supported.

Beyond remarks from the candidates and other speakers, the summit features strategy sessions on such topics as “protecting kids from gender ideology” and “comprehensive sex education: sex ed or sexualization.”

Summit attendees said they liked what they were hearing so far.

“I love Moms for Liberty,” said Debbie McGinley, who is running for the school board in Methacton School District outside Philadelphia. As a parent of three kids who lost her business as a hairdresser during the COVID-19 pandemic, she said she appreciated that the group is “fighting for our kids.”

Lucy Reyna, a treasurer for a Moms for Liberty chapter in Indiana, said she traveled to the conference to learn more about the national organization.

“What am I a part of? I need to know those things,” Reyna said, adding that if the group leaned too partisan in one direction, it would make her reconsider her participation.

Outside, roughly 200 parent activists and LGBTQ+ advocates gathered to protest, citing the group’s “extremist” designation from the SPLC. They chanted, “Not in our city” and “Let’s say gay» while holding signs that read, “Hate is not patriotic” and “Philly is the LGBTQest city.”

Some protesters said specific incidents prompted their activism, including an Indiana Moms for Liberty chapter publishing an Adolf Hitler quote in its newsletter before apologizing and removing it, and a Tennessee chapter complaining about lessons on Black civil rights figures Martin Luther King Jr. and Ruby Bridges.

“I think they stand for fear. And that turns into hate very quickly,” said Molly Roses, a Philadelphia resident who joined the protest.

In the days before the conference, several historical associations, state senators, activists and employees at Philadelphia’s Museum of the American Revolution had pleaded unsuccessfully with the museum to cancel a welcome event for the conference Thursday night. The event went on as planned.

The museum told The Associated Press that “because fostering understanding within a democratic society is so central to our mission, rejecting visitors on the basis of ideology would in fact be antithetical to our purpose.”

In her remarks, Moms for Liberty National Director of Engagement Tia Bess rejected claims that the group is racist.

“Do I look like a racist to y’all?” Bess, who is Black, told an overwhelmingly white audience.

Tiffany Justice, one of the group’s co-founders, responded sarcastically to the SPLC’s “extremist” label onstage Friday, referring to herself as “the face of domestic terrorism, apparently.”

Former U.N. Ambassador Nikki Haley, another GOP candidate who appeared Friday, said that, “When they mentioned that this was a terrorist organization … I said well then count me as a Mom for Liberty.»

Though Moms for Liberty says it is nonpartisan, it has overwhelmingly drawn conservative support. The group also has fought to elect conservative candidates to school boards around the country.

While the group’s status as a 501(c)4 nonprofit means it doesn’t have to disclose its funders, its public donors include conservative powerhouses such as the Heritage Foundation and the Leadership Institute, a national political training organization.

Patriot Mobile, a far-right Christian cellphone company that paid to sponsor Trump’s remarks at the conference, has a political action committee that has spent hundreds of thousands of dollars in an effort to take charge of Texas school boards.

Mom for Liberty’s Florida-based PAC also has received a $50,000 donation from Julie Fancelli, a Republican donor whose family owns Publix grocery stores and who helped fund Trump’s Jan. 6 “Stop the Steal” rally, according to House Jan. 6 committee findings. Fancelli didn’t respond to a request for comment.

Colvin reported from New York. Associated Press writer Nicholas Riccardi in Denver and video journalist David R. Martin in Philadelphia contributed reporting.

«Acabaré con todos los programas de diversidad, igualdad e inclusión en el Gobierno federal» Trump

Por
Impacto
-
ARCHIVO/EFE/EPA/CJ GUNTHER

Los principales candidatos republicanos a la Presidencia de EE.UU., Donald Trump y Ron DeSantis, prometieron este viernes intensificar su cruzada en la guerra cultural que libran en EE.UU, animados por los últimos fallos del Tribunal Supremo que suponen un recorte de derechos de las minorías y el colectivo LGTBI.

Trump fue quizás el que fue más lejos al anunciar que si es elegido presidente «aplicará de forma vigorosa» la decisión del jueves del Supremo, que respaldó eliminar la discriminación positiva por motivos raciales en las admisiones a las universidades, y que no se quedará ahí.

«Acabaré con todos los programas de diversidad, igualdad e inclusión en el Gobierno federal», clamó el exmandatario (2017-2021), en una convención de la organización ultraconservadora «Moms For Liberty» (Mamás por la libertad) en Filadelfia (Pensilvania).

Los conservadores en EE.UU. se han apuntado varias victorias esta semana con los fallos del Supremo, que este viernes apoyó a los negocios que no quieran atender a clientes LGTBI y terminó con uno de los programas estrellas del presidente, el demócrata Joe Biden, la cancelación de la deuda estudiantil.

Todo esto un año después de que el Supremo eliminara la protección federal al aborto revocando la histórica sentencia de 1973 «Roe contra Wade» por la que se reconoció este derecho en EE.UU.

Se da la circunstancia de que estos fallos han salido adelante gracias a la mayoría conservadora de jueves en la máxima instancia judicial de EE.UU., que fue apuntalada por Trump durante su mandato, ya que nominó a tres de los nueve magistrados que integran la corte.

En su discurso, el expresidente hizo su propia lectura sobre la situación actual del país: una guerra cultural entre el «comunismo», como suele referirse a todo lo que representan y defienden los demócratas, y los valores tradicionales de su partido.

«Nuestra amada nación se tambalea al borde de la tiranía, nuestros enemigos están librando una guerra contra la libertad y la fe (…) la democracia, la familia, los niños y Estados Unidos mismo. Quieren destruir nuestro país», auguró Trump, que suele recurrir a estos argumentos para atacar a los progresistas.

Trump fue el encargado de cerrar esta jornada de la convención de «Moms For Liberty», una organización calificada de «extremista» y de promover una agenda contraria a la inclusión estudiantil por parte del Southern Poverty Law Center, una ONG de defensa de los derechos civiles conocida por sus victorias legales contra grupos segregacionistas racistas y supremacistas blancos.

De hecho, numerosos manifestantes se congregaron este viernes a las puertas del hotel de Filadelfia donde se celebra el evento para denunciar, entre otras cosas, que «Moms For Liberty» es hostil con las minorías y ha acosado a funcionarios escolares locales.

En la jornada participaron también otros candidatos a la nominación republicana para la Casa Blanca en 2024: la exembajadora ante la ONU Nikki Haley, el empresario Vivek Ramaswamy, el exgobernador de Arkasas Asa Hutchinson y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien va justo por detrás de Trump como favorito en los sondeos sobre las primarias republicanas del próximo año.

En un discurso enfocado en la educación, consciente del público ante el que estaba, DeSantis abogó por su visión de «defender el derecho de los padres» a decidir sobre la educación de los hijos.

«Los padres de familia tienen el derecho fundamental de dirigir la educación y crianza de sus hijos», afirmó el republicano, quien advirtió de que planea replicar este modelo si es elegido presidente (si el Partido Republicano lo elige antes como candidato).

En los últimos meses DeSantis ha promulgado leyes como la que permite a las juntas escolares retirar libros de las escuelas si un padre lo solicita. Una norma que ha llevado a la Asociación de Bibliotecas de EE.UU. a advertir que en 2022 el país vivió una ola de censura de libros «sin precedentes».

Reelegido gobernador en 2022, el ultraconservador presentó a Florida como un estado en el que ha quedado claro que «se puede vencer a la izquierda» y su «tóxica agenda ideológica» por la que «toda la sociedad ha decaído».

Su receta: llevar a cabo medidas como prohibir el aprendizaje socioemocional del plan de estudios o vetar abordar cuestiones de identidad de género y orientación sexual, norma conocida por sus detractores como «No digas gay» y por la que mantiene un pulso en los tribunales con el mismísimo grupo Disney.

La maquila mexicana prevé inversiones por 11.000 millones de dólares por «nearshoring»

Por
EFE
-
Fotografía de archivo de varias mujeres mexicanas mientras trabajan en un centro de maquila de origen coreano en la ciudad de Guanajuato (México). EFE/Leopoldo Smith

Las empresas extranjeras invertirán este año en México 11.000 millones de dólares, de los que 3.000 millones serán para plantas de manufactura, gracias al fenómeno de relocalización de cadenas o «nearshoring», dijo este viernes el Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación (Index).

La agrupación industrial celebró esta inversión al cumplirse el 1 de julio tres años de la entrada en vigor del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

En este contexto, Luis Manuel Hernández, presidente de Index, expresó que el Gobierno mexicano y la iniciativa privada son un factor clave para catalizar la inversión en el país e impactar en la industria manufacturera, que genera el 62 % del total de exportaciones.

“La clave es poder subir los temas que se requieren para proteger y fomentar las inversiones, capitalizando las vocaciones en todas las regiones del país”, señaló en un comunicado.

El líder de los maquiladores consideró que el T-MEC empujó el potencial del país en la región de Norteamérica, al consolidar a México como la segunda mayor economía de América Latina y la decimoquinta en el mundo.

Hernández destacó que el T-MEC genera un flujo comercial de 3 millones de dólares por minuto, principalmente por su actividad manufacturera, que creció 3,1 % en 2022.

Además, recordó que 63 % de las principales inversiones que vendrán al país por la relocalización de las empresas en México se concentrarán en la industria de las manufacturas.

La Secretaría de Economía de México dijo en mayo pasado que por el fenómeno del “nearshoring” se tenía el registro de 117 anuncios de inversión por 48.000 millones de dólares en los próximos tres años.

En este contexto, Hernández aseveró que Index mantendrá el estímulo al fenómeno del “nearshoring”, al formar parte del denominado “cuarto de junto” del T-MEC que funge como asesor del Gobierno en materia económica y de negocios.

La industria manufacturera de exportación contribuye con el 18 % del producto interno bruto (PIB) mexicano y aporta un 20 % del empleo formal en el país.

La industria se concentra principalmente en automotriz, autopartes, aeroespacial, aparatos para el hogar, dispositivos médicos, electrónicos, ropa y transporte de carga, entre otros.

El 70 % de lo que produce México es exportado a Estados Unidos, mientras que la Unión Europea consumo el resto, aseguró el presidente nacional de Index.

“Nuestro país obtiene importantes beneficios, como miembro del T-MEC”, resaltó.

Señaló que el tratado comercial también ha propiciado que ocho de cada 10 productos y servicios mexicanos de exportación se venden en Norteamérica debido al acuerdo comercial, sumando 36.058 empresas con inversiones en el país producto del tratado.

1...972973974...2.110Página 973 de 2.110

El periódico Impacto es un medio de comunicación con base comunitaria en Filadelfia y alrededores, que representa nuestra diversidad y las distintas perspectivas de la comunidad.

Mas Vistas

En tendencia

Copyright © Impacto Media 2025.

Contact Us