Inicio Blog Página 80

Demanda de Trump contra el IRS por $10.000 millones plantea preocupaciones de conflicto de interés

Por
Associated Press
-
Un letrero afuera del edificio del Servicio Interno de Impuestos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos (IRS, por sus siglas en inglés), el 4 de mayo de 2021, en Washington. (Foto: Ap/Patrick Semansky/Achivo)

La demanda por 10.000 millones de dólares que el presidente Donald Trump interpuso contra el Servicio Interno de Impuestos (IRS por sus iniciales en inglés) debido a la filtración de su información fiscal plantea una serie de preguntas legales y éticas, incluida la conveniencia de que el líder del ejecutivo emprenda un litigio contra el gobierno que él mismo dirige, aseguran expertos legales.

La denuncia, presentada el jueves ante un tribunal federal en Florida, incluye a los hijos del presidente, Donald Jr. y Eric, como demandantes. Argumenta que la filtración de los registros fiscales confidenciales de Trump y de la Organización Trump causó «daño reputacional y financiero, vergüenza pública, empañó injustamente su reputación empresarial, los retrató de manera falsa y afectó negativamente la posición pública del presidente Trump y de los otros demandantes».

El excontratista del IRS Charles Edward Littlejohn —quien trabajó para Booz Allen Hamilton, una empresa de tecnología de defensa y seguridad nacional— fue sentenciado en 2024 a cinco años en prisión después de declararse culpable de filtrar información fiscal sobre Trump y otras personas a dos medios de comunicación entre 2018 y 2020.

Los medios no fueron nombrados en los documentos de acusación, pero la descripción y el periodo coinciden con reportajes sobre las declaraciones de impuestos de Trump en The New York Times y reportajes sobre los impuestos de estadounidenses adinerados en el medio de periodismo de investigación ProPublica.

The New York Times reveló en 2020 que Trump pagó 750 dólares en impuestos federales sobre la renta el año en que ingresó por primera vez a la Casa Blanca y no pagó impuestos sobre la renta en algunos años gracias a las colosales pérdidas reportadas.

Analistas legales afirman que Trump tiene un caso legítimo contra el IRS, pero cuestionan la cantidad que busca, así como su decisión de seguir adelante con el caso. La divulgación violó el Código 6103 del IRS, una de las leyes de confidencialidad más estrictas en el estatuto federal, la cual brinda un remedio legal a las personas cuya información fiscal ha sido filtrada, incluyendo un mínimo de 1.000 dólares por divulgación.

Como Littlejohn robó registros fiscales de otros multimillonarios, incluidos Jeff Bezos y Elon Musk, existe la posibilidad de que el caso establezca un precedente para que otros individuos acaudalados busquen compensación del gobierno debido a la filtración.

David Gair, abogado fiscal de Troutman Pepper Locke en Dallas que representa a individuos cuya información fiscal fue incluida en las filtraciones de Littlejohn, señaló a The Associated Press que muchos clientes ya se han puesto en contacto para presentar un posible reclamo contra el gobierno.

“La gente está diciendo, bueno, si él puede hacerlo, ¿por qué yo no? Y creo que habrá muchas más personas que presenten demandas similares con la idea de que podrían aprovechar lo que está haciendo”.

Amy Hanauer, directora ejecutiva del Institute on Taxation and Economic Policy, dice que ya se ha proporcionado un remedio legal para la filtración.

“El contratista que filtró esta información ha sido encarcelado, el Departamento del Tesoro del gobierno de Trump canceló sus contratos con la empresa que empleaba al filtrador, y el IRS emitió una rara disculpa pública a los contribuyentes afectados por la filtración”, y el IRS se ha comprometido a fortalecer sus procedimientos de protección de datos como resultado, dijo Hanauer.

Añade que “incluso si un juez imparcial rechaza justificadamente las demandas de Trump como absurdas, existe un gran riesgo de que el IRS ‘acepte’ llegar a un acuerdo y pague una enorme cantidad de dólares de los contribuyentes a Trump”.

Cuando un reportero le preguntó el fin de semana sobre cómo manejará estar en ambos lados de la demanda, Trump puso de ejemplo una denuncia anterior que presentó contra el Departamento de Justicia buscando aproximadamente 230 millones de dólares en daños por sus investigaciones sobre los vínculos de su campaña de 2016 con Rusia y el caso de retención de documentos clasificados en Mar-a-Lago en 2022.

Añadió que se supone que debo “llegar a un acuerdo conmigo mismo”.

“Creo que lo que haremos es hacer algo para caridad”, dijo Trump el sábado. “Podría ser una cantidad sustancial. A nadie le importaría porque irá a varias organizaciones benéficas muy buenas”.

Un representante de la Casa Blanca no ofreció detalles sobre qué organizaciones podrían recibir dinero del acuerdo.

Gair señaló que las personas cuya información fiscal ha sido filtrada no tienen que demostrar daños compensatorios, aunque Trump también busca daños punitivos.

Refiriéndose a los acuerdos que el negocio familiar de Trump ha firmado desde que ganó la reelección, Gair dijo que el mandatario podría tener dificultades para demostrar un daño real.

“Me cuesta creer que realmente haya tenido pérdidas, pero tal vez”, dijo Gair.

Trump asegura que los republicanos deberían «nacionalizar» las elecciones

Por
EFE
-
(Foto: EFE/BONNIE CASH)

El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó este lunes que los republicanos deberían «nacionalizar» las elecciones, e insistió de nuevo en sus acusaciones -sin aportar pruebas- sobre un supuesto fraude electoral en los comicios presidenciales de 2020.

«Los republicanos deberían decir: ‘Queremos hacernos cargo. Deberíamos asumir el control de la votación en al menos 15 lugares’. Los republicanos deberían nacionalizar las votaciones», declaró Trump durante su intervención en el pódcast del exsubdirector del FBI Dan Bongino.

La postura de Trump choca con la Constitución de Estados Unidos, que atribuye a los estados la organización y administración de las elecciones.

Estas declaraciones se dan después de que el FBI registrara el pasado miércoles una oficina electoral en el condado de Fulton, Georgia, donde incautó papeletas y otros documentos electorales vinculados a las elecciones de 2020 en el marco de una investigación sobre los comicios, en los que esta región fue clave para la victoria del expresidente Joe Biden (2021-2025).

El mandatario aseguró que hubo personas que «votaron ilegalmente» en 2020 y, a pesar de los resultados de los comicios, insistió en haber ganado las presidenciales por una amplia mayoría.

Sobre la incautación de documentos en Georgia, Trump insinuó que «van a salir a la luz cosas interesantes».

En los últimos meses, Trump ha redoblado sus esfuerzos por cuestionar los resultados de las presidenciales de 2020 y llegó a afirmar que «pronto se procesará a estas personas por lo que hicieron» en relación con la gestión de los comicios, aunque la Casa Blanca no ha aclarado cómo podrían llevar a cabo estas medidas sin contradecir la Constitución.

En un mensaje en redes en agosto, el republicano dijo que «los estados son solo un agente del Gobierno federal para el recuento y la tabulación de votos».

Dominicana vence a Puerto Rico y lidera la Serie del Caribe

Por
Associated Press
-
Junior Lake, izquierda, de los Leones de Escogido de República Dominicana, felicita a Jimmy Paredes después de anotar una carrera frente a Cangrejeros de Santurce de Puerto Rico durante el partido de béisbol en la segunda jornada de la Serie del Caribe, el lunes 2 de febrero de 2026, en Guadalajara, México. (Foto: AP/Fernando Llano)

Los Leones del Escogido, campeones de la Liga Dominicana de Béisbol, atacaron temprano con tres carreras en la primera entrada y se encaminaron a una victoria por 5-3 sobre los Cangrejeros de Santurce de Puerto Rico, para asumir el liderato al inicio de la segunda jornada de la Serie del Caribe 2026, que se disputa en el Estadio Panamericano de Guadalajara.

Junior Lake, quien remolcó tres carreras y destacó a la defensiva en el triunfo de los dominicanos sobre México Rojo en la jornada inaugural, abrió la pizarra con un sencillo productor en el primer episodio. El ataque se completó con un doble remolcador de Cristhian Adames y un elevado de sacrificio de Ardelín Rodríguez.

En la segunda entrada, Erick González amplió la ventaja con un doble impulsor de una carrera, y en la quinta, otro doble productor de Adames colocó el juego 5-0 a favor de los Leones.

Puerto Rico reaccionó con tres anotaciones en el sexto episodio, pero el sólido relevo dominicano contuvo el intento de remontada y aseguró la victoria de los Leones del Escogido.

“Los muchachos supieron capitalizar desde temprano. Tenemos muchos brazos confiables en el bullpen y esa ha sido una de nuestras principales fortalezas, tanto en Dominicana como aquí. Creo que ahí estuvo la diferencia del juego”, señaló el manager dominicano, Ramón Santiago. “Tenemos que mantenernos enfocados, no confiarnos y seguir jugando con la misma determinación, porque cada partido es importante. Todavía queda mucho camino por recorrer”.

Gobierno de EE. UU. retira papeles relacionados con Epstein luego que víctimas se quejan de amenazas

Por
Associated Press
-
Un documento incluido en la publicación de los archivos de Jeffrey Epstein por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos, fotografiado el domingo 1 de febrero de 2026, muestra el informe del 6 de julio de 2019, cuando Epstein fue detenido. (Foto: AP/Jon Elswick)

El Departamento de Justicia de Estados Unidos informó el lunes que había retirado varios miles de documentos y «contenido multimedia» relacionados con el desacreditado financiero Jeffrey Epstein, luego de que abogados se quejaran ante un juez de Nueva York de que la vida de casi 100 víctimas había sido «trastornada» por censuras descuidadas en la publicación más reciente efectuada por el gobierno de materiales relacionados con Epstein.

El departamento señaló que la divulgación de información delicada que provocó protestas de las víctimas y sus abogados se debió a errores «técnicos o humanos».

En una carta a los jueces de Nueva York que supervisan los casos de tráfico sexual presentados contra Epstein y su confidente Ghislaine Maxwell, el fiscal federal Jay Clayton escribió que el departamento había retirado casi todos los materiales identificados por las víctimas o sus abogados, junto con un «número sustancial» de documentos identificados por el gobierno en forma independiente.

Clayton, que radica en Manhattan, señaló que el departamento ha «revisado repetidamente sus protocolos para abordar la identificación de documentos» después de que las víctimas y sus abogados solicitaran cambios en el proceso de revisión y censura de los registros publicados.

Escribió que los documentos se retiran rápidamente del sitio web público cuando las víctimas avisan que están preocupadas porque creen que algo debería ser censurado. Indicó que luego se evalúa dicha preocupación antes de que una versión censurada del documento pueda ser republicada, «idealmente dentro de 24 a 36 horas».

La carta de Clayton se emitió en respuesta a una misiva enviada el domingo al juez Richard M. Berman por dos abogados de las víctimas de Epstein, los cuales habían solicitado una «intervención judicial inmediata» debido a lo que dijeron eran miles de casos en los que el gobierno no había censurado nombres y otra información de identificación personal.

El juez programó una conferencia para el miércoles, diciendo que los abogados podrían invitar a sus clientes para que acudieran, y que entendía la preocupación de los abogados y la urgencia, pero también agregó: «No estoy seguro de cuán útil puedo ser».

Además alentó a los abogados, Brittany Henderson y Brad Edwards, a «continuar resolviendo los problemas pendientes de buena fe».

En su carta a Berman, los abogados incluyeron comentarios de ocho mujeres, incluida una que escribió que la divulgación de los registros era «una amenaza para la vida», y otra que dijo haber recibido amenazas de muerte después de que 51 entradas incluyeran su información bancaria privada, ante lo cual se vio obligada a intentar cancelar sus tarjetas de crédito y cuentas.

Después de que Epstein se quitara la vida en agosto de 2019, Berman llevó a cabo una audiencia en el tribunal federal de Manhattan y permitió que sus acusadoras hablaran. Berman, quien presidió el caso de tráfico sexual contra Epstein, puso la carta del domingo en el expediente público el lunes.

Ese mismo día, una sección del sitio web de archivos de Epstein perteneciente al Departamento de Justicia —la cual contenía registros judiciales públicos de los casos penales y demandas civiles de Epstein y Maxwell— ya no funcionaba.

Se le dejó un mensaje al Departamento de Justicia para solicitarle sus comentarios sobre el problema del sitio web.

El subsecretario de Justicia Todd Blanche señaló el domingo en una entrevista en el programa «This Week» de ABC que ha habido errores esporádicos en la censura, o eliminación, de información delicada, pero que el Departamento de Justicia ha tratado de trabajar rápidamente para abordarlos.

«Cada vez que una víctima o su abogado nos dicen creer que su nombre no fue censurado adecuadamente, lo rectificamos de inmediato. Y las cifras de las que estamos hablando, sólo para que el pueblo estadounidense entienda, estamos hablando de un .001% de todos los materiales», expresó Blanche.

El efecto de los errores en las censuras de documentos fue destacado el lunes por la mañana en un juicio por tráfico sexual en el tribunal federal de Nueva York, cuando los abogados de dos corredores de bienes raíces de alto nivel y su hermano pidieron a la jueza Valerie E. Caproni anular el juicio debido a documentos que se hicieron públicos sin las censuras necesarias.

Deanna Paul, abogada defensora en el juicio de Tal, Oren y Alon Alexander, dijo que «el gobierno, a través de su propia conducta, ha destruido la posibilidad de un juicio justo en este caso» después de que los nombres de los hermanos se incluyeran en varios documentos publicados el viernes. Los hermanos se han declarado inocentes de drogar y violar a gran cantidad de niñas y mujeres desde 2008 hasta 2021.

Paul señaló que ahora los hermanos Alexander estaban «marcados» con la «vinculación más tóxica».

La jueza rechazó tentativamente la solicitud de juicio nulo, pero de todas formas confrontó a una fiscal, preguntándole: «¿El gobierno, en serio?»

«Sí, entiendo el punto de vista del tribunal», respondió la fiscal federal adjunta Elizabeth Espinosa.

Dijo que no estaba segura de cómo los documentos se vieron «inmersos en el universo de documentos» relacionados con Epstein, pero confirmó que al menos uno de los documentos que mencionan a los hermanos Alexander «debería haber sido censurado adecuadamente», e indicó que los documentos habían sido retirados de la circulación pública.

Mientras hablaba, Espinosa también proporcionó una actualización sobre la publicación general de documentos relacionados con Epstein por parte del Departamento de Justicia, diciendo que los documentos restantes por publicar estaban «principalmente relacionados con litigios civiles», y podría ser necesaria la aprobación de un juez para poder darlos a conocer.

Angelo Colina returns to Philadelphia with a comedy that brings the Latino community together

Por
Haydeé Rosario
-
Angelo Colina is a comedian, filmmaker, screenwriter, and producer. (Photo: Social media)

Venezuelan comedian Angelo Colina, based in New York, returned to Philadelphia this Friday, January 30, with his show Una noche en Philly, presented at Taller Puertorriqueño. The performance, a Spanish-language stand-up show, focused on identity, culture, and the shared experiences of the Latino community in the United States.

Angelo Colina has built a distinguished career in Spanish-language stand-up comedy, taking his show to more than 30 states across the country and performing at well-known venues in New York, Chicago, and Puerto Rico. His return to Philadelphia reaffirms his commitment to a style of comedy that connects with Latino audiences through language and shared experience.

Minutes before taking the stage, the comedian spoke with Impacto and highlighted the importance of cultural gatherings for the Latino community. “I think this is a year to appreciate any event that can be created with the Latino community. I’ve always seen it as a movement that keeps getting stronger, that continues to grow, and that represents new generations,” he said. For the comedian, beyond the audience’s specific origins, what unites them is the language and their connection to Latino culture.

The comedian made the audience laugh while clearly addressing the topic of Latinos in the United States. (Photo: Impacto staff)

Although he began his career performing stand-up in English, Colina found Spanish to be the true vehicle for his comedy. “The best way to describe it is that it’s in Spanish. That alone makes a very big difference for many people who live here. When we come out and speak Spanish, something changes and it doesn’t translate,” he explained, noting that he was never able to transfer his humor into English in the same way.

The Taller Puertorriqueño staff alongside comedian Angelo Colina. (Photo: Impacto staff)

Regarding his creative process, the comedian stated that comedy is deeply tied to the present and to personal experience. “It’s a very direct, very pure art form, because it reflects what is happening at that moment, both in the world and in the community,” he said. He added that his work is inevitably influenced by what affects people who share his background and experiences as immigrants.

In his routines, he addresses themes such as Latin American culture, history, family, and values. He also reflected on his own migratory experience and how his perspective has changed over time. “I used to feel a certain resentment toward Latin America because of what couldn’t be done there. Today, I appreciate many things that gave me the values I have,” he commented, emphasizing the importance of highlighting the positive while acknowledging cultural challenges.

The audience left happy and, for a moment, forgot the tense times the community is experiencing. (Photo: Impacto staff)

Born in Maracaibo, Venezuela, Angelo Colina is also a filmmaker, screenwriter, and producer. From a hopeful perspective, he addressed the situation in his home country and expressed confidence in the future. “Venezuela will always show that its people can never be stopped. It’s only a matter of time,” he stated.

Erika Goslin, Executive Director of Taller Puertorriqueño, and Lisa Moser, Bookstore Manager, welcomed attendees and thanked the comedian for his generous gesture of donating his talent. (Photo: Impacto staff)

Before each performance, his ritual is simple yet meaningful: listening to music in Spanish to reconnect with the language and rhythm. In Philadelphia, he undoubtedly connected with the audience, who laughed nonstop throughout the event. On this occasion, he also donated his talent, and 100% of the funds raised were donated to Taller Puertorriqueño.

With this presentation, Ángelo Colina reaffirms his commitment to a form of comedy that entertains, connects, and strengthens the bonds of a diverse community that finds common ground in language and culture.

Angelo Colina regresa a Filadelfia con una comedia que une a la comunidad latina

Por
Haydeé Rosario
-
Angelo Colina conversó con Impacto previo a su presentación en Taller Puertorriqueño. (Foto: Impacto staff)

El comediante venezolano Angelo Colina, radicado en Nueva York, regresó a Filadelfia este viernes 30 de enero con su espectáculo Una noche en Philly, presentado en Taller Puertorriqueño. La propuesta, un espectáculo de stand up en español, apostó por la identidad, la cultura y las experiencias compartidas de la comunidad latina en Estados Unidos.

Angelo Colina ha consolidado una destacada carrera en el stand up en español, llevando su espectáculo a más de 30 estados del país y presentándose en escenarios reconocidos en Nueva York, Chicago y Puerto Rico. Su regreso a Filadelfia reafirma su compromiso con una comedia que conecta con el público latino desde el idioma y la experiencia común.

Minutos antes de subir a tarima, el comediante conversó con Impacto y destacó la importancia de los encuentros culturales para la comunidad latina: “Creo que es un año para apreciar cualquier evento que se pueda hacer con la comunidad latina. Siempre lo he visto como un movimiento que cada vez se hace más fuerte y que representa a nuevas generaciones”, expresó. Para el comediante, más allá del origen del público, lo que une es el idioma y el vínculo con la cultura latina.

El comediante hizo reír a los presentes sin dejar de hablar con claridad sobre el tema de los latinos en Estados Unidos. (Foto: Impacto staff)

Aunque inició su carrera haciendo stand up en inglés, encontró en el español el verdadero vehículo de su comedia: “La mejor manera de describirla es que es en español. Ya eso hace una diferencia muy grande con mucha gente que vive acá. Cuando venimos a hablar español, algo cambia y no se traduce”, explicó, señalando que nunca logró trasladar su humor al inglés de la misma manera.

Sobre su proceso creativo, el comediante afirmó que la comedia está profundamente ligada al presente y a la experiencia personal: “Es un arte muy directo, muy puro, porque refleja lo que está pasando en ese momento, tanto en el mundo como en la comunidad”, señaló. Añadió que su trabajo se ve inevitablemente influenciado por lo que afecta a personas que comparten su origen y vivencias como inmigrantes.

El equipo de trabajo de Taller Puertorriqueño junto al comediante Angelo Colina. (Foto: Impacto staff)

En sus rutinas aborda temas como la cultura latinoamericana, la historia, la familia y los valores. Además, reflexionó sobre su propia experiencia migratoria y el cambio de perspectiva con el paso del tiempo: “Antes veía cierto resentimiento hacia Latinoamérica por lo que no se podía hacer allá. Hoy aprecio muchas cosas que me dieron los valores que tengo”, comentó, resaltando la importancia de rescatar lo positivo sin dejar de reconocer los desafíos culturales.

El público se fue contento y, por un momento, olvidó los momentos tensos que vive la comunidad. (Foto: Impacto staff)

Nacido en Maracaibo, Venezuela, Angelo Colina es también cineasta, guionista y productor. Desde una postura esperanzadora, se refirió a la situación de su país natal y expresó su confianza en el futuro: “Venezuela siempre va a demostrar que a su gente no la van a parar nunca. Todo es cuestión de tiempo”, afirmó.

Erika Goslin, directora ejecutiva de Taller Puertorriqueño, y Lisa Moser, gerente de la librería de Taller Puertorriqueño dieron la bienvenida y agradecieron el noble gesto del comediante al donar su talento. (Foto: Impacto staff)

Antes de cada presentación, su ritual es sencillo pero significativo: escuchar música en español para reconectar con el idioma y el ritmo. En Filadelfia, sin duda, logró conectar con el público, que no dejó de reír durante todo el evento. En esta ocasión, además, donó su talento y los fondos recaudados fueron destinados en un 100 % a Taller Puertorriqueño.

Con esta presentación, Ángelo Colina reafirma su compromiso con una comedia que entretiene, conecta y fortalece los lazos de una comunidad diversa que encuentra en el idioma y la cultura un punto de encuentro común.

Demos recursos a FEMA, no a ICE

Por
Antonieta Cádiz
-
portada nota web
Antonieta Cádiz, directora ejecutiva adjunta de Climate Power En Acción.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) está fallando en su misión fundamental de mantenernos a salvo. Bajo el liderazgo de la secretaria Kristi Noem y la administración de Donald Trump, DHS ha dejado a un lado la seguridad pública y la preparación ante desastres para centrarse en medidas de control de inmigración crueles, inhumanas e ilegales.

DHS ha debilitado la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) y ha eliminado funciones críticas de seguridad pública. Los recortes de personal y las amenazas presupuestarias han reducido la capacidad del gobierno federal para pronosticar eventos climáticos y su magnitud, responder de manera rápida y eficaz ante huracanes, inundaciones, incendios forestales, tormentas invernales y otros desastres que están aumentando en frecuencia y gravedad.

Actualmente, Estados Unidos sigue viviendo las consecuencias de dos poderosas tormentas invernales que han azotado al país en los últimos dos fines de semana, con intensas nevadas, temperaturas extremas, cientos de miles de hogares sin electricidad, interrupciones masivas en vuelos y carreteras, y docenas de muertes relacionadas con el frío y los accidentes causados por el hielo y la nieve.

Son momentos como estos cuando se necesita a una agencia de desastres lista para actuar y con los recursos necesarios para responder. Pero bajo el liderazgo de Noem y Trump, se han desviado más de $600 millones de dólares del dinero de FEMA a ICE (Servicio de Control de Inmigración) para construir centros de detención.

Con el asesinato de Alex Pretti, el país entero se está dando cuenta de una realidad que muchos en nuestra comunidad hemos visto desde el día uno: ICE está cometiendo atrocidades en las calles , y es nuestro dinero, como contribuyentes, el que se está usando para financiar esta opresión. Dinero que bien podrían usar todas las personas impactadas por la tormenta invernal, para refugio, comida y reconstrucción.

Se supone que el gobierno debe protegernos, debe velar por hacer nuestra vida mejor, por mantenernos seguros y en lugar de eso esta administración y en particular DHS, nos está dejando más vulnerables que nunca.

Dar ese mensaje fuerte y claro motivó a que organizaciones como Climate Power lanzaran un llamado a destituir a Noem y a dirigir recursos a FEMA, y no a ICE. Ese llamado se ha sumado a muchos otros en nuestra comunidad que buscan su destitución.

Diversas organizaciones nacionales también han intensificado campañas públicas y de presión política para frenar el financiamiento de DHS mientras continúe priorizando la crueldad sobre la seguridad. Grupos como Voto Latino han instado al Senado a votar en contra de nuevos fondos para DHS, denunciando que la agencia ha fallado a las familias trabajadoras y a las comunidades que cumplen la ley. Al mismo tiempo, organizaciones como America’s Voice han advertido que ICE opera sin control ni rendición de cuentas, promoviendo una cultura de violencia e impunidad que hace injustificable otorgarle un solo dólar más de fondos públicos.

En paralelo, en el Congreso se han intensificado las negociaciones sobre el presupuesto de DHS, con votaciones clave que evidencian una profunda división entre quienes buscan aprobar fondos sin condiciones y quienes exigen recortes, una mayor supervisión y la protección de programas esenciales como FEMA. Estas negociaciones continúan, pero cada retraso y cada concesión a ICE traen consecuencias reales para las comunidades que hoy enfrentan desastres sin apoyo suficiente.

Mientras las decisiones se calibran en los pasillos del Congreso, sabemos que quienes siguen pagando día a día el precio del liderazgo errático, autoritario e inhumano de Trump y Noem son comunidades como la nuestra.

Esta administración ha fortalecido agencias como ICE a todo nivel, en desmedro de agencias que protegen necesidades tan básicas como el aire que respiramos y el agua que tomamos, como la EPA. Se han debilitado las protecciones contra la contaminación en comunidades que ya sufren una carga ambiental desproporcionada. Los programas de asistencia para desastres que atienden principalmente a zonas con población latina se han reducido, retrasado o vuelto más difíciles de acceder, dejando a las familias sin el apoyo necesario después de las emergencias. La lista es interminable y los ejemplos son frustrantes.

La pregunta que resuena entre muchos ahora es cuánto más daño puede hacer el liderazgo de Trump y Noem, porque comunidades como la nuestra saben por experiencia hasta dónde puede llegar un régimen autoritario cuando los límites se desdibujan una y otra vez. Muchos votaron por Trump para que bajara el costo de vida, pero no vieron el precio real que todos tendríamos que pagar, y ya es exorbitantemente alto, mucho más de lo que podemos tolerar.

Antonieta Cádiz es la directora ejecutiva de Climate Power En Acción. Anteriormente, trabajó como corresponsal nacional para La Opinión y fue escritora política nacional para Univisión.

Cómo el show de medio tiempo del Super Bowl pasó de ser un espectáculo a un ícono de la cultura pop

Por
Associated Press
-
Super Bowl
Michael Jackson se presenta durante el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl en Pasadena, California, el 1 de febrero de 1993. (Foto AP/Rusty Kennedy, archivo)

LOS ANGELES— Érase una vez, el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl pertenecía a las bandas de música y los desfiles ostentosos. Pero hoy en día, pertenece a estrellas del pop global, producciones cinematográficas y momentos que resuenan más allá del estadio.

A lo largo de los años, la breve pausa en el partido de campeonato de la NFL se ha transformado en uno de los escenarios más grandes del entretenimiento, al albergar actuaciones que definen épocas, desde Prince bajo la lluvia hasta el regreso de Rihanna, la presentación coreografiada de Usher y la narrativa visualmente impulsada de Kendrick Lamar.

Lo que comenzó como un relleno de intermedio ha evolucionado en un espectáculo global, que rivaliza con el propio juego de campeonato de la NFL por la atención de más de 100 millones de espectadores en todo el mundo.

Esa evolución continúa este año mientras Bad Bunny se prepara para tomar el escenario del medio tiempo, colocando la cultura latina y la música en español en el centro del evento televisivo más visto de Estados Unidos.

«El espectáculo de medio tiempo ha recorrido un largo camino», dijo Dan Marino, el mariscal de campo miembro del Salón de la Fama que jugó 17 temporadas con los Dolphins de Miami y compitió en el Super Bowl de 1985. Como analista de la NFL, Marino ha tenido un asiento de primera fila en varios espectáculos de medio tiempo.

«No mucha gente realmente lo veía», continuó. «Pero ahora, a la gente le encanta ver el espectáculo de medio tiempo».

Ese cambio no ocurrió de la noche a la mañana. Durante décadas, el espectáculo de medio tiempo reflejó la imagen familiar de la NFL, construido alrededor de bandas de música, equipos de exhibición y espectáculos patrióticos. A medida que el Super Bowl se convirtió en una fiesta nacional no oficial —y en un evento de transmisión global— la liga comenzó a replantearse el poder de esos 12 a 15 minutos, convirtiendo gradualmente la pausa en una plataforma cultural capaz de lanzar carreras, moldear narrativas y, a veces, provocar conversaciones nacionales.

El año pasado, Lamar utilizó el escenario del medio tiempo como un espacio narrativo, entrelazando coreografía, vestuario y escenografía para explorar temas de identidad, poder y percepción. La actuación se mantuvo dentro de los parámetros de la liga mientras aún generaba una amplia interpretación y debate sobre sus imágenes y tono.

El espectáculo de Lamar se convirtió en la actuación de medio tiempo con el mayor nivel de audiencia registrado, atrayendo aproximadamente a 133,5 millones de espectadores, superando la actuación de Usher en 2024, que alcanzó alrededor de 129,3 millones. Esa cifra del espectáculo de Lamar es aproximadamente 6 millones mayor que la transmisión de Fox de la victoria de los Eagles de Filadelfia por 40-22 sobre los Chiefs de Kansas City.

ARCHIVO – Kendrick Lamar actúa durante el medio tiempo del partido de fútbol americano Super Bowl 59 de la NFL entre los Kansas City Chiefs y los Philadelphia Eagles el 9 de febrero de 2025, en Nueva Orleans. (Foto AP/Frank Franklin II, archivo)

«Creo que el elemento en vivo es bastante emocionante para la gente porque es una producción masiva y hay tantas piezas en movimiento», dijo la actriz Scarlett Johansson, quien no se considera una entusiasta del fútbol. Pero está intrigada por la imprevisibilidad del espectáculo de medio tiempo, como el infame «error de vestuario» de Justin Timberlake y Janet Jackson, Lady Gaga descendiendo desde el techo de un estadio y la revelación del embarazo de Rihanna.

«Lo ves con una emoción nerviosa», dijo Johansson. «Sabes que en cualquier momento algo podría salir mal. Por eso es tan divertido verlo, porque tienes toda esta anticipación. La producción es tan grande y tantas personas se han unido para crear este momento. Es algo impresionante».

Kris Jenner está de acuerdo, llamando al espectáculo de medio tiempo una «gran sorpresa».

«El nivel de producción y la rapidez con la que lo arman mientras están en comerciales y regresan con este fabuloso, épico espectáculo», dijo Jenner, la matriarca del programa de televisión de realidad «The Kardashians». «A través de todos los años y la tecnología, mejora cada vez más. Es tan emocionante ver y ver qué se les ocurre a continuación y quién va a actuar. Es un gran acontecimiento».

Usher dijo que su aparición con los Black Eyed Peas durante el Super Bowl de 2011 le enseñó a no «dar por sentado los momentos porque solo tienes 13 de ellos».

Su espectáculo en 2024 fue muy diferente del primer espectáculo de medio tiempo del Super Bowl de la NFL en 1967, que contó con bandas de música de la Universidad de Arizona y la Universidad Estatal de Grambling, una universidad históricamente negra, junto con cientos de palomas voladoras, miles de globos y dos hombres voladores con mochilas propulsoras.

Después del Super Bowl inaugural, la NFL siguió trayendo otras bandas de música, equipos de exhibición, firmó a Chubby Checker y Up with People, una organización que escenifica el pensamiento positivo a través de actuaciones de danza y canción. Sin embargo, ninguno de esos actos se consideraba un gran atractivo.

Pero a medida que la popularidad del Super Bowl se disparó y el día del juego emergió como una fiesta no oficial en Estados Unidos, la NFL quería que el espectáculo de medio tiempo creciera en la misma capacidad. La liga recurrió a New Kids on the Block y Gloria Estefan los dos primeros años de la década de 1990. Luego vio un gran avance cuando Michael Jackson encabezó el espectáculo de 1993 en el Rose Bowl en el sur de California, donde el Rey del Pop caminó de manera notoria por el escenario e interpretó éxitos como «Billie Jean», «Black or White» y «Heal the World».

La espectacular actuación de Jackson abrió la puerta a otras estrellas como los Rolling Stones, Diana Ross, Jennifer Lopez y Shakira que estaban ansiosos por actuar.

ARCHIVO – Shakira, a la izquierda, y Jennifer López durante su espectáculo del medio tiempo en el Super Bowl, en Miami Gardens, Florida, el 2 de febrero de 2020. (Foto AP/Patrick Semansky, archivo)

La NFL maneja los costos de producción y gastos para los artistas, quienes no reciben pago por su actuación, aunque sí la exposición a cientos de millones de personas en todo el mundo que se considera invaluable.

Algunos ejemplos notables incluyen el homenaje de U2 a las víctimas del 11 de septiembre; el poder negro sin concesiones de Beyoncé y su activismo político a través de su himno «Formation»; y el primer espectáculo en presentar artistas de hip hop liderados por Dr. Dre y Snoop Dogg en 2022.

Snoop elogió al comisionado de la NFL, Roger Goodell, y a Jay-Z por hacer evolucionar al espectáculo de medio tiempo. La liga trabajó con Roc Nation para ayudar a su iniciativa Inspire Change, creada por la NFL después de un acuerdo con una coalición de jugadores que se manifestaron durante el himno nacional para protestar contra la injusticia social y racial en este país.

«Un saludo a Jay-Z por cambiar el clima. Roger Goodell por darle una oportunidad», dijo Dogg. «Esta es música. La música que dicta el mundo es la que se presenta en el medio tiempo ahora. Están comenzando a entender que se trata de lo que esos jugadores quieren escuchar, lo que esos fanáticos quieren escuchar y lo que es universalmente efectivo».

Snoop agregó: «Ahora no tiene color. El pop solía tener un color. Ahora el pop es popular. Entonces, la música más popular es la música que hacemos. Tiene sentido poner a esas personas allí que hacen esa música».

Hallan cuerpos de cuatro mujeres decapitadas en República Dominicana

Por
Associated Press
-
(Foto: Archivo)

Las autoridades de República Dominicana informaron el lunes que han sido encontrados los cuerpos de al menos cuatro mujeres decapitadas a lo largo de la frontera que comparte con Haití, un descubrimiento inusual.

El portavoz de la policía, Diego Pesqueira, indicó que las víctimas son haitianas y fueron halladas en la parte sur de la frontera. Añadió que las autoridades dominicanas están investigando una de las cuatro muertes, ya que sólo se encontró un cuerpo en el lado dominicano.

Pesqueira indicó que los investigadores creen que las mujeres fueron asesinadas y luego arrojadas a un río que arrastró los cuerpos y los depositó donde fueron encontrados posteriormente.

Añadió que las autoridades dominicanas detuvieron a un hombre que negó su participación y posteriormente lo entregaron a la Policía Nacional de Haití. No quedó claro de inmediato si el hombre fue acusado.

Si bien la violencia de las pandillas sigue aumentando en Haití, es raro este tipo de hallazgos.

Ecuatoriano detenido en redada en Minneapolis niega haber abandonado a su hijo de 5 años

Por
Associated Press
-
En esta foto, publicada por el representante estadounidense Joaquín Castro, demócrata por Texas, se ve a Adrián Conejo Arias y a su hijo Liam Conejo Ramos, de cinco años, en San Antonio, Texas, el sábado 31 de enero de 2026, tras ser liberados del centro de detención de Dilley. (Foto: AP/Joaquín Castro)

Un ecuatoriano que fue detenido por agentes de inmigración y retenido en una instalación federal en Texas negó el lunes las versiones del gobierno de que abandonó a su hijo de 5 años cuando ambos regresaban a Minnesota.

Adrián Conejo Arias dijo a ABC News que ama a su hijo, Liam, y que nunca lo abandonaría, disputando las declaraciones del Departamento de Seguridad Nacional, que alegó que Arias había dejado a su hijo en un vehículo. También afirmó que el niño se enfermó estando bajo custodia federal, pero le negaron la medicina.

La subsecretaria de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, dijo en un comunicado que Arias huyó a pie antes de ser arrestado, «abandonando a su hijo». Afirmó que los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) se quedaron con el menor.

«Los hechos en este caso NO han cambiado: El padre que estaba ilegalmente en el país eligió llevar a su hijo con él a un centro de detención», manifestó McLaughlin.

McLaughlin no abordó la declaración de Arias de que a su hijo se le negó medicación estando bajo custodia.

Arias también dijo que fue arrestado injustamente y sostuvo que estaba en el país legalmente, con una audiencia judicial pendiente para asilo.

El niño y su padre fueron detenidos el 20 de enero en un suburbio de Minneapolis y posteriormente fueron trasladados a un centro de detención migratoria en Dilley, Texas.

El fin de semana, un juez federal ordenó que ambos fueran liberados y el domingo regresaron a Minnesota, según el legislador de Texas, Joaquín Castro.

El arresto y la liberación de la familia se desarrollaron durante una de las redadas migratorias ordenadas por el gobierno del presidente Donald Trump, las cuales han generado protestas diarias que han incluido la muerte a tiros de dos ciudadanos estadounidenses baleados por agentes federales. La semana pasada, el presidente ordenó a su principal asesor fronterizo supervisar los operativos después del tiroteo fatal de Alex Pretti, de 37 años, un enfermero de cuidados intensivos en un hospital del Departamento de Asuntos de Veteranos.

El zar fronterizo Tom Homan sugirió que se han cometido errores, pero dijo que los agentes continuarán con las redadas y pidió a los funcionarios locales y estatales que cooperen con los federales.

La detención del niño provocó indignación cuando comenzaron a aparecer imágenes de agentes de inmigración rodeando al menor, quien iba con un gorro azul de conejo y una mochila de Spider-Man.

McLaughlin dijo que el ICE no iba por él ni lo arrestó, y repitió las afirmaciones de que su madre se negó a llevárselo después de la aprehensión de su padre. Su padre dijo a los oficiales que quería que Liam estuviera con él, señaló.

La subsecretaria también declaró que el niño fue abandonado y que los agentes intentaron que se quedara bajo custodia de la madre. «Los oficiales incluso le aseguraron que NO sería detenida».

Vecinos y funcionarios escolares dijeron que los federales usaron al niño como «cebo», diciéndole que llamara a la puerta de su casa para que su madre saliera. El Departamento de Seguridad Nacional disputó esa descripción.

Marcos Charles, director general asociado interino de operaciones de ejecución y remoción del ICE, culpó al padre por «abandonar a su hijo en medio del invierno en un vehículo». Dijo a los reporteros que un agente se quedó con el niño mientras otros arrestaban al padre.

El padre del niño ingresó sin autorización legal a Estados Unidos proveniente de Ecuador en diciembre de 2024, de acuerdo con el gobierno. El abogado de la familia afirmó que el hombre tiene una solicitud de asilo pendiente que le permite permanecer en Estados Unidos.

La gran mayoría de los solicitantes de asilo quedan libres en Estados Unidos, y los adultos tienen elegibilidad para permisos de trabajo mientras sus casos avanzan en un sistema judicial saturado.

Los ecuatorianos, que han salido en grandes números de un país sumido en una crisis de seguridad, han tenido malos resultados en los tribunales de inmigración. Los jueces otorgaron asilo en el 12.5% de las decisiones durante un periodo de 12 meses que culminó en septiembre pasado, de acuerdo con datos de Transactional Records Access Clearinghouse, una organización de recopilación de datos e investigación con sede en la Universidad de Syracuse.

Al ordenar la liberación de Liam y su padre, el juez federal de distrito Fred Biery criticó a la administración, escribiendo que el caso tenía «su génesis en la mal concebida e incompetentemente implementada persecución gubernamental de cuotas diarias de deportación, aparentemente incluso si requiere traumatizar a los niños.»

El expediente judicial en internet de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración del Departamento de Justicia no muestra audiencias futuras para el padre de Liam. 

1...798081...2.246Página 80 de 2.246