-2.5 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 695

In politically riven Pennsylvania, primary voters will pick candidates in presidential contest year

Governor Shapiro Unveils 2024-25 Budget Proposal to Get Stuff Done, Create Opportunity, and Advance Real Freedom for All Pennsylvanians

By MARK SCOLFORO

HARRISBURG, Pa.The two parties in Pennsylvania’s state House and its congressional delegation are nearly evenly divided, and that won’t change once results are in from next week’s primary election.

But come November, the candidates the parties will select April 23 for hundreds of legislative seats could alter what has been years of policy paralysis in Harrisburg and the similar partisan deadlock in Congress.

The state’s voters will also cast primary ballots for this year’s marquee contests for president and U.S. Senate. Democratic incumbents Joe Biden and Bob Casey and Republican challengers Donald Trump and Dave McCormick are shoo-ins to appear on the fall ballot.

Both parties will pick candidates for state attorney general, which was in Republican hands before Democrats went on a winning streak starting in 2012.

In the two other statewide “row office” contests, Republicans Stacy Garrity, the treasurer, and Tim DeFoor, the auditor general, will find out which Democrats will try to unseat them in the fall.

GENERAL ASSEMBLY

It took months and several special elections before Democrats were able to nail down their return to majority control of the state House last year, elevating one of their own to speaker in a chamber where the partisan breakdown is now 102-100. One seat, in a Poconos district where a Republican resigned in February, is vacant and will be filled by special election on primary day.

With the entire chamber on the ballot this year, Republicans would love to flip it back, denying Democratic Gov. Josh Shapiro legislative leverage in policy and budget battles.

In the state Senate, where Republicans hold a 28-22 majority, Democrats would need to flip at least three seats in order for Democratic Lt. Gov. Austin Davis’ tie-breaking vote to give them control.

Among the 25 Senate seats up this year, nearly half the total, or 12 incumbent senators, face no opponents this year.

There are contested Senate primaries in both parties for notable vacancies in a Republican-held seat in the Harrisburg area and a Democratic-held seat in Pittsburgh. The third vacancy is a Republican majority district in northern York County.

LEGISLATIVE SHAKEUP

Democratic Rep. Nick Pisciottano, of Allegheny County, is leaving the House to run, along with two other Democrats and two Republicans, for a state Senate seat being vacated by retiring Sen. Jim Brewster, D-Allegheny.

Rep. Dawn Keefer, R-York, is departing the lower chamber in a run to succeed retiring Sen. Mike Regan, R-York. Another House departure is Rep. Patty Kim, of Dauphin County, facing off against another Democrat for the nomination in the third Senate district involving a retirement, that of Sen. John DiSanto, R-Dauphin. Two Republicans also are vying to succeed DiSanto.

DiSanto’s seat is widely seen as the Senate Democrats’ best chance for a pickup. Their longshot bid for the majority also likely would require beating Sen. Dan Laughlin, R-Erie, and Sen. Devlin Robinson, a first-term Republican whose district surrounds the western side of Pittsburgh.

Sen. Dave Argall, of Schuylkill County, who heads the GOP’s Senate campaign effort, said a razor-close win for Brewster four years ago makes that a battleground, but their efforts to stay in the majority are wider.

“There are going to be battles all across the state, but it’s still pretty early to predict which ones are going to rise to the top of the list,» Argall said.

Lawmakers in nearly half of the 203 House seats, and slightly more Democrats than Republicans, have no primary or General Election opponents this year and can plan on serving another term starting in January.

There aren’t many House vacancies this cycle: just nine seats held by Republicans and four by Democrats. Retiring members include Berks County Rep. Mark Rozzi, who spent a brief but notable time as House speaker early last year before fellow Democrats could muster the votes to elect their first choice to lead the chamber, Speaker Joanna McClinton of Philadelphia.

Reps. Ryan Mackenzie, of Lehigh County, and Rob Mercuri, of Allegheny, are relinquishing House seats to run in Republican primaries for Democratic-held congressional seats. Hedging their bets are Rep. Ryan Bizzarro, of Erie, and Rep. Jared Solomon, of Philadelphia, seeking reelection in the state House and running in Democratic primaries for state treasurer and state attorney general, respectively.

CONGRESSIONAL DELEGATION

All 17 of Pennsylvania’s incumbent members of the U.S. House of Representatives are running for another term, each with at least one opponent in the primary or fall elections. Court-ordered redistricting after the 2020 Census produced a 9-8 Democratic edge, and when the incumbents ran for reelection two years ago, all 17 were reelected.

In Allegheny County, freshman U.S. Rep. Summer Lee has a Democratic primary opponent, Bhavini Patel, as well as a Republican positioned to take on the Democratic winner in November.

In a district Democrats hope to flip, a race north of Philadelphia could signal how much power the abortion issue has in the suburbs. U.S. Rep. Brian Fitzpatrick, a centrist Republican, has a primary opponent whose anti-abortion position would not permit exceptions for rape or incest.

There is a three-way GOP primary for the nomination to take on Lehigh Valley Democratic U.S. Rep. Susan Wild in the fall. Wild’s previous two wins were by single-digit margins. Rep. Matt Cartwright, a Democrat from the Scranton area who also has been repeatedly targeted in recent years, has no primary opponent, but a Republican looks to challenge him in November.

Six Democrats are on the primary ballot in a district held by U.S. Rep. Scott Perry, a York County Republican who was deeply involved in efforts by then-President Donald Trump to overturn Trump’s 2020 election defeat. Perry’s prominent role in the ultra-right Freedom Caucus in Congress and some close reelection contests over the past six years also are making him a target for Democrats this year.

STATEWIDE ROW OFFICES

After Shapiro’s election as governor two years ago created a vacancy in his former job as state attorney general, he nominated his protege, Michelle Henry, to serve through the end of this year. She is not seeking to stay in the job.

Five Democrats are running for the nomination: Philadelphia attorney Keir Bradford-Grey, former auditor general and state Rep. Eugene DePasquale, of Allegheny County, former prosecutor and Bucks County solicitor Joe Khan, Philadelphia state Rep. Jared Solomon and Delaware County District Attorney Jack Stollsteimer.

Two Republicans are running: York County District Attorney Dave Sunday and state Rep. Craig Williams, of Delaware County. Sunday received his party’s endorsement, while Williams has been helping lead House Republicans’ efforts to remove from office progressive Philadelphia District Attorney Larry Krasner, a Democrat.

For auditor general, state Rep. Malcolm Kenyatta, of Philadelphia, and Lehigh County Controller Mark Pinsley are the Democrats seeking to run against DeFoor in November. Kenyatta finished third in the Democratic U.S. Senate primary in 2022 won by John Fetterman.

Garrity, the state treasurer, has no opposition in the GOP primary. Democratic voters will choose between Bizzarro and Erin McClelland, an addiction recovery and human services professional from Allegheny County.

Irán invoca artículo el 51 de la carta de la ONU para su ataque, que considera concluido

Un manifestante ondea banderas iraníes y palestinas durante una protesta anti-Israel en la Plaza Palestina en Teherán, Irán, la madrugada del domingo 14 de abril de 2024. (AP Foto/Vahid Salemi)

  • El gobierno de Irán invocó hoy, a través de su misión ante la ONU, la carta de Naciones Unidas, y concretamente el artículo 51, para justificar su ataque contra Israel, considerado «legítima defensa», aunque da a entender que su respuesta ya ha concluido.

La misión escribió en su cuenta de X que el ataque de hoy, con drones y más tarde con misiles balísticos, «es en respuesta a la agresión del régimen sionista contra nuestra legación diplomática en Damasco».

El artículo 51 reza así: «Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales».

Irán se refiere al ataque atribuido a Israel del pasado 1 de abril contra su consulado en Damasco, que mató a siete iraníes (además de seis sirios), entre ellos varios altos cargos de la Guardia Revolucionaria iraní.

Ha sido precisamente la Guardia Revolucionaria, cuerpo militar de élite en Irán, la que se ha atribuido el lanzamiento de misiles balísticos hoy contra Israel, dirigidos a «el interior de los territorios ocupados y las posiciones del régimen sionista”, de acuerdo con la agencia estatal iraní IRNA.

El New York Times cree saber que los objetivos, concretos del ataque son los Altos del Golán sirios ocupados por Israel y una base de la Fuerza Aérea de Israel en el desierto del Negev.

El mensaje de la misión diplomática aconseja a Estados Unidos mantenerse ajeno a este conflicto: «Es un conflicto entre Irán y el régimen gamberro israelí, del que ESTADOS UNIDOS DEBE MANTENERSE AL MARGEN».

Además, da a entender que la represalia iraní ya ha concluido con el envío de drones y luego de misiles: «El asunto puede considerarse concluido; sin embargo, si el régimen israelí cometiera otro error, la respuesta de Irán será ciertamente más grave», advierten.

En esta imagen tomada de un video proporcionado a The Associated Press por un funcionario de defensa de Oriente Medio, se muestra un helicóptero durante un asalto a un buque en el estrecho de Ormuz, el 13 de abril de 2024. (AP Foto)

Estallidos y sirenas antiaéreas sonaron en Jerusalén la madrugada del domingo luego que Irán lanzó docenas de drones y misiles balísticos y de crucero hacia Israel, en una misión de represalia sin precedentes que acerca a Oriente Medio aún más a una guerra regional.

El ataque representa la primera ofensiva militar directa a gran escala de Irán contra Israel, a pesar de décadas de una enemistad que se remonta a la Revolución Islámica de 1979 en el país.

La condena del secretario general de Naciones Unidas y varios países no se hizo esperar: Francia sostuvo que “Irán ha cruzado un nuevo umbral con respecto a sus actividades desestabilizadoras y corre el riesgo de una posible escalada militar”, el Reino Unido calificó los ataques de “imprudentes” y Alemania afirmó que Irán y sus esbirros «“deben detenerlo de inmediato”.

El portavoz del ejército israelí, el contralmirante Daniel Hagari, dijo que Irán disparó decenas de drones, misiles de crucero y balísticos —la gran mayoría interceptados fuera de las fronteras de Israel. Detalló que los aviones de combate interceptaron más de 10 misiles de crucero, también fuera del espacio aéreo israelí.

Agregó que un puñado de misiles lograron impactar en Israel. De acuerdo con rescatistas, un ataque hirió gravemente a una niña de 10 años en un poblado árabe beduino en el sur de Israel. Por su parte, Hagari dijo que otro misil impactó una base militar, causando daños leves pero sin heridos.

“Un ataque masivo por parte de Irán es una escalada importante”, dijo Hagari. Cuando se le preguntó si Israel responderá, Hagari se limitó a decir que el ejército “hace y hará todo lo necesario para proteger la seguridad del Estado de Israel”.

Las fuerzas de Estados Unidos derribaron algunos de los drones lanzados por Irán hacia Israel, según un funcionario de defensa estadounidense y dos funcionarios estadounidenses que hablaron bajo condición de anonimato para discutir el asunto. El ejército de Israel sostuvo que su sistema Arrow se hizo cargo de la mayoría de las intercepciones y señaló que estaban involucrados “socios estratégicos”.

LOS ANTECEDENTES

Irán había prometido responder a un ataque aéreo del 1 de abril registrado en Siria que mató a dos generales iraníes dentro de un edificio consular iraní. Irán acusó a Israel de estar detrás del ataque, pero el gobierno israelí no se ha pronunciado sobre ese atentado.

Israel e Irán se han enfilado hacia un choque durante los seis meses de guerra de Israel contra los milicianos de Hamás en la Franja de Gaza.

La guerra estalló después que Hamás y la Yihad Islámica, dos grupos milicianos respaldados por Irán, llevaran a cabo un ataque transfronterizo el 7 de octubre que mató a 1.200 personas en Israel y secuestró a otras 250. Una ofensiva israelí en Gaza ha causado una devastación generalizada y ha matado a más de 33.000 personas, según autoridades de salud locales bajo el dominio de HAMAS.

Casi inmediatamente después que estalló la guerra, Hezbollah, un grupo miliciano en el Líbano y respaldado por Irán, comenzó a atacar la frontera norte de Israel. Ambas partes han estado involucradas en intercambios diarios de fuego, al tiempo que grupos respaldados por Irán en Irak, Siria y Yemen han lanzado cohetes y misiles hacia Israel.

En un comunicado emitido por la agencia de noticias estatal IRNA de Irán el sábado por la noche, la Guardia Revolucionaria paramilitar del país reconoció haber lanzado “docenas de drones y misiles hacia los territorios ocupados y las posiciones del régimen sionista”.

En un comunicado posterior, la Guardia Revolucionaria emitió una advertencia directa para Estados Unidos: “Se advierte al gobierno terrorista de Estados Unidos que cualquier apoyo o participación que dañe los intereses de Irán tendrá una respuesta decisiva y lamentable por parte de las fuerzas armadas de Irán”.

IRNA también citó a un funcionario no identificado diciendo que los misiles balísticos fueron parte del ataque. Un misil balístico se mueve en una trayectoria de arco, dirigiéndose hacia el espacio antes que la gravedad derribe el arma a una velocidad varias veces mayor a la velocidad del sonido.

Israel cuenta con una red de defensa aérea de varias capas que incluye sistemas capaces de interceptar una variedad de amenazas, incluyendo misiles de largo alcance, misiles de crucero y balísticos, drones y cohetes de corto alcance. Sin embargo, en un ataque masivo que involucre varios drones y misiles, aumenta la probabilidad de que un proyectil logre evadir la red de defensa.

Irán tiene un vasto arsenal de drones y misiles. Videos en línea compartidos por la televisión estatal iraní supuestamente mostraban drones de ala delta que se asemejan a los Shahed-136 iraníes utilizados durante mucho tiempo por Rusia en su guerra contra Ucrania. Los drones que vuelan lentamente llevan bombas. Ucrania ha utilizado con éxito tanto misiles tierra-aire como fuego terrestre para derribarlos.

Un clérigo iraní lanza consignas durante una protesta anti-Israel en la Plaza Palestina en Teherán, Irán, la madrugada del domingo 14 de abril de 2024. (AP Foto/Vahid Salemi)

Varios israelíes pudieron ver cómo se iluminaba el cielo nocturno por las intercepciones de drones y misiles.

Se reportó la activación de sirenas de ataque aéreo en numerosos lugares, incluyendo el norte y sur de Israel, el norte de Cisjordania y el Mar Muerto, cerca de la frontera con Jordania.

El ejército israelí ordenó a los residentes de los Altos del Golán, cerca de las fronteras siria y libanesa, así como de los pueblos sureños de Nevatim y Dimona, y del complejo turístico del Mar Rojo Eilat “a permanecer cerca de espacios con protección hasta próximo aviso”. Dimona alberga la principal planta nuclear de Israel y Nevatim tiene una importante base aérea.

El Comando del Frente Interior del ejército canceló clases el domingo y limitó las reuniones públicas a no más de 1.000 personas. Israel y algunos otros países de la región cerraron sus espacios aéreos y cancelaron todos los vuelos.

Hagari dijo que Israel está “preparado y listo” con acciones defensivas y ofensivas. Añadió que había una cooperación “estrecha” con Estados Unidos y otros socios en la región. Pero advirtió que pese a que Israel tiene un “excelente sistema de defensa aérea”, no es 100% efectivo, e instó a la población a atender los anuncios de seguridad.

Así difieren Biden y Trump en sus puntos de vista sobre política doméstica

política doméstica
Esta imagen combinada muestra al candidato presidencial republicano, el expresidente Donald Trump, izquierda, 9 de marzo de 2024 y al presidente Joe Biden, derecha, 27 de enero de 2024. VOA

WASHINGTON — El presidente estadounidense Joe Biden, candidato presidencial del Partido Demócrata para 2024, y el expresidente Donald Trump, presunto candidato del Partido Republicano, tienen puntos de vista muy diferentes sobre cuestiones clave de las políticas interna y externas. A continuación, se ofrece una descripción general de la posición de cada candidato en materia de política interna.

Derechos reproductivos

Biden: La administración Biden ha protegido el acceso al aborto, incluyendo: aborto con medicamentos aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés); defendió el acceso a la atención médica de emergencia; apoyó la posibilidad de viajar para recibir atención de salud reproductiva; mayor acceso a anticonceptivos asequibles y de alta calidad; salvaguardó la privacidad de los pacientes y proveedores de atención médica y garantizó el acceso a información precisa y recursos legales, según una hoja informativa de la Casa Blanca del 7 de marzo de 2024.

El 26 de marzo de 2024, Biden dijo: «Si Estados Unidos me envía un Congreso que sea demócrata, les prometo que Kamala y yo restauraremos que Roe vs. Wade vuelva a ser la ley del país». También advirtió el 8 de marzo de 2024 , que «los estados están aprobando prohibiciones que criminalizan a los médicos, obligando a las víctimas de violación e incesto a abandonar su estado para recibir atención. Y ahora los republicanos del MAGA (Devolver la grandeza a Estados Unidos, en inglés) y Donald Trump quieren aprobar una prohibición nacional sobre el derecho a elegir, punto. Bueno, tómenlo en serio, amigos, porque eso es hacia lo que se dirigen. Escúchenme alto y claro: esto no sucederá bajo mi supervisión».

Trump: Los tres candidatos de Trump a la Corte Suprema durante su presidencia cambiaron el equilibrio de la corte, lo que resultó en una anulación de Roe vs. Wade, enviando la decisión de legalizar el aborto de regreso a los estados.

Trump anunció el 8 de abril de 2024 que creía que la legislación sobre el aborto debería dejarse en manos de cada estado. Anteriormente, sugirió una prohibición nacional del aborto después de las 15 semanas, diciendo: “Quince semanas parece ser un número en el que la gente está de acuerdo”.

Economía

Biden: En un discurso pronunciado el 5 de diciembre de 2023 en Boston, Biden dijo que la economía había creado 14 millones de nuevos empleos, más empleos de los que cualquier presidente ha creado en un mandato de cuatro años; crecimiento económico récord: más del 5 % sólo en el último trimestre; desempleo por debajo del 4 % durante 20 meses consecutivos y la tasa de inflación más baja de cualquiera de las principales economías del mundo. Biden firmó la Ley de Reducción de la Inflación y la Ley de Empleo e Inversión en Infraestructura, que autorizaron 550.000 millones de dólares en nuevos gastos.

Trump: Según el sitio web de su campaña, durante su presidencia, “el presidente Donald J. Trump aprobó una desgravación fiscal sin precedentes para la clase media, duplicó el crédito fiscal por hijos y redujo más regulaciones que eliminan empleos que cualquier administración antes había hecho. Como resultado, los salarios reales aumentaron rápidamente y el ingreso familiar medio alcanzó el nivel más alto en la historia de nuestro país, mientras que la pobreza alcanzó un mínimo histórico”.

Inmigración/seguridad fronteriza

Biden: El presidente Biden apoyó la Ley bipartidista de Seguridad Fronteriza del Senado que habría proporcionado miles de millones de dólares en fondos adicionales para la seguridad y le habría permitido cerrar la frontera entre Estados Unidos y México si los encuentros fronterizos diarios y semanales superaban ciertas métricas. El expresidente Trump presionó a los legisladores republicanos para que rechazaran el acuerdo de seguridad fronteriza, lo que provocó que no fuera aprobado en el Congreso de Estados Unidos.

El 9 de marzo de 2024, Biden dijo: “En mi primer día en el cargo como presidente, presenté un plan integral para arreglar nuestro sistema de inmigración, asegurar nuestra frontera, proporcionar un camino hacia la ciudadanía para los soñadores y sus familias, los trabajadores agrícolas, los trabajadores esenciales, aquellos trabajadores que nos ayudaron durante la pandemia y son parte del tejido de nuestra comunidad”.

Trump: En la campaña electoral de 2024, Trump se ha comprometido a llevar a cabo la mayor deportación en la historia de Estados Unidos, trasladar “porciones masivas de la aplicación de la ley federal a la aplicación de la ley de inmigración” y cancelar las visas de los simpatizantes de Hamás en los campus universitarios.

En el sitio web de su campaña, Trump dijo que en los estados cooperativos designará a la Guardia Nacional y a las autoridades locales para ayudar a expulsar rápidamente a los pandilleros y delincuentes extranjeros ilegales. También se comprometió a ofrecer un sistema de inmigración basado en el mérito que proteja la mano de obra estadounidense y promuevan los valores de la nación.

Durante su presidencia, Trump emitió una orden ejecutiva suspendiendo la entrada a Estados Unidos de todas las personas provenientes de Irak, Libia, Siria y Yemen durante 90 días, pero que se establezca indefinidamente para los refugiados sirios. También comenzó la construcción de un muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.

En esta combinación de fotografías, aparecen el presidente Joe Biden, a la izquierda, el 10 de agosto de 2023 en Salt Lake City, y el expresidente Donald Trump el 13 de junio de 2023 en Bedminster, Nueva Jersey. VOA

Justicia penal

Biden: En múltiples órdenes ejecutivas, el presidente ha ordenado al Departamento de Justicia que no renueve contratos con centros de detención criminal operados de forma privada; dirigió miles de millones de dólares en fondos públicos a iniciativas de seguridad comunitaria; y subvenciones comunitarias ampliadas para mantener las armas fuera de las calles.

Durante su discurso sobre el Estado de la Unión el 7 de marzo de 2024, Biden dijo: “Exijo la prohibición de las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad y pasar verificaciones de antecedentes universales. Nada de esto. Nada de esto. Enseñé la Segunda Enmienda durante 12 años. Nada de esto viola la Segunda Enmiendaent o vilipendia a los propietarios de armas responsables».

Trump: Durante su presidencia, Trump lanzó la Operación Leyenda para combatir un aumento de los delitos violentos en las ciudades, lo que resultó en más de 5.500 arrestos y firmó la orden ejecutiva Vigilancia Segura para Comunidades Seguras para incentivar reformas en los departamentos de policía locales en línea con la ley y el orden.

El expresidente puso a disposición de las fuerzas del orden locales excedentes de equipo militar por valor de cientos de millones de dólares, firmó una orden ejecutiva para ayudar a prevenir la violencia contra los agentes del orden y promulgó la Ley bipartidista Primer Paso, la primera legislación histórica de reforma de la justicia penal para reducir la reincidencia y ayudar a los ex reclusos a reinsertarse con éxito en la sociedad.

Durante la campaña electoral de este año, Trump ha defendido que combatirá los delitos cometidos por inmigrantes indocumentados.

“Me va muy bien con las amas de casa de los suburbios porque quieren estar seguras. Pero ellos [los inmigrantes indocumentados] saquean las joyas, se llevan las carteras, los aparatos electrónicos, los relojes, todo el dinero en efectivo. Y la gente regresa y dice, ‘¿qué pasó?’ Si no quieres que criminales extranjeros ilegales entren por tus ventanas y saqueen tus cajones, entonces debes votar por el hecho que tenemos de echar al corrupto Joe Biden lo más rápido posible”, dijo el 2 de abril de 2024.

Clima/producción de energía

Biden: El presidente demócrata se reincorporó al acuerdo climático de París y firmó la Ley de Reducción de la Inflación, invirtiendo cientos de miles de millones de dólares en energía limpia, vehículos eléctricos y justicia ambiental. Su administración también cumplió los objetivos de reducir las emisiones en al menos un 50% para 2030 y estuvo entre los líderes que lanzaron el Compromiso Global del Metano, abordando los súper contaminadores.

Trump: Durante su presidencia, Trump se retiró del acuerdo climático de París y afirmó que las temperaturas de la Tierra “comenzarán a enfriarse”. Los designados por Trump desmantelaron acuerdos sobre combustibles fósiles, mantuvieron abiertas las centrales eléctricas que queman carbón y lanzaron una investigación antimonopolio contra los fabricantes de automóviles que aceptaron estándares de aire limpio.

“El presidente Trump desatará la producción de recursos energéticos nacionales, reducirá el creciente precio de la gasolina, el diésel y el gas natural, promoverá la seguridad energética para nuestros amigos en todo el mundo, eliminará el socialista Green New Deal (Nuevo Pacto Verde) y garantizará que Estados Unidos nunca más esté en la misericordia de un proveedor extranjero de energía”, asegura el sitio web de su campaña.

‘Boricua de corazón’, el tema del Desfile Nacional Puertorriqueño en Nueva York 2024

puertoriqueño
Imagen de archivo de personas que participan del desfile puertorriqueño, en la Quinta Avenida, en Nueva York (EE. UU.). (Foto: EFE/Ruth Hernandez)

El 67 Desfile Nacional Puertorriqueño en Nueva York, que tendrá lugar el próximo 9 de junio bajo el tema ‘Boricua de corazón’, estará dedicado a la ciudad de San Germán y a las comunidades puertorriqueñas de Hawái.

«Nuestro tema de 2024 captura nuestro sentimiento colectivo de que ser puertorriqueño es fundamental para nuestra identidad y vive en nuestros corazones sin importar en qué parte del mundo nos encontremos», dijo la presidenta de la Junta Directiva del Desfile Nacional del Día Puertorriqueño (NPRDP, en inglés), Lillian Rodríguez López.
En conferencia de prensa en la sede del Instituto de Cultura Puertorriqueña, en San Juan, Rodríguez López destacó que San Germán alberga más de 100 edificios históricos, incluida la icónica Porta Coeli, una iglesia y un convento construido en 1609.

«Conocida cariñosamente como ‘La Ciudad de las Lomas’ y fundada en 1511, San Germán es el segundo municipio más antiguo de Puerto Rico y uno de sus primeros asentamientos españoles», explicó.

Sobre las comunidades puertorriqueñas de Hawái, con raíces que se remontan a finales del siglo XIX, la presidenta de la junta de la NPRDP indicó que estas «han mantenido su legado y patrimonio cultural puertorriqueño al mismo tiempo que han adoptado su identidad hawaiana».

Además, los organizadores anunciaron su primer grupo de homenajeados: la Madrina del Evento 2024 es Lisa Vélez, también conocida como Lisa Lisa, una cantante y compositora icónica y pionera en los géneros de hip-hop latino, estilo libre y música pop.

Otros de los homenajeados serán dos distinguidos periodistas veteranos, Carmen Jovet y Jorge Rivera Nieves, que recibirán el ‘Lifetime Achievement’.

Serán honrados con el reconocimiento ‘Orgullo Puertorriqueño’ el virtuoso violonchelista, director y compositor Emilio Colón, y los fundadores del grupo Agua, Sol y Sereno, creadores de los cabezudos de las Fiestas de la Calle San Sebastián, los esposos Pedro Adorno y Cathy Vigo.

La NPRDP hará un homenaje asimismo a la danza folclórica, a grupos como Areyto Ballet Folklórico Nacional de Puerto Rico, BombaYo de Nueva York, y Bombazo Dance Company, de Nueva York.

Black physician empowering women of color to experience more joy, less fear, during pregnancy 

Having a baby should be one of the most joyful times in a woman’s life. But for women of color, especially Black women, the pregnancy experience frequently triggers fear and anxiety. Black women and their babies, at all socioeconomic levels, face substantially higher rates of complications and mortality during pregnancy than white women. One dynamic physician is teaching women what they need to know to help turn this situation around. 

Yamicia Connor, MD, Ph.D., MPH, is a Harvard-MIT-educated OB-GYN, surgeon, research scientist, engineer and mother of three. She’s using her unique background to serve as the driving force behind establishing greater equity in women’s healthcare. 

“My passion is improving the lives of women,” she says. “Black women, in particular, face so many challenges both in pregnancy and their everyday lives. I am dedicated to advancing women and their contributions to their families, society and the world. When you have kids, it makes you even more invested in making the world a better place.” 

The statistics are both revealing and alarming 
“The richest Black women have infant mortality rates at about the same level as the poorest white women,” Connor confirms. “Maternal mortality rates are just as high among the highest income Black women as among low-income white women.”

Where a woman lives can also impact her level of care. “It’s very different practicing medicine in a big teaching hospital versus a rural hospital, which is the type of setting where most care in the U.S. is provided. Even with the best intentions, the medical staff may not have the knowledge, familiarity and resources to provide the best care possible.” 

Educating oneself will help bring about change  
Connor wants to redefine standards in women’s healthcare in part by equipping patients with more knowledge. 

“We know a lot more about pregnancy care now than we did 10 to 15 years ago. There are also a lot more tools available,” she says. “We don’t want women to feel the burden of managing their pregnancies. That’s what their medical professionals are there for. However, we do want women to know the key questions to ask and to understand the standards of care they should expect to receive.” 

These include: 

1.    Genetic testing should be offered at the beginning of pregnancy. “This is particularly important if a woman has any concerns in her background such as a history of disabilities and learning delays that increase the likelihood that she would benefit from genetic testing and counseling.” 
2.    A detailed fetal scan must be done at around 18 to 20 weeks. “This should be routine, but I’ve seen women not get it.” 
3.    Diabetes testing should be done at around 28 weeks or potentially earlier in the first trimester. “This is especially important if there are any risk factors such as obesity or elevated hemoglobin A1C.” 
4.    Decreased fetal movement should always be evaluated, especially after 28 weeks. “A woman should not be embarrassed if she goes in multiple times because she can’t feel the baby. An ultrasound can assess issues with the placenta and fluid abnormalities, and evaluate the baby’s movements and breathing. I’d rather reassure patients that their babies look great than have them sit home and worry.”
5.    Headaches during pregnancy must be taken seriously. “If acetaminophen, hydration and rest don’t resolve a headache, her doctor should be consulted. Some headaches may be a symptom of severe preeclampsia, which can progress to eclampsia.” 

Connor is committed to educating both patients and physicians on the most equitable and fair healthcare possible. “We want pregnancy experiences to be filled with joy, not fear. The best way to accomplish that is to ensure pregnancies are safe.” 

She concludes, “To foster meaningful change, we must empower Black women during their healthcare journeys. It is imperative that we amplify female voices.” 

Shapiro reacciona sobre la visita de campaña de Donald Trump a Pensilvania, la semana que entra vuelve Biden

transit
Gov. Josh Shapiro's. (Photo: AP/File)

El gobernador Josh Shapiro, miembro de la Junta Asesora Nacional de la campaña Biden-Harris 2024, emitió la siguiente declaración sobre la visita de campaña de Donald Trump a Pensilvania el día de mañana:

“Donald Trump representa la mayor amenaza a los derechos y libertades de los habitantes de Pensilvania que hemos visto en décadas. Mañana, llegará a nuestra comunidad al mismo tiempo que somos testigos de las consecuencias devastadoras de su primer mandato: mujeres, desde Florida hasta Arizona, están siendo privadas de la capacidad de tomar sus propias decisiones sobre su salud», y agregò «Trump está llevando a cabo una campaña de venganza y retribución por una sencilla razón: no puede aceptar que perdió las elecciones de 2020. Está redoblando su apuesta por las mismas mentiras electorales que inspiraron el ataque al Capitolio, poniendo en riesgo nuestra democracia. No funcionará. Aquí en Pensilvania defendemos la libertad, la libertad de elegir, la libertad de votar y la libertad de mantener a nuestras familias a salvo de la violencia armada; y todo eso está en riesgo bajo otra presidencia de Trump. Lo que está en juego en esta elección no podría ser mayor y estamos orgullosos de apoyar al presidente Joe Biden, un hombre originario de Pensilvania que nunca ha dejado de luchar por nuestras comunidades”.

Mientras tanto el presidente Biden estará en Pittsburgh y Filadelfia la próxima semana para una parada de campaña durante su gira económica por Pensilvania.

El presidente estará en Pittsburgh el miércoles 17 de abril, durante su visita se espera que se centre en el código tributario. La campaña dice que el presidente Biden está adoptando el enfoque de que el código tributario debería beneficiar a la clase media.

Se espera que la gira económica por todo el estado comience en Scranton, la ciudad natal del presidente Biden, el martes 17 de abril. Biden también viajará a Filadelfia el jueves 18 de abril.

Aún no se han publicado otros detalles específicos sobre la visita del presidente.
También se espera que la campaña celebre otros eventos en otros estados clave para su reelección además de las paradas de la campaña en Pensilvania.

The O.J. Simpson case forced domestic violence into the spotlight, boosting a movement

domestic
O.J. Simpson and his wife, Nicole Brown Simpson, arrive for the opening of the Harley-Davidson Cafe in New York on Oct. 19, 1993. Simpson, the decorated football superstar and Hollywood actor who was acquitted of charges he killed Nicole Brown Simpson and her friend but later found liable in a separate civil trial, has died. He was 76. (AP Photo/Paul Hurschmann, File)

PHILADELPHIA— Thirty years ago, as women’s rights advocates worked to pass the 1994 Violence Against Women Act, domestic violence was still something of a hushed topic.

Then Nicole Brown Simpson’s death forced it into the spotlight. Americans riveted by the murder investigation of superstar ex-husband O.J. Simpson, who died Wednesday at 76, heard startling and painful details of the abuse she said she suffered at his hands.

“We must have had 20 media trucks lined up on Hollywood Boulevard to talk to us,” said Patti Giggans, executive director of the Los Angeles-based nonprofit Peace Over Violence, who said interest in the issue exploded overnight.

“Because it was O.J. — he’s famous, an athlete, handsome, everybody loved O.J. — we started to have conversations about what goes on in the mind of a batterer,” Giggans said. “We were able to maintain that conversation throughout that two-year period (of the case). I think it changed the movement.”

___

EDITOR’S NOTE: This story includes discussion of domestic violence. If you or someone you know needs help, please call 1-800-799-7233 in the U.S.

___

Given that victims — then and now — often hide their abuse, many people assumed it happened only to poor or marginalized women. But then they saw that neither Nicole Simpson’s privilege nor her earlier calls to police had insulated her.

“She was beautiful, she was white, she was famous, she was wealthy. So, there was this sense that if it could happen to her, it could happen to anybody,” said Rachel Louise Snyder, an American University professor who explored the issue in her 2019 book, “No Visible Bruises.”

In an undated letter that surfaced after her death, Nicole Simpson revealed that her NFL star-turned-celebrity husband gave her “disgusted” looks when she gained weight in her first pregnancy in 1988 and “beat the holy hell” out of her the following year, although the couple told an X-ray lab she had fallen off a bike.

In October 1993, a year after they divorced, she called 911 when Simpson showed up at her home “ranting and raving.”

“He’s in a white Bronco, but first of all he broke the back door down to get in,” she said. “He’s O.J. Simpson. I think you know his record.”

Eight months later, she and friend Ron Goldman — who had stopped by to return eyeglasses left at a restaurant that night — were fatally stabbed outside her Brentwood home. Her two young children with Simpson were inside. She was 35, Goldman just 25.

“This was absolutely a watershed case,” said Snyder, who said their June 12, 1994, deaths helped galvanize support for the Violence Against Women Act, which Congress passed that fall. “It spurred a national conversation, a national reckoning.»

Simpson was acquitted of the double-murder at the sensational trial the next year, but a different jury found him liable for their deaths in a 1997 civil trial. Simpson was ordered to pay $33.5 million to the two families, money they tried mostly in vain to collect.

In the years since, the Violence Against Women Act has funded more than $9 billion in grants to combat domestic violence, from police training to social services to the 1996 launch of the National Domestic Violence Hotline. The hotline received 75,000 calls that first year. Last year, it handled more than 400,000 calls, texts and chat messages.

Hotline officials, in a statement in response to Simpson’s death, said the numbers reflect «the skyrocketing need among survivors for compassionate and non-judgmental advocacy as well as the pervasiveness of domestic violence in the U.S.”

Over time, advocates have focused on the warning signs that someone’s life could be in danger. Victims are most vulnerable when they try to get help or end the relationship, and in the year or so afterward. (The Simpson divorce was finalized in late 1992.) Any attempt at strangling the victim, or putting hands on their neck, may be a final escalation before the situation turns deadly. And the presence of a gun greatly increases the risk of being killed.

Yet understanding the cycle of violence isn’t always enough to thwart it. As news of Simpson’s death broke Thursday, advocates near Philadelphia were reeling from the fatal stabbing of a 57-year-old woman. She had pursued charges and gotten a restraining order last month after her estranged husband allegedly assaulted her and tried to strangle her. Police believe he kicked in a window air conditioner to break into her home early Wednesday.

“This case for advocates is excruciating,” said Stacy Dougherty, deputy director of the local nonprofit Laurel House, which provides housing and victim services in Montgomery County.

“When you have someone who does everything that she’s supposed to do — she calls the police, she gets the protection order, she changes her locks, she reaches out for help, she does all of those things. And this still happens.”

The housing crisis, she said, has made it even more difficult for victims to leave abusers, as does navigating the decision if they have children and fear sharing custody.

“There’s so many barriers that victims of domestic violence encounter when trying to leave,” Dougherty said.

And yet, Giggans said, the Simpson case “gave us opportunities to teach about the cycle of violence, the dynamics of unhealthy relationships, what does power and control mean.»

“And what do women deserve,” she added.

She worries that cuts on the horizon if federal funding wanes could hamper her group’s work, which includes not only direct services for victims and abusers, but school programs on healthy relationships.

«That came out in a big way around the O.J. time, because college students, high school students — everybody looked up to O.J., right?

“It was a stunning revelation that he was involved in this,» she said. “A lot of people didn’t want to believe he did it, to this day.”

El caso de O.J. Simpson obligó a reconocer la violencia doméstica e impulsó un movimiento

domestic
O.J. Simpson and his wife, Nicole Brown Simpson, arrive for the opening of the Harley-Davidson Cafe in New York on Oct. 19, 1993. Simpson, the decorated football superstar and Hollywood actor who was acquitted of charges he killed Nicole Brown Simpson and her friend but later found liable in a separate civil trial, has died. He was 76. (AP Photo/Paul Hurschmann, File)

FILADELFIA. — Hace 30 años, cuando las defensoras de los derechos de las mujeres trabajaban para aprobar en Estados Unidos la Ley de Violencia Contra las Mujeres en 1994, la violencia doméstica todavía era un tema silenciado.

Entonces, la muerte de Nicole Brown Simpson lo obligó a estar en el centro de atención. Los estadounidenses, fascinados por la investigación al superastro del fútbol americano O.J. Simpson, quien murió el miércoles a los 76 años, conocieron detalles sorprendentes y dolorosos del abuso que su exesposa dijo haber sufrido a manos de él antes de ser asesinada.

“Debimos haber tenido 20 camiones de medios de comunicación en Hollywood Boulevard para hablar con nosotros”, recordó Patti Giggans, directora ejecutiva de la organización sin fines de lucro Peace Over Violence, con sede en Los Ángeles, quien dijo que el interés por el tema explotó de la noche a la mañana.

“Porque era O.J. — era famoso, un atleta, guapo y todo el mundo amaba a O.J. — comenzamos a tener conversaciones de lo que pasa por la mente de un agresor”, dijo Giggans. “Pudimos mantener esa conversación a lo largo de ese período de dos años (del caso). Creo que cambió el movimiento”.

___

NOTA DEL EDITOR: Este artículo aborda temas de violencia doméstica. Si usted o alguien que conoce necesita ayuda llame al 1-800-799-7233 en Estados Unidos.

___

Dado que las víctimas, entonces y ahora, a menudo ocultan su abuso, muchas personas asumían que sólo le sucedía a mujeres pobres o marginadas. Pero luego vieron que ni el privilegio de Nicole Simpson ni sus llamadas anteriores a la policía habían sido suficiente para protegerla.

“Era hermosa, era blanca, era famosa, era rica. Entonces, existía la sensación de que, si le podía pasar a ella, le podía pasar a cualquiera”, dijo Rachel Louise Snyder, profesora de American University quien exploró el tema en su libro de 2019, “No Visible Bruises” (Sin moretones visibles).

En una carta sin fecha que salió a la luz después de su muerte, Nicole Simpson reveló que su esposo, el astro de la NFL convertido en celebridad, la veía “disgustado” cuando subió de peso en su primer embarazo en 1988 y la “golpeó infernalmente” al año siguiente, aunque la pareja dijo en un laboratorio de rayos X que se había caído de una bicicleta.

En octubre de 1993, un año después de divorciarse, ella llamó al 911 cuando Simpson se presentó en su casa “despotricando y delirando”.

“Está en una camioneta Bronco blanca, pero lo primero que hizo fue romper la puerta trasera para entrar”, dijo. ”Él es O.J. Simpson. Creo que conoces su historial”.

Ocho meses después, ella y su amigo Ron Goldman, que había pasado a devolverle unos anteojos que había olvidado en un restaurante esa noche, fueron apuñalados fatalmente afuera de la casa de Nicole en Brentwood. Los dos hijos pequeños que tuvo con Simpson estaban dentro de la casa. Ella tenía 35 años, Goldman apenas 25.

“Este fue un caso absolutamente decisivo”, dijo Snyder, quien dijo que las muertes del 12 de junio de 1994 ayudaron a impulsar el apoyo a la Ley de Violencia Contra la Mujer, que el Congreso aprobó a finales de ese año. “Estimuló una conversación nacional, un ajuste de cuentas nacional”.

Simpson fue absuelto por el doble asesinato en el sensacional juicio del año siguiente, pero un jurado diferente lo declaró responsable de sus muertes en un juicio civil de 1997. Simpson fue condenado a pagar 33,5 millones de dólares a las dos familias, dinero que intentaron cobrar en vano.

En los años transcurridos desde entonces, la Ley de Violencia Contra la Mujer ha financiado más de 9.000 millones de dólares en subvenciones para combatir la violencia doméstica, desde capacitación policial hasta servicios sociales y el lanzamiento en 1996 de la Línea Directa Nacional contra la Violencia Doméstica. La línea recibió 75.000 llamadas ese primer año. El año pasado, manejó más de 400.000 llamadas, mensajes de texto y chat.

Los funcionarios de la línea directa, en un comunicado en respuesta a la muerte de Simpson, dijeron que las cifras reflejan “la creciente necesidad entre los sobrevivientes de una defensa compasiva y sin prejuicios, así como la omnipresencia de la violencia doméstica en Estados Unidos”.

Con el tiempo, los defensores han cambiado su enfoque hacia las señales de advertencia de que la vida de alguien podría estar en peligro. Las víctimas son más vulnerables cuando intentan obtener ayuda o poner fin a la relación abusiva, y en el año posterior más o menos. (El divorcio de los Simpson se concretó a finales de 1992). Cualquier intento de estrangular a la víctima, o ponerle las manos en el cuello, puede ser una escalada final antes de que la situación se vuelva mortal. Y la presencia de un arma de fuego aumenta en gran medida el riesgo de ser asesinada.

Sin embargo, comprender el ciclo de violencia no siempre es suficiente para frustrarlo. Justo cuando se conocía la noticia de la muerte de Simpson el jueves, cerca de Filadelfia se lamentaba la muerte por apuñalamiento de una mujer de 57 años. Había presentado cargos y obtenido una orden de restricción el mes pasado después de que su esposo, de quien estaba separada, presuntamente la agrediera y tratara de estrangularla. La policía cree que el hombre pateó un aire acondicionado de ventana para irrumpir en su casa la madrugada del miércoles.

“Este caso para los defensores es insoportable”, dijo Stacy Dougherty, subdirectora de la organización local sin fines de lucro Laurel House, que brinda vivienda y servicios a las víctimas en el condado de Montgomery.

“Cuando tienes a alguien que hace todo lo que se supone que debe hacer: llama a la policía, obtiene la orden de protección, cambia sus cerraduras, busca ayuda, hace todas esas cosas. Y a pesar de todo ocurre esto”.

La crisis de vivienda, dijo, ha hecho que sea aún más difícil para las víctimas dejar a los abusadores, al igual que la decisión de tener hijos y el temor de compartir la custodia.

“Hay tantas barreras que las víctimas de violencia doméstica encuentran cuando intentan irse”, dijo Dougherty.

Y, sin embargo, dijo Giggans, el caso Simpson “nos dio la oportunidad de enseñar sobre el ciclo de la violencia, la dinámica de las relaciones no saludables, lo que significa el poder y el control”.

“Y lo qué merecen las mujeres”, agregó.

A Giggans le preocupa que si los fondos federales disminuyen se pueda obstaculizar el trabajo de su grupo, que incluye no sólo servicios directos para víctimas y abusadores, sino también programas escolares sobre relaciones saludables.

“Eso salió a la luz a lo grande en la época de O.J., porque los estudiantes universitarios, los estudiantes de secundaria, todos admiraban a O.J., ¿verdad?

“Fue una revelación sorprendente que él estuviera involucrado en esto”, dijo. “Mucha gente no quería creer que lo hizo, hasta el día de hoy”.

El Gobierno de Biden entregará 640 millones a comunidades que ayudan a migrantes

migrantes
Joe Biden, presidente de los Estados Unidos. (Foto: EFE/MICHAEL REYNOLDS)

El Gobierno del presidente Joe Biden anunció este viernes fondos por un total de 640 millones de dólares en programas para organizaciones comunitarias que proveen alojamiento y otros servicios a los migrantes recién llegados en todo el país.

Una primera partida de 275 millones de dólares para el programa de Alojamiento y Servicios por Asignaciones (SSP-A, en inglés) se distribuirá de inmediato, según detalló un comunicado del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés).

Otros 25 millones de dólares se asignarán antes del término del período fiscal 2024 el 30 de septiembre y estarán destinados a acomodar los requisitos de operaciones a medida que evolucionan, señaló el comunicado.

Esta financiación inicial estará disponible para 55 organizaciones y destinadas al alojamiento temporal y otros costos relacionados con los solicitantes de asilo recién llegados mientras estos esperan el resultado de sus trámites ante las autoridades de inmigración.

Asimismo, el Departamento de Seguridad Nacional entregará otros 340,9 millones de dólares para el Programa Competitivo de Alojamiento y Servicios (SSP-C, en inglés), que se asignarán antes de que termine el período fiscal el 30 de septiembre.

Según el DHS, en el período fiscal 2023 se donaron más de 780 millones de dólares a organizaciones y ciudades en todo el país para mejorar el acceso de los extranjeros a permisos de trabajo y la ayuda temporal mientras gestionan su situación migratoria.

Las asignaciones de fondos, autorizadas por el Congreso, se canalizarán por medio de la Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP, en inglés), y la Administración de Gestión de Emergencias (FEMA, en inglés), que dependen del DHS.

El comunicado añadió que entre el 12 de mayo de 2023 y el 3 de abril de 2024, el DHS había deportado o devuelto a sus países a más de 660.000 personas que, en su mayoría, habían cruzado la frontera suroeste de Estados Unidos.

Wait and see                    

days
days

The US economy continues expanding vigorously, despite the central bank’s restrictive monetary policy. This justifies the wait and see posture adopted by the monetary authorities, to gain confidence that inflation is trending down together with strong job creation. That will be the culmination of the so called “soft landing,” with the achievement of the goal of 2 percent inflation, which supposedly does not stimulate or restrains economic performance.

Overcoming almost all expectations, the Labor Department informed last week that 303,000 new jobs were created in March, an increase from the revised figure of 270,000 in February. Therefore, 15 million nonfarm new jobs have been created in the last three years.

Healthcare and education, with hospitality and government were the best performing sectors in March, adding almost 200,000 new jobs, while construction and retail contributed another 100,000. Only business services and manufacturing lagged with incipient job creation. Average hourly earnings increased slightly 4.1 percent from a year earlier.

This will be the last employment figures available before the next meeting of the Open Market Committee, scheduled for April 30-May 1. Another indicator that will be released in two days is the March consumer price index. It is closely watched because during January and February this index revealed a slight increase, which interrupted last year’s second half downward trend in prices.