0.4 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 692

Shapiro says Pennsylvania will move all school standardized testing online in 2026

Pennsylvania
Pennsylvania Gov. Josh Shapiro. (Photo: File)

HARRISBURG, Pa. — Pennsylvania Gov. Josh Shapiro said Thursday that his administration will move all standardized school assessment tests online in an effort to save more classroom time for instruction, create a userfriendly exam for students and relieve a burden from teachers and administrators.

Shapiro, in a news conference at Northgate Middle School just outside Pittsburgh, said about one-third of Pennsylvania schools already provide the tests online and that, in 2026, all schools will be required to administer the tests online, instead of through pencil-and-paper tests.

Students will be able to complete the tests more quickly, saving an average of 30 minutes per test. Teachers and administrators will be relieved of the burden of receiving, preparing, administering, boxing up and shipping back test booklets.

That will mean “less testing and more learning” in schools, Shapiro said. He said he would like to get rid of the federally required standardized tests altogether, but that would mean losing $600 million in federal aid.

Grades 3-8 take the Pennsylvania System of School Assessment in the spring, and grades 9-12 take the Keystone end-of-course tests, also in the spring.

The online testing will be more interactive and better at matching how students learn, Shapiro said. It will use methods such as drag-and-drop and sorting and ranking. Those are skills that students practice in school and on their own, Shapiro said.

Such questions take less time for students to answer than the multiple choice and essays questions that are prevalent on pencil-and-paper tests, Shapiro said.

Agencias de seguridad advierten a funcionarios electorales que se preparen para ataques a elección presidencial de EE. UU.

Votación en Detroit, Michigan, para las elecciones presidenciales primarias, 27 de febrero de 2024. (Foto: VOA)

Las entidades de Estados Unidos a cargo de vigilar las amenazas a las elecciones presidenciales del 5 de noviembre advierten a los funcionarios electorales de un nuevo ciclo de ataques desde actores conocidos como Rusia, China e Irán, pero también del extremismo doméstico en aumento.

Las agencias de inteligencia y seguridad de Estados Unidos están tratando de preparar a los funcionarios electorales para una ola de nuevos ataques destinados a destruir la confianza de los votantes en las elecciones presidenciales de noviembre, justo cuando una serie de informes advierten que algunos adversarios ya conocidos están comenzando a intensificar sus esfuerzos.

La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), junto con la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) y el FBI, emitieron una nueva advertencia el miércoles de que «los sospechosos habituales» (Rusia, China e Irán) están buscando formas para avivar las tensiones y dividir a los votantes estadounidenses.

Los tres países, según la guía, están «aprovechando operaciones de influencia que explotan las divisiones sociopolíticas percibidas para socavar la confianza en las instituciones democráticas de Estados Unidos».

La nueva guía advirtió que los tres países están utilizando cuentas en línea falsas y varios representantes, incluidas organizaciones de medios patrocinadas por el estado, para difundir desinformación y sembrar dudas.

También advirtió que Rusia, China e Irán están utilizando personas reales, incluidas personas influyentes en las redes sociales, «para promover, consciente o inconscientemente, sus narrativas».

«El proceso electoral es el hilo dorado de la democracia estadounidense, razón por la cual nuestros adversarios extranjeros atacan deliberadamente nuestra infraestructura electoral con sus operaciones de influencia», dijo Cait Conley, asesora principal de CISA, en una declaración a los periodistas. «CISA se compromete a hacer su parte para garantizar que estos funcionarios [estatales y locales] y el público estadounidense no tengan que librar esta batalla solos».

La agencia advierte sobre nuevas tácticas.

La guía más reciente, publicada en el sitio web de CISA, advierte que además de recurrir a tácticas familiares, Rusia, China e Irán probablemente emplearán nuevos trucos para tratar de confundir a los votantes estadounidenses y erosionar la confianza en el proceso electoral.

Una de esas técnicas es la clonación de voz: utilizar una grabación falsa de un funcionario o figura pública para intentar causar confusión. Las agencias citaron un ejemplo de las elecciones del año pasado en la República Eslovaca, cuando una grabación falsa de un líder clave del partido pretendía mostrarle discutiendo cómo manipular la votación.

La guía también advirtió que Irán podría intentar emplear ataques cibernéticos de «pirateo y filtración» en Estados Unidos, utilizando las lecciones aprendidas de operaciones similares contra Israel en los últimos meses.

Y dijo que Rusia y China han tratado por separado de provocar alarma entre los votantes al difundir documentos falsos que supuestamente muestran evidencia de incidentes de seguridad que afectaron a edificios físicos o sistemas informáticos.

China niega las acusaciones

«China siempre se ha adherido a la no interferencia en los asuntos internos de otros países», dijo Liu Pengyu, portavoz de la embajada china en Washington, en un correo electrónico a la VOA.

«Especular o acusar a China de utilizar las redes sociales para interferir en la política estadounidense es completamente infundado y malicioso», añadió Liu.
La VOA también se puso en contacto con representantes de los gobiernos ruso e iraní, que aún no han respondido.

Por ahora, CISA, ODNI y el FBI están aconsejando a los funcionarios electorales estadounidenses que pueden intentar mitigar el impacto de los intentos de intromisión electoral creando portales confiables para obtener información, como sitios web oficiales del gobierno estadounidense, y desacreditando proactivamente información falsa.

Pero es probable que el desafío crezca.

Rusia ya está interfiriendo, dice Microsoft

El gigante tecnológico Microsoft advirtió el miércoles que está viendo señales de que Rusia, al menos, ya está intensificando sus esfuerzos de interferencia electoral
«Los actores habituales que influyen en las elecciones rusas se pusieron en marcha durante los últimos 45 días», según un informe del Centro de Análisis de Amenazas de Microsoft.

El esfuerzo ruso hasta ahora, según el informe, «emplea una combinación de temas de 2020 con un enfoque renovado en socavar el apoyo de Estados Unidos a Ucrania».

Microsoft advirtió además que Rusia, China e Irán han «aprovechado alguna forma de IA generativa [inteligencia artificial] para crear contenido desde el verano pasado».

«Anticipamos que las campañas de influencia electoral incluirán falsificaciones (algunas serán profundas, otras superficiales) y las manipulaciones más simples, no el empleo más complejo de la IA, probablemente serán los contenidos que tendrán el mayor impacto», añade el informe.

Al mismo tiempo, existe preocupación por el impacto de los extremistas nacionales en las elecciones presidenciales.

«Existe un grave riesgo de violencia extremista», escribió el Consejo de Relaciones Exteriores en un informe publicado el miércoles.

«Si bien el riesgo de violencia electoral de extrema derecha es mayor, no se puede descartar la posibilidad de violencia de extrema izquierda», dijo, señalando la posibilidad de ataques a eventos o reuniones políticas preelectorales, a lugares de votación durante el día de las elecciones, y contra las oficinas electorales en los días siguientes a la elección.

Estas advertencias son consistentes con las emitidas por funcionarios estadounidenses en los últimos meses.

«Algunos DVE [extremistas violentos domésticos], particularmente aquellos motivados por teorías de conspiración y agravios antigubernamentales o partidistas, pueden intentar perturbar los procesos electorales», advirtió el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos en una evaluación de amenazas publicada en septiembre pasado.

«La violencia o las amenazas podrían estar dirigidas a funcionarios gubernamentales, votantes y personal e infraestructura relacionados con las elecciones, incluidos los lugares de votación, las ubicaciones de los buzones de votación, los sitios de registro de votantes, los eventos de campaña, las oficinas de los partidos políticos y los sitios de conteo de votos», dijo.

Biden scores endorsements from Kennedy family, looking to shore up support against Trump and RFK Jr

biden
President Joe Biden waves as he boards Air Force One, Thursday, April 18, 2024, at Andrews Air Force Base, Md. Biden is headed to Philadelphia. (Photo: AP/Alex Brandon)

PHILADELPHIA. — President Joe Biden will accept endorsements from at least 15 members of the Kennedy political family during a campaign stop Thursday as he aims to undermine Donald Trump and marginalize the candidacy of independent Robert F. Kennedy Jr.

Kerry Kennedy, a daughter of former Attorney General Robert F. Kennedy, niece of former President John F. Kennedy and sister of the current presidential candidate, will deliver the endorsements in Philadelphia, according to the Biden campaign.

The decision to highlight the Kennedy family’s support more than six months from Election Day is an indication of how seriously Biden’s team is taking the threat of a long shot candidate using his last name’s lingering Democratic magic to siphon support from the incumbent.

Kennedy Jr. played down the endorsements, writing on social media that his family was “divided in our opinions but united in our love for each other.» He said his campaign was about “healing America.”

Given Kennedy Jr.’s quixotic political positions and the expectation this year’s campaign will be decided by thin margins, both Democrats and Republicans worry that he could play the role of spoiler.

Biden planned to use Thursday’s event, which caps a three-day campaign swing in a battleground state critical to his reelection effort, to also sustain the pressure on Trump, the former Republican president and his party’s presumptive 2024 nominee.

“I can only imagine how Donald Trump’s outrageous lies and behavior would have horrified my father, Robert F. Kennedy, who proudly served as attorney general of the United States, and honored his pledge to uphold the law and protect the country,” according to Kerry Kennedy’s prepared remarks. “Daddy stood for equal justice, human rights and freedom from want and fear. Just as President Biden does today.”

The endorsements are hardly a surprise. Members of the prominent Democratic family have been vocal that they don’t see eye to eye politically with Kennedy Jr., who started as a protest primary challenger to Biden in the Democratic Party and now is running as an independent. Biden last month hosted more than 30 members of Kennedy’s extended family at the White House for St. Patrick’s Day, when family members posed with the president in the Rose Garden and Oval Office.

Later, Biden and members of the Kennedy family were to meet with supporters at a campaign event, and some Kennedy were planning to make calls to voters and knock on doors on Biden’s behalf.

Several notable members of the family were not endorsing, including Caroline Kennedy, the U.S. ambassador to Australia, and nonprofit leader Maria Shriver, which the Biden campaign said was due to their nonpolitical professional roles.

Shriver, however, has been a conspicuous White House guest recently, attending the State of the Union and speaking at a women’s history month reception last month.

Bernard Tamas of Valdosta State University, an expert on third parties, said it was unclear whether Kennedy Jr. would pull more votes from Democrats or Republicans.

“He is pro-science when it comes to the environment, but a conspiracy theorist when it comes to vaccines,” Tamas said.

Kennedy Jr.’s lack of a clear political lane limits his potential impact on the election, Tamas said, but Democrats appear to be more concerned because his last name could lead some voters to believe that he is carrying on his family’s political legacy.

Other than that, Tamas said, “I don’t know what else he has to attract progressive voters.”

Kennedy Jr. has spoken publicly in the past about disagreeing with his family on many issues, but maintains it can be done in “friendly” ways. After a super political action committee supporting his campaign produced a TV ad during the Super Bowl that relied heavily on imagery from John F. Kennedy’s 1960 presidential run, Kennedy Jr. apologized to his relatives on the X social media platform, saying he was sorry if the spot “caused anyone in my family pain.”

The Democratic National Committee has hired a communications team to combat the appeal of third-party candidates, Kennedy Jr. first among them. The DNC also filed a recent Federal Election Commission complaint against Kennedy Jr.’s campaign, charging that it coordinated too closely with an affiliated super PAC to get his name on the presidential ballot in some states.

Kennedy Jr. is also viewed warily by the Trump campaign. While Trump has released a recent video saying, “If I were a Democrat, I’d vote for RFK Jr. every single time over Biden,» he has sometimes criticized Kennedy Jr. as being more “radical left” than Biden.

The Kennedy family endorsements are a capstone on three days of campaigning in Pennsylvania.

Biden’s travels were an opportunity to reconnect with his roots, starting on Tuesday in Scranton, where he lived until he was 10 years old. He swung by his childhood home, a three-story colonial that his family rented, and reminisced about attending Mass at St. Paul’s.

He seemed reluctant to leave town the next day, stopping for coffee before heading to the airport. “It’s good to be back in Scranton,” the president said when a customer welcomed him.

Biden’s next stop was Pittsburgh, where he called for higher tariffs on steel and aluminum from China to protect U.S. industry from what he called unfair competition.

But even that event involved some nostalgia, as Biden recalled an endorsement from the steelworkers when he was “a 29-year-old kid” from Delaware running for U.S. Senate.

“It changed everything,” he said.

Colorado se convierte en el primer estado de EE. UU. en proteger los datos del cerebro

colorado
El gobernador de Colorado Jared Polis en fotografía de archivo. (Foto: EFE/TANNEN MAURY)

La protección de los datos del cerebro humano ha comenzado a operar esta semana en el estado de Colorado, gracias a una nueva ley, la primera en Estados Unidos, que salvaguarda esta valiosa información privada.

Con la firma del gobernador Jared Polis, entró este miércoles en vigor esta medida encaminada a proteger los neuroderechos de las personas, incluyendo la privacidad de las ondas cerebrales.

Estados Unidos se une así a Chile, que en octubre de 2021 se convirtió en el primer país del mundo en incluir los neuroderechos en su Constitución.

La nueva ley de Colorado modifica leyes anteriores para expandir la definición de «datos sensibles» (privados), que ahora incluye datos «generado por el procesamiento tecnológico, medición o análisis de las propiedades, composiciones o actividades biológicas, genéticas, bioquímicas, fisiológicas o neuronales de un individuo o del cuerpo o funciones corporales de un individuo».

La medida estipula que esos datos no podrán ser usados «de manera individual o en combinación con otros datos personales, con fines de identificación» de una persona en particular.

La congresista estatal Cathy Kipp, autora del proyecto de ley, ha dicho: «Las cosas que la gente puede hacer con esta tecnología son fantásticas, pero simplemente pensamos que debería haber algunas barreras para las personas que no tienen la intención de que se lean sus pensamientos y se utilicen sus datos biológicos».

Además, la ley incluye por primera vez los datos neuronales (actividades cerebrales y del sistema nervioso periférico) entre los datos biológicos ya protegidos por leyes de privacidad.

«Los datos relacionados con la actividad del cerebro humano y los sistemas nerviosos en general son extremadamente sensibles y pueden revelar información íntima sobre los individuos, incluida información sobre la salud, los estados mentales, las emociones y el funcionamiento cognitivo», explica la ley.

El proyecto se gestionó en colaboración con la Neurorights Foundation (NF), que impulsa medidas para regular el consumo de datos generados y procesados por la neurotecnología.

Jared Genser, cofundador de la NF, confirmó en declaraciones al New York Times que la ley de Colorado es la primera del país en «ofrecer (para los datos del cerebro) el mismo tipo de protección que se ofrece, por ejemplo, a los datos de los pacientes que reciben atención médica.»

Este miércoles la mencionada fundación publicó un informe (el primero de su clase en Estados Unidos) en el que se destaca que el 96 % de las compañías de Estados Unidos que ofrecen productos de neurotecnología tienen acceso «sin limitaciones» a los datos neuronales de los pacientes.

Simultáneamente, no existe «información adecuada» o sobre las prácticas de privacidad para proteger esos datos o sobre los derechos de los pacientes o usuarios de neurotecnología, por lo que las compañías pueden compartir (vender) esos datos a terceros.

El reporte concluye que «las disposiciones actuales de seguridad de los datos de las empresas de neurotecnología de consumo generalmente no están equipadas para salvaguardar los datos neuronales».

Aunque sin mencionarlo directamente, se trata de una referencia a los avances de Neuralink, la compañía de Elon Musk, que en marzo pasado anunció la primera conexión directa exitosa entre un cerebro humano y una computadora.

La llamada Ley de Protección de la Privacidad de Datos Biológicos de Colorado recibió un amplio apoyo en ambas cámaras del Legislativo estatal, dominado por los demócratas.

Biden obtiene el respaldo de la familia Kennedy

El presidente estadounidense Joe Biden saluda mientras camina la zona de césped de la Casa Blanca, en Washington, el miércoles 17 de abril de 2024, a su regreso de un viaje a Pensilvania. (Foto: AP/Susan Walsh)

El presidente estadounidense Joe Biden aceptará el respaldo de al menos 15 integrantes de la familia política Kennedy durante un acto de campaña en Filadelfia el jueves, con el objetivo de socavar al expresidente Donald Trump y marginar la candidatura de Robert F. Kennedy Jr.

Kerry Kennedy, hija del exsecretario de Justicia Robert F. Kennedy, sobrina del expresidente John F. Kennedy y hermana del actual contendiente presidencial, dará el respaldo a Biden, anunció su campaña.

La decisión de resaltar el respaldo de la familia Kennedy a más de seis meses del día de las elecciones es un indicio de qué tan en serio toma el equipo de campaña de Biden la amenaza de que la apuesta arriesgada utilice potencialmente la persistente magia demócrata de su apellido para desviar el apoyo del presidente.

Tanto a los demócratas como a los republicanos les preocupa que la candidatura de Kennedy pueda arruinar las campañas de sus respectivos presuntos candidatos. Biden estaba usando el evento, que cierra una campaña de tres días en un estado clave para su campaña de reelección, para mantener además la presión sobre Trump.

“Sólo puedo imaginar cómo las mentiras y conductas atroces de Donald Trump habrían horrorizado a mi padre, Robert F. Kennedy, quien se desempeñó con orgullo como secretario de Justicia de Estados Unidos y mantuvo su promesa de defender la ley y proteger al país”, dirá Kerry Kennedy, según comentarios preparados. “Papá defendió la igualdad de justicia, los derechos humanos y la libertad frente a la penuria y el miedo. Tal como lo hace hoy el presidente Biden”.

El respaldo no fue una sorpresa, ya que la prominente familia demócrata ha manifestado abiertamente que no está de acuerdo políticamente con Robert Kennedy Jr., quien comenzó como un rival de protesta en las primarias de Biden en el Partido Demócrata y ahora se postula como candidato independiente. El mes pasado, Biden recibió a más de 30 integrantes de la familia extendida de Kennedy en la Casa Blanca para el Día de San Patricio, y miembros de la familia posaron con el presidente en el Jardín de las Rosas y la Oficina Oval.

Tarifas de visa para músicos internacionales de gira en Estados Unidos se disparan 250 %

visa
Asistentes al Festival de Música y Artes del Valle de Coachella en el Empire Polo Club el domingo 14 de abril de 2024, en Indio, California. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) ha instituido un aumento del 250% en la tarifa de la visa para músicos internacionales que se presentan en EE.UU inclyendo festivales como Coachella. (Foto: AP/ AmyHarris/Invision)

Las presentaciones de artistas internacionales en Estados Unidos se han vuelto mucho más complicadas.

El 1 de abril, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) instituyó un aumento del 250% en la tarifa de visa para los músicos extranjeros que esperan hacer una gira en los Estados Unidos.

A los artistas, grupos de defensa y abogados de inmigración les preocupa que pueda tener efectos devastadores en el talento emergente de todo el mundo y en las economías musicales locales de Estados Unidos.

¿CUÁLES SON LOS COSTOS?

Si eres un músico de fuera de los Estados Unidos que espera actuar en el país y presentaste la documentación de la visa antes del 1 de abril, el costo por solicitud era de 460 dólares.

¿Después de esa fecha? De 1.615 a 1.655 dólares.

Las bandas y los grupos de ensamble pagan por intérprete. Una banda de rock estándar de cuatro miembros pasó de pagar 1.840 dólares a alrededor de 6.460 dólares. Y si no puede esperar unos meses para la aprobación, se debe agregar 2.805 dólares por solicitud para un procesamiento acelerado.

Si la solicitud no es aceptada, ese dinero no es reembolsado, además de las pérdidas de una gira cancelada y la pérdida de “oportunidades significativas que podrían cambiar su carrera”, dice Jen Jacobsen, directora ejecutiva de The Artist Rights Alliance.

Si un músico tiene personal de apoyo, una banda de acompañamiento u otros empleados para llevar a la gira, estas personas también necesitan visas.

“Incluso si eres Capitol Records y tienes todo el dinero del mundo para gastar, no puedes deshacerte de la burocracia estadounidense”, dice el abogado de inmigración Gabriel Castro.

Todos los músicos internacionales requieren autorización de trabajo para presentarse en Estados Unidos. Hay pocas exenciones como las “exhibiciones” a través del Programa de Exención de Visa, como las que a menudo se hacen en South by Southwest, donde los artistas internacionales se presentan en exhibiciones oficiales, sin paga y por exposición.

En contraparte, hay pocos obstáculos para los músicos estadounidenses que buscan ingresar a otros países con el propósito específico de ganar dinero a través de presentaciones en vivo. Según Castro, los artistas estadounidenses pueden ingresar a la mayoría de los países sin visa y bajo una excepción a las reglas de turismo.

¿CUÁL ES EL IMPACTO PARA LOS ARTISTAS?

Gareth Paisey, cantante de la banda independiente galesa Los Campesinos!, estará de gira por Estados Unidos en junio. La banda se aseguró de solicitar sus visas antes de la fecha límite del 1 de abril, lo que implicaría pasar de 3.220 dólares a 11.305 en tarifas. La próxima vez que deban pedir una visa, dice que probablemente intentarán hacer dos giras en un año, la duración de su visa en particular, para compensar el costo.

Paisey agregó que el proceso de solicitud requiere proporcionar un itinerario para todo el año y evidencia complementaria: recortes de prensa para justificar su condición de “músicos de carrera” y testimonios de personas notables, a menudo de músicos más famosos.

“Nadie se mete en una banda porque le apasiona hacer pronósticos de flujo de efectivo”, dice. “Es injusto esperar que las personas que son brillantes para la composición de canciones también sean brillantes en el llenado de una solicitud de visa de 20 páginas”.

Después del Brexit, dice que las giras por Europa para artistas del Reino Unido se han vuelto más complicadas, pero el proceso en Estados Unidos es, por mucho, el más complejo, tanto en términos de papeleo como de lo que representa para la música en el futuro.

“Esta idea de que necesitas ser un músico de carrera para obtener una visa, y el incremento de las visas, aumenta la idea de que la música es una competencia”, dice Paisey. “Y parte de esa competencia es ganar tanto dinero como puedas, como si esa fuera la única forma válida de participar en la industria de la música”.

¿POR QUÉ HAN SUBIDO TANTO LAS TARIFAS?

Dos razones: no lo habían hecho en algún tiempo, y porque los funcionarios de inmigración han comenzado a examinar el proceso más de cerca.

El último aumento fue en 2016, cuando las tarifas crecieron de $325 a $460.

El gobierno de Estados Unidos está “poniendo cada vez más carga en el proceso de solicitud”, dice Castro de BAL Sports and Entertainment Practice, que se especializa en visas para músicos, artistas y atletas.

Dice que hace 20 años, las solicitudes eran de sólo dos o tres páginas. Ahora, son 15 o 20 páginas.

“Y esos son sólo los formularios antes de la evidencia de respaldo”, dice. “Ahora estoy presentando documentos de 200 o 300 páginas sólo para explicar por qué esta banda debería viajar por todo Estados Unidos”.

Los funcionarios “podrían haber hecho mejor en observar las ineficiencias en el sistema para ahorrar dinero”, dice.

Paisey dice que ha escuchado que el aumento permitirá al USCIS “deshacerse del atraso… Pero, ¿es porque vas a contratar más personal o probablemente porque vas a recibir menos solicitudes?”, se pregunta, porque va a beneficiar a “la gente que puede permitirse ir en lugar de a la que quiere ir o que cuenta con fans para ir”.

¿POR QUÉ HAN CAMBIADO LAS SOLICITUDES?

Castro dice que en parte es para detectar “los abusos en el sistema, para asegurarse de que las personas que vienen aquí para ciertas actividades realmente realicen esas actividades”, pero el mayor escrutinio es un efecto persistente de las políticas de inmigración de la administración Trump.

“El proceso de inmigración en general se volvió más difícil para todos. Ya sea que vengas a cruzar la frontera, ya sea que vengas aquí a actuar en el Madison Square Garden, lo que sea”, dice. “Eso ha cambiado la cultura de las agencias de inmigración de Estados Unidos”.

¿A QUIÉN PERJUDICA ESTO?

Talento independiente y emergente, así como ensambles y grupos.

“Dua Lipa, los Rolling Stones, van a pagar estas cuotas. Para ellos ni siquiera es un error de redondeo. Podrían perder 1.200 dólares en sus presupuestos y ni siquiera se darían cuenta”, dice Castro. “Son las bandas de rock indie, los artistas de nicho, los músicos de jazz de Japón los que se verán afectados”.

“Cada centavo cuenta. Tienen márgenes muy pequeños”, añade.

“Ya tenemos un problema con la falta de actos musicales que se abran paso al siguiente nivel”, dice Paisey. “Y esto va a impedir que tengan esa oportunidad en Estados Unidos”.

Salir de gira por Estados Unidos es un sueño para muchos artistas independientes, dice, y ahora se corre el peligro de “ni siquiera sea un sueño”.

Jacobsen señala que también habrá un efecto dominó: los músicos, choferes, gerentes de giras y más que serían contratados para trabajar con talentos internacionales perderán trabajo, los lugares perderán reservas fructíferas, los festivales que se centran en el talento internacional reducirán su tamaño, los costos de las entradas podrían aumentar, etc.

Jacobsen dice que estos aumentos de tarifas podrían afectar la cultura musical de Estados Unidos, “la riqueza del ecosistema musical en términos de diversidad de géneros”.

Si los artistas de género globales menos conocidos no pueden actuar en Estados Unidos, el público se perderá un intercambio cultural crítico. “Necesitamos que el mercado sea amigable y accesible para todos esos diferentes tipos de músicos”, dice.

¿QUÉ SIGUE?

“Vamos a ver una disminución en los actos internacionales que vienen a Estados Unidos”, dice Castro. “Y tal vez sea una disminución de la frecuencia más que una disminución en el número absoluto. Cada vez veremos menos artistas emergentes”.

“Cuanto más difícil sea para ellos venir a Estados Unidos, menos los vas a ver aquí”.

Las economías locales también sentirán el resultado: “No es solo el foro mediano en Cleveland el que lo sentirá, sino el estacionamiento al final de la calle, los restaurantes y bares a los que la gente va antes y después”.

Y podría haber consecuencias a largo plazo que aún están por verse. “Existe una preocupación absoluta de que haya un efecto recíproco”, dice Jacobson.

Si Estados Unidos está haciendo que sea cada vez más difícil y costoso para los músicos venir aquí, ”¿por qué otros países no harían lo mismo con nuestros artistas?”

Butler, escolta del Heat, se lesiona rodilla y será examinado este jueves

lesiona
Jimmy Butler, del Heat de Miami, a la derecha, recibe tratamiento en su rodilla derecha por parte del personal de entrenamiento durante la primera mitad del partido del torneo de play-in de baloncesto de la NBA del equipo contra los 76ers de Filadelfia, el miércoles 17 de abril de 2024, en Filadelfia. Los 76ers ganaron 105-104. (Foto: AP/Chris Szagola)

FILADELFIA. — El escolta de Miami Jimmy Butler necesitará una resonancia magnética en la rodilla derecha tras lesionarse en la primera mitad del encuentro del minitorneo de repesca, que el Heat perdió ante los 76ers de Filadelfia.

Butler se lesionó al final del primer cuarto, cuando trató de engañar a Kelly Oubre Jr. en un enceste. La rodilla se le dobló a Butler, quien cayó.

El movimiento resultó en que Oubre cayera también, sobre la estrella del Heat, quien llevó a la franquicia la temporada pasada a las Finales de la NBA.

“Me caí, él cayó encima y mi rodilla no soportó, supongo”, dijo Butler. “No lo sé. No es una buena sensación, eso te lo puedo decir”.

Butler anotó el primer tiro libre, exhaló y falló el segundo. Permaneció en el partido y anotó 19 puntos, pero no fue suficiente en la victoria de Filadelfia 105-104 el miércoles por la noche.

El Heat recibirá el viernes por la noche a los Bulls de Chicago, que vencieron en la jornada a los Hawks de Atlanta. El equipo que se lleve el triunfo será el octavo preclasificado.

“Sólo necesitamos conseguir un juego y luego nos preocuparemos por el siguiente”, dijo Butler.

No estaba claro de inmediato si Butler estaría disponible para jugar.

“Sentí que no podía hacer demasiado, lo cual apesta con en este momento”, dijo Butler. “Espero estar bien. Espero despertarme mañana y poder moverme. En este momento, no puedo quedarme, ése es el caso”.

Butler, ex jugador de los Sixers, anotó 20,8 puntos en 60 partidos con el Heat. El jugador de 34 años, dijo que se quedó en el partido porque pensó que la “adrenalina lo traería de vuelta” y se sentiría lo suficientemente saludable como para jugar a su nivel habitual.

Encestó 5 de 18 tiros de campo en general, pero sólo dos puntos en el cuarto periodo, cuando el Heat colapsó.

“Simplemente no fue el caso”, dijo. “No pude hacer nada en ninguno de los dos lados de la cancha. Creo que lastimé a mi equpo más de lo que le ayudé en realidad”.

Los problemas de la Economía unen a los votantes, no así las soluciones

votantes
(Foto: VOA)

Por Yeny García y Salomé Ramírez

Atender el costo de la comida, la gasolina o la renta, son prioridad de los votantes estadounidenses, sin embargo, cómo es la mejor manera de hacerlo -según expertos- depende de su afiliación política. De cara a los comicios de noviembre, las posturas son completamente opuestas a pesar de la preocupación compartida.

Los votantes estadounidenses coinciden en una cosa: el estado de la economía es prioritario para el futuro del país. Los altos costos de la vivienda, comida y la gasolina a causa de la inflación, provocan una preocupación generalizada.

Sin embargo, la percepción sobre la situación económica actual y las posibles soluciones están muy ligadas a las visiones contrapuestas de los dos principales aspirantes a la Casa Blanca: el demócrata Joe Biden y el republicano Donald Trump.

“Hay muchos problemas en este momento pero cuando miras lo que está impactando a la familia promedio es el costo de vida. Todo ha subido… necesitamos atajar esos aumentos… no hay tiempo para quedarse al margen”, dijo a la Voz de América Zeenath Abplanalp, presidenta del grupo de Mujeres Republicanas de Charlotte, Carolina del Norte.

Datos del Centro de Investigaciones Pew apuntan a que un 73 % de los estadounidenses ve a la economía como un tema prioritario, una tendencia que se ve reforzada entre los republicanos (84 %), frente a un 63 % entre los demócratas.

“Creo que muchos estudiantes están pensando en graduarse, poder conseguir un buen trabajo y poder pagar la renta”, dijo a la VOA Chloe Decker, una estudiante universitaria de Duke, nacida en un área rural norcarolina. “Queremos vivir en la ciudad y hacer cosas que en este momento no son asequibles”.

¿La economía en EE. UU. va bien? Depende de a quién preguntes

En los últimos meses, la inflación en EE. UU. cayó un 6 % después de llegar a índices históricos a inicios de 2023. El PIB se ha recuperado y las cifras de desempleo muestran los números más bajos de los últimos cinco años. Aún así, la mayoría de los estadounidenses continúan preocupados por los precios de los alimentos. A un 63 % le inquietan los altos costos de la vivienda, muestra el Centro Pew.

Solo un 28 % de los encuestados ve el desempeño de la economía de EE. UU. como “buena”. Estas cifras, aunque bajas, representan un aumento del 9 % desde abril de 2023, cuando la percepción de los estadounidenses sobre el tema era aún peor.

El país norteño tampoco es el peor parado. Las estimaciones del Fondo Monetario Internacional en abril, sitúan la inflación en EE. UU. en un 2,8 %, en un claro contraste con naciones como Venezuela (200 %) y Argentina (93,7%), junto a Rusia (6,3 %), Brasil (4,5 %) y Alemania (3,5 %).

Sin embargo, analistas advierten que esta mejora no necesariamente se traduce en apoyo a la gestión de Joe Biden y sus aspiraciones a la reelección.

“El panorama económico está mejorando y el sentimiento de los votantes también, pero todavía queda un largo camino por recorrer. Y el tiempo no está del lado del presidente Biden en términos de votantes y sus percepciones”, explicó a la VOA el profesor de la Universidad de Duke, Asher Hildebrand, con experiencia en asesoría de campañas políticas.

Entre quienes ven un alza en el desempeño económico, 44 % son demócratas o se inclinan hacia ese partido, frente a un 13 % de republicanos, según el Centro Pew.

Eligiendo bandos

“Desafortunadamente, gran parte de esto se debe al tribalismo (…) Mucha gente simplemente va a votar a su partido”, indicó a la VOA Lynn Teague, de la Liga de Mujeres Votantes de Carolina del Sur, una organización dedicada a la promoción del voto y la educación electoral.

Un estudio de CBS News encontró que mientras que el 65 % de los estadounidenses consideraban el desempeño de la economía durante el mandato del expresidente Donald Trump (2017-2021) como «bueno», ahora apenas un 38 % lo tilda como tal, sobre todo teniendo en cuenta que Biden logró evitar una recesión casi segura en 2023.

Expertos insisten en que en esta desconexión influye la percepción de la economía previo a la pandemia de COVID-19 y también, en parte, la cobertura mediática contradictoria que consumen demócratas y republicanos.

“La mayoría de las personas están demasiado ocupadas en su vida cotidiana para monitorear los altibajos en la tasa de desempleo, el mercado de valores y otras mediciones de la salud económica, pero te dirán que la economía es realmente importante para ellos. Y muy a menudo lo que quieren decir con eso es lo que ven en las redes sociales, lo que ven en la televisión y el precio de la leche en el supermercado”, agregó Teague.

Para el cubanoamericano José Cambrills, legislador estatal republicano de Nuevo Hampshire, la economía es su “máxima prioridad” de cara a las elecciones de noviembre. “La inflación está perjudicando a todos (…) podríamos hacerlo mucho mejor”.

“Creo plenamente, con todo mi corazón, que si Donald Trump es reelegido, tendremos algunos años gloriosos por delante”, aseguró Cambrills, quien agregó que la “energía es el motor que impulsa la economía”, en referencia a las posturas del expresidente por impulsar la perforación y producción de gas.

Mientras, el votante demócrata de Carolina del Sur David Majors insistió en resaltar el desempeño de Biden. “Creo que la economía definitivamente está en mejor forma que antes”, señaló.

Diferencias en el liderazgo alientan la polarización

Además de favorecer al sector petrolero, Donald Trump también ha prometido que incrementará los aranceles a los productos chinos. Sin embargo, economistas apuntan que esto podría aumentar los precios para consumidores en EE. UU.

Por otra parte, la Ley de Reducción de la Inflación firmada por el presidente Joe Biden en 2022 no ha tenido aún los efectos deseados -según él mismo ha reconocido-, aunque tiene potencial de reducir las tarifas de electricidad un 9 % y los precios del combustible en un 13 % para 2030, a través de incentivos fiscales y estrategias de energía limpia.

A pesar de las promesas de controlar la inflación y la responsabilidad que el público pone sobre la Casa Blanca, la realidad es que el presidente tiene muy poco control sobre la marcha de la economía y la inflación. La Agencia de la Reserva Federal es quien toma las riendas en este caso y sus decisiones son independientes a las de la presidencia.

“Los estadounidenses tienen más puntos en común de lo que a veces creen”, destacó Asher Hildebrand, aunque esto no se refleje en los “líderes electos, ni los líderes de nuestros partidos políticos”, que muestran diferencias que no son “sólo estilísticas” sino “muy sustanciales”.

Esto agudiza la polarización. “Los sentimientos de desdén y acritud de unos hacia otros, que se ve expresar a muchos votantes en este momento, enmascaran un mayor acuerdo sobre temas entre los estadounidenses comunes y corrientes de lo que a veces es evidente”, concluyó.

Editorial Roundup: Pennsylvania

Pennsylvania

Uniontown Herald-Standard. April 13, 2024

Imagine it’s morning rush hour and you’re at a stop light. Your child is strapped into the back seat and you are driving her to day care.

You look in the mirror and see a woman who is putting on makeup and looking down at what is probably a screen. OK, that’s multitasking, but you assume she is going to have her makeup set and keep her eyes on the road once the light turns green.

Certainly many distracted driving mishaps are the result of people talking on cellphones. This week, the Pennsylvania House of Representatives took the long overdue step of expanding laws that prohibit texting while driving to include talking on a handheld phone. Violating the law would be a summary offense subject to a $50 fine. The Pennsylvania Senate has already passed a similar measure and, presuming it is signed by Gov. Josh Shapiro, the commonwealth will become the 27th state to ban the use of handheld devices while driving. In fact, the 26 states that have already outlawed using a handheld device while driving include all the states that border Pennsylvania.

“It’s Pennsylvania’s turn,” according to state Rep. Ed Neilson, a Philadelphia Democrat who leads the House Transportation Committee. “Drivers need to put down the phone and keep their eyes on the road.”

Opponents to the law have argued that hands-free technology might be out of reach for some drivers. Yes, but those drivers should pull over and take a call if it’s absolutely urgent, or simply wait until they make it to their destination. Drivers who simply can’t resist glancing at a text or calling somebody should stash their phone in a glove box or their trunk while they are driving.

Look at it this way: We endured for decades when we had to find a payphone to make a call. It’s not too much of an inconvenience to wait just a few minutes to call someone back while you are piloting a vehicle that weighs 4,000 pounds and is traveling at a high rate of speed.

___

Pittsburgh Post-Gazette. April 13, 2024

Spotted lanternfly killing season is about to begin. The invasive species is set to return to Western Pennsylvania later this summer, but as eggs begin hatching in early May, state Agriculture Secretary Russell Redding encourages all Pennsylvanians to destroy the egg masses before the flying insects wreak havoc on Keystone State agriculture.

“As you clean up your yard or enjoy these early spring days, every egg mass you scrape and squash means 30–50 pests won’t hatch in May,” he said in a statement. “Everyone can help stop this nuisance that threatens valuable plants and outdoor businesses.”

The Pennsylvania Department of Agriculture remains aggressive in its battle against Lycorma delicatula, seeking and destroying the insect whenever possible and declaring a vehicle quarantine in 52 counties across the state, including almost every county in Southwestern Pennsylvania.

As the Post-Gazette previously reported, “The quarantine applies to trucking firms, train lines and companies that dispatch vehicles of any kind into or out of the impacted zones. Owners of those commercial vehicles are required to obtain a free permit verifying that the driver can recognize and will remove spotted lanternflies and their egg masses.”

As the pest moves westward, its presence has tapered in the Eastern half of the state. But here in the Pittsburgh region, more bugs are expected than last year, as the predator-free invaders gorge on the sap from high-value agricultural crops. They’re coming for our apples and grapes, and it’s up to us to bring the fight to them before the situation gets out of hand.

Egg masses look like dried mud or dirt on walls, cars, building-sides and even airplanes. The masses should be scraped with a putty knife or hard, flat tool like a credit card, to ensure their complete removal.

Spotted lanternflies are persistent. Simply scraping off the egg masses is not enough, especially if you flush or trash them. They will quickly adapt to new environments, so the best course of action is to drown the masses in rubbing alcohol or hand sanitizer after scraping, keeping the unhatched flies in a fluid hostile to their existence.

Previous estimates have placed the annual threat to the commonwealth’s agriculture at over $300 million.

We don’t have to wait until July, when the flies are big and distinctive (and excellent at jumping out of the way of stomping shoes), to begin their eradication. We should all get our scrapers and rubbing alcohol, drowning egg masses before the adult lanternflies make it impossible to enjoy a nice, Pennsylvania-made glass of wine.

___

Altoona Mirror. April 13, 2024

It should not have taken the U.S. Department of Transportation’s Federal Railroad Administration two years to make the common-sense ruling against one-person crews for America’s major freight railroads.

However, the ruling, having been finalized April 2, is better late than never. The prospect of one-member crews for what have become ever-longer trains — many carrying hazardous cargoes — was a preposterous idea that never should have been proposed.

Although railroads disagreed and continue to disagree, the plan was a prescription for tragedy.

Railroad communities such as Altoona and Johnstown can at least breathe a little sigh of relief that there will be an extra crew member aboard, should the crew member otherwise in charge become incapacitated or distracted for whatever reason.

It is not difficult to imagine the terrible consequences possible if a runaway train stemming from a lone crew member’s sudden disability were bearing down here, with people in its path unaware of what was about to befall them.

Several times in the past, the Mirror editorialized against the one-crew member proposal. People here need to remain watchful, though, that the idea, or something as potentially damaging as it, does not again rear its ugly head with the same unwanted outcomes.

As an Associated Press article published in the Mirror’s April 3 edition reported, more than 13,000 comments about the new rule were received by the Federal Railroad Administration. Out of that total, only about 60 opposed the rule, and it is not difficult to deduce the sources of that opposition.

The April 3 article reiterated that rail unions have long opposed one-person crews because of safety and job concerns, although many short-line railroads already operate with one-person crews without problems.

Nevertheless, labor agreements requiring two-person crews have been in place for approximately 30 years at major railroads, and in that three-decade span, freight trains have become longer, and no doubt are carrying a wider variety of dangerous cargos than when those two-person agreements first were negotiated. It makes sense for railroads, communities and the general public not to condone practices that carry the potential for catastrophe. Yet, as the April 3 article noted, railroads have a history of resisting new regulations.

“The railroads argue that the size of train crews should be determined by contract talks, not regulators or lawmakers, because they maintain there isn’t enough data to show that two-person crews are safer,” the article said.

But the topic “railroad safety” vaulted to center stage in February 2023 as the result of the fiery derailment in Ohio, virtually next-door to that state’s border with Pennsylvania.

That derailment and its aftermath have not become forgotten topics here in the Keystone State, especially in places like Altoona and Johnstown, through which freight trains pass daily — and more than once.

“FRA is doubling down on an unfounded and unnecessary regulation that has no proven connection to rail safety,” argues Ian Jefferies, president and CEO of the Association of American Railroads trade group.

Not so.

The concerns are valid and the new rule is correct, although not a panacea.

Funcionario de EE. UU. aclara dudas sobre la aplicación CBP One

CBP One
El gobierno de EEUU anunció recientemente cambios en la aplicación CBP One, entre ellos un periodo de tiempo para solicitar las citas entre las 12:00 pm y las 11:50 pm. cada día. (Foto: VOA)

Un alto funcionario de EE. UU. respondió varias preguntas sobre el uso de la aplicación CBP One, que se usa para conseguir una cita con un oficial de inmigración en la frontera con México. El servicio es completamente gratuito.

El subsecretario principal adjunto de comunicaciones del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Luis Miranda, respondió a varias preguntas sobre el uso de la aplicación CBP One en una entrevista con la Voz de América y dijo que existe preocupación por la cantidad de desinformación en redes sociales con respecto al uso de la misma.

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP, por sus siglas en inglés) lanzó en enero de 2023 la aplicación CBP One, que se utiliza para obtener una cita con un oficial de inmigración en un puerto de entrada en la frontera sur con México, y su uso es totalmente gratuito, aclaró Miranda.

No obstante, muchos migrantes se encuentran con desinformación en las redes y han sido víctimas de personas inescrupulosas que les cobran por usar el servicio. También hay mensajes en las redes que estimulan la emigración ilegal, dijo el funcionario.

“Es importante que la gente no le crea a los carteles que ponen información por Tik Tok o mensajes de WhatsApp que dicen que éste es el momento de venir, de cruzar ilegalmente o que es el mejor momento para entrar a EE. UU.”, alertó Miranda.

«Todo eso es desinformación que usan los carteles para convencer a la gente y cobrarles dinero, pero la realidad es que las leyes de EEUU no permiten ese cruce ilegal, y crea una situación difícil para las personas que lo hacen», agregó.

CBP One es una aplicación para usar con un dispositivo móvil que permite, entre otras cosas, solicitar una cita para entrevistarse en un puerto de entrada con un oficial de inmigración, pero “no garantiza ningún estatus migratorio”, explicó Miranda.

Hasta el pasado mes de enero, según el último informe de la Patrulla Fronteriza, 459.118 personas han programado con éxito citas para presentarse en los puertos de entrada a través de la aplicación.

“Lo que estamos haciendo con CBP One es usar la habilidad de hacer citas como un sustituto al desorden que había en el pasado y asegurarnos que las personas puedan hacer su cita sin intermediarios, personas que tratan de explotar, abusar y enriquecerse de los migrantes. Lo importante es que estas personas elijan el camino ordenado y no tengan que ponerse en mano de los carteles que controlan el flujo de la migración irregular”, afirmó Miranda.

Asimismo, el funcionario explicó que promueven entre los migrantes el uso de vías legales para venir a EE. UU., ya sea utilizando “el sistema de parole para cubanos, venezolanos, nicaragüuenses y haitianos o los procesos ordenados como el uso de la aplicación CBP One, porque cruzar ilegalmente tiene consecuencias bajo la ley que incluyen la deportación, el encausamiento criminal y perder el derecho a venir a Estados Unidos por cinco años o más”.

Preguntas frecuentes sobre CBP One

  • ¿Por qué demora tanto obtener una cita con CBP One?

A través de CBP One se procesan 1.450 citas diariamente, lo que representa un aumento considerable desde que se lanzó la aplicación. Antes de la pandemia se procesaban un promedio de 700 citas al día. Hoy en día se elige una parte de las solicitudes al azar y otra parte de aquellas personas que han estado en el sistema por más tiempo.

  • ¿Cualquier persona que esté en la frontera con México puede pedir una cita?

Correcto. No hay reestricción de país, lo más importante realmente es el momento en el que llegan a la cita porque ahí es cuando el oficial de Aduanas y Protección Fronteriza hace la determinación final de cada individuo, caso por caso. Además se debe saber que solo pueden pedir la cita las personas que están en México desde Ciudad de México hacia el norte. Las citas no se pueden hacer al sur de la Ciudad de México, de esta manera se evita que las personas se acumulen en la frontera sur, donde están más expuestos a los grupos criminales.

  • ¿La aplicación CBP One también se utiliza para el proceso de parole humanitario otorgado a cubanos, nicaraguenses, venezolanos, haitianos?

Las 1.450 citas que se dan a través de CBP One son completamente separadas de los trámites de parole que se hacen a través del servicio de inmigración en internet que se llama USCIS.gov/chnv.

En ese proceso de parole, la aplicación CBP One solo se usa para presentar la información biométrica de las personas a quienes se les ha aprobado un caso. Cabe recordar que para este trámite el beneficiado no tiene que estar en México ni exponerse a ningún tipo de cruce ilegal, solo debe tener un patrocinador y seguir los pasos indicados en la página web en mención para posteriormente obtener una autorización de viaje y poder viajar a Estados Unidos.

  • ¿Si solicitas una cita y no te la dan, puedes volver a solicitarla?

Sí. Tienen que solicitar la cita hasta que la consigan. Lo que no deben hacer es crear cuentas distintas, porque el sistema lo reconoce y cancela todas las cuentas y el migrante debe empezar de cero nuevamente. Por eso es importante que tengan paciencia y no creen cuentas múltiples. El tiempo de espera es entre seis y ocho semanas. Esa es la realidad del sistema.

  • ¿ Es verdad que es más rápido que te den una cita si te presentas en grupo o si vienes con niños?

Eso es falso. La realidad es que si la gente viene con un grupo que es su familia, deben registrarse e incluir a su familia en ese grupo. Si se separan o hacen dos grupos distintos, es posible que tengan su cita en días diferentes y tienen que estar preparados para ello porque no pueden llegar a la cita con personas que no estaban incluidos en la solicitud inicial.