Captura de la interfaz que agradece a los usuarios de la red social Bluesky por formar parte de los primeros 10 millones. EFE/Bluesky
Nueva York.- La red social Bluesky alcanzó este martes los 20 millones de usuarios, tras sumar un nuevo millón de cuentas en las pasadas 24 horas, confirmó Jay Graber, responsable de la compañía.
«¡Bluesky tiene ahora 20 millones de personas!», exclamó en su cuenta.
«Hemos estado añadiendo más de un millón de usuarios al día en los pasados días», añadió en la red que amenaza con rivalizar con X, antiguamente conocida como Twitter.
Hace mes y medio Bluesky tenía 6,18 millones de usuarios, cifra que aumentó a 10,8 millones hace 30 días. La red llegó a los 15 millones el pasado jueves.
Desde que el exmandatario republicano Donald Trump (2017-2021) se impuso a la vicepresidenta de EE.UU. y candidata demócrata, Kamala Harris, en las elecciones del pasado 5 de noviembre, el éxodo de usuarios de X a Bluesky se ha acelerado.
El actual dueño de X, el empresario Elon Musk, apoyó de forma activa a Trump durante la campaña electoral. Usuarios y analistas han acusado a Musk de convertir X en una máquina de desinformación en la que campan a sus anchas los bulos a la vez que se promueve ideología de extrema derecha.
Artistas como Guillermo Del Toro, Barbra Streisand y Jamie Lee Curtis son algunos de los destacados nombres que han pasado de X a Bluesky en los últimos días.
La revista especializada The Hollywood Reporter listó al menos 64 artistas de renombre que recientemente han dejado X a favor de Bluesky o que están generando más contenido en esta última red que en la que posee Musk.
Bluesky es una red social descentralizada iniciada en 2019 por Jack Dorsey, que también fue el fundador de Twitter, como parte de una investigación para crear una plataforma de comunicación descentralizada. Dorsey formó parte del consejo de dirección de Bluesky hasta mayo de este año.
Robert Hopkins of Lehigh County Voter Registration, works with ballot tabulators in a state-mandated recount of the U.S. Senate race at the Lehigh County Government Center in Allentown, Pa., Tuesday, Nov. 19, 2024. (Photo: AP/Michael Rubinkam)
HARRISBURG, Pa. — The recount underway in Pennsylvania’s U.S. Senate race marks the end of a chaotic post-election period that has become the latest example of how disputed election rules can expose weak points in a core function of American democracy.
The ballot-counting process in the race between incumbent Democratic Sen. Bob Casey and Republican David McCormick has become a spectacle of hours-long election board meetings, social media outrage, lawsuits and accusations that some county officials are openly flouting the law.
The Associated Press called the race for McCormick on Nov. 7, concluding that not enough ballots remained to be counted in areas Casey was winning for him to take the lead.
As the race headed toward a recount, which must be concluded by next Tuesday, Republicans have been claiming that Democrats are trying to steal McCormick’s seat by counting “illegal votes.” Casey’s campaign has said Republicans are trying to block enough votes to prevent him from pulling ahead and winning.
A big part of the dispute has centered around the date requirement on the return envelope that contains a mail-in ballot.
Republicans say state law and court precedent is clear and that mail ballots must be discarded if their envelopes don’t meet the criteria. Democrats insist that ballots shouldn’t be tossed out because of what they call technicalities.
Several Democratic-controlled county election boards have been counting mail-in ballots in which the voter either wrote the wrong date on the return envelope or didn’t write one at all, despite the state Supreme Court saying just days before the election that such ballots shouldn’t be counted.
On Monday, the Democratic-majority high court reasserted its authority, ruling 4-3 to override active litigation in county courts and order local election boards to obey prior rulings that said such ballots cannot be added to the tally.
“Only the courts under our charter may declare a statute, or provision thereof, unconstitutional,” wrote Justice Kevin Brobson, a Republican.
Some Democrats had said the issue had been a legal gray area before Monday’s ruling. Democratic-majority election boards in Montgomery County, Philadelphia and Bucks County had voted to count ballots that lacked a correct date, while Republicans had said including a date is a critical element of ballot security.
Omar Sabir, the chairman of Philadelphia’s election board, pointed out that a county judge had recently ordered the board to count such ballots in a lawsuit stemming from a September special election.
“I think we as commissioners have discretion to decide which ballots can count, and that’s our right under Pennsylvania statute,” Sabir said Tuesday.
But it was a statement from a Democratic commissioner in Bucks County, a heavily populated political swing county just north of Philadelphia, that ignited social media outrage and threats of legal retaliation from Republicans.
In a meeting last week, Bucks County Commissioner Diane Ellis-Marseglia, a Democrat, voted to count provisional ballots that were missing one of two required voter signatures. She did so after being told by a county attorney that the state Supreme Court had already ruled that such ballots can’t be counted.
“We all know that precedent by a court doesn’t matter anymore in this country and people violate laws any time they want,» she said. “So for me, if I violate this law, it’s because I want a court to pay attention to it. There is nothing more important than counting votes.»
The video of her statement spread quickly among conservatives, often wrongly portraying it as justifying a separate vote by the Bucks County election board to count mail ballots that arrived at local election offices in undated or misdated envelopes.
“This is a BLATANT violation of the law and we intend to fight it every step of the way,” Lara Trump, President-elect Donald Trump’s daughter-in-law and co-chair of the RNC, wrote in a post on X that received 1.2 million views.
Ellis-Marseglia didn’t return a call to clarify what she meant. But the county board chair, Democrat Bob Harvie, said in a statement that commissioners had voted to protect the rights of voters — not sway an election.
The controversy over the decisions by some Democrats to take actions that appeared to contradict Pennsylvania law evoked similar disputes in several other states over the role of local election boards in certifying results. Some Republicans on those boards in recent years have voted against certification without any evidence of problems or wrongdoing, and did so despite their duty under state law.
In Pennsylvania, Republicans were quick to criticize local Democrats who voted to accept the mailed ballots that came in undated or wrongly dated envelopes. Republican National Committee chairman Michael Whatley called it “corrupt and despicable.”
“This is the kind of conduct that undermines faith in elections,” Whatley told reporters on a conference call. “When election officials pick and choose at the last minute which rules to follow and which to ignore, it naturally leads voters to lose trust in the process.”
Asked whether he thinks some county officials could face legal consequences, Whatley said Republicans were exploring options and would “pursue this to the fullest extent that we can.”
Even if the ballot-counting process this year is chaotic, it could produce a lasting result.
The legal challenges could lead to court decisions that dictate in future elections which ballots can and can’t be tallied, said Jeff Reber, a Republican who chairs the elections reform committee for the statewide association representing county commissioners.
“No one thinks the recount is going to change the outcome of the election,” he said. «The real battle is which ballots will be counted because that could be a precedent-setting decision.»
Pennsylvania Senate candidate Sen. Bob Casey, D-Pa., takes part in a debate at the WPVI-TV studio, Tuesday, Oct. 15, 2024, in Philadelphia. (Photo: AP/Matt Rourke)
PENNSYLVANIA – Bob Casey for Senate released the following statement on the Philadelphia Court of Common Pleas ruling against David McCormick’s efforts to throw out ballots from eligible Philadelphia voters. The court’s ruling will ensure 996 Pennsylvanians have their votes counted.
Statement from Tiernan Donohue, campaign manager for Bob Casey for Senate:
“Today was a victory for democracy and Pennsylvania as the Philadelphia Court of Common Pleas rejected McCormick’s attempt to throw out 996 ballots cast by eligible voters. The Casey campaign will continue to fight to ensure Pennsylvanians’ voices are heard and eligible voters can participate in our democracy.”
Key Facts on McCormick’s Efforts to Disenfranchise Pennsylvania Voters:
Republicans are filing lawsuits to throw out provisional ballots over minor issues that do not impact a ballot’s validity or a voter’s eligibility. These include:
Election Worker Signature: Provisional ballots where the voter did everything right and the only error is that an election worker made a mistake and did not sign the ballot envelope. McCormick is suing to throw out these ballots in Bucks, Chester, Erie, Lackawanna, Montgomery, Northampton, and Philadelphia.
Single Voter Signature: Provisional ballots where the voter signed the envelope once, but not a second time. Pennsylvania’s provisional ballot envelope asks a voter to sign twice which is a duplicative and unnecessary requirement. McCormick is suing to throw these ballots out in Bucks, Monroe, Montgomery, and Northampton County.
Did Not Check Reason: Provisional ballots where the election official did not check the reason the provisional ballot was cast. This is a technical requirement that in no way changes the voter’s eligibility. McCormick is suing to throw these ballots out in Philadelphia County.
While the McCormick campaign sues to silence Pennsylvanians, the Casey campaign is actively fighting to make sure every legal ballot is counted.
PHILADELPHIA. – The Philadelphia Commission on Human Relations (PCHR) is aware of offensive and racist text messages circulating throughout Philadelphia and nationwide. Black Americans, including high school and college students, have reported receiving alarming messages instructing them to report to a plantation along with other deeply offensive and hateful references. Similarly, hateful messages may also be targeting Latino and LGBTQIA+ groups.
“These kinds of messages are vile and disgusting. It is a completely unacceptable attempt to harass, demean, divide, and intimidate our communities,” said PCHR Executive Director Kia Ghee. “Racial discrimination, in any form, but particularly through the use of harassing messages that target some of our most vulnerable is a violation of basic human rights and an affront to our core values as a society. Our agency is steadfast in its commitment to fighting this and all other forms of discrimination and harassment. We do not, and will never, condone practices that perpetuate inequality and injustice.”
The FBI has urged anyone who receives such messages to report them immediately via their Electronic Tip Form. PCHR remains committed to supporting those affected by these incidents and to working alongside local and federal partners to confront racial harassment and discrimination in all its forms.
For additional information or to report hate and bias incidents, please contact PCHR at pchr@phila.gov or215-686-4670. Incidents of hate and bias can also be reported with our online reporting system here.
Renovations, including those with funding from the U.S. Department of Housing and Urban Development, are underway at the Island Terrace Apartments, Monday, Nov. 18, 2024, in Chicago. (Photo: AP/Erin Hooley)
Renters in affordable housing felt forgotten and left out of the nation’s transition to clean energy. They lived in older buildings that had been repaired over the years but had leaky windows and old appliances that consumed a lot of energy. They didn’t have solar power.
That was the feedback Adrianne Todman got while traveling to housing sites as the head of the U.S. Department of Housing and Urban Development.
She told renters and property owners things were going to change, and on Tuesday that change hits a milepost: HUD is announcing the last $30 million of more than $1 billion spent to modernize and fix older buildings for thousands of low-income renters nationwide.
The aim is to make the homes more comfortable as they release less carbon pollution. The retrofits also allow them to better withstand extreme weather, preserving needed affordable housing units.
The money was disbursed nationwide over the past year. Building owners are using it to add energy efficient windows, heaters and air conditioners, electric vehicle charging stations, floodproofing, roofs that don’t get as hot, and solar panels with batteries. Eligibility includes units where the federal government subsidizes rent for low income households, seniors and people with disabilities.
“If there’s anything that this billion dollars has done, in addition to doing the work that those of us know needs to be done to deal with the impact of climate change, it’s given people who live in those buildings hope, so that they can live comfortably, and hope that they can live safely,” Todman said in an interview.
Bernadine Gibson, 82, talks about leaks in her kitching ceiling and how she is looking forward to renovations to the building her family has lived in for 27 years, Monday, Nov. 18, 2024, in Chicago. (Photo: AP/Erin Hooley)
That includes New Orleans resident Hilda Bell, 74, who wants to live in a building that is safe from severe weather. Bell resides at the St. John Berchman’s Manor apartments for low-income seniors in New Orleans.
One of the larger awards, a $12 million loan, was given to the owner of her apartment, Providence Community Housing, in September. The building flooded with four feet of water during Hurricane Katrina and it took four years for it to reopen, in 2009, after repairs. Now 42 years old, it needs a fortified roof and windows that can withstand severe storms, structural changes to harden electrical and mechanical systems against flooding, and updated heating and cooling equipment to reduce energy use.
“I know this building needs that strengthening. The roof needs repairs. The windows need to be sealed,” Bell said. “So this money that’s awarded can be greatly used. There are many things that can be replaced. Because they were fixing before, but with this award money, things can be replaced.”
The community desperately needs affordable housing, said Terri B. North, president and CEO of Providence Community Housing. If the building is green, energy efficient and resilient, it’ll last for another 42 years, she added.
At Crafton Towers in Pittsburgh, Pennsylvania, residents will get most of their electricity from solar power once their renovation is done. Owner ACTION-Housing, Inc. said the apartments need significant improvements focused on energy efficiency and decarbonization and the help is needed because it has become increasingly hard to make improvements as energy costs go up but rents don’t. The nonprofit developer received a nearly $6.2 million grant.
“We need to preserve affordable housing by keeping these buildings operating, keeping the utility costs down and making them more energy efficient and better for our climate than they have been,” said Sarah Ralich, senior energy and construction manager for ACTION-Housing. This program, she said, «actually gives tangible dollars for the work.”
Resident Joseph Cousineau Sr., 73, agreed the 1970s building “needs some love.” Water leaks through the windows when it rains and the heating and cooling units in some apartments don’t work, he said. The building is getting a new exterior with insulation and windows and electric heat pumps to replace gas-fired units.
“We’ve been left out for years. Nothing has been changed on this building at all, to really improve it, since the day they built it,” he said. “We need to be brought up to date, we really do,” he said.
Bernadine Gibson, 82, looks out the window of a renovated unit in the building her family has lived in for 27 years Monday, Nov. 18, 2024, in Chicago. (Photo: AP/Erin Hooley)
Preservation of Affordable Housing, Inc. received 18 awards through the program, ranging from $750,000 to $7.8 million, totaling nearly $65 million. At Island Terrace Apartments, a 21-story, 240-unit high rise for families, an intense rehabilitation is underway that is desperately needed, said Konrad Schlater, vice president for development finance at the national nonprofit. That includes a device that saves energy and is becoming more common: an energy recovery ventilation unit. It brings in fresh air and sends out stale air without losing heating or air conditioning. Resident Bernadine Gibson, 82, said she sometimes leaves her apartment door open to get fresh air.
There would have been no way to modernize many of these properties now without the HUD program, Schlater said.
One of the first grant recipients was Woodland Homes, an apartment community for low-income seniors in Lexington, Tennessee. Property manager Wesley Living used a $750,000 grant to convert the furnace and water heater from gas to electric, new cabling for the electrification work and electric vehicle charging stations. Solar panels were added to the community center roof, with batteries to store power as part of a larger renovation using a state tax credit program. The work is now complete.
“It’s going to be good for the future, not only for us, but for the future of our planet,” said 74-year-old resident Judy Jones.
Jones and other residents said they take comfort in knowing the lights will stay on in the community center when severe storms and tornadoes cause outages. Wesley Living expects the buildings to use about a third less energy, reducing both utility bills and carbon emissions.
HUD is tracking which investments significantly reduce energy and water use and improve the lives of residents, and will share that information with affordable housing providers to help inform their future renovation decisions. Grants and loans totaling about $1.4 billion have gone to 270 properties with over 30,000 rental homes in 42 states, the District of Columbia and Puerto Rico.
Todman thinks the true number of people helped is far higher, considering future residents. Without these investments, she said, some of the units could have become distressed and unlivable, worsening the affordable housing shortage.
“This program brings HUD’s subsidized units into the 21st century,» she said. “It helps to make sure that people, because they’re low-income, are not being left behind with the energy improvements that need to happen and are happening across the country.”
Turistas visitan la fortificación española de San Felipe del Morro de la ciudad amurallada de San Juan, Puerto Rico en el Aniversario del descubrimiento de la isla por Cristóbal Colón en su segundo viaje a América. Imagen de archivo. (Foto: EFE/Ricardo Figueroa)
San Juan.– Puerto Rico conmemora este martes la llegada a la isla de Cristóbal Colón que, según algunos historiadores, tuvo lugar el 19 de noviembre de 1493 en el actual municipio occidental de Aguada.
El llamado ‘Día de la Puertorriqueñidad’ o ‘Día del Descubrimiento de Puerto Rico’ es festivo en la isla y se celebra especialmente en Aguada con un gran desfile.
Colón pisó tierra puertorriqueña hace 531 años en su segundo viaje a América, una época en la que el territorio estaba poblado por los indios taínos.
Más tarde, la isla fue colonizada por Juan Ponce de León, quedando durante cuatro siglos bajo dominio español, hasta la invasión estadounidense de 1898.
Debido a que otros municipios se atribuyen el desembarco de Colón, el pueblo de Aguada encabeza las celebraciones bajo el lema ‘Por Aguada Fue’.
El alcalde de Aguada, Christian Cortés Feliciano, invitó este martes a la población a participar de las actividades culturales en la plaza Cristóbal Colón, donde habrá comida típica y artesanías.
El Gran Desfile del Descubrimiento reúne este año a más de 30 carrozas, comparsas y grupos musicales, mientras que a la cabalgata acuden caballistas de toda la isla, según el comunicado.
Aguada se estableció como pueblo en 1508, con el nombre de San Francisco de la Aguada, y recibió el título de Villa en 1778.
Elon Musk escucha al presidente electo de EE. UU., Donald Trump, durante una reunión con los republicanos de la Cámara de Representantes en el Hotel Hyatt Regency, en Washington (EE. UU.). (Foto: EFE/ALLISON ROBBERT)
Elon Musk ha conseguido que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, le encargue «desmantelar» del aparato burocrático del país y recortar «al menos 2 billones de dólares» del presupuesto del Gobierno. Muchos se preguntan si es posible y si su repentina estrecha relación sobrevivirá a sus egos.
«Estoy encantado de anunciar que el gran Elon Musk, junto con el patriota estadounidense Vivek Ramaswamy, liderará el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE en inglés)», declaró el pasado 12 de noviembre Trump en un comunicado.
A lo que Musk añadió: «esto será una sacudida al sistema y a cualquier implicado en el despilfarro gubernamental, que es un montón de gente».
El nombramiento de Musk como «zar» a cargo de recortar billones de dólares del gasto público es la culminación de una alianza fraguada entre los dos empresarios en los últimos meses y que ha transformado al hombre más rico del mundo en un fervoroso promotor del trumpismo.
No hace tanto, Musk y Trump ni se podían ver. En julio de 2022, Musk escribió en la red social entonces denominada Twitter: «No odio al hombre pero es el momento de que Trump cuelgue su sombrero y se dirija hacia el ocaso».
Elon está en todas las fotos
Trump, fiel a su estilo, no tardó en contraatacar: «Elon Musk vino a la Casa Blanca a pedirme ayuda para todos sus muchos proyectos subvencionados, ya sean autos eléctricos que no recorren lo suficiente, autos autónomos que se estrellan o cohetes que no van a ningún sitio. Sin los subsidios no valdría nada».
Dos años después, Musk se gastó más de 150 millones de dólares en apoyar a Trump en las elecciones presidenciales, apareció junto a él en mítines y tras la victoria del republicano, aparece en todas las fotos (literalmente) y se ha convertido en una especie de vicepresidente no electo en la sombra capaz de influir al futuro 47 presidente del país.
Musk cree que EE. UU. necesita recortar drásticamente el gasto público estadounidense (2 billones de un presupuesto anual de 6,1 billones en 2023) para evitar la «bomba» que representa la deuda de 35,7 billones de dólares que acumula el país.
Eso supone un 30 % del gasto público del Gobierno federal. Más fácil de decir que de hacer.
Según las cifras de la Oficina Federal Presupuestaria, 3,8 billones de dólares de los presupuestos son gastos obligatorios establecidos por la ley: seguridad social, Medicare, Medicaid y otros programas sociales.
Unos 1,7 billones son gastos discrecionales que el Congreso controla anualmente. Gastos como el presupuesto de defensa (874.000 millones de dólares), transporte (137.000 millones de dólares), educación y otros. Y 0,7 billones es el coste anual en intereses de la deuda.
La motosierra de Milei
Aunque Musk quiere utilizar la motosierra que el presidente argentino Javier Milei (a quien ha apoyado públicamente y con quien se ha reunido en numerosas ocasiones) ha usado en Argentina para cortar un 50 % del gasto público, lo va a tener más difícil.
Y las muestras que la cuenta de DOGE en la red social X utilizó el lunes para ilustrar los gastos superfluos a los que Musk apunta no parecen suficientes para llegar a los 2 billones de recortes: 100.000 dólares en un estudio (hecho en 1975) para determinar si el tequila hace más agresivos a los peces luna o 1 millón de dólares para determinar si las codornices son más promiscuas tras consumir cocaína.
Para muchos, si alguien lo puede hacer es Musk. No en vano, el empresario compró Twitter por 44.000 millones de dólares, lo renombró como X y despidió a un 80 % de sus empleados. Al mismo, los ingresos publicitarios de X han caído un 84 % desde que el empresario se hizo cargo de la compañía. También cuenta como recorte.
Pero no todos, incluso en el entorno de Trump, están satisfechos con el papel que Musk está asumiendo en la transición.
Fuentes cercanas al líder republicano señalaron a NBC News que Musk «se está comportando como si es co-presidente» y que está presumiendo de que gran parte de la victoria de Trump es fruto de su trabajo.
«Está intentando que el presidente Trump se sienta en deuda con él. Y el presidente no le debe nada a nadie», añadieron las mismas fuentes.
Incluso Trump ha bromeado sobre la constante presencia del dueño de X a quien incluso su nieta Kai Trump le ha otorgado el título de «tío».
«Elon no se quiere ir. No me puedo librar de él», bromeó Trump ante un grupo de congresistas republicanos la semana pasada.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, escucha al responsable nombrado por Moscú para la region ucraniana controlada por Rusia de Zaporiyia, Yevgeny Balitsky, durante su reunión en el Kremlin en Moscú, Rusia, el lunes 18 de noviembre de 2024. (FOTO: AP/VYACHESLAV PROKOFYEV (KREMLIN/SPUTNIK/AP/LAPRESSE)
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, firmó el martes una doctrina nuclear revisada que declara que un ataque convencional contra Rusia por parte de cualquier nación que esté apoyada por una potencia nuclear será considerado un ataque conjunto contra su país.
Putin aprobó la nueva política de disuasión nuclear en el día 1.000 desde que envió tropas a Ucrania el 24 de febrero de 2022. La medida seguía a la decisión del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de permitir que Ucrania ataque objetivos dentro de Rusia con misiles de mayor alcance suministrados por Estados Unidos después de que Rusia lanzó el domingo un enorme ataque con drones y misiles contra Ucrania, descrito por las autoridades como el más grande de los últimos meses, dirigido contra infraestructura energética y que mató a varios civiles. El ataque se produjo mientras crecen los temores sobre las intenciones de Moscú de devastar la capacidad de generación de energía de Ucrania antes del frío invierno.
La firma de la doctrina, que indica que cualquier ataque aéreo masivo contra Rusia podría desencadenar una respuesta nuclear, refleja la disposición de Putin de amenazar con emplear el arsenal nuclear de su país para forzar a Occidente a retroceder, mientras Moscú presiona con una ofensiva lenta en Ucrania.
Ante una pregunta sobre si la doctrina actualizada se había emitido de forma deliberada tras la decisión de Estados Unidos de retirar restricciones para que Ucrania utilice sus misiles de largo alcance contra Rusia, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que el documento se publicó “de manera oportuna” y que Putin dio instrucciones al gobierno para actualizarlo a principios de este año para que esté “en línea con la situación actual”.
Putin anunció por primera vez cambios en la doctrina nuclear en septiembre, cuando presidió una reunión para debatir las revisiones propuestas.
La nueva versión del documento establece que un ataque contra su país por una potencia no nuclear con la “participación o apoyo de una potencia nuclear” se interpretará como un “ataque conjunto a la Federación Rusa”.
Añade que Rusia podría utilizar armas nucleares en respuesta a un ataque nuclear o un ataque convencional que represente una “amenaza crítica para la soberanía y la integridad territorial” de Rusia y su aliada Bielorrusia, una formulación vaga que deja un amplio margen para la interpretación.
El texto no especifica si tal ataque desencadenaría necesariamente una respuesta nuclear. Menciona la “incertidumbre de escala, tiempo y lugar de posible uso del disuasivo nuclear” entre los principios clave de la disuasión nuclear.
El documento también señala que una agresión contra Rusia por parte de un miembro de un bloque militar o coalición se considera “una agresión por todo el bloque”, una clara referencia a la OTAN.
Al mismo tiempo, detalla las condiciones para el empleo de armas nucleares con más detalle que la versión anterior de la doctrina, y señala que podrían utilizarse en caso de un ataque aéreo masivo que implique misiles balísticos y de crucero, aviones, drones y otras aeronaves.
Los vagos términos parecen ampliar de forma significativa los desencadenantes para el posible uso de armas nucleares en comparación con la versión anterior del documento, que establecía que Rusia podría recurrir a su arsenal atómico si se recibía “información confiable sobre el lanzamiento de misiles balísticos dirigidos al territorio de Rusia o sus aliados”.
El presidente autoritario de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, que ha gobernado el país con mano de hierro durante más de 30 años, depende de los subsidios y el apoyo ruso. Ha permitido que Rusia utilice el territorio de su país para enviar tropas a Ucrania, así como el despliegue de algunas armas nucleares tácticas rusas en Bielorrusia.
Desde que Putin envió tropas a Ucrania, él y otras voces rusas han amenazado frecuentemente a Occidente con el arsenal nuclear de Rusia para desalentar el aumento del apoyo a Kiev.
Los halcones rusos llevan meses pidiendo que se endurezca la doctrina, con el argumento de que la versión anterior no logró disuadir a Occidente de aumentar su ayuda a Ucrania y creó la impresión de que Moscú no recurriría a armas nucleares.
Tom Homan, left, is seen in a April 26, 2018 photo in East Point, Ga., and Stephen Miller is seen in a Oct. 9, 2024, (Photo: Reading/Pa)
Los expertos no reconocieron el tema central que socavó la campaña de Kamala Harris: la inmigración. En lugar de reconocer cómo el sentimiento antiinmigrante influyó en los votantes, los medios de comunicación se apresuraron a buscar explicaciones, pero ignoraron en gran medida el papel de la inmigración en el éxito del Partido Republicano, y el Partido Demócrata, a pesar de su amplio apoyo entre las comunidades latinas e inmigrantes, no ha invertido de manera constante en llegar a estos votantes.
Las cadenas de noticias por cable también fallaron, al carecer de analistas latinos con vínculos profundos con la comunidad. Estos errores se produjeron mientras la inmigración seguía siendo el núcleo de la estrategia de Trump, centrada en el miedo, el racismo y el odio, un manual común para quienes buscan dividir y controlar.
La retórica antiinmigrante de Trump comenzó con su primera campaña presidencial en 2015, etiquetando a los inmigrantes como «traficantes de drogas», «violadores» y «asesinos». Esta narrativa presentaba falsamente a los inmigrantes como una amenaza existencial, afirmando que corromperían el ADN y la cultura estadounidenses.
Cuando Trump y otros difundieron acusaciones infundadas (como que los inmigrantes “se comen a las mascotas en Ohio” o “se apoderan” de las ciudades estadounidenses), los medios de comunicación y los líderes políticos no lograron contrarrestar estas narrativas de manera efectiva. Los discursos de Trump sirvieron como un megáfono para el miedo, exagerando los crímenes de unos pocos para avivar el resentimiento contra millones. La gran mayoría de los inmigrantes vienen a Estados Unidos en busca de trabajo y seguridad, no para cometer delitos, pero estas distinciones rara vez aparecen en los titulares.
También hay una preocupante falta de perspectiva en la cobertura de los medios. Rara vez oigo hablar de los miles de estadounidenses que mueren cada año en tiroteos masivos o violencia doméstica, o de los muchos negros y latinos asesinados por la policía. En cambio, Trump utiliza crímenes aislados cometidos por inmigrantes indocumentados para incitar el miedo. Su enfoque es parte de una agenda multifacética que se aprovecha del resentimiento racial, una táctica utilizada por dictadores de todo el mundo para consolidar el poder.
Curiosamente, no todos los latinoamericanos apoyan el aumento de la inmigración. En mis primeros años como joven trabajador agrícola, sentí resentimiento hacia los “braceros” mexicanos, quienes creía que competían por nuestros puestos de trabajo. Pero después de vivir y trabajar en toda América Latina, llegué a comprender las causas fundamentales de la migración, incluidas la explotación económica, la opresión política y los desastres climáticos que desplazan a millones de personas. Mi trabajo me llevó a cofundar una de las primeras organizaciones de Denver que apoyaba a los trabajadores indocumentados en 1975, y más tarde dirigí el Northwest Immigrant Rights Project, un importante grupo de asistencia legal para inmigrantes. Con el tiempo, la comunidad latina ha llegado a comprender la importancia de apoyar a quienes buscan refugio y una vida mejor en los EE. UU., aunque todavía persisten los malentendidos.
Las contribuciones de los inmigrantes se extienden más allá del trabajo; brindan un salvavidas crucial a las familias y las economías en el extranjero. Las remesas (fondos enviados para apoyar a las familias en países como México, Guatemala y El Salvador) alcanzaron la asombrosa cifra de 126 mil millones de dólares en América Latina y el Caribe en los últimos años. En algunas economías más pequeñas, las remesas representan más de una cuarta parte del PIB.
Si las deportaciones masivas se hacen realidad, la economía estadounidense también sufrirá: las industrias, desde la agricultura hasta la hostelería, dependen en gran medida de los trabajadores inmigrantes. Las industrias ganaderas, la construcción, la atención sanitaria y la agricultura se enfrentarían a una escasez de mano de obra que podría llevar a mayores costos para el consumidor. Y las remesas se desplomarían, lo que llevaría a una mayor inestabilidad en regiones ya acosadas por la violencia y la pobreza.
Otro temor promovido por la derecha es la presencia de pandillas como la MS-13. Pero muchos estadounidenses no se dan cuenta de que la MS-13 comenzó en Los Ángeles cuando jóvenes inmigrantes salvadoreños, que huían de la guerra civil salvadoreña, enfrentaron la discriminación y la violencia de las pandillas locales. Sus hijos, marginados y vulnerables, formaron la MS-13 para sobrevivir. Este trágico ciclo de violencia, nacido de políticas fallidas y guerras apoyadas por Estados Unidos, resalta la complejidad de las cuestiones de inmigración que con demasiada frecuencia se reducen a frases hechas y estereotipos.
Incluso mientras se desarrollan los debates sobre la inmigración, la historia de nuestro país revela cómo la migración interna dentro de las fronteras de Estados Unidos a menudo ha sido recibida con hostilidad. Durante la Gran Depresión, los inmigrantes de Oklahoma que emigraban a California eran tratados con desdén. Durante la Gran Migración, los estadounidenses negros se mudaron al norte en busca de trabajo, pero allí sufrieron discriminación en sus nuevas comunidades. Los habitantes de Virginia Occidental también dejaron sus hogares para trabajar en siderurgias y plantas automotrices del norte, luchando contra los prejuicios mientras intentaban ganarse la vida. La narrativa actual sobre los inmigrantes refleja estos mismos ciclos de discriminación.
A pesar de los miles de millones de dólares que Estados Unidos gasta anualmente en el control de fronteras, las “soluciones” a la inmigración no abordan las razones por las que la gente migra en primer lugar. Desde su creación en 2003, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha gastado más de 409 mil millones de dólares solo en la aplicación de las leyes de inmigración, pero la gente sigue arriesgando sus vidas por una oportunidad de estabilidad. En lugar de militarizar la frontera, Estados Unidos podría invertir en el desarrollo económico de América Latina, ayudando a la gente a prosperar sin salir de sus países. Pero en cambio, las políticas de Trump solo ofrecen más muros, barreras y amenazas de deportación.
Si cerramos nuestras puertas a los solicitantes de asilo y no tenemos en cuenta la humanidad de quienes arriesgan todo para construir una vida mejor, estamos traicionando los valores sobre los que se fundó nuestro país. Cabe destacar que Trump, a pesar de su retórica antiinmigrante, estuvo casado con dos inmigrantes, pero blancas, una ironía que no captan muchos de sus partidarios.
Hay mucho en juego. La historia demuestra que, cuando las comunidades se unen para desafiar la injusticia, crean cambios. Las luchas del Movimiento por los Derechos Civiles, el movimiento laboral, la lucha por la igualdad matrimonial, todas nos recuerdan que la acción colectiva puede transformar la sociedad. Al enfrentar los desafíos que plantean las políticas antiinmigrantes de hoy, debemos seguir abogando por la compasión y la comprensión.
Hoy, los inmigrantes enfrentan una mayor discriminación y crímenes de odio, mientras que los inmigrantes blancos de Canadá y Europa a menudo evitan ese tipo de prejuicios. Si nuestro país realmente quiere honrar sus valores, debemos rechazar las políticas basadas en el miedo y la división. Las verdaderas soluciones no provienen de construir muros, sino de construir puentes. Debemos seguir avanzando, como nos instó el Dr. King, corriendo cuando podamos, caminando cuando debamos hacerlo y arrastrándonos si es necesario. La lucha por la justicia y la dignidad de los inmigrantes no es solo su lucha; es la nuestra.
Cientos de personas cogen vuelos internos en el aeropuerto Internacional de Hartsfield-Jackson Atlanta, Georgia, Estados Unidos. (Foto: EFE/Erik S. Lesser)
Un total de 79,9 millones de estadounidenses se desplazarán este año para celebrar el día de Acción de Gracias, de los cuales 71,7 millones lo harán por carretera, unas cifras récord, según informó este lunes la Asociación Estadounidense del Automóvil (AAA, en inglés).
La AAA estima que este año viajarán 1,7 millones de personas más que en 2023, un aumento del 2 % respecto de ese año, y 2 millones más que en 2019 con motivo de Acción de Gracias (‘Thanksgiving’), que se celebra el próximo jueves 28 de noviembre.
Estas cifras récord de viajeros se ven impulsadas por el crecimiento económico, la disminución de la inflación y fuertes ingresos, señaló la asociación en un comunicado.
Según los cálculos, estos factores pueden impulsar el gasto de los consumidores un 4,6 % más, comparado con el mismo período de tiempo del año pasado.
«Esperamos ver cifras récord de viajes en todos los ámbitos», dijo Debbie Haas, vicepresidenta de viajes de AAA, quien advirtió que debido a las cifras récord de viajeros por carretera, tren, mar y aire «debemos esperar carreteras congestionadas y filas más largas en las terminales de transporte».
De los 79,9 millones de viajeros, 5,8 millones lo harán por aire y otros 2,3 millones por otros medios de transporte.
En 2023 se registraron 78,2 millones de viajeros para la celebración del día de Acción de Gracias, de los cuales 70,4 millones se desplazaron por carretera y 5,7 millones por avión, mientras que en 2019 fueron 77,8 millones de estadounidenses los que viajaron.
Florida espera también cifras récord, ya que la AAA pronostica que más de 4,5 millones de floridanos viajarán 50 millas (80 kilómetros) o más para este día feriado, un «máximo histórico» para el día de Acción de Gracias, con casi 112.000 viajeros más que en 2023.
En un esfuerzo por determinar mejor el flujo de viajeros de las fiestas, la AAA ha ampliado el número de días en el período de viaje de Acción de Gracias.
En lugar de miércoles a domingo, el período de viaje del día de Acción de Gracias de este año es de siete días, desde el martes 26 de noviembre hasta el lunes 2 de diciembre.
La caída de los precios del petróleo este otoño puede ayudar a empujar el promedio nacional por debajo de los 3 dólares el galón (3,7 litros) de gasolina por primera vez desde 2021, y eso podría suceder antes de que los conductores salgan a la carretera para el Día de Acción de Gracias.
Se espera que casi 2,3 millones de personas en EE. UU. viajen en autobuses, cruceros y trenes, entre otros. Esta categoría está experimentando un aumento del 18 % con respecto a 2019, en gran parte debido a la popularidad de los cruceros.
