Marcha exigiendo que Filadelfia siga siendo ciudad santuario. (Foto: Cortesía/Manuel Alejandro Vásquez)
La manifestación realizada el 10 de diciembre frente al ayuntamiento de la ciudad, con motivo del Día de los Derechos Humanos, pidió a la Administración actual, sus funcionarios y, en particular, a la alcaldesa Cherelle Parker, que fortalezcan y expandan las protecciones para que Filadelfia siga siendo una ciudad santuario.
Donald Trump asumirá la presidencia el 20 de enero de 2025 y prometió que, desde su primer día en el cargo ordenará deportaciones masivas de inmigrantes indocumentados. Filadelfia ha sido una ciudad santuario desde 2016 bajo el liderazgo de alcaldes demócratas, que limita la colaboración del gobierno municipal con la implementación de las medidas del gobierno federal al respecto. Aunque la alcaldesa ha expresado que hace unas semanas difundió una declaración pública afirmando que “la orden ejecutiva para la ciudad todavía sigue vigente”, no quiso articular comentarios adicionales sobre este asunto.
Concejal Rue Landau, habla en el mitin frente a la Alcaldía, al lado Daisy Romero de Juntos. (Foto: Cortesía/Manuel A. Vásquez)
Por tanto, “estamos aquí para pedirle a la alcaldesa Cherelle Parker que declare públicamente su compromiso de defender el reglamento de ciudad santuario y, aún más, también queremos su compromiso de expandirlo”, expresó enfática Erika Guadalupe Núñez, la directora ejecutiva de la organización proinmigrante “Juntos”.
Entre la expansión de esa protección, la líder precisó que se debe asegurar que las escuelas sean santuario, que no hay un estadio en el barrio chino y que los agentes de ICE no detengan a indocumentados afuera de los tribunales. Erika reiteró que no solo los manifestantes estuvieron ahí por esa orden ejecutiva, “sino para defender el principio de que Filadelfia no será un lugar de miedo, pero un lugar donde las personas tengan seguridad”.
Felipe Mejía Cuba, organizador junior de Juntos, frente a la Alcaldía el 10 de diciembre. (Foto: Cortesía/Manuel A. Vásquez)
Ana Victoria Sandoval, inmigrante poblana y madre de tres hijos, habló de su experiencia como estudiante adolescente y de la importancia de que las escuelas sean santuario para todos los niños. Ella es coordinadora de recursos de Juntos.
Julio Rodríguez, director político de Pennsylvania Immigration Coalition, es hijo de padres migrantes mexicanos y habló de la inconsistencia de la alcaldesa acerca de su compromiso firme a las comunidades inmigrantes indocumentadas. Por su parte, la concejala Rue Landau afirmó su compromiso de ayudar a las comunidades inmigrantes y también protección a las comunidades LGBTQ de la ciudad.
Vivian Chang expresó su apoyo solidario a las comunidades inmigrantes, en especial cuando la asamblea municipal está considerando votar a favor o en contra de la construcción del estadio del equipo de baloncesto 76ers. Ella es la directora ejecutiva de Asian Americans United, organización fundada en 1985 para cultivar el liderazgo de las comunidades asiáticoamericanas en los vecindarios y unirse en contra de la opresión.
Los manifestantes marcharon después hacia la sede local de la Oficina de Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE en inglés), ubicada en 114 North 8th Street. Entre las organizaciones que acudieron a la manifestación convocada por Juntos estuvieron New Sanctuary Movement, Pennsylvania Immigration Coalition, Asian Americans United, VietLead y Woori Center.
Juntos es una organización de inmigrantes “latine” dirigida por la comunidad en el sur de Filadelfia que lucha por los derechos humanos como empleados, padres, jóvenes e inmigrantes. Cree que cada ser humano tiene el derecho a una educación de calidad y la libertad de vivir con dignidad sin importar su estatus migratorio.
Al fallecer su abuelo Lalo, Olivia retomó la escritura como método de sanación. (Foto: Leticia Roa Nixon)
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), a través del Instituto de Mexicanas y Mexicanos en el Exterior (IMME), convocó a escritoras mexicanas o de origen mexicano a participar en el 3er. Concurso de Literatura para la Diáspora Mexicana, bajo la temática “Voces de Mujeres y Niñas Migrantes”. El concurso, surgido en 2022, busca promover la cultura comunitaria a través de proyectos que involucren activamente a las comunidades en el exterior, al brindarles la oportunidad de compartir sus historias de vida y expresar su sentir como personas mexicanas que residen fuera de su país de origen.
Este año Irais Oliva Hernández Bustamante, quien reside en la circunscripción del consulado de Filadelfia, obtuvo el primer lugar en la categoría de cuento infantil con “Xóchitl: La niña mariposa”,y recientemente recibió su premio de manos del cónsul titular Carlos G. Obrador Garrido Cuesta en Filadelfia.
Con apenas 28 años, Oliva vislumbra un futuro brillante en la literatura. (Foto: Leticia Roa Nixon)
Una de las razones que la motivaron a participar fue su deseo de no perder su identidad como mexicana, además de su amor por la escritura desde temprana edad. Para dar voz a la protagonista de su cuento, explicó: “Aunque no tengo a una pequeña cerca, tengo a mi niña interior que puede hablar. También pensé en lo que quería que las niñas entendieran, aprendieran y cómo se podían ellas identificar”.
La inspiró la mariposa que aparecía en la convocatoria y recordó que para los inmigrantes es un símbolo de fortaleza y resiliencia. “Luego mezclé la metamorfosis con el proceso de la niña que iba a migrar y empezar una nueva vida”. Oliva agregó dos personajes, a la mamá como la parte protectora y a la abuela como símbolo de las raíces y la cultura, e incluyó su experiencia como inmigrante: “Cuando llegué en enero hacía un súper frío y me encontré con la frialdad de la gente y del clima. Para mí fue empezar a aceptar esa realidad y encontrarle lo bonito, y a crear con lo que tengo y la realidad en la que estoy”.
Esta escritora nació en Toluca, la capital del Estado de México. Es la mayor de tres hijos de Eduardo Hernández y Oliva Bustamante. En 2019 decidió viajar a Filadelfia para estudiar inglés, sin imaginar que su vida cambiaría de manera inesperada debido a la pandemia. Durante ese tiempo conoció a quien ahora es su esposo, lo que la llevó a quedarse a vivir en Estados Unidos. Juntos han formado un hogar con sus dos hijos, en Woodbury, Nueva Jersey.
La escritora lee su cuento “Xochitl: La niña mariposa”. (Foto: Leticia Roa Nixon)
Antes de emigrar, Oliva estudiaba Medicina Veterinaria en la Universidad Autónoma del Estado de México. “Mi plan era venirme un año a Estados Unidos a aprender inglés y regresarme a terminar mi carrera”, relata. Ahora su pasión es el trabajo social, y actualmente cursa el quinto semestre de la licenciatura en Trabajo Social en línea, de la Universidad Nacional Autónoma de México. También participó en un diplomado sobre empoderamiento femenino, “Mujeres Líderes: Reconociendo el Poder Interior”, impartido por Dalia Empower y Santander Universidades. Cuando finalice su licenciatura, aspira a realizar un posgrado en psicología.
El cónsul Obrador Garrido Cuesta le entrega su certificado de ganadora. (Foto: Leticia Roa Nixon)
Está enfocada en profundizar sus conocimientos y habilidades para contribuir de manera significativa a la comunidad migrante. “En donde vivo es un lugar muy bonito, pero también un poco solitario porque en la comunidad aquí no hay casi latinos; el 70 % son blancos”, comenta. Sin embargo, ha comenzado a realizar servicio social en una iglesia local. Además, cuenta con el apoyo de un primo de su padre que vive en el área de Kennett Square, donde reside una comunidad mexicana más numerosa.
La familia Tlacopilco Romero es muy respetada en su comunidad. (Foto: Cortesía/Alma Romero)
El querido restaurante mexicano Alma del Mar, conocido por su aparición en el programa de Netflix «Queer Eye«, anunció su cierre definitivo, dejando un vacío en el corazón del Mercado Italiano y en la comunidad latina de Filadelfia. La noticia publicada en The Philadelphia Inquirer ha entristecido a sus clientes habituales, quienes lamentan la pérdida de un espacio que no solo ofrecía deliciosa comida, sino que también servía como punto de encuentro y celebración de la cultura mexicana y latina en general.
Alma Romero y Marcos Tlacopilco, propietarios de Alma del Mar, revelaron que la decisión de cerrar fue extremadamente difícil y se debió a una serie de desafíos que superaron su capacidad para mantener el negocio a flote, entre ellos los constantes incidentes de inseguridad, la falta de apoyo por parte de las autoridades locales y las dificultades económicas derivadas de la pandemia de COVID-19.
Los robos y actos de vandalismo se convirtieron en una constante en el negocio. Desde el robo de sus vehículos de reparto hasta el asalto a la propietaria, Alma Romero, los Tlacopilco se vieron obligados a lidiar con una situación cada vez más insostenible. A pesar de las denuncias a la policía, la respuesta fue lenta y poco efectiva, lo que reportan generó un sentimiento de frustración y desprotección en la comunidad latina.
La barrera del idioma también representó un obstáculo significativo, tuvieron dificultades para comunicarse con las autoridades y solicitar la ayuda que necesitaban. Esta situación es común entre muchos miembros de la comunidad latina, quienes a menudo se sienten marginados y desatendidos por las instituciones.
Problemas de fondo que afectan a los latinos de Filadelfia
El cierre de Alma del Mar ha puesto de manifiesto una serie de problemas más profundos que afectan a la comunidad latina en Filadelfia, como la discriminación, la falta de recursos y la inseguridad. Muchos residentes han expresado su preocupación por la creciente criminalidad en el Mercado Italiano y han exigido a las autoridades locales que tomen medidas para garantizar la seguridad de negocios y residentes.
Además de los desafíos de seguridad, la pandemia de COVID-19 tuvo un impacto negativo en Alma del Mar. Las restricciones impuestas para contener la propagación del virus obligaron al restaurante a cerrar temporalmente y a reducir su capacidad, lo que generó una disminución en los ingresos. Si bien logró reabrir sus puertas, la recuperación fue lenta y difícil.
Un golpe a las raíces latinas
La pérdida de Alma del Mar es un duro golpe para la comunidad latina de Filadelfia, porque en sus instalaciones solía celebrar sus tradiciones y conectar con sus raíces, y su cierre sirve de llamado a la acción para abordar problemas profundos que afectan a la comunidad migrante de la ciudad.
Donald Trump siempre mostró buena sintonía con el premier de Israel, Benjamin Netanyahu. (Foto: AP)
El 2024 está llegando a su fin y la redacción de Impacto se dio a la tarea de resaltar algunos eventos que marcaron la historia, y que les estaremos presentando en nuestras últimas ediciones del año.
La guerra en Oriente Medio
Israel prosiguió su ofensiva militar contra Hamás en la Franja de Gaza, en represalia por el ataque del movimiento islamista palestino del 7 de octubre de 2023 en territorio israelí, cuyo saldo fue de 1.207 muertos del lado israelí, en su mayoría civiles, y 251 rehenes llevados a la Franja de Gaza, de los cuales varios ciudadanos estadounidenses, y se ignora quienes aún estén vivos.
Según reportes, la ofensiva israelí había superado a finales de noviembre la barra de 44.000 muertos en la Franja de Gaza. Las negociaciones por un alto al fuego han fracasado y el territorio donde permanecían retenidos presumiblemente casi 100 rehenes, está sumergido en una grave crisis humanitaria.
Ante el cambio de régimen en Siria, el grupo palestino se ha desmarcado de sus aliados iraníes y libaneses, que han prometido apoyo a Asad contra los rebeldes, y ha decidido mantenerse neutral pese a ser todos miembros del eje de la resistencia de Irán. Queda por ver si Netanyahu utiliza los acontecimientos en Siria para evitar avances en las negociaciones sobre el acuerdo de rehenes” y alto el fuego en Gaza.
Temor a que desborde la guerra en Ucrania
Después de su infructuosa contraofensiva de 2023, Ucrania -invadida por la Rusia de Vladimir Putin el 24 de febrero de 2022-, lanzó a partir del verano un ataque sorpresa en la región fronteriza rusa de Kursk. Moscú respondió con ataques mortíferos, poniendo en aprietos a las fuerzas ucranianas, superadas en número y armamento por las rusas. Corea del Sur, junto a Ucrania y Occidente, denunció la presencia de soldados norcoreanos apoyando a las fuerzas rusas.
Kiev utilizó en noviembre, por primera vez, misiles estadounidenses y británicos de largo alcance contra el territorio ruso, tras obtener el aval de esos países, después de que Rusia lanzara ataques a las plantas productoras de la electricidad, amenazando así la energía frente a los duros inviernos de la zona. Las milicias rusas atacaron después a Ucrania con un misil balístico hipersónico de última generación, sin ojiva nuclear, y prometió intensificar ese tipo de ataques si Kiev continúa atacando a Rusia con misiles occidentales. Putin también amenazó con bombardear a los países que suministran tales armas a Ucrania, y citó el posible uso de armas nucleares. Por su parte Trump quien dijo que pararía esa guerra incluso antes de tomar posesión, amenaza con salirse de la OTAN.
El presidente ruso Vladimir Putin (RA) y el presidente sirio Bashar al-Assad. (Foto: AP/Archivo)
La mortal temporada de huracanes
La temporada de huracanes ha sido la peor de la década. El de julio, Beryl alcanzó la categoría 5 cerca de Jamaica y las Islas Caimán. Luego golpeó al Yucatán y tocó tierra ya disminuido en los Estados Unidos el 8 de julio.
El 26 de septiembre el huracán Helene tocó tierra como tormenta de categoría 4 en la costa del Golfo de Florida y causó inundaciones catastróficas en los Apalaches del Sur, daños generalizados por vientos desde la costa del Golfo hasta las montañas de Carolina del Norte, y marejadas ciclónicas en el oeste de Florida. Datos recientes indican que Helene fue el huracán más mortal que afectó al país desde Katrina en 2005, con más de 150 muertes directas, la mayoría ocurridas en las dos Carolinas.
El huracán Milton tocó tierra como categoría 3 cerca de Siesta Key, Florida, el 9 de octubre. Provocó un brote de tornados que produjo 46 tornados junto con lluvias torrenciales e inundaciones, aunque no dejó víctimas mortales.
Elección histórica de la primera presidenta de México
En Junio los mexicanos celebraron la elección histórica de Claudia Sheinbaum, la primera mujer en alcanza la máxima dignidad del país tras 200 años de República y después de que 65 hombres, generales y civiles, la precedieran.
El presidente saliente, Andrés Manuel López Obrador, para quien la sucesora no escatimó palabras de agradecimiento, fue en buena medida artífice de su victoria al presentar al final de su sexenio una serie de indicadores positivos que inclinaron a los votantes a su favor.
La nueva presidenta enfrenta desafíos muy grandes, como el problema de la inseguridad, la violencia de los carteles y los desaparecidos, el drama que no termina de los inmigrantes, y ahora enfrenta el reto de lograr un buen nivel de entendimiento con el recién elegido gobierno republicano en los Estados Unidos, el primer socio comercial de México.
Sequía e incendios en América del Sur
Una sequía histórica que los expertos relacionan con el cambio climático propició en 2024 una oleada récord de más de 400.000 incendios en América del Sur. Brasil y sus valiosos ecosistemas de la Amazonía, el Pantanal y el Cerrado fueron de las zonas más afectadas, con más de 234.000 focos hasta octubre. Las llamas arrasaron más de 22 millones de hectáreas entre enero y septiembre y el humo de los incendios alcanzó a las principales ciudades brasileñas, e incluso llegó hasta Buenos Aires y Montevideo.
Bolivia fue otro de los países más castigados, con 7,2 millones de hectáreas destruidas tan solo en la provincia de Santa Cruz. Además de incendios que se acercaron a Bogotá y a Quito, Colombia y Ecuador sufrieron una sequía que les implicó largos periodos de cortes de electricidad y racionamientos de agua. En febrero, en Viña del Mar, en Chile, un incendio, que se cree provocado, causó la muerte de 137 personas y destruyó miles de casas.
La falsa reelección de Maduro en Venezuela
En las elecciones del 28 de julio izquierdista Nicolás Maduro fue proclamado presidente reelecto de Venezuela para un tercer periodo consecutivo (2025-31), un resultado avalado por el Tribunal Supremo de Justicia aunque nunca se publicó el escrutinio detallado de la votación, como establece la ley.
Su reelección fue negada por la opositora María Corina Machado, que asegura tener copia de más del 80% de las actas de votación, que publicó en Internet para demostrar el triunfo de su candidato Edmundo González Urrutia. La proclamación de Maduro hizo estallar protestas en las que murieron 27 personas y más de 200 resultaron heridas. Hubo cerca de 2.400 detenidos, entre ellos más de 160 menores de edad.
Tras emitirse una orden de arresto en su contra, González Urrutia se asiló en España en septiembre, mientras Machado, acusada de «traición a la patria», permanece en la clandestinidad. Estados Unidos, La Unión Europea y la mayor parte de Latinoamérica desconoció la reelección de Maduro, y en noviembre los EE. UU. reconocieron a González Urrutia como presidente electo.
Inundaciones mortales en el mundo
Continuaron las olas de calor causadas por la crisis climática, con su estela de sequías, inundaciones y catástrofes mortales. El sur y este de España sufrió en noviembre inundaciones devastadoras, sobre todo la región de Valencia, donde murieron 219 personas.
En Brasil, al menos ocho personas murieron en las tempestades con lluvia que azotaron en octubre partes del centro y sureste del país. La tormenta tropical Sara dejó a mediados de noviembre dos muertos en Honduras y otros dos en Nicaragua, y una ola de destrucción en otras partes de Centroamérica.
Un septiembre anormalmente cálido coincidió con precipitaciones extremas e inundaciones en todo el mundo: la tormenta Boris azotó Europa central, Helena golpeó a Estados Unidos y los supertifones Yagi y Bebinca hicieron estragos en Asia.
Cae el régimen de Bashar Al-Assad en Siria
Con un saldo de cientos de miles de muertos y un desplazamiento de millones de refugiados, en la madrugada del domingo 8 de diciembre el Gobierno sirio fue derrocado, marcando el fin de los más de 50 años de mando de la familia Al Assad, después de que una ofensiva rebelde barriera rápidamente las zonas controladas por el Gobierno de Bashar y llegara a la capital en sólo 10 días.
La caída del Gobierno de al Assad puso fin a sus casi 14 años de lucha por mantenerse en el poder mientras su país se veía desgarrado por una devastadora guerra civil que se convirtió en un campo de batalla para las fuerzas regionales e internacionales. Bashar, educado en occidente, había traído esperanzas de cambios al régimen dictatorial de su dinastía, pero, cuando estallaron las protestas contra su Gobierno en marzo de 2011, al Assad empleó las violentas tácticas represivas utilizadas en su día por su padre para intentar reprimirlas.
Sin embargo, muchos temen que la llegada de los rebeldes al gobierno pueda significar, como sucedió en Afganistán, una nueva imposición dictatorial de leyes islámicas, la persecución contra los cristianos y otras minorías y el retroceso de los derechos civiles y de la mujer.
Continúa el Boom de la Inteligencia Artificial
La explosión de actividad en torno a la inteligencia artificial (IA) que comenzó en 2023 se aceleró en 2024, impactando todos los aspectos de la industria de tecnologías de la información (TI). Esto incluyó el desarrollo de nuevos productos, la actividad de startups y un aumento en fusiones y adquisiciones. En el nuevo año ha parecido que todos los nuevos productos, servicios o programas por parte de proveedores de soluciones informáticas incorporan componentes de IA o IA generativa. Amazon lanzó su asistente personal basado en IA, Amazon Q. En junio, Microsoft presentó sus PCs Copilot+; en abril Google Cloud presentó una especialización en IA generativa y campamentos técnicos de entrega de IA, y en mayo Hewlett Packard lanzó el programa piloto AI Partner Ready Vantage.
La IA no solo está impulsando innovaciones tecnológicas, sino que también está transformando modelos de negocio, estrategias de canal y el panorama de TI, marcando una era de cambio continuo en 2024.
Personas caminan frente a un crucero en el Puerto de San Juan, en San Juan (Puerto Rico). (Foto: EFE/ Thais Llorca/Archivo)
Laressa Morales, directora de Investigación y Análisis de Mercado de Discover Puerto Rico, informó esta semana de que el sector turístico de Puerto Rico registró 5.300 nuevos empleos en este año y un aumentó en la llegada de turistas a la isla caribeña.
«Aunque todavía nos quedan un par de semanas más para finalizar el año, estoy segura de que tendremos mucho que celebrar en lo que respecta al 2024», enfatizó Morales en un comunicado tras el informe de actualización para el sector de Discover Puerto Rico, celebrado en el Recinto de Carolina de la Universidad Ana G. Méndez.
Asimismo, precisó que el sector terminará 2024 con alzas interanuales en la llegada de pasajeros a Puerto Rico del 8 %, incremento del 8 % en ingresos de las hospederías y del 7 % en la demanda de noches de alojamiento.
En este contexto, el Negociado de Estadísticas Laborales de EE. UU. estimó en octubre que había 101.300 personas empleadas en los sectores de recreación y alojamientos en la isla caribeña.
Morales aseguró que es el cuarto año consecutivo el turismo puertorriqueño rompe sus propias marcas de rendimiento.
Del mismo modo, la titular de Investigación y Análisis de Mercado de Discover Puerto Rico detalló que la familiaridad, la percepción positiva del destino y la probabilidad de visita a la isla registraron avances extraordinarios en 2024, según encuestas de la firma Strategic Marketing Research & Insights que mide la percepción de los viajeros en los principales mercados de la isla.
Además, los datos muestran que cerca de la mitad de los viajeros, 48 % tiene una percepción positiva del destino.
Esto implica un alza de dos puntos porcentuales en el último año y un progreso enorme si se compara con el 37 % que se reportó en el 2019.
Por su parte, la familiaridad de los viajeros con el destino aumentó de 39 % a 45 % en el último año.
Durante el evento también se informó de la gran acogida que ha tenido Puerto Rico como sede de eventos deportivos.
Este segmento de viajes registró 49,6 millones de dólares en el 2024, informó Carlos Deliz, director de Turismo Deportivo de Discover Puerto Rico.
«Hemos alcanzado o sobrepasado las metas establecidas de habitaciones noches e impacto económico cada año desde el 2019. Han sido años de dedicación y esfuerzo y el éxito está directamente atado a las relaciones claves que hemos establecido con hoteles, organizadores deportivos, suplidores de servicios y productores independientes de eventos deportivos», concluyó Deliz.
El 2024 trajo una nueva norma del IRS para las LLC (forma societaria, elegida por una buena parte de los emprendedores de pequeños negocios para manejar sus empresas y por los latinos –incluidos los que invierten en EE. UU.) y corporaciones.
A partir del 1 de enero de 2024, la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro de los EE. UU. en relación con la Ley de Transparencia Corporativa (CTA), requiere que los propietarios de LLC y corporaciones presenten la información de titularidad real, en inglés Beneficial Ownership Information (BOI) de la compañía ante el Departamento del Tesoro de los EE. UU. dentro de los 90 días posteriores a la recepción del aviso público de la creación de su compañía o de su registro efectivo (la fecha que sea la más temprana).
¿Y si usted constituyó su compañía antes del 1 de enero de 2024?
Si se encuentra en los supuestos previstos por esta norma, tiene igualmente la obligación de presentar el informe BOI antes del 31 de diciembre de 2024. Las empresas que no presenten este reporte antes de la fecha límite –o que proporcionen deliberadamente información falsa– están sujetas a severas sanciones civiles y penales (que incluyen multas desde $591 por cada día de retraso hasta $10,000 y/o dos años de prisión).
El reporte BOI supone informar acerca de quiénes son los propietarios reales que poseen o controlan una empresa y de los que se solicita su nombre legal completo, fecha de nacimiento, dirección postal y un número de identificación único. Este número de identificación puede ser de un pasaporte estadounidense vigente, una licencia de conducir estatal u otra tarjeta de identificación emitida por el gobierno. También se debe incluir con el informe una imagen del documento que muestre el número de identificación único.
Deben informar corporaciones, sociedades de responsabilidad limitada (LLC) o creadas de otro modo en EE. UU. mediante la presentación de documento ante un secretario de estado u oficina similar conforme a la ley de un estado o jurisdicción tribal.
Algunas entidades están exentas del requisito de presentación de este informe: la excepción más común es la de grandes empresas operativas (tienen al menos 20 empleados a tiempo completo, más de $5 millones en ingresos brutos o ventas y una presencia operativa en una oficina física dentro de los EE. UU.), también están exentas las compañías que cotizan en Bolsa y organizaciones sin fines de lucro, entre otras.
El informe BOI tiene como finalidad reforzar la transparencia corporativa para ayudar a detener el fraude, la corrupción, el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y actividades similares.
Para ayudar con la presentación electrónica del informe BOI, FinCEN ha preparado un sencillo tutorial de ayuda de menos de 5 minutos disponible en YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=GydCvfbKxPw
Sin embargo, la obligación de presentar el informe BOI se ha pausado por el momento (se puede seguir presentando el informe aunque no podrán sancionarle, por el momento, si no lo hace en el plazo límite dado por la ley): el pasado 3 de diciembre, el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Este de Texas emitió una orden a favor de los demandantes en Texas Top Cop Shop, Inc. vs. Garland, No. 4:24-CV-478 (E.D. Texas 12/3/24), concediendo la moción de los demandantes de una medida cautelar contra la aplicación de la información de propiedad beneficiosa. Por la misma, se prohíbe la aplicación de la CTA y la norma de presentación de información sobre la titularidad real en las regulaciones que acompañan a la misma.
Esta orden judicial según el tribunal, debe aplicarse a nivel nacional y por tanto, las empresas que deban presentar informes no necesitan cumplir con la fecha límite de presentación del BOI quedando a la espera de una nueva orden del tribunal.
FinCEN está no obstante revisando la orden bajo el argumento de que otros tribunales han denegado solicitudes similares y el Departamento de Justicia ha presentado notificación de apelación el 5 de diciembre.
Una declaración del American Institute of Certified Public Accountants (AICPA), publicada antes de la mencionada notificación de apelación, reconoció los posibles efectos de la orden judicial e instó a los contadores públicos que asisten a los clientes con la presentación de informes BOI a estar preparados.
Debe quedar claro que si bien esta orden judicial, hace que FinCEN no pueda hacer cumplir los requisitos de presentación de informes BOI mientras el caso esté pendiente (y por tanto pausa por el momento las sanciones derivadas del no cumplimiento de la presentación del informe), la ley aún existe: la CTA en sí no ha sido revocada, solo se ha suspendido su aplicación.
Las mejores prácticas dictan que, como mínimo, quienes asisten a los clientes con la presentación de informes BOI recopilen la información requerida de los clientes y estén preparados para presentar el informe si se levanta la orden judicial. Si bien es poco probable que se levante la orden judicial antes del resultado final de los procedimientos, hay que estar preparados en caso de que haya una revocación.
Si la decisión fuese revocada habría que cumplir inmediatamente con la obligación –de no haberse hecho con anterioridad–, algo que puede conllevar riesgos como es el de que se le pase la fecha límite para realizarlo con las consiguientes penalizaciones.
Lo más recomendable es que si tiene una empresa acuda a su contador o preparador de impuestos para que le explique sus opciones respecto al informe BOI. Manténgase informado.
Harrisburg – Yesterday, members of the Pennsylvania Commission on Crime and Delinquency (PCCD),took action to approve $40 million in a variety of grants to support services for victims of crime including funding for county victim/witness offices, victim service providers, and children’s advocacy centers (CACs) as well as provide supports for county adult probation and parole services and the formation of new regional police departments.
“Investing in victim services is essential to supporting survivors and strengthening our communities, and today’s actions by the Commission demonstrate our commitment to justice, dignity, and resilience,” said Mike Pennington, PCCD Executive Director. “As we close out 2024, I am proud of our collective efforts to make Pennsylvania’s communities safer, including through the millions of dollars in funding we’ve invested in Pennsylvania’s juvenile and criminal justice systems, victims’ services, school safety, community organizations, and beyond.”
Today’s approved $19 million in funding for supporting crime victims includes:
$1 million total across five statewide and four local federal STOP Violence Against Women grants to provide training and technical assistance across the Commonwealth and identify and meaningfully address barriers to service for culturally specific populations in Pennsylvania;
$12 million to support local services for victims of adult and juvenile offenders;
$453,000 for a Statewide Victim Witness Training Project;
$915,000 for supporting victims in the aftermath of the mass shooting that occurred in Philadelphia in July 2023, through the federal Antiterrorism and Emergency Assistance Program (AEAP); and
$5.8 million in State Endowment Act and Children’s Advocacy Center funds to support operating costs of CACs throughout the state, technical assistance and training, and a child sexual abuse prevention initiative.
The Commission also approved over $16 million in state funding to support the Continuing County Adult Probation and Parole Grant program. This state funding is provided to 65 Pennsylvania counties with adult probation and parole staff to cover costs associated with the supervision of adult offenders, including staff salaries and benefits, evidence-based programming, pretrial supervision, training, and more.
Additionally, $300,000 in federal Byrne Justice Assistance Grant (JAG) funds under the Regional Policing Assistance Program solicitation was approved to enhance coordination and resource sharing through the formation or expansion of regional police departments.
In 2024 alone, PCCD has:
Provided $10 million in funding through the Nonprofit Security Grant Fund Program to 208 organizations;
Awarded nearly $290 million in funding to over 1,000 public and nonpublic schools to make schools a safer place to learn by addressing both physical security enhancements and behavioral health supports;
Invested more than $40 million in state and federal funds to support gun violence prevention and reduction strategies through Violence Intervention and Prevention grants and Byrne State Crisis Intervention Program funding;
Launched Pennsylvania’s first-ever Indigent Defense Grant Program and drove much-needed money out to all 67 counties; and
Provided $8 million in funding for law enforcement recruitment and hiring of officers and to modernize and enhance crime reporting.
Un informe del Departamento de Justicia publicado este jueves concluyó que no hubo agentes del FBI encubiertos en el asalto al Capitolio de 2021, desmintiendo teorías de la conspiración que acusaban a los policías de haber instigado la violencia que se registró ese día.
Tras una investigación de cuatro años, el inspector general del departamento, Michael Horowitz, determinó que en Washington hubo 26 informantes del FBI para monitorear a algunos de los asaltantes y que actuaron apropiadamente.
El 6 de enero de 2021, una turba de seguidores de Donald Trump asaltó el edifico del Congreso para intentar frenar la ratificación de la victoria electoral de Joe Biden, una insurrección en la que fallecieron cuatro personas.
Varios aliados de Trump, incluidos algunos legisladores republicanos, acusaron al FBI de haber utilizado a agentes encubiertos para agitar la manifestación y desatar la violencia.
El informe no encontró pruebas de que hubiese a agentes encubiertos entre la multitud que atacó el Congreso y determinó que ninguno de los informantes del FBI estaba autorizado a entrar en el Capitolio ni había recibido instrucciones para alentar los disturbios.
Hasta ahora han sido acusadas unas 1.600 personas por esos hechos, en la mayor investigación llevada a cabo por el Departamento de Justicia, pero Trump ha prometido indultar a los condenados cuando asuma el poder el próximo 20 de enero.
Asimismo, el fiscal especial Jack Smith cerró la acusación contra Trump por haber instigado presuntamente el asalto al Capitolio después de que el republicano ganara las elecciones del pasado 5 de noviembre.
El director del FBI, Christopher Wray, muy criticado por Trump, anunció el miércoles que dimitirá del cargo antes de que el republicano asuma el poder.
Un hombre camina en el Barrio Chino de Filadelfia, frente a un cartel que rechaza la propuesta de construir ahí una nueva arena para los 76ers, el miércoles 18 de septiembre de 2024 (Foto: AP/Matt Slocum)
El Comité Plenario del Ayuntamiento de Filadelfia votó a favor de un plan de 1.300 millones de dólares para un estadio de los Sixers en el centro de la ciudad durante una reunión del comité el jueves por la mañana, en una votación del comité que se había retrasado varias veces.
La votación final está programada para la 19 de diciembre y es casi seguro que el proyecto superará ese último obstáculo legislativo.
La votación en el Comité Plenario del Consejo, que está compuesto por los 17 miembros, fue de 12 a 4, con un miembro, Kendra Brooks, ausente.
En una declaración publicada después de la votación, los miembros del consejo Jamie Gauthier (D-3rd Dist.) y Rue Landau (D-At-Large) señalaron que votaron en contra del paquete de proyectos de ley y tienen la intención de votar en contra nuevamente. Todo mientras que todos los demás miembros votaron a favor, incluyendo la Quetcy Lozada.
Los partidarios de la arena estallaron en aplausos después de la votación, con miembros de los sindicatos de la construcción vitoreando mientras los oponentes, que se distinguían como locales, gritaban en voz alta: «Todos ustedes son unos vendidos».
Durante varios días de intensas negociaciones, el presidente del Ayuntamiento, Kenyatta Johnson, presionó para que los 76ers aumentaran drásticamente la cantidad que el equipo estaba dispuesto a pagar como parte de un acuerdo de beneficios comunitarios. Habían ofrecido inicialmente pagar $50 millones como parte del CBA, que está destinado a compensar los impactos del desarrollo en las comunidades vecinas, pero también financiará algunos programas de toda la ciudad. El martes, los líderes del Consejo presentaron una legislación que les exigiría pagar el doble de esa cantidad; pero el equipo señaló la semana pasada que estaba dispuesto a dar más de $50 inicial el jueves a un acuerdo final que incluye un acuerdo de beneficios comunitarios de $60 millones por 30 años, pero miembros de la comunidad local dicen que es insuficiente.
El concejal Mark Squilla, quien presentó la legislación que autoriza el proyecto del estadio, dijo que el piso del Consejo sería de $60 millones los miembros dieron la aprobación.
Según el The Inquirer, Johnson dijo que: «Me encantaría que los Sixers subieran más de $60 [millones], pero al final del día fue más de $50”
Los grupos piden a los desarrolladores que aumenten los fondos del CBA para el estadio Sixers a un mínimo de $300 millones, ya que consideran inaceptable que los 76ers y sus propietarios multimillonarios, piensen que las comunidades valgan solo $60 millones en 30 años cuando recientemente le dieron a un solo atleta $193 millones en 3 años.
Las enmiendas al paquete de proyectos de ley indican que estos 60 millones de dólares en fondos de la CBA se distribuirían de la siguiente manera: 33 millones de dólares se destinarían a iniciativas en el barrio de Chinatown y sus alrededores, como el desarrollo de un plan maestro para la comunidad y la concesión de 2 millones de dólares en subvenciones para pequeñas empresas.
Los 27 millones de dólares restantes se distribuirían a otras iniciativas en toda la ciudad, incluidos 7 millones de dólares para la ampliación del día escolar y del año escolar y 3 millones de dólares para el transporte público en el estadio.
Según la alcaldesa Cherelle Parker y el Consejo, ese dinero beneficiaría a toda la ciudad.
Rioters storm the West Front of the U.S. Capitol, Jan. 6, 2021, in Washington. (Photo: AP/John Minchillo/File)
The FBI should have done more to gather intelligence before the Capitol riot, according to a watchdog report Thursday that also said no undercover FBI employees were on the scene Jan. 6, 2021, and none of the bureau’s informants was authorized to participate.
The report from the Justice Department inspector general’s office knocks down a fringe conspiracy theory advanced by some Republicans in Congress that the FBI played a role in instigating the events that day, when rioters determined to overturn Republican Donald Trump’s 2020 election loss to Democrat Joe Biden stormed the building in a violent clash with police.
The review, released nearly four years after a dark chapter in history that shook the bedrock of American democracy, was narrow in scope, but aimed to shed light on gnawing questions that have dominated public discourse, including whether major intelligence failures preceded the riot and whether the FBI in some way provoked the violence. It’s the latest major investigation about a day unlike any other in U.S. history, one that has already yielded congressional inquiries and federal and state indictments.
The report offers a mixed assessment of the FBI’s performance in the run-up to the riot, crediting the bureau for preparing for the possibility of violence and for trying to identify known “domestic terrorism subjects” who planned to come to Washington that day.
But it said the FBI, in an action the now-deputy director described as a “basic step that was missed,” failed to canvas informants across all 56 of its field offices for any relevant intelligence. That was a step, the report concluded, “that could have helped the FBI and its law enforcement partners with their preparations in advance of January 6.”
Rioters loyal to President Donald Trump rally at the U.S. Capitol in Washington, Jan. 6, 2021. (Photo: AP/Jose Luis Magana/File)
In addition, the watchdog found that 26 FBI informants were in Washington for election-related protests on Jan. 6, and though three entered either the Capitol or a restricted area outside, none had been authorized to do so by the bureau or to break the law or encourage others to do so. Many of the 26 informants did provide the FBI with information before the riot, but it “was no more specific than, and was consistent with, other sources of information” that the FBI had acquired from other sources.
The FBI said in a letter responding to the report that it accepts the inspection general’s recommendation “regarding potential process improvements for future events.”
The lengthy review was launched days after the riot as the FBI faced questions over whether it had missed warnings signs or had adequately disseminated intelligence it had received, including a Jan. 5, 2021, bulletin prepared by the FBI’s Norfolk, Virginia, field office that warned of the potential for “war” at the Capitol. The inspector general found that the information in that bulletin was broadly shared.
Separately, the report said the FBI’s New Orleans field office was told by a source between November 2020 and early January 2021 that protesters were planning to station a “quick reaction force” in northern Virginia “in order to be armed and prepared to respond to violence that day in DC, if necessary.»
That information was shared with the FBI’s Washington Field Office, members of intelligence agencies and some federal law enforcement agencies the day before the riot, the inspector general found. But there was no indication the FBI told northern Virginia police about the information, the report said. An FBI official told the inspector general there was “nothing actionable or immediately concerning about it.»
An cache of weapons at a Virginia hotel as part of a “quick reaction force” was a central piece of the Justice Department’s seditious conspiracy case against Oath Keeper leader Stewart Rhodes and other members of the far-right extremist group
FBI Director Chris Wray, who announced this week his plans to resign at the end President Joe Biden’s term in January, has defended his agency’s handing of the intelligence report. He told lawmakers in 2021 that the report was disseminated though the joint terrorism task force, discussed at a command post in Washington and posted on an internet portal available to other law enforcement agencies.
“We did communicate that information in a timely fashion to the Capitol Police and (Metropolitan Police Department) in not one, not two, but three different ways,” Wray said at the time.
FBI Director Christopher Wray speaks during a hearing of the Senate Intelligence Committee on Capitol Hill, March 11, 2024, in Washington. (Photo: AP/Mark Schiefelbein/File)
The conspiracy theory that federal law enforcement officers entrapped members of the mob has been spread in conservative circles, including by some Republican lawmakers. Rep. Clay Higgins, R-La., recently suggested on a podcast that agents pretending to be Trump supporters were responsible for instigating the violence.
And former Rep. Matt Gaetz, R-Fla., who withdrew as Trump’s pick as attorney general amid scrutiny over sex trafficking allegations, sent a letter to Wray in 2021 asking how many informants were at the Capitol on Jan. 6 and if they were “merely passive informants or active instigators.”
It wasn’t previously clear how many FBI informants were in the crowd that day. Wray refused to say during a congressional hearing last year how many of the people who entered the Capitol and surrounding area on Jan. 6 were either FBI employees or people with whom the FBI had made contact. But Wray said the “notion that somehow the violence at the Capitol on January 6 was part of some operation orchestrated by FBI sources and agents is ludicrous.”
One FBI informant testified last year at the trial of former Proud Boys leader Enrique Tarrio about marching to the Capitol with his fellow extremist group members, and described communicating with his handler as the mob of Trump supporters swarmed the building. But the informant wasn’t in any of the Telegram chats the Proud Boys were accused of using to plot violence in the days leading up to Jan. 6.
