0.8 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 625

Demócratas expresan públicamente su preocupación por la campaña de Biden

Biden
El presidente estadounidense Joe Biden asiste al primer debate presidencial organizado por CNN en Atlanta, Georgia, EEUU, el 27 de junio de 2024. (Foto: VOA)

Funcionarios demócratas expresaron públicamente sus preocupaciones sobre la candidatura del presidente Joe Biden a la reelección, después de su desempeño en el primer debate contra su rival republicano Donald Trump.

Un grupo de funcionarios demócratas estadounidenses está comenzando a expresar públicamente sus preocupaciones sobre si el presidente Joe Biden, después de un vacilante desempeño en el debate de la semana pasada contra el expresidente Donald Trump, es físicamente capaz de otra candidatura a la Presidencia de cara a las elecciones del 5 de noviembre.

Lloyd Doggett, legislador de la Cámara de Representantes de Texas durante 15 mandatos, se convirtió el martes en el primer funcionario demócrata en pedir que Biden se haga a un lado, diciendo que Biden debería «tomar la dolorosa y difícil decisión de retirarse».

Doggett dijo que su «decisión de hacer públicas estas fuertes reservas no se toma a la ligera ni disminuye de ninguna manera mi respeto por todo lo que el presidente Biden ha logrado».

Pero Doggett citó el débil desempeño de Biden en los debates cuando a veces perdía el hilo de sus pensamientos y su incapacidad para «defender eficazmente sus muchos logros».

Biden, hablando el martes en un evento de campaña en Virginia, señaló la falta de sueño y un calendario de viajes que en las semanas previas al debate incluía conmemoraciones del Día D en Francia, una cumbre del G-7 en Italia y múltiples eventos de campaña en los Estados Unidos.

“El hecho es que ya sabes, no era muy inteligente. Decidí viajar alrededor del mundo un par de veces, pasando por alrededor de 100 zonas horarias… antes… del debate. No escuché a mi equipo y regresé y casi me quedo dormido en el escenario», dijo. «Eso no es una excusa, pero es una explicación».

Sin embargo, altos líderes demócratas han expresado su apoyo a Biden después del reciente debate y han dicho que debería mantenerse firme frente a la creciente inquietud entre sus colegas de partido.

El senador Chuck Schumer de Nueva York, líder de la mayoría del Senado, dijo que creía que el presidente de 81 años estaba en condiciones de ocupar el cargo.

«Estoy con Joe Biden», dijo, haciéndose eco de los comentarios de otros altos funcionarios del partido.

ABC News, que agrega datos de encuestas, información demográfica y económica para hacer sus pronósticos electorales, dijo que Biden había caído un poco en las encuestas nacionales desde el debate, pero aun así concluyó: «A cuatro meses del día de las elecciones, las elecciones presidenciales de 2024 son un puro desastre». arriba.»

No hay indicios de que Biden esté considerando activamente abandonar la revancha de 2020 con Trump, la primera vez que dos candidatos presidenciales de partidos importantes se enfrentan en elecciones consecutivas desde 1956.

Aún así, la Casa Blanca está tomando medidas para calmar las preocupaciones sobre la candidatura de Biden. Programó una reunión, en su mayoría virtual, para el miércoles con todos los gobernadores estatales demócratas para asegurarles que es física y mentalmente capaz de afrontar el intenso avance de cuatro meses hasta el día de las elecciones y que puede derrotar a Trump nuevamente.

El senador Sheldon Whitehouse de Rhode Island dijo a una estación de televisión local en el estado nororiental que había estado «horrorizado» por la actuación de Biden en el debate y pidió a la Casa Blanca garantías sobre la «condición» de Biden… de que se trataba de una anomalía real, y no sólo la forma en que él se comporta habitualmente».

Peter Welch, senador demócrata de Vermont, dijo que la campaña de Biden había adoptado «una actitud desdeñosa hacia las personas que plantean cuestiones para discusión».

La expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, admitió en una entrevista con MSNBC que estaba escuchando comentarios «mixtos» de los donantes demócratas sobre si Biden era capaz de presentarse de nuevo a la presidencia.

Por su parte, Biden ha reconocido que tuvo un mal desempeño contra Trump durante el enfrentamiento de 90 minutos televisado a nivel nacional, el primero de dos debates programados. El otro está previsto para el 10 de septiembre.

Pero el día después del debate, parecía lleno de energía en un mitin político en el estado de Carolina del Norte, incluso cuando reconoció: «Sé que no soy un hombre joven. No camino tan fácilmente como antes». Ya no hablo con tanta fluidez como antes. No debato tan bien como antes, pero sé lo que sé: ¡sé decir la verdad!».

Biden añadió que no se postularía para un segundo mandato si no creyera que «con todo mi corazón y mi alma puedo hacer esto».

Union sues Philadelphia over requirement that city workers return to the office full time

Philadelphia
Philadelphia Mayor Cherelle Parker speaks at at Philadelphia International Airport, Feb. 16, 2024, in Philadelphia. A union that represents thousands of Philadelphia city employees has asked a judge to block Parker's mandate that they must return to working full-time in their offices as of Monday, July 15, 2024. (Photo: AP/Matt Rourke/File)

A union that represents thousands of Philadelphia city employees asked a judge Tuesday to block Mayor Cherelle Parker’s requirement that they return to their offices full time as of July 15.

The lawsuit, filed by District Council 47 of the American Federation of State, County and Municipal Employees, claims the mandate violates its contract and will harm city workers. The union, which represents 6,000 administrative and supervisory employees, also filed an unfair-practices complaint with the Pennsylvania Labor Relations Board.

Parker announced the mandate in May, saying she wanted to create a more visible and accessible government. The decision ended the city’s virtual work policy, put in place in 2021, and essentially returns employee scheduling to what it was before the coronavirus pandemic.

About 80% of the city’s 26,000 employees have been working fully on site since last year, while the rest have worked on site 31 to 75 hours per pay period, Parker said. Former Mayor Jim Kenney had left hybrid work decisions up to department heads.

The union sharply criticized the decision when it was announced, saying it was unilaterally imposed instead of going through collective bargaining. They also believe the policy will worsen the worker shortage the city has suffered since the pandemic.

They also argue that the city lacks enough office space to bring all employees back and that making the change over the summer, when children are out of school, complicates schedules for parents.

Parker, a Democrat, has said her administration does not believe the new policy is subject to collective bargaining. She also noted changes that were made to be more worker friendly, such as extending paid parental leave from six to eight weeks and designating the Friday after Thanksgiving as a holiday. Officials have also said there will be relaxed restrictions on sick leave to care for family members.

Business leaders welcomed the announcement, saying it will benefit workers and the vibrancy of Philadelphia’s downtown.

México registra 50.000 muertes relacionadas con violencia política desde 2018, según ONGs

México
La analista de Data Cívica, Itzel Soto, habla en la presentación del reporte 'Votar entre balas', este martes en Ciudad de México (México). (Foto: EFE/José Méndez)

Ciudad de México.– Un total de 54.152 personas fueron asesinadas por motivos relacionados con la violencia política desde 2018 hasta la fecha, lo que supone casi un tercio de los homicidios registrados durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, según el reporte ‘Votar entre Balas’, realizado por organizaciones no gubernamentales y presentado este martes.

El informe, elaborado por las ONGs Armed Conflict Location and Event Data (ACLED), Data Cívica, México Evalúa y el medio digital Animal Político, hace un balance de la violencia político-criminal y sus implicaciones en la democracia mexicana un mes después de las elecciones generales en las que se impuso la oficialista Claudia Sheinbaum.

Sandra Pellegrini, especialista para América Latina de ACLED, informó que desde que comenzase la cobertura de su organización en México en enero de 2018, registraron más de 50.000 muertes que, aunque no siempre correspondiesen a sujetos políticos en concreto, sí causaron trascendencias políticas y por tanto pueden relacionarse.

En cuanto a la influencia de la violencia en el proceso electoral celebrado recientemente, Tiziano Breda, analista para América Latina de la misma organización, informó de que «se ve claramente una tendencia a más» en la violencia registrada respecto las elecciones celebradas en 2021 y 2018.

El informe demuestra que seis de los diez estados con más violencia por crimen organizado son también los que mayor número de eventos violentos relacionados con la política presentan, por lo que para Breda «esta correlación sugiere que hay un rol importante jugado por los grupos del crimen organizado».

 ¿La elección más sangrienta?

Por su parte, Itzel Soto, analista de Data Cívica, compartió los datos registrados por su organización referentes a violencia política – criminal durante el último proceso electoral.

 Desde septiembre de 2023 hasta el día de las elecciones se registraron 513 víctimas de ataques, de las cuales 130 fueron candidatos, 275 eran funcionarios públicos, otras 50 pertenecían a partidos políticos, 47 corresponden a autoridades electa y 26 a familiares de políticos.

De los candidatos atacados, 34 fueron asesinados, el doble que en la elección de 2021.

Por estados, los más violentos fueron Guerrero (sur), con siete asesinatos, y Chiapas (sur), con cinco; seguidos por los cuatro en Jalisco (occidente) y tres en Michoacán (centro).

Los datos reflejan también el partido al que pertenecían los aspirantes atacados en el país: el 31 % de ellos corresponden al Movimiento Regeneración Nacional y el 14 % a la coalición Fuerza y Corazón por México, formada por el Partido Acción Nacional (PAN), el Revolucionario Institucional (PRI) y el de la Revolución Democrática (PRD), según indicó Soto durante la conferencia.

«El 80 % de los ataques registrados está relacionado a personas que aspiran a cargos locales», detalló el analista de ACLED.

Las agresiones también condicionan la participación electoral, ya que «en once de los quince municipios más violentos (del país) vemos reducciones de participación», según Sandra Ley, coordinadora de seguridad de México Evalúa.

«Casos como Pihuamo en Jalisco donde tras el asesinato de un aspirante a la alcaldía hubo una participación del 20 %» ejemplificó Ley, en referencia a la muerte violenta de Humberto Amezcua en marzo de 2024.

Por último, el periodista Ernesto Núñez, de Animal Político, hizo hincapié en aquellas zonas del país donde el crimen organizado influye en los procesos electorales sin necesidad de ejercer la violencia directamente.

«Hay municipios en Jalisco donde ni siquiera encuentras propaganda electoral (…) y en algunos de esos municipios encontramos niveles de participación del 80 %» informó Núñez, en alusión a la coerción silenciosa ejercida por organizaciones criminales contra la población.

Powell: Inflación en EE. UU. está cediendo, pero aún no habrá recorte de tasas

Inflación
El presidente de la Junta de la Reserva Federal, Jerome Powell, habla durante una conferencia de prensa en la Reserva Federal en Washington, el 12 de junio de 2024. (Foto: VOA)

Según la Reserva Federal, la inflación en Estados Unidos se está desacelerando de nuevo, pero no es suficiente para hacer recorte de las tasas de interés.

La inflación en Estados Unidos se está desacelerando de nuevo después de mediciones más altas a principios de este año, dijo este martes el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, al tiempo que añadió que se necesitarían más evidencias de este tipo antes de que la Fed recorte las tasas de interés.

Después de algunos informes de inflación persistentemente alta a principios de 2024, dijo Powell, los datos de abril y mayo “sí sugieren que estamos volviendo a una senda desinflacionaria”.

Durante una conferencia de política monetaria en Sintra, Portugal, el jefe del banco central estadounidense indicó que los funcionarios de la Fed todavía quieren ver que el crecimiento anual de los precios se desacelere aún más hacia su objetivo del 2 % antes de que se sientan seguros de haber derrotado completamente la alta inflación.

“Sólo queremos entender que los niveles que estamos viendo son una lectura real de la inflación subyacente”, añadió. A diferencia de la inflación general, la subyacente no incluye los volátiles precios de los alimentos y los combustibles.

Powell también reconoció que la Reserva Federal se encuentra en una situación delicada mientras sopesa cuándo recortar su tasa de interés de referencia, que subió 11 veces desde marzo de 2022 hasta julio de 2023 hasta su nivel actual del 5,3 %.

Las subidas de tasas pretendían frenar la peor racha inflacionista en cuatro décadas, frenando el endeudamiento y el gasto de consumidores y empresas. La inflación cayó desde su máximo de 2022, pero sigue elevada.

Si la Reserva Federal recorta las tasas de interés demasiado pronto, advirtió Powell, la inflación podría volver a acelerarse, obligando a los responsables de la Fed a dar marcha atrás e imponer fuertes alzas en las tasas. Pero si la Reserva espera demasiado para reducir los costos de financiación, corre el riesgo de debilitar tanto la economía que podría provocar una recesión.

“Conseguir el equilibrio adecuado en la política monetaria durante este período crítico es realmente en lo que pienso a altas horas de la madrugada”, dijo Powell en respuesta a una pregunta sobre sus principales preocupaciones.

El viernes, el gobierno estadounidense informó que los precios al consumidor, un indicador que la Reserva Federal sigue de cerca, se mantuvieron sin cambios de abril a mayo, la lectura más suave en más de cuatro años. Y en comparación con el año anterior, la inflación bajó al 2,6 % en mayo, desde el 2,7 % de abril, según el gobierno.

Si se excluyen los volátiles costos de los alimentos y la energía, los precios subyacentes tampoco subieron apenas de abril a mayo. En términos interanuales, la inflación básica cayó al 2,6 % en comparación con el 2,8 % de abril. Las últimas cifras de inflación supusieron una fuerte mejora con respecto a principios de año.

En su comparecencia del martes, Powell dijo que la economía estadounidense y el mercado laboral se mantienen saludables, lo que significa que la Fed puede tomarse su tiempo para decidir cuándo es apropiado recortar las tasas.

La mayoría de los economistas creen que el primer recorte de tasas de la Fed se producirá en septiembre, y que podría producirse otro recorte a finales de año.

El huracán Beryl escala a la categoría 5 en el este del mar Caribe

El "potencialmente catastrófico" huracán Beryl escaló a la categoría 5 en el este del mar Caribe, informó este lunes el Centro Nacional de Huracanes (NHC, en inglés) de Estados Unidos. (Foto: EFE/ RAMMB/CIRA/CSU)

El «potencialmente catastrófico» huracán Beryl escaló a la categoría 5 en el este del mar Caribe, informó el Centro Nacional de Huracanes (NHC, en inglés) de Estados Unidos.

«Se espera que traiga vientos que amenacen la vida y marea ciclónica a Jamaica más tarde esta semana», ahondó el NHC a través de su página web.

El primer ministro de la isla de Granada, Dickon Mitchell, aseguró la tarde de este lunes que Beryl azotó el país provocando «grandes daños» en las islas de Carriacou y Pequeña Martinica, por donde entró el ojo del huracán de categoría 4, con vientos máximos sostenidos de 240 kilómetros por hora (150 mph).

El presidente estadounidense, Joe Biden, señaló este lunes que su Administración se encuentra «lista para ayudar a Puerto Rico y las Islas Vírgenes estadounidenses» y «garantizar la seguridad de todos los ciudadanos estadounidenses».

También, explicó que sigue de cerca el progreso del huracán y que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, en inglés) «tienen recursos y suministros listos para ayudar a la región».

En la temporada de huracanes en la cuenca atlántica, que comenzó el pasado 1 de junio, se han formado hasta ahora tres tormentas tropicales, Alberto, Beryl y Chris.

Chris se formó el domingo en el Golfo de México y tocó tierra en la noche en la localidad de Lechuguillas, localidad del sureño estado mexicano de Veracruz.

Este año el Atlántico tendrá una temporada de huracanes muy por encima del promedio, con la posibilidad de hasta 13 huracanes, de los cuales hasta siete pueden ser de categoría mayor, según la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA, en inglés) de Estados Unidos.

La Copa América supera el millón de espectadores en la grada en plena fase de grupos

Copa América
Aficionados estadounidenses fueron registrados el pasado 27 de junio al cantar el himno nacional de su país, antes del partido en el que su selección de fútbol se enfrentara a la de Panamá, en partido válido del grupo C de la Copa América 2024, en el estadio Mercedes Benz de Atlanta (Georgia, EE.UU.) EFE/Erik S. Lesser

Redacción Deportes (EE. UU.).- La Copa América, con los dos partidos del grupo C de este lunes (Estados Unidos-Uruguay y Bolivia-Panamá), sobrepasará el millón de aficionados en las gradas, logrando un hito histórico antes de culminar la fase de grupos, según confirmó la CONMEBOL.

Ruben Olavarrieta es el mánager comercial de esta Copa América y desvela los números tan relevantes que se están alcanzando en apenas once días de torneo: “Hoy tendremos un millón de espectadores con el cálculo de los partidos del domingo y los del lunes. Nos llena de alegría porque todavía tenemos diez partidos por delante y llegar al millón en fase de grupos es muy gratificante. Apuntamos a seguir superando nuestros propios récords de asistencia”, afirmó a EFE.

Ninguna de las ediciones de la Copa América organizadas en los países de CONMEBOL pueden tomarse como referencia por la capacidad de los estadios, menor que en Estados Unidos, pero sí podría compararse con la ‘Centenario’ del año 2016, que ya queda por debajo de los guarismos que se manejan actualmente.

“La capacidad de los estadios es clave para esto. Generalmente la operación de cada estadio en cuanto a seguridad, accesos, flujos… hace que la asistencia se dé. Con tantos aficionados viajando desde todas partes, pero también muchos locales, el hecho de conocer la instalación, estar cerca, la comunidad que ya sigue el fútbol aquí, hace que nos sorprenda que no solamente tenemos fans de América Latina viniendo, sino también mucho público local”, comenta Olavarrieta.

La aplicación del precio dinámico de entradas utilizado en Estados Unidos, es una novedad para CONMEBOL y ayuda a ajustar precios en función de la demanda con un impacto positivo y directo en la asistencia.

“Fuimos bastante cautos con nuestras proyecciones, por el hecho de que no conocíamos al dedillo la metodología del precio dinámico pero realmente estamos sorprendidos con que, en ciertos casos, aunque todo el mundo habla del impacto al alza de los precios, también en otros partidos el precio te ayuda a tener más asistentes cuando va a la baja. Con todo esto logramos maximizar la cantidad de asistentes y que más seguidores puedan asistir a nuestra competición”, destacó Olavarrieta.

Nueve partidos con el aforo completo

Hasta el momento, nueve partidos han colgado el cartel de ‘no hay billetes’, con Argentina destacada y consiguiendo que sus tres compromisos fueran en estadios llenos.

Según Olavarrieta “el objetivo es batir nuestro récord de asistencia en Copa América”. Pero además se están superando récords de aficionados en algunos estadios, tanto referentes a partidos de ‘soccer’ como a otro tipo de eventos.

El partido con mayor número de seguidores fue el duelo entre Chile y Argentina, al que asistieron 81.106 espectadores, llenando el imponente MetLife Stadium.

Respecto a los precios, que han llegado a superar en venta oficial los mil dólares, el promedio se sitúa “un poco por debajo de los doscientos dólares”. Una cifra en línea con el estimado previo de CONMEBOL en cuanto a ingresos.

En relación a lo que aportan otros equipos al margen de Argentina, desde CONMEBOL ha sorprendido mucho la capacidad de convocatoria de Colombia, así como Venezuela, una vez que fueron consolidándose con tres triunfos.

A su vez, que México no avance a la siguiente ronda es un contratiempo importante. “Que caiga un país así afecta, pero lo podemos compensar con la gran respuesta de Colombia y ahora también de Venezuela”, afirma Olavarrieta.

La elección de las sedes favorece a jugadores y aficionados

Desde el primer momento, se trató de evitar el problema de la edición de 2016 con desplazamientos tan largos para equipos y aficionados. “Se priorizó el lado logístico de la competición en sí y de los jugadores, que en la fase de grupos no viajen tanto, que los tiempos de viaje de cada equipo sea similar y no haya desplazamientos tan largos”.

La elección de Miami para dos partidos de primera fase y la gran final es pura estrategia “por la facilidad de los hinchas de Sudamérica de llegar a esta ciudad». «Fue uno de los puntos más fuertes para la elección de la final. El estadio es muy cómodo, también por el uso horario”, comentó Frederico Nantes, director de competiciones de CONMEBOL que explicó a los medios los detalles de esta fase de grupos.

La final completará el aforo “llegue quien llegue”, aunque hay equipos que fidelizan más, como Estados Unidos: “Está logrando picos de audiencia y hace que el público esté más prendido, que sigan vivos en competición ayudaría a la asistencia”, destaca Olavarrieta.

Pennsylvania Sen. Bob Casey stands by Biden, says voters will decide on issues, not on a bad debate

Bob Casey
Sen. Bob Casey, D-Pa., speaks to reporters after a campaign event, Monday, July 1, 2024, in Scranton, Pa. (AP Photo/Matt Slocum)

SCRANTON, Pa.— Pennsylvania Sen. Bob Casey said Monday that President Joe Biden is able to run a strong race and serve a second term in the Oval Office, standing by his close ally in the critical battleground state following a disastrous debate performance that’s prompting some national Democrats to question his candidacy.

Casey had stayed quiet about Biden’s performance before making his first public appearances since Thursday night’s debate, including a campaign stop in Scranton, Pennsylvania, the blue-collar hometown that he shares with Biden and that the president name-checked in the debate.

Casey, who is also seeking reelection in November, acknowledged that Biden had a bad debate, but also suggested that voters have bigger concerns.

“He had a bad night and debate, but I think people know what’s at stake,” Casey told reporters, arguing that voters are more concerned about issues like abortion, labor and voting rights and the fate of democracy.

“I’ve been at this a while, and I know his work,” Casey said. “And I also know that the American people and the people of Pennsylvania are going to focus on these races in the way that I just outlined.”

Casey would not elaborate on why he thinks Biden is fit and said he doesn’t worry that Biden’s debate performance would affect his own race for Senate.

They lead the ticket together in a battleground state that is critical to the Democrats’ fortunes in holding the White House and Senate. No Democrat has won the White House without Pennsylvania’s support since Harry S. Truman in 1948.

Casey’s opponent, former hedge fund executive David McCormick — like other down-ballot Republicans — has seized on Biden’s performance, accusing Casey of lying about Biden’s fitness to be president and suggesting that Biden’s Cabinet should consider forcing him out of office, using the 25th Amendment.

The president’s debate performance last week left many donors, party strategists and rank-and-file DNC members publicly and privately saying they want the 81-year-old Biden to step aside to allow the party to select a younger replacement at the Democratic National Convention in August.

Biden spent the weekend trying to stabilize his campaign, then gathering with family as previously planned at Camp David, where they discussed the path forward.

The president and his team characterized his debate performance as an outlier, arguing one bad night shouldn’t define him or jeopardize the election.

Biden told a Saturday fundraiser on Long Island that he didn’t have a “great night” at the debate, but that former President Donald Trump’s falsehoods and reminders about the January 6, 2021, insurrection had resonated more with undecided voters.

McCormick, for his part, hasn’t commented on a blatant falsehood Trump told during the debate about the Jan. 6 attack on the Capitol by his supporters. Trump falsely claimed the attackers were “a relatively small number of people that went to the Capitol and in many cases were ushered in by the police.”

El gobernador de Puerto Rico convoca un referéndum sobre el estatus político de la isla para el 5 de noviembre

Puerto Rico
Fotografía de archivo del gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi. (Foto: EFE/Enid M. Salgado Mercado)

San Juan, Puerto Rico.- El gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, convocó este lunes un nuevo referéndum «criollo» sobre el estatus político de la isla a celebrarse el próximo 5 de noviembre, coincidiendo con las elecciones generales.

El plebiscito, que es de carácter local al no contar con la aprobación del Gobierno estadounidense, incluirá tres opciones no coloniales ni territoriales: ‘estadidad’ (anexión a Estados Unidos), independencia y soberanía en libre asociación.

«Dado que la mejor manera de exigirle acción al Congreso de Estados Unidos es dejándole saber el sentir del pueblo, informo que estoy firmando la orden ejecutiva 2024-016, así como una proclama oficial, convocando a todos los votantes de Puerto Rico a una consulta de estatus el día de las elecciones generales», dijo Pierluisi en rueda de prensa.

Al respecto, subrayó que, en ausencia de una acción de Estados Unidos para resolver el problema del estatus, «Puerto Rico tiene el derecho y la obligación moral de continuar ejerciendo presión, reiterando su derecho a la autodeterminación», tras décadas como estado libre asociado a EE. UU.

«Por eso, cuantas veces haya que votar para acabar con la colonia, así lo debemos hacer. Basta ya de la desigualdad. Nuestro pueblo merece más. Las colonias no pueden tener cabida en Estados Unidos», apostilló Pierluisi.

El gobernador indicó que realiza la convocatoria al amparo de la Ley 165 de 2020, que lo faculta a convocar cualquier elección que considere necesaria o cuando medie alguna propuesta de estatus político presentado por una o ambas cámaras de la Legislatura de EE.UU.

En la actualidad, hay dos proyectos de estatus, que incluyen las tres opciones descolonizadoras mencionadas, ante la consideración del Congreso de EE. UU.

Está por ver si el Gobierno estadounidense aprueba en algún momento un plebiscito vinculante para definir el estatus político de Puerto Rico, un tema que divide a la población.

«Este plebiscito (local) es un mecanismo para ejercer presión sobre el Congreso, exigirle acción al Congreso para resolver el problema de nuestro Estado. Nada tiene más peso que la expresión de nuestro pueblo», aseguró Pierlusi.

«De eso se trata la autodeterminación, que nuestro pueblo directamente y sin intermediarios exprese su voluntad. Esa voluntad es importante que la conozca el Congreso de Estados Unidos», agregó.

El gobernador señaló que, mediante la consulta del próximo 5 de noviembre, el Congreso sabrá «qué nivel de apoyo» tiene la ‘estadidad’, la independencia y la soberanía en libre asociación.

El gobernante Partido Nuevo Progresista (PNP) lleva como lema la ‘estadidad’, mientras que los opositores Partido Popular Democrático (PPD) y Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) abogan por mantener el estatus actual y por la independencia, respectivamente.

Puerto Rico tiene un cierto grado de autonomía, con Gobierno y Constitución propios, pero fronteras, defensa y relaciones exteriores son responsabilidades que se reserva EE. UU.

La campaña de Biden: el fallo sobre Trump no cambia «los hechos» del asalto al Capitolio

Biden
(Foto: EFE/STAN GILLILAND)

La campaña del presidente estadounidense, Joe Biden, afirmó este lunes que el fallo del Tribunal Supremo sobre el exmandatario republicano Donald Trump (2017-2021) no altera «los hechos» del asalto al Capitolio, en el que una turba intentó impedir la certificación de los resultados de las elecciones de 2020.

«El fallo de hoy no modifica los hechos. Seamos muy claros sobre lo ocurrido el 6 de enero: Donald Trump estalló tras perder las elecciones de 2020 e incitó a una turba violenta a anular los resultados de unos comicios libres y justos», declaró en un comunicado un asesor de la campaña de Biden para las elecciones de noviembre.

Ese asesor señaló que Trump se postula a la Presidencia como un «criminal convicto» por la «misma razón» por la que se quedó «de brazos cruzados» mientras la turba atacaba el Capitolio: «Cree que está por encima de la ley y está dispuesto a hacer cualquier cosa para ganar y conservar el poder».

El día del asalto al Capitolio, Trump celebró un mitin frente a la Casa Blanca donde repitió falsedades sobre fraude en las elecciones de 2020 ganadas por Biden e instó a sus seguidores a «marchar» hacia la sede parlamentaria, diciéndoles: «Si no lucháis con todas vuestras fuerzas, ya no tendréis país».

Durante las primeras horas del asalto, mientras la policía hacía lo posible por proteger a los legisladores y la turba campaba por los pasillos, Trump permaneció en silencio viendo la televisión. Solo horas después publicó un vídeo en redes sociales en el que pedía a sus seguidores que «volvieran a casa».

El asalto al Capitolio se cobró la vida de cinco personas, incluido un policía, mientras que cuatro agentes se suicidaron posteriormente.

El Tribunal Supremo concedió este lunes una inmunidad parcial a Trump por sus actos como presidente en el caso sobre sus esfuerzos para revertir las elecciones, que desembocaron en el asalto al Capitolio, y devolvió el caso a tribunales inferiores, lo que en la práctica reduce las posibilidades de que el expresidente sea juzgado antes de los comicios de noviembre.

Corte Suprema de EE. UU. se pronunciará sobre la solicitud de inmunidad de Trump

corte suprema

Se espera que la Corte Suprema de EE. UU. se pronuncie sobre el caso de solicitud de inmunidad del expresidente Donald Trump en un caso penal federal relacionado con el supuesto intento de revertir su derrota electoral de 2020. El Supremo termina este lunes su actual mandato. 

El muy esperado fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el intento del expresidente Donald Trump de obtener inmunidad en un caso penal federal, que involucra sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020, se espera para el lunes, último día de su mandato actual.

El tribunal, cuya mayoría conservadora de 6-3 incluye a tres jueces nombrados por Trump, pareció inclinarse durante los argumentos del 25 de abril a reconocer algún nivel de inmunidad penal, aunque tal vez una versión más restringida que la «inmunidad absoluta» para actos oficiales que había buscado.

Trump es el candidato republicano que desafía al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre, en una revancha de los comicios de hace cuatro años. Independientemente de cómo se pronuncie, el lento manejo del caso por parte del tribunal ya ha ayudado a Trump, al hacer poco probable que cualquier juicio por estos cargos presentado por el fiscal especial Jack Smith pueda completarse antes de las elecciones.

La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la apelación de Trump a la decisión de un tribunal inferior que rechaza su reclamo de inmunidad.

Trump había argumentado que tiene inmunidad procesal porque se desempeñaba como presidente cuando tomó las acciones que llevaron a los cargos. Smith se ha opuesto a la inmunidad presidencial de procesamiento, basándose en el principio de que nadie está por encima de la ley.

Durante los argumentos, el equipo legal de Trump instó a los jueces a proteger completamente a los expresidentes de cargos penales por actos oficiales realizados en el cargo. Sin esa inmunidad, dijo el abogado de Trump, los presidentes en ejercicio se enfrentarían a «chantaje y extorsión» por parte de rivales políticos debido a la amenaza de futuros procesamientos.

Trump, de 78 años, es el primer expresidente de EE. UU. que ha sido procesado penalmente, así como el primer expresidente condenado por un delito.

En la acusación del fiscal especial de agosto de 2023, Trump fue acusado de conspirar para defraudar a EE. UU., obstruir corruptamente un procedimiento oficial y conspirar para hacerlo, y conspirar contra el derecho de los estadounidenses al voto. Él se ha declarado no culpable.

El juicio de Trump estaba programado para comenzar el 4 de marzo antes de los retrasos por la cuestión de la inmunidad. Ahora no se ha fijado ninguna fecha para el juicio. Trump presentó su reclamo de inmunidad ante el juez de primera instancia en octubre, lo que significa que el tema ha estado litigado durante unos nueve meses.

En un caso separado presentado en un tribunal estatal de Nueva York, Trump fue declarado culpable por un jurado en Manhattan el 30 de mayo de 34 cargos de falsificación de documentos para encubrir el dinero pagado a una estrella porno para evitar un escándalo sexual antes de las elecciones de 2016. Trump también enfrenta cargos penales en otros dos casos. Se declaró inocente en estos casos y calificó todos los casos en su contra por motivos políticos.

Un abogado de la oficina del fiscal especial dijo a la Corte Suprema durante los argumentos que la «inmunidad absoluta» buscada por Trump protegería a los presidentes de responsabilidad penal por soborno, traición, sedición, asesinato y, como en este caso, tratar de anular los resultados de unas elecciones y permanecer en el poder.

Durante los argumentos, los jueces hicieron preguntas hipotéticas que involucraban a un presidente vendiendo secretos nucleares, aceptando un soborno u ordenando un golpe de estado o un asesinato político. Si tales acciones fueran una conducta oficial, argumentó el abogado de Trump, un expresidente sólo podría ser acusado si primero es sometido a un juicio político por la Cámara de Representantes y declarado culpable en el Senado, algo que nunca ha sucedido en la historia de EE. UU.

En una encuesta de Reuters/Ipsos de mayo, sólo el 27 % de los encuestados (9 % de los demócratas, 50 % de los republicanos y 29 % de los independientes) estuvieron de acuerdo en que los presidentes deberían ser inmunes al procesamiento a menos que primero hayan sido acusados y condenados por el Congreso.

Un cronograma extenso

Smith, tratando de evitar demoras en el juicio, había pedido a los jueces en diciembre que realizaran una revisión acelerada después de que la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan rechazara ese mes el reclamo de inmunidad de Trump. Trump se opuso a la petición. En lugar de resolver el asunto rápidamente, los jueces negaron la solicitud de Smith y dejaron que el caso procediera en un tribunal inferior, que confirmó el fallo de Chutkan contra Trump el 6 de febrero.

El fallo de inmunidad se produce 20 semanas después de que Trump buscara amparo ante la Corte Suprema el 12 de febrero. Por el contrario, en otro caso importante, el tribunal tardó menos de nueve semanas en reincorporar a Trump a las elecciones primarias presidenciales en Colorado, después de que apeló el fallo de un tribunal inferior que lo había descalificado por participar en una insurrección al incitar y apoyar el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EE. UU. por parte de sus seguidores.

El cronograma del fallo de inmunidad del tribunal probablemente no deja suficiente tiempo para que Smith juzgue a Trump por cargos de subversión federal en las elecciones y para que un jurado llegue a un veredicto antes de que los votantes se dirijan a las urnas.

Trump tomó numerosas medidas para intentar revertir su derrota de 2020 ante Biden.

Los fiscales federales han acusado a Trump de presionar a los funcionarios del gobierno para que anulen los resultados electorales y de alentar a sus partidarios a marchar al Capitolio el 6 de enero de 2021, para presionar al Congreso a no certificar la victoria de Biden, basándose en afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado. Los partidarios de Trump atacaron a la policía e irrumpieron en el Capitolio, lo que hizo huir a los legisladores y a otras personas. Trump y sus aliados también están acusados de idear un plan para utilizar falsos electores de estados clave para frustrar la certificación.

Desde su histórica decisión Bush versus Gore, que entregó las disputadas elecciones estadounidenses de 2000 al republicano George W. Bush sobre el demócrata Al Gore, la Corte Suprema no había desempeñado un papel tan integral en una carrera presidencial.

Trump también enfrenta cargos de subversión electoral en un tribunal estatal de Georgia y cargos federales en Florida presentados por Smith relacionados con la conservación de documentos clasificados después de dejar el cargo.

Si Trump recupera la presidencia, podría intentar forzar el fin del procesamiento o potencialmente perdonarse a sí mismo por cualquier delito federal.