Inicio Blog Página 61

Legisladores de Luisiana aprueban nuevo mapa parlamentario para dar otro escaño a republicanos

Los representantes de Luisiana Adrian Fisher, demócrata del distrito 16, izquierda, Chad Michael Boyer, republicano del distrito 46, y C. Travis Johnson, demócrata del distrito 21, derecha, recitan el juramento de lealtad antes de una votación sobre un plan de redistribución de distritos para eliminar un distrito parlamentario de mayoría negra en respuesta a un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos, en Baton Rouge, Luisiana, el jueves 21 de mayo de 2026. (Foto: AP/Gerald Herbert)

Los legisladores de Luisiana aprobaron el viernes un nuevo mapa parlamentario diseñado para sumar un escaño republicano, con lo que solo uno de los dos distritos parlamentarios del estado con mayoría de población negra estará representado por demócratas.

La aprobación del nuevo mapa de la Cámara se produce un mes después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara el mapa vigente del estado por considerarlo una manipulación ilegal de distritos basada en criterios raciales, lo que debilitó la histórica Ley federal del Derecho al Voto de 1965. Esa decisión intensificó una batalla nacional por la redistribución de distritos, alimentada por los esfuerzos del presidente Donald Trump para proteger la estrecha mayoría republicana en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato.

Los republicanos de Luisiana habían considerado la posibilidad de trazar un mapa que le diera al partido la posibilidad de ganar los seis escaños del estado en la Cámara de Representantes. Pero eso habría requerido añadir más votantes negros a distritos en manos republicanas, con el riesgo de que la estrategia se volviera en su contra y provocara derrotas. Algunos republicanos señalaron que un mapa 5-1 protege mejor al presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, de enfrentar una reelección complicada.

Se espera que el gobernador republicano Jeff Landry firme el nuevo mapa para convertirlo en ley.

En las semanas posteriores a la decisión de la Corte Suprema, varios estados del sur controlados por republicanos han aprovechado el debilitamiento de la Ley federal del Derecho al Voto para intentar redibujar sus propios distritos parlamentarios. Es el más reciente recrudecimiento de una intensa batalla nacional por la redistribución de distritos de cara a las elecciones de noviembre, impulsada por el presidente Donald Trump.

Hasta ahora, los republicanos van adelante en la disputa de la redistribución. Pero eso no significa necesariamente que vayan a ganar en noviembre una Cámara de Representantes estrechamente dividida. Por el momento, los republicanos creen que podrían sumar hasta 14 escaños gracias a sus esfuerzos de redistribución, mientras que los demócratas consideran que podrían ganar seis escaños a partir de nuevos distritos en California y Utah.

En Luisiana, los republicanos controlan actualmente cuatro de los seis escaños parlamentarios en un mapa ordenado por un tribunal y trazado en 2024 para cumplir con la Ley del Derecho al Voto al incluir un segundo distrito con mayoría de población negra.

Sin embargo, ese mapa fue impugnado en los tribunales, y la Corte Suprema respondió el 30 de abril anulándolo por considerarlo una manipulación ilegal de distritos basada en criterios raciales.

Landry pospuso hasta los siguientes meses de este verano las primarias para la Cámara de Representantes en el estado, programadas para el 16 de mayo, para dar tiempo a que los legisladores republicanos elaboren y aprueben un nuevo mapa.

El mapa propuesto redistribuye el distrito de la representante demócrata Cleo Fields, agrupándolo en torno a comunidades predominantemente blancas en el área de Baton Rouge y el sur de Luisiana. También añade parte de Baton Rouge a un distrito fuertemente demócrata y de mayoría negra con base en New Orleans, actualmente representado por el demócrata Troy Carter.

Se esperaban más demandas por el nuevo mapa.

Los demócratas sostienen que el mapa propuesto aún podría constituir una manipulación racial de distritos porque concentra a los votantes negros en un solo distrito parlamentario. Mientras tanto, los demandantes en el caso decidido por la Corte Suprema criticaron el mapa de la Asamblea Legislativa por mantener en pie un distrito con mayoría de población negra.

Otros estados del sur también han actuado en materia de redistribución desde la decisión de la Corte Suprema.

La Asamblea Legislativa de Florida aprobó nuevos distritos parlamentarios pocas horas después del fallo, completando un rediseño que ya estaba en marcha en anticipación de la decisión. Podría darles a los republicanos hasta cuatro escaños adicionales en las elecciones de mitad de mandato.

Tennessee adoptó nuevos distritos para la Cámara de Representantes una semana después del fallo, dividiendo un distrito con mayoría de población negra con sede en Memphis en un intento republicano por ganar un escaño adicional.

En Alabama, los republicanos intentan sumar otro escaño al redistribuir dos distritos donde los residentes negros constituyen una mayoría o están cerca de serlo. Los demócratas controlan ambos escaños, y la propuesta está atrapada en una batalla judicial.

Por su parte, el Senado de Carolina del Sur decidió no redistribuir distritos, pese a la presión de Trump.

Exsecretaria de Justicia de EE. UU. se niega a hablar a legisladores del papel de Trump en caso Epstein

La exsecretaria de Justicia de Estados Unidos, Pam Bondi, llaga para declarar en el edificio de oficinas Rayburn House en el Capitolio, el viernes 29 de mayo de 2026, en Washington. (Foto: AP/Manuel Ceneta)

La exsecretaria de Justicia de Estados Unidos, Pam Bondi, se negó el viernes a responder preguntas sobre la participación del presidente Donald Trump en la divulgación de los archivos del caso Jeffrey Epstein, mientras defendía las acciones del gobierno de Trump ante legisladores de la Cámara de Representantes que examinaban un proceso que se retrasó e incluyó información personal de posibles víctimas.

Bondi, quien llegó el viernes por la mañana al Capitolio para su entrevista a puerta cerrada, se mostró desafiante en testimonios públicos anteriores cuando los legisladores la confrontaron sobre la investigación de Epstein. En su declaración inicial, mantuvo la misma línea y afirmó que el entonces subsecretario de Justicia y actual titular interino del cargo, Todd Blanche, supervisó el proceso para divulgar los archivos del caso Epstein, tal como lo exige una ley aprobada por el Congreso y firmada por Trump el año pasado.

“En definitiva: la justicia y la transparencia en este asunto se han cumplido por instrucción del presidente Trump y su gobierno”, manifestó, según una copia escrita de su declaración inicial.

La entrevista transcrita a Bondi dio a los legisladores la oportunidad de buscar información sobre la gestión del gobierno de Trump respecto a los archivos de Epstein y otros asuntos relacionados, incluida la condena de prisión de la exnovia y confidente del magnate, Ghislaine Maxwell.

Pero legisladores demócratas señalaron que Bondi les dijo que no hablaría del presidente en la entrevista y, tras consultar con un abogado del Departamento de Justicia, invocó su facultad de negarse a responder preguntas porque aceptó comparecer ante el comité de manera voluntaria.

“Es una farsa ahí dentro. No responden ninguna pregunta”, declaró el representante demócrata de California, Dave Min, durante un receso de la entrevista.

El representante demócrata de Virginia, James Walkinshaw, indicó que le preguntó a Bondi si Trump tenía algún conocimiento de los delitos de Epstein antes de que se hicieran públicos. Al leer sus notas del diálogo, Walkinshaw dijo a los reporteros que la respuesta de Bondi fue: “No estoy segura del alcance de su conocimiento”.

Epstein se suicidó en una celda de una cárcel de la ciudad de Nueva York en 2019 mientras esperaba juicio. Maxwell, una socialité británica, fue condenada en 2021 por atraer a adolescentes para que Epstein abusara sexualmente de ellas, pero ha insistido en que es inocente, afirmando que nunca debió haber sido procesada. En agosto pasado, el Departamento de Justicia trasladó a Maxwell de una prisión federal en Florida a un campamento penitenciario en Texas.

Los legisladores intentan averiguar qué decisiones han tomado los fiscales sobre investigar a asociados de Epstein, cómo el Departamento de Justicia gestionó el mandato del Congreso de divulgar los archivos del caso y si el presidente Donald Trump participó en el proceso.

Bondi dijo a los legisladores en su declaración inicial que divulgar los archivos del caso Epstein fue “un proceso enormemente complicado y que requirió mucha mano de obra”, y admitió que el departamento cometió errores en las tachaduras. Pero defendió en gran medida el trabajo del Departamento de Justicia, al afirmar que cumplió la ley y demostró “un compromiso sin precedentes con la transparencia”.

Varias sobrevivientes de los abusos de Epstein también se reunieron fuera de la oficina del Capitolio donde se realizaba la entrevista. Intentaron hacer notar su presencia a La exfuncionaria cuando entró a la sala, pero varias de ellas dijeron que agentes de policía las empujaron a un lado.

“Solo espero que ella tenga un momento en el que recuerde su propia humanidad y la nuestra, y encuentre su compasión, y recuerde que esta es una historia más grande que la retórica política”, expresó Danielle Bensky, una de las sobrevivientes.

Las sobrevivientes también instaron a los legisladores a exigirle cuentas a Bondi por la forma en que se gestionó la divulgación de los archivos del caso Epstein, en la que se reveló información personal de posibles víctimas.

También enfrentaron al presidente del comité, el representante republicano de Kentucky, James Comer, y él les dijo que presionaría para que se liberen los archivos completos del caso, según lo exige la ley.

“Queremos justicia para las sobrevivientes, sí la queremos”, añadió Comer.

Bondi, quien reveló esta semana que está en tratamiento por cáncer de tiroides, se ha mantenido dentro de la órbita del presidente republicano aun después de haber sido destituida de su cargo a principios de abril.

Trump nombró a Bondi esta semana para integrarse a un panel de la Casa Blanca sobre inteligencia artificial, y el viernes estará acompañada por funcionarios del Departamento de Justicia, incluida Harmeet Dhillon, quien dirige la División de Derechos Civiles del departamento, actuando como su asesora legal.

Los demócratas dicen que ese arreglo constituye un conflicto de intereses.

Bondi fue una figura central en la saga de Epstein

La exsecretaria de Justicia ha sido una figura central en la tormenta política en torno a Epstein, al elevar inicialmente las expectativas de una divulgación total de lo que se conoce como los archivos Epstein, para luego dar marcha atrás. Ese giro llevó al Congreso a intervenir y aprobar una ley que exige la divulgación.

Bondi enfrentó aún más críticas cuando la divulgación de los archivos por parte del Departamento de Justicia se retrasó y luego incluyó información personal y fotos de desnudos de varias posibles víctimas. Ella ha insistido, en audiencias del Congreso, que intentaba cumplir la ley.

Por su parte, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes ha realizado una investigación amplia sobre Epstein que abarca varias administraciones presidenciales.

El formato de la entrevista ya es motivo de disputa

El comité citó a Bondi en marzo mediante una votación bipartidista, pero ella intentó frenar esa exigencia al celebrar ese mes una reunión a puerta cerrada con legisladores. La maniobra no hizo más que aumentar la animadversión entre ella y los demócratas del comité.

La salida de Bondi del Departamento de Justicia también generó dudas sobre la aplicación de la citación del Congreso. Después de que los demócratas del comité maniobraran para impulsar una resolución de desacato civil al Congreso contra la exsecretaria, ella aceptó someterse a una entrevista transcrita en lugar de una declaración jurada.

Los demócratas del panel de Supervisión han criticado ese arreglo, señalando que le permitió a Bondi negarse a responder preguntas. También objetaron la decisión de Comer de no grabar en video la entrevista.

“Seguimos increíblemente decepcionados por la decisión de no grabar en video esta entrevista y luego publicarla para el público estadounidense”, afirmó el representante Robert Garcia, el principal demócrata del panel.

Comer ha dicho que permitió que Bondi participe en una entrevista transcrita en lugar de una declaración formal como un incentivo para cooperar. Anteriormente, hizo cumplir una citación contra el expresidente Bill Clinton y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton después de que resistieran la exigencia. Ambas declaraciones fueron grabadas en video.

Aun así, Comer dijo que Bondi podría enfrentar un proceso judicial si miente al Congreso. Señaló que el comité también publicará una transcripción de la entrevista.

Bad Bunny ya se exhibe en el Museo de Cera de Madrid

Bad Bunny
El Museo de Cera de Madrid estrena este jueves, la nueva figura de Bad Bunny, dos días antes de que comience su serie de 10 conciertos en la capital. EFE/ Maria Aguilella Pardo

Madrid.- Después de cinco meses de trabajo, el Museo de Cera de Madrid ha presentado la figura de Bad Bunny a la que no le falta ninguno de sus tatuajes, ha destacado el museo, que se ha inspirado en el vestuario de su última etapa y una escenografía caribeña para situar al artista.

Con deportivas, un pantalón beige, camisa desabotonada hasta casi la cintura y gafas de sol, a Bad Bunny no le falta detalle ni complementos que asemejan la figura a la imagen real del cantante, que actuará en Madrid por primera vez el próximo sábado.

El equipo artístico del Museo de Cera ha cuidado cada «detalle para lograr el máximo realismo», ha señalado el organismo en una nota.

Se ha trabajado su rostro, expresión, postura y estilismo característico, con el objetivo de reflejar tanto su imagen como su energía en escena.

Según ha destacado el escultor responsable de la imagen uno de los principales retos ha sido captar su pose característica, «recreando el gesto del chasquido de dedos e intentando trasladar su movimiento en escena».

El cabello y la barba han sido insertados pelo a pelo para conseguir mayor realismo y para lograr reproducir los numerosos tatuajes del cantante boricua se ha contado por el tatuador profesional Adrián Sánchez, conocido como Black Sánchez.

“Todos cantan gol”: un himno multicultural desde Filadelfia

Esta canción permitió a Álex Moreno combinar su pasión por la música y el deporte. (Foto: Cristian Marín)

En Filadelfia nos unimos para cantar Gol

Al final, todo se trata de esto: ver la pelota cruzar la línea bajo el arco. Y cuando eso ocurre, un sonido que no distingue entre el color de la piel, la nacionalidad o el idioma. Es ese que llamamos Gol. Y es ahí donde ocurren el desahogo, la fiesta, los gritos y un sinnúmero de emociones que retumban en un planeta que, como el balón, es redondo.

El fútbol, con sus pasiones, fue la inspiración del cantante venezolano Álex Moreno para componer su nuevo tema “Todos cantan gol”. Un himno dedicado a la ciudad de Filadelfia y a la fiesta del Mundial que está por comenzar en Estados Unidos, México y Canadá. Según el artista, “es una canción que habla de la multiculturalidad de la ciudad”. Para él, estar en la fiesta futbolera “es un sueño hecho realidad” que se conecta con su afición por un evento que ha seguido desde niño en su país natal.

El tema destaca la hermandad entre los países y la universalidad que se vive en torno a un deporte que mueve multitudes en todo el mundo. Entre sus letras destacan frases como “no hay fronteras en el corazón, compartimos la misma emoción” y “Filadelfia es pura pasión”.

El gol es el idioma universal

El fútbol y la música son territorios donde caben todos los colores y las expresiones. Es por eso que “Todos cantan gol” está escrita en inglés y en español y cuenta con la participación de dos artistas locales que aportan diversidad y multiculturalidad a esta canción mundialista.

Se trata de la cantante de R&B Arielle Belle (ex Good Girl / RCA Records y America’s Got Talent) y el rapero bilingüe panameño Udini La Voz. Ellos, junto a Álex, han creado un himno con aires latinos y sonidos urbanos que reflejan la identidad de la Ciudad del amor fraternal.

Dónde escuchar Todos cantan gol

Esta canción, disponible desde el 11 de mayo, puede escucharse en YouTube, YouTube Music y Spotify. También se puede acceder a las redes sociales de los tres artistas que participan en esta creación: @alexmorenosinger, @arielle_belle y @udinilavoz.

Qué viene para Álex Moreno en 2026

El artista venezolano radicado en Filadelfia, quien “apoyará a las selecciones latinoamericanas en el Mundial de fútbol”, prepara un nuevo álbum de salsa que estará listo a finales de este año.


En sus redes sociales se pueden conocer más detalles de este trabajo y de su agenda de presentaciones, que combina shows inéditos y tributos a artistas en inglés y en español, de una amplia variedad de ritmos y géneros.

Philadelphia’s SMBs & founders want to build here. Let’s make that easier

La coalición LIFT Philly viene trabajando con las oficinas del Concejo y la administración para llevar esta propuesta a la meta. (Foto: Visitphilly)

Bill 251026, the LIFT Act, is a smart, targeted fix and a chance for the city to back the people who are betting on it.

Every week I talk to founders and small business owners who are building something new in Philadelphia or are helping keep our communities vibrant. A software startup. A food truck operator. A bodega owner in Kensington. All I hear is how they love this city. They want to grow their businesses here. And almost every one of them has the same question right now: why is Philadelphia taxing me before I’m even making money? Why do I get taxed on gross revenue when that is money I have to use to pay for operational expenses? This question is one hard to answer.

These questions aren’t complaint about Philadelphia. It’s a question about how we set our newest businesses up to succeed and it’s one Council is already working on.

El proyecto de ley 251026, conocido como la LIFT Act, puede ser una respuesta para estimular a los nuevos comerciantes a emprender en Filadelfia. (Foto: Visitphilly)

Bill No. 251026, the LIFT Act, can be the answer. It would lift the Business Income and Receipts Tax, the BIRT, off sole proprietors and single-member LLCs, the exact legal structure most founders use before they have investors or employees. It is a targeted fix, and it deserves the broad support of everyone who wants Philadelphia to stay a place where people start things. I want to be clear about what this bill is, and what it isn’t.

It isn’t a blanket tax cut for large corporations. It’s a focused change for the smallest, earliest-stage operators, the freelancers, independent contractors, and one-person shops who took on the most personal risk and have the least margin to absorb a surprise bill. When the city ended the $100,000 BIRT exemption last year, tens of thousands of those operators got a tax bill for the first time. Many didn’t see it coming. The LIFT Act fixes that, cleanly, for the people who need the fix most.

It also isn’t a leap into the unknown. Most cities, Philadelphia compete with for founders and tech talent already do something similar, and in many cases something more generous. Austin doesn’t apply its franchise tax unless a business clears $2.65 million in revenue. Miami has no municipal business income tax at all. Boston charges a small state minimum. Atlanta waives its business occupation tax entirely for qualifying tech startups in their first three years. Philadelphia is the only major city on that list that charges both gross receipts tax and net income tax at the same time, with no floor. This affects businesses because many of them already have thin profit margins that do not give them enough cushions to pay for gross revenue when that income does not stay with the businesses, it goes into payroll, rent and other operational expenses needed for them to exist.

Los bodegueros, dueños de food-trucks y de pequeñas start-ups son desanimados al deber pagar impuestos BIRT, lo que desestimula el emprendimiento. (Foto: Visitphilly)

The hard work on this bill is already done. At the March 25 Committee of the Whole hearing, the Revenue Department’s Chief Counsel confirmed that the LIFT Act satisfies the Uniformity Clause. The Legislative Affairs fiscal note puts the annual cost at about $29.5 million. The legal path can be clear and the numbers are on record.

Just as important, the LIFT Act doesn’t compete with the work Council, and the Parker administration are already doing to support small businesses. The grant programs the city has committed to this cycle are real and valuable. The LIFT Act complements them, it reaches more people directly, without an application, without a deadline, and without anyone having to know it exists in order to benefit. The two approaches work together. I have been a proponent of these grants and sharing it with business owners I work with in this city.

There is a lot to like about this moment. LIFT Philly coalition has done patient, careful work building the case. A growing community of founders, small business owners, and neighborhood advocates is ready to engage.

Muchos dueños de pequeños emprendimientos quieren quedarse en Filadelfia pero el pago de impuestos antes de generar ganancias los asusta. (Foto: Visitphilly)

What we’re asking for is for a hearing and a vote, in the Committee on Finance or before the Committee of the Whole. The bill is ready. The record is in place. The people it would help have been speaking up and sharing their concerns.

We will continue to work alongside the LIFT Philly coalition, Council offices, and the administration to get this across the finish line together.

Philadelphia has real strengths as a place to start a company talent, universities, and neighborhoods that Philly founders genuinely love. The LIFT Act would make meaningfully easier to choose Philadelphia at the moment that matters most: when a founder is deciding whether to stay. That is a future worth backing, and it is one we can build together.

*Amaury Abreu Leonardo is the Founder and Chairman of PHL Tech PAC, a Philadelphia-based political action committee supporting policies that strengthen the city’s technology and innovation economy. He can be reached at 717-341-2748 or through phltechpac.org.

Las pymes y los emprendedores de Filadelfia quieren construir aquí: hagámoslo más fácil

Muchos dueños de pequeños emprendimientos quieren quedarse en Filadelfia pero el pago de impuestos antes de generar ganancias los asusta. (Foto: Visitphilly)

El proyecto de ley 251026, la LIFT Act, es una solución inteligente y específica para respaldar a quienes apuestan por la ciudad.

Cada semana hablo con emprendedores y dueños de pequeños negocios que están construyendo algo nuevo en Filadelfia o trabajando para mantener vivas sus comunidades. Desde startups de software hasta operadores de food trucks y dueños de bodegas en Kensington, el mensaje es consistente: aman esta ciudad y quieren crecer aquí.

Pero muchos hacen la misma pregunta: ¿por qué nos gravan impuestos antes siquiera de generar ganancias? ¿Por qué pagar impuestos sobre ingresos brutos cuando ese dinero se necesita para cubrir costos operativos como nómina, renta y gastos esenciales? Es una pregunta difícil de responder.

Esto no es una queja sobre Filadelfia. Es una pregunta sobre cómo estamos preparando a nuestros negocios más nuevos para tener éxito, y es algo en lo que el Concejo Municipal ya está trabajando.

El proyecto de ley 251026, conocido como la LIFT Act, puede ser la respuesta. Eliminaría el Impuesto sobre Ingresos y Recibos Empresariales (BIRT) para propietarios únicos y LLC de un solo miembro, que son precisamente las estructuras legales que la mayoría de los emprendedores utilizan en sus primeras etapas. Es una solución específica y merece el apoyo amplio de todos los que quieren que Filadelfia siga siendo un lugar donde la gente inicie proyectos.

El proyecto de ley 251026, conocido como la LIFT Act, puede ser una respuesta para estimular a los nuevos comerciantes a emprender en Filadelfia. (Foto: Visitphilly)

Es importante aclarar qué es este proyecto y qué no es.

No es un recorte general de impuestos para grandes corporaciones. Es un cambio enfocado en los operadores más pequeños y en etapas iniciales—freelancers, contratistas independientes y negocios de una sola persona que asumen el mayor riesgo personal y tienen el menor margen para absorber una factura inesperada. Cuando la ciudad eliminó el año pasado la exención de $100,000 del BIRT, decenas de miles de estos operadores recibieron una factura fiscal por primera vez. Muchos no lo esperaban. La LIFT Act corrige eso de forma clara para quienes más lo necesitan.

Tampoco es un salto a lo desconocido. La mayoría de las ciudades con las que Filadelfia compite por emprendedores y talento tecnológico ya hacen algo similar, y en muchos casos algo más generoso. Austin no aplica su impuesto hasta que un negocio supera los 2.65 millones de dólares en ingresos. Miami no tiene impuesto municipal sobre ingresos empresariales. Boston cobra un mínimo estatal bajo. Atlanta elimina su impuesto empresarial para startups tecnológicas calificadas durante sus primeros tres años. Filadelfia es la única gran ciudad de esta lista que impone simultáneamente un impuesto sobre ingresos brutos y otro sobre ingresos netos, sin umbral mínimo. Esto afecta a negocios con márgenes reducidos, que no tienen suficiente margen para pagar impuestos sobre ingresos que en realidad se destinan a nómina, renta y operaciones.

Los bodegueros, dueños de food-trucks y de pequeñas start-ups son desanimados al deber pagar impuestos BIRT, lo que desestimula el emprendimiento. (Foto: Visitphilly)

El trabajo técnico de este proyecto ya está hecho. En la audiencia del Comité Plenario del 25 de marzo, el abogado principal del Departamento de Ingresos confirmó que la LIFT Act cumple con la Cláusula de Uniformidad. El análisis fiscal de Asuntos Legislativos estima un costo anual de aproximadamente 29.5 millones de dólares. El camino legal es claro y los números están documentados.

Igualmente importante, la LIFT Act no compite con los programas existentes de apoyo a pequeños negocios sino que los complementa. Los programas de subvenciones son valiosos, pero requieren solicitudes, plazos y conocimiento previo. La LIFT Act llega directamente a más personas—sin aplicaciones, sin trámites y sin necesidad de saber que existe para beneficiarse. Ambos enfoques funcionan juntos.

Hay mucho positivo en este momento. La coalición LIFT Philly ha hecho un trabajo constante y cuidadoso construyendo el caso. Una comunidad creciente de emprendedores, pequeños empresarios y líderes comunitarios está lista para involucrarse.

La coalición LIFT Philly viene trabajando con las oficinas del Concejo y la administración para llevar esta propuesta a la meta. (Foto: Visitphilly)

Lo que pedimos ahora es simple: una audiencia y una votación, ya sea en el Comité de Finanzas o en el Comité Plenario.

El proyecto está listo. El expediente está completo. Y las personas que se beneficiarían ya están haciendo escuchar su voz.

Continuaremos trabajando con la coalición LIFT Philly, las oficinas del Concejo y la administración para llevar esta propuesta a la meta.

Filadelfia tiene fortalezas reales como lugar para iniciar un negocio: talento, universidades y comunidades que los emprendedores realmente valoran. La LIFT Act facilitaría significativamente elegir Filadelfia en el momento más importante: cuando un emprendedor decide si quedarse.

Ese es un futuro que vale la pena respaldar, y que podemos construir juntos.

Amaury Abreu Leonardo es fundador y presidente de  PHL Tech PAC, un comité de acción política con base en Filadelfia que apoya políticas para fortalecer la economía tecnológica y de innovación de la ciudad. Puede ser contactado al 717-341-2748 o en phltechpac.org.

Staying informed without getting harmed: The urgent challenge for journalism and its audience

Mindful news consumption and healthy screen limits are becoming essential to protect mental health. (Photo: RR. SS.)

In an information ecosystem dominated by urgency and negativity, both journalists and the public are facing the same kind of exhaustion.

May is Mental Health Awareness Month. It is coming to an end, but the urgency to rethink not only how we work with news, but also how we consume it, is not.

At times, staying informed seems painful. And this is not an isolated feeling.

More and more people are avoiding reading, listening to, or watching the news, not out of indifference, but out of exhaustion. It is a silent decision many make as a way to protect their mental health from a reality that is presented almost exclusively through the lens of crisis.

The data confirms it: around 40% of people worldwide avoid the news sometimes or often — the highest level ever recorded — according to the Reuters Institute. And four out of ten say they feel “worn out” by the amount of information, perceived as “depressing” and “relentless.”

But while the public is partially withdrawing from the flow of information, something parallel is happening inside newsrooms: journalism itself is exhausted.

The Invisible Burnout

A survey by the Center for Innovation and Sustainability in Local Media reveals that around 70% of journalists have experienced job burnout, and nearly three out of four have considered leaving their work. These are not isolated cases, but rather structural symptoms.

The World Health Organization defines burnout as a “syndrome resulting from chronic workplace stress that has not been successfully managed.” In journalism, that stress is multiplied by the constant pressure of immediacy, job insecurity, and daily exposure to negative events.

As researchers in the field warn, “having a large number of people experiencing burnout is not sustainable.”

The problem is not only the workload. It is something deeper: an erosion of meaning. A growing disconnect between the vocation of public service and the actual dynamics of the profession.

The Other Side: An Overwhelmed Audience

On the audience side, the phenomenon has a name: news avoidance.

Far from being apathy, it is an emotional response. Many people admit they avoid the news because it negatively affects their mood or because they feel powerless in the face of what is happening.

One testimony cited in recent studies summarizes it bluntly: “The world is too depressing right now with the news.”

The explanation even has a psychological basis. The human brain is naturally predisposed to focus on threats — what is known as the “negativity bias” — which makes constant exposure to bad news particularly draining.

A Silent Risk

However, protecting ourselves by completely disconnecting also comes with costs.

The Reuters Institute warns that the decline in news consumption may have negative implications for democratic participation and the fight against misinformation.

In other words: the same mechanism that protects us individually today may weaken us collectively.

This is where the central tension of our time emerges:

How do we protect mental health without disconnecting from reality?

Rethinking Journalism… and Consumption

This scenario demands changes on both sides.

For journalism, it means revisiting practices. Not only improving working conditions but also rethinking how reality is told: incorporating context, nuance, and approaches that go beyond immediate impact.

It also means transforming internal culture. Academic Amy Edmondson defines psychological safety as “a belief that one will not be punished or humiliated for speaking up, offering ideas, or expressing concerns.” Without these kinds of environments, healthy and innovative newsrooms are unlikely to flourish.

For the public, the challenge is different but equally urgent: developing a more conscious way of consuming information.

It is not about staying less informed, but better informed. About setting boundaries, choosing reliable sources, and avoiding the constant and fragmented exposure that generates anxiety without providing understanding.

Do Not Turn Off Empathy

The fact that the news affects us is not the problem. In fact, it is a sign that we are still connected.

The challenge is to avoid extremes:

  • that overexposure wears us down
  • that saturation numbs us
  • that anguish paralyzes us

Because if we stop feeling, we stop engaging. And if we stop engaging, we stop acting.

A Conversation Still Pending

This is not only about reducing stress or limiting consumption. It is about something deeper:

How to rebuild a more human, sustainable, and meaningful relationship with information.

For journalists, it means recovering purpose amid demanding systems.

For the public, it means learning how to stay informed without getting harmed.

And for both, it is a shared challenge:

to keep looking at reality without allowing that gaze to paralyze us and ultimately break us. Let us not renounce our principles and let us nourish our ideas with carefully examined truth — the real truth, not the one we find comforting to believe.

Cristina en tu Esquina is a column written by a psychologist, focused on providing practical guidance on mental health, emotional well-being, and human dynamics in everyday life.

Informarse sin dañarse: el desafío urgente del periodismo y su audiencia

El agotamiento informativo y el estrés crónico impactan en la salud mental de quienes consumen y producen noticias. (Foto RR. SS.)

En un ecosistema informativo dominado por la urgencia y lo negativo, periodistas y público enfrentan un mismo desgaste.

Mayo es el Mes de la Salud Mental, está llegando a su fin, pero no la urgencia de repensar no solo cómo trabajamos las noticias, sino también cómo las consumimos.

Por momentos, pareciera que informarse duele. Y no es una sensación aislada.

Cada vez más personas evitan leer, escuchar o ver noticias. No por indiferencia, sino por agotamiento. Una decisión silenciosa que muchos toman como forma de proteger su salud mental frente a una realidad que se presenta, casi siempre, en clave de crisis.

Los datos lo confirman: alrededor del 40% de las personas en el mundo evita las noticias a veces o con frecuencia, el nivel más alto registrado hasta ahora, según el Reuters Institute. Y cuatro de cada diez dicen sentirse “agotados” por la cantidad de información, percibida como “deprimente” y “implacable”.

Pero mientras el público se retira parcialmente del flujo informativo, dentro de las redacciones ocurre algo paralelo: el periodismo también está exhausto.

El desgaste invisible

Una encuesta del Center for Innovation and Sustainability in Local Media revela que alrededor del 70% de los periodistas ha experimentado burnout laboral, y casi tres de cada cuatro han considerado dejar su trabajo. No se trata de casos aislados, sino de un síntoma estructural.

La Organización Mundial de la Salud define el burnout como un “síndrome resultante del estrés crónico en el trabajo que no ha sido gestionado adecuadamente”. En el periodismo, ese estrés se multiplica por la presión constante de la inmediatez, la precariedad laboral y la exposición cotidiana a eventos negativos.

Como advierten investigadores del sector, “tener un gran número de personas experimentando burnout no es sostenible”.

El problema no es solo la carga de trabajo. Es algo más profundo: una erosión del sentido. Ese distanciamiento entre la vocación de servicio público y las dinámicas reales del oficio.

La otra cara: el público saturado

Del lado de la audiencia, el fenómeno tiene nombre: evitación de noticias.

Lejos de ser apatía, se trata de una respuesta emocional. Muchas personas admiten que evitan las noticias porque afectan negativamente su estado de ánimo o porque se sienten impotentes ante lo que ocurre.

Un testimonio citado en estudios recientes lo resume con crudeza: “El mundo es demasiado deprimente en este momento con las noticias”.  

La explicación tiene incluso base psicológica. El cerebro humano está naturalmente predispuesto a enfocarse en amenazas —lo que se conoce como “sesgo de negatividad”—, lo que hace que la exposición constante a malas noticias resulte particularmente desgastante.

Un riesgo silencioso

Sin embargo, protegerse desconectándose completamente también tiene costos.

El Reuters Institute advierte que la caída en el consumo de noticias puede tener implicaciones negativas para la participación democrática y la lucha contra la desinformación.

Es decir: el mismo mecanismo que hoy nos protege individualmente puede debilitarnos colectivamente.

Aquí aparece la tensión central de nuestro tiempo:
¿cómo cuidar la salud mental sin desconectarnos de la realidad?

Repensar el periodismo… y el consumo

Este escenario exige cambios en ambos lados.

Para el periodismo, implica revisar prácticas. No solo mejorar condiciones laborales, sino también repensar cómo se cuenta la realidad: incorporar contexto, matices y enfoques que no se limiten al impacto inmediato.

También implica transformar la cultura interna. La académica Amy Edmondson define la seguridad psicológica como “la creencia de que uno no será castigado o humillado por hablar, plantear ideas o expresar preocupaciones”. Sin ese tipo de entornos, difícilmente puedan florecer redacciones saludables o innovadoras.

Para el público, el desafío es distinto, pero igual de urgente: desarrollar un consumo más consciente.

No se trata de informarse menos, sino mejor. De establecer límites, elegir fuentes confiables y evitar la exposición constante y fragmentada que genera ansiedad sin aportar comprensión.

No apagar la empatía

Que las noticias nos afecten no es el problema. De hecho, es una señal de que seguimos conectados.

El desafío es evitar los extremos:

  • que la sobreexposición nos desgaste
  • que la saturación nos anestesie
  • que la angustia nos paralice

Porque si dejamos de sentir, dejamos de involucrarnos. Y si dejamos de involucrarnos, dejamos de actuar.

Una conversación pendiente

No se trata solo de reducir el estrés o limitar el consumo. Se trata de algo más profundo:
cómo reconstruir una relación más humana, sostenible y significativa con la información.

Para los periodistas, implica recuperar propósito en medio de sistemas exigentes.
Para el público, implica aprender a informarse sin dañarse.

Y para ambos, un desafío compartido:
seguir mirando la realidad sin dejar que esa mirada nos paralice y termine por quebrarnos. No renunciemos, pues, a nuestros principios, y alimentemos nuestras ideas con la verdad escudriñada, la real, no la que nos complace creer.

*Cristina en tu esquina es una columna escrita por una psicóloga, enfocada en brindar orientación práctica sobre salud mental, bienestar emocional y dinámicas humanas en la vida cotidiana.

Empresarios latinos lanzan campaña “The Flavors of South Philly” en apoyo a pequeños negocios de Filadelfia

El aporte de los mexicanos a la economía local fue reconocido en una carta del gobernador a los empresarios mexicanos de la calle 9. (Foto: Olga Rentería)

Una coalición de empresarios latinos de Filadelfia lanzó una nueva iniciativa destinada a fortalecer y promover los pequeños negocios del sur de Filadelfia y otros vecindarios cercanos, en medio de los desafíos económicos y políticos que continúan enfrentando las comunidades inmigrantes.

En un evento el pasado 28 de mayo, presentaron la campaña, titulada Discover the Flavors of South Philly, que fue creada por la Asociación de Empresarios Mexicanos (AEM), una organización nacida durante la pandemia de COVID-19, cuando los negocios latinos del corredor comercial del sur de Filadelfia luchaban por sobrevivir.

“En 2020, cuando la pandemia amenazó con borrar a los comerciantes latinos del corredor, nos unimos con la intención de sobrevivir”, expresaron líderes de AEM durante la presentación de la campaña. “Juntos entendimos algo aún más importante: que como grupo somos mucho más fuertes”.

Seis años después de su fundación, AEM ha crecido hasta reunir a más de 70 negocios miembros activos. Los organizadores señalaron que esta nueva iniciativa surge en un momento en que los negocios latinos continúan enfrentando incertidumbre económica, aumento en los costos operativos y un clima político que afecta a las comunidades inmigrantes.

“Esta vez estamos más organizados, con más experiencia, con más apoyo y con el mismo impulso para seguir adelante y continuar sirviendo a la gente de esta hermosa ciudad”, afirmaron los organizadores.

La campaña representa una inversión comunitaria de $20,500, posible gracias a alianzas con Asian Bank, The Merchants Fund y subvenciones del Philadelphia Department of Commerce.

La Asociación de Empresarios Mexicanos lanzó la campaña Discover the Flavors of South Philly para apoyar el crecimiento de los negocios latinos del sur de la ciudad. (Foto: VisitPhilly)

Como parte de la iniciativa, los organizadores produjeron 112 fotografías profesionales y 112 videos cortos para destacar a 23 negocios participantes. Desde febrero de este año, la organización también ha realizado más de 50 consultas personalizadas con empresarios enfocadas en fortalecer su presencia en redes sociales, mejorar su posicionamiento en Google Maps y desarrollar estrategias financieras para estabilizar y hacer crecer sus operaciones.

La campaña también incluye el lanzamiento de un sitio web público con un mapa interactivo diseñado para ayudar a residentes y visitantes a descubrir negocios latinos en distintos sectores de la ciudad.

Aunque la iniciativa lleva el nombre Discover South Philly, los organizadores destacaron que algunos de los negocios participantes se encuentran fuera del sur de Filadelfia, reflejando el crecimiento y la expansión de la comunidad mexicana y latina en toda la ciudad.

“South Philly es el corazón, pero ya no es la frontera”, expresaron los organizadores, señalando que muchos empresarios han expandido sus negocios a otros vecindarios a medida que sus familias y empresas han crecido.

Los dueños de negocios también resaltaron el impacto financiero de las aplicaciones de entrega a domicilio, las cuales —según explicaron— cobran entre un 25% y un 30% por cada pedido realizado a través de sus plataformas.

“Ese dinero no va al conductor ni al cocinero. Va directamente a la compañía de entregas”, señalaron, mientras invitaban a los residentes a apoyar los negocios visitándolos en persona.

La campaña invita a los habitantes de Filadelfia a explorar restaurantes, cafeterías, tiendas y negocios de servicios durante el verano.

“Somos los pequeños negocios que emplean a esta comunidad, mantienen esta economía en movimiento, preservan las tradiciones y generan riqueza dentro de este vecindario”, afirmaron los organizadores. “Este fin de semana, este verano, elijan un negocio del mapa, visítenlo, disfrútenlo y recomiéndenlo a un amigo”.

La campaña ha destacado a 23 negocios latinos como bares, restaurantes y servicios participando en la iniciativa. (Foto: VisitPhilly)

Negocios participantes

La campaña destaca a 23 negocios, entre restaurantes, cafeterías, tiendas y proveedores de servicios en Filadelfia y comunidades cercanas.

Entre los participantes se encuentran Adelita Taqueria, Arepa Grub Spot, Aztlan Taqueria, Los Cuatro Soles, Mole Poblano Restaurant, Tacos Los Catrines – El Guero, Tamalex y Taqueria Morales.

También participan cafeterías como Duskaia Coffee y Flores Coffee Shop, así como negocios de ventas y servicios como Ana Thorne Designs, Chocolate Arts & Crafts, South Philly Salon Unisex y Ruedas Mexibike.

Cifra de muertos por ataques de EE. UU. a botes en Latinoamérica sube a 199

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, comparece ante la subcomisión de Asignaciones Presupuestarias de la Cámara de Representantes para una audiencia presupuestaria del Departamento de Defensa, el martes 12 de mayo de 2026, en Washington. (Foto. AP/Alex Brandon)

La cifra de muertos por los ataques iniciados hace meses por el gobierno del presidente estadounidense Donald Trump contra embarcaciones sospechosas de narcotráfico en el mar Caribe y el océano Pacífico oriental aumentó a por lo menos 199 personas, después de que no se encontrara a sobrevivientes de ataques recientes.

El total incluye al menos a 22 personas que habían sobrevivido a un ataque inicial, pero fueron alcanzadas de nuevo o murieron en el mar durante la campaña que comenzó en septiembre pasado. Eso incluye a tres personas que sobrevivieron a dos ataques separados este mes, según las fuerzas armadas estadounidenses.

El Comando Sur de Estados Unidos dice que le notifica a la Guardia Costera sobre cualquier sobreviviente de ese tipo de ataques, pero en gran medida esos reportes parecen ser transmitidos a países más cercanos al lugar real del ataque.

Al ser consultada sobre labores recientes de búsqueda y rescate, la Armada de México señaló que recibió una alerta de la Guardia Costera de Estados Unidos sobre los ataques de este mes, pero no mencionó que haya habido sobrevivientes. El servicio de guardacostas estadounidense remitió las solicitudes de más información a las autoridades mexicanas.

El gobierno de Trump ha declarado que Estados Unidos está en guerra contra los cárteles de la droga de América Latina.

Los ataques han sido polémicos. A finales del año pasado provocaron más críticas tras revelaciones de que dos personas sobrevivieron al primer ataque contra una embarcación en septiembre, pero fueron atacadas de nuevo posteriormente y murieron. Expertos jurídicos han señalado que eso habría violado las leyes que rigen los conflictos armados.

El organismo de supervisión del Pentágono indicó este mes que planea investigar si las fuerzas armadas de Estados Unidos siguieron un marco de selección de blancos establecido al llevar a cabo sus ataques. Sin embargo, la evaluación se centra específicamente en lo que se conoce como el Ciclo Conjunto de Selección de Objetivos de seis fases y no en la legalidad de los ataques, informó la oficina del inspector general.

Hasta la fecha, sólo se sabe que tres personas han sobrevivido a ataques y luego fueron rescatadas. Dos fueron rescatadas de una embarcación semisumergible acusada de transportar drogas en octubre, y posteriormente regresaron a sus países de origen, Ecuador y Colombia.

En marzo, la Guardia Costera de Estados Unidos informó que recuperó a un sobreviviente de un ataque en el que murieron otras dos personas y lo entregó a las autoridades de Costa Rica.