0.9 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 453

Thanksgiving: una época para valorar también a los latinos más allá de la mesa

El 50 % de los productos agrícolas en los campos de Estados Unidos es cosechado por inmigrantes indocumentados. Cifras similares se replican en la ganadería, las granjas y las industrias lácteas. Esto implica que, en la cena del Día de Acción de Gracias, los estadounidenses probablemente disfruten del trabajo de estas personas, quienes ahora enfrentan la amenaza de una deportación masiva, anunciada por Trump desde su primer día en la Casa Blanca. A pesar de los enormes costos económicos que ello implicará, Trump ha declarado que no lo detendrán y esta semana anunció que recurrirá al Ejército para ejecutarla.

Al parecer, la situación económica fue el factor principal que llevó a la mayoría de los votantes a optar por el trumpismo. Sin embargo, en estas vacaciones de Acción de Gracias se prevé un aumento del 20 % en los viajes respecto a años anteriores, una tendencia similar a la del verano pasado, que marcó un récord de desplazamientos en las últimas dos décadas.

Estados Unidos sigue siendo la economía más fuerte del mundo. Su recuperación tras la pandemia y las guerras iniciadas por Rusia ha sido impulsada, en gran medida, por un récord de participación laboral de los ciudadanos de origen latino. Así lo afirmó el subsecretario del Tesoro, Wally Adeyemo, en una entrevista con EFE, en la que rechazó los discursos xenófobos del movimiento MAGA.

“La recuperación que hemos experimentado en Estados Unidos, incluida nuestra capacidad para bajar la inflación y mantener un mercado laboral fuerte, se ha visto impulsada por un récord en términos de participación en la fuerza laboral de los estadounidenses y de la participación en la fuerza laboral de los latinos”, apuntó.

Adeyemo criticó cualquier discurso xenófobo y antiinmigración

De hecho, la participación en la fuerza laboral de los latinos en edad productiva alcanzó el máximo histórico en esta Administración del 81,8 %, afirmó, “lo que ha ayudado a recuperarse al país y a tener un aterrizaje suave” frente a la temida recesión.

Los cerca de 65 millones de latinos que hay en Estados Unidos representan aproximadamente el 20 % de la población total, según datos del Departamento del Tesoro. En 2021 las empresas propiedad de hispanos emplearon a tres millones de personas y pagaron más de 124.400 millones en nóminas.

“Esto demuestra que los latinos que viven en Estados Unidos no solo están contribuyendo a sus familias, sino que están contribuyendo al crecimiento económico de toda nuestra economía”, destacó el funcionario del Gobierno de Joe Biden.

“Al iniciar pequeñas empresas, al aceptar empleos, al ayudar a emplear a otras personas en sus comunidades, están ayudando a hacer crecer una economía que funcione para todos y nuestro objetivo en el Departamento del Tesoro, bajo el liderazgo de la secretaria Janet Yellen, es asegurarnos de que les pongamos recursos a disposición para que puedan seguir haciéndolo”, sostuvo.

“Los inmigrantes que han llegado a este país durante generaciones han contribuido a nuestro éxito económico. Debemos tomar medidas para asegurarnos de proteger nuestra frontera, pero también nos beneficiamos mucho de la inmigración y es parte de lo que le ha dado a Joe Biden la capacidad de tener una economía que es la envidia del mundo”, indicó.

Para Adeyemo, otro punto a tener en cuenta de la aportación de la comunidad latina a Estados Unidos es que “los latinos o los inmigrantes a menudo son algunos de los mejores empresarios y emprendedores del país”. Por ello, desde la secretaría del Tesoro se ha intentado dar solución a alguno de los desafíos que afrontan, como invertir en bancos que les brinden acceso al capital.

“Proporcionamos a los bancos de propiedad latina o bancos que tienen una propiedad mayoritaria de latinos 1.600 millones en capital. Eso significa que tendrán la capacidad de prestarlo y que durante la próxima década esas instituciones tendrán una capacidad de préstamo de 58.000 millones de dólares”, afirmó sobre este programa, llamado Programa de Inversión de Capital de Emergencia (ECIP).

El poder de los latinos en Filadelfia es más fuerte que nunca

La organización The Welcoming Center realizó una presentación sobre el rol de los inmigrantes en la economía de Filadelfia. Los inmigrantes representan un tercio de los dueños de comercios en la ciudad. Según los datos demográficos, la mayoría de los 158,000 trabajadores nacidos en el extranjero representaron 1 de cada 5 trabajadores residentes en 2022.

El profesor de la facultad Wharton, de la Universidad de Pensilvania, indicó que “hay cinco aportes principales de los inmigrantes para la economía: inversión, innovación, talento, contribución mediante el pago de impuestos y la creación de empleos. No solo contribuyen a una economía más grande, sino también más diversificada”. Señaló que la deportación masiva o las restricciones significativas al ingreso de inmigrantes al país parten de un miedo infundado.

Pew Research afirma que el 4 % de todos los negocios de Filadelfia son hispanos, lo que representa aproximadamente el 2 % de todos los ingresos generados por los negocios de la ciudad.

Este contenido forma parte de Every Voice, Every Vote, un proyecto colaborativo gestionado por The Lenfest Institute for Journalism. El apoyo principal para Every Voice, Every Vote en 2024 y 2025 lo proporciona William Penn Foundation con fondos adicionales de The Lenfest Institute for Journalism, Comcast NBC Universal, The John S. and James L. Knight Foundation, Henry L. Kimelman Family Foundation, Judy y Peter Leone, Arctos Foundation, Wyncote Foundation, 25th Century Foundation y Dolfinger-McMahon Foundation. Para obtener más información sobre el proyecto y ver una lista completa de los patrocinadores, visite www.everyvoice-everyvote.org. El contenido editorial es creado sin intervención de los donantes del proyecto.

SEPTA propone aumento del 30 % en las tarifas e invitan a audiencias públicas

SEPTA
Opera seis modalidades de transporte público, incluidos autobuses, trenes urbanos, trolebuses y trenes subterráneos. (Foto: Leticia Roa Nixon)

La Autoridad de Transporte del Sureste de Pensilvania (SEPTA) anunció el pasado 12 de noviembre una propuesta para aumentar las tarifas del sistema de transporte público, que incluye trenes, autobuses y tranvías, en hasta un 30 %. Estos cambios entrarían en vigor el 1 de enero de 2025, según la agencia, debido a un déficit fiscal millonario. Con el aumento, las tarifas quedarían de la siguiente manera: tarifa básica $2.90, de tránsito $1.50 y el pase mensual de tren $255.

“Durante los últimos dos años, hemos solicitado acciones en Harrisburg para evitar estas medidas drásticas”, declaró Scott Sauer, director de Operaciones de SEPTA, en un comunicado de prensa. “Nos prometieron una solución para este otoño, pero, a pesar de los esfuerzos incansables en defensa del transporte público, no se ha materializado. No tenemos otra opción que proceder con una propuesta de aumentos significativos en las tarifas y recortes de servicios. Esto será doloroso para nuestros usuarios y tendrá un impacto económico y social importante en nuestra ciudad, región y en todo Pensilvania”.

Sin embargo, SEPTA también publicó un aviso sobre las audiencias públicas relacionadas con esta propuesta de aumentos tarifarios para el invierno de 2025. Las audiencias se llevarán a cabo el 13 de diciembre, a las 10 a.m. y a las 4 p.m., en el Centro de Convenciones de Pensilvania, ubicado en 1101 Arch Street, Filadelfia, PA 19107.

SEPTA invita al público a participar en estas audiencias. Las puertas estarán abiertas una hora antes de cada sesión. Los interesados podrán asistir de manera presencial en el Centro de Convenciones o de forma remota a través de una conferencia virtual. Los detalles sobre los cambios propuestos y las instrucciones para registrarse en la conferencia virtual están disponibles en la página web de SEPTA (www.septa.org/notice)

Durante las audiencias, SEPTA presentará las modificaciones tarifarias propuestas. Las personas interesadas en intervenir, ya sea de manera presencial o virtual, deberán registrarse antes del inicio de la sesión correspondiente.

Además, los comentarios sobre las tarifas propuestas se pueden enviar por las siguientes vías:

  • Correo electrónico: operatingbudget@septa.org.
  • Comentarios orales: dejando un mensaje de voz al 215-580-7772.
  • Comentarios por escrito: enviando una carta a Director of Operating Budgets, Southeastern Pennsylvania Transportation Authority, 1234 Market St., 9th Floor, Philadelphia, PA 19107.

Todos los comentarios y testimonios recibidos formarán parte del registro público y se enviarán al examinador de audiencias. Para ser incluidos en el registro oficial, los comentarios se deberán recibir antes del viernes 13 de diciembre de 2024, a las 11:59 p.m.

Conozca a los médicos contestatarios elegidos para dirigir agencias de salud bajo Trump y Kennedy

Trump
Robert F. Kennedy Jr. llega a un evento de campaña del candidato presidencial republicano Donald Trump, el viernes 1 de noviembre de 2024, en Milwaukee. (Foto: AP/Morry Gash)

El presidente electo Donald Trump ha reunido a un equipo de médicos contestatarios y críticos de la atención sanitaria en Estados Unidos para cumplir con una agenda destinada a reorganizar la forma en que el gobierno federal supervisa los medicamentos, los programas de salud y la nutrición.

El martes por la noche, Trump nominó al doctor Jay Bhattacharya para dirigir los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés), eligiendo a un opositor de los confinamientos en la pandemia de COVID-19 y los mandatos de vacunación para que encabece la principal agencia de investigación médica del país. Es el más reciente de una serie de nominados de Trump que criticaron las medidas aplicadas para combatir al COVID-19.

Se prevé que Bhattacharya y los otros nominados desempeñen papeles fundamentales en la implementación de la extensa agenda “Hagamos que Estados Unidos sea saludable de nuevo” de Robert F. Kennedy Jr., que propone eliminar miles de aditivos de los alimentos en Estados Unidos, erradicar los conflictos de interés en las agencias, e incentivar el consumo de alimentos más saludables en los almuerzos escolares y otros programas de nutrición. Trump nominó a Kennedy para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos, que supervisa los NIH y otras agencias federales de salud.

Las nuevas prioridades de salud tienen poco parecido con las del primer gobierno de Trump, que se centró en reducir regulaciones para las empresas de alimentos, medicamentos y agricultura.

“Estamos escuchando una melodía muy diferente a medida que nos adentramos en este nuevo gobierno de Trump”, dijo Gabby Headrick, investigadora de nutrición en la facultad de salud pública de la Universidad George Washington. “Es importante que procedamos con cautela y recordemos algunas de las pérdidas en cuestiones de salud pública que vimos la primera vez”.

Los nominados de Trump no tienen experiencia en dirigir agencias burocráticas grandes, pero saben cómo hablar de salud en televisión.

El elegido para manejar los Centros de Medicare y Medicaid, el doctor Mehmet Oz, condujo un programa de entrevistas durante 13 años y es un conocido influencer de bienestar y estilo de vida. El nominado para encabezar la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés), el doctor Marty Makary, y la nominada para directora de salud pública, la doctora Janette Nesheiwat, habían sido colaboradores frecuentes de Fox News, de tendencia conservadora.

Algunos de ellos tienen vínculos con Florida, al igual que muchos otros nominados al gabinete de Trump: Dave Weldon, elegido para dirigir los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, representó al estado en el Congreso durante 14 años.

A continuación presentamos un vistazo a cómo los nominados podrían llevar a cabo los planes de Kennedy para “reorganizar” las agencias, que tienen un presupuesto total de 1,7 billones de dólares y emplean a 80.000 científicos, investigadores, médicos y otros funcionarios:

Institutos Nacionales de Salud

Los Institutos Nacionales de Salud, con un presupuesto de 48 mil millones de dólares, financian la investigación médica a través de subvenciones a científicos de todo el país, y también llevan a cabo sus propias investigaciones.

Bhattacharya, economista de la salud y médico en la Universidad de Stanford, fue uno de los tres autores de la Declaración de Great Barrington, una carta de octubre de 2020 que sostenía que los confinamientos estaban causando un daño irreparable.

El documento —que se publicó antes de que las vacunas contra el COVID-19 estuvieran disponibles— promovía la “inmunidad de rebaño”, la idea de que las personas con bajo riesgo deberían vivir normalmente mientras desarrollan inmunidad al COVID-19 a través de las infecciones. Más bien la protección debería centrarse en las personas que corrían mayor riesgo, señaló el documento.

“Creo que los confinamientos fueron el mayor error de salud pública”, declaró Bhattacharya en marzo de 2021 durante un panel convocado por el gobernador de Florida, Ron DeSantis.

La Declaración de Great Barrington fue acogida por algunos en el primer gobierno de Trump, incluso a pesar de que fue ampliamente denunciada por expertos en enfermedades. El entonces director de los NIH, el doctor Francis Collins, la calificó de peligrosa y “no ciencia convencional”.

Su nominación requeriría de la aprobación del Senado.

Kennedy ha dicho que haría una pausa el desarrollo de medicamentos y la investigación de enfermedades infecciosas de los NIH, y cambiaría su enfoque a las enfermedades crónicas. También le gustaría mantener la financiación de los NIH lejos de los investigadores con conflictos de interés. En 2017 dijo que la agencia no estaba haciendo suficiente investigación sobre el papel de las vacunas en el autismo, una idea que ha sido desmentida desde hace tiempo.

Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades

Los CDC, con sede en Atlanta y un presupuesto básico de 9.200 millones de dólares, están a cargo de proteger a los estadounidenses de brotes de enfermedades y otras amenazas para la salud pública.

Desde hace tiempo Kennedy ha arremetido contra las vacunas y criticado a los CDC, alegando repetidas veces que en la agencia hay corrupción. En un podcast de 2023 dijo que “no hay vacuna que sea segura y efectiva”, y alentó a las personas a resistir las pautas de los CDC sobre si los niños deben vacunarse y cuándo. La Organización Mundial de la Salud estima que las vacunas han salvado más de 150 millones de vidas en los últimos 50 años, y que 100 millones de ellas eran bebés.

Hace décadas, Kennedy encontró puntos en común con Weldon, quien prestó servicio en el Ejército y fue médico internista antes de representar a un distrito legislativo del centro de Florida de 1995 a 2009.

En la década de 2000, Weldon desempeñó un papel destacado en un debate sobre si había una relación entre un conservante de vacunas llamado timerosal y el autismo. Fue miembro fundador de la bancada del autismo en el Congreso e intentó prohibir el timerosal en todas las vacunas.

Desde 2001, todas las vacunas fabricadas para el mercado estadounidense y recomendadas rutinariamente para niños de 6 años o menos no han contenido timerosal o sólo trazas, con la excepción de la vacuna antigripal inactivada. Mientras tanto, estudio tras estudio no encontró evidencia de que el timerosal causara autismo.

El historial de votación de Weldon en el Congreso deja entrever que podría respaldar los empeños republicanos para reducir el tamaño de los CDC, incluida la eliminación del Centro Nacional para la Prevención y el Control de Lesiones, que trabaja en temas como ahogamientos, sobredosis de drogas y muertes por disparos.

Administración de Alimentos y Medicamentos

Kennedy ha sido extremadamente crítico de la FDA, que tiene 18.000 empleados y es responsable de la seguridad y eficacia de los medicamentos recetados, vacunas y otros productos médicos, así como de supervisar cosméticos, cigarrillos electrónicos y la mayoría de los alimentos.

Makary, el elegido por Trump para dirigir la FDA, es profesor en la Universidad Johns Hopkins, cirujano capacitado y oncólogo. Está estrechamente alineado con Kennedy en varios temas.

Makary ha denunciado el excesivo recetar de medicamentos, el uso de pesticidas en alimentos y la influencia de las compañías farmacéuticas y de seguros sobre médicos y reguladores gubernamentales.

Kennedy ha insinuado que limpiará departamentos «enteros” de la FDA, y recientemente también amenazó con despedir a empleados de esa agencia por la “supresión agresiva” de una serie de productos y terapias no comprobados, incluidas las células madre, la leche cruda, los psicodélicos y tratamientos desacreditados de la era de la pandemia de COVID como la hidroxicloroquina.

Las opiniones contestatarias de Makary durante la pandemia de COVID-19 incluyeron el cuestionar la necesidad de aplicar refuerzos de esa vacuna niños pequeños.

Centros de Servicios de Medicare y Medicaid

La agencia proporciona cobertura de atención médica a más de 160 millones de personas a través de Medicaid, Medicare y la Ley del Cuidado de Salud Asequible, y también establece las tarifas de pago de Medicare para hospitales, médicos y otros proveedores. Con un presupuesto de 1.1 billones de dólares y más de 6.000 empleados, Oz tiene una agencia masiva que dirigir si es confirmado, y una agencia de la que Kennedy no ha hablado mucho.

Mientras que Trump intentó eliminar la Ley del Cuidado de Salud Asequible en su primer mandato, Kennedy aún no ha apuntado a ella.

El gobierno del presidente Joe Biden reveló el martes un nuevo plan para obligar a Medicare y Medicaid a cubrir medicamentos para bajar de peso como Wegovy y Zepbound para muchos estadounidenses obesos. Kennedy se ha opuesto a la idea, diciendo que más bien los programas de seguro patrocinados por el gobierno deberían expandir la cobertura de alimentos más saludables e inscripciones a gimnasios.

Durante su campaña, Trump dijo que protegería el Medicare, el cual proporciona seguro para los estadounidenses de edad avanzada. Oz ha respaldado la expansión de Medicare Advantage, una versión privada de Medicare que es popular, pero también una fuente de fraude generalizado.

Directora de salud pública

Kennedy no parece haber dicho mucho públicamente sobre lo que le gustaría que haga la directora de salud pública.

El médico principal de la nación tiene poco poder administrativo, pero puede influir en lo que representa un peligro para la salud pública y qué hacer al respecto, sugiriendo cosas como etiquetas de advertencia para productos y emitiendo avisos. El actual director de salud pública, Vivek Murthy, declaró en junio que la violencia con armas en Estados Unidos era una crisis de salud pública.

La elegida por Trump para el puesto, Nesheiwat, es directora médica en la ciudad de Nueva York de CityMD, un grupo de instalaciones de atención de urgencias. También ha aparecido en Fox News y otros programas de televisión, es autora de un libro sobre el “poder transformador de la oración” en su carrera médica, y respalda una marca de suplementos vitamínicos.

Escuelas de EE. UU. se preparan para turbulencia por posibles deportaciones masivas de Trump

escuelas
Una bandera estadounidense pende sobre un salón de clases en la escuela primaria Newlon, el 25 de agosto de 2020, en Denver, Colorado. (Foto: AP/David Zalubowski)

En Estados Unidos algunas escuelas se ponen en alerta ante el período de turbulencia que desatarían las deportaciones masivas, en caso de que el presidente electo Donald Trump cumpla con ellas.

La última vez que Donald Trump fue presidente de Estados Unidos, rumores sobre redadas de inmigración aterrorizaron a la comunidad de Oregon donde Gustavo Balderas era superintendente escolar.

Se corrió la voz de que agentes de inmigración tratarían de entrar a las escuelas. No había nada de cierto en ello, pero el personal escolar tuvo que encontrar a los estudiantes que estaban evitando ir a la escuela y convencerlos de que regresaran a clases.

“La gente simplemente comenzó a eludirla y esconderse”, dijo Balderas.

Los educadores de toda la nación se preparan para la turbulencia, independientemente de si el presidente electo cumple o no su promesa de deportar a millones de inmigrantes que están en el país ilegalmente. Incluso si sólo habla de ello, los hijos de los inmigrantes sufrirán, reportan educadores y observadores jurídicos.

Si “constantemente amenazas a la gente con la posibilidad de una deportación masiva, eso realmente inhibe la capacidad de las personas para funcionar en la sociedad y para que sus hijos reciban una educación”, dijo Hiroshi Motomura, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, campus Los Ángeles (UCLA).

Para muchos, el miedo ya comenzó.

“Los niños todavía vienen a la escuela, pero están asustados”, dijo Almudena Abeyta, superintendente de las Escuelas Públicas de Chelsea, un suburbio de Boston que desde hace tiempo ha sido la primera parada para los inmigrantes centroamericanos que llegan a Massachusetts. Ahora hay haitianos que están estableciéndose en la ciudad y envían a sus hijos a las aulas allí.

“Preguntan: ‘¿Nos van a deportar?’”, agregó Abeyta.

Muchos padres en su distrito crecieron en países donde el gobierno federal administra las escuelas y podrían pensar que en Estados Unidos sucede lo mismo. Al día siguiente de los comicios, Abeyta envió una carta a sus casas en la que les aseguró a los padres que sus hijos son bienvenidos y están seguros, sin importar quién sea el presidente del país.

Los funcionarios de inmigración han evitado arrestar a los padres o estudiantes en las escuelas. Desde 2011, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) ha operado bajo una política de que los agentes de inmigración no deben arrestar ni lanzar otras acciones policiales cerca de “lugares delicados”, tales como escuelas, hospitales y lugares de culto.

Hacerlo podría limitar el acceso a servicios esenciales, escribió el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en una actualización de políticas de 2021.

El Proyecto 2025, el plan de acción de la Heritage Foundation —una institución conservadora de investigación— para el segundo mandato de Trump, exige rescindir la directriz sobre los “lugares delicados”.

Trump intentó distanciarse de las propuestas en dicho proyecto durante la campaña, pero ha nominado a muchos de los que trabajaron en el plan para que ocupen puestos en su nuevo gobierno, incluido a Tom Homan para que sea su “zar de la frontera”.

Si los agentes de inmigración arrestaran a un padre mientras deja a sus hijos en la escuela, ello podría desencadenar un pánico masivo, dijo Angelica Salas, directora ejecutiva del grupo activista Coalition for Humane Immigrant Rights en Los Ángeles.

“Si algo sucede en una escuela, se propaga como un reguero de pólvora y los niños dejan de asistir a la escuela”, expuso.

Balderas, que ahora es superintendente en Beaverton, un suburbio de Portland, dijo al comité escolar este mes que era hora de prepararse para un gobierno de Trump más decidido. Si los agentes migratorios actúan en las escuelas, Beaverton capacitará al personal para no permitir que ingresen a ellas.

“Con Trump puede ocurrir cualquier cosa”, dijo Balderas, que también es presidente de la Asociación de Superintendentes Escolares (ASSA, por su siglas en inglés). “Si algo pasa, siento que sucederá mucho más rápido que la vez pasada”.

Muchos funcionarios escolares se muestran reacios a hablar sobre sus planes o preocupaciones, algunos por miedo a llamar la atención sobre sus estudiantes inmigrantes.

Un administrador escolar que atiende a muchos hijos de inmigrantes mexicanos y centroamericanos en la región centro-norte de Estados Unidos, dijo que su escuela ha invitado a abogados de inmigración para ayudar a los padres a formalizar planes para el cuidado de sus hijos en caso de que sean deportados.

El administrador habló a condición de guardar el anonimato porque no está autorizado a dar declaraciones a los medios.

Hablar en nombre de las familias inmigrantes también puede poner a los superintendentes en desacuerdo con los miembros de la junta escolar.

“Este es un asunto muy delicado”, dijo Viridiana Carrizales, directora ejecutiva de ImmSchools, una organización sin fines de lucro que capacita a las escuelas para apoyar a los estudiantes inmigrantes.

Ha recibido 30 solicitudes de ayuda desde las elecciones, incluidas dos de superintendentes de Texas que no creen que sus juntas escolares conservadoras aprobarían ratificar públicamente el derecho de los estudiantes inmigrantes a asistir a la escuela ni los planes de distrito para rechazar a los agentes de inmigración.

Más de dos docenas de superintendentes y representantes de comunicaciones de distrito contactados por The Associated Press ignoraron o declinaron las solicitudes para que dieran comentarios.

“Esto es tan especulativo que preferiríamos no hacer comentarios sobre el tema”, escribió Scott Pribble, portavoz de las Escuelas Públicas de Denver.

La ciudad de Denver ha ayudado a más de 40.000 inmigrantes en los últimos dos años, ya sea ofreciéndoles albergue o un boleto de autobús a otro lugar. Se encuentra a un costado de Aurora, una de las dos ciudades donde Trump ha dicho que comenzaría sus deportaciones masivas.

Cuando se le pidió información adicional, Pribble respondió: “Las Escuelas Públicas de Denver monitorean la situación mientras continuamos prestando servicio, apoyo y protección a todos nuestros estudiantes, como siempre lo hemos hecho”.

Al igual que varios distritos de ciudades grandes, la junta escolar de Denver aprobó una resolución durante el primer gobierno de Trump en la que prometía proteger a sus estudiantes de las autoridades de inmigración que fueran tras ellos o su información.

Según la resolución de 2017, Denver no “les concederá el acceso a nuestros estudiantes” a menos que los agentes federales proporcionen una orden de registro válida.

El argumento ha sido que los alumnos no pueden aprender si temen que los agentes de inmigración se los llevarán a ellos o a sus padres mientras están en el campus.

Los distritos escolares también dicen que estas políticas reafirman el derecho constitucional de sus estudiantes a recibir una educación pública y gratuita, independientemente de su estatus migratorio.

Las amenazas arancelarias de Trump desatan el caos y dejan al borde de la ruptura al T-MEC

Trump
(Foto: EFE/ETIENNE LAURENT/Archivo)

Las amenazas de Donald Trump de imponer aranceles del 25 % a México y Canadá y las reacciones iniciales de estos dos países a los planes del presidente electo estadounidense prometen dinamitar el tratado de libre comercio que existe en Norteamérica desde 1994.

En Canadá, el primer ministro, Justin Trudeau, ha programado para este miércoles una reunión de emergencia con todas las provincias del país en la que se tratará de acordar una estrategia para responder a su aviso.

De momento, las provincias canadienses, capitaneadas por Ontario, la más industrial y centro del sector del automóvil de Canadá, respaldan desmantelar el actual tratado de comercio trilateral, T-MEC, para que Washington y Ottawa negocien un acuerdo bilateral sin México.

Canadá teme una recesión

El temor en Canadá es que incluso unos aranceles del 10 % le costarían a la economía canadiense alrededor de un 1 % de su Producto Interior Bruto (PIB), equivalente a unos 30.000 millones de dólares estadounidenses. Un 25 % sumiría a Canadá en una profunda recesión.

En México, la presidenta, Claudia Sheinbaum, ha enviado una carta a Trump, y prevé enviar otra a Trudeau, en la que aboga por la «cooperación y entendimiento económico recíproco», pero también sugiere que las autoridades mexicanas responderían con sus propios aranceles.

La presidenta de la Cámara de Comercio de Canadá, Candace Laing, igualmente defendió el martes una respuesta canadiense que deje atrás la tradicional imagen del «buen vecino» y se acerque más al ojo por ojo.

Trump, que asumirá el cargo el 20 de enero, desató el caos el lunes al anunciar en su plataforma Truth Social que impondrá un arancel del 25 % a México y Canadá por el flujo de droga e inmigración ilegal que llega al país. Además, planteó otro del 10 % adicional a China por el tráfico de fentanilo.

Amir Neto, director del Instituto de Investigación Económica Regional y profesor asistente de Economía de la Universidad Florida Gulf Coast en EE.UU., señala a EFE que la imposición de aranceles entre los tres socios norteamericanos supondrá «el fin del acuerdo de libre comercio» que existe en la actualidad y que se conoce como T-MEC.

Nadie sabe si Trump está lanzando un farol para extraer concesiones de México y Canadá o si es una amenaza real.

«Es factible, pero la cuestión está en hasta qué punto es probable o muy probable. En su primera presidencia (2017-2021), Trump sí impuso aranceles a China y el (ahora) presidente, Joe Biden, las mantuvo e incluso aumentó», añade Neto.

Patrick Dine, consejero delegado de la consultora PSD Global, considera que las amenazas de Trump son una táctica negociadora, pero añade que «en el pasado ha impuesto aranceles y es probable que lo haga de nuevo».

Los aranceles de Trump, un impuesto a los más pobres

En lo que Neto y Dine coinciden, así como la inmensa mayoría de economistas, es que los aranceles dañarán también la economía estadounidense. Cálculos canadienses hablan de 125.000 millones de dólares estadounidenses al año.

«La economía estadounidense está muy centrada en el consumidor y sumamente dependiente de los bienes de México y Canadá. Los precios subirán, el PIB se encogerá y se perderán empleos. Todo esto en Estados Unidos», dice Dine.

Neto añade que «los aranceles son impuestos y los precios suben en cuanto se imponen».

«Esto será un impuesto único. Todo el mundo pagará ese 25 %, lo que afectará más a aquellos con menos ingresos que a quienes tienen más y pueden mitigar mejor», recalca.

Dine también subraya que los aranceles con los que Trump amenaza son temporales, hasta el momento en que México y Canadá atajen el flujo «invasor» de fentanilo e inmigrantes indocumentados que el político republicano achaca a estos dos países.

Pero fiel a su personalidad, de momento Trump ha provocado un caos a su alrededor que sacude relaciones que se creían estables desde hacía décadas y un T-MEC que debería estar en vigor al menos hasta 2026.

El jefe de Gobierno de Ontario, el conservador Doug Ford, respondió indignado a la sugerencia de que EE.UU. tiene en su frontera con Canadá el mismo problema que con México.

«Compararnos es lo más insultante que nunca he escuchado por parte de nuestros amigos (estadounidenses)», declaró Ford. Una declaración que amenaza con causar daños irreparables a las relaciones entre Canadá y México.

Democrats in Pennsylvania had a horrible 2024 election. They say it’s still a swing state

Democrats
Pennsylvania Senate candidate Sen. Bob Casey, D-Pa., takes part in a debate at the WPVI-TV studio, Oct. 15, 2024, in Philadelphia. (Photo: AP/Matt Rourke/File)

HARRISBURG, Pa. — The drubbing Democrats took in Pennsylvania in this year’s election has prompted predictable vows to rebound, but it has also sowed doubts about whether Pennsylvania might be leaving the ranks of up-for-grabs swing states for a right-leaning existence more like Ohio’s.

The introspection over voters’ rejection of Democrats comes amid growing speculation about Pennsylvania Gov. Josh Shapiro as a contender for the party’s 2028 presidential nomination.

Widely expected to seek reelection in the 2026 mid-terms, Shapiro was considered a rising star in the party even before he garnered heavy national attention for making Vice President Kamala Harris’ shortlist of candidates for running mates.

Some Pennsylvania Democrats say 2024’s losses are, at least in part, attributable to voters motivated specifically by President-elect Donald Trump. Many of those voters won’t show up if Trump isn’t on the ballot, the theory goes, leaving Pennsylvania’s status as the ultimate swing state intact.

“I don’t think it’s an indicator for Pennsylvania,” said Jamie Perrapato, executive director of Turn PA Blue, which helps organize and train campaign volunteers. “I’ll believe it when these people come out and vote in any elections but for the presidency.”

Pennsylvania’s status as the nation’s premier battleground state in 2024 was unmistakable: political campaigns dropped more money on campaign ads than in any other state, according to data from ad-tracking firm AdImpact.

Plenty of that money was spent by Democrats, but their defeat was across the board. Democrats in Pennsylvania lost its 19 presidential electoral votes, a U.S. Senate seat, three other statewide races, two congressional seats and what was once a reassuring advantage in voter registration.

Some of those losses were particularly notable: Democrats hadn’t lost Pennsylvania’s electoral votes and a Senate incumbent in the same year since 1880. The defeat of three-term Sen. Bob Casey is especially a gut-punch for Democrats: the son of a former governor has served in statewide office since 1997.

An echo of what happened everywhere

The same debate that Democrats are having nationally over Harris’ decisive loss is playing out in Pennsylvania, with no agreement on what caused them to be so wrong.

Some blamed President Joe Biden, a Pennsylvania native, for backtracking on his promise not to run for reelection. Some blamed the party’s left wing and some blamed Harris, saying she tried to woo Republican voters instead of focusing on pocketbook issues that were motivating working-class voters.

In Pennsylvania, finger-pointing erupted in the Democratic stronghold of Philadelphia — where Trump significantly narrowed his 2020 deficit — between the city’s Democratic Party chair and a Harris campaign adviser.

The nation’s sixth-most populous city is historically a driver of Democratic victories statewide, but Harris’ margin there was the smallest of any Democratic presidential nominee since John Kerry’s in 2004, and turnout there was well below the statewide average.

Rural Democrats suggested the party left votes on the table in their regions, too. Some said Harris hurt herself by not responding forcefully enough in the nation’s No. 2 natural gas state against Trump’s assertions that she would ban fracking.

Ed Rendell, the former two-term governor of Pennsylvania and ex-Democratic National Committee chair, said Trump had the right message this year and that Harris didn’t have enough time on the campaign trail to counter it.

Still, Rendell said Pennsylvania remains very much a swing state.

“I wouldn’t go crazy over these election results,” Rendell said. “It’s still tight enough to say that in 2022 the Democrats swept everything and you would have thought that things looked pretty good for us, and this time we almost lost everything.”

That year, Shapiro won the governor’s office by nearly 15%, John Fetterman was the only candidate in the nation to flip a U.S. Senate seat despite suffering a stroke in the midst of his campaign, and Democrats captured control of the state House of Representatives for the first time in a dozen years.

Bethany Hallam, an Allegheny County council member who is part of a wave of progressive Democrats to win office around Pittsburgh in recent years, said the party can fix things before Pennsylvania becomes Ohio. But she cautioned against interpreting 2024 as a one-time blip, saying it would be a mistake to think Trump voters will never be heard from again.

“They’re going to be more empowered to keep voting more,” Hallam said. “They came out, finally exercised their votes and the person they picked won. … I don’t think this was a one-off thing.”

The ever-changing political landscape

Shapiro, assuming he seeks another term in 2026, would likely benefit from a mid-term backlash that has haunted the party in power — in this case, Republicans and Trump — in nearly every election since World War II.

The political landscape never stays the same, and voters two years from now will be reacting to a new set of factors: the state of the economy, the ups and downs of Trump’s presidency, events no one sees coming.

Rendell predicted that Trump’s public approval ratings will be badly damaged — below 40% — even before he takes office.

Democrats, meanwhile, fully expect Republicans to come after Shapiro in an effort to damage any loftier ambitions he may have.

They say they’ll be ready.

“He’s on the MAGA radar,” said Michelle McFall, the Westmoreland County Democratic Party chair. “He’s a wildly popular governor in what is still the most important battleground state … and we’re going to make sure we’re in fighting shape to hold that seat.”

In 2025, partisan control of the state Supreme Court will be up for grabs when three Democratic justices elected a decade ago must run to retain their seats in up-or-down elections without an opponent. Republicans have it marked on their calendars.

Democrats will go into those battles with their narrowest voter registration edge in at least a half-century. What was an advantage of 1.2 million voters in 2008, the year Barack Obama won the presidency, is now a gap of fewer than 300,000.

University of Pennsylvania researchers found that, since the 2020 presidential election, Republican gains weren’t because Republicans registered more new voters.

Rather, the GOP’s gains were from more Democrats switching their registration to Republican, a third party or independent, as well as more inactive Democratic voters being removed from registration rolls, the researchers reported.

Democrats have won more statewide elections in the past 25 years, but the parties are tied in that category in the five elections from 2020 through 2024.

Daniel Hopkins, a political science professor at the University of Pennsylvania, said it is hard to predict that Pennsylvania is trending in a particular direction, since politics are evolving and parties that lose tend to adapt.

Even when Democrats had larger registration advantages, Hopkins said, Republicans competed on a statewide playing field.

Hopkins said Democrats should be worried that they lost young voters and Hispanic voters to Trump, although the swing toward the GOP was relatively muted in Pennsylvania. Trump’s 1.8 percentage-point victory was hardly a landslide, he noted, and it signals that Pennsylvania will be competitive moving forward.

“I don’t think that the registration numbers are destiny,” Hopkins said. “That’s partly because even with Democrats losing their registration advantage, whichever party can win the unaffiliated voters by a healthy margin will carry the state.”

Harris agradece a los militantes demócratas su apoyo y subraya que la lucha no ha acabado

militantes
Foto de archivo de la vicepresidenta de EE.UU. Kamala Harris. EFE/DAVID MUSE

Washington.- La vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, y su compañero de fórmula presidencial en las pasadas elecciones, Tim Walz, agradecieron este martes a militantes demócratas su apoyo en la campaña electoral, que calificaron de histórica, y subrayaron que «la lucha continúa».

«Una lucha por los ideales de nuestra nación, los ideales que reflejan la promesa de América, esa lucha no ha terminado. Todavía tenemos mucho por lo que pelear, como por un futuro en el que cada estadounidense pueda perseguir sus sueños, ambiciones y aspiraciones», dijo Harris en una videoconferencia.

La actual vicepresidenta perdió las elecciones del pasado 5 de noviembre frente al expresidente Donald Trump (2017-2021), quien obtuvo 312 de los 270 votos electorales necesarios para obtener el pase a la Casa Blanca.

Desde entonces, Harris ha estado fuera del ojo público y el lunes concluyó casi una semana de descanso en Hawái, donde estuvo acompañada de su familia y algunos de sus principales asesores.

«Las elecciones no resultaron como queríamos, desde luego no como habíamos planeado, pero entiendan que el trabajo que hicimos tenía que ver con el empoderamiento de las personas», ahondó la demócrata en la llamada de este martes.

Harris también agradeció a los miembros de base por movilizar en tan corto tiempo a una gran cantidad de votantes «en los momentos más oscuros» y por poner tiempo personal y esfuerzos en apoyar su campaña.

«Recaudamos la histórica cifra de 1.400 millones de dólares, casi 1.500 millones, sólo de simpatizantes de base. Casi 8 millones de donantes contribuyeron con una donación media de unos 56 dólares para impulsar a nuestra gente», recordó.

La vicepresidenta agradeció públicamente a Walz, a quien llamó su amigo y un «gran líder», mientras que Walz, actual gobernador de Minnesota, aseguró que había sido un placer ser el compañero de fórmula de Harris y la describió como una líder «increíble» dispuesta a emprender duras batallas.

En la llamada, Harris no hablo de la posibilidad de volver a postularse en las presidenciales de 2028, pero el portal Politico publicó el lunes que ha expresado en privado a sus asesores y aliados que baraja dos principales opciones para su futuro político: volver a competir por la Casa Blanca ese año o aspirar al cargo de gobernadora de California.

Saquon Barkley stamps the Eagles as a legitimate Super Bowl contender

Eagles
Philadelphia Eagles running back Saquon Barkley (26) runs against the Los Angeles Rams during the second half of an NFL football game in Inglewood, Calif., Sunday, Nov. 24, 2024. (AP Photo/Ryan Sun)

PHILADELPHIA— Saquon Barkley ran for touchdowns of 70 and 72 yards, putting him in the Eagles franchise record book.

Might he also run his way into an MVP award or a Super Bowl berth for Philadelphia?

The Eagles (9-2) have reeled off seven straight wins since the bye, including Sunday’s 37-20 victory over the Los Angeles Rams, and trail Detroit by one game for the best record in the NFC. Only the Lions, Chiefs and Bills have better odds to win the Super Bowl according to BetMGM Sportsbook, and coach Nick Sirianni has Barkley and Jalen Hurts at the top of their games headed down the stretch.

Barkley has emerged as a heavy MVP favorite and stamped himself as perhaps the greatest free-agent acquisition in team history with a season to remember for the Eagles.

Consider:

—He finished the game with a career-high 255 rushing yards on 26 carries and two rushing TDs.

—His 255 yards on the ground set the Eagles’ single-game rushing record (LeSean McCoy, 217 yards in 2013 vs. Detroit).

—Barkley had the ninth-best single-game rushing performance in NFL history, trailing Minnesota’s Adrian Peterson (296 yards in 2007 vs. San Diego) and Buffalo’s O.J. Simpson (273 yards in 1976 at Detroit), among others.

—He eclipsed 100-plus rushing yards for the seventh time this season (most in the NFL in 2024), tying his career high (2018 with N.Y. Giants).

—His seven games with 100-plus rushing yards are tied for the second most in Eagle’s single-season history, trailing only Wilbert Montgomery in 1981 (eight).

“He just added a new dimension for us,” Hurts said.

Barkley also became the first NFL player with two 70-yard TD runs in a game since Maurice Jones-Drew in 2009.

For those keeping score at home, the Giants have lost QB Daniel Jones and Barkley with nothing to show for it but a losing record.

“I didn’t know I would have this much success, (but) I’m thankful to be here,» Barkley said. «I’m thankful for the fresh start. A big reason why I wanted to come here (is) I felt like this is a spot where I could rewrite my story and show everyone the type of player that I feel like I can be and was meant to be, and it’s working out right now.”

What’s working

Let’s give the game ball to Barkley.

Barkley totaled 302 yards from scrimmage in the win (255 rushing, 47 receiving), marking the most by any player in Eagles history and the ninth-most in a game in NFL history (last: Antonio Brown, 306 scrimmage yards in 2015 vs. Oakland).

He eclipsed 1,500-plus scrimmage yards for the season (1,602), making him the fastest player to hit that number through the first 11 games with a new team in NFL history.

It’s also the most by any player in franchise history through the first 11 games of a season.

What needs help

Did you see the score? Have you seen the record? Did you catch the Barkley and Hurts highlights?

The only thing that needs help are Eagles fans trying to cope with the idea the team could collapse in December for a second straight season.

Stock up?

Eagles owner Jeffrey Lurie. Lurie agreed to sell small ownership stakes totaling 8% of the team to two families, according to the Sports Business Journal. Lurie would still control 85% of the team and has no plans to divest further, the SBJ reported.

Lurie spent $185 million to buy control of the team in 1994.

The SBJ report says Susan Kim, chairman of the board of semiconductor company Amkor Technology, and Ed Peskowitz, founder of United Communications Group and a former co-owner of the Atlanta Hawks, purchased small stakes in the Eagles.

Stock down

Health was the only issue. CB Darius Slay (concussion) left in the second half. WR DeVonta Smith (hamstring) sat out for only the third time in his four-year career. But the Eagles suffered a devastating injury.

Injuries

The Eagles lost the heart of the team when defensive end Brandon Graham announced after the game that he was out for the season with a torn triceps. He said previously this would be his final season.

The most famous moment in Eagles history is the trick play that saw QB Nick Foles catch a touchdown to lead them past the New England Patriots for the franchise’s first Super Bowl victory. Right behind it? Graham’s strip-sack of Tom Brady in the same game with 2:21 left in the fourth quarter. Derek Barnett recovered and the Eagles hung on to win 41-33.

Graham said he had been dealing with tendinitis in his triceps before he was injured Sunday.

“If I had to go out like this, I gave everything I got,” he said.

Graham had two tackles and one sack, leading a defensive front that constantly harassed Rams quarterback Matthew Stafford and sacked him five times. Graham has 3 1/2 sacks this season, his 15th with the Eagles.

Graham has been a stalwart for the Eagles since they drafted him 13th overall in 2010. He has 76 1/2 career sacks, moving into third in franchise history when he took down Stafford in the second quarter.

“He’s a leader of this team, and we’re going to rally around him and have his back,” Barkley said.

Key number

290 — The Eagles have held opponents under 300 total yards for the seventh straight game, the franchise’s longest streak since 2008.

Next steps

The Eagles have a short road trip to play the Baltimore Ravens

Cámara de Comercio Hispana anuncia los “Hispanic Excellency Awards 2024”

International Union of Painters y Trades District Council 21 también serán premiados. (Foto: GPHCC)

La Cámara de Comercio Hispana de la Región de Filadelfia (GPHCC) anunció a los ganadores de los “Hispanic Excellency Business Awards 2024”, quienes serán homenajeados en la Recepción Excelencia de este año, el miércoles 4 de diciembre, en “The Switch House” de Filadelfia. Con este gran evento la CCH busca celebrar a los líderes empresariales hispanos que están causando un impacto y fortaleciendo el crecimiento económico en la región de Filadelfia y suburbios.  

Según datos de la CCH, en la región funcionan 47,600 negocios propiedad de latinos, que cada año contribuyen con miles de millones de dólares a la economía, crean empleos, dinamizan las economías locales y enriquecen las comunidades con perspectivas y servicios diversos. Los “Hispanic excellency Business Awards” reconocen a destacados líderes empresariales latinos y a socios comunitarios que han superado las expectativas y han mostrado resultados excepcionales, lo cual genera un crecimiento económico sostenible y un cambio positivo para Filadelfia. 

La CCHGF ha querido homenajear “a hombres y mujeres que realmente ejemplifican el poder único, la resiliencia y la excelencia que los empresarios hispanos de Filadelfia aportan a nuestra ciudad”, expresó Jennifer Rodríguez, presidenta y directora ejecutiva de la Cámara. “Estamos encantados de celebrarlos a ellos y a toda nuestra comunidad en nuestra Recepción Excelencia del 4 de diciembre”, afirmó.

Rodríguez ha extendido la invitación a todos aquellos que se esfuerzan por apoyar a los negocios latinos en Filadelfia para inscribirse y participar “en una noche de inspiración, en un ambiente de unidad y de alegría”.

Philly Gives
Magnum Group, de Vivian Isaak, será una de las empresas premiadas. (Foto: GPHCC)

Ente los homenajeados de este año se contarán negocios como Queen & Rook Game Café, propiedad de Edward García, que recibe el premio Acelerar; el sitio Architecture + Urbanism, propiedad de Antonio Fiol-Silva, premio Avance; Magnum Group Inc., propiedad de Vivian Isaak, con el premio Resiliencia; la International Union of Painters y su aliado Trades District Council 21, con el premio Superando Expectativas. 

Alba Martínez, la directora de Comercio de la Ciudad de Filadelfia ha elogiado los premios afirmando que es un honor celebrar los grandes logros de los líderes empresariales latinos, al tiempo que se ha congratulado con los galardonados de este año por sus destacadas contribuciones a la vitalidad económica de la ciudad. “Filadelfia mantiene un compromiso firme de empoderar a negocios diversos, simplificar procesos, promover un crecimiento económico inclusivo, revitalizar corredores comerciales y posicionarse como un centro global de negocios, impulsado por una fuerza laboral talentosa y de alto rendimiento», aseguró. 

La gala de premiación, que cuenta con patrocinadores como Comcast, Verizon, Seguros CSAA y Santander, también servirá para brindar información sobre oportunidades adicionales de patrocinio y recaudación de fondos. Las entradas tendrán un costo de $75 para miembros y $150 para no miembros. Más información en el sitio web de la GPHCC.

Hispanic Chamber of Commerce Announces the “Hispanic Excellency Awards 2024”

International Union of Painters y Trades District Council 21 también serán premiados. (Foto: GPHCC)

The Greater Philadelphia Hispanic Chamber of Commerce (GPHCC) has announced the winners of the “Hispanic Excellency Business Awards 2024,” who will be honored at this year’s Excellency Reception on Wednesday, December 4, 2024, at The Switch House in Philadelphia. With this grand event, the GPHCC seeks to celebrate Hispanic business leaders who drive positive change and foster economic growth in the Philadelphia region and its suburbs.

According to the GPHCC, there are 47,600 Latino-owned businesses in the region, contributing billions of dollars to the economy annually. These businesses create jobs, stimulate local economies, and enrich communities with diverse perspectives and services. The “Hispanic Excellency Business Awards” recognize outstanding Hispanic business leaders and community partners who have exceeded expectations and delivered exceptional results, fostering sustainable economic growth and positive change in Philadelphia.

The GPHCC aims to honor “men and women who truly exemplify the unique power, resilience, and excellence that Hispanic entrepreneurs bring to our city,” said Jennifer Rodríguez, President and CEO of the Chamber. “We are thrilled to celebrate them and our entire community at our Excelencia Reception on December 4,” she added.

Philly Gives
Magnum Group, de Vivian Isaak, será una de las empresas premiadas. (Foto: GPHCC)

Rodríguez extended the invitation to everyone working to support Latino businesses in Philadelphia to register and participate “in an evening of inspiration, unity, and joy.”

This year’s honorees include businesses such as Queen & Rook Game Café, owned by Edward Garcia, which will receive the Accelerate Award; SITIO Architecture + Urbanism, owned by Antonio Fiol-Silva, which will receive the Breakthrough Award; Magnum Group Inc., owned by Vivian Isaak, awarded the Staying Power Award; and the International Union of Painters and Allied Trades District Council 21, which will receive the Above & Beyond Award.

Alba Martínez, Commerce Director for the City of Philadelphia, praised the awards, stating that it is an honor to celebrate the significant achievements of Hispanic business leaders. She also congratulated this year’s awardees for their outstanding contributions to the city’s economic vitality. “Philadelphia remains steadfast in its commitment to empowering diverse businesses, simplifying processes, promoting inclusive economic growth, revitalizing commercial corridors, and positioning itself as a global business hub driven by a talented, high-performing workforce,” she affirmed.

The awards gala, supported by sponsors such as Comcast, Verizon, CSAA Insurance, and Santander, will also provide information about additional sponsorship and fundraising opportunities. Tickets are priced at $75 for members and $150 for non-members. More information is available on the GPHCC website.