Secretario de salud de Biden augura un «desastre» tras lo recortes de Trump al HHS

Por

-

27/03/2025

Xavier Becerra, que estuvo a cargo del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS, por sus siglaz en inglés) en la Administración del presidente Joe Biden (2021-2025), criticó este jueves los recortes anunciados por el actual mandatario, Donald Trump, y auguró un desastre.

En su cuenta de X, Becerra, el primer latino en llegar a dirigir el HHS, dijo que es “difícil” entender los recortes de unos 10.000 empleos en el departamento, que estuvo bajo su mando cuatro años.

Becerra advirtió de que la medida “tiene los ingredientes de un desastre provocado por el hombre”.

El recorte de hoy se suma a los aproximadamente 10.000 empleados que optaron voluntariamente por dejar el departamento desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo.

La Casa Blanca dijo que con la reestructuración se «ahorrará a los contribuyentes 1.800 millones de dólares».

El recorte implica la eliminación de aproximadamente una cuarta parte de la plantilla del departamento, de una reducción total de personal de 82.000 a 62.000 empleados a tiempo completo.

Becerra, que se perfila como candidato a gobernador de California, se preguntó cómo esta reestructuración será buena para la salud del pueblo estadounidense si “degrada la preparación estratégica y la capacidad de respuesta” del país.

El HHS, dirigido actualmente por Robert Francis Kennedy Jr., supervisa 13 agencias, entre las que se cuentan el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), entre otras agencias.

De acuerdo con The Wall Street Journal, que tuvo acceso a documentos internos, serán despedidos 3.500 empleados de la FDA, lo que representa aproximadamente el 19% de la plantilla de esa agencia, así como 2.400 empleados de los CDC, que en su caso suponen el 18%.

El recorte también afectará a 1.200 empleados de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), o el 6 % de su plantilla y 300 empleados de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CDS), el 4% de su fuerza laboral.

Mixed verdict for 3 Philadelphia detectives in perjury trial involving a 2016 murder exoneration

Región

Por

Associated Press

-

27/03/2025

PHILADELPHIA— The trial of three long-retired Philadelphia detectives accused of lying about evidence in a homicide case that later ended with an exoneration wrapped up with a mixed verdict Thursday.

Martin Devlin was acquitted on all charges, while Frank Jastrzembski was acquitted on all but one count and Manuel Santiago was acquitted of two charges but convicted on two others.

The trial was a highly unusual prosecution since few public officials are ever charged with crimes over their work in innocence cases.

The detectives were all retired when a 1991 homicide case was retried in 2016. They were called back to testify, restarting the five-year clock to file perjury charges.

Philadelphia District Attorney Larry Krasner had charged the three in 2021, days before the statute of limitations would have expired.

The case stemmed from the 1991 rape and killing of an elderly widow during an apparent burglary. Anthony Wright, then 20, was convicted of rape and murder and spent 25 years in prison before DNA testing pointed to someone else. His conviction was thrown out, but Krasner’s predecessor decided to retry him. Wright was acquitted at the retrial.

The key piece of evidence remaining was Wright’s confession. His lawyers argued that it was coerced. Police denied it. But at the retrial, Devlin struggled to write down the nine-page confession in real time, as he said he had done at the time.

Wright, who left school after seventh grade, said he was handcuffed to a chair at police headquarters and forced to sign the statement. The second jury quickly acquitted him, sending him home from prison after 25 years.

In court this month, Wright acknowledged signing every page in cursive and initializing the section on his Miranda rights. He said he was familiar with the victim, Louise Talley, because his aunt lived next door. But he denied killing her.

He endured hours of cross-examination about his alibi the night of the rape and killing and his later accusations against police. Defense lawyers also grilled him about a series of witnesses at the initial 1993 trial who implicated him in the crime. They said those witnesses had led police, correctly, to identify Wright as the killer.

“Just because Tony Wright got away with murder, it doesn’t mean these men weren’t telling the truth,” said lawyer Fortunato Perri Jr., who represents Santiago.

Krasner, a former civil rights lawyer, took office in 2018 with a focus on police accountability and charged the detectives three years later. He has since championed some 50 exonerations.

Santiago and Devlin were charged with lying about the confession. Santiago and Jastrzembski were accused of lying when they denied knowing about the DNA problem. Jastrzembski was accused of lying about finding the victim’s clothes in Wright’s bedroom.

Devlin is now 80, Jastrzembski is 77 and Santiago is 75. None of them testified during the trial.

Jastrzembski was found not guilty of three counts of perjury and two counts of false swearing on official matters, but was convicted on another false swearing count related to testimony he gave at the 2016 retrial regarding prior knowledge of the DNA results.

Santiago was acquitted of perjury and false swearing counts related to testimony he gave at the 2016 retrial regarding the 1991 interrogation of Wright, but was found guilty of perjury and false swearing related to testimony at the 2016 retrial regarding the DNA results.

Devlin was acquitted on two counts of perjury and one count of false swearing.

The defense insisted that Krasner’s office tainted the grand jury that heard the case by telling the panel the detectives had a history of “committing perjury … and beating statements out of people.”

However, the Pennsylvania Supreme Court has declined to hear pretrial appeals on the issue.

Perri said Thursday that the verdict was inconsistent and vowed to appeal. He said it was clear that the testimony of Jastrzembski and Santiago showed they were confused about what the DNA meant at the time.

Speaking at a news conference, Krasner said he couldn’t comment on the defendants or discuss some issues in detail since the case remains ongoing, noting the two convicted detectives are due to be sentenced in June. But he said the guilty verdicts “send a very, very important message that I hope everyone who participates in law enforcement will see and hear, which is they don’t know everything, the evidence knows, and you don’t have to mess with it, just find it.”

Luigi Mangione may get a laptop in jail to work on his defense in CEO murder case

Región

Por

Associated Press

-

27/03/2025

NEW YORK— A judge cleared the way Thursday for Luigi Mangione to get a laptop behind bars — if his jailers agree — so he can examine documents and other material in the UnitedHealthcare CEO murder case.

New York state Judge Gregory Carro wrote that he had “no objection” to Mangione’s request for the device, which would be configured to allow him only to review case materials. But Carro noted that it’s ultimately up to federal authorities who oversee the lockup where Mangione is awaiting trial in the December shooting death of Brian Thompson, the 50-year-old head of the biggest U.S. health insurer.

Thompson was ambushed while walking to a Manhattan hotel where the company was holding an investor conference.

Mangione, a prep school and Ivy League graduate whose family had reported him missing, has pleaded not guilty to New York charges that include murder as an act of terrorism. Also facing a federal murder charge, he is being held at the Metropolitan Detention Center, a federal jail in Brooklyn. He hasn’t entered a plea in the federal case.

The Federal Bureau of Prisons said it would review the laptop request if formally submitted. If it is granted, the device would be kept in a visiting room for Mangione’s use.

Carro’s order came after he met virtually with prosecutors and Mangione’s lawyers Thursday morning. The Associated Press unsuccessfully requested that the discussion be moved to open court.

Court spokesperson Al Baker said judges sometimes hold “off-the-record virtual or in-person conferences” with both sides’ lawyers to discuss scheduling, evidence-gathering “and other related matters.”

Mangione was not at Thursday’s conference, Baker said.

Mangione’s lawyers asked Monday that he get a laptop to view a vast amount of documents, video and other items that prosecutors have gathered and turned over to the defense so far.

Mangione’s attorneys said the material is so voluminous that he can’t reasonably view it on the lockup’s shared computers for inmates, nor go over it all during visiting hours with his attorneys, so he needs a dedicated laptop to scrutinize the material and help prepare his defense.

The Manhattan district attorney’s office, which is prosecuting the rare murder-as-an-act-of-terrorism case, objected to the laptop request. Prosecutors argued, among other things, that Mangione’s lawyers could show him the key case material.

During the back-and-forth over the laptop, prosecutors disclosed that someone slipped a handwritten, heart-shaped note of encouragement into socks that were intended for Mangione to wear to court last month. A court officer intercepted the message before the footgear got to Mangione.

His lawyers said they were unaware of the note when they brought him the clothes.

It’s not clear who wrote the note or hid it in the socks.

Pese a historial de indagaciones similares, Bondi cree improbable pesquisa sobre mensajes de texto

Por

Associated Press

-

27/03/2025

La secretaria de Justicia Pam Bondi habla en conferencia de prensa en el Departamento de Justicia, el 12 de febrero de 2025, en Washington. (Foto: AP/Ben Curtis/Archivo)

El director del FBI, Kash Patel, no formó parte de un chat en la aplicación Signal en que otros funcionarios de seguridad nacional del gobierno del presidente Donald Trump discutieron planes de ataque detallados, pero eso no lo libró de ser cuestionado por los legisladores esta semana sobre si la principal agencia de cumplimiento de la ley del país investigará el asunto.

Patel no hizo tales compromisos durante el transcurso de dos días de audiencias en el Senado y la Cámara de Representantes, negándose a comentar sobre la posibilidad y testificando que no había revisado personalmente los mensajes de texto que se compartieron inadvertidamente con el editor en jefe de la revista The Atlantic, quien fue incluido por error en un chat de Signal no clasificado.

Que Patel fuera interrogado sobre lo que podría hacer el FBI no fue sorprendente. Incluso cuando el presidente Donald Trump insistió en que “realmente no es un asunto del FBI”, la realidad es que el FBI y el Departamento de Justicia durante décadas han sido responsables de hacer cumplir los estatutos de la Ley de Espionaje que rigen el manejo indebido, ya sea intencional o negligente, de información de defensa nacional como la compartida a través de Signal, una aplicación disponible públicamente que proporciona comunicaciones encriptadas pero no está aprobada para información clasificada.

El Departamento de Justicia tiene amplia discreción para abrir una investigación, aunque la secretaria de Justicia Pam Bondi, quien presentó a Trump en un evento del Departamento de Justicia este mes, señaló en una conferencia de prensa no relacionada el jueves que no estaba inclinada a hacerlo. Repitió los puntos de conversación del gobierno de Trump de que la información altamente sensible en el chat no estaba clasificada, aunque funcionarios actuales y anteriores de Estados Unidos han dicho que la publicación de los tiempos exactos de lanzamiento de aviones y los momentos en que se lanzarían bombas antes que esos pilotos estuvieran siquiera en el aire habría sido clasificada.

También cambió rápidamente el enfoque hacia dos demócratas, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton y el expresidente Joe Biden, quienes se encontraron bajo investigación pero nunca fueron acusados por presuntamente manejar mal información clasificada. De hecho, el Departamento ha llevado a cabo múltiples pesquisas de alto perfil en los últimos años, aunque con diferencias en los hechos subyacentes y los resultados.

Varias figuras de alto perfil se han encontrado bajo investigación en los últimos años por su manejo de secretos gubernamentales, pero las diferencias en los hechos subyacentes y los resultados hacen imposible pronosticar lo que podría suceder en este caso o si se puede esperar alguna responsabilidad. También hay precedentes de que los funcionarios públicos evitan cargos penales o se les perdona un castigo considerable.

“En términos de investigaciones previas, había estándares establecidos que el Departamento siempre consideraba y trataba de seguir al tomar determinaciones sobre qué tipos de divulgaciones iban a perseguir”, incluyendo la sensibilidad de la información expuesta y la intencionalidad de la conducta, explicó el exfiscal del Departamento de Justicia Michael Zweiback, quien ha dirigido pesquisas de información clasificada.

Un vistazo a algunas de las investigaciones previas notables:

Hillary Clinton

La candidata presidencial demócrata de 2016 fue investigada pero no acusada por su uso de un servidor de correo electrónico privado por conveniencia durante su tiempo como secretaria de Estado en el gobierno de Barack Obama. Parece haber algunos paralelismos con el episodio del chat de Signal.

La pesquisa penal políticamente cargada fue iniciada por una remisión de 2015 del inspector general de las agencias de inteligencia, que alertó al FBI sobre la presencia de potencialmente cientos de correos electrónicos que contenían información clasificada en ese servidor. Las fuerzas del orden luego se propusieron determinar si Clinton, o sus asistentes, habían transmitido información clasificada en un servidor que no estaba destinado a alojar dicho material.

Las conclusiones generales fueron algo mixtas. El entonces director del FBI, James Comey, en una declaración pública altamente inusual, afirmó que la agencia había encontrado evidencia de que Clinton fue “extremadamente descuidada” en su manejo de información clasificada, pero recomendó no presentar cargos al argumentar que los funcionarios no podían probar que ella tenía la intención de violar la ley o sabía que la información sobre la que ella y sus asistentes estaban comunicándose era clasificada.

La decisión fue ridiculizada por los republicanos, que pensaban que el Departamento de Justicia del gobierno de Obama había ayudado a un compañero demócrata a evadir responsabilidades. Entre los críticos estaban algunos de los mismos participantes en el chat de Signal, así como Bondi, quien como fiscal general de Florida habló en la Convención Nacional Republicana de 2016 e imitó el coro de la audiencia de ”¡Enciérrenla!”.

David Petraeus

Entre los nombres más importantes que realmente fueron acusados se encuentra Petraeus, el exdirector de la CIA sentenciado en 2015 a dos años de libertad condicional por divulgar información clasificada a una biógrafa con la que estaba teniendo una aventura extramatrimonial.

Ese material consistía en ocho carpetas de información clasificada que Petraeus mantuvo indebidamente en su casa desde su periodo como el principal comandante militar en Afganistán. Entre los detalles secretos en los “libros negros” estaban los nombres de operativos encubiertos, la estrategia de guerra de la coalición y notas sobre las discusiones de Petraeus con el presidente Barack Obama y el Consejo de Seguridad Nacional, han dicho los fiscales.

Petraeus, un general retirado de cuatro estrellas del Ejército que lideró las fuerzas de Estados Unidos en Irak y Afganistán, terminó declarándose culpable de un solo cargo menor de retención y eliminación no autorizada de material clasificado como parte de un acuerdo con los fiscales del Departamento de Justicia. Algunos expertos en seguridad nacional dijeron que parecía un doble estándar por su resultado indulgente.

El propio Comey se quejó más tarde sobre la resolución, escribiendo en un libro de 2018 que argumentó ante el Departamento de Justicia que Petraeus también debería haber sido acusado de un delito grave por mentir al FBI.

“Una persona pobre, una persona desconocida, digamos un joven ministro bautista negro de Richmond, sería acusada de un delito grave y enviada a la cárcel”, sostuvo.

Joe Biden y Donald Trump

Estas pesquisas no tienen mucho paralelismo con el episodio de Signal, pero no obstante sirven como ejemplos de investigaciones de alto perfil lanzadas por el Departamento de Justicia sobre el manejo indebido de información clasificada.

Ambos fueron investigados por fiscales especiales del Departamento de Justicia, con Trump siendo acusado de acumular registros ultrasecretos en su finca de Mar-a-Lago en Florida. Trump había tomado esos registros luego de dejar el cargo. También fue acusado de mostrar un plan de ataque del Pentágono a un visitante en su club de golf de Bedminster.

El caso fue desestimado por un juez con sede en Florida que concluyó que el fiscal especial Jack Smith había sido nombrado de manera inapropiada. Los fiscales abandonaron el caso después que Trump ganara en noviembre.

Biden, también, fue investigado por su retención de información clasificada en su hogar después de su mandato como vicepresidente. Un fiscal especial encontró algunas pruebas de que Biden había retenido intencionalmente los registros, pero concluyó que no se justificaban cargos penales.

Jeffrey Sterling

Un exoficial de la CIA, Sterling fue condenado por filtrar a un reportero detalles de una misión secreta para frustrar las ambiciones nucleares de Irán al deslizar planos nucleares defectuosos a los iraníes a través de un intermediario ruso.

Fue sentenciado en 2015 a tres años y medio de prisión, un castigo que los defensores de los denunciantes y otros partidarios denunciaron como imposible de conciliar con la declaración de culpabilidad por delito menor de Petraeus solo un mes antes.

Los detalles de la operación divulgados por Sterling fueron publicados por el periodista James Risen en su libro de 2006 “State of War”.

Sterling fue acusado en 2010, pero el juicio se retrasó durante años, en parte debido a disputas legales sobre si Risen podría ser obligado a testificar. Finalmente, los fiscales optaron por no llamar a Risen como testigo, a pesar de ganar batallas legales que les permitían hacerlo.

Mayor Parker Announces Departure of Director of Commerce Alba Martinez as of May 1

Región

Por

PR/CP

-

27/03/2025

PHILADELPHIA — Mayor Cherelle L. Parker announced today that Director of Commerce Alba Martinez will leave her position with the City of Philadelphia effective May 1, 2025. She will serve fully as Director until that date in May.

Director Martinez is leaving to pursue a unique opportunity — producing her original musical, La Guagua 47, set to premiere in 2026 in Philadelphia.

“Alba Martinez has been a true partner in driving our economic opportunity agenda in Philadelphia,” said Mayor Cherelle L. Parker. “Her dedication and creativity have laid a strong foundation for inclusive growth throughout our city and its many neighborhoods. I have known and worked with Alba for a long time, and I am confident she will continue to be a passionate advocate for our vision of a Philadelphia that is inclusive, energetic and open for business every day.”

“Serving as Mayor Parker’s Director of Commerce has been one of the greatest honors of my career,” said Alba Martinez, Director, Department of Commerce. “I am proud of the foundation we’ve built together – from the Small Business Catalyst Fund to the Philly Biz Hub, the expansion of PHL Taking Care of Business, the launch of our Business Navigator team, and more. I look forward to staying involved as a member of the city’s business community and a champion of Mayor Parker’s agenda to build a more equitable and prosperous One Philly for all.”

The administration will provide further updates on a transition at the Commerce Department in the near future, including planning for a comprehensive search.

Reminder: Take Advantage of the Child and Dependent Care Enhancement Tax Credit this Tax Season

Región

Por

PR/CP

-

27/03/2025

Eligible taxpayers can receive substantial financial relief for child and dependent care expenses thanks to Governor Shapiro’s work to expand the tax credit

Harrisburg, PA — With the deadline to file personal income tax returns less than three weeks away, the Department of Revenue is encouraging eligible Pennsylvanians to take advantage of the Child and Dependent Care Enhancement Tax Credit.

This credit puts money back into the pockets of working families with children in daycare and others who are caring for a family member. Governor Josh Shapiro was instrumental in expanding the credit to ease child and dependent care costs for Pennsylvanians.

“Last year, this credit delivered $136.3 million to around 219,000 working families. That is tremendous relief that is reaching Pennsylvanians because of Governor Shapiro’s efforts to secure bipartisan support for the legislation that expanded this credit,” said Secretary of Revenue Pat Browne. “We strongly encourage all qualified taxpayers with dependents to take advantage of the credit when filing their tax returns this tax season. It can make a huge difference for working families across the Commonwealth.”

Who Qualifies & How Much is Available?

The state Child and Dependent Care Enhancement Tax Credit is based off the federal Child Care Tax Credit. The state credit was expanded thanks to the work of Governor Shapiro, who pushed for the state credit to be equal to 100% of the federal credit. Here’s what that amounts to for eligible Pennsylvanians:

Maximum credit: $1,050 (one child/dependent) or $2,100 (two or more).
Minimum credit: $600 (one child/dependent) or $1,200 (two or more), provided expenses are at least $3,000 per child/dependent.
The credit cap decreases as income levels increase.

To claim the Pennsylvania Child and Dependent Care Enhancement Credit, you must have incurred care expenses for:

A dependent child under age 13.
A spouse who was physically or mentally incapable of self-care and lived with you for more than half the year.
An individual who was physically or mentally incapable of self-care, lived with you for more than half the year, and either:
- Was your dependent; or
- Could have been your dependent, except that he or she received gross income of $4,400 or more, filed a joint return, or could have been claimed as a dependent on another taxpayer’s return.

The credit is refundable, meaning qualified taxpayers will earn the full amount of the credit in a refund, after accounting for any tax obligation due.

Filing Available Through myPATH

Eligible Pennsylvanians can claim the Child and Dependent Care Enhancement Tax Credit when filing their Pennsylvania Personal Income Tax Return (PA-40). When filing, they will need to complete the PA Schedule DC form to report information based on their dependents and the expenses incurred for their care. Additionally, completed versions of Federal Form 2441 and 1040 Schedule 3 must be attached to the PA-40.

You can easily file your PA-40 form for free using myPATH, the Department of Revenue’s free online filing system. Many taxpayers can file the PA-40 without the need to create a username or password. myPATH also allows taxpayers to make income tax payments and check the status of their refunds.

The deadline to file 2024 personal income tax returns is April 15, 2025.

EE. UU. ha revocado visas a más de 300 extranjeros, entre ellos estudiantes propalestinos

Por

EFE

-

27/03/2025

Estados Unidos ha revocado más de 300 visados a extranjeros a los que acusa de tener vínculos con grupos terroristas, incluidos estudiantes propalestinos, detalló este martes el secretario de Estado, Marco Rubio.

«Podrían ser más de 300 en este momento. Lo hacemos a diario. Cada vez que encuentro a uno de estos lunáticos, les retiro la visa», dijo en una rueda de prensa desde Guyana.

«Espero que en algún momento se nos acaben porque ya los hayamos eliminado a todos, pero buscamos a diario a estos lunáticos que están causando estragos. Y por cierto, también queremos deshacernos de los pandilleros», declaró.

El jefe de la diplomacia estadounidense confirmó haber retirado la visa a la joven musulmana Rumeysa Ozturk, una estudiante de doctorado de la Universidad de Tufts (Massachussetts) cuyo arresto por parte de las autoridades migratorias se hizo viral en las últimas horas.

Ozturk, de 30 años y origen turco, publicó el año pasado un artículo de opinión en el periódico de su universidad en el que pedía al centro educativo que dejara de financiar empresas vinculadas con Israel.

Rubio sugirió que la estudiante participó en los disturbios que se extendieron el año pasado por varias universidades del país en contra de la ofensiva israelí sobre la Franja de Gaza.

“Si solicitas una visa para entrar a Estados Unidos siendo estudiante, y nos dices que la razón por la que vienes no es solo para escribir artículos de opinión, sino para participar en movimientos que vandalizan universidades, acosan a estudiantes, toman edificios y arman alboroto, no te daremos la visa”, declaró.

“Si nos mientes, consigues una visa y luego entras a Estados Unidos, y con esa visa participas en ese tipo de actividades, te la retiraremos”, agregó Rubio.

El caso de Ozturk recuerda al de Mahmoud Khalil, detenido por las autoridades de inmigración hace unas semanas en el edificio de Nueva York en el que vivía junto a su esposa estadounidense, propiedad de la Universidad de Columbia, donde finalizó sus estudios en diciembre.

Ese día, las autoridades comunicaron a una de sus abogadas que revocaban el permiso de residencia permanente de Khalil, líder de las protestas propalestinas y a quien el Gobierno de Donald Trump acusa de tener vínculos con Hamás.

Charlas de Impacto con: El Abogado Alex Galvez

Charlas de Impacto

Por

Perla Lara

-

27/03/2025

Puerto Rico y República Dominicana acuerdan mejorar conexión aérea para fomentar turismo

Por

EFE

-

26/03/2025

San Juan.- Puerto Rico y República Dominicana firmaron este miércoles ‘El Caribe somos nosotros’, un memorando de entendimiento sobre cooperación en turismo y acordaron mejorar la conexión aérea entre ambos países caribeños.

«Hoy damos un paso histórico que refleja nuestra visión compartida de un Caribe unido y competitivo. Este acuerdo reafirma nuestro compromiso con el desarrollo económico sostenible, el fortalecimiento de nuestra industria turística y el bienestar de nuestras comunidades», expresó en un comunicado la gobernadora de Puerto Rico, Jenniffer González.

La mandataria y la directora ejecutiva de la Compañía de Turismo de Puerto Rico, Willianette Robles, recibieron al ministro de Turismo dominicano, David Collado, en La Fortaleza, residencia de la gobernadora puertorriqueña, para concretar esta alianza que promoverá el turismo multidestino y desarrollará iniciativas de crecimiento económico.

Cada país invertirá un millón de dólares con el objetivo de atraer turistas estadounidenses y europeos con el apoyo de las aerolíneas Frontier y Arajet.

Entre los puntos clave del acuerdo se incluyen la mejora de la conectividad aérea entre Puerto Rico y República Dominicana, el impulso del turismo sustentable, la promoción de destinos combinados que beneficien a ambas economías y la atracción de nuevas inversiones en el sector turístico.

Por su parte, Collado, calificó de «histórico» el acuerdo y subrayó que estima que va a tener un gran impacto económico porque atraerá a turistas de todo el mundo.

«Estamos apostando al multidestino. Por eso estamos aquí, en San Juan, Puerto Rico, en este histórico día para el turismo regional», concluyó Collado.

En la reunión, las autoridades destacaron que el año pasado, 255.000 puertorriqueños viajaron a República Dominicana y está previsto que este año aumente a 300.000.

El primer ministro canadiense califica los aranceles al automóvil como un «ataque directo»

Por

EFE

-

26/03/2025

Toronto (Canadá).- El primer ministro canadiense, Mark Carney, calificó este miércoles los aranceles que el presidente Donald Trump impuso al sector del automóvil como un «ataque directo» contra el país.

Carney añadió que Canadá responderá de forma unificada y que aunque los gravámenes «dañarán» la economía canadiense va a considerar medidas no arancelarias contra Estados Unidos.

«Defenderemos a nuestros trabajadores, defenderemos nuestras compañías, defenderemos a nuestro país. Y lo defenderemos unidos. Estados Unidos está dividido y eso es debilitador», aseguró el primer ministro canadiense.

Además de sus propios aranceles en represalia, Carney aseguró que Canadá «tiene otras opciones».

«Reuniré mañana al gabinete para discutir opciones», dijo el líder canadiense que reconoció que todavía no tenía el decreto ley firmado por Trump por lo que no sabe con certeza el impacto de los aranceles.

Mientras el jefe del Gobierno de la provincia canadiense de Ontario, Doug Ford, donde se concentran las plantas de montaje de automóviles de Canadá, aseguró que quiere infligir «el máximo dolor posible» a los estadounidenses para que Donald Trump retire los aranceles al sector.

Ford, que en el pasado encareció la electricidad que su provincia vende a Estados Unidos y ha llegado a pedir un embargo energético al país vecino, dijo que Canadá tiene dos opciones: «Podemos agacharnos como país y nos va a arrollar hasta que (Trump) consiga lo que quiere o sentimos un poco el dolor y luchamos como nunca».

«Yo prefiero lo último. Creo en la lucha y tendremos un gran impacto sobre el pueblo estadounidense», añadió el líder provincial.

Ford, un político conservador que durante la campaña presidencial estadounidense se declaró un admirador de Trump, también señaló que el líder republicano está equivocado si cree que sus políticas arancelarias reducirán los precios para la población de EE. UU.

Un vistazo a algunas de las investigaciones previas notables:

Hillary Clinton

David Petraeus

Joe Biden y Donald Trump

Jeffrey Sterling

Populares de la Semana

En tendencia