Inicio Blog Página 441

No se distribuyó millonaria ayuda federal a pescadores de Puerto Rico, según auditoría

Fotografía de archivo en conde se observa a unos pescadores conversando sobre un dique en el puerto de Humaco (Puerto Rico). EFE/Thais LLorca

Una auditoría federal, solicitada por la congresista Nydia M. Velázquez, confirmó este viernes que nunca fue distribuido un millón de dólares en ayuda destinada a apoyar a los pescadores de Puerto Rico tras la pandemia de la covid-19.

Cada pescador elegible pudo haber recibido entre 2.419 y 15.000 dólares por sus pérdidas, según el comunicado de la auditoría, que denuncia la mala gestión de los recursos.

«Es increíblemente frustrante ver cómo se desperdiciaron fondos que podrían haber marcado una gran diferencia», dijo la congresista Velázquez.

«Los pescadores puertorriqueños han pasado años esperando ayuda, solo para ver esos recursos mal gestionados. Esto demuestra cómo decisiones administrativas poco transparentes y unilaterales en el manejo de fondos de recuperación perjudica directamente a las comunidades que más los necesitan», denunció.

La auditoría, publicada por la Oficina del Inspector General del Departamento de Comercio de EE. UU., muestra que el Departamento de Agricultura de Puerto Rico no distribuyó una gran parte de un paquete de ayuda federal de 3,9 millones de dólares.

Los fondos se otorgaron a través de dos acuerdos cooperativos con la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA, en inglés), financiados por la Ley CARES y la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2021.

El informe reveló que el Departamento no distribuyó 2,9 millones en pagos directos, incluso después de que NOAA concediera múltiples extensiones de plazo. También intentó utilizar 1,5 millones de los fondos no utilizados para comprar equipos, una solicitud que NOAA rechazó por no alinearse con el propósito del programa.

Posteriormente, el Departamento reclamó cerca de 400.000 dólares en gastos administrativos, lo que equivale a un promedio de 682 dólares por cada uno de los 586 cheques que lograron entregarse.

El millón de dólares restante será devuelto al Tesoro de Estados Unidos.

Velázquez hizo un llamado a mantener la supervisión sobre el uso de los fondos federales de recuperación en la isla: «Con solo el 27 % de los 41.000 millones asignados para la recuperación de Puerto Rico utilizados hasta ahora, cada dólar debe ser supervisado y cada agencia debe rendir cuentas», aseveró.

El pasado 20 de marzo y tras años de espera, los pescadores comenzaron a recibir pagos del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) para compensar los daños causados por el huracán María, con ayudas que ascienden a 7,6 millones de dólares.

La gobernadora de Puerto Rico, Jenniffer González, explicó que alrededor de 550 pescadores recibirán cheques de entre 7.000 y 15.000 dólares.

La Federación de Pescadores y Defensores del Mar de Puerto Rico (FEPDEMAR) calificó ese día de «importante y alegre», pero denunció la mala gestión del DRNA y la injusticia sufrida durante años.

«Está prohibido olvidar que el DRNA utilizó parte del dinero que debió compensar nuestras pérdidas para comprar equipo como motoras acuáticas», criticó Miguel Ortiz Serrano, presidente de FEPDEMAR.

Luzardo poncha a 8 y Filis frenan el inicio perfecto de Dodgers, al superarlos 3-2

Jesús Luzardo, de los Filis de Filadelfia, lanza en el duelo ante los Dodgers de Los Ángeles, el viernes 4 de abril de 2025 (AP Foto/Matt Rourke)

FILADELFIA (AP) — Jesús Luzardo continuó su sensacional debut con los Filis el viernes, al permitir sólo dos hits y ponchar a ocho bateadores durante siete entradas en blanco, para que Filadelfia superara 3-2 a los Dodgers de Los Ángeles, quienes vieron cortado su inicio perfecto de campaña.

Los Dodgers, campeones de la Serie Mundial, ganaron sus primeros ocho juegos y estaban a sólo dos victorias de igualar el mejor inicio en la historia de la franquicia, establecido por Brooklyn en 1955.

Tommy Edman conectó un jonrón de dos carreras en la novena entrada sin outs contra el relevista Jordan Romano, para apretar la pizarra 3-2. Romano escapó con un doble play de ponche y out en intento de robo para terminar el juego.

Luzardo ponchó a 11 bateadores de los Nacionales de Washington en su primera aparición de la temporada regular en nueve meses y medio. El peruano-venezolano estuvo fuera la temporada pasada por una lesión de espalda.

Los Marlins de Miami canjearon al lanzador zurdo en el receso previo a la campaña para enviarlo a los Filis, campeones de la División Este de la Liga Nacional, por un par de prospectos.

Con los Filis arriba por 1-0 en la séptima entrada, Luzardo (2-0) se encontró con su único aprieto del juego cuando tenía dos corredores en base con dos outs. El lanzador, cuya recta rebasó las 95 mph, logró que el boricua Kiké Hernández se ponchara con un slider, lo que desató la ovación por parte de una multitud que llenó de nuevo el Citizens Bank Park.

Yoshinobu Yamamoto (1-1), abridor japonés de los Dodgers, recetó cinco ponches y permitió una carrera sucia en seis entradas. Esa carrera se derivó de su propio error.

Por los Dodgers, el dominicano Teoscar Hernández de 4-2. El puertorriqueño Kiké Hernández de 3-0. El venezolano Miguel Rojas de 3-1. El cubano Andy Pagés de 2-0.

Deben regresar a EE. UU. al hombre que fue deportado por error a prisión de El Salvador, dice jueza

Esta fotografía muestra a Kilmar Abrego Garcia, que por error fue deportado por el gobierno estadounidense a una prisión salvadoreña. Foto sin fecha. (Foto: AP/Murray Osorio/PLLC)

MICHAEL KUNZELMAN y BEN FINLEY Associated Press

GREENBELT, Maryland, EE.UU. (AP) — Una jueza federal ordenó el viernes al gobierno del presidente Donald Trump que organice el regreso de un hombre de Maryland a Estados Unidos después de que fuera deportado por error a una notoria prisión en El Salvador, mientras que un abogado gubernamental no pudo explicar lo sucedido.

El fallo rechazó la afirmación de la Casa Blanca de que carece del poder para recuperar a Kilmar Ábrego García, un ciudadano salvadoreño, porque ya no se encuentra en Estados Unidos. El Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) ha corregido errores de deportación en años anteriores, según el abogado de Ábrego García y expertos jurídicos.

El gobierno presentó una apelación inmediatamente después del fallo, mientras que funcionarios del gobierno de Trump repitieron alegatos de que Ábrego García es un peligroso miembro de una pandilla y que los tribunales de Estados Unidos no tienen control sobre el asunto.

“No estamos al tanto de que la jueza tenga jurisdicción o autoridad sobre el país de El Salvador”, señaló en un comunicado la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, tras el fallo de la jueza federal de distrito Paula Xinis.

El ICE expulsó a Ábrego García, de 29 años, el mes pasado a pesar de un fallo de un juez de inmigración en 2019 que lo protegía de la deportación a El Salvador, donde enfrentaba una probable persecución por parte de pandillas locales.

“El expediente refleja que Ábrego García fue detenido en Maryland sin fundamento legal… y sin mayor proceso ni justificación jurídica fue enviado a El Salvador”, escribió Xinis en su orden.

Antes de emitir el fallo, Xinis señaló que la deportación fue “un acto ilegal”, y presionó a Erez Reuveni, abogado del Departamento de Justicia, para que dé respuestas, muchas de las cuales no tenía.

Reuveni admitió ante Xinis que Ábrego García no debería haber sido expulsado de Estados Unidos ni debería haber sido enviado a El Salvador. No pudo decirle a la jueza bajo qué autoridad fue arrestado en Maryland.

“También estoy frustrado porque no tengo respuestas para muchas de estas preguntas”, reconoció.

La jueza también cuestionó por qué Ábrego García fue enviado a la prisión en El Salvador, en la que según observadores abundan las violaciones a los derechos humanos.

”¿Por qué está allí, de todos los lugares?”, preguntó Xinis, quien fue nominada por el presidente Barack Obama.

“No lo sé”, respondió Reuveni. “Esa información no me ha sido proporcionada”.

Reuveni había pedido a la jueza más tiempo —24 horas— para que el gobierno pudiera posiblemente negociar el regreso de Ábrego García.

“Muchos tuits. Muchas conferencias de prensa de la Casa Blanca. Pero no se han tomado medidas reales con el gobierno de El Salvador para corregir las cosas”, manifestó.

Sandoval-Moshenberg indicó que, en esencia, la respuesta del gobierno a su error fue decir: “No hemos intentado nada, y ya no tenemos opciones”.

“Esto no es algo que esté fuera del poder del gobierno”, agregó, e hizo notar que rutinariamente Estados Unidos extradita a líderes de pandillas, traficantes de drogas y otras personas encarceladas de otros países.

En escritos jurídicos, Sandoval-Moshenberg le pidió al tribunal que retirara a Ábrego García de la “prisión de tortura” y “lo devolviera a la custodia de Estados Unidos”.

La Casa Blanca ha dicho que Ábrego García es miembro de la pandilla MS-13, e insistió en esa afirmación después de la audiencia del viernes. Tricia McLaughlin, subsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), declaró que Washington tiene “informes de inteligencia de que está involucrado en el tráfico de personas”.

McLaughlin no comentó si el gobierno cumpliría con la orden de la jueza ni cuándo y dónde podría ser devuelto Ábrego García a territorio estadounidense. Pero dijo que estaría “encarcelado y fuera de las calles de Estados Unidos”.

“Los miembros de la pandilla MS-13 asesinan, violan y mutilan por deporte”, declaró. “Es vergonzoso que los medios de comunicación convencionales elijan hacer lo que estas pandillas crueles les dicen que hagan mientras ignoran a sus víctimas”.

Los abogados de Ábrego García han argumentado que no hay evidencia de que él perteneciera a la MS-13. La acusación se basa en la afirmación de un informante confidencial en 2019 de que Ábrego García era miembro de una sección de la pandilla en Nueva York, donde nunca ha vivido.

Ábrego García tenía permiso del DHS para trabajar legalmente en Estados Unidos, señaló su abogado. Era aprendiz de hojalatero e intentaba obtener su licencia para ejercer ese oficio.

Huyó de El Salvador aproximadamente en 2011 porque él y su familia enfrentaban amenazas de pandillas locales. En 2019, un juez de inmigración de Estados Unidos le otorgó protección contra la deportación a El Salvador. Fue liberado y el ICE no apeló la decisión ni intentó deportarlo a otro país.

Más tarde, Ábrego García se casó con Jennifer Vásquez Sura, una ciudadana estadounidense. Ambos son padres de un hijo, y también de los dos hijos de ella de una relación anterior.

Vásquez Sura, quien no ha hablado con su esposo desde su deportación, instó a sus simpatizantes a seguir luchando por él “y por todos los Kilmar allá afuera cuyas historias aún esperan ser escuchadas”.

“A todas las esposas, madres, hijos que también enfrentan esta cruel separación, estoy con ustedes en este vínculo de dolor”, declaró durante la manifestación en un centro comunitario. “Es un trayecto que nadie debería tener que sufrir, una pesadilla que parece interminable”.

Acusan a agentes fronterizos de EE. UU. de aceptar sobornos para dejar entrar a personas sin documentos

ARCHIVO - Vehículos esperan en filas para cruzar la frontera hacia Estados Unidos en el puerto de entrada de San Ysidro, el martes 18 de marzo de 2025, en Tijuana, México. (AP Foto/Gregory Bull, Archivo)

SAN DIEGO (AP) — Dos inspectores fronterizos de Estados Unidos en el sur de California han sido acusados de aceptar miles de dólares en sobornos para permitir que personas ingresen al país a través del puerto de entrada más concurrido de la nación sin mostrar documentos, afirmaron los fiscales.

Los agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés), Farlis Almonte y Ricardo Rodriguez, estaban asignados a las cabinas de inspección de inmigración en el puerto de entrada de San Ysidro. Fueron acusados después de que los investigadores encontraran evidencia telefónica que mostraba que habían intercambiado mensajes con traficantes de personas en México y descubrieran depósitos de efectivo inexplicables en sus cuentas bancarias, según una denuncia penal desprecintada el jueves.

Un video de una cámara de vigilancia mostró al menos un caso en el que un vehículo con un conductor y un pasajero se detuvo en un punto de control, pero sólo se documentó la entrada del conductor al país, dijeron los fiscales.

Los fiscales afirmaron que los agentes permitieron el ingreso de decenas de vehículos que transportaban personas sin documentos. Dijeron que ambos hombres recibieron miles de dólares por cada vehículo que dejaban pasar.

De momento no se pudo contactar al abogado de Almonte. El Consejo Nacional de la Patrulla Fronteriza, el sindicato que representa a los agentes de la agencia, no respondió de inmediato a un correo electrónico solicitando comentarios.

El abogado de Rodriguez, Michael Hawkins, dijo que el caso aún estaba en las «etapas iniciales» y que su cliente tiene la presunción de inocencia.

«Esperamos poder resolver la situación actual», señaló Hawkins en un correo electrónico en el que describió a Rodriguez como trabajador y leal.

La investigación sobre Almonte y Rodriguez comenzó después de que tres traficantes de migrantes que fueron arrestados el año pasado informaran a los investigadores federales que habían estado trabajando con inspectores fronterizos de Estados Unidos, dijeron los fiscales federales.

Mientras Almonte estaba bajo custodia, los investigadores supuestamente incautaron casi 70.000 dólares en efectivo que creen que su pareja sentimental intentaba trasladar a Tijuana. Los fiscales escribieron en un documento judicial que Almonte podría enfrentar cargos adicionales por lavado de dinero y obstrucción de la justicia, informó el periódico The San Diego Union Tribune.

«Todo agente de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza que ayude o se haga de la vista gorda ante los traficantes que traen inmigrantes indocumentados a Estados Unidos está traicionando su juramento y poniendo en peligro nuestra seguridad nacional», afirmó el fiscal federal interino Andrew Haden al periódico en un comunicado.

En los últimos dos años, cinco agentes de la CBP asignados al área de San Diego han enfrentado cargos similares de corrupción.

El año pasado, el antiguo inspector fronterizo, Leonard Darnell George, fue sentenciado a 23 años en prisión por aceptar sobornos para permitir que personas y vehículos cargados de drogas ingresaran al país a través del cruce fronterizo de San Ysidro. Otros dos exagentes fronterizos en los puertos de entrada de Otay Mesa y Tecate fueron acusados el año pasado de cargos similares. Se tiene previsto que su juicio se lleve a cabo en los próximos meses.

Estos no son tiempos normales, no los son

tiempos
(Foto: Ilustrativa/Pexels)

Cory Booker, senador demócrata por el estado de New Jersey comenzó un discurso el lunes 31 de marzo a las 7 p.m., y lo concluyó el martes 1 de abril a las 8:05, completando así 25 horas y 5 minutos de pie frente al atril del Senado.

El objetivo de su larga intervención no era hacer un “filibuster”; es decir, bloquear con un discurso muy largo la aprobación de una ley con la que no están de acuerdo; sino más bien, establecer un récord de oposición simbólica a las políticas y las iniciativas del Gobierno de Donald Trump.

Booker leyó cartas que había recibido de sus constituyentes donde se quejaban de haber sido afectados por algunas de las políticas de la actual Administración.

El demócrata, quien aseguró que por sus venas corre sangre de esclavos y también de esclavistas, se refirió varias veces a su mentor, el activista por los derechos civiles John Lewis, y trató de establecer paralelos y contrastes entre la larga lucha por los derechos civiles de las minorías y los intentos del actual gobierno por ignorar algunos de esos derechos.

Varios senadores demócratas tuvieron expresiones de aprobación para Booker y su discurso, aclarando que sus elogios no eran necesariamente por el contenido de sus palabras, sino por la importancia del hecho simbólico, de permanecer 25 horas sin alimento y sin permisos para ir al baño, esencialmente reprochando y contradiciendo las ideas y la visión con la cual la nueva Administración trata de cambiarle el perfil a la sociedad norteamericana.

No es posible saber cuál pueda ser el impacto real de la hazaña del senador Booker, pero su gesto sí debe inspirar a muchos para hacer actos simbólicos de protesta de todo tipo, siempre y cuando se mantenga el llamado a la no violencia y a la resistencia pacífica, que ayuden a defender las conquistas que tantos luchadores pudieron alcanzar.

Se espera que el movimiento nacional contra el presidente Trump, “Hands Off!» ¡Manos Fuera!, que se llevará a cabo el próximo sábado 5 de abril, sea la mayor protesta de un solo día desde que asumió el cargo. Un sector diverso de estadounidenses afectados por cambios políticos, económicos, sociales y legales se están movilizando.

Hasta el pasado miércoles por la tarde, se habían programado más de 1100 manifestaciones, eventos de visibilidad y reuniones en los 50 estados.

Los organizadores informaron haber recibido casi 250 000 confirmaciones de asistencia hasta el 29 de marzo.

Los manifestantes protestan contra varias políticas de la Administración Trump, incluyendo su gestión de las prestaciones del Seguro Social, los despidos en la plantilla federal, los ataques a las protecciones del consumidor, las políticas antiinmigrantes y los ataques a las personas transgénero.

Las protestas, que también se realizan en Filadelfia se dirigen contra la participación de Elon Musk en el gobierno federal a través de DOGE, tras haber enfrentado una ola de manifestaciones en concesionarios de Tesla en todo el mundo a través del movimiento #TeslaTakedown.

Las manifestaciones de «¡Manos Fuera!» tendrán lugar en capitales estatales, edificios federales, oficinas del Congreso y centros urbanos.

El movimiento organizó una capacitación virtual sobre seguridad y desescalada el grabada para la posteridad, donde se brindó información general sobre las protestas y la Administración Trump.

Además de esta manifestación de resistencia, consumidores también han estado protestando contra las corporaciones con boicots.

El Senador Booker recalcó: “John Lewis, muchos héroes antes que nosotros dirían que este es el momento para actuar y hablar. Este es el momento para que nos metamos en algunos ‘buenos problemas’, para que nos metamos en los problemas que son necesarios. No puedo permitir que este organismo continúe con sus operaciones sin denunciar que las amenazas al pueblo estadounidense y a la democracia estadounidense son graves y [requieren atención] urgente. Todos debemos hacer más”. La Historia juzgará.

Shapiro Administration secures $74,000 in unpaid wages for Pennsylvania Home Care Workers

Pensilvania
Governor Josh Shapiro speaks during a news conference regarding the shooting at UPMC Memorial Hospital in York, Pa. on Saturday, Feb. 22, 2025. (Photo: AP/Matt Rourke)

HARRISBURG, PA – The Pennsylvania Department of Labor & Industry (L&I) announced today that its Bureau of Labor Law Compliance has secured judgments totaling $74,249.66 against Rick Long and his company, Warm Hearts Home Care Agency Inc., following an investigation that found that 24 workers were denied full wages.

The Bureau received numerous complaints from employees alleging they had not been compensated for hours worked. Following the investigation, civil proceedings were initiated against Long and his company for repeated noncompliance with state wage laws. Home healthcare workers provide critical in-home support to older adults and Pennsylvanians with disabilities, allowing these individuals to remain in their homes while getting the vital services they need. 

«Every Pennsylvania worker deserves to be fairly paid for their labor—period,» said L&I Secretary Nancy A. Walker. «We will not tolerate wage theft or repeated disregard for Pennsylvania’s labor laws. The Department remains committed to holding violators accountable and ensuring workers in the home healthcare industry receive every dollar they earned.»

The judgments awarded by Northumberland County Magisterial District Judge Rachel Wiest Benner include unpaid wages, additional penalties equal to 25% of wages owed, and court costs. Individual judgments range from approximately $1,700 to $4,800.

Employees who believe they are victims of wage theft or other labor law violations are encouraged to file a complaint with L&I’s Bureau of Labor Law Compliance.

More information on Pennsylvania’s wage and labor laws can be found at www.dli.pa.gov.

Philly Gives recaudó $200,000 para 9 organizaciones locales

Philly Gives
Pedro Ramos entregando fondos a la organización Aclamo. (Foto: Cortesía)

El primer año de recaudación de fondos para la campaña «Philly Gives» ha sido un éxito. La campaña pública recaudó 200.000 dólares para nueve organizaciones locales seleccionadas por su ejemplo, buen servicio y por ofrecer ayudas especializadas a personas necesitadas.

Pedro Ramos entregó cheque a el programa (DVCCC) Domestic Violence Center of Chester County. (Foto: Cortesía/Philly Gives)
Pedro Ramos entregó cheque a Tyrell Brown Director Ejecutivo de Galael. (Foto: Cortesía/Philly Gives)

 “Philly Gives” fue creado por la Fundación Filadelfia, en asociación con el Instituto Lenfest de Periodismo y con el apoyo de una subvención de la Fundación William Penn, hizo el anuncio de la entrega de fondos a nueve (9) organizaciones beneficiadas por esta nueva iniciativa, que atienden la diversidad de necesidades más urgentes de la región.

Pedro Ramos entrega cheque a VietLead. (Foto: Cortesía/Philly Gives)
Pedro Ramos entregó cheque a Why Not Prosper. (Foto: Cortesía/Philly Gives)

El propósito de Philly Gives es amplificar las voces de estas organizaciones de importancia crítica a través de la cobertura en medios destacados de la región y ese es parte del propósito tener apoyo de los medios para brindar y demostrar el esfuerzo que se ha hecho hasta el momento con estas organizaciones 

Pedro Ramos entregó el cheque a la fundación Yeah Philly en representación Martin Alfaro.
(Foto: Cortesía/Philly Gives)
Pedro Ramos entregó cheque a representante de (YMWIC ) Young Men & Women in Charge Foundation. (Foto: Cortesía/Philly Gives)

En la actividad realizada en las instalaciones de Philadelphia Foundation, compartieron líderes comunitarios y ejecutivos de medios de comunicación, creando alianzas para comenzar con su nuevo proyecto de recaudación fondos.  Al finalizar la entrega de fondos, se invitó a donar través la página de http://PhillyGives.org

Lo que necesita saber sobre los proveedores de energía competitivos

Energy

En Pensilvania, los clientes de servicios públicos tienen la oportunidad de elegir su proveedor de electricidad o gas natural, lo que puede ahorrarles dinero.  Independientemente de quién usted elija para abastecer su energía, PECO seguirá sirviendo como su compañía de suministro de energía y responderá a las interrupciones, gestionará la facturación y le ayudará con cualquier pregunta que pueda tener.

Si usted está inscrito con una generación de electricidad competitiva o un proveedor de gas natural, la tarifa cobrada por el proveedor podría ser mayor o menor que la tarifa cobrada por PECO. Debe revisar los términos y condiciones del contrato y ponerse en contacto con su proveedor para discutir las opciones de precios. 

El Precio para comparar (PTC) de PECO es la tarifa actual para los clientes de PECO, por lo que sí está evaluando ofertas de proveedores de energía competitivos, es una buena idea revisar la tarifa que le están ofreciendo en comparación con la PTC de PECO. Estos precios cambian trimestralmente y se puede acceder a más información sobre las tarifas actuales y futuras en las páginas de PTC de electricidad y gas natural. 

Consideraciones a tener en cuenta

Es importante saber cómo elegir el proveedor que mejor se adapte a su hogar.  Muchos ofrecen tarifas fijas y precios más bajos; sin embargo, estas tarifas pueden cambiar si su contrato con ese proveedor termina.

Es por eso por lo que es importante conocer su contrato, investigar a los proveedores a fondo y hacer las siguientes preguntas:  

  • ¿El proveedor cobrará un tipo fijo o variable?
  • ¿Existe una cláusula de escalonamiento en el contrato?
  •  ¿Cuál es la duración del contrato?
  • ¿Hay algún cargo por terminación anticipada o cancelación?
  • Basándose en el PTC actual de PECO, ¿cuánto ahorrará durante la duración del contrato?

Si tiene preguntas sobre el fin de su contrato, debe comunicarse con su proveedor actual, que aparece en su factura del PECO y, si hay un problema, comuníquese con la Oficina de Servicios al Consumidor de la Comisión de Utilidades Públicas de Pensilvania (PUC) al 1-800-692-7380.   Se puede encontrar más información sobre la comprensión de un contrato con un proveedor competitivo de gas natural o generación eléctrica en los sitios web del PUC en www.pagasswitch.com o www.papowerswitch.com.

 ¿Qué es una tasa de suministro?

La tasa de suministro es la parte de la factura que representa el gas natural o electricidad real que se utiliza.  El suministro puede adquirirse a través de un proveedor de energía competidor o de PECO.  Cuando se compra a PECO, estos costos se le pasan a usted exactamente al costo que paga PECO, sin un margen de beneficio.  

Ayudándole a entender su cuenta

En PECO, hacemos todo lo posible para mantener bajos los precios del suministro de energía y ayudar a los clientes a gestionar sus facturas de energía.  A medida que cambian las estaciones, aquí hay algunas maneras de tomar el control sobre su uso de energía y costos para ahorrar dinero: 

  • Utilizar la energía de la manera más eficiente posible y controlar el uso 
  • Inscríbase en programas de eficiencia energética 
  • Aproveche los programas de asistencia financiera y alivio de facturas 
  • Para saber más sobre su factura, programas de asistencia energética y mucho más, visite peco.com/BillSupport

Si está buscando cambiar a un proveedor de terceros, le animamos a evaluar las tarifas, los términos del contrato y los posibles honorarios.  Para obtener más información sobre los proveedores, el PTC actual de PECO y un vídeo útil, visite nuestro sitio web en peco.com/choice.

Competitive Energy Suppliers- What You Need To Know

Energy

In Pennsylvania, utility customers have the opportunity to choose their electricity or natural gas supplier, which may save them money. Regardless of who you choose to supply your energy, PECO will continue to serve as your energy delivery company and will respond to outages, manage billing, and assist you with any questions they may have.

If you are enrolled with a competitive electric generation or natural gas supplier, the rate charged by the supplier could be higher or lower than the rate charged by PECO. You should review contract terms and conditions and contact your supplier to discuss pricing options. 

PECO’s Price to Compare (PTC) is the current rate for PECO customers – so if you are evaluating offers from competitive energy suppliers, it’s a good idea to review the rate they are offering you against PECO’s PTC. These prices change quarterly and more information about current and future rates can be accessed through the electricity and natural gas PTC pages. 

Things to Consider

It’s important to know how to choose a supplier that best fits your household. Many offer fixed-rate offerings and lower prices; however, those rates can change if your contract with that supplier ends.

That is why it’s important to know your contract, investigate suppliers thoroughly, and ask the following questions:  

  • Will the supplier charge a fixed or variable rate?
  • Is there an escalation clause in the contract?
  • How long is the contract term?
  • Are there any early termination or cancellation fees?
  • Based on PECO’s current PTC, how much will you save over the term of the contract?

If you have questions about the end of your contract you should contact your current supplier, which is listed on your PECO bill and, if there is a problem, then contact the Pennsylvania Public Utility Commission’s (PUC) Bureau of Consumer Services at 1-800-692-7380.  More information on understanding a contract with a competitive natural gas or electric generation supplier can be found on the PUC’s websites at www.pagasswitch.com or www.papowerswitch.com.

What is a Supply Rate?

The supply rate is the portion of the bill that accounts for the actual natural gas or electricity that is used. Supply can be purchased through a competitive energy supplier or from PECO. When purchased from PECO, these costs are passed along to you at exactly the cost that PECO pays, without a profit mark-up.  

Helping You Understand Your Bill

At PECO, we do everything we can to keep energy supply prices low and help customers manage their energy bills. As the seasons change, here are a few ways to take control over your energy use and costs to save money: 

If you are looking to switch to a third-party supplier, we encourage you to evaluate rates, contract terms, and potential fees. For more information on suppliers, PECO’s current PTC, and a helpful video, visit our website at peco.com/choice.

Abogado de inmigración Alex Galvez advierte sobre lo que considera “trampas” del Gobierno y detalla los riesgos de deportación

Abogado de inmigración Alex Galvez.

Gálvez lamenta que EE. UU, que ha sido por siglos el país que ha abierto las puertas a millones de inmigrantes, se encuentre hoy en esta situación de persecución indiscriminada contra el inmigrante.

En entrevista con Alex Galvez, prestigioso abogado especialista en temas de inmigración, insistió en lo importante que es para la población inmigrante que esté lo mejor informada posible sobre las consecuencias de las decisiones del Gobierno, al querer cumplir con la promesa de realizar la “madre de todas las deportaciones”, y en especial, las políticas migratorias sobre “deportación expedita”.

La Administración Trump, está deteniendo indocumentados con antecedentes penales, pero también a muchos que no tienen ningún récord criminal; y lo que es más preocupante, a personas que ya tienen un permiso de residencia permanente o, inclusive, de naturalización, y que hoy también hacen parte de los que están en la mira.

Aunque el objetivo sería deportar a todos los indocumentados como lo han repetido desde lo más altos rangos del Gobierno, Galvez subraya algunas cifras sobre la importancia del trabajo de todos los inmigrantes en la economía del país.

Tan solo los inmigrantes indocumentados pagaron 96.7 mil millones de dólares en impuestos federales, estatales y locales en el año 2022.

La mayor parte de esa cantidad, 59.4 mil millones de dólares, se pagó al Gobierno federal, mientras que los 37.3 mil millones restantes se destinaron a los gobiernos estatales y locales. 

Según estas cifras, reportadas por el ITEP, los inmigrantes indocumentados pagaron un promedio de 8,889 dólares por persona en impuestos federales y estatales ese año.

 En otras palabras, por cada millón de inmigrantes indocumentados que residen en el país, los servicios públicos reciben 8.9 mil millones de dólares adicionales en ingresos fiscales.

Ande la pregunta de si es cierto que el IRS piensa divulgar todos los datos que tiene en los ITINs sobre el estatus legal de los contribuyentes, Galvez ha aclarado que lo que el Departamento de Impuestos ha hecho es un acuerdo con el Gobierno, según el cual, el IRS dará la información sobre los datos de los poseedores de un ITIN cuando tengan ordenes de deportación, y de quienes tengan antecedentes penales; aclaró que es una medida que ha existido desde siempre y no es nueva.

En la misma línea, recordó que el Servicio de Inmigración también tiene derecho a pedir información de los Departamentos de “Motor Vehicle”; especialmente en estados donde se expiden permisos de conducción a personas sin estatus migratorio legal.

También recomienda  ser muy cuidadosos con las compañías de teléfono, ya que estas suelen vender los listados y la información de todos los que han comprado líneas telefónicas; y el Gobierno puede comprar y tener acceso a estas listas, por lo cual, una medida de cautela recomendada es no poner las líneas telefónicas bajo el propio nombre, lo cual hace a la persona rastreable a través del GPS del aparato, si no preferiblemente bajo el de un amigo o familiar con estatus legal regular.

Ante la revocación del TPS (Tratado de Protección Temporal) para los venezolanos, haitianos, cubanos y nicaragüenses, la eliminación del “parole” humanitario y otras políticas disuasivas, inclusive frente a la inmigración legal, es necesario también mantenerse al día, a pesar de una vorágine constante de nueva información.

Recomienda que si alguien tuvo un caso bien fundamentado durante la obtención de su TPS, que trate de “saltar” pronto hacia la obtención de un estatus menos temporal; aunque aconsejó no hacerlo si el caso es “débil”; porque aumenta mucho la probabilidad de que sea negado, y de que entre en el túnel de la deportación expedita.                                                               

Galvez hace énfasis en su advertencia de no caer en las “trampas” que considera que están utilizando ante la desesperación de que ya se les acabaron los delincuentes por deportar, como por ejemplo auto deportarse y avisar al gobierno en la APP que ofrecen para ello, o registrarse si es mayor de 14 años, si no cuenta ya con un caso abierto en migración.

También considera que lo que les sucedió a los venezolanos y salvadoreños, que terminaron en una cárcel para “terroristas” en El Salvador podría ocurrirles, por ejemplo, a los mexicanos, ya que también varios grupos del crimen organizado ahora son considerados terroristas.

El abogado cree que ya se está viviendo una crisis constitucional por el desacato a la orden de un juez que trataba de evitar las deportaciones a la cárcel de El Salvador.

Y es que, aunque la Constitución no solo protege al ciudadano y al residente, sino también al inmigrante, y al indocumentado, lo que ha venido sucediendo va en contra de lo que se debería respetar, es decir su presunción de inocencia, y no debería ser sujeto de deportación por el mero hecho de ser un indocumentado de cierta nacionalidad, con algunos tatuajes, para condenarlo como miembro de una pandilla.

Galvez puntualizó que las leyes son para proteger al más vulnerable; por lo cual, no importa si fueran solo 5 inocentes entre doscientos deportados. “Los derechos de cada uno de esos cinco son preciosos e inviolables”.

Galvez concluyó recordando el riesgo que existe de que Estados Unidos, que ha sido “la democracia más exitosa en la historia del mundo”, realmente se encuentre en peligro de derrumbarse ante los intentos de la presente Administración de pasar por encima de los otros dos poderes para imponer decisiones autocráticas, que pueden subvertir el orden legal y desatar una crisis institucional de proporciones mayúsculas.