El nuevo papa León XIV en la logia central de la Basílica de San Pedro tras ser elegido pontífice de la Iglesia católica, en el Vaticano, el 8 de mayo del 2025. (Foto: AP/Alessandra Tarantino)
La elección del nombre del papa León XIV indica un compromiso con la justicia social, lo cual está muy en línea con el ministerio global del difunto papa Francisco.
“Creo que muchos de nosotros teníamos una interrogante cuando eligieron a un estadounidense, y luego él seleccionó el nombre de papa León XIV. Realmente significa para mí que continuará el trabajo de León XIII”, expresó Natalia Imperatori-Lee, directora de estudios religiosos en la Universidad de Manhattan.
El papa León XIII, quien fue cabeza de la Iglesia Católica desde 1878 hasta 1903, sentó las bases del pensamiento social católico moderno, más famoso por su encíclica Rerum Novarum de 1891, que abordó los derechos de los trabajadores y el capitalismo al inicio de la era industrial. Criticó tanto el capitalismo como el socialismo centrado en el Estado, dando forma a una enseñanza económica distintivamente católica.
“El nombre es un profundo signo de compromiso con los temas sociales. Creo que este (nuevo) papa está diciendo algo sobre la justicia social, al elegir este nombre, que va a ser una prioridad. Está continuando gran parte del ministerio de Francisco”, añadió Imperatori-Lee.
Otro predecesor, el papa León I, fue conocido por repeler la invasión bárbara de Atila el Huno en el año 452 d.C. y disuadirlo de saquear Roma a través de la diplomacia, según el cardenal italiano Maurizio Piacenza, quien lo comentó a la televisión estatal italiana RAI. También señaló que el papa León XIII elevó el Santuario de Nuestra Señora del Rosario de Pompeya a basílica papal en 1901.
Durante la mayor parte del primer milenio de la Iglesia Católica, los papas usaban sus nombres de nacimiento. La primera excepción fue el romano Mercurius del siglo VI, quien había sido nombrado por un dios pagano y eligió el nombre más apropiado de Juan II.
La práctica de adoptar un nuevo nombre se arraigó durante el siglo XI, un período de papas alemanes que eligieron nombres de obispos de la iglesia primitiva por «un deseo de significar continuidad», según el reverendo Roberto Regoli, historiador de la Universidad Pontificia Gregoriana de Roma.
Durante muchos siglos, los nuevos papas tendían a elegir el nombre del papa que los había elevado a cardenal. Juan fue el más popular, elegido por 23 papas, seguido por Benedicto y Gregorio, cada uno con 16.
Regoli señaló que fue a partir de mediados del siglo XX cuando los nuevos papas comenzaron a elegir nombres que señalaban el objetivo de su papado.
Newly elected Pope Leo XIV appears at the balcony of St. Peter's Basilica at the Vatican, Thursday, May 8, 2025. (Photo: AP/Alessandra Tarantino)
Robert Prevost, the Chicago-born missionary who spent his career ministering in Peru and took over the Vatican’s powerful office of bishops, was elected the first pope from the United States in the history of the Catholic Church.
Prevost, a 69-year-old member of the Augustinian religious order, took the name Leo XIV.
In his first words as Pope Francis’ successor, uttered from the loggia of St. Peter’s Basilica, Leo said, “Peace be with you,” and emphasized a message of peace, dialogue and missionary evangelization. He wore the traditional red cape of the papacy — a cape that Francis had eschewed on his election in 2013 — suggesting a return to some degree of tradition after Francis’ unorthodox pontificate.
Prevost had been a leading candidate for the papacy, but there had long been a taboo against a U.S. pope, given the country’s geopolitical power already wielded in the secular sphere. But Prevost was seemingly eligible because he’s also a Peruvian citizen and lived for years in Peru, first as a missionary and then as an archbishop.
Francis clearly had his eye on Prevost and in many ways saw him as his heir apparent. He sent Prevost to take over a complicated diocesan situation in Peru, then brought him to the Vatican in 2023 to serve as the powerful head of the office that vets bishop nominations from around the world, one of the most important jobs in the Catholic Church. And in January he elevated him into the senior ranks of cardinals. As a result, Prevost had a prominence going into the conclave that few other cardinals had.
The crowd in St. Peter’s Square erupted in cheers when white smoke poured out of the Sistine Chapel on the second day of the conclave, the most geographically diverse in history. Priests made the sign of the cross and nuns wept as the crowd shouted “Viva il papa!”
Waving flags from around the world, tens of thousands of people waited to learn who had won and were shocked when an hour later, the senior cardinal deacon appeared on the loggia and said “Habemus Papam!” and announced the winner was Prevost.
He spoke to the crowd in Italian and Spanish, but not English.
“Greetings … to all of you, and in particular, to my beloved diocese of Chiclayo in Peru, where a faithful people have accompanied their bishop, shared their faith,” he said in Spanish.
U.S. President Donald Trump said it was “such an honor for our country” for the new pope to be American.
“What greater honor can there be,” he said. The president added that “we’re a little bit surprised and we’re happy.”
The last pope to take the name Leo was Leo XIII, an Italian who led the church from 1878 to 1903. That Leo softened the church’s confrontational stance toward modernity, especially science and politics and laid the foundation for modern Catholic social thought, most famously with his 1891 encyclical Rerum Novarum, which addressed workers’ rights and capitalism at the beginning of the industrial revolution.
Faithful holds an American flag following the election of Pope Leo XIV at the Vatican, Thursday, May 8, 2025. (Photo: AP/Andrew Medichini)
An Augustinian pope
Vatican watchers said Prevost’s decision to name himself Leo was particularly significant given the previous Leo’s legacy of social justice and reform, suggesting continuity with some of Francis’ chief concerns.
“I think this pope is saying something about social justice by choosing this name, that it is going to be a priority. He is continuing a lot of Francis’ ministry,’’ said Natalia Imperatori-Lee, the chair of religious studies at Manhattan University in the Bronx.
The new pope was formerly the prior general, or leader, of the Order of St. Augustine, which was formed in the 13th century as a community of “mendicant” friars — dedicated to poverty, service and evangelization. There have been six previous Augustinian popes.
The requirements and ethos of the order are traced to the fifth century St. Augustine of Hippo, one of the theological and devotional giants of early Christianity.
The Order of St. Augustine has a presence in about 50 countries, according to its website. Its ethos includes a contemplative spirituality, communal living and service to others. A core value in their rule is to “live together in harmony, being of one mind and one heart on the way to God.”
Prevost graduated from the Augustinian Villanova University, in suburban Philadelphia, and his election thrilled American students studying in Rome who happened to be in St. Peter’s Square to witness history.
“That’s the first American pope in history. How exciting!” said Alessandra Jarrett, a 21-year-old political science student at Rome’s John Cabot university. “Crazy that we’re able to be here and see it, and this was even our last day in school.”
People react as the newly elected Pope Leo XIV appears on the balcony of St. Peter’s Basilica at the Vatican, Thursday, May 8, 2025. (Photo: AP/Emilio Morenatti)
The past of Pope Leo
Francis moved Prevost from the Augustinian leadership back to Peru in 2014 to serve as the administrator and later archbishop of Chiclayo.
He remained in that position, acquiring Peruvian citizenship in 2015, until Francis brought him to Rome in 2023 to assume the presidency of the Pontifical Commission for Latin America. In that job he would have kept in regular contact with the Catholic hierarchy in the part of the world that counts the most Catholics and who clearly would have had a hand in his election.
Since arriving in Rome, Prevost has kept a low public profile but was well-known to the men who count.
Significantly, he presided over one of the most revolutionary reforms Francis made, when he added three women to the voting bloc that decides which bishop nominations to forward to the pope. In early 2025, Francis again showed his esteem by appointing Prevost to the most senior rank of cardinals.
The bells of the cathedral in Peru’s capital of Lima tolled after Prevost’s election was announced. People outside the church expressed their desire for a papal visit at one point.
“For us Peruvians, it is a source of pride that this is a pope who represents our country,” said elementary school teacher Isabel Panez, who happened to be near the cathedral when the news was announced. “We would like him to visit us here in Peru.”
El nuevo papa León XIV en la logia central de la Basílica de San Pedro tras ser elegido pontífice de la Iglesia católica, en el Vaticano, el 8 de mayo del 2025. (Foto: AP/Alessandra Tarantino)
El papa León XIV, el estadounidense Robert Prevost, dijo “La paz sea con ustedes” en sus primeras palabras como papa, ofreciendo un mensaje de paz y diálogo “sin miedo”.
Desde la logia de la Basílica de San Pedro, el primer papa estadounidense de la historia recordó que fue un sacerdote agustino, pero que era sobre todo un cristiano y un obispo, “para que todos podamos caminar juntos”.
Habló en italiano y luego cambió al español, recordando sus muchos años como misionero y luego como arzobispo de Chiclayo, Perú.
El cardenal Robert Prevost, un misionero que dedicó su carrera a ministrar en Perú y lidera la poderosa oficina de obispos del Vaticano, fue elegido el primer papa estadounidense en los 2.000 años de historia de la Iglesia Católica.
Prevost, de 69 años, tomó el nombre de León XIV.
Apareció en la logia de la Basílica de San Pedro vistiendo la tradicional capa roja del papado, una capa que el papa Francisco había evitado en su elección en 2013.
Prevost había sido un candidato destacado, excepto por su nacionalidad. Durante mucho tiempo hubo un tabú contra un papa de Estados Unidos, dado el poder geopolítico que ya ejerce ese país en la esfera secular. Pero Prevost, originario de Chicago, parecía elegible también porque es ciudadano peruano y vivió durante años en Perú, primero como misionero y luego como arzobispo.
El presidente estadounidense Donald Trump declaró que es “un honor para nuestro país”.
“Qué mejor honor puede haber», expresó el mandatario, agregando que “estamos un poquito sorprendidos y estamos contentos”.
Francisco claramente tenía en mente a Prevost y en muchos sentidos lo veía como su heredero aparente. Lo llevó al Vaticano en 2023 para servir como el poderoso jefe de la oficina que evalúa las nominaciones de obispos de todo el mundo, uno de los trabajos más importantes en la Iglesia Católica. Como resultado, Prevost tenía una prominencia al entrar en el cónclave que pocos otros cardenales tienen.
La multitud en la Plaza de San Pedro estalló en vítores, los sacerdotes hicieron la señal de la cruz y las monjas lloraron mientras la multitud gritaba, “¡Viva il papa!” después de que el humo blanco se elevara en el cielo de la tarde.
El nuevo papa León XIV en la logia central de la Basílica de San Pedro tras ser elegido pontífice de la Iglesia católica, en el Vaticano, el 8 de mayo del 2025.(Foto: AP/Alessandra Tarantino)
Ojos en la chimenea
Durante el día, grandes grupos escolares se unieron a la mezcla de humanidad que esperaba el resultado en la Plaza de San Pedro. Se mezclaron con personas que participaban en peregrinaciones del Año Santo planificadas previamente y periodistas de todo el mundo que han descendido a Roma para documentar la elección.
“¡La espera es maravillosa!” exclamó Priscilla Parlante, una romana.
“Esperamos el humo blanco esta noche”, indicó Pedro Deget, de 22 años, un estudiante de finanzas de Argentina. Dijo que él y su familia visitaron Roma durante el pontificado del papa argentino y esperaban un nuevo papa a imagen de Francisco.
“Francisco hizo bien en abrir la Iglesia al mundo exterior, pero en otros frentes tal vez no hizo lo suficiente. Veremos si el próximo podrá hacer más”, expresó Deget desde la plaza.
El reverendo Jan Dominik Bogataj, un fraile franciscano esloveno, fue más crítico con Francisco. Indicó que si estuviera en la Capilla Sixtina, votaría por el cardenal Pierbattista Pizzaballa, el Patriarca Latino de Jerusalén que está en muchas listas de contendientes papales.
“Tiene ideas claras, no mucha ideología. Es un hombre directo, inteligente y respetuoso”, dijo Bogataj desde la plaza. “Sobre todo, es ágil”.
El nuevo papa León XIV (izq) en el balcón de la Basílica de San Pedro en el Vaticano el 8 de mayo del 2025. (Foto: AP/Domenico Stinellis)
Una larga espera en la primera votación
El miércoles por la noche, el humo negro de la primera votación salió de la chimenea de la capilla poco después de las 9 p.m., unas cuatro horas y media después de que los cardenales ingresaran a la Capilla Sixtina para prestar sus juramentos al inicio del cónclave.
La hora tardía provocó especulaciones sobre por qué tomó tanto tiempo: ¿Tuvieron que rehacer la votación? ¿Alguien se enfermó o necesitó ayuda con la traducción? ¿El predicador papal tardó mucho en dar su meditación antes de que comenzara la votación?
“Probablemente necesiten más tiempo”, dijo Costanza Ranaldi, una mujer de 63 años que viajó desde Pescara en la región de Abruzzo en Italia al Vaticano.
Algunos de los cardenales habían dicho que esperaban un cónclave corto. Durante gran parte del siglo pasado, el cónclave ha necesitado entre tres y 14 votaciones para encontrar un papa. Juan Pablo I —el papa que reinó durante 33 días en 1978— fue elegido en la cuarta votación. Su sucesor, Juan Pablo II, necesitó ocho. Francisco fue elegido en la quinta en 2013.
Conjeturas sobre los contendientes
Los cardenales abrieron el ritual secreto y centenario el miércoles por la tarde, participando en un rito más teatral de lo que incluso Hollywood podría crear. Sotanas rojas brillantes, guardias suizos en posición de atención, antiguos cantos y juramentos en latín precedieron el cierre de las puertas de la Capilla Sixtina para aislar a los cardenales del mundo exterior.
El cardenal Pietro Parolin, el secretario de Estado de 70 años bajo Francisco asumió el liderazgo de los procedimientos como el cardenal más senior menor de 80 años elegible para participar.
Parolin parecía haber recibido las bendiciones de nada menos que Re, el respetado anciano entre los cardenales. Durante el tradicional intercambio de paz durante la misa previa al cónclave el miércoles, Re fue captado por un micrófono abierto diciéndole a Parolin “auguri doppio” o “doble felicitación”. Los italianos debatieron si era solo un gesto habitual reconociendo el papel de Parolin en la conducción del cónclave, o si podría haber sido un respaldo informal o incluso una felicitación prematura.
El proceso de votación
La votación sigue una coreografía estricta, dictada por la ley de la Iglesia.
Cada cardenal escribe su elección en un papel inscrito con las palabras “Eligo in summen pontificem” — “Elijo como sumo pontífice”. Se acercan al altar uno por uno y dicen: “Llamo como mi testigo a Cristo el Señor, quien será mi juez, que mi voto es dado a aquel que, ante Dios, creo que debe ser elegido”.
La papeleta doblada se coloca en un plato redondo y se inclina en una urna de plata y oro. Una vez emitidas, las papeletas son abiertas una por una por tres diferentes “escrutadores”, cardenales seleccionados al azar que anotan los nombres y los leen en voz alta.
Los escrutadores, cuyo trabajo es verificado por otros cardenales llamados revisores, luego suman los resultados de cada ronda de votación y los escriben en una hoja de papel separada, que se conserva en los archivos papales.
A medida que el escrutador lee cada nombre, perfora cada papeleta con una aguja a través de la palabra “Eligo”. Todas las papeletas se atan luego con hilo, y el paquete se aparta y se quema en la estufa de la capilla junto con un químico para producir el humo.
Ciudad del Vaticano, 8 may. Los 133 cardenales que participan en el cónclave encerrados en la Capilla Sixtina vaticana han elegido este jueves un nuevo papa y lo han anunciado al mundo con la tradicional fumata blanca desde la chimenea. (Foto: EF/VATICAN MEDIA HANDOUT)
Pocos minutos después del medio día empezó a salir humo blanco de la chimenea de la Capilla Sixtina, señalando que se ha elegido a un papa para liderar la Iglesia Católica.
Esto significa que el elegido aseguró al menos 89 votos de los 133 cardenales que participan en el Cónclave para elegir al sucesor del papa Francisco. La multitud en la Plaza de San Pedro estalló en vítores.
El nombre se anunciará más tarde, cuando un cardenal de alto rango pronuncie las palabras ”¡Habemus papam!” en latín, que significa ”¡Tenemos papa!” desde la logia de la Basílica de San Pedro. El cardenal luego lee el nombre de nacimiento del ganador en latín y revela el nombre que ha elegido para ser llamado.
Se espera que el nuevo papa haga su primera aparición pública e imparta una bendición desde la misma logia.
El humo salió a las 18:07 hora local (16.07 GMT).
Por el momento se desconoce la identidad del elegido pero, tras la fumata blanca, será revelada desde el balcón de la basílica de San Pedro por el protodiácono francés Dominique Mamberti, encargado de formular el tradicional anuncio en latín ‘Habemus papam’.
Después, el nuevo papa se asomará al balcón para presentarse al mundo e impartir su primera bendición ‘Urbi et Orbi’ (a la ciudad y al mundo).
Dado que en el cónclave se vota cuatro veces al día, sumando la única que hubo ayer miércoles, la elección se ha producido presumiblemente en el cuarto escrutinio.
Ayer miércoles y en la mañana de este jueves las fumatas habían sido negras, indicando que aún no había acuerdo en las tres primeras votaciones.
El papa Francisco preside la procesión de antorchas del Vía Crucis celebrada frente al Coliseo de Roma el viernes 29 de marzo de 2013. (AP Foto/Andrew Medichini, Archivo)
El papa Francisco (Jorge Mario Bergoglio) fue elegido en 2013 en la quinta votación, Benedicto XVI (Joseph Razinger) a la cuarta y Juan Pablo II (Karol Wojtyla) en 1978 a la octava.
En el último siglo, las elecciones más largas fueron las de Pío XI (Ambrogio Damiano Achille Ratti) en 1922, con catorce escrutinios, y la de Juan XXIII (Angelo Giuseppe Roncalli) en 1958 con once.
La noticia ha sido recibida por miles de fieles congregados en la Plaza de San Pedro del Vaticano, pero también transmitida por los medios de comunicación de todo el mundo, así como por los canales oficiales y multimedia de la Santa Sede.
Humo negro sale de la chimenea instalada en la Capilla Sixtina durante el cónclave para elegir un nuevo papa, en el Vaticano, el 8 de mayo de 2025. (Foto: AP/Andrew Medichini)
Ciudad del Vaticano. Los cardenales seguían sin encontrar sucesor para el papa Francisco el jueves por la mañana, lo que provocó una fumata negra en la chimenea de la Capilla Sixtina después de que dos nuevas rondas de votación en el cónclave se saldaron sin resultados concluyentes.
Dado que nadie ha obtenido aún la mayoría de dos tercios necesaria, u 89 votos, el mundo tendrá que esperar más tiempo para un nuevo líder de la Iglesia católica. Los 133 cardenales tomaron un descanso para almorzar antes de regresar a la Capilla Sixtina para la sesión de votación vespertina del jueves, donde podrían realizarse hasta dos votaciones más.
A pesar de la decepción, seguía habiendo esperanzas de que se eligiese un nuevo papa rápido, tal vez incluso en la cuarta o quinta votación del jueves por la tarde.
“Espero que esta noche, al regresar a Roma, encuentre humo blanco”, dijo Giovanni Battista Re, decano del Colegio de Cardenales, que presidió la misa previa al inicio del cónclave. Re, de 91 años, no participa en la votación, que está limitada a los prelados menores de 80.
Durante una visita a Pompeya, Re se mostró confiado en que los 133 cardenales elegirían “al papa que la Iglesia y el mundo necesitan hoy”, según fue citado por la prensa italiana.
La vista puesta en la chimenea
Para el público, el ritmo de la votación está dictado en muchos sentidos por las cámaras de televisión del Vaticano: se sabe que la fumata está cerca cuando las cámaras vuelven a enfocar fijamente la delgada chimenea instalada en el tejado de la Capilla Sixtina. El humo blanco indicaría que hay un ganador, y el negro significa falta de consenso.
El jueves, grandes grupos de escolares se unieron a la multitud que esperaba resultados en la Plaza de San Pedro. Se mezclaron con fieles que participaban en peregrinaciones con motivo del Año Santo que estaban planificadas desde antes de la muerte de Francisco, y con periodistas llegados a Roma desde todo el mundo para cubrir la elección.
“La espera es maravillosa”, dijo Priscilla Parlante, residente en Roma.
“Esperamos el humo blanco esta noche”, señaló Pedro Deget, un estudiante de economía de 22 años Argentina. Según contó, él y su familia visitaron Roma durante el pontificado del jesuita argentino y esperaban un nuevo papa a imagen y semajanza de Francisco.
“Francisco hizo bien en abrir la Iglesia al mundo exterior, pero en otros frentes tal vez no hizo lo suficiente. Veremos si el próximo podrá hacer más”, apuntó Deget desde la plaza.
Jan Dominik Bogataj, un fraile franciscano esloveno, fue más crítico con el difunto pontífice. Afirmó que si estuviera en la Capilla Sixtina, votaría por el cardenal Pierbattista Pizzaballa, el patriarca latino de Jerusalén, que aparece en muchas listas de “papables”.
“Tiene ideas claras y no mucha ideología. Es un hombre directo, inteligente y respetuoso”, dijo Bogataj. “Sobre todo, es ágil”.
Fieles esperan la fumata en la chimenea instalada sobre la Capilla Sixtina, donde 133 cardenales participan en el primer día del cónclave para elegir nuevo papa, el 7 de mayo de 2025, en la Plaza de San Pedro del Vaticano. (Foto: AP/Bernat Armangue)
Larga espera en la primera votación
El miércoles por la noche, la fumata negra de la primera votación salió por la chimenea de la capilla poco después de las 9 de la noche, unas cuatro horas y media después de la entrada de los cardenales en la capilla. Eso desató las especulaciones acerca de los motivos por los que los 133 prelados electores tardaron tanto en emitir y contaran sus votos.
“Probablemente necesiten más tiempo”, dijo Costanza Ranaldi, una mujer de 63 años que viajó al Vaticano desde Pescara, en la región italiana de Abruzzo.
Algunos de los cardenales habían dicho que esperaban un cónclave breve. Pero si la historia reciente sirve como guía, probablemente se necesitarán algunas rondas de votación para decidir quién será el 267mo pontífice.
Durante gran parte del siglo pasado, en los cónclaves se han necesitado entre tres y 14 votaciones. Juan Pablo I, quien estuvo al frente de la Iglesia católica durante 33 días en 1978, fue elegido en la cuarta votación. Su sucesor, Juan Pablo II, necesitó ocho. Francisco fue elegido en la quinta en 2013.
Conjeturas sobre los aspirantes
Los cardenales iniciaron el ritual secreto, que cuenta con siglos de antigüedad, el miércoles por la tarde, participando en un rito más teatral de lo que incluso Hollywood podría crear. Sotanas de color rojo brillante, guardias suizos en posición, cánticos antiguos y juramentos en latín precedieron al cierre de las puertas de la Capilla Sixtina para aislar a los cardenales del mundo exterior.
Uno de los principales candidatos, Pietro Parolin, de 70 años y que fue secretario de Estado con Francisco, asumió la dirección de los procedimientos como el cardenal de mayor rango menor de 80 años con derecho a participar.
Parolin parecía haber recibido la bendición del propio Re, respetado entre los cardenales. Durante el tradicional intercambio de la paz en la misa previa al cónclave el miércoles, Re fue captado por un micrófono abierto diciéndole a Parolin “Auguri doppio” o “doble felicitación”. Los italianos debatían si se trataba únicamente de un gesto de cortesía reconociendo el papel de Parolin en la organización del cónclave, o si podría haber sido un respaldo informal o incluso una felicitación prematura.
La votación
La votación sigue una estricta coreografía, dictada por las leyes eclesiásticas.
Cada cardenal escribe el nombre de su elegido en un papel que tiene inscritas las palabras «Eligo in summen pontificem», o «Elijo como sumo pontífice». Uno a uno, se acercan al altar y dicen: “Pongo por testigo a Cristo Señor, que me juzgará, de que mi voto es dado a aquel que, según Dios, creo que debe ser elegido”.
La papeleta doblada se coloca en un plato redondo y se deposita en una urna ovalada de plata y oro. Una vez emitidas, las papeletas son abiertas una por una por tres «escrutadores» diferentes —cardenales seleccionados al azar que anotan los nombres y los leen en voz alta. Los prelados pueden llevar su propio conteo en la hoja de papel que se les entrega, pero deben entregar sus notas para que sean quemadas al final de la votación.
Los escrutadores, cuyo trabajo es supervisado por otros cardenales llamados revisores, suman los resultados de cada ronda de votación y los apuntan en otra hoja de papel, que se conserva en los archivos papales.
A medida que el escrutador lee cada uno de los nombres, perfora cada papeleta con una aguja a la altura de la palabra “Eligo”, las ata con hilo y hace un nudo. Los papeles se ponen a un lado y se queman en la estufa de la capilla junto con un químico que produce humo negro para señalar que no hay ganador, o blanco para anunciar que se ha elegido un nuevo papa.
En la imagen, un momento de los actos para conmemorar el 80 aniversario del Día de la Victoria, que incluye la proyección de imágenes sobre la torre Reina Isabel, en el Parlamento, con la estatua del primer ministro británico durante la guerra, Winston Churchill, en primer plano, en Londres, el 6 de mayo de 2025. (Foto: AP/Alastair Grant)
Aunque el final de la Segunda Guerra Mundial en Europa supuso uno de los días más felices que ha vivido el continente, el 80º aniversario del Día de la Victoria en Europa, que se conmemora el jueves, está tan marcado por el espectro de los conflictos actuales como por la celebración de la derrota del mal supremo.
La Alemania nazi de Hitler finalmente se rindió después de media década invadiendo otras potencias europeas y propagando un odio racial que condujo al genocidio, el Holocausto y el asesinato de millones de personas.
Esa rendición y la explosión de esperanza por una vida mejor se celebran con desfiles en Londres, París y ciudades en toda Europa, mientras que hasta los líderes de los antiguos archienemigos Francia y Alemania vuelven a unirse.
Pero aunque los enemigos europeos prosperaran —hasta el punto de que la Unión Europea, formada por 27 naciones, ganó el Premio Nobel de la Paz en 2012— el panorama se ha vuelto sombrío en el último año.
Los cadáveres siguen acumulándose en Ucrania, donde la invasión a gran escala lanzada por Rusia en 2022 derivó en la peor guerra que se ha librado en el continente desde 1945. El ascenso de la extrema derecha en varios estados miembro de la UE está sometiendo a una presión cada vez mayor a los principios democráticos fundacionales del bloque.
Hasta la OTAN, la alianza militar transatlántica que garantizó la paz en Europa bajo el paraguas nuclear de Estados Unidos y su poderío militar, sufre tensiones internas pocas veces vistas desde su creación.
“El tiempo de la comodidad despreocupada y la alegría despreocupada de Europa ha terminado. Ahora es el momento de la movilización europea en torno a nuestros valores fundamentales y nuestra seguridad”, dijo el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, en un acto conmemorativo en Holanda en vísperas del 80º aniversario del 8 de mayo de 1945.
Esto hace que este insólito período de paz en Europa sea de todo menos un hecho.
“Esta paz siempre es incierta. Siempre hay nubes sobre nuestras cabezas. Hagamos lo que podamos para que la paz reine para siempre en Europa”, afirmó Robert Chot, un veterano belga de la Segunda Guerra Mundial, en una reunión del Parlamento Europeo.
El tono de la presidenta de la eurocámara, Roberta Metsola, era pesimista.
“Una vez más, la guerra ha regresado a nuestro continente, una vez más se bombardean ciudades, se ataca a civiles, se destrozan familias. El pueblo de Ucrania está luchando no solo por su tierra, sino por la libertad, la soberanía y la democracia, tal y como hicieron nuestros padres y abuelos en su día”, manifestó ante el parlamento el miércoles.
“La tarea que tenemos ante nosotros hoy es la misma que entonces: honrar la memoria, proteger la democracia y preservar la paz”, agregó.
Las conmemoraciones se han sucedido durante toda la semana en Europa, con Gran Bretaña a la cabeza. La difícil situación de Ucrania en su lucha contra Rusia ocupó un lugar central también allí.
“La idea de que todo esto era solo historia y que de alguna manera ahora no importa, es completamente errónea”, señaló el primer ministro británico, Keir Starmer. “Esos valores de libertad y democracia importan hoy”.
En Londres se celebrará más tarde el jueves una misa en la abadía de Westminster y un concierto para 10.000 personas en el Horse Guards Parade. En París, se espera que el presidente de Francia, Emmanuel Macron, presida una ceremonia en la Tumba del Soldado Desconocido en el Arco de Triunfo.
Y en Berlín, el canciller, Friedrich Merz, volverá a hacer hincapié en la remodelación de Alemania hasta convertirse en un faro de la democracia europea al depositar una ofrenda floral en el principal monumento a las víctimas de la guerra y la tiranía.
Y, de forma simbólica, Rusia y su presidente, Vladímir Putin, estarán totalmente desincronizados con el resto de Europa: celebrarán su Día de la Victoria un día después con un gran desfile militar en la Plaza Roja, en el centro de Moscú, para conmemorar la enorme contribución soviética a la caída de la Alemania nazi.
Elementos de la Guardia Nacional de Texas instalan barricadas de púas en la frontera con México, este miércoles en Ciudad Juárez, estado de Chihuahua (México). (Foto: EFE/Luis Torres)
Ciudad Juárez, México.– A pesar de que el flujo migratorio ha disminuido drásticamente en los últimos meses en la frontera México-Estados Unidos, se ha observado desde el lado mexicano que justo en el bordo del río Bravo (río Grande en EE. UU.) la Guardia Nacional de Texas ha seguido instalando barricadas de púas en la línea divisoria entre ambos países, lo que supone un riesgo para los migrantes.
La medida responde a una orden del gobierno de Donald Trump, que declaró la línea divisoria como zona militar.
Ante ello, activistas y organizaciones de derechos humanos mexicanas han expresado su preocupación por esta creciente militarización, advirtiendo que podría poner en mayor riesgo a las personas en situación de movilidad en la frontera.
El pastor Juan Fierro García, director del albergue Buen Samaritano en Ciudad Juárez, alertó este miércoles sobre las consecuencias que esta decisión podría tener en la seguridad de los migrantes.
“Los que día con día estamos viendo desde este periodo presidencial que se dio a partir de enero (con Trump) hemos visto que hay cada vez más obstáculos y más vigilancia de la patrulla fronteriza, de los militares que se encuentran, de la Guardia Nacional de Estados Unidos y la Guardia Nacional de México”, comentó a EFE en entrevista.
Elementos de la Guardia Nacional de Texas instalan barricadas de púas en la frontera con México, este miércoles en Ciudad Juárez, estado de Chihuahua (México). (Foto: EFE/Luis Torres)
La situación se pone más riesgosa
Según el líder religioso, la constante vigilancia ha obligado a los migrantes a buscar alternativas más peligrosas para cruzar la frontera » y por lo tanto se ponen más en riesgo estas personas porque muchos de ellos tienen que buscar, ahora sí, al «coyote» (traficante de personas) para poder cruzar” afirmó.
Fierro explicó que muchas personas en movilidad son víctimas de engaños por parte de los traficantes de personas y advirtió que las nuevas condiciones en la frontera podrían llevar a los migrantes a enfrentar consecuencias legales sin tener conocimiento de las normas.
“Entonces estas personas pueden llegar a cruzar esta línea ya militarizada y quizás le traiga alguna condena o algún juicio para ellos y puedan ir a prisión por algún tiempo”, expuso.
Además, dijo que para los migrantes la situación «es peligrosa y dura porque no saben exactamente lo que están violando, sin embargo se les va a aplicar la ley».
Desde su experiencia diaria en el albergue, Fierro aseguró que muchos migrantes buscan simplemente una mejor vida «buscan es un bienestar para su familia, hombres que quieren cruzar para poder juntar dinero y enviarle a su familia o familias que quieren cruzar para sobrevivir».
Elementos de la Guardia Nacional de Texas instalan barricadas de púas en la frontera con México, este miércoles en Ciudad Juárez, estado de Chihuahua (México). (EFE/Luis Torres)
Aumentan desplazamientos en la frontera
Señaló que estas medidas están provocando desplazamientos hacia otras zonas fronterizas del país y el fenómeno no solo afecta a los migrantes, sino también a quienes operan redes de tráfico de personas.
«Por la presión y los obstáculos que se están dando se puedan también mover hacia otro lugar los que trabajan como ‘coyotes’ (traficantes) y ese movimiento podría extender el problema a otras regiones», apuntó.
Fierro consideró que esta estrategia de seguridad puede tener consecuencias más amplias para el país.
“Esto cada día viene a complicar la situación fronteriza de México. ¿Por qué? Porque hay muchas fronteras a lo largo del norte de México y cada frontera tiene sus situaciones muy específicas” concluyó.
El endurecimiento de las políticas migratorias en la franja fronteriza, donde México envió a al menos 10.000 agentes de la Guardia Nacional para combatir el tráfico de drogas y migrantes, fue parte de un acuerdo con el presidente Trump para retrasar los aranceles, mientras que en la frontera sur hay operativos para detener a personas sin documentos.
Christy Billett, executive director of Pennsylvanians For Safe Access, speaks as medical marijuana supporters hold a press conference, organized by Billett's group, regarding bringing medical cannabis to Pennsylvania, March 14, 2016, at the East Wing Rotunda of the state Capitol in Harrisburg. (Photo: AP/Dan Gleiter/PennLive.com/File)
HARRISBURG, Pa. — Pennsylvanians 21 or older would be allowed to legally purchase and use marijuana under a bill that passed the state House on Wednesday, the first time a recreational cannabis proposal has been approved by either legislative chamber.
Democrats voted unanimously to advance the multifaceted bill to the Senate over unified opposition from Republicans, just as lawmakers are working out which issues will be part of the budget-season dealmaking that occurs every year at this time in Harrisburg.
The proposal was touted by the main sponsor, Democratic Rep. Rick Krajewski of Philadelphia, as a “balanced, responsible and robust framework” that will create jobs, ensure a safe product and maintain affordable prices for consumers. He noted that there were about 12,000 simple possession arrests in the state last year.
Republicans expressed concern that legalization will increase marijuana usage, cause health issues and create safety problems at workplaces. Several pointed out that marijuana is still illegal under federal law.
“The myth that this will only make cannabis available to adults is to deny reason and logic,” said Rep. Marc Anderson, a York County Republican. He predicted that “kids will get weed illegally, and it will be more dangerous.”
The bill seems likely to see changes if senators decide to act on it. Sen. Dan Laughlin of Erie County, a leading Republican on the issue, said on social media after the vote that there is “no path forward in the Senate for a state store model for adult-use cannabis.”
Democratic Gov. Josh Shapiro proposed legalizing recreational marijuana in his budget, counting on more than $500 million in revenue during the first year, primarily through licensing fees. He is looking for new sources of cash to pay Medicaid bills, bolster struggling public transit agencies and help the poorest public schools.
The proposal would direct that sales be managed by the state-owned liquor store system, but they would occur not at the liquor stores themselves but in other retail outlets. The Pennsylvania Liquor Control Board would set prices and regulate how cannabis is produced, tested, transported and sold.
Some of the new tax revenue would go to help historically disadvantaged communities, with other portions designated to combat substance abuse, boost minority business development and pay for expunging marijuana-related convictions.
Rep. Tim Bonner, a Mercer County Republican, argued that the expungement mechanism would improperly impinge on the state courts, but Democratic backers said they were confident the provision will withstand legal scrutiny.
Under the bill, drivers who are not considered impaired but have traces of marijuana in their blood would not be subject to driving-under-the-influence charges. State residents would be allowed to grow a small number of plants if they obtain a home cultivation permit.
There are 24 states that currently allow recreational marijuana and 14 others that permit it only for medical purposes. Pennsylvania legalized medical marijuana in 2016 for patients with certain qualifying conditions and the assent of a physician.
Democratic state Sen. Sharif Street of Philadelphia, who supports legalization, said the House bill lacks majority support in the Senate. A pair of bills that languished during the last legislative session called for a much different public sales method, involving state licensing of private retail dispensaries.
Chris Goldstein, the Pennsylvania regional organizer for the National Organization for the Reform of Marijuana Laws, said opponents of putting marijuana sales in the hands of the liquor store system consider the House bill a centralized approach that would not do much to foster small businesses.
“This is so far away from anything we see in other states, it’s just not something that consumers are familiar with,” Goldstein said. “That’s not what people want.”
La cubana Heidy Sánchez, quien fue separada de su hija de 17 meses antes de ser deportada desde EE.UU., durante una entrevista con EFE, en La Habana (Cuba). EFE/Ernesto Mastrascusa
La Habana.- La cubana Heidy Sánchez llora cuando ve en su teléfono móvil la foto de su hija de 17 meses. La niña mira a través de la ventana de su casa en Tampa (Florida) pensando que su madre volverá del trabajo en cualquier momento.
La última vez que estuvieron juntas, relata a EFE Sánchez, fue hace un par de semanas, en una oficina del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) de EE. UU., cuando los agentes las separaron. Dos días después, Sánchez fue deportada a Cuba.
«Me esposaron, me llevaron a una celda y yo le dije (al agente): ‘¿Qué necesidad tienes de esposarme? Si ya me estás quitando mi vida, ya me estás matando, me estás separando de lo que más yo quiero en el mundo’”, cuenta desde una casa en La Habana.
Sánchez pasó las siguientes 48 horas de un centro de detención a otro. Atravesó en un bus cientos de kilómetros. Permaneció esposada y se le permitió cambiarse de ropa, pero solo para colocarse un uniforme gris, con el avión de deportación esperándole ya en Miami.
Tan solo pudo contactar, por un breve momento, a su esposo porque un agente de ICE se apiadó al verla.
«¿Te dieron a la niña?», fue lo primero que preguntó su marido, que es ciudadano estadounidense, al igual que la pequeña, que sufre ataques epilépticos.
La abogada de la cubana, Claudia Canizares, criticó las “irregularidades” que cometió la Administración de Donald Trump, acusada por organizaciones civiles de emprender una cruzada antimigrantes sin precedentes y con violaciones al debido proceso.
Canizares, Sánchez y su familia están explorando todas las vías legales para lograr que ella vuelva a EE. UU. También están recabando firmas y buscando apoyo en redes sociales.
Sin opción para la hija
Además de la falta de comunicación, la letrada censuró que el Gobierno estadounidense no le diese la opción de ser deportada junto con su hija, como marca este tipo de procedimientos.
También señaló a las autoridades por haber dicho que Sánchez ya había sido deportada cuando aún seguía en territorio estadounidense.
Sánchez asegura que el agente de ICE en Tampa (ciudad en la que vivía) se limitó a decirle que llamase a su esposo para que recogiera a la menor.
La portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, rechazó en respuesta a una pregunta de EFE esta denuncia, asegurando que Sánchez pidió ser enviada a Cuba «sin su hija» y la dejó en manos de «un pariente en EE.UU.».
«Nos tomamos en serio la responsabilidad de proteger a los niños y seguiremos trabajando con las autoridades para asegurarnos que los menores están seguros y protegidos», añadió.
Sánchez entró en Estados Unidos en 2019 a través del programa Quédate en México, impulsado en el primer Gobierno de Trump y que exigía a los migrantes solicitar cita para pedir asilo desde el otro lado de la frontera.
La cubana, que vendió su casa para costearse el viaje, no pudo ir a la cita porque tuvo que resolver un asunto urgente en México.
Posteriormente, cruzó a la ciudad de estadounidense de Laredo y, tras contar su situación y permanecer bajo custodia, se le permitió quedarse con la condición de reportarse anualmente ante las oficinas de ICE.
Esas citas anuales, relata Sánchez, se convirtieron en mensuales una vez iniciada la nueva Administración. Hasta que, un día a mediados de abril, se decidió inesperadamente “adelantar su cita”. Fue ahí cuando le dijeron que la decisión “estaba tomada”: sería deportada.
Para Canizares el quid de la cuestión no es solo “que no tuvieron consideración con ella», sino que además «la separaron de la niña» y de su esposo”, siendo una personas «que no tiene antecedentes criminales».
Política antimigrantes
El caso de Sánchez es también el de muchos otros migrantes que no cumplen con el perfil de peligrosos criminales o integrantes de bandas que la Casa Blanca ha prometido deportar ipso facto.
«No es cuestión de política, yo sé que ellos están haciendo su trabajo. Pero, ¿y los sentimientos? Mi niña me necesita y yo también la necesito a ella y es lo que no quieren ver ni entender», apunta Sánchez.
En las oscuras 48 horas que precedieron a su deportación, Sánchez encontró cobijo con otras dos madres detenidas que serían deportadas junto con ella: otra cubana y una hondureña.
Dos semanas después de su deportación, Sánchez se encuentra en una delicada situación. El estrés intenso hizo que tuviese una crisis nerviosa en la mañana de este miércoles.
Cada vez que tiene ocasión, intenta llamar a su casa en Tampa, algo difícil entre los frecuentes cortes de luz que sufre Cuba y los permanentes problemas de conectividad.
Según cuenta a EFE, cuando logra llamar a su esposo, su hija le suele repetir una y otra vez frente a la pantalla: “Mamá, ven”.
La secretaria de Educación de EE. UU., Linda McMahon, mandó una carta a Harvard llena de faltas gramaticales, por lo que los usuarios de redes sociales emitieron unas correcciones al ‘estilo profesor’ que se ha difundido en los últimos días.
La secretaria envió este lunes la carta al presidente del centro educativo, Alan Garber, en la que le advierte que la institución no recibirá nuevas subvenciones por parte del Gobierno de EE. UU., alegando que la prestigiosa universidad se había «burlado» del sistema de educación superior del país.
En esta carta de tres páginas, McMahon afirmó que la universidad había «incumplido con sus obligaciones legales, sus deberes éticos y fiduciarios, sus responsabilidades de transparencia y cualquier atisbo de rigor académico».
Después de que la secretaria publicara el documento en X, uno de los usuarios decidió elaborar una corrección bajo el mensaje: «Nuestra secretaria de ‘educación'».
Entre las faltas gramaticales que destaca el autor, se encuentran palabras en mayúsculas que deberían ir en minúsculas; frases incompletas; el uso de tiempos verbales incoherentes o la confusión de términos como ‘sistémico’ (systemic), que tendría que ser sustituido por ‘sistemático’ (systematic).
Ante los mil comentarios que acumula el tuit, el usuario respondió a algunas de las quejas sobre su corrección y, en un mensaje, aseguró que no cree ser superior al trabajo que posee actualmente como estudiante de doctorado, pero que cree que la secretaria de Educación «debe saber escribir a un nivel de quinto grado (entre diez y once años en EE. UU.)».
A pesar de que algunos de los usuarios apuntaron que el autor de la carta ‘corregida’ era un estudiante de la propia Harvard, se trata de un alumno del doctorado de Economía del también prestigioso Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).
La publicación original publicada en X ya cuenta con más de 256.000 ‘me gustas’ y 25.000 retuits, cifras que siguen subiendo.
El corresponsal de la Casa Blanca del medio británico The Independent, Andrew Feinberg, también criticó la forma en la que estaba escrita la carta y añadió que «quienquiera que haya escrito esto apenas sabe leer y escribir».
Este se trata del último capítulo de la guerra abierta entre la institución académica y la Administración de Donald Trump, que congeló a mediados de abril 2.200 millones de dólares en fondos federales para Harvard después de que esta rechazara la demanda del Gobierno de eliminar sus programas de diversidad y vigilar la orientación ideológica de sus estudiantes extranjeros.
