¿Qué es la Ley de Inmigración de 1952 y por qué siguen hablando de ella los funcionarios de Trump?

Por

-

12/03/2025

Una y otra vez, la Casa Blanca del presidente estadounidense Donald Trump ha recurrido a un estatuto legal de 73 años de antigüedad para defender su dura política en torno a la inmigración.

La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, mencionó el martes la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 para explicar la detención y la deportación prevista de un activista palestino y residente legal de Estados Unidos que cuenta con una tarjeta de residencia permanente, también conocida como “green card”.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, la mencionó a finales de febrero al anunciar que cualquier persona que viva en Estados Unidos de manera ilegal tendría que registrarse con el gobierno federal.

La ley ha sido mencionada en órdenes presidenciales, comunicados de prensa y discursos.

Pero, ¿de qué trata?

¿Por qué los funcionarios siguen hablando de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952?

La ley se menciona con tanta frecuencia porque es la base jurídica de la legislación moderna sobre inmigración, y abarca una amplia gama de regulaciones y procedimientos. Ha sido modificada cientos de veces desde que fue aprobada, durante el gobierno del expresidente Harry S. Truman.

Décadas de cambios drásticos en la ley de inmigración se remontan a esta ley.

“Todas estas fueron leyes públicas masivas por derecho propio, pero todas estaban modificando” la legislación de 1952, dijo Niels Frenzen, un experto en inmigración de la Facultad de Derecho de la Universidad del Sur de California.

La ley, también conocida como la Ley McCarran-Walter, surgió en medio de los temores anticomunistas de los primeros años de la Guerra Fría. Si bien alivió algunas restricciones de inmigración basadas en la raza, particularmente para los asiáticos, limitó efectivamente la mayoría de la inmigración a europeos. También codificó reglas que permitían usar la ideología para negar la inmigración y permitir la deportación.

¿Cómo ha utilizado el gobierno de Trump la ley y sus muchas disposiciones?

Recientemente, el gobierno del presidente Trump utilizó la ley como base para arrestar a Mahmoud Khalil, un activista palestino que ayudó a organizar protestas en el campus de la Universidad de Columbia contra la guerra entre Israel y Hamás. Khalil, un palestino que nació y creció en Siria, se convirtió en residente permanente legal, también conocido como titular de una “green card”, el año pasado. Está casado con una ciudadana estadounidense.

Pero el gobierno señaló que aún puede ser expulsado.

“Bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad, el secretario de Estado tiene el derecho de revocar una ‘green card’ o una visa para individuos que sean adversos a la política exterior y los intereses de seguridad nacional” de Estados Unidos, dijo Leavitt a los reporteros el martes.

La realidad es más complicada, de acuerdo con los expertos en derecho. La disposición que está utilizando la Casa Blanca –la Sección 237 (a)(4)(C)– rara vez se invoca, requiere una revisión judicial extensa y está destinada a casos inusuales en los que la presencia de alguien en Estados Unidos podría causar un tumulto diplomático.

“La deportación tiene que tener cierta seriedad”, dijo Richard Boswell, profesor de derecho en la Universidad de California en San Francisco, cuyo trabajo a menudo se centra en la inmigración. “La carga recae en el gobierno” para demostrar que la persona debe ser deportada.

Los expertos a menudo toman al gobierno del expresidente Bill Clinton como un ejemplo reciente y de alto perfil.

Mario Ruiz Massieu era un antiguo subprocurador general de México cuando fue arrestado en 1995 por intentar salir de Estados Unidos con 26.000 dólares en efectivo no declarado. El entonces secretario de Estado, Warren Christopher, dijo que no deportar a Ruiz Massieu “pondría en peligro nuestra capacidad para trabajar con México en asuntos de aplicación de la ley”.

¿En qué otras ocasiones se ha invocado la ley?

– Bajo la Sección 212(f), el presidente puede bloquear la entrada de “cualquier extranjero o clase de extranjeros en Estados Unidos” cuya presencia sería “perjudicial para los intereses de Estados Unidos”. Trump utilizó ese lenguaje amplio para imponer una prohibición de viaje a personas de varios países de mayoría musulmana durante su primer mandato y, en el primer día de su segundo mandato, sentó las bases para una nueva prohibición de viaje. Se tiene previsto que sus asesores hagan recomendaciones en las próximas semanas.

– A finales de febrero, Noem dijo en un comunicado que “haría cumplir plenamente la Ley de Inmigración y Nacionalidad” y que requeriría que cualquier persona que viva en Estados Unidos de manera ilegal se registrara con el gobierno federal, con aquellos que no lo hagan enfrentando multas, prisión o ambas.

– Biden utilizó la disposición de libertad condicional humanitaria de la ley más que cualquier presidente para permitir temporalmente la entrada de personas a Estados Unidos desde países como Ucrania, Afganistán, Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela. Específicamente, permite al presidente admitir a cualquier persona “caso por caso por razones humanitarias urgentes o por un beneficio público significativo”. El gobierno de Trump enfrenta una demanda por haber puesto fin a esta antigua herramienta jurídica.

Steelers firman al esquinero Darius Slay con un contrato de uno año, dice fuente de AP

Por

Associated Press

-

12/03/2025

PITTSBURGH.— Darius Slay se dirige al otro lado de Pennsylvania.

El veterano esquinero, que ganó el Super Bowl con Filadelfia el mes pasado, está firmando un contrato de un año con los Steelers de Pittsburgh, según informó una persona con conocimiento del acuerdo a The Associated Press. La persona habló con AP bajo condición de anonimato porque el acuerdo no se hizo público.

Los Eagles liberaron al seis veces seleccionado al Pro Bowl el miércoles cuando comenzó el nuevo año de la liga. Slay rápidamente se trasladó a Pittsburgh, donde se reunirá con el coordinador defensivo de los Steelers, Teryl Austin. Ambos pasaron cuatro años juntos en los Lions, cuando Austin fue el coordinador defensivo de Detroit de 2014 a 2017.

Slay, de 34 años, se une a un grupo de backs defensivos jóvenes que incluye al esquinero de tercer año Joey Porter Jr. y a Cory Trice, un novato de la temporada pasada. Los Steelers estaban en el mercado para agregar uno o dos esquineros después de que Donte Jackson, quien lideró a Pittsburgh con cinco intercepciones en 2024, firmara con los Chargers de Los Ángeles.

Slay tiene 28 intercepciones en su carrera y lideró la liga con ocho en 2017. No tuvo ninguna en 14 partidos en 2024, la primera vez desde su año de novato que no logró al menos robarse un pase de sus rivales.

El Departamento de Salud de Filadelfia notifica una posible exposición al sarampión

Por

PR/CP

-

12/03/2025

El Departamento de Salud Pública de Filadelfia y el Departamento de Salud de Pensilvania están notificando al público sobre una posible exposición al sarampión en los siguientes lugares:

Centro de Salud y Alfabetización del Sur de Filadelfia
Este edificio incluye CHOP Pediatric Primary Care South Philadelphia, el Centro de Salud #2 del Departamento de Salud y la Biblioteca del Sur de Filadelfia, aunque no hubo exposiciones potenciales en la biblioteca.
1700 South Broad Street, Filadelfia, PA 19145
Viernes 7 de Marzo de 2025, entre las 10:45 y las 14:40 horas.
Sábado 8 de Marzo de 2025, entre las 9:05 a.m. y la 1:20 p.m.
Departamento de Emergencias de CHOP
3401 Civic Center Boulevard, Filadelfia, PA, 19104
Lunes 10 de Marzo de 2025, de 7:55 a. m. a 10:15 a. m.

Este caso de sarampión fue expuesto mientras viajaba al extranjero y no está relacionado con el caso reciente de sarampión identificado en el condado de Montgomery, o casos en otras partes del país.

«Creemos que no hay ninguna amenaza para el público en general asociada con este caso de sarampión», dijo la comisionada de Salud, Dra. Palak Raval-Nelson. «Sabemos que este caso de sarampión no está asociado ni con el caso reciente en el condado de Montgomery ni con el brote en curso en Texas. A medida que las tasas de vacunación en todo el país continúan disminuyendo, hay cada vez más oportunidades para que las personas que no pueden vacunarse estén expuestas a esta enfermedad mortal. Por eso es fundamental que todas las personas que necesitan protegerse del sarampión se vacunen lo antes posible».

La directora médica del Programa de Inmunización del Departamento de Salud, la Dra. Mayssa Abuali, dijo: «La serie de vacunas MMR de dos dosis tiene una efectividad del 97 por ciento en la prevención de las infecciones por sarampión y confiere protección de por vida. Sin embargo, muchos lugares fuera de los EE. UU., y cada vez más dentro de los EE. UU., no tienen suficientes personas vacunadas para prevenir la enfermedad del sarampión dentro de las comunidades. Cuando viajen fuera de los EE. UU. y a áreas donde haya un brote existente, los viajeros deben hablar con su proveedor de atención médica sobre una vacuna MMR temprana para niños de 6 a 11 meses y segundas dosis para los viajeros al menos dos semanas antes del viaje».

El sarampión es un virus que se propaga muy fácilmente de persona a persona entre las personas no vacunadas. Cualquier persona con sarampión puede transmitir el virus a otras personas que no son inmunes a través del contacto directo con gotitas respiratorias o a través de las gotitas en el aire al toser y estornudar. Los primeros síntomas del sarampión son fiebre, secreción nasal, tos y ojos hinchados, seguidos de sarpullido. El sarampión es contagioso durante 4 días antes y 4 días después de que comienza la erupción. En algunas personas, incluidos los bebés y las personas con sistemas inmunitarios debilitados, puede tratarse de una infección muy grave que provoca neumonía, infección cerebral o la muerte.

Las personas que no están protegidas contra el sarampión pero que están expuestas deben ponerse en cuarentena o permanecer en casa lejos de otras personas durante 21 días después de la exposición. Si alguien que está en cuarentena debido al sarampión debe salir, debe usar una mascarilla todo el tiempo que esté fuera. El uso de una mascarilla no evitará completamente la propagación, pero ayudará a reducir las posibilidades de que transmitan el sarampión a otras personas.

El Departamento de Salud recomienda lo siguiente:

Si usted estuvo potencialmente expuesto en cualquiera de los lugares mencionados anteriormente durante los tiempos indicados, debe seguir las instrucciones a continuación para determinar si está protegido (inmune) contra el sarampión y los síntomas a los que debe estar atento si no está protegido. Si no estuvo en estos lugares durante esos momentos, no necesita seguir estas instrucciones.

Determine si está protegido contra el sarampión. Por lo general, se le considera protegido si:

Haber nacido antes de 1957, o
Ya ha tenido sarampión, o
Hacerse un análisis de sangre que muestre inmunidad al sarampión, o
Tener documentación escrita de las vacunas adecuadas contra el sarampión, las paperas y la rubéola (vacuna MMR)
Revise sus registros de vacunación o pídale a su proveedor de atención médica que vea si ya ha recibido la dosis o dosis de esta vacuna apropiadas para su edad.
La vacuna contra el sarampión se recomienda de forma rutinaria para niños de 12 a 15 meses de edad, con una segunda dosis administrada a los 4 a 6 años. Los bebés menores de 12 meses no son rutinariamente elegibles para la vacuna y no están protegidos.

Si está protegido contra el sarampión, no tiene que hacer nada. La vacuna contra el sarampión es extremadamente eficaz para prevenir el sarampión.

Si no está protegido contra el sarampión, hay cosas que puede hacer para mantenerse a salvo y proteger a los demás.

Si estuvo en el Departamento de Emergencias de CHOP el 10 de Marzo durante los horarios indicados anteriormente, debe recibir una dosis de la vacuna MMR antes del Jueves 13 de Marzo. Hable con su proveedor de atención médica para saber cómo puede recibir esta vacuna. El Departamento de Salud tiene recursos adicionales sobre dónde obtener vacunas en su sitio web. Si no recibe una vacuna MMR, deberá quedarse en casa durante 21 días.
Si estuvo en el Centro de Salud y Alfabetización del Sur de Filadelfia el 7 de Marzo durante los horarios indicados anteriormente, debe comunicarse con su proveedor de atención médica y quedarse en casa hasta el Jueves 27 de Marzo. Comunícate con tu proveedor de atención médica si presenta síntomas.
Si estuvo en el Centro de Salud y Alfabetización del Sur de Filadelfia el 8 de Marzo durante los horarios indicados anteriormente, debe comunicarse con su proveedor de atención médica y quedarse en casa hasta el Viernes 28 de Marzo. Comunícate con tu proveedor de atención médica si presenta síntomas.

Si tiene menos de 12 meses de edad, está embarazada y no es inmune, o está inmunodeprimido (tiene un sistema inmunitario debilitado) y estuvo en alguno de los lugares de exposición, debe consultar con su proveedor de atención médica lo antes posible.

Si desarrollas algún síntoma similar al sarampión hasta el lunes 31 de marzo de 2025, comunícate con tu médico de inmediato. Los primeros síntomas del sarampión son fiebre, secreción nasal, tos y ojos hinchados, seguidos de sarpullido. Dígale a su médico antes de la visita que puede haber estado expuesto al sarampión. También debe notificar al Departamento de Salud Pública de Filadelfia llamando al 215-685-6740 y luego presionando la opción 5.

Por lo general, Filadelfia tiene muy buenas tasas de cobertura de la vacuna MMR. El Departamento de Salud de Pensilvania recomienda que al menos el 95 por ciento de las personas estén completamente vacunadas con la vacuna MMR para conferir inmunidad colectiva, que protege a los residentes que no pueden vacunarse debido a la edad o a un sistema inmunitario debilitado. Durante el año escolar 2023-2024, el Departamento de Salud de Pensilvania informó que el 97.5 por ciento de los estudiantes de 7º grado de Filadelfia y el 97.1 por ciento de los estudiantes de 12º grado estaban al día con la vacuna MMR. Los estudiantes de kindergarten de Filadelfia que se informaron como actualizados aumentaron del 92.8% en 2022-2023 al 94.5% en 2023-2024.

Los residentes que buscan oportunidades de vacunación para sus hijos deben visitar la página web Vacúnese del Departamento de Salud o hablar con su pediatra. Los residentes que puedan viajar en el futuro deben visitar la página web de Vacunas para Viajes del Departamento de Salud o hablar con su proveedor de atención médica. Los residentes que no sepan si fueron vacunados pueden solicitar sus registros de vacunación con sede en Filadelfia solicitando registros de vacunación a través del Departamento de Salud.

Para obtener más información sobre el sarampión, visite la página web de los CDC sobre el sarampión

What is the Immigration Act of 1952 and why do Trump officials keep talking about it?

Por

Associated Press

-

12/03/2025

Again and again the Trump White House has turned to a 73-year-old legal statute to defend its immigration crackdown.

White House press secretary Karoline Leavitt cited the Immigration and Nationality Act of 1952 on Tuesday to explain the arrest and planned deportation of a Palestinian activist and legal U.S. resident with a green card.

Homeland Security Secretary Kristi Noem cited it in late February when announcing that anyone living in the U.S. illegally would have to register with the federal government.

The act has been mentioned in presidential orders, press releases and speeches.

But what is it?

Why do officials keep talking about the Immigration and Nationality Act of 1952?

The act comes up so frequently because it is the legal foundation of modern immigration law, encompassing a vast range of regulations and procedures. It has been amended hundreds of times since it was passed, during the Truman administration.

Decades of sweeping changes in immigration law link back to the act.

“These were all massive public laws in their own standing, but they were all amending” the 1952 legislation, said Niels Frenzen, an immigration expert at the University of Southern California Gould School of Law.

The law, also known as the McCarran-Walter Act, came amid the anti-communist fears of the early Cold War. While it eased some race-based immigration restrictions, particularly for Asians, it effectively limited most immigration to Europeans. It also codified rules allowing ideology to be used to deny immigration and allow deportation.

How has the Trump administration used the act and its many provisions?

Most recently, the Trump White House used the act as the basis to arrest Mahmoud Khalil, a Palestinian activist who helped organize campus protests at Columbia University against the Israel-Hamas war. Khalil, a Palestinian who was born and raised in Syria, became a legal permanent resident, also known as a green card holder, last year. He is married to an American citizen.

But the administration says he still can be expelled.

“Under the Immigration and Nationality Act the secretary of state has the right to revoke a green card or a visa for individuals who are adversarial to the foreign policy and national security interests” of the U.S., Leavitt told reporters Tuesday.

The reality is more complicated, legal scholars say. The provision the White House is using – Section 237 (a)(4)(C) – is rarely invoked, requires extensive judicial review and is intended for unusual cases when someone’s presence in the U.S. could cause diplomatic turmoil.

“The deportation has to have some seriousness to it,” said Richard Boswell, a University of California San Francisco law professor whose work often focuses on immigration. “The burden is on the government” to show the person should be deported.

Scholars often point back to the Clinton administration for a recent, high-profile example.

Mario Ruiz Massieu was a former deputy attorney general in Mexico when he was arrested in 1995 for trying to leave the U.S. with $26,000 in undeclared cash. Then-Secretary of State Warren Christopher said that not deporting Ruiz-Massieu “would jeopardize our ability to work with Mexico on law enforcement matters.”

When else has the act been invoked?

-Under Section 212(f) , the president may block entry of “any aliens or class of aliens into the United States” whose presence would be “detrimental to the interests of the United States.” Donald Trump used that broad language to impose a travel ban on people from several Muslim-majority countries during his first term and, on the first day of his second term, laid groundwork for a renewed travel ban. His advisers are expected to make recommendations later this month.

-In late February, Noem said in a statement she would “fully enforce the Immigration and Nationality Act,” and would require anyone living in the U.S. illegally to register with the federal government, with those who don’t facing fines, imprisonment or both.

– Joe Biden used the act’s humanitarian parole provision more than any president to allow temporarily allow people into the U.S. from countries including Ukraine, Afghanistan, Cuba, Haiti, Nicaragua and Venezuela. Specifically, it allows the president to admit anyone “on a case-by-case basis for urgent humanitarian reasons or significant public benefit.” The Trump administration is facing a lawsuit for ending the long-standing legal tool.

Montgomery County Man Charged With Distribution and Attempted Distribution of Child Pornography

Región

Por

PR/CP

-

12/03/2025

PHILADELPHIA. – United States Attorney David Metcalf announced that Douglas Penglase, 37, of Hatboro, Pennsylvania, was arrested and charged by criminal complaint with one count of distribution and attempted distribution of child pornography.

The defendant was arrested and made his initial appearance before the Honorable Lynne A. Sitarski yesterday.

As detailed in the criminal complaint, on May 27, 2024, the social media platform Kik reported to the National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) that one of its users was transmitting files depicting child pornography (hereafter referred to as Child Sex Abuse Material or CSAM). NCMEC flagged 50 files as CSAM, specifically, depictions of prepubescent female minor children between the approximate ages of 8-12 years engaged in sexual activities with adults.

The contents of the Kik account were obtained by law enforcement via a search warrant, and review of the contents revealed almost 300 files containing CSAM. The search warrant return also included more than 1,100 messages between that target and other Kik users.

The criminal complaint alleges that the defendant was one of the other users involved in chatting about, and trading, CSAM, with the original Kik user and the defendant distributing nine CSAM videos each.

The complaint further alleges that law enforcement also obtained the contents of the Kik account belonging to the defendant. A review of the account revealed approximately 780 files containing CSAM.

This case was brought as part of Project Safe Childhood, a nationwide initiative to combat the growing epidemic of child sexual exploitation and abuse launched in May 2006 by the Department of Justice. Led by United States Attorneys’ Offices and the Criminal Division’s Child Exploitation and Obscenity Section (CEOS), Project Safe Childhood marshals federal, state, and local resources to better locate, apprehend, and prosecute individuals who exploit children via the internet, as well as to identify and rescue victims. For more information about Project Safe Childhood, please visit projectsafechildhood.gov.

If convicted, the defendant faces a maximum possible sentence of 20 years’ imprisonment.

The case was investigated by Homeland Security Investigations and is being prosecuted by Assistant United States Attorney Anthony Carissimi.

An indictment, information, or criminal complaint is an accusation. A defendant is presumed innocent unless and until proven guilty.

Health Department Issues Notification About Potential Measles Exposure

Por

PR/CP

-

12/03/2025

Measles — (Foto: Imágen proporcionadas por el Departamento de Salud de Filadelfia)

PHILADELPHIA—The Philadelphia Department of Public Health and Pennsylvania Department of Health are notifying the public of a potential measles exposure at the following locations:

South Philadelphia Health & Literacy Center
- This building includes CHOP Pediatric Primary Care South Philadelphia, Health Department Health Center #2, and the South Philadelphia Library, though there were no potential exposures in the library.
- 1700 South Broad Street, Philadelphia, PA 19145
- Friday, March 7, 2025, between 10:45 a.m. and 2:40 p.m.
- Saturday, March 8, 2025, between 9:05 a.m. and 1:20 p.m.
CHOP Emergency Department
- 3401 Civic Center Boulevard, Philadelphia, PA, 19104
- Monday, March 10, 2025, 7:55 a.m. to 10:15 a.m.

This measles case was exposed while traveling abroad and is not connected with the recent measles case identified in Montgomery County, or cases in other parts of the country.

“We believe there is no threat to the general public associated with this case of measles.” said Health Commissioner Dr. Palak Raval-Nelson. “We know that this measles case is not associated with either the recent case in Montgomery County or the ongoing outbreak in Texas. As vaccination rates across the country continue to drop, there are more and more opportunities for people who cannot be vaccinated to be exposed to this deadly disease. That’s why it is critical for everyone who needs to be protected from measles to get vaccinated as soon as possible.”

Health Department Immunization Program Medical Director Dr. Mayssa Abuali said, “The two-dose MMR vaccine series is 97 percent effective in preventing measles infections and confers lifelong protection. However, many places outside of the U.S., and increasingly within the U.S., do not have enough people vaccinated to prevent measles disease within communities. When traveling outside of the U.S. and to areas where there is an existing outbreak, travelers should talk to their healthcare provider about an early MMR vaccination for children aged 6-11 months and second doses for travelers at least two weeks before the trip.”

Measles is a virus that spreads very easily from person to person among unvaccinated people. Anyone with measles can spread the virus to others who are not immune through direct contact with respiratory droplets, or through droplets in the air from coughing and sneezing. The early symptoms of measles are fever, runny nose, cough, and puffy eyes, followed by rash. Measles is contagious for 4 days before to 4 days after the rash starts. In some people, including infants and those with weakened immune systems, it can be a very serious infection that leads to pneumonia, brain infection, or death.

People who are not protected from measles but are exposed should quarantine, or stay at home away from others, for 21 days after the exposure. If someone who is quarantining due to measles must go out, they should wear a mask the entire time they are out. Wearing a mask won’t completely prevent spread, but it will help lower the chances of them spreading measles to others.

The Health Department recommends the following:

If you were potentially exposed at any of the previously listed locations during the indicated times, you should follow the instructions below to determine if you are protected (immune) from measles, and symptoms to look out for if you are not protected. If you were not in these buildings during those times, you do not need to follow these instructions.

Determine if you are protected against measles. Generally, you are considered protected if you:
- Were born before 1957, or
- Have already had measles, or
- Have a blood test showing immunity to measles, or
- Have written documentation of adequate vaccines for measles, mumps, and rubella (MMR vaccine)
  - Look at your vaccination records or ask your healthcare provider to see if you have already had the age-appropriate dose or doses of this vaccine.
  - Measles vaccine is routinely recommended for children 12–15 months old with a second dose given at age 4–6 years. Infants under 12 months are not routinely eligible for vaccine and are not protected.

If you are protected from measles, you do not have to do anything. Measles vaccine is extremely effective at preventing measles.

If you are not protected from measles, there are things you can do to keep yourself and others safe.
- If you were at the CHOP Emergency Department on March 10 during the times listed above, you should receive a dose of MMR vaccine before Thursday, March 13. Talk to your healthcare provider to learn how you can get this vaccine. The Health Department has additional resources on where to get vaccines on their website. If you do not receive an MMR vaccine, you will need to stay home for 21 days.
- If you were at the South Philadelphia Health & Literacy Center on March 7 during the times listed above, you should contact your healthcare provider and stay at home until Thursday, March 27. Contact your healthcare provider if you develop symptoms.
- If you were at the South Philadelphia Health & Literacy Center on March 8 during the times listed above, you should contact your healthcare provider and stay at home until Friday, March 28. Contact your healthcare provider if you develop symptoms.

If you are under 12 months of age, pregnant and not immune, or are immunosuppressed (have a weakened immune system) and were at any of the exposure locations, you should consult with your healthcare provider as soon as possible.

If you develop any measles-like symptoms through Monday, March 31, 2025, contact your doctor immediately. The early symptoms of measles are fever, runny nose, cough, and puffy eyes, followed by rash. Tell your doctor before visiting that you may have been exposed to measles. You should also notify the Philadelphia Department of Public Health by calling 215-685-6740, then pressing option 5.

Philadelphia generally has very good MMR vaccine coverage rates. The Pennsylvania Department of Health recommends that at least 95 percent of people be fully vaccinated with the MMR vaccine to confer herd immunity, which protects residents who cannot be vaccinated due to age or a weakened immune system. During the 2023-2024 school year, the Pennsylvania Department of Health reported that 97.5 percent of 7^th grade Philadelphia school students and 97.1 percent of 12^th grade students were up-to-date on MMR vaccine. Philadelphia kindergarteners who were reported as up-to-date rose from 92.8% in 2022-2023 to 94.5% in 2023-2024.

Residents looking for vaccine opportunities for their children should visit the Health Department’s Get Vaccinated webpage or talk with their pediatrician. Residents who may be traveling in the future should visit the Health Department’s Travel Vaccines webpage or talk with their healthcare provider. Residents who do not know if they were vaccinated can request their Philadelphia-based vaccine records by requesting immunization records through the Health Department.

City Launches Fund to Support Philadelphia Organizations Pursuing Thriving Communities Grantmaking Program

Región

Por

PR/CP

-

12/03/2025

City Launches Fund to Support Philadelphia Organizations Pursuing Thriving Communities Grantmaking Program
$250,000 to go to community-based organizations to expand environmental justice impact in Philadelphia

PHILADELPHIA – Today, the City’s Office of Sustainability (OOS), in partnership with the Philadelphia City Fund, is launching the Philadelphia Thriving Communities Bridge Fund to support local, community-based organizations in accessing the federally-funded Thriving Communities Grantmaking Program awards. The Thriving Communities Grantmaking Program (TCGM), created by the Inflation Reduction Act (IRA) and administered by the Environmental Protection Agency (EPA), aims to make it easier for small, community-based organizations (CBOs) to access federal environmental justice funds by reducing barriers and improving efficiency in the federal grants process.

“The Thriving Communities Grantmaking Program is an important step towards making federal funding and technical assistance more readily available for community-based organizations poised to expand their capacity,” said Elizabeth Lankenau, Director of the Office of Sustainability. “However, getting ready to scale and receiving these funds also requires resources. We launched the Philadelphia Thriving Communities Bridge Fund to address these possible gaps and help local TCGM recipients get the most out of their awards. We are excited to partner with the William Penn Foundation, Green and Healthy Homes Initiative, and the Philadelphia City Fund to make this flexible bridge funding available to organizations addressing pressing environmental justice issues in their neighborhoods.»

The Philadelphia Thriving Communities Bridge Fund will provide general operating grants totaling $250,000 to Philadelphia awardees of the TCGM Program. This flexible funding will provide starter funding for Philadelphia TCGM awardees as they await reimbursement from regional Grantmaker Green & Healthy Homes Initiative (GHHI). The TCGM funding is fully obligated through a signed grant agreement with GHHI, but should any delays or challenges arise in accessing the federal award, the Philadelphia Thriving Communities Bridge funding will be redirected to support organizations’ general operations. Grants will total estimated needs for one month of work. No applications for this resource are required. OOS in coordination with GHHI will connect with TCGM awardees as selected and as funds remain in the Philadelphia Bridge Fund.

To streamline and simplify the awards application process, EPA selected and contracted $600 million to 11 regional Grantmakers nationwide to serve as pass-through entities delivering environmental justice grants to CBOs in each respective region. Grantmakers will also connect CBO awardees to technical assistance and program supports to aid in their project implementation.

The Baltimore-based Green & Healthy Homes Initiative serves as the Grantmaker for EPA Region 3 which comprises Delaware, District of Columbia, Maryland, Pennsylvania, Virginia, West Virginia and seven federally recognized tribes. Through the TCGM Program, GHHI is distributing $40 million in grants to approximately 171 eligible projects that address a range of environmental issues and benefit communities underserved by resources and overburdened by environmental, climate, and health harms and risks. Visit the GHHI TCGM Program website for information about the program, application criteria, and process.

“The IRA has been the federal government’s largest ever investment in climate action and environmental justice. Equitable deployment of this funding is critical to ensure benefits reach those most impacted by climate and environmental injustice. The Philadelphia City Fund is proud to support Philadelphia CBOs in overcoming the remaining barrier of federally funded grants being reimbursement-based,” said Emily Gowen, Deputy Director of the Philadelphia City Fund. “General operating grants from the Philadelphia Thriving Communities Bridge Fund may be used as starter funding to begin project implementation while CBOs await reimbursement.”

The Philadelphia Thriving Communities Bridge Fund is supported by the William Penn Foundation and fiscally administered by the Philadelphia City Fund.

###

About the City’s Office of Sustainability
The Office of Sustainability (OOS) works with partners around the city to improve quality of life in all Philadelphia neighborhoods, through advancing environmental justice, progressing Philadelphia’s climate and energy goals, and preparing the city for a hotter and wetter future. For more information, visit phila.gov/sustainability.

About the Philadelphia City Fund
The Philadelphia City Fund is an independent charitable organization which serves as the dedicated fiscal sponsor for the City of Philadelphia and leverages public-private partnerships in collaboration with the City, the philanthropic community, and the residents of Philadelphia.

About William Penn Foundation
The William Penn Foundation, founded in 1945 by Otto and Phoebe Haas, is committed to expanding access to resources and opportunities that promote a more vital and just city and region for all. We do this through funding programs in the Philadelphia region in arts and culture, children and families, democracy and civic initiatives, environment and public space, and workforce training and services. Learn more at www.williampennfoundation.org.

EE. UU. retira demanda contra empresa por presunto abuso de niños migrantes

Región

Por

Associated Press

-

12/03/2025

La administración Trump se movió para retirar una demanda civil el miércoles contra el mayor proveedor de vivienda para niños migrantes debido a acusaciones de abuso sexual y acoso a menores no acompañados, afirmando que también dejaría de utilizar los servicios de esa empresa.

La moción para desestimar la demanda contra Southwest Key Programs fue presentada después de que el gobierno federal anunciara que había trasladado a todos los niños no acompañados a otros refugios y que ya no utilizaría a ese proveedor.

La denuncia, presentada el año pasado durante la administración del presidente Joe Biden, alegaba una serie de delitos entre 2015 y 2023, mientras Southwest Key Programs, que opera refugios para migrantes en Texas, Arizona y California, acumulaba casi 3.000 millones de dólares en contratos del Departamento de Salud y Servicios Humanos.

“Debido a las preocupaciones continuas relacionadas con estas ubicaciones, el Departamento de Salud y Servicios Humanos ha decidido detener la colocación de niños extranjeros no acompañados en las instalaciones de Southwest Key y revisar sus subvenciones con la organización. En vista de la acción del departamento, el Departamento de Justicia ha desestimado su demanda contra Southwest Key”, anunció el departamento en un comunicado.

Southwest Key Programs suspendió a empleados en todo el país. “Debido a la inesperada congelación de fondos federales y la orden de detener la colocación de personas en nuestros refugios para menores no acompañados y programas de estudio, hemos tomado la difícil decisión de suspender a aproximadamente 5.000 empleados de Southwest Key Programs”, indicó la empresa en un comunicado compartido el martes.

Según las acusaciones en la demanda de 2024, empleados de Southwest Key, incluidos supervisores, violaron, tocaron inapropiadamente o solicitaron sexo e imágenes desnudas de niños a partir de 2015 y posiblemente antes.

Entre las acusaciones: Un empleado “abusó sexualmente de manera repetida” de tres niñas de 5, 8 y 11 años en el refugio Casa Franklin en El Paso, Texas, siendo la niña de 8 años quien le dijo a los investigadores que el trabajador “entró en sus habitaciones a medianoche para tocar su ‘área privada’”.

La demanda también alegó que otro empleado, en un refugio en Mesa, Arizona, llevó a un niño de 15 años a un hotel y le pagó para que realizara actos sexuales durante varios días en 2020.

A los niños se les advirtió que no informaran sobre el abuso alegado y se les amenazó con violencia contra ellos o sus familias si lo hacían, según la demanda. Las víctimas testificaron que en algunas ocasiones, otros trabajadores sabían sobre el abuso pero no lo informaron o lo ocultaron, según la denuncia.

“La demanda del Departamento de Justicia reveló un horrible abuso sexual y un trato inhumano a los niños detenidos en los refugios de Southwest Key”, afirmó Leecia Welch, una abogada que representa a niños no acompañados en un caso separado. “Me sorprende que el gobierno ahora haga la vista gorda ante las acciones de su propio contratista. Espero que los niños afectados tengan otros recursos legales y apoyo para sanar de su abuso”.

Al menos dos empleados han sido acusados de cargos criminales relacionados con las alegaciones desde 2020.

La demanda civil había solicitado un juicio con jurado y daños monetarios para las víctimas.

___

Estudio en EE. UU. busca entender los efectos en la salud de los alimentos ultraprocesados

Por

Associated Press

-

12/03/2025

El cocinero Jeff Tait corta un tomate en rodajas mientras prepara una comida para el estudiante universitario e investigador Sam Srisatta en una cocina durante un estudio sobre los efectos en la salud de los alimentos ultraprocesados en los Institutos Nacionales de Salud de EEUU en Bethesda, Maryland, el jueves 31 de octubre de 2024. (Foto: AP/Mark Schiefelbein)

Sam Srisatta, un estudiante universitario de 20 años de Florida, pasó un mes viviendo dentro de un hospital gubernamental en Bethesda, Maryland, el otoño pasado, jugando videojuegos y permitiendo que los científicos documentaran cada bocado de comida que entraba en su boca.

Desde grandes tazones de ensalada hasta platos de albóndigas y salsa de espagueti, Srisatta disfrutó de un estudio de nutrición destinado a comprender los efectos en la salud de los alimentos ultraprocesados, la controvertida comida que ahora representa más del 70% del suministro alimentario en Estados Unidos. Permitió que The Associated Press lo acompañara durante un día.

“Hoy mi almuerzo fueron nuggets de pollo, algunas papas fritas, un poco de cátsup”, dijo Srisatta, uno de las tres docenas de participantes que recibieron 5.000 dólares cada uno para dedicar 28 días de sus vidas a la ciencia. “Fue bastante satisfactorio”.

Examinar exactamente qué hace que esos nuggets sean tan satisfactorios es el objetivo del esperado liderado por el investigador de nutrición de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), Kevin Hall.

“Lo que esperamos es averiguar cuáles son esos mecanismos para que podamos entender mejor ese proceso”, comentó Hall.

El estudio de Hall se basa en mediciones continuas de los pacientes, en lugar de datos autoinformados, para investigar si los alimentos ultraprocesados hacen que las personas consuman más calorías y aumenten de peso, lo que podría llevar a la obesidad y otros problemas de salud bien documentados. Y, si lo hacen, ¿cómo?

En un momento en que el secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., ha hecho de la nutrición y las enfermedades crónicas una prioridad, las respuestas no llegan lo suficientemente pronto.

Kennedy asegura que los alimentos procesados son la principal causa cvfde una serie de enfermedades que afectan a los estadounidenses, particularmente a los niños. En una audiencia de confirmación del Senado, prometió centrarse en eliminar esos alimentos de los almuerzos escolares para los niños porque “los están enfermando”.

Los alimentos ultraprocesados han explotado en Estados Unidos y en otros lugares en las últimas décadas, justo cuando las tasas de obesidad y otras enfermedades relacionadas con la dieta también aumentan.

Los alimentos, que a menudo son altos en grasas, sodio y azúcar, casi siempre son baratos, producidos en masa y contienen colores y químicos añadidos que no se encuentran en una cocina casera. Piensa en cereales azucarados y papas fritas, pizzas congeladas, refrescos y helados.

Los estudios han vinculado los alimentos ultraprocesados a efectos negativos en la salud, pero todavía se desconoce si es el procesamiento real de los alimentos —en lugar de los nutrientes que contienen o algo más— lo que causa estos efectos.

Un pequeño análisis de 2019 realizado por Hall y sus colegas encontró que los alimentos ultraprocesados llevaron a los participantes a consumir alrededor de 500 calorías más al día que cuando comían una dieta equivalente de alimentos no procesados.

El nuevo estudio tiene como objetivo replicar y expandir esa investigación, y probar nuevas teorías sobre los efectos de los alimentos ultraprocesados. Una es que algunos de los alimentos contienen combinaciones irresistibles de ingredientes —grasas, azúcares, sodio y carbohidratos— que provocan que las personas coman más. La otra es que los alimentos contienen más calorías por bocado, lo que hace posible consumir más sin darse cuenta.

Desentrañar esas respuestas requiere la disposición de voluntarios como Srisatta y el conocimiento de expertos en salud y dieta que identifican, recopilan y analizan los datos detrás del estimado estudio multimillonario.

Durante su mes en los NIH, Srisatta llevó monitores en su muñeca, tobillo y cintura para rastrear cada uno de sus movimientos, y regularmente entregaba hasta 14 viales de sangre. Una vez a la semana, pasaba 24 horas dentro de una cámara metabólica, una pequeña habitación equipada con sensores para medir cómo su cuerpo utilizaba alimentos, agua y aire. Se le permitió salir, pero solo con supervisión para evitar cualquier bocadillo no autorizado.

“En realidad no fue tan terrible”, dijo Srisatta.

Podía comer tanto o tan poco como quisiera. Las comidas que le llevaban a su habitación tres veces al día estaban diseñadas para cumplir con los requisitos precisos del estudio, dijo Sara Turner, la dietista de los NIH que diseñó el plan de alimentación. En el sótano, un equipo medía, pesaba, cortaba y cocinaba los alimentos antes de enviarlos a Srisatta y otros participantes.

“El desafío es hacer que todos los nutrientes funcionen, pero aún necesita ser apetitoso y verse bien”, explicó Turner.

Los resultados del ensayo se esperan para más adelante este año, pero los resultados preliminares son intrigantes. En una conferencia científica en noviembre, Hall informó que los primeros 18 participantes del ensayo consumieron unas 1.000 calorías más al día de una dieta ultraprocesada que era particularmente hiperalimentaria y densa en energía que aquellos que comieron alimentos mínimamente procesados, lo que llevó a un aumento de peso.

Cuando se modificaron esas cualidades, el consumo disminuyó, incluso si los alimentos se consideraban ultraprocesados, dijo Hall. Los datos aún se están recopilando de los participantes restantes y deben completarse, analizarse y publicarse en una revista revisada por pares.

Aún así, los primeros resultados sugieren que “casi se puede normalizar” la ingesta de energía, “a pesar de que todavía están comiendo una dieta que es más del 80% de calorías de alimentos ultraprocesados”, explicó Hall a la audiencia.

No todos están de acuerdo con los métodos de Hall, o con las implicaciones de su investigación.

El doctor David Ludwig, un endocrinólogo e investigador en el Hospital Infantil de Boston, criticó el estudio de Hall de 2019 como “fundamentalmente defectuoso por su corta duración” —alrededor de un mes. Los científicos han sabido durante mucho tiempo que es posible hacer que las personas coman más o menos durante breves períodos de tiempo, pero esos efectos desaparecen rápidamente, dijo.

“Si fueran persistentes, tendríamos la respuesta a la obesidad”, dijo Ludwig, quien ha argumentado durante años que el consumo de carbohidratos altamente procesados es el “principal culpable dietético” y que centrarse en el procesamiento de los alimentos es “distractor”.

Pidió estudios más grandes y mejor diseñados que duraran un mínimo de dos meses, con períodos de “lavado” que separen los efectos de una dieta de la siguiente. De lo contrario, “desperdiciamos nuestra energía, engañamos a la ciencia”, señaló Ludwig.

Las preocupaciones sobre la corta duración de los estudios pueden ser válidas, dijo Marion Nestle, una nutricionista y experta en políticas alimentarias.

“Para resolver eso, Hall necesita financiamiento para realizar estudios más largos con más personas”, dijo en un correo electrónico.

Los NIH gastan alrededor de 2.000 millones de dólares al año, aproximadamente el 5% de su presupuesto total, en investigación nutricional, según documentos del Senado.

Al mismo tiempo, la agencia redujo la capacidad de la unidad metabólica donde los investigadores realizan tales estudios, disminuyendo el número de camas que deben ser compartidas entre los investigadores. Los dos participantes que ahora están inscritos en el centro y los dos planeados para el próximo mes son los máximos que Hall puede estudiar al mismo tiempo, lo que añade meses al proceso de investigación.

Srisatta, el voluntario de Florida que quiere ser médico de emergencias, dijo que participar en el ensayo lo dejó ansioso por saber más sobre cómo los alimentos procesados afectan la salud humana.

“Quiero decir, creo que todos saben que es mejor no comer alimentos procesados, ¿verdad?”, comentó. “Pero tener la evidencia que respalde eso de maneras que el público pueda digerir fácilmente”, es importante.

Los funcionarios del Departamento de Salud no respondieron a preguntas sobre las intenciones de Kennedy respecto a la investigación nutricional en los NIH. La agencia, al igual que muchas otras en el gobierno federal, está siendo golpeada por la ola de recortes de costos dirigidos por el presidente Donald Trump y su asistente multimillonario Elon Musk.

Jerold Mande, exasesor federal de políticas alimentarias en tres administraciones, dijo que apoya los objetivos de Kennedy de abordar las enfermedades relacionadas con la dieta. Ha impulsado una propuesta para instalar 50 camas donde los científicos de nutrición del gobierno puedan albergar y alimentar suficientes voluntarios de estudio como Srisatta para determinar rigurosamente cómo las dietas específicas afectan la salud humana.

“Si vas a devolverle la salud a Estados Unidos y vas a abordar las enfermedades crónicas, necesitamos mejor ciencia para hacerlo”, señaló Mande.

Trump ha comenzado otra guerra comercial. Aquí la cronología:

Por

Associated Press

-

12/03/2025

Los aranceles que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con imponer han sumido al país en una guerra comercial en el extranjero, mientras que nuevos gravámenes, que van y vienen, continúan aumentando la incertidumbre.

Trump no es ajeno a los aranceles. También lanzó una guerra comercial durante su primer mandato, pero ahora tiene planes más amplios. Los economistas enfatizan que esta vez podría haber mayores consecuencias para las empresas y las economías a nivel mundial, y que los precios más altos probablemente dejarán a los consumidores pagando la cuenta.

También ha habido una sensación de latigazo por las amenazas de aranceles de Trump y las represalias que han seguido, incluidas las tarifas recientemente pospuestas para algunos productos de Canadá y México, que siguieron a una pausa de 30 días para la industria automotriz. La incertidumbre ha agitado los mercados financieros, ha disminuido la confianza del consumidor y ha envuelto a muchas empresas en preguntas que podrían retrasar la contratación y la inversión.

Aquí hay una línea de tiempo de cómo llegamos aquí:

Primer mandato de Trump

Trump lanza una guerra comercial durante su primer mandato, apuntando particularmente a China.

Los dos países anuncian aranceles entre sí: Trump impone tarifas a la mayoría de los productos chinos y Beijing responde con sus propios aranceles sobre productos estadounidenses que van desde frutas, soya y vino hasta aeronaves, automóviles e importaciones químicas.

Por separado, Trump impone aranceles a los paneles solares y a las lavadoras importadas. Y en 2018, intensifica las tensiones con otros socios comerciales al imponer impuestos del 25% sobre el acero importado y del 10% sobre las importaciones de aluminio. También utiliza la amenaza de más aranceles para forzar a Canadá y México a renegociar el acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), en 2020.

Aranceles con Biden

El presidente Joe Biden preservó en gran medida la mayoría de los aranceles que Trump le impuso a China, pero su administración afirma adoptar un enfoque más específico.

En octubre de 2022, emite nuevas y amplias restricciones sobre la venta de semiconductores y equipos de fabricación de chips a China. Estas restricciones se ampliaron en octubre de 2023 y diciembre de 2024, y Beijing respondió con una prohibición de exportaciones estadounidenses de varios materiales de alta tecnología como el galio y el germanio.

Biden también aumentó los aranceles sobre vehículos eléctricos chinos, células solares, acero, aluminio y equipos médicos en mayo de 2024. Y en julio, impuso aranceles al acero y aluminio enviados desde México pero fabricados en otros lugares para evitar que China eludiera los impuestos de importación.

Noviembre de 2024

Trump gana las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Continúa prometiendo aumentos de aranceles pronunciados en las próximas semanas y meses previos a su primer día de regreso en el cargo.

20 de enero

Trump juramenta como presidente. En su discurso inaugural, promete nuevamente “imponer aranceles e impuestos a países para enriquecer a nuestros ciudadanos”. Y reitera sus planes de crear una agencia llamada Servicio de Ingresos Externos, que aún no se ha establecido.

En su primer día en el cargo, Trump también dice que habrá aranceles del 25% contra Canadá y México a partir del 1 de febrero, mientras se niega a detallar de inmediato los planes para gravar las importaciones chinas.

26 de enero

Trump amenaza con aranceles del 25% sobre todas las importaciones de Colombia y otras medidas de represalia después de que el presidente Gustavo Petro rechazó dos aviones militares estadounidenses que transportaban migrantes al país, acusando a Trump de no tratar a los inmigrantes con dignidad durante las deportaciones.

En respuesta, Petro también anuncia un aumento de 25% en los aranceles colombianos sobre los productos estadounidenses. Pero Colombia luego revierte su decisión y acepta los vuelos que transportan migrantes. Los dos países pronto señalan una pausa en la disputa comercial.

1 de febrero

Trump firma una orden ejecutiva para imponer aranceles sobre las importaciones de México, Canadá y China: 10% sobre todas las importaciones de China y 25% sobre las importaciones de México y Canadá a partir del 4 de febrero. Trump invocó este poder declarando una emergencia nacional, supuestamente por la inmigración indocumentada y el tráfico de drogas. Los aranceles sobre Canadá y México amenazan con hacer estallar T-MEC negociado por Trump, que permitía que muchos productos cruzaran las fronteras de América del Norte sin aranceles.

La acción provoca una rápida indignación de los tres países, con promesas de medidas de represalia.

3 de febrero

Trump acepta una pausa de 30 días en sus amenazas de aranceles contra México y Canadá, y ambos socios comerciales toman medidas para apaciguar las preocupaciones de Trump sobre la seguridad fronteriza y el tráfico de drogas.

4 de febrero

Los nuevos aranceles del 10% de Trump sobre todas las importaciones chinas a Estados Unidos entran en vigor. China responde el mismo día anunciando una serie de contramedidas, incluidos nuevos aranceles sobre varios productos estadounidenses y una investigación antimonopolio sobre Google.

Los aranceles del 15% de China sobre productos de carbón y gas natural licuado, y un gravamen del 10% sobre petróleo crudo, maquinaria agrícola y automóviles de gran cilindrada importados de Estados Unidos, entran en vigor el 10 de febrero.

10 de febrero

Trump anuncia planes para aumentar los aranceles sobre el acero y el aluminio. Elimina las exenciones de sus aranceles de 2018 sobre el acero, lo que significa que todas las importaciones de acero serán gravadas con un mínimo del 25%, y también aumenta sus aranceles de 2018 sobre el aluminio al 25% desde el 10% que entrará en vigor el 12 de marzo.

13 de febrero

Trump anuncia un plan para aranceles “recíprocos”, prometiendo aumentar los aranceles estadounidenses para igualar las tasas impositivas que otros países cobran sobre las importaciones “por razones de equidad”. Los economistas advierten que los aranceles recíprocos, que están destinados a anular décadas de política comercial, podrían crear caos para las empresas globales.

Más allá de China, Canadá y México, él asegura que otros países, como India, no se verán exentos de aranceles más altos. Y en las semanas siguientes, Trump sugiere que los países europeos podrían enfrentar un gravamen del 25% como parte de estos esfuerzos.

25 de febrero

Trump firma una orden ejecutiva instruyendo al Departamento de Comercio a considerar si se necesita un arancel sobre el cobre importado para proteger la seguridad nacional. Cita el uso del material en la defensa, infraestructura y tecnologías emergentes de Estados Unidos.

1 de marzo

Trump firma una orden ejecutiva adicional instruyendo al Departamento de Comercio a considerar si también se necesitan aranceles sobre la madera y la madera aserrada para proteger la seguridad nacional, argumentando que la industria de la construcción y el Ejército dependen de un suministro sólido de productos de madera en Estados Unidos.

4 de marzo

Los aranceles del 25% de Trump sobre las importaciones de Canadá y México entran en vigor, aunque limita el gravamen al 10% sobre la energía canadiense. También duplica el arancel sobre todas las importaciones chinas al 20%.

Los tres países prometen medidas de represalia. El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, anuncia aranceles sobre más de 100.000 millones de dólares en bienes estadounidenses durante un período de 21 días. Y la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, dice que su país respondería con sus propios aranceles sobre productos estadounidenses sin especificar de inmediato los productos objetivo, señalando esperanzas de desescalada.

China, mientras tanto, impone aranceles de hasta el 15% sobre una amplia gama de exportaciones agrícolas clave de Estados Unidos. También amplía el número de empresas estadounidenses sujetas a controles de exportación y otras restricciones en aproximadamente dos docenas.

5 de marzo

Trump concede una exención de un mes sobre sus nuevos aranceles que afectan a los productos de México y Canadá para los fabricantes de automóviles estadounidenses. La pausa llega después de que el presidente hablara con los líderes de los “Tres Grandes”: Ford, General Motors y Stellantis.

6 de marzo

En una extensión más amplia, Trump pospone los aranceles del 25% sobre muchas importaciones de México y algunas importaciones de Canadá durante un mes. Pero aún planea imponer aranceles “recíprocos” a partir del 2 de abril.

Trump atribuyó a Sheinbaum el progreso en la seguridad fronteriza y el contrabando de drogas como razón para pausar nuevamente los aranceles, y la presidenta mexicana dijo en una publicación en X que ella y Trump tuvieron “una excelente y respetuosa llamada en la que coincidimos en que nuestro trabajo y colaboración han dado resultados sin precedentes”.

Las acciones de Trump también descongelaron algo las relaciones con Canadá, aunque la indignación y la incertidumbre sobre la guerra comercial persisten. Aún así, después de sus aranceles de represalia iniciales de 30.000 millones de dólares canadienses (21.000 millones de dólares estadounidenses) sobre productos estadounidenses, el gobierno dijo que había suspendido su segunda ola de aranceles de represalia por un valor de 125.000 millones de dólares canadienses (87.000 millones de dólares estadounidenses).

10 de marzo

China responde a los aranceles de Trump imponiendo impuestos adicionales del 15% sobre productos agrícolas estadounidenses clave, incluidos pollo, cerdo, soya y carne de res. Las crecientes tensiones comerciales hacen caer a los mercados el lunes, ya que los inversores se preocupan por el daño que las guerras comerciales de Trump podrían infligir a la economía estadounidense.

Los aranceles chinos fueron una respuesta a la decisión de Trump de duplicar el gravamen sobre las importaciones chinas al 20% el cuatro de marzo. El Ministerio de Comercio de China dijo que los bienes que ya estaban en tránsito estarían exentos de los aranceles de represalia hasta el 12 de abril.

12 de marzo

Trump aumenta los aranceles a todas las importaciones de acero y aluminio al 25%, eliminando las exenciones de sus tarifas de 2018 sobre los metales, además de aumentar los aranceles sobre el aluminio del 10%.

La Unión Europea toma medidas comerciales de represalia con nuevos aranceles sobre productos industriales y agrícolas estadounidenses. Las medidas cubrirán bienes de Estados Unidos por 26.000 millones de euros (28.000 millones de dólares), y no solo productos de acero y aluminio, sino también textiles, electrodomésticos y productos agrícolas. Las motocicletas, el bourbon, la mantequilla de maní y los jeans serán afectados, como lo fueron durante el primer mandato de Trump.

¿Por qué los funcionarios siguen hablando de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952?

¿Cómo ha utilizado el gobierno de Trump la ley y sus muchas disposiciones?

¿En qué otras ocasiones se ha invocado la ley?

Why do officials keep talking about the Immigration and Nationality Act of 1952?

How has the Trump administration used the act and its many provisions?

When else has the act been invoked?

Aquí hay una línea de tiempo de cómo llegamos aquí:

Primer mandato de Trump

Aranceles con Biden

Noviembre de 2024

20 de enero

26 de enero

1 de febrero

3 de febrero

4 de febrero

10 de febrero

13 de febrero

25 de febrero

1 de marzo

4 de marzo

5 de marzo

6 de marzo

10 de marzo

12 de marzo

Mas Vistas

En tendencia