8.1 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 3

FIFA reduce el precio de algunas entradas del Mundial a 60 dólares tras críticas de fans

FIFA
El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, entrega al presidente Donald Trump el Premio de la Paz de la FIFA durante el sorteo de la Copa Mundial de Fútbol de 2026 en el Kennedy Center en Washington, el viernes 5 de diciembre de 2025. (Foto AP/Stephanie Scarbrough, Pool)

GINEBRA— La FIFA redujo el precio de algunas entradas del Mundial 2026, reservadas para los hinchas más leales de las selecciones clasificadas tras una adversa reacción global. Algunos de los aficionados podrán adquirir boletos por 60 dólares para la final en lugar de tener que pagar 4.185 dólares.

Fue una inusual marcha atrás por parte del ente rector de fútbol y su presidente Gianni Infantino después de absorber oleadas de críticas por sus planes del Mundial, incluidos los precios elevados y acercarse al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El número de entradas de 60 para los partidos probablemente será de 400 a 750 por equipo, en lo que FIFA ahora llama una categoría de precio de “grada básica». El Mundial se disputará en 16 ciudades, incluidos 11 estadios de la NFL en Estados Unidos, además de dos recintos en Canadá y tres en México.

La FIFA no especificó exactamente por qué cambió tan drásticamente de estrategia, pero dijo que los precios más bajos “pretenden apoyar a los aficionados que deseen seguir a sus selecciones a lo largo del torneo».

Las federaciones decidirán cómo distribuirlas entre los aficionados “más fieles” que han asistido a partidos anteriores ya sea de local o como visitantes, explicó la FIFA.

Sin embargo, el grupo Football Supporters Europe, que representa a grupos de aficionados de base, dijo que la limitada reducción de precios era “una táctica de apaciguamiento debido a la reacción negativa global”.

“Esto muestra que la política de entradas de FIFA no está grabada en piedra, se decidió apresuradamente y sin la debida consulta”, dijo el grupo en un comunicado.

El Mundial en América del Norte será la primera edición que contará con 48 equipos —en lugar de 32— y se espera que genere al menos 10.000 millones en ingresos para FIFA. Sin embargo, hinchas de todo el mundo reaccionaron con sorpresa e indignación la semana pasada al ver los planes de venta de entradas de la FIFA que no ofrecían a los equipos participantes entradas en la categoría de precio más bajo.

A pesar de la protesta por los precios, la FIFA aseguró que ya ha recibido más de 20 millones de solicitudes de entradas en su última fase de ventas.

El grupo FSE dijo que incluso con el anuncio del martes, “la gran mayoría todavía tendría que pagar precios exorbitantes, mucho más altos que en cualquier torneo anterior”.

Promesa inicial de entradas baratas

Los aficionados de todo el mundo reaccionaron con sorpresa e indignación la semana pasada al ver los planes de entradas de FIFA que no daban a los equipos participantes entradas en la categoría de precio más baja. Su asignación estándar es del 8% de la capacidad del estadio por equipo.

Los precios más bajos oscilaban entre 140 y 265 dólates para los partidos de la fase de grupos que no involucraban a los coanfitriones Estados Unidos, Canadá y México. Los partidos de 265 involucran a la Argentina de Lionel Messi, Portugal con Cristiano Ronaldo y equipos con muchos seguidores como Brasil e Inglaterra.

La FIFA había establecido esos precios a pesar de que los coanfitriones habían prometido hace ocho años —cuando estaban postulándose para el torneo— que se pondrían a disposición cientos de miles de entradas de 21 dólares.

El ente rector recibió duras críticas, especialmente en Europa, por su estrategia de precios de entradas para el Mundial que incluye el llamado «precio dinámico» y actuar como su propia plataforma de reventa.

La ira de los aficionados se intensificó la semana pasada cuando quedó claro que los seguidores leales no tendrían acceso a las entradas de la categoría más barata y que los aficionados que querían reservar una entrada para todos los posibles partidos de su equipo —hasta la final— no recibirían un reembolso hasta después del torneo.

Ahora, la FIFA señaló que al realizar los reembolsos cuando las solicitudes no se aprueben, no se cobrará la tasa administrativa a los aficionados que soliciten boletos mediante sus federaciones y cuyas seleccionen no supere la fase de grupos.

Al anunciar el plan de entradas de 60 dólares, la FIFA indicó que “como organización sin ánimo de lucro, reinvierte los ingresos generados por la Copa Mundial a fin de promover el crecimiento del fútbol masculino, femenino y juvenil» de sus 211 federaciones miembro.

Aficionados con discapacidades

Incluso antes del comunicado de FIFA, el grupo de apoyo FSE pidió el martes una reconsideración de la política del Mundial para los aficionados con discapacidades.

Dijo que la plataforma de reventa de FIFA estaba ofreciendo asientos de acceso para discapacitados a múltiples veces su valor nominal sin garantías de que esas entradas realmente se vendieran a personas con discapacidad. Esos aficionados tampoco pueden obtener entradas gratuitas para acompañantes como podían en el Mundial de Qatar.

En Qatar, Infantino comenzó un discurso en la víspera del torneo con una diatriba contra los críticos de la nación anfitriona, la FIFA y él mismo, que incluía la frase “hoy me siento discapacitado”.

“La verdadera inclusión requiere acción”, dijo FSE el martes, recordando a Infantino ese discurso. “Es hora de que FIFA se aleje de las declaraciones populistas y respete sus propios compromisos.”

Fanático de Eagles que sobrevivió a ataque en Nueva Orleans recibe anillo del Super Bowl

Eagles
El quarterback de los Eagles de Filadelfia Jalen Hurts corre con el balón en el encuentro ante los Raiders de Las Vegas el domingo 14 de diciembre del 2025. (Foto: AP/Matt Slocum)

FILADELFIA. — Ryan Quigley entonó parte de un éxito clásico del rock “I wanna fly like an Eagle», antes de soltar una carcajada — cuando le regalaron una gema que al menos podría hacerle sentir como un jugador de fútbol americano de Filadelfia.

Los Eagles entregaron a Quigley, sobreviviente del atentado con una camioneta perpetrado en Nueva Orleans, una foto enmarcada del Jugador Más Valioso del Super Bowl, Jalen Hurts, sosteniendo el Trofeo Lombardi, junto con un anillo del Super Bowl, el cual incluye alas de águila en cada lado, que se desprenden del bisel.

Quigley se sorprendió por la sorpresa que le dieron el domingo los Eagles, quienes también lo llevaron a un viaje al Super Bowl a principios de este año — justo afuera de los vestuarios en el Lincoln Financial Field.

Quigley llevaba una camiseta mitad Eagles mitad Raiders con el número 18 para mostrar su apoyo al receptor novato de Las Vegas, Jack Bech — cuyo hermano, Martin “Tiger” Bech, era su amigo cercano y fue asesinado en el mortal ataque en el Barrio Francés durante el festejo de Año Nuevo. El frente de la camiseta de Quigley también tenía un parche con el número 7 en honor a Tiger, quien jugó fútbol americano en Princeton.

“Le dije a Jack y a la familia Bech que estaba apoyando a los Eagles, aunque quería que Jack lo hiciera bien”, expresó Quigley. “Quería que Jack tuviera un millón de touchdowns y que los Eagles tuvieran un millón y uno, así lo expresé”.

Quigley añadió con una risa, “desafortunadamente, los Raiders no anotaron en absoluto”.

Jack Bech realizó dos recepciones para 17 yardas en otro encuentro difícil para los Raiders, quienes perdieron 31-0 ante los Eagles. Quigley ahora vive en Nueva York, donde trabaja para un banco de inversión — aún así reunió a unos 500 amigos y familiares para una fiesta previa al partido en el estacionamiento del Lincoln — y se emocionó al ver a Bech jugar en Filadelfia.

“Ese era el sueño de Tiger”, manifestó Quigley. “Su sueño hecho realidad, especialmente verlo jugar en el Linc. Definitivamente fue un día difícil y emotivo».

Quigley también jugó fútbol americano en Princeton y estaba con Bech en Nueva Orleans para disfrutar del nuevo año hasta que un conductor al volante de una camioneta a alta velocidad mató a Bech y trastornó la vida de Quigley. El joven de 27 años, originario de los suburbios de Filadelfia, sólo recuerda escuchar relatos de segunda mano sobre la carnicería a su alrededor.

Esa noche, Quigley sufrió una larga lista de lesiones: desgarro del ligamento cruzado anterior, desgarro de menisco, nariz rota, un corte en la frente, una lesión de cadera y laceraciones faciales. Necesitó un tratamiento dental, además de presentar erupciones y moretones. Quigley habló con The Associated Press el martes antes de otra cita médica y una cuarta cirugía programada en la rodilla derecha para el próximo mes. Aún necesita horas de rehabilitación cada semana.

“Estoy luchando por volver al 100% lo antes posible», comentó Quigley. “Me siento bien. Estoy caminando mucho mejor de lo que estaba antes. Aún no estoy al 100%. Espero que la cirugía pueda hacer el truco. Definitivamente es agotador no poder hacer tu rutina diaria como quisieras”.

Quigley se habría burlado de la idea de regresar a Nueva Orleans solo cinco semanas después del atentado que mató a 14 personas e hirió a decenas más a lo largo de Bourbon Street.

Pero los Eagles avanzaron hasta el Super Bowl. Escucharon su historia — algunos jugadores grabaron mensajes de recuperación para Quigley durante su rehabilitación — y lo invitaron a un partido de playoffs contra los Rams de Los Ángeles.

Más de una semana después, Quigley, junto con la hermana de Bech, Ginnie, y un amigo, fueron invitados a recorrer la sede de los Eagles.

Los Eagles regalaron a Quigley dos boletos para el Super Bowl. Asistió a la victoria de los Eagles sobre Kansas City y fue un invitado en los días siguientes en el desfile por la conquista del campeonato. Quigley incluso estuvo al lado de Saquon Barkley cuando el corredor estrella dio su discurso triunfal.

“Una cosa que he aprendido al estar aquí por un corto período es que ustedes son duros, ustedes son resilientes, y ustedes saben cómo luchar”, dijo Barkley, intercalando una palabra altisonante. “Nadie que conozca mejor personifica eso más que mi amigo Ryan».

Quigley mantiene el contacto con los Eagles y otros miembros de la organización y se apoya en ellos para obtener fuerza e inspiración mientras se acerca el primer aniversario del ataque. Quigley está agradecido de tener más vida por vivir, incluso mientras todavía intenta reconstruirse mental y físicamente de los horrores de esa noche.

“Solo estoy tratando de averiguar cómo seguir adelante con la vida”, expresó.

Las redadas golpean negocios hispanos en EE. UU. y los dejan sin trabajadores

Fotografía del 14 de diciembre de 2025 que muestra un anuncio de uno de los restaurantes de comida mexicana Taco Giro, en Tucson (Estados Unidos). (Foto: EFE/María León)

Las redadas migratorias en Estados Unidos están dejando en el limbo a restaurantes como Taco Giro, un emblemático local mexicano del sur de Arizona que se ha visto obligado a cerrar varios de sus establecimientos tras quedarse sin trabajadores y enfrentar elevados gastos legales luego de un operativo migratorio.

César Rodríguez, director de operaciones de la cadena de restaurantes del sur de Arizona, dijo a EFE que se vieron obligados a cerrar indefinidamente siete de sus diez establecimientos después de un operativo sorpresivo de agentes fuertemente armados de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE), que arrestaron a 46 trabajadores.

«De un momento a otro perdimos el 10 % de nuestros empleados», subrayó Rodríguez al referirse a la redada del pasado 5 de diciembre, durante la cual los agentes también se llevaron documentos relacionados con la contratación de trabajadores.

Según explicó, los agentes visitaron además los hogares de varios empleados, lo que elevó el número de detenciones.

Rodríguez manifestó que contratar nuevos trabajadores y capacitarlos lleva tiempo, ya que incluso inmigrantes con ciudadanía temen las redadas, no por ellos mismos, sino por familiares indocumentados.

Los hermanos Ramos Mora, quienes comenzaron la cadena de restaurantes en el sur de Tucson en 2008, rehusaron hablar sobre el caso.

Por su parte, ICE aseguró que el operativo contra Taco Giro fue el resultado de una larga investigación relacionada con la contratación de trabajadores indocumentados, el pago en efectivo, asuntos fiscales y de tráfico de drogas, acusaciones que Rodríguez calificó de «ridículas».

«Alguna clientela tiene miedo de llegar al restaurante debido a que temen que ICE vuelva a llegar al establecimiento», dijo a EFE Mario Ramírez, cliente habitual de Taco Giro, durante una visita al local, que se encontraba prácticamente desocupado.

Las secuelas de ICE

Marco Antonio López, propietario de Beef Master Meat Market, en Tucson (Arizona), aún trata de recuperarse de una experiencia similar.

El negocio de López fue uno de los primeros en ser visitados por agentes de ICE el pasado marzo, en uno de los primeros operativos migratorios durante la segunda Administración de Trump en el sur de Arizona.

Al igual que Taco Giro, el primer golpe fue la pérdida de empleados, ya que aunque nadie fue arrestado por los agentes de ICE durante la redada, al día siguiente simplemente nadie se presentó a trabajar.

«Fue muy duro, mi esposa y mis hijos tuvieron que ayudarme para poder sacar adelante el negocio», declaró a EFE López.

Recordó que le tomó «meses» poder contratar nuevamente empleados y que su clientela regresara al local.

Sin embargo, aseguró que nueve meses después de haber sido blanco de una redada de ICE aún sufre los efectos, especialmente los legales, ya que continúa respondiendo preguntas y presentando documentación al Gobierno federal, que amenaza con castigarlo con una cuantiosa multa.

«No quiero decir la cantidad, pero si debo de pagar tanto dinero, creo que mi negocio no podrá sobrevivir», afirmó.

El comerciante incurrió además en gastos de abogado y en la capacitación de un empleado para el uso del programa federal de verificación migratoria para empleadores E-Verify.

La situación afecta a varias ciudades con una alta frecuencia de redadas.

En Los Ángeles, tras entrevistar a casi 200 empresarios en las zonas más afectadas, el 43% de los dueños hispanos reportó pérdidas de ingresos del 50 % o más, cifra que sube al 68 % entre quienes no dominan el inglés, según un informe de noviembre del Los Angeles Economic Equity Accelerator and Fellowship (LEAAF).

 Menos seguridad, economía en declive

«Las redadas federales intencionadas, disruptivas y violentas no hacen que nuestra comunidad sea más segura, ni reducen los precios para los habitantes de Tucson», manifestó a EFE Regina Romero, alcaldesa de Tucson.

Para la primera alcaldesa latina de la ciudad, hacer cumplir la ley nunca es una excusa para perturbar la economía local. En su opinión, estas acciones causan serios daños colaterales a las pequeñas empresas e interfieren con la actividad comercial legal.

«Ahuyentan a los empleados de toda la vida, independientemente de su estatus migratorio, y utilizan recursos federales para intimidar a las personas basándose únicamente en el color de su piel o su acento».

Romero aseguró que estos operativos «vienen a incrementar aún más los problemas económicos para la economía de las comunidades, las cuales se han visto duramente impactada por el incremento en los precios de las rentas y de los alimentos básicos».

Trump añade cinco países a su lista de prohibición de entrada

El presidente Donald Trump en un evento en la Casa Blanca en Washington el 15 de diciembre del 2025. (Foto: AP/Alex Brandon)

La administración de Trump está ampliando su prohibición de entrada para incluir a cinco países más e imponer nuevos límites a otros.

La medida el martes es parte de los esfuerzos continuos para endurecer los estándares de entrada a Estados Unidos para viajes e inmigración. La decisión sigue al arresto de un ciudadano afgano como sospechoso en el tiroteo de dos efectivos de la Guardia Nacional durante el fin de semana de Acción de Gracias.

En junio, el presidente Donald Trump anunció que se prohibiría la entrada a ciudadanos de 12 países y que aquellos de otros siete enfrentarían restricciones. La decisión resucitó una política emblemática de su primer mandato.

En ese momento, la prohibición incluía a Afganistán, Birmania, Chad, la República del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen, y aumentó las restricciones a los visitantes de Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leona, Togo, Turkmenistán y Venezuela.

El martes, la administración republicana anunció que estaba ampliando la lista de países a Burkina Faso, Mali, Níger, Sudán del Sur y Siria. La administración también restringió completamente la entrada a personas con documentos de viaje emitidos por la Autoridad Palestina.

Se están añadiendo 15 países adicionales a la lista de países que enfrentan restricciones parciales: Angola, Antigua y Barbuda, Benín, Costa de Marfil, Dominica, Gabón, Gambia, Malaui, Mauritania, Nigeria, Senegal, Tanzania, Tonga, Zambia y Zimbabue.

Naciones Unidas adopta una resolución sobre el sargazo presentada por República Dominicana

Sargazo acumulado en una playa en Punta Cana (República Dominicana). (Foto: EFE/Orlando Barría/Archivo)

Santo Domingo.– La Asamblea de la ONU para el Medio Ambiente (UNEA-7) aprobó una resolución sobre el alga sargazo presentada por la República Dominicana con el copatrocinio de Barbados y Jamaica, que «abre la puerta a más investigación, más recursos y más cooperación» en lucha contra este fenómeno que impacta el desarrollo sostenible y la economía de las zonas afectadas, informó este martes la Cancillería dominicana.

El texto, aprobado el pasado 11 de diciembre, recoge que la afluencia masiva del sargazo representa un problema socioeconómico y ambiental grave y creciente que afecta de manera desproporcionada a la región del Gran Caribe y a África Occidental.

Este fenómeno tiene graves repercusiones en la economía, el desarrollo sostenible, el turismo, la biodiversidad marina, la pesca, los medios de vida y la salud pública, de acuerdo con el documento de Naciones Unidas, indicó la Cancillería en un comunicado de prensa.

Asimismo, el texto de la resolución, titulada «Fortalecimiento de la respuesta mundial ante la afluencia masiva de floraciones de sargazo», destaca que el fenómeno supone un desafío emergente para otras regiones del mundo.

A través de esta resolución, la UNEA solicita a la directora ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) elaborar un informe exhaustivo que evalúe las iniciativas existentes sobre sargazo y convoque una reunión de alto nivel para analizar sus conclusiones y fortalecer la cooperación internacional.

«La resolución abre la puerta a más investigación, más recursos y más cooperación, y envía un mensaje claro: el Gran Caribe no está solo en esta batalla», señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores dominicano.

El Gobierno dominicano afirmó que gracias a esta decisión «se coloca en la primera línea de la respuesta global frente al sargazo, transformando una amenaza recurrente para sus costas y su economía en una causa compartida por la comunidad internacional».

La región del Caribe afrontó este año las mayores concentraciones de sargazo registradas en más de una década, hasta el viernes 8 de agosto ya alcanzaban las 60.800 toneladas.

En agosto, México, América Latina, el Caribe y la Unión Europea, en el marco de la Reunión Ministerial de América Latina y el Caribe para la Implementación de la Acción Climática Regional, acordaron un Plan de Acción Regional sobre el sargazo, para prevenir, alertar, recolectar y valorizar esta alga bajo un enfoque de economía circular.

La presencia masiva de sargazo preocupa en gran manera a la República Dominicana, donde el turismo tiene un papel clave en la economía al contribuir al 19 % del Producto Interior Bruto (PIB).

Además de sus eventuales repercusiones en el turismo, esta macroalga tiene efectos adversos para los ecosistemas marinos e impacta negativamente en la economía de los pescadores, a lo que hay que sumar el mal olor al descomponerse y los eventuales problemas respiratorios en poblaciones vulnerables.

Entre los aspectos positivos del sargazo estarían su utilización como fertilizante, la generación de biomasa o la extracción de materiales de uso industrial.

México analiza alcances de decisión de EE. UU. de declarar el fentanilo “arma de destrucción masiva”

La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum habla en su primer discurso sobre el estado de la nación en el Palacio Nacional en la Ciudad de México, el 1 de septiembre de 2025. (Foto: AP/Eduardo Verdugo/Archivo)

La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum dijo el martes que su gobierno evalúa las implicaciones que tendrá la decisión de Washington de declarar al fentanilo un “arma de destrucción masiva” e insistió en que su país está dispuesto a colaborar con las autoridades estadounidenses en el combate al narcotráfico, pero bajo el respeto de la soberanía.

Sheinbaum reaccionó con prudencia ante el paso que dio el presidente Donald Trump para enfrentar el tráfico de drogas, y en particular del fentanilo, e indicó al ser consultada sobre la nueva medida que “estamos analizando el alcance de lo que se publicó”.

Durante su conferencia matutina la mandataria expresó que estaba a favor de que se combata el delito, pero recordó que también se deben atender las causas del consumo de drogas. “Si no se atienden las causas, será el fentanilo, será otra droga”, sostuvo.

Sheinbaum planteó que en el análisis también se debe considerar que el fentanilo se emplea de manera legal como anestésico.

Como parte de la orden ejecutiva de Trump se instruyó a varias secretarías estadounidenses que refuercen la lucha contra el tráfico de fentanilo, que tiene a México como uno de sus principales productores.

En los últimos meses el mandatario estadounidense ha desplegado una fuerte ofensiva para combatir el narcotráfico que ha incluido más de una veintena de ataques militares a embarcaciones que presuntamente transportaban drogas en el Pacífico y el Caribe.

Trump ha justificado las acciones militares, que han dejado al menos 95 muertos, como necesarias para frenar el flujo de drogas hacia Estados Unidos, afirmando que el país se encuentra en un “conflicto armado” con los cárteles del narcotráfico.

El estadounidense también ha cuestionado la política de México para enfrentar a los cárteles mexicanos que catalogó en febrero como “organizaciones terroristas”.

Según datos preliminares de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés), se registraron aproximadamente 97.000 muertes por sobredosis de drogas en Estados Unidos durante el periodo de 12 meses que finalizó el 30 de junio.

Sobre la posibilidad de que la nueva decisión de Washington pueda implicar la participación de fuerzas estadounidenses en el combate a los cárteles en el territorio mexicano, Sheinbaum reiteró que “estamos en contra de cualquier intervención” y agregó que la “soberanía, la territorialidad, esas no están a discusión bajo ningún motivo. Es colaboración y coordinación en distintos temas, pero nunca la violación a nuestra soberanía”.

Susie Wiles, jefa de despacho de la Casa Blanca, critica a Bondi y opina sobre Trump en Vanity Fair

La jefa de despacho de la Casa Blanca, Susie Wiles, escucha en una reunión de gabinete en la Casa Blanca, el 30 de abril de 2025, en Washington. (Foto: AP/Evan Vucci/Archivo)

Susie Wiles, la discreta pero influyente jefa de despacho del presidente Donald Trump, criticó la gestión de la secretaria de Justicia Pam Bondi en el caso de Jeffrey Epstein y ofreció una visión sin adornos de su jefe y su círculo cercano en una serie de observaciones publicadas el martes en Vanity Fair que no tardaron en causar conmoción en Washington y llevaron a la Casa Blanca a entrar en modo de control de daños.

Las sorprendentes declaraciones de Wiles, la primera mujer en ocupar su puesto actual, incluyen una descripción del presidente como alguien con “una personalidad de alcohólico” y al vicepresidente JD Vance como un calculador “conspiranoico”. Las observaciones de Wiles, quien rara vez da declaraciones públicas dado el carácter de su trabajo en la Casa Blanca, plantearon dudas sobre si podría estar por dejar su puesto.

Wiles respondió tras la publicación del artículo, al cual calificó como un “ataque malintencionado” que carecía de contexto, mientras que la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que “todo el gobierno está agradecido con su constante liderazgo y la respalda por completo”.

En cuanto a Trump, el presidente declaró al New York Post que no había leído el artículo. Cuando se le preguntó si seguía confiando en Wiles, respondió: “Oh, ella es fantástica”.

Trump también estuvo de acuerdo en que tiene la personalidad de un alcohólico, describiéndose a sí mismo como alguien con “una personalidad muy posesiva”.

Un alto funcionario de la Casa Blanca, quien habló bajo condición de anonimato a cambio de brindar un panorama interno de la situación, desestimó la idea de que Wiles pudiera dejar su cargo a causa de la publicación, diciendo que si se sintieran afectados por una cobertura noticiosa negativa, “ninguno de nosotros trabajaría aquí”.

La franqueza de Wiles fue tan inusual que Rahm Emanuel, quien se desempeñó como jefe de despacho del expresidente Barack Obama, dijo que la primera vez que leyó los comentarios pensó que se trataba de una parodia. Añadió que no podía recordar a un jefe de despacho que hubiera dado una entrevista tan sincera, al menos “no mientras ostentas el cargo”.

Emanuel dijo que el puesto a menudo implica hacer declaraciones públicas que promuevan la agenda del presidente, pero no compartir opiniones personales sobre “todo y todos” en la Casa Blanca.

Su consejo para Wiles: “La próxima vez que haya una comida, lleva a alguien para que la pruebe primero”.

La franqueza de la “dama de hielo”

Las entrevistas con Vanity Fair fueron en sí mismas poco características de Wiles, quien forjó su reputación como alguien que trajo orden al estilo caótico del presidente y se alejó de los reflectores a tal grado que durante la fiesta de la noche electoral de Trump en 2024, rechazó el micrófono en repetidas ocasiones mientras Trump intentaba persuadirla para se dirigiera a la multitud.

“A Susie le gusta quedarse un poco en el fondo”, dijo Trump, quien la ha llamado repetidamente la “dama de hielo”.

La mayoría de los miembros de su gabinete, así como funcionarios actuales y anteriores de la Casa Blanca, publicaron declaraciones en las que elogiaron a Wiles y arremetieron contra los medios noticiosos a los que calificaron de deshonestos.

Pero ni Wiles ni los miembros del gobierno que salieron el martes en su defensa cuestionaron algún detalle de la publicación, incluidas las áreas en las que reconoció errores y pareció contradecir la justificación oficial del gobierno para atacar a barcos que presuntamente contrabandean drogas frente a las costas de Venezuela.

Aunque el gobierno ha dicho que la campaña tiene como objetivo frenar el contrabando de drogas con destino a Estados Unidos, Wiles pareció confirmar que es parte de un esfuerzo por derrocar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, diciendo que Trump “quiere seguir volando barcos hasta que Maduro se rinda”.

Wiles contraataca, pero no desmiente

Tras la publicación, Wiles la descalificó como un “ataque malintencionado y engañoso contra mí y el mejor presidente, personal de la Casa Blanca y gabinete de la historia”.

“Se pasó por alto un importante contexto, y mucho de lo que yo, y otras personas, dijimos sobre el equipo y el presidente fue omitido de la historia”, escribió en una publicación en redes sociales. “Supongo, después de leerlo, que esto se hizo para presentar una narrativa abrumadoramente caótica y negativa sobre el presidente y nuestro equipo”.

En una entrevista con el New York Post, Trump dijo que no se sintió ofendido por las declaraciones de Wiles, incluida su descripción de él como alguien con “una personalidad de alcohólico” que ella reconoce de su padre, el famoso comentarista deportivo Pat Summerall.

El presidente, quien es abstemio y tuvo un hermano que luchó contra el alcoholismo, dijo: “Lo he dicho muchas veces sobre mí mismo. Tengo la suerte de no ser un bebedor. Si lo fuera, podría muy bien serlo, porque lo he dicho: ¿cuál es la palabra? No posesivo, una personalidad posesiva y adictiva. Oh, lo he dicho muchas veces, muchas veces antes”.

En tanto, Vance señaló el martes desde un evento en Pensilvania que no había leído el artículo de Vanity Fair. Sin embargo, defendió a Wiles y bromeó: “Sólo creo en las teorías de conspiración que son ciertas”.

“Susie Wiles, tenemos nuestras diferencias. Estamos de acuerdo en mucho más de lo que estamos en desacuerdo, pero nunca la he visto ser desleal al presidente de los Estados Unidos, y eso la convierte en la mejor jefa de despacho de la Casa Blanca que creo que el presidente pudiera desear”, destacó Vance.

Su conclusión, señaló, fue que el gobierno “debería dar menos entrevistas a los medios de comunicación convencionales”.

La jefa de despacho critica a la secretaria de Justicia

A lo largo de la serie de entrevistas, Wiles describió al presidente detrás de escena muy parecido a como se presenta en público: una figura intensa que piensa en términos generales pero que a menudo no se preocupa por los detalles del proceso y la política. Sin embargo, agregó que no ha estado tan enojado o temperamental como a menudo se deja entrever, aun cuando ella afirmó su implacabilidad y determinación para ir detrás de quienes considera sus enemigos políticos.

Wiles aseguró que gran parte de su trabajo es canalizar la energía de Trump, sus caprichos y los resultados políticos deseados, incluyendo gestionar su deseo de venganza contra sus oponentes políticos, cualquiera a quien culpe por su derrota electoral de 2020 y aquellos que presentaron demandas judiciales contra él después de su primer mandato.

Sobre Epstein, Wiles dijo a la revista que subestimó el escándalo relacionado con el desacreditado financiero, pero criticó duramente la forma en que Bondi manejó el caso y las expectativas del público.

Wiles criticó el manejo del caso por parte de Bondi, remontándose a principios del año cuando distribuyó carpetas a un grupo de influencers en las que no se incluyó nueva información sobre Epstein. Eso hizo que la base de simpatizantes de Trump renovara sus llamamientos para que publicaran los documentos.

“Creo que ella no se dio cuenta en lo absoluto de que ese era un grupo muy específico al que le importaba el tema”, dijo Wiles sobre Bondi. “Primero les dio carpetas llenas de nada. Y luego dijo que la lista de testigos, o la lista de clientes, estaba en su escritorio. No hay una lista de clientes, y ciertamente no estaba en su escritorio”.

Bondi no abordó las críticas en su comunicado en apoyo a Wiles.

En un momento dado, afirmó que los aranceles que ordenó Trump habían sido más perjudiciales de lo esperado. Reconoció algunos errores en el programa de deportación a gran escala del mandatario y dejó entrever que su campaña de represalias contra quienes percibe como sus enemigos políticos ha ido más allá de lo que ella deseaba en un principio.

El 39 % de los latinos en EE. UU. se saltan comidas por falta de recursos, según un sondeo

(Foto: EFE/Ruth Hernández Beltran/Archivo)

Un 39 % de los adultos latinos en Estados Unidos admite haberse saltado comidas por falta de recursos, según un sondeo de Voto Latino, que revela un severo nivel de presión económica, inseguridad alimentaria y deterioro del bienestar financiero de las familias estadounidenses en general.

El sondeo, realizado entre el 10 y el 19 de noviembre pasado entre 1.300 adultos a nivel nacional y divulgado este martes, muestra que los estadounidenses están reduciendo el consumo de alimentos, omitiendo comidas y asumiendo segundos empleos para poder cubrir gastos básicos.

«Las familias en todo Estados Unidos están viviendo una crisis económica severa», aseguró Voto Latino en un comunicado.

El 39 % de los latinos yel 38 % de los adultos afroamericanos reconocen haberse saltado comidas; el 43 % de los encuestados afroamericanos afirma haber omitido o retrasado pagos, y 64 % de los afroamericanos y el 55 % de los latinos cargan con más de 5.000 dólares en deudas no hipotecarias.

Los padres están recortando en alimentos, saltándose comidas y trabajando en empleos adicionales para cubrir incluso los gastos más básicos, y aun así muchos siguen quedándose atrás y acumulando una deuda creciente, indicó la organización hispana.

El 60 % de los entrevistados afirma comprar menos alimentos o productos más baratos, el 28 % dice haberse saltado comidas para ahorrar dinero y el 24 % asegura haber tomado un segundo empleo o trabajos adicionales para llegar a fin de mes.

El estudio también refleja una pérdida generalizada de confianza en el futuro del país, ya que un 68 % considera que Estados Unidos va por el camino equivocado y un 57 % cree que el sueño americano ya no existe.

En cuanto a la salud mental, los niveles de estrés alcanzan cifras críticas, impulsados por factores como la política (55 %), el coste de la atención médica (53 %), el coste de la vivienda (48 %), el presidente de EE. UU., Donald Trump, (48 %) y el estado de la democracia (47 %).

Los resultados indican que las comunidades latinas y afroamericanas están soportando la carga más pesada, con mayores niveles de privaciones, pagos atrasados y endeudamiento creciente.

«Los estadounidenses nos están diciendo, en cada métrica que recopilamos, que la economía simplemente no está funcionando para ellos», agregó la organización.

Voto Latino concluyó que los estadounidenses están reportando «una combinación tóxica de presión financiera, miedo y ansiedad política, condiciones que están alimentando una crisis nacional de salud mental».

Tras un año de Trump, los líderes de la UE aprenden a convivir con un aliado poco confiable

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de Rusia, Vladímir Putin, hablan el 15 de agosto de 2025 en la base Elmendorf-Richardson, Alaska. (Foto: AP/Julia Demaree Nikhinson/Archivo)

A lo largo de 2025, una nueva realidad se ha asentado en Europa. Estados Unidos, durante mucho tiempo su aliado más fuerte, ha debilitado la unidad, las economías, la seguridad e incluso las democracias de la Unión Europea, estableciendo el telón de fondo para una cumbre de la UE esta semana al final de un año excepcionalmente difícil.

Después de congelar indefinidamente la semana pasada los activos rusos en Europa, los líderes de la UE enfrentan una nueva prueba de fuerza en la cumbre del jueves. Ucrania se encuentra en una situación financiera desesperada, y han prometido satisfacer las necesidades económicas y militares de Kiev durante los próximos dos años, probablemente a través de un nuevo préstamo de reparaciones.

«Es un momento crucial para Europa y Ucrania», advirtió el ministro danés de Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, cuyo país ostenta la presidencia rotativa de la UE. «Debemos tomar esta decisión para asegurar la economía ucraniana, pero también para enviar una señal al resto del mundo, que incluirá a la Casa Blanca en Washington, D.C., de que Europa es un jugador geopolítico fuerte».

Mientras continúa la mayor guerra terrestre del continente en varias décadas, los europeos se han visto puestos a prueba por las amenazas del presidente Donald Trump, su apoyo a la extrema derecha en Europa y su camaradería con el presidente ruso, Vladímir Putin. Al principio respondieron con halagos. Menos en los últimos meses.

Desde enero, mientras los líderes trataban de mantener a Ucrania en la lucha contra su vecino más grande, Trump ha ido cambiando de postura, pareciendo apoyar a Kiev un mes, a Rusia el siguiente. En su mayoría, ha permanecido crítico con Europa, y esa crítica ahora tiene un tono más duro.

Los líderes europeos han trabajado para llenar el vacío y reforzar el apoyo militar a Ucrania, pero reconocen que Estados Unidos es un socio insustituible, y Trump es la única persona con la que Putin podría hablar de paz.

El canciller alemán Friedrich Merz advirtió la semana pasada que «realmente estamos presenciando un momento decisivo ahora y nada es como era antes. Estamos viviendo en un tiempo diferente, y este tiempo requiere respuestas diferentes a las que hemos dado en el pasado».

Europa comienza a responder

Semanas después de que Trump regresara al cargo en enero, su gobierno señaló que los intereses de seguridad de Estados Unidos están en otro lugar: Europa ahora debe cuidarse a sí misma y a Ucrania, cuyo presidente fue humillado en una reunión en la Casa Blanca en febrero.

Días después, el vicepresidente JD Vance se reunió con un líder de extrema derecha en Alemania, afirmando que la libertad de expresión está en retroceso en Europa, lo que provocó acusaciones de interferencia electoral.

Los argumentos de Vance se desarrollaron este mes en una Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos. El texto también atacó la política migratoria de la UE, sugiriendo que Europa enfrenta «la perspectiva de un borrado civilizacional» y podría no ser un socio confiable para Estados Unidos.

Judy Dempsey, del grupo de expertos Carnegie Europe, dijo que «Europa no tiene más remedio que responder».

«Ahora Europa y el resto del mundo saben la mala opinión que este gobierno de Estados Unidos tiene de ellos y no pueden seguir pretendiendo lo contrario», afirmó.

Merz ya está hablando con más firmeza. «Nosotros en Europa, y por lo tanto también en Alemania, debemos volvernos mucho más independientes de Estados Unidos en términos de política de seguridad. Esto no es una sorpresa, pero ahora se ha confirmado nuevamente», expresó.

Planes deficientes y nuevos acuerdos comerciales

Otro documento preocupante para la UE circuló el mes pasado: el plan de 28 puntos del gobierno de Trump para poner fin a la guerra, redactado con Rusia. Contenía antiguas demandas del Kremlin, promesas de oportunidades de negocios rusas y una petición de rehabilitar a Putin en el escenario mundial.

El texto era mayormente inaceptable para Ucrania y sus partidarios europeos. No así para Rusia, que intenta crear una brecha entre Estados Unidos y los aliados. El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, dijo que Trump es «el único líder occidental» que muestra «una comprensión de las razones que hicieron inevitable la guerra en Ucrania».

En abril, en el llamado Día de la Liberación, Trump anunció aranceles generalizados en todo el mundo para proteger su seguridad nacional. Dijo que «nuestro país ha sido saqueado, robado, violado y expoliado» por otras naciones, incluidos los aliados de Estados Unidos en la organización de seguridad más grande del mundo, la OTAN.

Trump declaró una emergencia económica. Para julio, él y la UE habían acordado un marco comercial que establecía un arancel del 15% sobre la mayoría de los productos, evitando aranceles de importación mucho más altos.

La respuesta de la UE ha sido buscar acuerdos con otros socios rechazados, notablemente en toda Asia. El bloque comercial más grande del mundo también ha aceptado que los aranceles más altos probablemente sean el mejor precio a pagar por el apoyo continuo de Estados Unidos en Ucrania.

La UE levanta el freno en defensa

Inquietos por la ruptura comercial, los europeos en la OTAN aún aceptaron la demanda de Trump de que inviertan el 5% del PIB en defensa, aunque no está claro si muchos alcanzarán el objetivo para la fecha límite de 2035 cuando han tenido problemas para cumplir el antiguo objetivo del 2%.

Aun así, la UE ha quitado el pie del freno del gasto en defensa y aspira a ser capaz de defenderse contra ataques externos para 2030. Los funcionarios creen que Putin podría ordenar un ataque en otro lugar de Europa en tres a cinco años si Rusia derrota a Ucrania.

En nuevas advertencias esta semana, Blaise Metreweli, la nueva jefe de la agencia de espionaje británica MI6, dijo que la «exportación de caos» de Putin probablemente continuará hasta que «se vea obligado a cambiar su estrategia». El jefe de las Fuerzas Armadas Británicas, el mariscal jefe del aire Richard Knighton, dijo que el objetivo del líder ruso es «desafiar, limitar, dividir y, en última instancia, destruir la OTAN».

La cumbre de la UE del jueves, con su enfoque en financiar la economía y el esfuerzo militar de Ucrania durante los próximos dos años, es otro paso en solitario sin Estados Unidos. El presidente del Consejo de la UE, António Costa, quien presidirá la reunión, ha amenazado con mantener a los líderes en la sede de la UE durante días hasta que se llegue a un acuerdo.

México y EE. UU. anuncian un nuevo acuerdo para sanear las aguas del río Tijuana

Fotografía tomada de la cuenta en X @Claudiashein de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum (i), que la muestra durante una reunión con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump (c), y el primer ministro canadiense, Mark Carney, este viernes en Washington (EE.UU.). EFE/ @Claudiashein /SOLO USO EDITORIAL/NO VENTAS/SOLO DISPONIBLE PARA ILUSTRAR LA NOTICIA QUE ACOMPAÑA (CRÉDITO OBLIGATORIO)

Estados Unidos y México anunciaron el lunes por la noche en comunicados separados un nuevo acuerdo para el saneamiento de las aguas residuales del fronterizo río Tijuana, que concreta lo pactado entre ambos países en julio.

El acuerdo establece un conjunto de acciones técnicas y financieras para limpiar las aguas, con ayuda económica estadounidense, así como una planificación hídrica a largo plazo que permitirá «anticipar el crecimiento urbano y evitar futuras crisis”, indicó el comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México.

Estados Unidos, por su parte, celebró que por primera vez se tendrá en cuenta “el futuro crecimiento demográfico de Tijuana, un componente clave que faltaba en los acuerdos anteriores”, según la nota de la Agencia de Protección Medioambiental (EPA por sus siglas en inglés).

Además, indicó que México deberá tener listo el plan hídrico en seis meses, así como una presa para recoger sedimentos antes de la temporada de lluvias 2026-2027 y una nueva planta de tratamiento de agua para finales 2028, entre otras obras.

Miles de millones de litros de aguas residuales y químicos tóxicos procedentes de Tijuana han contaminado el océano Pacífico frente al sur de California, según agencias estadounidenses, obligando al cierre de playas y provocando enfermedades a pesar de los esfuerzos y la inversión millonaria realizados durante años para intentar solucionar el problema.

El anuncio sobre el río Tijuana llega cuando sigue el problema del reparto del agua en el rio Bravo, una cuestión cada vez más delicada ante las crecientes sequías. A principios de mes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a amenazar a México con aranceles del 5% si no cumplía con sus obligaciones de envío de agua a Texas contempladas en un tratado de 1944.

Su homóloga mexicana, Claudia Sheinbaum, argumentó que pagarían cuando pudieran hacerlo porque, debido a la sequía, no se podía poner el riesgo el suministro en el país. Pero el pasado viernes, autoridades de ambos países llegaron a un acuerdo y México accedió a entregar 249 millones de metros cúbicos a partir del lunes.

México está obligado por el tratado de 1944 a enviar a Texas 430 millones de metros cúbicos (350.000 acres-pie) de agua por año, o aproximadamente 2.150 millones de metros cúbicos (1,75 millones de acres-pie) en cinco años, por el este de la frontera común (el río Bravo). Estados Unidos, a cambio, le da a México aún más agua de otras fuentes ubicadas más al oeste (las cuencas del río Colorado y del río Tijuana).