El departamento de Elon Musk accederá a información sensible de inmigrantes en EE. UU.

Por

-

21/04/2025

Washington.- El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), dirigido temporalmente por Elon Musk, ha recibido autorización para acceder a un sistema de la Justicia estadounidense que contiene información sensible sobre inmigrantes, según informó este lunes The Washington Post.

Un equipo de cerca de media docena de asesores del DOGE tendrá acceso al Sistema de Tribunales y Apelaciones de la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Casos de Inmigración (ECAS), manejado por el Departamento de Justicia de EE. UU., que almacena los datos de los inmigrantes que han interactuado con el sistema de inmigración estadounidense, según documentos obtenidos por el rotativo.

Entre la información que tiene el ECAS se encuentran los nombres, las direcciones, los testimonios ante las cortes de inmigración, y sus interacciones con las fuerzas del orden, entre otros detalles de inmigrantes tanto documentados como sin estatus legal.

No está claro que información espera encontrar el DOGE en este sistema y para que la utilizará.

Esta no es la primera vez que el criticado DOGE ha buscado datos sensibles sobre inmigrantes, la semana pasada solicitó, junto al Departamento de Seguridad Interna, información sensible de las bases del sistema de salud pública de EE.UU. para ayudar a las autoridades de inmigración a localizar indocumentados.

El mes pasado una jueza federal bloqueó temporalmente el acceso a los miembros de este departamento a la información personal de los estadounidenses en los sistemas de la administración de la Seguridad Social.

La orden judicial está relacionada con la concesión a diez personas afiliadas al DOGE del acceso sin restricciones a dichos registros de millones de estadounidenses.

La información contenida en esos registros incluye números de la Seguridad Social, historial médico y de salud mental personal, información fiscal y del permiso de conducir, datos de cuentas bancarias, historial de ingresos, domicilios particulares y laborales, registros de nacimiento y matrimonio y de inmigración y/o naturalización, entre otros.

Student loans in default to be referred to debt collection, Education Department says

Por

Associated Press

-

21/04/2025

Student-loans-in-default-to-be-referred-to-debt-collection,-Education-Department-says — The U.S. Department of Education building is seen in Washington, Dec. 3, 2024. (Photo: AP/Jose Luis Magana/File)

The Education Department will begin collection next month on student loans that are in default, including the garnishing of wages for potentially millions of borrowers, officials said Monday.

Currently, roughly 5.3 million borrowers are in default on their federal student loans.

The Trump administration ’s announcement marks an end to a period of leniency that began during the COVID-19 pandemic. No federal student loans have been referred for collection since March 2020, including those in default. Under President Joe Biden, the Education Department tried multiple times to give broad forgiveness of student loans, only to be stopped by courts.

“American taxpayers will no longer be forced to serve as collateral for irresponsible student loan policies,” Education Secretary Linda McMahon said.

Beginning May 5, the department will begin involuntary collection through the Treasury Department’s offset program, which withholds government payments — including tax refunds, federal salaries and other benefits — from people with past-due debts to the government. After a 30-day notice, the department also will begin garnishing wages for borrowers in default.

The decision to send debt to collections drew criticism from advocates, who said borrowers had experienced whiplash and confusion with the changing student loan policies between the Biden and Trump administrations.

“This is cruel, unnecessary and will further fan the flames of economic chaos for working families across this country,” said Mike Pierce, executive director of the Student Borrower Protection Center.

Already, many borrowers have been bracing for obligations coming due.

In 2020, President Donald Trump paused federal student loan payments and interest accrual as a temporary relief measure for student borrowers. The pause in payments was extended multiple times by the Biden administration through 2023, and a final grace period for loan repayments ended in October 2024. That meant tens of millions of Americans had to start making payments again.

Borrowers who don’t make payments for nine months go into default, which is reported on their credit scores and can go to collections.

Along with the borrowers already in default, around another 4 million are 91 to 180 days late on their loan payments. Less than 40% of all borrowers are current on their student loans, department officials said.

Layoffs at the Federal Student Aid office at the Education Department have made it harder for students to get their questions answered, even if they wanted to pay their loans, said Kristin McGuire, executive director for Young Invincibles, a group that focuses on economic security for younger adults.

And questions are swirling about certain income-driven repayment programs after a February court ruling blocked some of the payment plans. Borrowers in the more lenient, Biden-era SAVE Plan were placed in forbearance, in which borrowers receive relief from payments but still accrue interest. The Education Department in February took down applications for income-driven repayment programs — which tie a monthly payment to a person’s income level — only to bring them back online a month later.

“Things are really difficult to understand right now. Things are changing every day,” McGuire said. “We can’t assume that people are in default because they don’t want to pay their loans. People are in default because they can’t pay their loans and because they don’t know how to pay their loans.”

For borrowers in default, one step to avoid wage garnishment is to get into loan rehabilitation, said Betsy Mayotte, president of The Institute for Student Loan Advisors.

Borrowers must ask their loan servicer to be placed into such a program. Typically, servicers ask for proof of income and expenses to calculate a payment amount. Once a borrower has paid on time for nine months in a row, they are taken out of default, Mayotte said. A loan rehabilitation can only be done once.

Biden oversaw the cancellation of student loans for more than 5 million borrowers. Despite the Supreme Court’s rejection of his signature proposal for broad relief, he waived more than $183.6 billion in student loans through expanded forgiveness programs.

In her statement Monday, McMahon said Biden had gone too far.

“Going forward, the Department of Education, in conjunction with the Department of Treasury, will shepherd the student loan program responsibly and according to the law, which means helping borrowers return to repayment — both for the sake of their own financial health and our nation’s economic outlook,” she said.

Super Bowl champion Eagles and Pro Bowl center Cam Jurgens agree to a 4-year extension through 2029

Por

Associated Press

-

21/04/2025

PHILADELPHIA— The Super Bowl champion Philadelphia Eagles and Pro Bowl center Cam Jurgens have agreed to a four-year contract extension through 2029, the team announced Monday.

The 25-year-old Jurgens made the Pro Bowl for the first time last season following a switch back to center after six-time All-Pro Jason Kelce retired. Jurgens was a backup as a rookie in 2022 after being drafted out of Nebraska in the second round and made 11 starts at right guard in 2023.

Philadelphia went 14-3 last season and dominated Patrick Mahomes and the Kansas City Chiefs in winning its second Super Bowl title. The Eagles, led by mobile quarterback Jalen Hurts and a strong offensive line, rushed for a franchise-record 3,048 yards last season.

Barkley, the 2024 AP Offensive Player of the Year, set an NFL record for most yards rushing in a regular season and playoffs combined with 2,504. In March, Barkley signed a two-year, $41.2 million contract extension with $36 million guaranteed that made him league’s highest-paid player at the position.

Autor del tiroteo de El Paso (EE. UU.) suma una nueva sentencia de cadena perpetua

Por

EFE

-

21/04/2025

Fotografía de un letrero de Walmart sobre unas cruces durante un acto en homenaje a las víctimas de un tiroteo en El Paso, Texas (EE.UU.). Archivo. EFE/ Jesús Rosales

Los Ángeles.- Patrick Crusius fue condenado este lunes a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por los cargos estatales del tiroteo de 2019 en una tienda Walmart, en El Paso (EE. UU.) que dejó 23 muertos y 22 heridos, en su mayoría latinos, con lo que suma una nueva sentencia por la masacre.

En la audiencia, Crusius, de 26 años, se declaró culpable de la acusación formulada por la Fiscalía de El Paso (Texas), con lo que evitó la pena de muerte.

La masacre, ocurrida el 3 de agosto de 2019, se convirtió en el tiroteo más mortal dirigido contra la comunidad hispana hasta el momento.

El juez Sam Medrano dijo este lunes al acusado que “la comunidad que intentaste destruir se ha convertido en un símbolo de resiliencia, de amor que supera al odio, de humanidad que resiste ante el mal”, según información citada por el periódico El Paso Matters.

“Esta comunidad siempre recordará a aquellos cuyas vidas robaste: sus nombres, sus historias, sus logros. Su luz nunca se apagará. Mientras que tú, tu nombre y tu odio, serán olvidados”, agregó el juez ante el joven que permaneció callado y sin ninguna expresión durante la audiencia.

Crusius confesó después de su arresto haber publicado un manifiesto con proclamas antiinmigrantes y de nacionalismo blanco, y reconoció que su ataque había sido dirigido a mexicanos.

El tiroteo se produjo en una tienda Walmart de la ciudad fronteriza de El Paso al que suelen acudir a comprar muchos ciudadanos mexicanos.

En la audiencia de hoy el abogado defensor de Crusius, Joe Spencer, dijo que si bien su cliente afirmó en su manifiesto que sus opiniones eran anteriores al entonces presidente (Donald Trump) y que las figuras políticas no eran responsables, también declaró explícitamente que el ataque fue una respuesta a la invasión hispana de Texas, haciéndose eco del lenguaje empleado por las figuras políticas”, de acuerdo a la información citada por el periódico.

Añadió que de hecho Patrick creía que actuaba en la línea del presidente en ese momento.

La condena de hoy se suma a la de 2023, cuando Crusius fue condenado en un tribunal federal a 90 cadenas perpetuas consecutivas por ese ataque, luego de haberse declarado culpable de 90 cargos federales de asesinato y crímenes de odio, a cambio de lo cual el Gobierno estadounidense no pidió la pena de muerte.

Por más de cinco años la acusación local había estado estancada en el tribunal de El Paso, que inicialmente dejó en pie la pena capital.

El mes pasado, el fiscal de distrito del condado de El Paso, el demócrata James Montoya, había anunciado que retiraba la petición de la pena en el caso a cambio que se declarara culpable.

Montoya hoy también se refirió a la retórica antiinmigrante y pidió centrarse en recordar a las víctimas.

Federal judge will wait to rule on an effort to block Trump’s executive order on elections

Por

Associated Press

-

21/04/2025

Trump — Supervisor of the Checklist for the State of New Hampshire Leslie Dombroski, left, registers Elise Collins, 18, to vote in Derry, N.H., Tuesday, March 11, 2025. (Photo: AP/Reba Saldanha)

A federal judge on Thursday said she would wait to decide whether to grant a preliminary injunction to national Democrats and voting rights groups that are challenging President Donald Trump’s recent executive order on elections.

U.S. District Judge Colleen Kollar-Kotelly in Washington, D.C., said she would consider each party’s responses to her questions and aim for a ruling in the next week.

The Democratic National Committee, the League of United Latin American Citizens, the League of Women Voters Education Fund and others are seeking to block Trump’s sweeping overhaul of federal election processes, which, among other changes, would require proof of citizenship to register to vote in federal elections.

The Republican president’s executive order says the U.S. has failed “to enforce basic and necessary election protections” and calls on states to work with federal agencies to share voter lists and prosecute election crimes. It threatens to pull federal funding from states where election officials don’t comply.

It also aims to mandate major changes to election processes, including adding a proof-of-citizenship requirement to the federal voter registration form and requiring all mail ballots to be received, rather than just postmarked, by Election Day nationwide.

The plaintiffs argue Trump’s order is illegal because it asserts power that he does not have over an independent agency. That agency, the U.S. Election Assistance Commission, sets voluntary voting system guidelines and maintains the federal voter registration form.

The plaintiffs also argue the order violates the Constitution, which says that states — not the president — get to decide the “times, places and manner” of how elections are run. The Constitution’s so-called Elections Clause also gives Congress the power to “make or alter” election regulations, at least for federal office, but it doesn’t mention any presidential authority over election administration.

During the hearing, Danielle Lang, counsel for the nonpartisan groups suing the Trump administration, said requiring citizenship proof would complicate her clients’ voter registration drives at grocery stores and other public places.

It would make them “far more cumbersome, far more difficult, and far less effective,” she said.

Aria Branch, counsel for the Democrats, said her clients would face similar harms. She also argued a provision in the executive order to tighten mail ballot deadlines would irreparably harm her clients by forcing them to reallocate resources to help voters navigate the changes.

“That’s time, money and organizational resources and strategy that can’t be recouped,” she said. “And with elections, I’m sure your honor knows, every single day is important.”

The judge asked Michael Gates, counsel for the Trump administration, if it would constitute harm if a federal voter registration agency declined to provide a voter registration form to an eligible person because they could not immediately assess citizenship.

“They can go down the street to the DMV,” Gates said. “Inconvenience is not a harm.”

Also at issue during the hearing was whether the government has already begun implementing the documentary proof-of-citizenship requirement in the order. The plaintiffs pointed to an April 11 letter from the U.S. Election Assistance Commission to states “seeking consultation” on how they would want to see it implemented.

Gates said the official process to implement the provision hasn’t begun.

“The executive order hasn’t been implemented, and the federal form won’t be updated for many, many, many many months,» he said. “That alone undermines the need for an injunction.”

The hearing comes as other lawsuits against Trump’s executive order are pending.

Earlier this month, 19 Democratic attorneys general asked the court to reject Trump’s executive order. The following day, Washington and Oregon, two states that hold all-mail elections, followed up with their own lawsuit against the order.

Gunman who killed 23 in a racist attack at a Walmart in El Paso pleads guilty to capital murder

Por

Associated Press

-

21/04/2025

EL PASO, Texas— The gunman who killed 23 people when he targeted Hispanic shoppers at a Walmart in Texas in 2019 pleaded guilty Monday to capital murder and was scolded by a judge over the racist attack in El Paso near the U.S.-Mexico border.

Patrick Crusius, a white 26-year-old community college dropout, wore a striped jumpsuit, shackles and a protective vest in the El Paso courtroom, as many dozens of victims’ relatives waited in the gallery to address him face-to-face.

Crusius did not address the families while accepting the plea deal, which he made after local prosecutors agreed to take the death penalty off the table. He had already been sentenced to 90 consecutive life terms on federal hate crime charges. His accepting of the plea agreement from Texas prosecutors ends six years of efforts to punish him by state and federal authorities.

Crusius drove more than 700 miles (1,100 kilometers) from Dallas to carry out the shooting on Aug. 3, 2019.

«You came to inflict terror, to take innocent lives and to shatter a community that had done nothing but stand for kindness, unity and love. You slaughtered fathers, mothers, sons and daughters,” State District Judge Sam Medrano said.

“Now as you begin the rest of your life locked away, remember this: your mission failed,” he continued. “You did not divide this city, you strengthened it. You did not silence its voice, you made it louder. You did not instill fear, you inspired unity. El Paso rose, stronger and braver.”

“Are you pleading guilty because you are guilty and for no other reason?” Medrano asked him.

“Yes, your honor,” Crusius calmly responded.

Medrano sentenced Crusius to life in prison without the possibility of parole.

While one of his lawyers, Joe Spencer, told the court, «We offer our deepest condolences,” Crusius did not explicitly apologize Monday for his actions.

“Patrick will leave prison only in a coffin on God’s time,” Spencer said.

He also pleaded guilty Monday to 22 counts of aggravated assault with a deadly weapon, which were enhanced with violence and prejudice findings, in relation to 22 victims who were injured but survived the shooting. He was sentenced to 22 additional life sentences on those counts.

Crusius has acknowledged he targeted Hispanics in the attack at the Walmart in the border city that was crowded with weekend shoppers from the U.S. and Mexico.

In a posting to an online message board just before the massacre, Crusius said the shooting was “in response to the Hispanic invasion of Texas.” He said Hispanics were going to take over the government and economy.

On social media, he appeared consumed by the nation’s immigration debate. After the shooting, Crusius told officers that he had targeted Mexicans.

Spencer told the court Crusius has been diagnosed with schizoaffective disorder, which can be marked by hallucinations, delusions and mood swings. “His thinking became increasingly divorced from reality,” he said.

“We share this not as an excuse, but as part of the explanation for the inexplicable,” he said.

Before the attack, Crusius appears to have been consumed by the immigration debate, posting online in support of building a border wall and praising the hard-line border policies of President Donald Trump, who was in his first term at the time.

“He latched onto hateful rhetoric, particularly the dangerous and false narratives surrounding immigration being repeated in political discourse,” Spencer said.

Victims’ families were expected to begin giving victim impact statements on Monday afternoon. Dozens made emotional statements during a similar hearing in federal court in 2023 that lasted for three days.

The people who were killed at Walmart ranged in age from a 15-year-old high school athlete to elderly grandparents. They included immigrants, a retired city bus driver, a teacher, tradesmen including a former iron worker, and several Mexican nationals who had crossed the U.S. border on routine shopping trips.

Por qué los funcionarios de los condados de Pensilvania deberían pensárselo dos veces antes de cooperar con ICE

Por

Vanessa Stine

-

21/04/2025

Por-qué-los-funcionarios-de-los-condados-de-Pensilvania-deberían-pensárselo-dos-veces-antes-de-cooperar-con-ICE — ICE arrestó a tres personas en Chavos Tires, Pennsylvania, por violaciones administrativas de inmigración. (Foto: EFE/Archivo)

En 2008, la policía de Allentown detuvo a Ernesto Galarza en su lugar de trabajo y lo encarceló en la prisión del condado de Lehigh. A pesar de ser ciudadano estadounidense nacido en Nueva Jersey, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) emitió una orden de retención por motivos de inmigración solicitando que el condado de Lehigh retuviera al Sr. Galarza para su posible deportación.

Debido a esa orden de retención de ICE, el Condado de Lehigh erróneamente impidió que el Sr. Galarza fuera liberado de su encarcelamiento, incluso después de pagar la fianza. Durante tres días adicionales después de pagar la fianza, el Sr. Galarza permaneció tras las rejas porque ICE había enviado al Condado de Lehigh una orden de retención de ICE y el condado la cumplió.

La ACLU de Pensilvania presentó una demanda federal en nombre del Sr. Galarza. Ese litigio no sólo dio lugar a una indemnización por daños para el Sr. Galarza, sino que también sentó un precedente importante sobre las órdenes de retención del ICE. El Tribunal de Apelación del Tercer Circuito de EE.UU. sostuvo que las órdenes de retención del ICE no son jurídicamente obligatorias y que los municipios o condados locales pueden optar por cumplir o no con las solicitudes de retención del ICE. Esto significa que si los condados deciden cumplir una orden de retención del ICE, pueden ser considerados legalmente responsables en caso de violación de la Constitución. Este fue el caso del Sr. Galarza, en el que no había ninguna base constitucionalmente válida para la orden de retención.

Es por eso que la ACLU de Pensilvania envió recientemente una carta a cada comisionado del condado y el procurador del condado en todo el estado, recordándoles que el precedente establecido por el caso Galarza sigue siendo la ley con respecto a las detenciones de ICE.

Para limitar la responsabilidad de los condados, la carta de la ACLU-PA insta a los funcionarios de los condados a aplicar una política de aceptación de las órdenes de retención de ICE únicamente si van acompañadas de una orden judicial válida respaldada por una causa probable, como exige la Cuarta Enmienda. Las órdenes de retención de ICE no son revisadas por jueces o autoridades neutrales. Debido a la falta de protecciones básicas de la Cuarta Enmienda en el contexto de las órdenes de retención de ICE, las localidades que optan por aceptar las órdenes de retención de ICE se exponen a la responsabilidad si cumplen con las órdenes de retención de ICE.

Como señala la carta de la ACLU-PA, ICE emite con frecuencia órdenes de detención basadas en información errónea procedente de bases de datos poco fiables. Un precedente antiguo del Tribunal Supremo de EE.UU. exige que las bases de datos utilizadas por las fuerzas del orden sean fiables para cumplir la prohibición de registro e incautación injustificados establecida en la Cuarta Enmienda. Sin embargo, un tribunal federal ha descrito las bases de datos de ICE como «inexactas, incompletas y llenas de errores». Por lo tanto, los condados que deciden aceptar las órdenes de retención corren un importante riesgo de responsabilidad.

Más allá del riesgo de responsabilidad en función de la legislación federal, como señala la carta, es muy probable que las órdenes de retención de inmigrantes sean ilegales en el marco de la legislación del estado de Pensilvania. Aunque hasta la fecha ningún tribunal de Pensilvania se ha pronunciado sobre la legalidad de las órdenes de retención del ICE, el Tribunal Supremo de Massachusetts sostuvo que cuando la policía estatal o local cumple una orden de retención del ICE, está realizando un nuevo arresto de la persona detenida. Sin embargo, dado que las infracciones en materia de inmigración son civiles y no penales, la policía y las cárceles no tienen autoridad ni mecanismos para justificar la detención únicamente por infracciones en materia de inmigración. Los tribunales de otros estados han llegado a conclusiones similares.

La conclusión es que la aplicación de las leyes de inmigración es tarea del gobierno federal y las localidades no tienen por qué implicarse. Cuando las localidades deciden hacerlo -respetando las órdenes de retención de ICE o destinando recursos a la aplicación de la ley federal de inmigración- no sólo se exponen a la posibilidad de gastar cientos de miles (o más) de dólares de los contribuyentes debido a impugnaciones legales, sino que también hacen que las comunidades sean menos seguras y estén más divididas.

Por ello, los funcionarios del condado deben adoptar políticas claras que exijan mandatos judiciales. Estas políticas, que a menudo forman parte de una «Política de Acogida» más amplia, son fundamentales. Para garantizar que las políticas sean lo más adecuadas posible, los funcionarios del condado deben trabajar con las organizaciones locales que sirven a las comunidades de inmigrantes para elaborar políticas que tengan sentido para sus comunidades. Cuando las localidades tienen políticas claras que limitan la participación en la aplicación de las leyes federales de inmigración y, en su lugar, centran sus limitados recursos en responsabilidades que les competen directamente, no sólo crean una comunidad más acogedora e integradora para todos sus residentes, sino que garantizan mejor el respeto de los derechos constitucionales de las personas.

Los dolores que Francisco denunció en México: migración, exclusión indígena y violencia

Por

EFE

-

21/04/2025

Ciudad de México.– Durante su viaje apostólico a México en 2016, del 12 al 17 de febrero, el Papa Francisco abordó temas clave que aún resuenan en el país tras su muerte este lunes, como la migración, la exclusión de los pueblos indígenas, los desafíos del mundo laboral, la corrupción y la violencia.

A lo largo de seis días, Francisco visitó Ciudad de México -donde fue recibido por el entonces presidente, Enrique Peña Nieto (2012-2018)-; así como Ecatepec, en el central Estado de México; Chiapas, en el sureste, Michoacán, en el occidente, y Ciudad Juárez, en el norteño estado de Chihuahua.

En su visita a Ciudad Juárez, el Pontífice alzó la voz por los migrantes que cruzan la frontera con Estados Unidos: “No podemos negar la crisis humanitaria que en los últimos años ha significado la migración de miles de personas (…) ¡No más muerte, ni explotación!».

También en Juárez, durante su visita al penal Centro de Readaptación Social (CERESO), Francisco cuestionó los modelos de seguridad basados en el encierro.

“Ya tenemos varias décadas perdidas creyendo que todo se resuelve aislando, apartando, encarcelando. Nos hemos olvidado de concentrarnos en lo que realmente debe ser nuestra verdadera preocupación: la vida de las personas”, dijo el papa en Chihuahua.

Ese mismo día, el pontífice también se encontró con trabajadores y empresarios, con quienes aprovechó para denunciar la cultura del descarte y los modelos económicos que priorizan el lucro sobre las personas:

“Dios pedirá cuenta a los esclavistas de nuestros días (…) El flujo del capital no puede determinar el flujo y la vida de las personas”, sentenció Francisco.

Chiapas, perdón por los abusos

En su visita a Chiapas, en el sureste mexicano y la región más pobre del país, el Papa celebró una misa con comunidades indígenas y reconoció los abusos cometidos contra ellos.

“Algunos han considerado inferiores sus valores, sus culturas y sus tradiciones. […] ¡Perdón, hermanos! (…) El mundo de hoy, despojado por la cultura del descarte, los necesita”, defendió el primer papa latinoamericano.

Además, Francisco reivindicó su cultura, sus lenguas y su respeto por la naturaleza y admitió que las culturas originarias mexicanas “tienen mucho que enseñarnos”.

Por su parte, durante su visita a Morelia, en el estado de Michoacán, el heredero del trono de Pedro alentó a los jóvenes a no dejarse engañar por los falsos caminos del narcotráfico y la violencia.

“Jesús, el que nos da la esperanza, nunca nos invitaría a ser sicarios. Sino que nos llama discípulos”, manifestó el pontífice.

Al reunirse con sacerdotes y seminaristas en esa ciudad, el Papa alertó sobre la “tentación de la resignación” frente a la corrupción y el crimen, y pidió no encerrarse en las sacristías.

En Ecatepec, en el Estado de México, Francisco denunció las tres grandes tentaciones que enfrenta la sociedad: la riqueza que se impone sobre los demás; la vanidad que busca prestigio a costa del otro y el orgullo que desprecia a los demás; y el orgullo “de ponerse en un plano de superioridad”.

El mensaje más emotivo de líder de la iglesia católica universal lo dejó en la Basílica de Guadalupe, donde oró en silencio ante la imagen de la Virgen Morena acompañado de casi 50.000 católicos reunidos en el principal templo de Latinoamérica.

Francisco concluyó su visita pidiendo a los mexicanos que no pierdan la esperanza y sigan soñando con un país justo, reconciliado y solidario.

El cardenal estadounidense Burke, «papable» de la iglesia más reaccionaria

Por

EFE

-

21/04/2025

El cardenal estadounidense Burke, "papable" de la iglesia más reaccionaria — Fotografía de archivo donde aparece el cardenal estadounidense Raymond Burke. (Foto: EFE/Juanjo Martín)

El cardenal estadounidense Raymond Burke suena con fuerza entre los nombres de los «papables», en su caso como representante de la iglesia más conservadora y hasta reaccionaria; no en vano han sido notorios los choques que tuvo con el difunto papa Francisco por sus formas tan distintas de entender la Iglesia.

Baste recordar que Burke es uno de los principales defensores de la «misa tridentina», como se conoce al oficio religioso que se celebra según el ritual anterior a las reformas litúrgicas de 1970: consiste en una misa celebrada en latín y con el sacerdote dando la espalda a los fieles.

Burke nació hace 75 años en una localidad de Wisconsin en el seno de una familia numerosa de seis hermanos. Estudió Filosofía en Washington y luego Teología en Roma, donde fue ordenado sacerdote en 1975 por el papa Pablo VI.

Desde joven se conoce su oposición al impulso renovador que supuso el Concilio Vaticano segundo y, del mismo modo, su rechazo a la apertura de la Iglesia católica en cuestiones como la comunidad LGTBI o el divorcio.

Además, también se ha manifestado en contra de dar la eucaristía a los políticos católicos que están en favor del aborto, como el expresidente de Estados Unidos, Joe Biden.

El propio papa Francisco retiró en 2013 a Burke de la Congregación para Obispos -un departamento de la Curia Romana que se encarga, entre otras cosas, de la supervisión de los obispos y sus diócesis-, decisión que el estadounidense criticó días después en una entrevista con la emisora católica EWTN.

Según la cadena BBC, en 2014 el clérigo contó al portal BuzzFeed que el papa lo había retirado de su cargo como prefecto del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica para nombrarlo Patrón de la Orden Militar Soberana de Malta (cargo que ocupó hasta 2023), un cargo «principalmente ceremonial», incide el medio.

También es bien conocida su simpatía con el actual presidente de EEUU, Donald Trump, a quien apoyó en la campaña electoral de 2016 asegurando que este defendía «los valores de la Iglesia», en especial «la defensa de la vida humana desde su concepción».

Su posicionamiento a favor del líder republicano contrasta con la del papa Francisco, que se mostró crítico con Trump, sobre todo por su propuesta de construir un muro entre México y Estados Unidos.

Puerto Rico decreta tres días de duelo por la muerte del papa Francisco

Por

EFE

-

21/04/2025

San Juan.- La gobernadora de Puerto Rico, Jenniffer González, decretó este lunes tres días de duelo por el fallecimiento del papa Francisco, de quien destacó su forma de «hablarle al corazón de los pueblos, especialmente de los más pobres y marginados».

«Puerto Rico se une al dolor de millones de creyentes y admiradores en el mundo ante la partida del papa Francisco», expresó en un comunicado de prensa.

González ordenó colocar las banderas a media asta en todas las dependencias gubernamentales durante los tres días de duelo.

«Su humildad, su sentido de justicia social y su forma de hablarle al corazón de los pueblos —especialmente de los más pobres y marginados— transformaron la manera en que muchos entendemos el liderazgo espiritual», reconoció la gobernadora.

González resaltó, además, que tras el paso de los huracanes Irma y María sobre Puerto Rico en 2017, el papa Francisco «siempre estuvo presente en espíritu», y envió a la isla al cardenal Blase Cupich como su representante personal para expresar su solidaridad por los desastres.

«Ese gesto del Santo Padre -quien quiso acompañarnos en el dolor y la reconstrucción- nos dio consuelo y esperanza», afirmó.

«También elevó oraciones por nuestro pueblo tras los terremotos del 2020 y, más recientemente, durante el huracán Fiona en 2022, cuando expresó su profunda aflicción y pidió a la comunidad internacional que mantuviera a Puerto Rico en sus oraciones», destacó.

Por su parte, el representante de Puerto Rico ante el Congreso de Estados Unidos en Washington, D.C., Pablo José Hernández, afirmó en su cuenta de X que el papá Francisco «nos enseñó a luchar por los más vulnerables con humildad y valentía».

«Desde Puerto Rico, nos unimos al duelo y honramos su legado», continuó Hernández en su mensaje de condolencia.

Chiapas, perdón por los abusos

Mas Vistas

En tendencia