6.6 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 262

Personas mayores en la mira mientras el gobierno de EE. UU. reanuda cobros de préstamos estudiantiles

Linda Hilton, una oficinista jubilada de 76 años, se sienta frente a su casa mientras hace las maletas para mudarse, el 13 de mayo de 2025, en Apache Junction, Arizona. (Foto: AP/Ross D. Franklin)

Christine Farro ya envía menos regalos a sus nietos en sus cumpleaños y pospuso las vacunas de dos gatos y un perro. Toda su ropa proviene de tiendas de segunda mano y la mayoría de sus verduras vienen de su jardín. A los 73 años, ha reducido sus gastos tanto como puede para vivir con un presupuesto ajustado.

Pero está a punto de apretarse aún más.

A medida que la administración Trump reanuda la cobranza de préstamos estudiantiles en mora, una población ha quedado atrapada inesperadamente en el fuego cruzado: cientos de miles de estadounidenses a mayores cuyas deudas de décadas ahora los ponen en riesgo de que se les embarguen sus cheques del Seguro Social.

“Trabajé horas ridículas. Trabajé fines de semana y noches. Pero nunca pude pagarlo”, dice Farro, una jubilada de bienestar infantil en Santa Ynez, California.

Como a millones de deudores de créditos estudiantiles, el gobierno pausó hace cinco años los pagos y los intereses de Farro, cuando la pandemia sumió a muchos en dificultades financieras. Ese período de gracia terminó en 2023 y, a principios de este mes, el Departamento de Educación dijo que reiniciaría las «cobranzas involuntarias» embargando salarios, reembolsos de impuestos y beneficios de jubilación y discapacidad del Seguro Social. Anteriormente, a Farro se le embargó su Seguro Social y espera que se reactive.

Los préstamos de Farro datan de hace 40 años. Era madre soltera cuando obtuvo una licenciatura en psicología del desarrollo y cuando descubrió que no podía ganar lo suficiente para pagar sus préstamos, volvió a la escuela y estudió una maestría. Su salario nunca alcanzó. Las cosas solo empeoraron.

Alrededor de 2008, cuando consolidó sus préstamos, pagaba 1.000 dólares al mes, pero años de pagos perdidos y acumulación de intereses significaban que apenas estaba haciendo mella en una deuda que había aumentado a 250.000. Cuando buscó ayuda para resolver su deuda, dice que la compañía de préstamos solo tenía una sugerencia.

“Dijeron: ‘Múdate a un estado más barato’”, dice Farro, quien alquila una casita de 37 metros cuadrados (400 pies cuadrados) a un amigo. “Me di cuenta de que estaba viviendo en una realidad diferente a la de ellos”.

El adeudo de préstamos estudiantiles de personas mayores ha crecido a un ritmo asombroso, en parte debido al aumento de las matrículas que han obligado a más personas a pedir prestadas sumas mayores. Las personas de 60 años o más tienen un estimado de 125.000 millones de dólares en préstamos estudiantiles, según el Centro Nacional de Derecho del Consumidor, un aumento de seis veces en comparación con hace 20 años. Eso ha disparado hasta 3.000% el número de beneficiarios del Seguro Social que les han embargado sus pagos durante el mismo período, según la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB).

Se estima que 452.000 personas de 62 años o más tenían préstamos estudiantiles en mora, según un informe de enero de la CFPB.

Debbie McIntyre, una maestra de educación para adultos de 62 años en Georgetown, Kentucky, está entre ellos. Sueña con jubilarse y escribir más ficción histórica, y con abordar un avión por primera vez desde la secundaria. Pero su esposo ha estado sin trabajo por discapacidad durante dos décadas y han usado tarjetas de crédito para sobrevivir con las escasas prestaciones de él y el sueldo de ella. Su alquiler aumentará 300 dólares cuando renueven su contrato. McIntyre no sabe qué hacer si le embargan el sueldo.

Ella plantea la idea de la bancarrota, pero eso no eliminará automáticamente sus préstamos, que están sujetos a un estándar diferente al de otras deudas. Calcula que, si toma trabajos adicionales cuidando niños o dando tutorías, podría destinar 50 dólares a sus préstamos de vez en cuando. Pero no ve una solución real.

“No sé qué más puedo hacer”, dice McIntyre, quien tiene demasiado miedo de verificar cuál es el saldo de su préstamo. “Nunca saldré de este agujero”.

Braxton Brewington, de la unión de deudores Debt Collective, dice que es sorprendente cuántas personas mayores se conectan a las llamadas de la organización y asisten a sus protestas. Muchos de ellos, dice, deberían haber tenido sus deudas canceladas, pero fueron víctimas de un sistema «lleno de fallas, ilegalidades y casualidades». Muchos cuyas educaciones los han dejado con deudas en la vejez, de hecho, han pagado el principal de sus préstamos, a veces varias veces, pero aún deben más debido a intereses y tarifas.

Para aquellos que están sujetos a embargo, Brewington dice que los resultados pueden ser devastadores.

“Escuchamos de personas que se saltan comidas. Conocemos personas que diluyen su medicación o parten sus pastillas por la mitad. Las personas toman medidas drásticas como retirar todos sus ahorros o disolver sus planes de ahorro para la jubilación”, dice. “Conocemos a personas que han caído en la indigencia”.

Las cobranzas de préstamos en mora podrían haberse reiniciado sin importar quién fuera presidente, aunque la administración Biden intentó limitar la cantidad de ingresos que se podría embargar. La ley federal protege solo 750 dólares de los beneficios del Seguro Social del embargo, una cantidad que pondría a un deudor muy por debajo del umbral de pobreza.

“Básicamente estamos dando beneficios federales a las personas con una mano y quitándoselos con la otra”, dice Sarah Sattelmeyer del grupo de expertos New America.

Linda Hilton, una oficinista jubilada de 76 años de Apache Junction, Arizona, pasó por el embargo antes del covid y dice que sobrevivirá de nuevo. Pero los vuelos para ver a sus hijos, tener comidas ocasionales en un restaurante y otros placeres de la vida de jubilada pueden desaparecer.

“Va a significar restricciones”, dice Hilton. “No habrá viajes. No habrá lujos”.

Algunos deudores ya han recibido notificaciones sobre las cobranzas. Muchos más viven con miedo. El presidente Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva pidiendo el desmantelamiento del Departamento de Educación y, para aquellos que buscan respuestas sobre sus préstamos, los despidos masivos han complicado que se respondan las llamadas.

Aunque la secretaria de Educación, Linda McMahon, dice que reiniciar las cobranzas es un paso necesario para los deudores “tanto por el bien de su propia salud financiera como por la perspectiva económica de nuestra nación”, incluso algunos de los partidarios más fervientes de Trump están cuestionando una medida que hará sus vidas más difíciles.

Randall Countryman, de 55 años, de Bonita, California, dice que una propuesta de la administración Biden para perdonar parte de la deuda estudiantil no le pareció justa, pero no está seguro de que el enfoque de Trump lo sea tampoco. Apoya a Trump, pero desearía que el gobierno tomara decisiones caso por caso sobre los deudores. Countryman piensa que los estadounidenses no se dan cuenta de cuántas personas mayores se ven afectadas por las políticas sobre préstamos estudiantiles, a menudo consideradas como un problema de los jóvenes, y lo difícil que puede ser para ellos pagar.

“El problema de un joven hoy”, dice, “es el problema de una persona mayor mañana”.

Countryman comenzó a trabajar en un título mientras estaba en prisión, luego lo continuó en la Universidad de Phoenix cuando fue liberado. Comenzó a ponerse nervioso a medida que acumulaba deuda de préstamos y nunca terminó su título. Ha tenido varios empleos, pero encontrar trabajo a menudo se ha complicado por su historial criminal.

Vive de la pensión del Seguro Social de su esposa y de la amabilidad de su suegra. No sabe cómo se las arreglarían si el gobierno exige el reembolso.

“En cierto modo, desearía no haber ido a la escuela en primer lugar”, dice.

Impuestos a las remesas en EE. UU., otra posible arma contra la inmigración y Latinoamérica

Impuestos
Fotografía de archivo de una persona que camina frente a una casa de cambio en Ciudad Juárez, estado de Chihuahua (México). EFE/Luis Torres

Los Ángeles.- Los impuestos a las remesas se perfilan como un arma más de los republicanos en EE. UU. contra los inmigrantes indocumentados con al menos dos proyectos de ley, que de aprobarse, según activistas consultados por EFE, impulsarían más la inmigración hacia el país y serían catastróficos para países latinoamericanos empobrecidos.

La propuesta ‘Gran y Hermoso Proyecto de Ley’, presentada esta semana por los republicanos para su evaluación en La Cámara de Representantes, incluye un impuesto especial del 5 % a las remesas.

También espera ser debatido en la Cámara Baja el proyecto de  ‘Ley de Inversión en Seguridad Fronteriza’ que plantea un cobro del 37 % sobre las transferencias de dinero enviadas a los cinco países cuyos ciudadanos o nacionales tuvieron el mayor número de entradas ilegales a Estados Unidos.

«En lugar de mejorar el panorama de la inmigración indocumentada, estas propuestas lo van a empeorar. Estos legisladores republicanos no tienen en cuenta la raíz del problema, que en la mayoría de casos es la pobreza», dijo a EFE Juan José Gutiérrez, director de la Coalición de los Derechos Plenos para los Inmigrantes.

El activista de origen mexicano indica que la imposición de alguno de los impuestos propuestos a las remesas, incluso el del 5 %, afectará a regiones de por sí ya empobrecidas en toda Latinoamérica.

«Esto va a causar un efecto contrario, si las familias ya no reciben el dinero suficiente para subsistir van a verse obligadas a seguir el camino de sus seres queridos que ya viven en Estados Unidos», subrayó.

La directora de la Asociación de Salvadoreños de Los Ángeles (ASOSAL), Teresa Tejada, pronostica una «catástrofe» para las economías de países centroamericanos si se aprueba alguno de estos impuestos.

Las remesas familiares de la diáspora de Centroamérica en EE.UU., de donde procede más del 95 % de su totalidad, representan entre el 25 % y el 30 % del Producto Interior Bruto (PIB) de Honduras, el 20 % del de Guatemala y el 24 % de El Salvador, de acuerdo con los datos oficiales disponibles.

Inspirados por Trump

Ambas propuestas republicanas respaldan la política migratoria del presidente estadounidense, Donald Trump, que ha hecho del combate a la inmigración indocumentada una de sus prioridades.

El impuesto del 5 % sobre los envíos tiene como objetivo financiar las exenciones fiscales prometidas por el mandatario y apoyar iniciativas de seguridad fronteriza.

Este cobro se aplicaría a los envíos hechos por indocumentados, inmigrantes con residencia permanente, visas de trabajo o amparados con cualquier beneficio migratorio. Los ciudadanos estadounidenses estarían exentos del gravamen.

Se espera que el Legislativo le dé un trámite rápido al ‘Gran y Hermoso Proyecto de Ley’, y aunque actualmente no cuenta con los votos necesarios para ser aprobado, los activistas temen que el impuesto a las remesas del 5 % pueda mantenerse en una propuesta enmendada que logre el respaldo de la mayoría.

Desde su primer mandato Trump ha apoyado la imposición de gravámenes a las remesas, que este año le ayudarían a balancear los recortes prometidos en su campaña de reelección.

«La aprobación de un pequeño impuesto a las remesas así sea de solo el 5 % abre la puerta para que más adelante este gravamen suba aún más», advierte Gutiérrez, que espera que la iniciativa de imponer un impuesto del 37 % a las remesas de los cinco países con más inmigrantes no prospere.

Sin embargo, Tejada señala propuestas tan radicales como la del congresista republicano por Florida Carlos Giménez, que solicitó recientemente al secretario del Tesoro, Scott Bessent, «eliminar» en su totalidad las remesas a Cuba, en este caso, como castigo al régimen en la isla.

La activista salvadoreña, sin embargo, dijo que «los envíos que hacen los inmigrantes no son para un gobierno, sea el que sea, son para las familias que necesitan de esa ayuda. No depende de quién esté en el poder».

El malestar por la propuesta del cobro del 5 % a las remesas llegó hasta México, donde la presidenta Claudia Sheinbaum calificó la medida como una «injusticia», señalando que ya los inmigrantes pagan gravámenes.

«A ver: cómo van a gravar si ya pagan impuestos los mexicanos allá (…) Todos los mexicanos que viven en Estados Unidos pagan impuestos, tengan documentos o no tengan documentos, todos pagan impuestos», afirmó la mandataria mexicana.

Compañía de Nueva Jersey advierte a pasajeros ante posible huelga ferroviaria

Un aviso electrónico que le pide a la gente tomar precauciones por posibles interrupciones en el transporte, en la estación Secaucus Junction en Secaucus, Nueva Jersey, el 14 de mayo del 2025. (Foto: AP/Seth Wenig)

New Jersey Transit instó a los pasajeros a llegar a sus destinos antes del final del día jueves o arriesgarse a quedarse varados, mientras continuaban las conversaciones en un intento por evitar una huelga ferroviaria por parte de los ingenieros de trenes que afectaría a unos 350.000 viajeros que trabajan en Nueva Jersey y la ciudad de Nueva York.

El aviso proporcionó a los pasajeros detalles sobre los planes de contingencia que entrarían en vigor si los ingenieros abandonan el trabajo a las 12:01 de la mañana EDT del viernes. La agencia planea aumentar el servicio de autobuses, diciendo que agregaría una capacidad «muy limitada» a las rutas de autobuses de cercanías existentes en Nueva York en proximidad a las estaciones de tren y contratará a transportistas privados para operar el servicio de autobuses durante los períodos pico de los días laborables.

Sin embargo, la agencia señaló que los autobuses no podrían manejar ni cerca del mismo número de pasajeros —solo alrededor del 20% de los clientes actuales del tren— por lo que ha instado a las personas que puedan trabajar desde casa a hacerlo si hay una huelga.

NJ Transit —el tercer sistema de tránsito más grande del país— opera autobuses y trenes en el estado, proporcionando casi 1 millón de viajes entre semana, incluidos los que van a la ciudad de Nueva York. Una huelga detendría todos los trenes de cercanías de NJ Transit, que proporcionan rutas de transporte público muy utilizadas entre la estación Penn de Nueva York en un lado del río Hudson y las comunidades en el norte de Nueva Jersey en el otro, así como el aeropuerto de Newark, que ha lidiado con retrasos no relacionados recientemente.

Los salarios han sido el principal punto de fricción en las negociaciones entre la agencia y la Hermandad de Ingenieros de Locomotoras y Maquinistas. El sindicato dice que sus miembros ganan un salario promedio de 113.000 dólares al año y afirma que se podría llegar a un acuerdo si el CEO de la agencia, Kris Kolluri, acepta un salario promedio anual de 170.000 dólares.

Sin embargo, la dirección de NJ Transit disputa los datos del sindicato, diciendo que los ingenieros tienen ingresos totales promedio de 135.000 dólares anualmente, con los que más ganan superando los 200.000.

Si ocurre la huelga, sería la primera huelga de tránsito del estado en más de 40 años. Llega un mes después de que los miembros del sindicato rechazaran abrumadoramente un acuerdo laboral con la administración.

Las partes se reunieron el lunes con una junta de mediación federal en Washington para discutir la disputa, pero ambas partes y la junta han declinado comentar si se ha logrado algún progreso en las conversaciones posteriores.

Estados de EE. UU. gobernados por republicanos buscan penalizar transporte de inmigrantes irregulares

Manifestantes protestan afuera del Capitolio de Alabama contra una serie de propuestas de ley presentadas por la legislatura republicana del estado contra la inmigración irregular, en Montgomery, Alabama, el 19 de marzo de 2025. (AP Foto/Safiyah Riddle) Manifestantes protestan afuera del Capitolio de Alabama contra una serie de propuestas de ley presentadas por la legislatura republicana del estado contra la inmigración irregular, en Montgomery, Alabama, el 19 de marzo de 2025. (Foto: AP/Safiyah Riddle)

Los legisladores de Alabama aprobaron una ley que convierte en delito grave el introducir al estado de forma intencional a alguien que se encuentre en Estados Unidos sin autorización legal, acogiendo proyectos de ley similares a nivel nacional que podrían restringir los viajes entre estados para algunos inmigrantes.

La ley, que recibió la aprobación final el miércoles, protege «no sólo a los ciudadanos de Alabama, sino también a las personas que están inmigrando aquí legalmente y haciendo todo de la manera correcta», sostuvo el senador republicano Wes Kitchens, patrocinador del proyecto de ley.

La medida establece exenciones para profesionales médicos como conductores de ambulancias y empleados de bufetes de abogados, educadores, iglesias u organizaciones benéficas que realicen tareas «no comerciales». La ley también describe un proceso para que las fuerzas del orden determinen el estatus migratorio de una persona que haya sido arrestada. La propuesta se dirige ahora a la gobernadora de Alabama, Kay Ivey, quien tiene 10 días para firmar la ley o de lo contrario fracasará por un veto de bolsillo.

Alabama se une a al menos otros nueve estados que han considerado aprobar una ley este año que convierte en delito el transportar a inmigrantes que se encuentran de manera irregular en Estados Unidos, según un análisis de The Associated Press utilizando el software Plural, que da seguimiento a los proyectos de ley. Es uno de los muchos proyectos de ley recientemente aprobados por legislaturas estatales conservadoras que buscan apoyar la represión de la inmigración del presidente Donald Trump.

Los activistas señalan que Alabama podría terminar atrapando a personas que proporcionan transporte a través de las fronteras estatales para servicios esenciales, como audiencias en cortes federales de inmigración en Nueva Orleans y Atlanta, viajes obligatorios a consulados fuera del estado y visitas familiares.

Jordan Stallworth, de 38 años, trabaja como coordinador de participación cívica para la Coalición de Justicia para Inmigrantes de Alabama y vive en Wedowee, Alabama, un pueblo rural de unas 800 personas que está a sólo 20 minutos de Georgia en un viaje en carretera. Su esposa tiene familiares que viven sin estatus legal en ambos estados y a menudo ayuda a miembros de la familia y otros inmigrantes en la comunidad con el transporte.

Recientemente, llevó a un familiar sin estatus legal a la sala de maternidad en Carrollton, Georgia, a 56 kilómetros (35 millas) de distancia, ya que el hospital local no tiene una. Stallworth teme que viajes similares sean penalizados.

«No voy a quedarme aquí mientras alguien se muere frente a mí sólo para tener un bebé; no voy a quedarme aquí y simplemente dejarla morir, sea familia o no», subrayó Stallworth.

La ley federal ya tipifica como delito el transporte intencionado de alguien que se encuentra en Estados Unidos con estatus migratorio irregular. Esa ley se ha utilizado en áreas fronterizas contra conductores que recogen a personas que cruzan a Estados Unidos sin autorización legar. Pero históricamente no se ha utilizado para cosas menores como llevar a alguien al supermercado, dijo Kathleen Campbell Walker, una abogada de inmigración con mucha experiencia en El Paso, Texas.

Pero los defensores de los inmigrantes están observando para ver si eso cambia bajo Trump.

«La probabilidad de que eso se aplique es mayor ahora debido al enfoque en remover a personas indocumentadas de Estados Unidos», indicó Walker.

La ley de Alabama es similar a una ley aprobada en Florida en 2023, que convirtió en delito estatal el transporte intencionado de alguien que haya ingresado de manera irregular a Estados Unidos. Un juez federal emitió una orden judicial preliminar contra la ley de Florida el año pasado, señalando su preeminencia por la ley federal. Pero en marzo, el juez limitó esa orden judicial para bloquear la aplicación de la ley sólo contra algunos que demandaron, incluidos varios individuos y miembros de la Asociación de Trabajadores Agrícolas de Florida.

El congresista demócrata Phillip Ensler testificó contra el proyecto de ley de Alabama, diciendo que el delito ya existe bajo la ley federal. Concedió que las exenciones mejoraron el proyecto de ley, pero dijo: «Parece muy cruel y demasiado amplio que vayamos a penalizar a personas que hacen cosas inocentes».

El gobernador de Tennessee, Bill Lee, un republicano, firmó una ley la semana pasada que penaliza el albergar, transportar o esconder a individuos sin estatus de inmigración legal «con el propósito de obtener ventaja comercial o ganancia financiera privada».

Texas también ha endurecido sus leyes de inmigración. El año pasado, aumentó las penas de prisión bajo una ley estatal contra el tráfico de inmigrantes que prohíbe transportar a personas con la intención de ocultarlas de las fuerzas del orden.

Algunas de las medidas similares consideradas por las legislaturas este año se aplicarán de manera más limitada que las leyes de Florida y Texas. Una ley de Idaho firmada en marzo por el gobernador republicano Brad Little crea un delito grave de «tráfico de un extranjero ilegal peligroso», definido como el transporte intencionado de alguien en el país sin autorización legal y que ha sido condenado por un delito grave o ciertos delitos sexuales. El nuevo delito es punible con hasta dos años de prisión y una multa de 10.000 dólares.

Governor Shapiro announces plan to protect Pennsylvanians’ health care from private equity

 Following the closure of Crozer Health, Governor Shapiro and his Administration are taking bold action to hold private equity accountable, safeguard essential services, and support impacted workers in Delaware County.

The Governor joined health care workers and local leaders in Chester to call for passage of the Health System Protection Act and announced $1 million to support EMS services in Delaware County.

The Shapiro Administration has also mobilized its Rapid Response team to assist more than 3,000 displaced Crozer workers and remains committed to holding bad actors like Prospect Medical Holdings accountable.

Chester, PA – Today, Governor Josh Shapiro visited Crozer-Chester Medical Center in Delaware County to highlight his Administration’s plan to protect Pennsylvanians’ access to health care by reforming the way private equity operates in the Commonwealth. The visit follows Prospect Medical Holdings’ closure of Crozer Health, which has left more than 3,000 health care workers out of work.

Standing alongside health care workers, local leaders, and affected community members, the Governor laid out his Administration’s work to support impacted workers, maintain essential emergency services, and hold private equity firms accountable. He also urged the General Assembly to pass the Health System Protection Act — newly-introduced legislation that would stop exploitative private equity practices and empower Pennsylvania’s Attorney General to block bad deals that threaten access to care. This legislation reflects the Governor’s call to reform the way private equity has infected our health care system during his budget address.

Governor Shapiro also announced new action to support the region, including $1 million in new funding in coordination with the Delaware County delegation, to maintain emergency medical services (EMS) in Delaware County — ensuring they remain available and responsive to the community’s needs — and promised ongoing oversight by the Pennsylvania Department of Health, which is managing an orderly and safe wind-down of services.

“Private equity has no place in our health care system. We’ve seen what happens when corporate raiders like Prospect Medical Holdings prioritize profits over patients — families lose access to care, health care workers lose their jobs, and communities across the Commonwealth suffer,” said Governor Shapiro. “Private equity raided Crozer, lined their pockets, and gutted the system — leaving Chester residents and those living in the region without care, putting their lives at risk.  We cannot allow for-profit companies to treat our hospitals like piggy banks they can smash and walk away from. We’ve taken action to help those affected — but to protect communities across our Commonwealth, we need to take real action and change the laws that allow private equity to raid our health care system and threaten Pennsylvanians’ livelihoods. It’s time to act and get this done.”

In 2016, Prospect Medical Holdings acquired Crozer Health for $300 million and pledged to keep the system open for at least 10 years. But just nine years later, the company declared bankruptcy — after selling Crozer’s hospital properties to a real estate investment trust, burdening the system with over $200 million in mortgage debt and failing to address $150 million in pension obligations.

In the last three years, Prospect closed four hospitals in Delaware County, including Crozer-Chester Medical Center and Taylor Hospital most recently.

“This is a simple story about greed. Prospect Medical Holdings came to town, bought Crozer, broke our health care system, and paid themselves hundreds of millions of dollars to do it,” said Dr. Monica Taylor, Chair of the Delaware County Council. “Not long ago, 576,000 people once had six great hospitals to care for their families. Now they have just two. We strongly support Governor Shapiro — and our Delco delegation — as we reimagine our future and protect ourselves before private equity tears every fabric from the thread of our economy and the futures our residents in Delco — and every Pennsylvanian — deserve.”

For more than two years, the Shapiro Administration worked alongside the Office of Attorney General, state legislators, and local government to try to save Crozer — committing millions to support the system and its workforce while ensuring no taxpayer dollars enriched Prospect.

Over the past seven months, the Governor’s Office authorized more than $15.5 million to keep Crozer’s doors open, which included $10 million in advanced Medicaid funding to allow stakeholders time to negotiate a long-term solution. Most of this was contingent on a commitment from Prospect to maintain services through July 2025 — a promise the company broke when it declared bankruptcy in January 2025.

The result: Delaware County lost its primary trauma center and only burn unit, and — when all is said and done — more than 3,000 health care workers will be without a job. This isn’t an isolated incident. In the last five years, at least 26 hospitals have closed in Pennsylvania, including four for-profit facilities in the past year.

“I saw the daily miracles made possible by the amazing staff who walked these halls,” said Dr. Max Cooper, who worked in Crozer’s Emergency Room. “I’ve seen hearts restarted, and gunshot victims resuscitated. This is a place where miracles have occurred, and where they should occur still. But Prospect Medical Holdings ran this hospital into the ground. The day after we closed our trauma unit, we had a young man shot just a block from where we stand today. And he died 20 minutes into his 30-minute drive to Lankenau Hospital. If Crozer were open, we could have saved him. We’ve saved others just like him countless times before. We must prevent the next Crozer, and we must not let private equity raid Pennsylvania’s hospitals.”

“Never did I think Crozer would feel so desolate. I knew the health system before Prospect came into our lives and created our nightmares. I can tell you, because I was here, we let the wolf in the door here in Delaware County, and we can never, ever do that again,” said Peggy Malone, President of Crozer-Chester Nurses Association. “Governor Shapiro worked tirelessly behind the scenes to save our health system. The Pennsylvania Attorney General’s office took bold actions on behalf of our health system. The Delaware County delegation and Delaware County Council worked hand in hand with us every step of the way to stop corporate looters. Still, our health system closed — because that was always Prospect’s plan: to drain every last cent and every drop of blood from our health system before cutting and running back to California.”

Reforming the Way Private Equity in Health Care Works in the Commonwealth

Governor Shapiro is calling on the General Assembly to pass the Health System Protection Act, introduced by Senator Tim Kearney and Representative Lisa Borowski. The Act is designed to protect our health care system — including hospitals, nursing homes and other health care facilities — from private equity bad actors who have pillaged our health care system and caused the shuttering of systems across the Commonwealth, and had negative impacts on care and services at others that remained open. The legislation would:

  • Ban sale-leaseback schemes that drain hospital resources by forcing them to sell their own facilities and rent them back at inflated rates.
  • Empower the Office of Attorney General to review and, when necessary, block or place conditions on sales involving health care institutions and for-profit buyers.

Twenty-four other states already give their attorney generals this authority. Pennsylvania should be next.

“Private equity is a cancer in our health system that is destroying our hospitals and driving up the prices of health services for all Pennsylvanians, all while giving us worse service,” said Senator Kearney. “It’s time that we have tools to prevent private equity from abusing our healthcare system. With the Governor’s support, I’m confident the legislature will move forward on meaningful reforms, including legislation recently introduced by members of the Delaware County Legislative Delegation in both the House and Senate.”

“This is a pivotal moment for us as lawmakers elected by the people to represent their interest. How we choose to respond to the crisis private equity firms are inflicting in our healthcare system will speak volumes to Pennsylvanians about our courage to do what is right,” said Representative Borowski. “I’m grateful to Governor Shapiro for speaking up and leading the charge. And it is not just Delco residents who depend on us to step up. This is happening in communities across the Commonwealth, creating swath of barren health care deserts, and my good friend Gina Curry knows a lot about that. This is our moment to show Pennsylvanians we won’t relent until we’ve done everything it takes to protect their access to health care.”

“Prospect closed our hospitals, and we know this didn’t happen overnight,” said Representative Leanne Krueger. “My colleagues and I have been here on the front lines with these nurses and doctors and paramedics for years fighting Prospect. Prospect has been divesting in our health care system for years while pulling out every bit of profit they could. Rep. Borowski’s bill, which we did pass out of the House last session, is slated for a vote the first week of June when we go back to the Capitol. And this time, we will pass it through the House, our colleagues will pass it through the Senate, our Governor will sign it into law so that what happened here in Delaware County will never happen in Pennsylvania again.”

Emergency Action to Support Workers and Protect Pennsylvanian’s Access to Health Care

In response to the Crozer closure, the Shapiro Administration acted swiftly to support the community:

  • Allocating $1 million in new EMS funding to ensure emergency services continue in Delaware County.
  • Mobilizing the Pennsylvania Department of Labor & Industry’s Rapid Response Team to provide early and ongoing support to impacted workers.
  • Hosting 10 live, virtual Rapid Response meetings to offer resources on unemployment, job training, health insurance, and more.
  • Partnering with Delaware County to host a job fair connecting over 1,000 displaced Crozer employees with more than 200 employers.
  • Collaborating with Widener University to link workforce development funding with training for displaced workers.

Rebuilding a Stronger, Fairer Health Care System Across the Commonwealth

Governor Shapiro’s 2025–26 proposed budget includes targeted investments to protect and expand access to health care across Pennsylvania:

  • $10 million for rural hospitals, leveraging $25.1 million in federal matching funds.
  • $5 million to expand the Primary Care Loan Repayment Program, helping to attract providers to underserved communities with workforce shortages.
  • $5 million to Pennsylvania’s first Nurse Shortage Assistance Program, offering student loan repayment to help train and retain the next generation of nurses.

Since taking office, the Governor has delivered $50 million in emergency relief funding for hospitals, $2 million for the Commonwealth’s first registered nursing apprenticeships, and streamlined licensing for medical professionals, cutting doctor license processing times from 43 days to 5.

Read more about Governor Shapiro’s 2025-26 budget proposal. Explore the Governor’s 2025-26 Budget in Brief here, or visit shapirobudget.pa.gov to learn more.

El ministro de Exteriores checo llama «cobarde» a Putin por no reunirse con Zelenski en Estambul

El ministro de Asuntos Exteriores checo, Jan Lipavsky, habla con los medios de comunicación a su llegada a una reunión informal de ministros de Asuntos Exteriores de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, en Antalya, Turquía, el 15 de mayo de 2025. (Foto: EFE/ERDEM SAHIN)

El ministro de Exteriores de la República Checa, Jan Lipavsky, ha opinado este jueves que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, «ha demostrado ser un cobarde» al no aceptar la oferta de su homólogo ucraniano, Volidímir Zelenski, de negociar con él en Estambul una salida a la guerra causada por la agresión rusa.

«El presidente Zelensky estaba dispuesto a mantener conversaciones personales en Turquía, mientras que Putin ha demostrado ser un cobarde y en su lugar envía a su representante ideológico», dijo Lipavsky en un mensaje subido a la red social X desde la ciudad turca de Antalya donde participa en una reunión de ministros de Exteriores de la OTAN.

Lipavsky se refirió así al ultranacionalista Vladimir Medinsky, el asesor de Putin en temas culturales y que encabeza la delegación enviada a Estambul para esos contactos.

El propio Zelenski ha calificado de «farsa» el nivel político de esa delegación, en declaraciones desde Ankara, donde se reúne con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.

«Soy muy escéptico» afirmó el jefe de la diplomacia checa sobre las posibilidad de que en Estambul se alcance un acuerdo, si bien se mostró decidido a apoyar cualquier alto el fuego.

«Si aquí hay alguna oportunidad, es decir, si podemos acercarnos a una tregua y un alto el fuego temporal, o un alto el fuego de treinta días, es importante apoyarlo», dijo Lipavsky.

Los ministros de Exteriores de la OTAN han terminado hoy una reunión informal en Antalua para debatir el aumento del gasto para la defensa y la situación en Ucrania, entre otros temas, y para preparar la cumbre de la Alianza Atlántica que se celebrará a finales de junio en La Haya.

Primarias en Pensilvania y el deber cívico de salir a votar

(Foto: Archivo)

Este próximo martes 20 de mayo se celebrarán las elecciones primarias para elegir funcionarios a nivel municipal, entre ellos los de la rama judicial.

Durante meses los candidatos han dado a conocer sus plataformas para el conocimiento de los votantes, con la esperanza de asegurar una plaza en las alcaldías, los ayuntamientos y los juzgados.

Como pasa a menudo; los votantes con mayor madurez y educación seguramente saldrán a ejercer ese derecho fundamental, que luego tendrá tanta importancia en las elecciones definitivas, pues, ya que de estas elecciones dependerá quiénes son los candidatos que llegarán a la segunda vuelta. Por eso es necesario insistir en la importancia de inscribirse  a tiempo y participar en esta especie de “ronda eliminatoria”; y en especial a los votantes hispanos, que en general, siguen mostrando una tasa de participación más baja que los otros votantes regulares.

Según el Pew Center, en el país existen unos 36.2 millones de votantes latinos elegibles y  Pensilvania tiene la décima población más grande de latinos del país, de los cuales 579.000 son elegibles para votar, según cifras de 2022; es decir, cerca de un 6% de los votantes generales; y de ellos, 392.000 se encuentran registrados. Es claro que el potencial de los latinos para influir sobre los resultados de las elecciones es altísimo; sobre todo si se tiene en cuenta que en las últimas elecciones presidenciales el margen de diferencia que ha dado la victoria a uno de los candidatos ha sido siempre un número relativamente pequeño.

Las últimas elecciones también han dejado una lección, especialmente para los coordinadores del partido Demócrata; y es la necesidad de invertir en campañas en español, pues las estadísticas muestran que en Pensilvania, solo 4 de cada diez votantes latinos son bilingües; el tiempo que, de la población de votantes hispanos, un 25% habla solo español. Los resultados también muestran que en Pensilvania más hispanos hablan solo español que en otros estados de la unión.

Es cierto que las últimas elecciones presidenciales mostraron cómo el Partido Republicano aumentó su tajada de votantes entre los electores hispanos de Pensilvania, y sorprendentemente, la ganancia fue mayor entre los jóvenes, lo que lleva a deducir que se debe hacer un esfuerzo educativo particular orientado hacia esta franja de votantes, para que el Partido Demócrata pueda tener esperanza de recuperar el lugar de preferencia que siempre ha tenido entre los votantes hispanos.

Sin embargo, al final lo importante es no olvidar que la educación cívica y electoral, empieza a partir de reconocer la importancia que tienen las elecciones primarias, ya sea para educarnos al deber cívico de salir a votar; ya sea para permitir medir las fuerzas con que cuentan los partidos, como para conocer el tipo de propuestas por parte de los candidatos, que resultarán más atractivas y creíbles para los votantes.

Solo cuando electores y candidatos encaren su rol y sus deberes con la mayor seriedad, podremos tener esperanza de que los constituyentes latinos serán respetados y escuchados en todas las instancias de Gobierno, que dictan las políticas que después afectan el futuro de todos, pero en especial la de los latinos, que han venido siendo perfilados racialmente, como consecuencia de las directrices antinmigrantes de la actual Administración.

Who will be the next District Attorney in Philadelphia? Interview with the candidates

fiscal
(Fotomontaje Impacto staff)

On May 20, Philadelphia voters will decide in the primaries who will fill the role of District Attorney, a position that directly influences how crimes are investigated and prosecuted in the city. Although homicides have significantly decreased, there is still a great deal of gun violence, much of it involving young people, including minors.

This year, two candidates are competing for the position: Patrick Dugan, a former judge of the Philadelphia Municipal Court with a 17-year career in the judicial system, faces Larry Krasner, the current District Attorney of Philadelphia, who has held the position since 2018. Before his election, Krasner was a civil rights defense attorney and public defender. Both Democrats advocate contrasting approaches to criminal justice and public safety. No Republican candidates entered the primaries.

To help voters understand their proposals on issues that particularly affect the Latino community, Impacto, in partnership with Univision65, presents an edited excerpt with key questions from interviews conducted by journalist and News Director Ilia García. Each interview was conducted independently with each candidate and is published on our website.

Patrick Dugan, candidate for Philadelphia District Attorney, with the News Director of Univision65. (Photo: Impacto/Staff)

Dugan’s Response:
We have to speak with the community. We must maintain open communication, and from the very first moment that something so tragic happens, we need to be an open book: immediately share all the evidence and what is happening behind the scenes with the entire community. We need to train our police officers much better, and I believe there is a movement in that direction. With Commissioner Bethel, there is much more training for officers on how to deal with people in mental health crises, how to de-escalate situations. That’s something I definitely want to continue doing. And yes, certainly the Hispanic community has been marginalized in the city of Philadelphia and within the criminal justice system. We need open communication with the community. We must have members of the Hispanic community working in the District Attorney’s office so we can communicate openly.

Larry Krasner, District Attorney candidate, with the News Director of Univision65. (Photo: Impacto/Staff)
 

Krasner’s Response:
Well, there are things I can say and others I cannot. We are in the middle of that case. The trial is in a few weeks, and for that reason, I cannot make certain statements because we will be selecting a jury, and it is illegal to influence that process.

However, what I can say is that we believe justice must apply to everyone, including the police. We must ensure justice for everyone, whether they speak Spanish or belong to another group. That’s why we brought charges, and we did so carefully. We’ve moved forward to trial. It’s a process, and we will carry it out fairly and properly.

Dugan:
It’s one of the reasons I’m leaving the bench. Kensington plays a big role in this. I’m a Philadelphia native. I lived in Frankford most of my life, near Margaret Orthodox Hill, and I used to come to Kensington as a child to go to the movie theater at Kensington and Allegheny, visit the McPherson Library, and the park. So, it’s a place near and dear to me.

I remember when it was a thriving neighborhood, and as a judge, I was involved in what’s called the Arrest Alternatives Program. Seven years ago, it was a very strong program, and it seems we’re still doing it, but not to the level we should. The judicial and criminal justice systems have good programs—if we all partner, including the mayor, the police commissioner, the district attorney, and the community. Because the greatest victim, in my opinion, has been the neighborhood, where kids can’t walk to school without having to climb over people or see bodies in bags, needles on the streets, crime, and open-air drug dealing.

We became the world’s laughingstock, and we’ve allowed that to happen for the last seven years. So yes, we must integrate with the community. We need to find places where social workers and service providers are increasingly present. In some of the programs I was involved with in municipal court, we had nurses and therapists, in addition to the police, public defenders, and the DA. As a team, we can help each individual. I wish the city, state, and nation—all levels of government—would commit much more to providing services that, unfortunately, the courts have had to take on. I want to collaborate so we can prevent and intervene, but we have to protect the neighborhood victim, and that has not been done over the last seven years.

Krasner:
Excellent question. I’ll try to answer with my poor gringo Spanish. I’ve had contact with that community throughout my career, because I speak a little Spanish, and therefore had many Spanish-speaking clients when I was in private practice. Now, as DA, we also work with many victims, witnesses, and defendants from that community.

The drug problem in Kensington has been around for over 50 years. It’s a very serious issue—probably more than ever—due to the role of pharmaceutical companies that produced massive quantities of opioids.
We are working together—the mayor, the police chief, my office, and other city entities—to address the problem effectively. For decades, efforts focused on arresting people, but that failed. We need to enforce the law, yes, but also use other strategies.

For example, we have filed lawsuits against responsible pharmaceutical companies. We also must go after major drug traffickers, not just the young guys on the corners. But above all, we must invest in addiction treatment and reduce overdose deaths.

If we achieve that, we’ll improve the lives of those living in Kensington, who have suffered for years from public drug use, violence, and neighborhood decline. It’s a team effort, and only by working together can we solve this crisis.

Dugan:
Yes, I would absolutely continue to support that policy. The sanctuary city policy comes from the Executive Branch—that is, Mayor Parker along with the City Council. I fully support it. What you’ve just described are also my concerns. We must educate the community about arrest warrants issued by ICE. If it’s a judicial warrant, unfortunately, they can enter homes; but if it’s an administrative warrant, they shouldn’t open the door. The community must be educated.

My biggest fear is that victims and witnesses won’t come forward because they fear being judged or persecuted. I will do everything in my power to ensure no one is punished for speaking out. And yes, we must resist whatever comes from Washington to protect our communities.

Krasner:
Yes, absolutely. In keeping with the United States Constitution, which also protects immigrants, I want to defend the immigrant community.

My grandparents were immigrants on one side of my family, and it is very important to me to protect people who are here to work hard, take care of their children, and who are not committing crimes.

The good news is that both the mayor, the police chief, and I believe we have the right not to cooperate with the federal government when it prioritizes the persecution of immigrants over the investigation of homicides.

What I try to do is protect that community just like every community, according to the laws of the Constitution.

This content is a part of Every Voice, Every Vote, a collaborative project managed by The Lenfest Institute for Journalism. Lead support for Every Voice, Every Vote in 2024 and 2025 is provided by the William Penn Foundation with additional funding from The Lenfest Institute for Journalism, Comcast NBC Universal, The John S. and James L. Knight Foundation, Henry L. Kimelman Family Foundation, Judy and Peter Leone, Arctos Foundation, Wyncote Foundation, 25th Century Foundation, and Dolfinger-McMahon Foundation. To learn more about the project and view a full list of supporters, visit www.everyvoice-everyvote.org. Editorial content is created independently of the project’s donors.

Chiefs-Eagles Super Bowl rematch in Week 2, Allen-Jackson showdown in Week 1 highlight NFL schedule

NFL
Kansas City Chiefs quarterback Patrick Mahomes (15) eludes the reach of Philadelphia Eagles linebacker Josh Sweat during the second half of the NFL Super Bowl 59 football game on Feb. 9, 2025, in New Orleans. (AP Photo/Ashley Landis, File)

Patrick Mahomes, Travis Kelce and the Kansas City Chiefs will be featured in at least eight stand-alone games during the upcoming NFL season.

Their Super Bowl rematch against the Philadelphia Eagles won’t be one of them.

The teams will meet Week 2 in Kansas City in the late afternoon game on Fox.

Jalen Hurts, Saquon Barkley and the Eagles dominated the Chiefs 40-22 to capture their second Vince Lombardi Trophy in February. Philadelphia is getting seven stand-alone games.

Along with Kansas City, Dallas and Washington also have eight stand-alone games, which is the most in the NFL.

There won’t be a long wait for a Josh Allen-Lamar Jackson showdown. Allen and the Buffalo Bills visit Jackson and the Baltimore Ravens in Week 1 on “Sunday Night Football.” Allen edged Jackson for the NFL MVP award last season while Jackson was the AP’s first-team All-Pro quarterback.

No waiting for Aaron Rodgers to face his former team if he does end up signing with Pittsburgh. The Steelers will visit the New York Jets — who now have former Pittsburgh quarterback Justin Fields — in Week 1.

After the Eagles raise their championship banner, they’ll kick off the league’s season against the NFC East rival Dallas Cowboys on Sept. 4. The Chiefs will take on the Los Angeles Chargers in the league’s second game in Brazil, on Sept. 5 at Corinthians Stadium in Sao Paulo.

The Chiefs are visiting Dallas on Thanksgiving Day and hosting the Denver Broncos on Christmas night. Dak Prescott, Micah Parsons and the Cowboys also will play on both holidays. They’ll visit Jayden Daniels and the Washington Commanders to kick off a tripleheader on Christmas.

The Chiefs are scheduled for three games on Sunday night: at the New York Giants in Week 3; vs. the Detroit Lions on Oct. 12; vs. the Houston Texans on Dec. 7. Kansas City has two Monday night games in the same month: at the Jacksonville Jaguars on Oct. 6 and vs. the Commanders on Oct. 27.

All of those prime-time games give Taylor Swift more opportunities to share the NFL spotlight. The 14-time Grammy Award-winning superstar has been dating Kelce since the 2023 season.

The Chiefs-Bills AFC championship rematch will be in Buffalo on Nov. 2. The NFC championship rematch between the Eagles and Commanders will take place in Washington on Saturday, Dec. 20. The teams meet again two weeks later in Week 18.

The NFL schedule has become a weeklong event with various networks revealing select marquee games each day leading up to Wednesday night’s full release.

Netflix, which is streaming the first two games of a Christmas triple-header, announced earlier that the Lions will face the Vikings in Minnesota in the late afternoon game.

Six of the record seven international contests were announced Tuesday.

The Vikings are playing consecutive games in Ireland and Britain, facing the Pittsburgh Steelers at Croke Park in Dublin on Sept. 28 in Ireland’s first NFL regular-season game. They’ll become the first team to play two international games in two different countries when they go to London to face the Cleveland Browns at Tottenham Hotspur Stadium a week later on Oct. 5.

In other international games, the Broncos play the Jets on Oct. 12 at Tottenham Hotspur Stadium in London, the Los Angeles Rams face the Jaguars a week later at Wembley Stadium in London, the Atlanta Falcons take on the Indianapolis Colts on Nov. 9 at the Olympic Stadium in Berlin and the Commanders play the Miami Dolphins on Nov. 16 at Santiago Bernabeu Stadium in Madrid.

Philadelphia visits the Giants on “Thursday Night Football” on Oct. 9 and hosts the Lions on Sunday night Nov. 16.

New Bears coach Ben Johnson, who was the offensive coordinator for the Lions, will face his former team for the first time in Week 2 in Detroit.

No. 1 overall pick Cam Ward could make his NFL debut with the Tennessee Titans against Bo Nix and the Broncos in Denver on Sept. 7.

Former Titans coach Mike Vrabel faces his former team in Week 7 when the New England Patriots visit Tennessee.

Besides Chiefs-Cowboys, the Thanksgiving Day slate includes the Packers-Lions in the early game and the Cincinnati Bengals at Baltimore in prime time.

El Día Nacional de la Salsa de Puerto Rico se celebrará el 5 de octubre

Imagen de archivo del cantante Gilberto Santa Rosa. (Foto: EFE/Orlando Barría)

San Juan.- El Día Nacional de la Salsa se celebrará el 5 de octubre en la Plaza de la Independencia Hiram Bithorn, en San Juan de Puerto Rico, tras ser aplazado por falta de instalaciones para llevar a cabo el evento.

«¡Atención salsero! Porque tú lo pediste. Se acabó la espera y llega el Día Nacional de la Salsa. Separa la fecha», anunció en sus redes sociales la emisora radiofónica Z-93, encargada de organizar el encuentro.

El evento se suele realizar en el mes de marzo, sin embargo debido a la remodelación del Estadio Hiram Bithorn, los organizadores no encontraron otro lugar alternativo para celebrar la cuadragésimo primera edición del Día Nacional de la Salsa en ese mes.

La primera edición del Día Nacional de la Salsa en Puerto Rico se celebró en el 1983, en la que participó el fenecido Ismael Rivera, pero no fue hasta que oficialmente se estableció bajo la Ley 100 del 17 de junio de 2000 como forma de rendir homenaje al género musical.

Desde entonces han actuado en esta iniciativa míticos artistas del género como Héctor Lavoe, Willie Colón, Celia Cruz, Rubén Blades, Richie Ray y Bobby Cruz, El Gran Combo de Puerto Rico, la Sonora Ponceña, Gilberto Santa Rosa, Bobby Valentín, Willie Rosario, entre otros.