-1.5 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 258

Entra en vigor nueva ley que castiga la conducción distraída en Pensilvania

Pensilvania
Imagen ilustrativa. (Foto de D'Vaughn Bell, Pexels)

A partir de este verano, los conductores en Pensilvania deberán tener mucho más cuidado al usar sus teléfonos celulares mientras manejan, ya que a partir del próximo 5 de junio entrará en vigor la nueva ley que prohibirá a los conductores el uso de “dispositivos móviles interactivos” mientras conducen, e incluso cuando estén detenidos en un semáforo.

Pensilvania ha decidido activar una nueva ley para atacar a los conductores que se distraen con aparatos electrónicos mientras conducen. La “Ley 37 Anti Conductores Distraídos” llevará el nombre de “Ley de Paul Miller”, en honor a un joven de 21 años, que murió cuando su vehículo chocó contra un camión cuyo conductor venía distraído con su teléfono.

La ley iniciará con un año de plazo educativo, durante el cual, los conductores que sean descubiertos manejando con una mano mientras con la otra sostienen un móvil o ejecutan comandos o hacen otras tareas con sus dispositivos, recibirán inicialmente una “advertencia escrita”. Pasado un año, a partir del 5 de junio de 2026, los infractores recibirán una multa de $50 más cualquier otro costo o tasas que se ocasionen.

La ley incluye entre las conductas punibles, el guiar con una mano mientras se tiene un móvil en la otra; el hacer o responder llamadas que requieran tocar más de un botón, leer o escribir mensajes de texto, desplazarse por la pantalla o chequear redes sociales, el cambiar la correcta posición de conducción o desabrocharse el cinturón para alcanzar o conectar un dispositivo interactivo y otras actividades que causan distracción del conductor.

La ley no será aplicable si el conductor detiene totalmente su vehículo a un lado de la vía o completamente fuera de la autopista para usar su dispositivo. Así mismo, seguirá en vigor la Ley de Manos Libres que establece que los conductores podrán usar un dispositivo móvil cuando necesite comunicarse de urgencia con un oficial de policía o un servicio de emergencias; pero todas las demás ordenanzas que regulaban el uso de dispositivos inalámbricos interactivos quedarán reemplazadas y anuladas por esta ley.

Además, según la nueva Ley Miller, si un conductor es acusado de homicidio con su vehículo, y se comprueba que el siniestro ocurrió mientras usaba su dispositivo móvil, esto le podría acarrear un aumento de la pena inicial de hasta 5 años más de prisión.

Para conductores no comerciales, estas infracciones no se registrarán en su historial de conducción; y para los conductores comerciales, se registrarán como una infracción sin sanción.

“Esta nueva ley va a prevenir la conducción distraída”, dijo a la prensa Fritzi Schreffler, portavoz del Departamento de Transportes de Pensilvania; “ya que busca reducir al mínimo tener algo en la mano que pueda distraerte. Nuestra idea es ‘ojos en la carretera y manos en el volante’, y esta ley realmente exige que sea así”.

Paul Miller Jr., quien dio su nombre a la nueva ley, murió el 5 de julio de 2010. Ese día el joven conducía su auto hacia el norte por la Ruta 33 en el municipio de Hamilton cuando un camión tráiler que venía en sentido sur invadió el carril contrario, chocando de frente contra el vehículo de Miller y una furgoneta.

El 5 de junio de 2024 el gobernador Josh Shapiro había firmado la nueva legislación en presencia de los padres de Paul Miller, quienes expresaron su alegría por la medida y por el homenaje que se hacía a su hijo. Muchos conductores del estado reaccionaron positivamente al anuncio afirmando que la ley “hace mucho tiempo que era necesaria”.

Según el DOT de Pensilvania, esta legislación forma parte de una iniciativa más amplia para reducir los accidentes y muertes causados por la conducción distraída; ya que tan solo en 2023 hubo miles de accidentes y percances en todo el estado relacionados con el uso del teléfono y otras distracciones al manejar.

Acuerdo de principio pone fin a tres días de huelga en los trenes de Nueva Jersey

(Foto: EFE/Peter Foley)

La red de trenes de Nueva Jersey, que conectan con Nueva York, y que durante tres días dejó sin servicio a 350.000 personas por una huelga, reanudará sus servicios este martes luego de un acuerdo de principio entre el sindicato de maquinistas y la gerencia del sistema ferroviario.

El acuerdo en torno a la primera huelga en cuatro décadas en la NJ Transit, luego de que 450 maquinistas sindicados rechazaran una propuesta salarial de la gerencia, se logró en la noche del domingo pero la red de trenes no volverá a las vías hasta el martes, ya que hoy se realizarán inspecciones de seguridad en las vías, vagones y otras infraestructuras.

El fin del paro fue hecho la noche del domingo por el gobernador del estado, Phil Murphy, y el director ejecutivo de NJ Transit, Ktis Kolluri, quienes indicaron además que durante el día de hoy continuará vigente el plan de contingencia que se puso en marcha para asistir a los miles de usuarios de la NJ Transit.

De acuerdo con Murphy, el acuerdo «ofrece un generoso aumento salarial para los miembros de Brotherhood of Locomotive Engineers & Trainmen (BLET) y al mismo tiempo ahorra a los contribuyentes y clientes la carga de los aumentos de tarifas».

Por su parte, Kolluri agradeció a los clientes de la NJ Transit «por su comprensión» y pidió disculpas por cualquier inconveniente durante este tiempo y afirmó que «era importante llegar a un acuerdo que no requiriera un aumento significativo de la tarifa”.

El acuerdo debe ser aún ratificado pro los miembros del sindicato y aprobado por la junta de directores de la NJ Transit.

La NJ Transit, el tercer sistema ferroviario más grande del país, transporta 350.000 pasajeros diarios, entre ellos los 70.000 que viajan a Manhattan, en Nueva York, generalmente personas que eligen como ciudad dormitorio Nueva Jersey por los altos precios inmobiliarios en Nueva York.

El Supremo permite a Trump retirar la protección legal a miles de venezolanos

Los venezolanos beneficiarios del TPS han vivido en EE. UU. desde antes de 2023. (Foto: VOA/Archivo)

 El Tribunal Supremo permitió este lunes al presidente estadounidense, Donald Trump, revocar el programa migratorio que concede un estatus legal temporal en el país a más 300.000 venezolanos.

Los abogados del Ejecutivo habían solicitado a la máxima instancia judicial anular una orden de un juez en menor instancia en California en contra de la decisión de acabar con el Estatus de Protección Temporal (TPS) para los migrantes de ese país suramericano.

La Administración había argumentado que el TPS para Venezuela va en contra del «interés nacional» de EE. UU. y que la Justicia no tiene la potestad de decidir asuntos de política migratoria «urgentes».

El litigio del caso está previsto que continúe ahora en cortes inferiores.

El TPS es un programa migratorio gestionado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), que protege de la deportación y da permisos de trabajo a las personas de países que están atravesando situaciones humanitarias graves o desastres naturales.

Poco después de asumir el poder el pasado 20 de enero, el Gobierno de Trump decidió acabar con el TPS para los venezolanos y la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, calificó a los beneficiarios de este programa como «desgraciados» y criminales.

A finales de marzo, un juez federal en California decidió bloquear el intento del Ejecutivo por acabar con el TPS, alegando que la decisión causa un «daño irreparable» a quienes se han acogido a dicha protección y sus familias.

Bajo la Administración del demócrata Joe Biden (2021-2025), el DHS decidió extender este beneficio a los venezolanos argumentado que Venezuela estaba pasando por una «emergencia humanitaria» causada por una crisis política y económica.

Según recuerda el diario The Washington Post, el Ejecutivo republicano frenó esa extensión en febrero antes de que entrara en vigor. Sin ella esas protecciones iban a acabar para algunos migrantes en abril y para otros en septiembre.

La Casa Blanca ha dejado en pie el TPS otorgados a otras nacionalidades como la de los salvadoreños, que protege a unos 200.000 inmigrantes desde 2001.

El “todo o nada” ya no funciona: bienestar no es perfección

(Foto: Ilustrativa/Pexels)

Hay una voz interna de la que muchas veces no nos damos cuenta: “Si no puedo hacerlo perfecto, mejor no lo hago”. Y así empieza el ciclo: una semana perfecta de comidas balanceadas, entrenamientos, suplementos, de rutinas. Luego, un día difícil —por trabajo, cansancio, la vida— y sentimos que lo arruinamos todo. Entonces, lo dejamos. Todo.

Este patrón de pensamiento, tan común y silencioso, puede ser más dañino que cualquier comida “procesada” o entrenamiento perdido. Porque te desconecta. De ti. De tu cuerpo. De tus ganas reales.

A mí me ha pasado. No escribo esto desde la cima de la disciplina. Vengo desde el medio del caos. Este mes ha sido uno de los más desordenados para mí. Entre trabajo, cambios, emociones, y el simple hecho de no sentirme al 100%, hubo días en los que mi “rutina” se fue por completo. Y por un momento, me sentí culpable. Como si eso invalidara todo el camino que ya recorrí.

Pero después me repetí algo que también enseño: el bienestar no se trata de hacerlo todo perfecto, sino de permitirnos volver las veces que necesitemos.

Mi solución (real y alcanzable) es la consistencia imperfecta. La salud real no viene del control extremo. Viene del equilibrio interno que se siente sostenible. Y para mí, en estos días, eso se ha visto así:

-No tuve mi rutina de la mañana, pero hice una de esas cosas que venía posponiendo hace semanas.

-No entrené todos los días, pero salí a caminar escuchando un podcast que me ayudó a calmar lo que estaba sintiendo.

-No hice journaling, ni estuve muy presente para mí, pero dije “no” a un plan que me drenaba.

Así es mi definición de consistencia ahora. No es hacerlo todo. Es hacer algo, desde la conexión conmigo misma. Soltar el “todo o nada” no significa no tener disciplina, sino tener compasión contigo misma.

Hoy te invito a bajarle el volumen a esa voz que te exige perfección, y subirle a la que te dice: haz lo que puedas hoy, y mañana también será suficiente.

* Ariana Altuve es coach holística de salud y creadora de contenido. Lidera proyectos de bienestar y estilo de vida, para que otras mujeres entiendan que no están solas. IG: @arianaaltuve

The intercultural family of the new Pope Leo XIV brings pride to ethnic groups and nations

pope

The new pope is the youngest of three children from a multicultural marriage. Robert Francis Prevost was born on September 14, 1955, in Chicago, Illinois. His father, Louis Marius Prevost, was a member of the U.S. Navy and served in World War II. His grandparents were immigrants—his grandmother was French, and his grandfather was Italian.

His mother’s maiden name was Mildred Agnes Martínez. Legal documents from the 19th century and civil records confirm that her father, Joseph Norval Martínez, was the son of Jacques Martínez, originally from Santo Domingo, and Marie Rosa Ramos, both residents of New Orleans.

His mother, Louise Baquiex (or Baquié), was a Louisiana Creole of French, African, and Spanish descent. Both are described as black or mulatto in various census documents.

However, there are discrepancies regarding the birthplace of Joseph, Pope Leo XIV’s grandfather. On his daughter’s birth certificate, his place of birth is listed as “the Dominican Republic”; however, in the 1900 census, it appears as “Haiti.” His occupation was listed as “cigar maker,” and his race was classified as “African.” In the 1910 and 1920 censuses, he is listed as “born in Santo Domingo” and described as “white.”

He has two brothers: Louis Martin, a military veteran currently living in Florida and affiliated with the MAGA movement, and John Joseph, a retired Catholic school principal who has stated that the new pope will defend Christian values and stand up for the most vulnerable, including immigrants and refugees.

One of Pope Leo XIV’s notable traits is his connection to Latin America. Prevost maintains a close relationship with Peru, a country whose citizenship he adopted after living there for decades and where he carried out most of his pastoral career.

In various interviews, his brothers have shared that their younger brother left for an Augustinian school right after high school. He then went on to attend a university near Philadelphia, Pennsylvania, so they only saw him during vacations from an early age.

His calling was evident from childhood, according to Louis Martin: “I used to play with guns, knives, bows, and arrows, while he would play at being a priest. I’d tell him, ‘That’s boring! Let’s play something else, Rob.’ ‘No… Can I give you the Communion?’ he’d reply.”

His brother John Joseph told NBC Chicago that their parents only got to see him officiate as a priest. “They visited him in the missions in Peru. And they were very impressed with what he was doing there,” he said. Their parents died long before he became a bishop (2015) and a cardinal (2023). Two years later, in a conclave marked by broad consensus, he would become pope, with a long life ahead.

The cardinals swore to keep secret what happened inside the Sistine Chapel, so they cannot reveal any information. However, many—across the ideological spectrum—have expressed enthusiasm over his election. Among them, Ecuadorian Luis Cabrera told the press in his country that the next day, the pope had lunch with the cardinals, and he had the chance to exchange a few words with him. He said they spoke about his family. “He told us his mother was not born in Ecuador (as rumored), but in the Dominican Republic,” he clarified, as reported also by Diario Libre.

There have also been rumors that he has relatives with Cuban ancestry; what is certain is that he has Creole and, presumably, Afro-Latin heritage.

The presence of surnames like Martínez, Ramos, and Girard in the records, as well as given names like Joseph, Adele, Rita, and Aline, points to a Hispanic-Caribbean cultural and linguistic heritage, most likely Dominican, that endured across generations in a Creole, Afro-descendant community in the southern United States.

Although the Dominican Republic gained independence in 1844, it was common in 19th-century U.S. official documents to use the term “Hayti” to refer generally to the entire island of Hispaniola.

This explains why Joseph’s birthplace appears that way in the 1900 census, even though other sources, like his daughter’s birth certificate, clearly state he was from the Dominican Republic.

While the oldest brother denies that their family identifies as Afro-descendant, Black, Latino, and Afro-Latino communities claim this pope as their own—and that, perhaps, is part of the Holy Spirit’s plan.

Tribunal avala orden de Trump contra demandas colectivas de sindicatos

El presidente Donald Trump baja las escaleras del Air Force One a su llegada a la Base Conjunta Andrews, Maryland, el viernes 16 de mayo de 2025. (Foto: AP/Luis M. Álvarez)

Un tribunal de apelaciones ha despejado el camino para la orden ejecutiva del presidente Donald Trump destinada a poner fin a los derechos de negociación colectiva para cientos de miles de empleados federales mientras se desarrolla una demanda.

El dictamen del viernes se produjo después de que la administración Trump solicitó una pausa de emergencia sobre el fallo de un juez que bloqueaba la aplicación de la orden ejecutiva en aproximadamente tres docenas de agencias y departamentos.

Un panel dividido de tres jueces en la capital del país se puso del lado de los abogados del gobierno en una demanda presentada por sindicatos que representan a empleados federales. La mayoría falló por motivos técnicos, determinando que los sindicatos no tienen el derecho legal de demandar porque la administración Trump ha dicho que no terminará ningún acuerdo de negociación colectiva mientras el caso esté en litigio.

La jueza Karen Henderson, nombrada por el expresidente republicano George H.W. Bush, y Justin Walker, nombrado por Trump, se alinearon con el gobierno, mientras que la jueza Michelle Childs, nombrada por el expresidente demócrata Joe Biden, disintió.

El gobierno afirma que Trump necesita la orden ejecutiva para que su administración pueda reducir la fuerza laboral federal y garantizar una fuerte seguridad nacional. La ley que requiere negociación colectiva crea exenciones para trabajos relacionados con la seguridad nacional, como en agencias como el FBI.

Los líderes sindicales argumentan que la orden está diseñada para facilitar despidos masivos y llevar a cabo una «venganza política» contra los sindicatos federales que se oponen a los esfuerzos de Trump por reducir drásticamente el gobierno federal.

La orden de Trump busca expandir esa exención para excluir a más trabajadores que cualquier otro presidente antes, según el Sindicato Nacional de Empleados del Tesoro, que está demandando para bloquear la orden.

La administración presentó una demanda en un tribunal de Kentucky para terminar el acuerdo de negociación colectiva para el Servicio de Impuestos Internos (IRS), donde muchos trabajadores están representados por el Sindicato Nacional de Empleados del Tesoro. Ellos dicen que sus miembros del IRS no están realizando trabajos de seguridad nacional.

Otros empleados sindicales afectados por la orden incluyen al Departamento de Salud, el Departamento de Energía, la Agencia de Protección Ambiental y la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos.

Visa E-2: Una oportunidad para invertir y vivir legalmente en EE. UU.

Establecer un negocio en Estados Unidos puede ser mucho más que una oportunidad financiera para los inversionistas extranjeros; también puede ser una vía concreta hacia la estabilidad migratoria. En ese sentido, la Visa E-2 se ha consolidado como una de las opciones legales más sólidas para quienes desean invertir y vivir legalmente en el país junto a sus familias.

Esta visa está disponible exclusivamente para ciudadanos de países que mantienen un tratado de comercio y navegación con Estados Unidos, como Chile, Colombia, España, entre otros. Su principal requisito es realizar una inversión sustancial en un negocio real y operativo dentro del país. Aunque no existe un monto mínimo establecido, la inversión debe ser proporcional al tipo de negocio, demostrar viabilidad y tener potencial de generación de empleo.

La Visa E-2 permite al inversionista vivir legalmente en Estados Unidos y administrar directamente su negocio. Además, ofrece la posibilidad de incluir al cónyuge y a los hijos menores de 21 años como beneficiarios. El cónyuge puede optar a una autorización de trabajo, y los hijos pueden estudiar legalmente en el país.

Una de las principales ventajas de esta visa es que puede ser renovable de forma indefinida, siempre que la inversión se mantenga activa y operativa. Si bien no conduce directamente a la residencia permanente (Green Card), en muchos casos puede formar parte de una estrategia migratoria a largo plazo, especialmente cuando se combina con otros mecanismos legales disponibles.

En un contexto marcado por la incertidumbre que generan programas temporales como el TPS o el parole humanitario, la Visa E-2 se presenta como una alternativa estable y estructurada, respaldada por un proyecto empresarial concreto y sostenible.

El éxito de una solicitud E-2 depende en gran medida de una planificación adecuada. No se trata solo de invertir, sino de hacerlo conforme a los requisitos migratorios y comerciales exigidos por la ley. Por ello, contar con asesoría legal desde el inicio es clave para diseñar una estrategia personalizada que aumente las probabilidades de aprobación y permita al inversionista alcanzar sus objetivos en Estados Unidos.

* Héctor Benítez Cañas es abogado de inmigración en Miami. Su firma Benme Legal se dedica a la práctica exclusiva de la Ley de Inmigración. https://www.benmelegal.org/

Ganador de elecciones en Rumania ahora debe lidiar con profundas divisiones

El candidato presidencial Nicusor Dan habla tras el fin de la votación en las elecciones en Bucarest, Rumania, el 18 de mayo del 2025. (Foto: AP/Andreea Alexandru)

Un centrista pro-Unión Europea logró una sorpresa en las elecciones presidenciales de Rumania, superando a un nacionalista de extrema derecha que había canalizado la ira de la gente hacia el establecimiento político para avanzar en las encuestas.

Pero el nuevo líder ahora debe lidiar con profundas divisiones sociales que la tensa votación dejó al descubierto.

Los resultados finales de la carrera presidencial del domingo mostraron a Nicusor Dan ganando el 53,6% de los votos, por delante del candidato de extrema derecha George Simion, quien durante la campaña presentó su movimiento como defensor de valores conservadores como el patriotismo, la soberanía y la familia, y se autodenominó como la versión rumana del presidente estadounidense Donald Trump.

La victoria del candidato pro-UE marcó un regreso significativo en una elección tensa que muchos vieron como una elección geopolítica entre Oriente u Occidente.

Sin embargo, a medida que Dan, un matemático de 55 años, reformista pro-occidental y alcalde de Bucarest, asume la presidencia de Rumania, las líneas divisorias permanecen en el país donde la corrupción endémica, la desigualdad y la erosión de la confianza en las instituciones y partidos tradicionales han alimentado un amplio rechazo al establecimiento político.

Una elección tensa

La victoria decisiva de Dan el domingo fue un gran giro respecto a la primera ronda de elecciones el 4 de mayo, donde Simion, un nacionalista que ha abogado por unir a Rumania con la vecina Moldavia y tiene prohibido entrar a Ucrania, había obtenido casi el doble de votos que Dan para convertirse en el claro favorito para la segunda ronda.

El ascenso de Simion se produjo después del primer intento de Rumania de celebrar las elecciones presidenciales a finales del año pasado, en el que el outsider de extrema derecha Calin Georgescu encabezó las encuestas de la primera ronda. El panorama político del país se trastocó después de que un tribunal superior anulara la votación, alegando violaciones electorales e interferencia rusa.

Aprovechando la furia por la anulación de esa elección, Simion se alió con Georgescu, quien fue inhabilitado en marzo, y prometió nombrarlo primer ministro si ganaba la presidencia.

Aunque Simion era considerado el favorito para la segunda ronda, una alta participación del 64,7% en la votación del domingo, más que en cualquier elección rumana del último cuarto de siglo, parece haber beneficiado a Dan.

A la alta participación se sumaron aproximadamente 1,6 millones de votos de miembros de la gran diáspora rumana, que se concentra principalmente en Europa Occidental. Se estima que entre cuatro y cinco millones de rumanos viven en el extranjero, casi una cuarta parte de la población del país. La mayoría emigró después de que Rumania se uniera a la UE en 2007, buscando alivio del alto desempleo y los bajos salarios.

Las líneas divisorias permanecen

Después de que Dan preste juramento como presidente en los próximos días, enfrentará el desafío de nominar a un primer ministro que pueda obtener el apoyo necesario para formar un gobierno, una tarea difícil en un país donde la ira con los políticos del establecimiento llevó a la aparición de figuras como Georgescu y Simion.

Sin embargo, el propio Dan, que saltó a la fama como activista cívico luchando contra proyectos inmobiliarios ilegales y se postuló de manera independiente con un enfoque pro-UE para apoyar a Ucrania y reafirmar los lazos occidentales, es uno de los críticos de la élite política arraigada de Rumania, y ha abogado por reformas fiscales y una lucha contra la corrupción.

Hablando a sus seguidores eufóricos en las primeras horas del lunes tras su victoria, adoptó un tono reformista, diciendo que Rumania estaba comenzando «un nuevo capítulo, y necesita a cada uno de ustedes».

«Necesita expertos que se involucren en diversas políticas públicas, necesita personas en la sociedad civil, necesita nuevas personas en la política», expresó.

Cristian Andrei, un consultor político con sede en Bucarest, dice que Dan enfrentará una serie de desafíos inmediatos, incluyendo la formación de un nuevo gobierno en lo que ahora es un «panorama político totalmente nuevo».

«Tendrá que impulsar y mostrar reformas mientras enfrenta resistencia en el aparato estatal y es opuesto por los nuevos partidos populistas que ahora ganaron cinco millones de votos», comentó Andrei. «Estará bajo presión para lograr cambios en una Rumania exasperada mientras intenta unificar un país dividido».

Rumania en la UE y la OTAN

Como miembro de la UE y uno de los miembros más orientales de la alianza militar de la OTAN, Rumania desempeña un papel crucial en la infraestructura de seguridad occidental, especialmente desde la invasión a gran escala de Rusia a la vecina Ucrania en febrero de 2022.

Después de esa invasión, la OTAN reforzó su presencia en el flanco oriental de Europa enviando grupos de batalla multinacionales adicionales a Rumania, Hungría, Bulgaria y Eslovaquia, y Bucarest ha desempeñado un papel cada vez más destacado en la alianza, donando un sistema de misiles Patriot a Ucrania y abriendo un centro internacional de entrenamiento para pilotos de aviones F-16 de países aliados.

Dan declaró el lunes que tuvo una llamada con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y que le transmitió a Rutte que Rumania «seguirá siendo un aliado firme» dentro de la alianza. «Al mismo tiempo, confiamos en la OTAN para garantizar la seguridad inquebrantable de Rumania», manifestó.

Muchos observadores vieron la votación del domingo como crucial para mantener el lugar de Rumania dentro de la red de alianzas occidentales, especialmente en medio de temores de que la administración Trump esté reconsiderando sus compromisos de seguridad con los socios europeos de Estados Unidos.

Siegfried Muresan, un miembro rumano del Parlamento Europeo, dijo a The Associated Press el lunes que el resultado de las elecciones fue un alivio para muchos en Bruselas, la capital de facto de la UE, y que ahora se espera que Rumania desempeñe un papel activo en el bloque, particularmente en seguridad y defensa.

«Hubo una erosión de la credibilidad de Rumania en el último año», señaló Muresan. «Eso se restaura en parte ahora a través de la clara victoria del candidato proeuropeo».

Muresan agregó que los rumanos esperarán que Dan cumpla con las reformas prometidas, pero que su clara victoria marca un revés para el nacionalismo de extrema derecha.

«La gente realmente se unió detrás de Europa… y entendió los riesgos que plantean los extremistas», dijo. «Mucho recae ahora en el nuevo presidente, que es un unificador, que ha hecho campaña sobre la base de hechos».

Iniciativa fiscal de Trump avanza en rara votación de fin de semana; conservadores negocian cambios

El candidato presidencial republicano y expresidente Donald Trump durante un acto de campaña, el 15 de octubre de 2024, en el Cobb Energy Performing Arts Centre de Atlanta. (Foto: AP/John Bazemore/Archivo)

Los republicanos avanzaron su enorme paquete de recortes fiscales y seguridad fronteriza por una comisión clave de la Cámara de Representantes durante una inusual votación de domingo por la noche, mientras los defensores del déficit que habían bloqueado la medida dos días antes permitieron que avanzara debido a un supuesto progreso en las negociaciones sobre los recortes de gastos en el paquete.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, sostuvo un encuentro con legisladores republicanos poco antes de la votación y declaró a la prensa que se habían acordado algunos cambios, pero no entró en detalles, limitándose a decir que se trataba de «sólo algunas modificaciones menores. No es algo enorme».

Los miembros demócratas de la comisión presionaron en busca de más detalles, pero el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Representantes, Jodey Arrington, dijo que el proyecto de ley seguía en negociación.

«Las deliberaciones continúan en este mismo momento», afirmó Arrington. «Continuarán durante la semana, y sospecho que hasta el momento en que pongamos este gran y hermoso proyecto de ley en el pleno».

Los cuatro conservadores que han estado expresando sus preocupaciones en torno al impacto del proyecto de ley en el déficit votaron para que la medida pudiera avanzar con una votación de 17-16.

Se tienen previstas más negociaciones, pero Johnson busca llevar el proyecto de ley al pleno de la Cámara antes de que termine la semana.

«Este es el vehículo a través del cual cumpliremos con el mandato que el pueblo estadounidense nos dio en las últimas elecciones», declaró en «Fox News Sunday».

La primera vez que los republicanos intentaron avanzar el proyecto de ley en la Comisión de Presupuesto la semana pasada, los defensores del déficit se sumaron a los demócratas para votar en contra de informar la medida al pleno de la Cámara.

Los republicanos que critican la medida señalaron que el nuevo gasto del proyecto de ley y los recortes de impuestos se concentran al inicio del proyecto, mientras que las medidas para compensar el costo están al final. Buscan acelerar los nuevos requisitos de trabajo que los republicanos quieren implementar para los participantes aptos en Medicaid. Esos requisitos no entrarían en vigor hasta 2029 bajo el proyecto de ley actual.

«Estamos emitiendo cheques que no podemos cobrar, y nuestros hijos van a pagar el precio», dijo el representante Chip Roy. «Algo necesita cambiar, o no obtendrán mi apoyo».

En su núcleo, el extenso paquete legislativo extiende permanentemente los recortes de impuestos sobre la renta existentes que se aprobaron durante el primer mandato de Trump, en 2017, y agrega otros recortes temporales que el mandatario anunció durante su campaña, incluyendo no impuestos sobre propinas, pago de horas extras y pagos de intereses de préstamos para automóviles. La medida también propone grandes aumentos en los gastos de defensa y seguridad fronteriza.

El Committee for a Responsible Federal Budget, un grupo de control no partidista, calcula que el proyecto de ley está configurado para agregar aproximadamente 3,3 billones de dólares a la deuda en la próxima década.

Los demócratas se oponen abrumadoramente a la medida, que los republicanos han etiquetado como «La Ley de Un Enorme y Hermoso Proyecto de Ley». La representante Pramila Jayapal, lo calificó como “una enorme y hermosa traición”.

«Este proyecto de ley de gastos es terrible, y creo que el pueblo estadounidense lo sabe», dijo el representante Jim Clyburn al programa «State of the Union» de CNN el domingo.

Johnson no solo tiene que abordar las preocupaciones de los defensores del déficit dentro de su partido. También enfrenta presión de los centristas que estarán observando con cautela los cambios propuestos a Medicaid, los programas de asistencia alimentaria y la reversión de los créditos fiscales de energía limpia.

León XIV y Petro dialogan sobre el proceso de paz, las migraciones y el cambio climático

León XIV
El papa León XIV durante su encuentro con el presidente de Colombia, Gustavo Petro (i) este lunes en el Vaticano. (Foto: EFE/Dicasterio de la Comunicación del Vaticano)

Ciudad del Vaticano.– El papa León XIV recibió este lunes en audiencia al presidente de Colombia, Gustavo Petro, y hablaron de «la positiva y duradera colaboración entre la Iglesia y el Estado para sostener los procesos de paz y reconciliación» y «los desafíos vinculados a la seguridad, a las migraciones y al cambio climático».

Petro participó la víspera en la misa de inicio de pontificado del papa y pudo saludar al pontífice estadounidense, que tiene también nacionalidad peruana, al final de la ceremonia como el resto de delegaciones.

Mientras que este lunes, en la biblioteca del palacio pontificio durante la audiencia se expresó «la satisfacción por las buenas relaciones entre Colombia y la Santa Sede, señalando la positiva y duradera colaboración entre la Iglesia y el Estado para sostener los procesos de paz y reconciliación», según una nota del Vaticano.

El papa León XIV durante el intercambio de presentes en su encuentro con el presidente de Colombia, Gustavo Petro (c) este lunes en el Vaticano. (Foto: EFE/Dicasterio de la Comunicación del Vatican /Mario Tomassetti)

Asimismo «hubo un intercambio de puntos de vista sobre la situación sociopolítica de Colombia y de la región, con particular atención a los desafíos vinculados a la seguridad, a las migraciones y al cambio climático», agregó el comunicado.

Petro estuvo acompañado de su hija Antonella en el posterior momento en el que se intercambiaron algunos regalos y donó a León XIV café, algunos platos de cerámica y prendas tradicionales.

Seguidamente, Petro se reunión con el secretario para las Relaciones con los Estados y las Organizaciones Internacionales, Paul Richard Gallagher.

La Cancillería había adelantado que Petro invitaría al papa León XIV a visitar el país.

A propósito de la audiencia, Petro escribió el domingo en su cuenta de X: «Primer encuentro y mañana tengo mi segundo encuentro, más prolongado, para hablar de nuestra Latinoamérica, de la lucha por la Paz y la Vida, y de la salida de los cien años de soledad de Colombia».