Mientras el país celebra el esfuerzo y la dedicación de los trabajadores este Día del Trabajo, las grandes farmacéuticas —las Big Pharma— siguen tomando decisiones que perjudican a los trabajadores estadounidenses. Año tras año, deslocalizan empleos y producción hacia el extranjero para evadir impuestos y reducir costos, mientras continúan cobrando los precios más altos del mundo por medicamentos recetados en Estados Unidos.
¿Cómo afectan las Big Pharma a los trabajadores americanos?
🔹 Deslocalización de empleos: El 78% de los medicamentos recetados en EE. UU. se fabrican fuera del país. Los ingredientes activos de los medicamentos más costosos se producen principalmente en Europa, lo que significa menos empleos bien remunerados para los estadounidenses.
🔹 Evasión fiscal: En 2022, las Big Pharma pagaron solo un 10% en impuestos, mientras que el trabajador promedio destinó casi el 30% de sus ingresos. En 2023, su deuda tributaria fue negativa: -$250 millones. Esto se logra trasladando operaciones al extranjero.
🔹 Precios excesivos: Los estadounidenses pagan al menos tres veces más por medicamentos que los ciudadanos de otros países desarrollados. En muchos casos, las ganancias por ventas en EE. UU. superan las de todos los demás países combinados.
¿Qué se está haciendo?
El expresidente Trump dio un paso inicial con su orden ejecutiva de Nación Más Favorecida, buscando que los precios de medicamentos en EE. UU. se alineen con los más bajos del mundo. Sin embargo, las Big Pharma están presionando para proteger sus beneficios.
Una encuesta nacional reciente muestra que el 78% de los votantes apoyan reformas que den prioridad a los trabajadores americanos. Es hora de que los líderes en Washington escuchen y actúen para que las Big Pharma rindan cuentas.
La Alianza para la Reforma Farmacéutica (PRA) está creando mayor conciencia sobre las prácticas anticonsumidor de Las Big Pharma, que están provocando el aumento desmesurado de los precios en Estados Unidos para una amplia gama de medicamentos esenciales. Lea más: www.pharmareformalliance.com.
Un grupo de 'Lolitas' en homenaje a la nacionalista Lolita Lebrón, participan este domingo durante una marcha desde el Capitolio para reclamar la independencia para Puerto Rico, en San Juan (Puerto Rico). (Foto: EFE/Thais Llorca)
San Juan.– Unas 3.000 personas marcharon este domingo por las históricas calles del Viejo San Juan a favor de la independencia de Puerto Rico, una iniciativa que se expandió también a varias ciudades de Estados Unidos con el propósito de exigir la descolonización de la isla.
La Marcha Por La Independencia de Puerto Rico, como llevó por nombre esta cita, arrancó desde el lado sur del Capitolio (Parlamento), luego de que la cantante iLe interpretara el himno revolucionario, para recorrer la calle San Francisco hasta llegar al Tribunal Federal.
La actriz Magali Carrasquillo, quien acudió a la marcha, dijo a EFE que quiere que su país «sea libre y soberano».
El actual estatus político de Puerto Rico como Estado Libre Asociado, establecido en 1952, da a la isla cierto grado de autonomía y un Gobierno y Parlamento locales, pero deja bajo el control de EE. UU. áreas como defensa, fronteras y relaciones diplomáticas.
Carrasquillo afirmó que su respaldo a la independencia no es solo por los poderes políticos que ostenta EE. UU. sobre la isla, sino también por una Junta de Supervisión Fiscal que maneja los gastos del Gobierno local.
«Aquí manda otra gente, que toma decisiones de nuestras vidas, de nuestros bolsillos, que no le importan nada. Entonces, yo quiero que esto termine, que se tome una decisión, sea cual sea, la que la mayoría avale», afirmó.
Personas participan este domingo durante una marcha desde el Capitolio para reclamar la independencia de Puerto Rico, en San Juan (Puerto Rico). (Foto: EFE/Thais Llorca)
La también profesora de actuación acudió a la marcha vestida como miembro de ‘Las Lolitas’, un grupo de mujeres que personifican a Lolita Lebrón, exlíder del movimiento independentista de Puerto Rico que cumplió más de 25 años de cárcel por tirotear al Congreso de EE. UU. el 1 de mayo de 1954.
«Lolita es un ejemplo de perseverancia, fuerza y dignidad. Lolita no entró al Congreso a matar a nadie. Ella misma lo dijo que disparó al techo. Su plan fue llamar la atención sobre la terrible situación colonial que vivimos en Puerto Rico, que no se ha solucionado», explicó Carrasquillo.
‘Lucha sí, entrega no’ y ‘Solo me sé tres palabras en inglés: yankees go home’ fueron algunas de las consignas que los manifestantes expresaron a viva voz durante la marcha.
Igualmente, otras personas colocaron antifaces a las estatuas de los expresidentes estadounidenses Dwight Eisenhower y John F. Kennedy, ubicadas en una avenida frente al Capitolio.
La marcha, además de en San Juan, se llevó a cabo en los estados de Ohio, Illinois, Florida, Massachusetts, Nueva Jersey y Nueva York, donde residen más de 5 millones de puertorriqueños.
Integrantes de la Guardia Nacional de Luisiana, arriba, patrullan Union Station, el sábado 30 de agosto de 2025, en Washington. (AP Foto/José Luis Magaña)
WASHINGTON (AP) — Eric McWilliams, de filiación demócrata, no aprueba que Donald Trump envíe efectivos de la Guardia Nacional a ciudades como Washington, D.C. Y ciertamente no respalda la mayoría de las políticas del presidente.
Pero el veterano de la Armada y empleado de mantenimiento retirado, de 63 años, sí elogia a Trump por una cosa. “En lo que respecta a la delincuencia”, observó, “está bien. Lo está haciendo bastante bien. Cómo lo hace es otra cuestión”.
“La delincuencia es un gran problema”, continuó. “Al menos él está haciendo algo”.
Las opiniones de McWilliams reflejan el sentir de muchos demócratas, según una encuesta reciente de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, una organización apartidista de investigación. Revela que, si bien la mayor parte desaprueba la gestión del tema por parte de Trump, una gran mayoría —68%— considera la delincuencia un “problema grave” en las grandes ciudades. Eso a pesar de que las estadísticas muestran que el crimen, en general, ha disminuido en todo Estados Unidos, y que algunas ciudades registran los niveles más bajos en 30 años.
Los resultados ponen de relieve el reto que enfrentan los líderes demócratas. Deben encontrar un equilibrio entre criticar las políticas de Trump —profundamente impopulares entre la base de electores demócratas— y a la vez no desestimar las preocupaciones generalizadas sobre la seguridad, que se ven amplificadas en muchas fuentes de noticias y en foros en línea como Facebook y la popular aplicación Nextdoor.
Esto podría crear una vulnerabilidad para el partido de cara a las elecciones intermedias del próximo año.
Trump presiona a los demócratas para que se involucren en un tema en que él tiene ventaja
La gran mayoría de los estadounidenses —el 81%— también considera que la delincuencia es un “problema grave” en las grandes ciudades. Esto incluye a casi todos los republicanos, a aproximadamente tres cuartas partes de los independientes y a casi 7 de cada 10 demócratas.
No obstante, el tema es complejo, incluso para aquellos a quienes les preocupa. En entrevistas, los participantes que se oponen a la toma de control sin precedentes del departamento de policía de Washington, D.C. por parte de Trump, y a sus amenazas de expandir esas iniciativas a otras ciudades, expresaron alarma, calificando sus acciones de antiestadounidenses y de formar parte de lo que consideran un intento de distraer al público de temas que la Casa Blanca preferiría que ignorara.
Integrantes de la Guardia Nacional de Luisiana patrullan Union Station el sábado 30 de agosto de 2025 en Washington. (AP Foto/José Luis Magaña)
Creen que sería mejor invertir recursos en labores policiales con la colaboración de la comunidad, en servicios de salud mental y en la aprobación de leyes significativas para sacar las armas de fuego de las calles.
Pero muchos también lamentaron el estado de la seguridad pública en el país, incluso si dijeron sentirse seguros en sus propios barrios y reconocieron que la delincuencia violenta ha disminuido tras el pico que alcanzó durante la pandemia de COVID-19. Varios señalaron que ellos o sus vecinos habían sido víctimas de delitos graves, y se quejaron de lo que consideran fue una respuesta policial mediocre.
Brian Cornelia, de 62 años, maestro de obras jubilado y demócrata de toda la vida que vive en Michigan, cerca de Marquette, está descontento con el desempeño de ambos partidos.
“Quitarle recursos a la policía fue una locura”, manifestó. “Ahora, con Trump, lo que él está haciendo también es una locura”.
Dijo que la delincuencia “no es para nada” un problema donde él vive y “ha disminuido en todas partes”, pero de todas formas aprecia que Trump haga algo al respecto.
“Algo está sucediendo. Ya veremos si ayuda o no, pero es mejor que no hacer nada”, expresó. En cualquier caso, opinó que Trump había acorralado a los demócratas.
“Es grave. ¿Cómo vas a decir que no quieres que se lidie con la delincuencia?”, planteó. “Si discutes con él, ¿qué? ¿Eres blando con la delincuencia? Es una paradoja sin salida”.
Críticas a las tácticas de Trump
Pero incluso quienes dan crédito a Trump cuestionan sus tácticas.
Aproximadamente 8 de cada 10 demócratas responden que es “completamente” o “algo” inaceptable que el presidente tome el control de los departamentos de policía locales, como lo hizo en Washington. Y aproximadamente 6 de cada 10 dicen que es inaceptable que el gobierno federal utilice al Ejército y a la Guardia Nacional para apoyar a la policía local.
“No apruebo que los soldados nacionales tengan autoridad sobre nuestros compatriotas estadounidenses”, expresó McWilliams, el veterano de la Armada. “No se debería utilizar a nuestras fuerzas armadas para patrullar a nuestra propia gente. Eso lo convierte en un Estado autoritario”.
McWilliams, quien vive en White Hall, Pensilvania, agregó que la delincuencia “es prácticamente inexistente” en su barrio, donde él ni siquiera cierra la puerta con llave. Pero le preocupa la situación en la cercana Allentown y en todo el país, y destacó el tiroteo masivo mortal ocurrido esta semana en una iglesia de Minneapolis.
“Me alegra que él quiera combatir el crimen porque, bueno, nadie más lo hace. Ciertamente no lo hacen nuestros alcaldes y gobernadores y departamento de policía”, señaló, y los acusó de ser “demasiado políticamente correctos” como para implementar tácticas controvertidas, tales como la de “detener y registrar”, que él cree que funcionan.
Otros son mucho más escépticos.
“Creo que él es simplemente terrible”, manifestó Carolyn Perry, de 79 años, demócrata de toda la vida y enfermera jubilada que vive en Filadelfia. Ella considera que las acciones de Trump son una excusa para atacar a las ciudades de mayoría demócrata que no votaron por él.
“Creo que esta cosa de la Guardia Nacional que está haciendo es ridícula”, lamentó. “Es casi como una ley marcial. Y ahora andan caminando por ahí con armas”.
La demócrata Star Kaye, de 59 años, que vive en Downey, California, cerca de Los Ángeles, coincidió y criticó duramente a Trump por usar al Ejército contra los habitantes, algo contra lo que, dijo ella, fue una de las razones por las que se libró la guerra de Independencia.
“Por supuesto, viviendo en una gran ciudad, entiendo las preocupaciones respecto a la delincuencia”, agregó. “Pero no creo que una estrategia autoritaria sea la forma correcta de resolverlas”.
Si el presidente realmente quisiera abordar el problema, argumentó, invertiría en departamentos de policía locales, en lugar de desviar recursos para efectuar redadas migratorias. Ella considera que esa represión forma parte de un empeño más amplio para apoyar las posibilidades de los republicanos en las elecciones intermedias del próximo año.
“Creo que querrá enviar soldados a las calles con el fin de intimidar a la gente para que no vote”, dilucidó.
Los demócratas intentan encontrar un mensaje propio
Parte del reto para los demócratas es que, históricamente, la delincuencia no ha sido un problema prioritario para su base.
Una encuesta de Gallup efectuada en abril encontró que solo aproximadamente un tercio de los demócratas respondieron estar “muy preocupados” por la delincuencia y la violencia, y que era más probable que les preocupen la economía, las prestaciones de seguridad social, el medio ambiente, el hambre y la indigencia.
Integrantes de la Guardia Nacional de Luisiana patrullan Columbus Circle, afuera de Union Station, el sábado 30 de agosto de 2025, en Washington. (AP Foto/José Luis Magaña)
Tradicionalmente, la delincuencia también ha sido un tema más importante para los republicanos, incluso en las elecciones de 2024.
Los demócratas reconocieron esa brecha la semana pasada, en una reunión nacional del partido en Minneapolis. En una presentación a los miembros del Comité Nacional Demócrata, los estrategas del partido pusieron de relieve que los republicanos gastaron aproximadamente tres veces más en anuncios relacionados con la delincuencia que los demócratas en años de elecciones presidenciales recientes.
Instaron a los demócratas a no imitar la retórica de “mano dura contra la delincuencia” que los republicanos han adoptado durante décadas, sino a dejar claro que «hablan en serio con respecto a la seguridad, no sobre tácticas de miedo vacías”.
“No muerdan el anzuelo de Trump contra la delincuencia. En lugar de ello, apoyen soluciones para prevenir la delincuencia, responder a las crisis y detener la violencia», instaron en una presentación de diapositivas.
Algunos políticos demócratas tratan de hacer precisamente eso.
Entre ellos se encuentra J.B. Pritzker, gobernador de Illinois, quien ha rechazado las amenazas de Trump de expandir sus iniciativas a Chicago. Defendió el enfoque demócrata, y dijo que las iniciativas locales para combatir el crimen han dado resultados.
“También somos duros contra la delincuencia”, declaró Pritzker a The Associated Press en una entrevista el miércoles. Trump, agregó, “hace creer a la gente ciertas cosas que él no cumple».
“No obstante, lo que el presidente sí ha hecho es dificultar que se actúe con firmeza contra la delincuencia”, denunció.
Fotografía de archivo del alcalde de Chicago, Brandon Johnson. EFE/Michael Reynolds
El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, firmó el sábado una orden ejecutiva que instruye a todos los departamentos de la ciudad a no colaborar con el Gobierno federal, adelantándose a una posible militarización de la urbe, con la que ha amenazado la Administración de Donald Trump, para combatir el crimen.
«Hoy firmo una orden ejecutiva que lanzará la iniciativa ‘Protegiendo a Chicago'», afirmó el alcalde demócrata en una rueda de prensa, en la que explicó que la medida ordena que «el Departamento de Policía de Chicago no colaborará con el personal militar en patrullas policiales o en la aplicación de la ley de inmigración civil».
Johnson respondió así a las amenazas sobre un posible despliegue militar en Chicago con el que amenazó recientemente el presidente estadounidense, Donald Trump, a imagen de lo que hizo recientemente en Washington D.C., también bajo una alcaldesa demócrata.
Esta estrategia, no obstante, podría venir acompañada de un aumento de las redadas contra migrantes indocumentados.
«No queremos ver tanques en nuestras calles. No queremos ver familias destrozadas. No queremos que las abuelas sean arrojadas a la parte trasera de furgonetas sin identificar. No queremos ver a los habitantes de Chicago sin hogar acosados o desaparecidos por agentes federales», subrayó Johnson.
Y agregó que la orden instruye al Departamento de Leyes «a seguir todos y cada uno de los mecanismos legales para responsabilizar a esta Administración por violar los derechos de Chicago».
El alcalde indicó que esta medida se alinea con los intereses del gobernador de Illinois, el también demócrata J.B. Pritzker, y precisó que ha estado en contacto con compañeros demócratas de Los Ángeles para saber qué le puede esperar a Chicago.
Además de en la capital, el Gobierno de Estados Unidos ya desplegó miles de efectivos de la Guardia Nacional en Los Ángeles durante el estallido de unas protestas contra las redadas migratorias el pasado junio.
Trump es «la mayor amenaza para nuestra democracia que jamás haya experimentado la historia de nuestro país», sentenció Johnson en su alocución.
Colvin reportó desde Nueva York. Los periodistas de The Associated Press, Sophia Tareen, en Chicago, y Steve Peoples, en Minneapolis, contribuyeron a este despacho.
La encuesta AP-NORC de 1.182 adultos se realizó del 21 al 25 de agosto y utilizó una muestra extraída del Panel AmeriSpeak de NORC, basada en probabilidades y diseñada para ser representativa de la población estadounidense. El margen de error de muestreo para los adultos en general es de más/menos 3,8 puntos porcentuales.
Personas se suben a un avión en Harlingen, Texas, el 31 de agosto del 2025, mientras cuatro autobuses se acercan al aeropuerto para dejar a varios pasajeros. (AP foto/Valerie Gonzalez)
Una jueza estadounidense bloqueó temporalmente este domingo los planes del Gobierno del presidente Donald Trump para deportar a cientos de menores guatemaltecos que llegaron solos a Estados Unidos y que se encuentran bajo custodia de las autoridades.
La jueza del distrito de Columbia Sparkle L.Sooknanan ordenó al Ejecutivo no deportar durante dos semanas a los niños procedentes de Guatemala, que fueron incluidos en una solicitud de emergencia del Centro Nacional de Derecho Migratorio, para detener su repatriación.
Según los abogados de los menores, de entre 10 y 16 años, la Administración violó el debido proceso, puesto que los niños tienen casos pendientes ante tribunales de inmigración, e ignoró las protecciones especiales de quienes cruzaron solos la frontera entre México y Estados Unidos.
En una audiencia por la tarde, la magistrada dijo que era «sorprendente» que el Gobierno esté «intentando sacar del país a menores de edad en plena madrugada durante un fin de semana festivo».
La orden de Sooknanan se produjo cuando varios de los niños ya se encontraban subidos a aviones que los iban a mandar de vuelta a Guatemala, según el representante del Departamento de Justicia, Drew Ensign.
El letrado agregó que el Gobierno desconocía la orden emitida por la jueza a primera hora del domingo cuando estaba trasladando a los menores a los aviones.
Fotografía de archivo de un vuelo de deportación de guatemaltecos desde Estados Unidos. EFE/ Esteban Biba
Según el medio CNN, la medida aplicaría a 600 niños procedentes de Guatemala que actualmente se encuentran bajo custodia del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, en inglés).
Datos de la Oficina de la Administración para Niños y Familias, dependiente del HHS, revelan que Estados Unidos tenía bajo custodia a 2.198 menores no acompañados en julio. Sin embargo, no desvela sus nacionalidades.
La mayoría de menores que cruzan la frontera terrestre entre Estados Unidos y México solos proceden de Guatemala, Honduras y El Salvador, según la ONG ‘Save The Children’.
La repatriación supone también un reto para la Administración Trump a la luz del Acuerdo Flores, vigente desde hace tres décadas. Un tribunal federal en Los Ángeles (California) supervisa actualmente la implementación del pacto al que el Ejecutivo estadounidense ha querido poner fin.
El pacto, que se firmó en 1997 tras años de litigio, establece que las autoridades federales no pueden mantener en centros de detención a menores de edad indocumentados por más de 20 días y se les debe garantizar su seguridad y bienestar.
Un familiar de un menor de edad deportado desde Estados Unidos revisa la lista de deportados afuera del Aeropuerto Internacional La Aurora en Ciudad de Guatemala el 31 de agosto del 2025. (AP foto/Moises Castillo)
Fotografía sin fecha específica de toma cedida por Rimas Sports que muestra al piloto de automovilismo Sebastián Montoya. (Foto: EFE/Rimas Sports)
San Juan.– La agencia deportiva puertorriqueña Rimas Sports, que representa a deportistas como los peloteros Fernando Tatis Jr y Ronald Acuña Jr, anunció este sábado que ha firmado al piloto colombiano Juan Pablo Montoya y a su hijo, Sebastián Montoya.
«Con Juan Pablo y Sebastián Montoya, no solo firmamos a dos pilotos; apostamos por un legado y una visión compartida», afirmó Alejandro Padrón, director de la agencia, en un comunicado de prensa.
«Rimas Sports está comprometida con potenciar historias que inspiran en todo el mundo, y esta es una de las más poderosas que el deporte tiene para ofrecer hoy», enfatizó.
Esta firma marca un punto de inflexión en la estrategia de expansión de Rimas Sports dentro del mundo del automovilismo, al sumar a su plantilla a una de las duplas más emblemáticas y prometedoras del deporte.
Juan Pablo Montoya ostenta en su palmarés siete victorias en Grandes Premios de Fórmula 1, múltiples campeonatos en IndyCar y triunfos en NASCAR y en las 24 Horas de Daytona.
Además, fue protagonista en escuderías legendarias como Williams y McLaren, compitiendo codo a codo con los grandes campeones de la era dorada de la F1, y dejó huella en los circuitos más emblemáticos del calendario mundial: Mónaco, Monza, Spa y Silverstone.
Su hijo, Sebastián, de tan solo 20 años, representa la nueva generación del talento latinoamericano en el automovilismo global.
Su paso por el prestigioso Red Bull Junior Team, su experiencia en campeonatos europeos como la FRECA y la F3 Internacional, y su madurez dentro y fuera de pista, lo convierten en un contendiente real para Fórmula 1 en el corto plazo.
«Unirme a Rimas Sports es el paso perfecto para avanzar en mi carrera», aseguró Sebastián Montoya.
«Su visión, compromiso y conexión con la cultura latina los hacen el socio ideal para ayudarme a alcanzar mis metas en el automovilismo. Estoy emocionado de continuar el legado de mi familia mientras construyo mi propio camino hacia la Fórmula 1», agregó.
Rimas Sports representa también a la piloto colombiana Tatiana Calderón, con experiencia en F2, IndyCar, WEC y otras plataformas de primer nivel.
Con este tridente colombiano, Rimas Sports se posiciona como una fuerza representativa del talento latino en un ecosistema altamente competitivo y tradicionalmente dominado por Europa.
Tocando Puertas brought together patients, volunteers, and doctors in a welcoming environment filled with information about cancer (Photo: Haydeé Rosario / Impacto staff)
Last Saturday, August 23, Moriviví held its community event “Tocando Puertas, Cambiando Vidas” at the Taller Puertorriqueño, bringing together patients, caregivers, and volunteers. This nonprofit organization, dedicated to supporting Latino cancer patients, reaffirmed its commitment to providing emotional, educational, and spiritual support in a culturally sensitive environment.
“This event is a reminder that you are not alone,” said Marla Vega, executive director and founder of Moriviví. “Although there were fewer free medical screenings this year due to budget cuts, Spanish-speaking doctors were present to inform and engage with the community.”
This was the case with Dr. Ana María López from Jefferson University, who offered advice on how to take care of oneself following a cancer diagnosis: “Early detection saves lives, that’s what we aim for: to have people informed about their condition and seek help in time. I am also grateful to this group of medical students who provided information about different types of cancer to continue educating the community.”
Attendees enjoyed workshops and talks on prevention, nutrition, and resources for uninsured patients. Among the participants were Crisol Mente, from Drexel’s mental health program, and the Health Promotion Council, who registered people for free mammography services.
The Health Promotion Council registered individuals for free mammogram services (Photo: courtesy of Moriviví)
One of the speakers, Carol Persaud, Health Coach, shared a message of guidance: “The most important things for health are good nutrition, staying active, exercising regularly, and cultivating a positive attitude. The mind and body work together, and that energy can make a difference.”
Volunteers and cancer survivors expressed the importance of mutual support: “Moriviví gave me words when I couldn’t speak, and now I can help other women find their voice.” Daisy added, “Being a caregiver is also a heavy emotional burden, and here there is space for us.”
In addition to monthly workshops in hospitals and community spaces, Moriviví organizes recreational and educational activities, strengthening the support network in Philadelphia.
“We want every person who walks through our doors to feel that they can open their leaves again, like the moriviví plant. That there is still life, fight, and hope,” concluded Marla.
Moriviví doesn’t stop, and preparations are already underway for the Super Bingo on September 27. For more information about this and other events, you can visit Moriviví’s social media @grupomorivivicancer or call 215-290-7012.
Filadelfia – En reconocimiento al Día de Concientización sobre Sobredosis, la Oficina de Seguridad Pública de la Ciudad de Filadelfia lanzó el pasado 29 de agosto la iniciativa “Naloxona en Negro” (Naloxone in Black), una campaña enfocada en la prevención de sobredosis y el aumento del acceso a naloxona en comunidades negras.
La iniciativa, liderada por la Unidad de Respuesta a Sobredosis (ORU) en colaboración con el Departamento de Bomberos de Filadelfia, el Departamento de Programas sobre Drogas y Alcohol de Pensilvania (DDAP) y con el apoyo de Vital Strategies, busca reducir las barreras de acceso a este medicamento que salva vidas.
¿Qué incluye la campaña?
🔹 Cajas de distribución comunitaria: Cada estación de bomberos en Filadelfia ahora cuenta con una caja de distribución de naloxona, ubicada en el exterior del edificio, accesible las 24 horas. Los residentes pueden tomar tanta naloxona como necesiten, sin preguntas ni requisitos.
🔹 Acceso anónimo y sin estigmas: La estrategia busca eliminar el miedo al estigma que muchas veces impide que las personas accedan a naloxona por medios tradicionales como farmacias o centros de recursos.
🔹 Impacto en comunidades afroamericanas: Entre 2018 y 2022, las muertes por sobredosis aumentaron un 87% entre afroamericanos en Filadelfia, mientras que disminuyeron un 12% entre residentes blancos. Esta campaña busca cerrar esa brecha y salvar vidas.
🔹 Sostenibilidad del programa: La ciudad contratará personal dedicado para mantener las cajas abastecidas, ofrecer capacitación comunitaria y recopilar datos sobre el impacto de la iniciativa.
Voces de apoyo
“La seguridad pública no solo significa responder a emergencias, sino también garantizar que nuestras comunidades tengan los recursos que necesitan”, dijo Adam Geer, director de Seguridad Pública.
“Cuando tienes naloxona en tus manos, tú puedes ser el primer respondedor en momentos críticos”, expresó Martin McCall, Comisionado Adjunto de Servicios Médicos de Emergencia del Departamento de Bomberos.
“El acceso a la naloxona es fundamental porque este medicamento realmente salva vidas”, afirmó la Secretaria Dra. Latika Davis-Jones, del DDAP.
Para más información sobre qué es la naloxona, cómo administrarla y opciones de tratamiento, visita el sitio web oficial de la Ciudad de Filadelfia.
Este contenido forma parte de Every Voice, Every Vote, un proyecto colaborativo gestionado por The Lenfest Institute for Journalism. El apoyo principal para Every Voice, Every Vote en 2024 y 2025 lo proporciona William Penn Foundation con fondos adicionales de The Lenfest Institute for Journalism, Comcast NBC Universal, The John S. and James L. Knight Foundation, Henry L. Kimelman Family Foundation, Judy y Peter Leone, Arctos Foundation, Wyncote Foundation, 25th Century Foundation y Dolfinger-McMahon Foundation. Para obtener más información sobre el proyecto y ver una lista completa de los patrocinadores, visite Every Voice, Every Vote . El contenido editorial es creado sin intervención de los donantes del proyecto.
Preocupados por la inflación, los estadounidenses han estado atentos a precios de productos cotidianos como los huevos y la gasolina. Pero un gasto menos conocido debería causar más alarma: el aumento de las primas de los seguros médicos. Llevan años subiendo, y ahora lo están haciendo a un ritmo sin precedentes.
Hay que considerar que, entre 2000 y 2020, el precio de los huevos fluctuó entre poco menos de $1 y aproximadamente $3 la docena; alcanzó los $6,23 en marzo, pero luego bajó a $3,78 en junio.
El precio promedio de la gasolina, tras oscilar entre $2 y $4 el galón durante más de una década a partir de 2005, alcanzó un máximo de $4,93 en 2022 y recientemente volvió a bajar a poco más de $3.
Mientras tanto, desde 1999, las primas de los seguros médicos para las personas con cobertura médica a través del empleador se han más que cuadruplicado. Solo entre 2023 y 2024, aumentaron más del 6% tanto para la cobertura individual como familiar, un alza más pronunciada que la de los salarios y la inflación general.
Para muchas personas que tienen planes médicos creados por la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) —porque trabajan para pequeñas empresas o pagan su propia cobertura— es probable que las tarifas hayan aumentado de forma aún más drástica. En este mercado, los reguladores estatales examinan minuciosamente los aumentos de tarifas propuestos por las aseguradoras, pero solo si superan el 15%.
Y la situación está a punto de empeorar: para 2026, las aseguradoras en los mercados de ACA han propuesto nuevos precios exorbitantes: en Nueva York, UnitedHealthcare propuso un aumento del 66,4%. HMO Colorado solicitó un aumento promedio de más del 33% en ese estado. En Washington, el aumento promedio propuesto por todas las aseguradoras es del 21,2%, y en Rhode Island es del 23,7%.
Según Business Group on Health, un consorcio de grandes empleadores, “los costos reales de la atención médica han aumentado un 50% acumulado desde 2017”. En una encuesta independiente publicada en 2021, el 87% de las empresas afirmó que, en los próximos cinco a 10 años, el costo de proporcionar seguro médico a sus trabajadores se volvería “insostenible”.
Y las aseguradoras del mercado de ACA están aumentando las primas un promedio del 20% para el próximo año, según un nuevo análisis. Imaginemos que los pagos de alquiler o hipoteca de decenas de millones de estadounidenses aumentaran repentinamente en esa cantidad.
En teoría, los que regulan los seguros podrían exigir que se redujeran las tarifas propuestas, y esto sucede a menudo. Sin embargo, algunos estados son más activos que otros en este sentido. Y todos temen que una interferencia regulatoria excesiva pueda expulsar a las aseguradoras de sus mercados.
Las aseguradoras ofrecen muchas explicaciones para sus cálculos, algunas de las cuales están relacionadas con las recientes medidas del Congreso y del presidente Donald Trump.
Por ejemplo, se espera que los nuevos aranceles a los socios comerciales de Estados Unidos aumenten el costo de los medicamentos y los suministros médicos. Mientras tanto, las reducciones en el gasto en salud incluidas en el proyecto de ley de presupuesto del Partido Republicano, junto con la expiración de algunos subsidios a las primas de la era Biden a finales de este año, provocarán que muchas personas pierdan su seguro médico.
Se prevé que cerca de 16 millones de estadounidenses se quedarán sin seguro en 2034, en muchos casos porque mantenerlo se volverá inasequible.
Dado que es probable que la mayoría de estas personas sean jóvenes o sanas, el grupo de riesgo de quienes permanezcan asegurados será mayor y más enfermo, y por lo tanto, más costoso de cubrir.
“En última instancia, creemos que el mercado de ACA probablemente será más pequeño y estará más orientado a la necesidad del paciente el próximo año”, escribió Janey Kiryluik, vicepresidenta de comunicaciones corporativas de Elevance Health (anteriormente conocida como Anthem), en un correo electrónico. Agregó: “Nuestra postura refleja una acción disciplinada temprana”.
Recuerda que la mayoría de las aseguradoras en el país son empresas públicas con fines de lucro; por lo tanto, tienden a actuar en beneficio de sus accionistas, no de los pacientes cuya atención médica cubren.
Las grandes empresas que gestionan sus propios planes de salud podrían negociar mejores condiciones para sus trabajadores. Pero las empresas más pequeñas, en su mayoría, tendrán que aceptar las ofertas.
Las primas no son el único aspecto del seguro médico que se está volviendo más caro. Los deducibles (el dinero que los beneficiarios deben pagar de su bolsillo antes que el seguro entre en vigencia) también están aumentando. El deducible promedio para un plan plata estándar de ACA en 2025 era de casi $5.000, aproximadamente el doble que en 2014. (Para quienes tienen seguro médico a través de su empleador, el promedio es de poco menos de $2.000).
Algunos estados intentan frenar la tendencia ofreciendo una “opción pública” estatal, un plan de seguro básico y asequible que los pacientes pueden elegir. Sin embargo, han tenido dificultades porque una tasa de pago más baja para los trabajadores generalmente significa menos proveedores participantes y un acceso reducido a la atención médica.
Si los votantes prestaran tanta atención al precio del seguro médico como al costo de la gasolina y los huevos, tal vez los funcionarios electos responderían con más medidas.
KFF Health News es una redacción nacional que produce periodismo en profundidad sobre temas de salud y es uno de los principales programas operativos de KFF, la fuente independiente de investigación de políticas de salud, encuestas y noticias.
Amanda Follett abre un paquete en A Sight For Sport Eyes, una tienda física y en línea de gafas deportivas, el 20 de agosto de 2025, en West Linn, Oregon. (AP Foto/Jenny Kane)
Las importaciones de bajo valor perdieron su estatus libre de aranceles en Estados Unidos como parte de la agenda del presidente Donald Trump para hacer que la nación sea menos dependiente de productos extranjeros y reajustar el comercio global mediante aranceles.
Una orden ejecutiva eliminó una exención aduanera ampliamente utilizada para envíos internacionales con un valor de 800 dólares o menos a partir de las 12:01 de la mañana del pasado 29 de agosto, casi dos años antes de la fecha límite establecida en la ley de recortes de impuestos y gastos aprobada por el Congreso.
Afirmando que recibieron muy poco tiempo e información para comenzar a recaudar aranceles sobre paquetes pequeños, los servicios postales nacionales de más de 30 países han suspendido temporalmente el envío de algunos o la mayoría de los paquetes con destino a Estados Unidos. Incluyen los sistemas de correo de Australia, Nueva Zelanda, India, Japón, México, Tailandia y casi todos los países de Europa.
Las compras que anteriormente ingresaban a Estados Unidos sin necesidad de pasar por aduanas requerirán verificación y estarán sujetas a la tasa de aranceles aplicable del país de origen, que puede variar del 10% al 50%. Durante los próximos seis meses, los transportistas que gestionan pedidos enviados a través de la red postal global pueden optar en su lugar por un arancel fijo de 80 a 200 dólares por paquetes. Después de eso, tanto los paquetes enviados por correo como los manejados por servicios de mensajería privada estarán sujetos a la tasa de aranceles basada en el valor del producto.
Aunque el presidente eliminó previamente la regla, conocida como “de minimis”, para artículos económicos enviados desde China y Hong Kong, tener que pagar impuestos de importación sobre paquetes pequeños provenientes de cualquier otro lugar probablemente será un gran cambio para algunas pequeñas empresas y compradores en línea.
Además de agregar costos, la retirada del trato libre de aranceles probablemente retrasará los pedidos, según expertos en logística.
La exención fue creada en 1938 para importaciones de un dólar
El gobierno de Trump señala que la exención se ha convertido en una laguna legal que las empresas extranjeras explotan para evadir aranceles y que los delincuentes utilizan para introducir drogas, productos falsificados y otros contrabandos en Estados Unidos. El expresidente Joe Biden y miembros del Congreso también discutieron el tema.
Otros países tienen exenciones similares, pero el umbral suele ser más bajo. Por ejemplo, 150 euros (175 dólares) es el límite de valor en los 20 países de la Unión Europea que utilizan el euro como su moneda oficial. El Reino Unido permite a las empresas extranjeras enviar paquetes por un valor de hasta 135 libras (182 dólares) sin incurrir en cargos arancelarios.
En Estados Unidos, la exención «de minimis» —latín para carente de significado o importancia— comenzó en 1938 como una forma de ahorrarle al gobierno federal el tiempo y el gasto de recolectar aranceles sobre productos importados con un valor minorista de un dólar o menos. Los legisladores estadounidenses finalmente aumentaron el límite de elegibilidad a 5 dólares en 1990, a 200 dólares en 1993 y a 800 dólares en 2015, según el Servicio de Investigación del Congreso.
Desde entonces, el número de envíos que reclaman tratamiento de minimis se ha multiplicado. Un total de 1.360 millones de paquetes con un valor combinado de 64.600 millones de dólares llegaron a Estados Unidos el año pasado, en comparación con 134 millones de paquetes enviados bajo la exención en 2015, de acuerdo con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés).
Aproximadamente el 60% de los envíos de 2024 provinieron de China y Hong Kong, según un análisis de la firma de logística Flexport basado en datos del gobierno de Estados Unidos. Múltiples países y regiones representaron el resto, incluyendo Canadá, México, la Unión Europea, India y Vietnam.
Propietaria de boutique anticipa costos más altos para ropa europea
Quienes apoyan restringir la exención argumentan que ha servido como una forma para que plataformas minoristas fundadas en China como Temu y Shein inunden Estados Unidos con productos de bajo precio. El Consejo Nacional de Organizaciones Textiles aseveró que la medida ayudará a cerrar una «puerta trasera para importaciones baratas, subsidiadas y a menudo ilegales, tóxicas y poco éticas». Pero algunas empresas estadounidenses más pequeñas que dependen de productos y materiales importados también se beneficiaron de la exención.
Kristin Trainor se dice preocupada de que el fin de de minimis también signifique el fin de Diesel and Lulu’s, su boutique de tres años en Avon, Connecticut. Más del 70% de la ropa y los accesorios para damas que ofrece proviene de pequeñas casas de moda en Francia, Italia y España. Trainor realiza pedidos de lotes pequeños cada semana que están por debajo del umbral de los 800 dólares.
“Nuestro modelo de negocio es ofrecer ropa casual, elegante y única a precios asequibles”, detalló. “Los cargos adicionales de aduanas y aranceles que entrarán en vigor el 29 de agosto eliminarán esa asequibilidad”.
Trainor agregó que estaba buscando reemplazar a sus proveedores europeos con otros con sede en Estados Unidos. Pero sus categorías de productos más vendidas, como la ropa hecha de lino italiano, provienen de otros países. Ella estima que un simple vestido de lino que costaba 30 dólares al por mayor al comienzo del año se elevará a 43 dólares en septiembre.
Después de una carrera corporativa, Trainor abrió la tienda para tener más tiempo con su hijo de nueve años y su padre de 91. Aumentar los precios de la boutique para absorber parte de los cargos de importación ayudará a compensar los costos más altos de envío y logística, pero Trainor teme que sus clientes se resistan a pagar precios más altos.
“Todavía no hago ningún anuncio oficial a mis clientes, aunque ya han empezado a preguntar si mi tienda seguirá abierta, ya que entienden los impactos económicos que están ocurriendo”, declaró. “En este punto, me inclino cada vez más por cerrar la boutique, lamentablemente”.
Tratado comercial no protege a los productos de México y Canadá
Ken Huening fundó en 2020 CoverSeal, su negocio de fabricación y venta de fundas protectoras para autos, motocicletas, parrillas y muebles de patio. La empresa tiene su sede en Los Gatos, California, y las fundas se fabrican en México y China. Cuando un cliente realiza un pedido, el envío se realiza desde México.
Si bien un acuerdo comercial que entró en vigor en 2020 eximió a la mayoría de los productos de México y Canadá de los aranceles estadounidenses específicos de cada país, la eliminación de la regla de minimis se aplica a todos los países.
Huening dijo que tendrá que subir los precios o eliminar el envío gratuito ahora que sus productos estarán sujetos a impuestos cuando se envíen desde México a clientes estadounidenses. Ha investigado la posibilidad de establecer una red de producción y logística en Estados Unidos, pero explica que no existen plantas de costura ni fabricantes textiles nacionales para el tipo de tejido de ingeniería que se utiliza en los productos de CoverSeal.
“A menudo nos preguntan por qué no simplemente establecemos una cadena de suministro en Estados Unidos”, refirió. “No es posible a corto plazo. Para cuando se establezca la infraestructura, muchas empresas y pequeños negocios habrán quebrado”.
Como propietaria de A Sight For Sport Eyes, una tienda física y en línea en West Linn, Oregon, Shannen Knight importa goggles y anteojos deportivos difíciles de conseguir. Recibía envíos constantes de Reino Unido, Holanda e Italia que no superaban el límite de minimis.
Knight calculó que necesitaría aumentar en un 50% el precio de venta al público de las gafas de rugby que compra en Italia. Le tomó dos años de pruebas a la Junta Internacional de Rugby el aprobar las gafas de fabricación italiana, un artículo especializado sin grandes posibilidades de ser producido en Estados Unidos, dijo.
“Hay productos que simplemente tiene sentido fabricar a nivel internacional, donde tienen una mayor demanda, y (para los que) aún existe cierta demanda en Estados Unidos”, añadió.
Pacientes y voluntarios se mostraron muy alegres durante el evento Tocando Puertas (Foto: Cortesía/Moriviví)
El pasado sábado 23 de agosto, Moriviví celebró su evento comunitario “Tocando Puertas, Cambiando Vidas” en el Taller Puertorriqueño, reuniendo a pacientes, cuidadores y voluntarios. Esta organización sin fines de lucro, dedicada a apoyar a pacientes latinos con cáncer, reafirmó su compromiso de ofrecer acompañamiento emocional, educativo y espiritual en un ambiente culturalmente sensible.
“Este evento es un recordatorio de que no están solos”, afirmó Marla Vega, directora ejecutiva y fundadora de Moriviví. “Aunque este año hubo menos pruebas médicas gratuitas por recortes presupuestarios, médicos hispanohablantes estuvieron presentes para informar y dialogar con la comunidad”.
Este fue el caso de la Dra. Ana María López, de la Universidad de Jefferson, quien ofreció consejos sobre cómo cuidarse ante un diagnóstico de cáncer: “La detección temprana salva vidas, eso es lo que buscamos: que la gente se informe sobre su condición y busque ayuda a tiempo. También estoy agradecida con este grupo de estudiantes de medicina que facilitaron información sobre distintos tipos de cáncer para seguir educando a la comunidad”.
Los asistentes disfrutaron de talleres y charlas sobre prevención, nutrición y recursos para pacientes sin seguro médico. Entre los participantes estuvieron Crisol Mente, del programa de Drexel relacionado con la salud mental, y el Health Promotion Council, quienes registraron personas para servicios gratuitos de mamografía.
Crisol Mente entregó artículos promocionales a los asistentes (Foto: Cortesía/Moriviví)
Entre los oradores destacó Carol Persaud, Health Coach, quien compartió un mensaje de orientación: “Lo más importante para la salud es una buena alimentación, mantenerse activa, hacer ejercicio regularmente y cultivar una actitud positiva. La mente y el cuerpo trabajan juntos, y esa energía puede hacer la diferencia”.
Las voluntarias y sobrevivientes de cáncer expresaron la importancia del apoyo mutuo: “Moriviví me dio palabras cuando yo no podía hablar, y ahora puedo ayudar a otras mujeres a encontrar su voz”. Por su parte, Daisy comentó “Ser cuidador es también una carga emocional grande, y aquí hay espacio para nosotros”.
Además de talleres mensuales en hospitales y espacios comunitarios, Moriviví organiza actividades recreativas y educativas, fortaleciendo la red de apoyo en Filadelfia.
“Queremos que cada persona que cruce nuestras puertas sienta que puede volver a abrir sus hojas, como la planta moriviví. Que todavía hay vida, lucha y esperanza”, concluyó Marla.
Moriviví no se detiene, ya se preparan para celebrar el Super Bingo el 27 de septiembre.
Para más información sobre este y otros eventos, pueden visitar las redes sociales de Moriviví @grupomorivivicancer o llamar al 215-290-7012.
