Washington.- El senador republicano estadounidense Thom Tillis, opuesto al plan fiscal y presupuestario impulsado por el presidente, Donald Trump, anunció este domingo que en las elecciones de medio mandato de 2026 no buscará la reelección de su escaño en representación de Carolina del Norte.
«En Washington se ha hecho cada vez más evidente en los últimos años que los líderes dispuestos a adoptar el bipartidismo y el compromiso y a demostrar un pensamiento independiente se están convirtiendo en una especie en peligro de extinción», dijo en un comunicado recogido por la prensa nacional.
Tillis, de 64 años, recordó que en el último año la idea de continuar en el cargo otro mandato no le emocionaba especialmente.
«La elección es entre pasar otros seis años navegando por el teatro político y el estancamiento partidista en Washington o pasar ese tiempo con el amor de mi vida, Susan, nuestros dos hijos, tres hermosos nietos y el resto de nuestra extensa familia en casa. No es una decisión difícil y no buscaré la reelección», concluyó.
Tillis fue uno de los legisladores de su partido que votaron este sábado en contra de abrir en el Senado el debate del proyecto de ley, que amplía recortes de impuestos del primer periodo de Trump (2017-2021) y eleva el gasto en defensa y en control migratorio, mientras reduce programas sociales.
«Siempre haré lo que sea mejor para Carolina del Norte, incluso si eso me pone en conflicto con mi partido. Cuando los líderes del Senado de mi partido presentaron este proyecto de ley, hice lo que todo estadounidense debería esperar de su senador: trabajé para recopilar los hechos y analizar exhaustivamente el impacto en las personas a las que juré representar», dijo ese día en otro comunicado.
Esa investigación, según avanzó, le llevó a no apoyar dicho plan «en su forma actual».
Trump no tardó en criticarle por ello. «Tillis ha perjudicado a la gran gente de Carolina del Norte. Incluso con las catastróficas inundaciones no se hizo nada para ayudar hasta que yo asumí el cargo. ¡Entonces ocurrió un MILAGRO! Tillis es un charlatán y un quejica», afirmó por ejemplo este domingo en su red social, Truth Social.
El presidente también avanzó que no le respaldaría en la eventual carrera a la reelección.
«Numerosas personas se han presentado para competir en las primarias contra el senador Thom Tillis. Me reuniré con ellas en las próximas semanas para encontrar a alguien que represente adecuadamente al pueblo de Carolina del Norte y, aún más importante, a Estados Unidos», sostuvo igualmente en Truth Social.
Los republicanos tienen el control de la Cámara Alta con 53 de sus 100 escaños, pero la aprobación en la misma está en entredicho y solo se pueden permitir tres bajas en sus filas. Mientras algunos se oponen a los recortes a los programas sociales, temerosos de cómo esto podría afectarles en sus circunscripciones, otros alertan del impacto fiscal.
Adam Christopher Sheafe (izq.), de 50 años, es sospechoso de asesinar al Pastor Bill Schonemann (der.), de la iglesia New River Bible Chapel en Arizona. (Fotos: Sheriff de Coconino y Facebook)
Adam Sheafe, de 51 años, asesino confeso del Pastor William “Bill” Schonemann, de la iglesia New River Bible Chapel en Arizona, asegura que tenía planeado matar a más pastores y sacerdotes en diferentes estados del país como parte de un plan con distorsionadas motivaciones religiosas; y expresó frustración por no haber podido completar su misión
El Pastor Bill era muy querido en su comunidad; llevaba décadas sirviendo en su iglesia, y la gente lo conocía por su amabilidad y su pasión por los autos y aviones clásicos. Lo encontraron muerto en su casa el 28 de abril.
Recientemente Sheafe habló desde la cárcel con un canal de noticias local. Antes de este crimen, Sheafe tenía antecedentes penales por fraude bancario y robo de identidad, por los cuales cumplió más de cuatro años en prisión federal. Tras su liberación en 2023, se trasladó a Arizona, donde también fue vinculado a robos en Sedona
Sheafe afirmó que su objetivo era castigar a los pastores que predican que Jesús es Dios, una doctrina central del cristianismo tradicional. Según él, esta enseñanza es una «invención de San Pablo» y contradice el Primer Mandamiento bíblico: «Amarás al Señor tu Dios por encima de todas las cosas». En su interpretación, solo Dios Padre es Dios, y cualquier otra enseñanza es una blasfemia.
La «Operación Primer Mandamiento» fue el nombre que Adam Christopher Sheafe dio a un plan criminal que él mismo ideó y confesó públicamente desde prisión. Este plan consistía en asesinar a 14 líderes religiosos en 10 estados de Estados Unidos, como una forma de castigo por lo que él consideraba una tergiversación de la fe cristiana.
El primer y único asesinato que logró cometer fue el del pastor William “Bill” Schonemann, de 76 años, en New River, Arizona. Sheafe lo seleccionó tras asistir a un estudio bíblico donde lo escuchó predicar. Lo asesinó en su casa, clavándole las manos a la pared de su cama en una posición que evocaba una crucifixión, y le colocó una corona de espinas hecha con ramas del desierto.
Sheafe planeaba recorrer ciudades como Las Vegas, Portland, Seattle, Detroit, Nueva York, Charlotte, Mobile, Beaumont y El Paso, entre otras. Su intención era iniciar y terminar su serie de asesinatos en Phoenix, Arizona.
No hay evidencia concluyente de que Adam Sheafe sea de origen judío, pero hay varios indicios que sugieren una fuerte influencia del judaísmo en su pensamiento y simbología:
Tatuaje hebreo: Sheafe tiene un tatuaje en hebreo en el cuello, lo que indica una conexión simbólica o espiritual con el idioma y posiblemente con la tradición judía.
Obsesión con el Antiguo Testamento: En sus declaraciones, Sheafe ha mostrado una clara preferencia por el Antiguo Testamento, rechazando el Nuevo Testamento y la figura de Jesús como Dios.
En su relato dijo que manejó hasta a la casa del pastor Bill de madrugada, se bajó del carro, encontró la puerta sin seguro, entró y le preguntó si él era de los que enseñaban sobre Jesucristo, el pastor dijo que sí, y él le respondió que estaba enseñando mal la Biblia, y a continuación, lo mató.
Dijo que eso mismo quería hacer con todos los demás, que muchos pastores y sacerdotes estaban engañando a los creyentes, y por eso quería eliminarlos, y también, que “planeaba dejar una copia de los Diez Mandamientos junto a cada víctima”.
Sheafe explicó que había planeado matar 14 pastores o sacerdotes, uno por cada una de las 13 tribus de Israel, y uno más por Adam, “el único hijo verdadero de Dios”.
Dijo que su próximo destino sería Las Vegas y que pensaba cruzar el país buscando nuevas víctimas en 10 estados, “empezando en Phoenix y terminando en Phoenix”.
Sheafe incluso contactó al FBI para contar lo que había hecho y dar detalles del crimen. Cuando le preguntaron si se declaraba culpable respondió convencido que sí, y agregó: “Quiero la pena de muerte… me declaro culpable ahora mismo”.
Los detectives también aseguraron que Sheafe tenía una lista con más víctimas potenciales y ya se están comunicando con esas personas para preguntarles si habían notado hechos extraños y para brindarles protección.
Sheafe no solo cometió este asesinato. También es sospechoso de otros delitos cometidos en Arizona. Unos días antes del asesinato, se metió a robar en una casa cerca de la iglesia del Pastor Bill. Un vecino lo vio actuando raro, pero la policía no logró detenerlo en ese momento. Más tarde, se fue a Sedona, donde lo captaron en cámaras tratando de entrar a varias casas. La policía lo encontró, lo persiguió y lo atrapó después de que huyó corriendo por una zona boscosa.
Al momento de su arresto, Sheafe enfrentaba varios cargos: robo, agresión, resistirse al arresto, dañar propiedad, y más. También había huido en un carro robado y causó un choque durante la persecución.
Su papá, Chris Sheafe, habló con los medios y dijo que su hijo llevaba años con problemas de drogas, sobre todo después de un accidente en moto. También confirmó que su hijo estaba obsesionado con el Antiguo Testamento. Contó que hacía tiempo no hablaba con él, pero que cuando por fin lo hizo después del asesinato, su hijo le confesó todo. Le dijo que estaba arrepentido, que no quería ocultar nada y que iba a decirle toda la verdad a la policía.
Sheafe también dijo que “no odiaba a los cristianos”, que había crecido en un hogar cristiano y que había tenido una buena niñez, pero que iba a atacar a esos pastores que estaban “llevando a los cristianos al error”.
Cuando le preguntan si no creía que pudiese estar sufriendo de algún desequilibrio mental, Sheafe se rio y respondió muy tranquilo que “absolutamente no, estoy muy bien de la cabeza, el problema es, que soy el único que está viendo la verdad; más bien son los demás los que han perdido el juicio”.
Kim Beckham, agente de seguros en Victoria, Texas, había visto a sus amigos sufrir tanto por la culebrilla (shingles) que quería recibir la primera vacuna aprobada contra esta infección tan pronto como estuviera disponible, incluso si tenía que pagarla de su bolsillo.
Su médico y varias farmacias le dijeron que no podían administrarle la vacuna porque no tenía la edad recomendada en ese momento, que era de 60 años. Así que, en 2016, celebró su cumpleaños 60 en su CVS local.
“Estuve allí cuando abrieron”, recordó Beckham. Después de recibir su inyección de Zostavax, dijo: “Me sentí muy aliviada”. Desde entonces, ha recibido la vacuna contra la culebrilla, más reciente y eficaz, además de otras: contra la neumonía, el virus respiratorio sincitial (VRS), las dosis anuales contra la gripe y todas las recomendadas contra covid-19.
Algunas personas mayores están muy contentas de vacunarse.
A Robin Wolaner, de 71 años, editora jubilada de Sausalito, California, la conocen por ser insistente con sus amigos que tardan en recibir las vacunas recomendadas, les manda estudios médicos relevantes. “Los sermoneo un poco”, admitió.
Deana Hendrickson, de 66, quien cuida a diario a tres nietos pequeños en Los Ángeles, pidió una dosis adicional de la triple vírica (SPR), aunque fue vacunada contra el sarampión, las paperas y la rubéola de niña, lo hizo por si su inmunidad al sarampión había disminuido.
Para los adultos mayores que expresan mayor confianza en la seguridad de las vacunas que los grupos más jóvenes, los últimos meses han traído consigo investigaciones muy positivas.
Estudios recientes han descubierto importantes beneficios de una nueva vacuna, versiones mejoradas, y otra que podría ofrecer una ventaja importante que nadie previó.
Los nuevos estudios llegan en un momento político tenso. El secretario de salud de la nación, Robert F. Kennedy Jr., ha menospreciado durante mucho tiempo ciertas vacunas, calificándolas de inseguras y afirmando que los funcionarios de gobierno que las regulan son corruptos y están comprometidos.
El 9 de junio, Kennedy despidió a un panel de asesores científicos de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) y luego los reemplazó por algunos que se han mostrado escépticos respecto a las inmunizaciones. Sin embargo, hasta el momento, Kennedy no ha intentado restringir el acceso a las vacunas para los estadounidenses mayores.
La evidencia de que las vacunas son beneficiosas sigue siendo abrumadora.
La frase “Las vacunas ya no son solo para niños” se ha convertido en una de las favoritas de William Schaffner, especialista en enfermedades infecciosas del Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt.
“La población mayor de 65 años, que a menudo sufre el peor impacto de los virus respiratorios y otros, ahora se beneficia de vacunas que pueden prevenir gran parte de esas enfermedades graves”, afirmó Schaffner.
Tomemos como ejemplo la gripe, que anualmente envía de 140.000 a 710.000 personas a hospitales, la mayoría de ellas seniors, y es mortal para el 10% de los adultos mayores hospitalizados.
Por unos 15 años, los CDC han aprobado varias vacunas antigripales mejoradas para personas de 65 años o más. Más eficaces que la formulación estándar, estas vacunas contienen niveles más altos del antígeno que genera protección contra el virus o incorporan un adyuvante que crea una respuesta inmunitaria más fuerte. También son vacunas recombinantes, desarrolladas mediante un método diferente, con niveles más altos de antígeno.
En un metaanálisis publicado en el Journal of the American Geriatrics Society, “todas las vacunas mejoradas fueron superiores a la dosis estándar para prevenir hospitalizaciones”, expresó Rebecca Morgan, metodóloga de investigación en salud de la Universidad Case Western Reserve y autora del estudio.
Más buenas noticias: las vacunas para prevenir el virus respiratorio sincitial en personas mayores de 60 están dando buenos resultados.
El VRS es la causa más común de hospitalización en bebés y también representa riesgos significativos para los adultos mayores. “Temporada tras temporad, produce brotes de enfermedades respiratorias graves que rivalizan con la influenza”, afirmó Schaffner.
Dado que la Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA) aprobó por primera vez una vacuna contra el VRS en 2023, la temporada 2023-24 brindó “la primera oportunidad de observarla en un contexto real”, explicó Pauline Terebuh, epidemióloga de la Facultad de Medicina Case Western Reserve y autora de un estudio reciente publicado en la revista JAMA Network Open.
(Foto: Ilustrativa/Pexels)
Al analizar los historiales médicos electrónicos de casi 800.000 pacientes, los investigadores descubrieron que las vacunas tenían una eficacia del 75% contra la infección aguda, es decir, enfermedades lo suficientemente graves como que el pacientes pida una cita con un proveedor de salud.
Las vacunas tuvieron una eficacia del 75 % en la prevención de visitas a salas de emergencia, y del 75% en hospitalizaciones, en personas de 60 a 74 años, y mayores.
A pesar de que obtienen un nivel de protección ligeramente menor de la vacuna, los pacientes inmunodeprimidos también se beneficiarán al vacunarse, afirmó Terebuh.
En cuanto a los efectos adversos, el estudio reveló un riesgo muy bajo de síndrome de Guillain-Barré, una afección poco común que causa debilidad muscular y que suele aparecer tras una infección, en aproximadamente 11 casos por cada millón de dosis de vacuna. Esto, enfatizó, “no debería disuadir a la gente”.
Ahora, los CDC recomiendan la vacunación contra el VRS para las personas mayores de 75 años, y para las de 60 a 74 años si tienen un mayor riesgo de enfermedad grave (a causa de, por ejemplo, una enfermedad cardíaca).
A medida que se disponga de datos de la temporada 2024-25, los investigadores esperan determinar si la vacuna seguirá siendo de una sola dosis o si la inmunidad requerirá la vacunación cada determinado tiempo.
Las personas mayores de 65 años expresan la mayor confianza en la seguridad de las vacunas que cualquier otro grupo de adultos, según una encuesta de KFF realizada en abril. Más del 80% afirmó tener “mucha” o “algo” confianza en las vacunas contra el sarampión, la rubéola, la neumonía y la gripe.
Aunque la vacuna contra covid obtuvo un apoyo más bajo entre los adultos, más de dos tercios de las personas mayores expresaron confianza en su seguridad.
Incluso los escépticos podrían entusiasmarse con un posible beneficio de la vacuna contra la culebrilla: esta primavera, investigadores de la Universidad de Stanford informaron que, en siete años, la vacunación contra la culebrilla redujo el riesgo de demencia en un 20%, un hallazgo que estuvo en los titulares noticiosos.
Los sesgos a menudo socavan los estudios observacionales que comparan grupos vacunados con no vacunados. “Las personas más sanas y con mayor motivación por la salud son las que se vacunan”, afirmó Pascal Geldsetzer, epidemiólogo de la Knight Initiative for Brain Resilience de Stanford, y autor principal del estudio.
“Es difícil saber si se trata de una relación de causa y efecto o si, de todos modos, tienen menos probabilidades de desarrollar demencia”, agregó.
Así que el equipo de Stanford aprovechó un “experimento natural” cuando se introdujo la primera vacuna contra el herpes zóster, Zostavax, en Gales. Las autoridades sanitarias establecieron un límite de edad estricto: las personas que cumplieran 80 años el 1 de septiembre de 2013 o antes no eran elegibles para la vacunación, pero quienes eran incluso un poco más jóvenes sí lo eran.
En la muestra de casi 300.000 adultos cuyos cumpleaños coincidían con esa fecha, casi la mitad del grupo elegible recibió la vacuna, pero prácticamente nadie del grupo de más edad lo hizo.
“Al igual que en un ensayo aleatorio, estos grupos de comparación deberían ser similares en todos los aspectos”, explicó Geldsetzer. Una reducción sustancial en los diagnósticos de demencia en el grupo elegible para la vacuna, con un efecto protector mucho mayor en las mujeres, constituye, por lo tanto, una “evidencia más contundente y convincente”, afirmó.
El equipo también observó una reducción en las tasas de demencia tras la introducción de las vacunas contra el herpes zóster en Australia y otros países. “Seguimos observando esto en un conjunto de datos tras otro”, concluyó Geldsetzer.
En Estados Unidos, donde una vacuna más potente, Shingrix, se lanzó en 2017 y sustituyó a Zostavax, investigadores de la Universidad de Oxford observaron un efecto aún más fuerte.
Al comparar a casi 104.000 estadounidenses mayores que recibieron una primera dosis de la nueva vacuna (la inmunización completa requiere de dos) con un grupo que había recibido la formulación anterior, observaron un retraso en la aparición de demencia en el grupo de Shingrix.
Aún no se ha explicado cómo una vacuna contra el herpes zóster podría reducir la demencia. Los científicos han sugerido que los propios virus pueden contribuir a la demencia, por lo que suprimirlos podría proteger el cerebro. Quizás la vacuna reactive el sistema inmunitario en general o afecte la inflamación.
“No creo que nadie lo sepa”, dijo Paul Harrison, psiquiatra de la Universidad de Oxford y autor principal del estudio. Pero, “ahora estoy convencido de que hay algo real aquí”, dijo.
Shingrix, ahora recomendada para adultos mayores de 50 años, tiene una eficacia del 90% en la prevención del herpes zóster y el dolor nervioso persistente que puede generar. Sin embargo, en 2021, solo el 41% de los adultos de 60 años o más había recibido una dosis de alguna de las vacunas contra el herpes zóster.
La conexión con la demencia requerirá más investigación, y Geldsetzer está intentando recaudar fondos de filántropos para un ensayo clínico.
Y “si necesitaba otra razón para vacunarse, aquí la tiene”, dijo Schaffner.
KFF Health News es una redacción nacional que produce periodismo en profundidad sobre temas de salud y es uno de los principales programas operativos de KFF, la fuente independiente de investigación de políticas de salud, encuestas y noticias.
Mandonna “Donna” Kashanian vivió en Estados Unidos durante 47 años, se casó con un ciudadano estadounidense y crió a su hija. Estaba trabajando en el jardín de su casa en Nueva Orleans cuando agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos la esposaron y se la llevaron, según dijo su familia.
Kashanian llegó en 1978 con una visa de estudiante y solicitó asilo, temiendo represalias por el apoyo de su padre al sha respaldado por Estados Unidos. Perdió su solicitud, pero se le permitió permanecer con su esposo e hija si se presentaba regularmente ante las autoridades de inmigración, según dijeron su esposo e hija. Cumplió con esto, incluso registrándose desde Carolina del Sur durante el huracán Katrina. Ahora está detenida en un centro de detención de inmigrantes en Basile, Luisiana, mientras su familia intenta obtener información.
Otros iraníes también están siendo arrestados por las autoridades de inmigración después de décadas en Estados Unidos. El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos declinó decir a cuántas personas han arrestado, pero los ataques militares estadounidenses en Irán han alimentado temores de que haya más por venir.
“Cierto nivel de vigilancia, por supuesto, tiene sentido, pero lo que parece que ICE ha hecho es básicamente dar una orden para arrestar a tantos iraníes como sea posible, estén o no vinculados a alguna amenaza, y luego arrestarlos y deportarlos, lo cual es muy preocupante”, dijo Ryan Costello, director de políticas del Consejo Nacional Iraní Estadounidense, un grupo activista.
Seguridad Nacional no respondió de inmediato a un correo electrónico solicitando comentarios sobre el caso de Kashanian, pero ha publicitado los arrestos de iraníes. El departamento anunció los arrestos de al menos 11 iraníes por infracciones migratorias durante el fin de semana de los ataques con misiles de Estados Unidos. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos dijo, sin dar más detalles, que arrestó a siete iraníes en una dirección del área de Los Ángeles que “ha sido utilizada repetidamente para albergar a personas que ingresaron ilegalmente vinculadas al terrorismo».
El departamento «ha estado a toda máquina identificando y arrestando a terroristas conocidos o sospechosos y extremistas violentos que ingresaron ilegalmente a este país, entraron a través de los programas de libertad condicional fraudulentos de Biden o de otra manera”, dijo la portavoz Tricia McLaughlin sobre los 11 arrestos. No ofreció ninguna evidencia de vínculos con terroristas o extremistas. Su comentario sobre los programas de libertad condicional se refería a las vías legales de entrada ampliadas por el presidente Joe Biden, que su sucesor, Donald Trump, cerró.
Un manifestante lleva una bandera estadounidense bocaabajo durante una protesta contra ataques estadounidenses en Irán, el domingo 22 de junio de 2025 en Nueva York. (Foto: AP/Olga Fedorova)
Russell Milne, el esposo de Kashanian, dijo que su esposa no es una amenaza. Su apelación por asilo se complicó debido a “eventos previos de su vida», explicó. Un tribunal encontró que un matrimonio anterior de ella era fraudulento.
Pero durante más de cuatro décadas, Kashanian, de 64 años, construyó una vida en Luisiana. La pareja se conoció cuando ella trabajaba como camarera mientras estudiaba a finales de la década de 1980. Se casaron y tuvieron una hija. Ella fue voluntaria de Hábitat para la Humanidad, grabó tutoriales de cocina persa en YouTube y fue una figura de abuela para los niños vecinos.
El miedo a la deportación siempre estuvo presente en la familia, dijo Milne, pero afirmó que su esposa hizo todo lo que se le pidió.
“Está cumpliendo con sus obligaciones», dijo Milne. «Está en edad de jubilación. No es una amenaza. ¿Quién detiene a una abuela?”.
Aunque algunos iraníes ha cruzado la frontera ilegalmente durante años, especialmente desde 2021, han enfrentado poco riesgo de ser deportados a su país de origen debido a las relaciones diplomáticas rotas con Estados Unidos. Ese parece ya no ser el caso.
El gobierno de Trump ha deportado a cientos de personas, incluidos iraníes, a países distintos al suyo en un intento de sortear obstáculos diplomáticos con gobiernos que no aceptan a su gente de regreso. Durante el segundo mandato de Trump, países como El Salvador, Costa Rica y Panamá han aceptado a personas llegadas desde Estados Unidos que no tenían su ciudadanía.
El gobierno ha pedido a la Corte Suprema que despeje el camino para varias deportaciones a Sudán del Sur, un país devastado por la guerra con el que no tiene lazos, después de que los jueces permitieran deportaciones a países distintos de aquellos de donde provienen los no ciudadanos.
La Patrulla Fronteriza de Estados Unidos arrestó a iraníes 1.700 veces en la frontera con México desde octubre de 2021 hasta noviembre de 2024, según los datos públicos más recientes disponibles. El Departamento de Seguridad Nacional informó que alrededor de 600 iraníes excedieron sus visas como visitantes de negocios o intercambio, turistas y estudiantes en el período de 12 meses hasta septiembre de 2023, según los informes de datos más recientes.
Irán fue uno de los 12 países sujetos a una prohibición de viaje de Estados Unidos que entró en vigor este mes. Algunos temen que los crecientes arrestos de deportación de ICE sean otro golpe.
En Oregon, un hombre iraní fue detenido por agentes de inmigración la semana pasada mientras conducía al gimnasio. Fue arrestado aproximadamente dos semanas antes de su cita para una comprobación en las oficinas de ICE en Portland, según documentos judiciales presentados por su abogado, Michael Purcell.
El hombre, identificado en los documentos judiciales como S.F., ha vivido en Estados Unidos durante más de 20 años, y su esposa y dos hijos son ciudadanos estadounidenses.
S.F. solicitó asilo en Estados Unidos a principios de la década de 2000, pero su solicitud fue denegada en 2002. Su apelación fracasó, pero el gobierno no lo deportó y continuó viviendo en el país durante décadas, según documentos judiciales.
Debido a “cambios en las condiciones” en Irán, S.F. enfrentaría “un peligro de persecución enormemente aumentado” si fuera deportado, escribió Purcell en su petición. “Estas circunstancias se relacionan con el reciente bombardeo por parte de Estados Unidos de instalaciones nucleares iraníes, creando así un estado de guerra de facto entre Estados Unidos e Irán”.
La larga residencia de S.F. en Estados Unidos, su conversión al cristianismo y el hecho de que su esposa e hijos son ciudadanos estadounidenses “aumentan drásticamente la posibilidad de su encarcelamiento en Irán, o tortura o ejecución”, dijo.
De manera similar, la hija de Kashanian dijo que está preocupada por lo que le sucederá a su madre.
“Ella trató de hacerlo todo bien”, dijo Kaitlynn Milne.
Activistas montan una protesta en Venecia, Italia, el sábado 28 de junio de 2025, contra la celebración de la boda de Jeff Bezos y su esposa Lauren Sanchez Bezos, que tuvo lugar el viernes en Venecia, como un símbolo de la creciente desigualdad y el menosprecio por los residentes de la ciudad. (AP Foto/Antonio Calanni)
Cientos de manifestantes marcharon por las calles centrales de Venecia el sábado para decir “No” al multimillonario Jeff Bezos, su novia y su esperada y extravagante boda, que llegó a su tercer y último día en medio de fiestas llenas de celebridades y las protestas de los agotados residentes.
El viernes, el cuarto hombre más rico del mundo y su novia, Lauren Sánchez Bezos, se casaron en una ceremonia privada con unos 200 invitados famosos en la aislada isla de San Giorgio.
Sin embargo, la boda enfureció a muchos venecianos, y algunos activistas protestaron por considerarla una explotación de la ciudad por parte del multimillonario, mientras los residentes comunes sufren el turismo excesivo, los altos costos de la vivienda y la constante amenaza de inundaciones inducidas por el clima.
Jeff Bezos, a la izquierda, y Lauren Sanchez se besan al salir de un hotel previo a su boda, en Venecia, Italia, el jueves 26 de junio de 2025. (Foto: AP/Luca Bruno)
Mientras los recién casados se preparaban para la fiesta final el sábado por la noche, cientos de venecianos y manifestantes de toda Italia llenaban las pequeñas calles de Venecia con coloridas pancartas que decían “Besos Sí, Bezos No” y “No a Bezos, no a la guerra”. Venecia tiene alrededor de 50.000 residentes.
La manifestación contrastó con la costosa extravagancia de la boda, considerada por los críticos como una afrenta al frágil medio ambiente de la ciudad y sus ciudadanos, abrumados por multitudes de turistas.
“Estamos aquí para seguir arruinando los planes de estos ricos, que acumulan dinero explotando a muchas otras personas… mientras las condiciones de esta ciudad siguen siendo precarias”, dijo Martina Vergnano, una de las manifestantes.
Los organizadores de la protesta afirmaron que ésta obligó a reubicar la fiesta del sábado de una supuesta ubicación inicial al Arsenale, un antiguo astillero medieval.
Bezos donó un millón de euros (1,17 millones de dólares) a cada una de tres organizaciones de investigación ambiental que trabajan para preservar Venecia, según Corila, la asociación veneciana de investigación ambiental.
Pero muchos manifestantes criticaron la medida como un claro intento de apaciguar a los indignados residentes.
“Queremos una Venecia libre, que finalmente se dedique a sus ciudadanos. … Esas donaciones no son más que una miseria y solo tienen como objetivo limpiar la conciencia de Bezos”, afirmó Flavio Cogo, un activista veneciano que se unió a la protesta del sábado.
Los detalles de la exclusiva ceremonia, celebrada el viernes por la noche, fueron un secreto muy bien guardado, hasta que Sánchez Bezos publicó en Instagram una foto de ella sonriendo, con un vestido blanco, junto a un Bezos, vestido de esmoquin.
Atletas, celebridades, influencers y líderes empresariales se reunieron para disfrutar de una extravagancia que fue un testimonio del amor de la pareja y de su extraordinaria riqueza.
La lista de invitados repleta de estrellas incluyó a Oprah Winfrey y al famoso jugador de la NFL Tom Brady, junto con estrellas de Hollywood como Leonardo Di Caprio y Orlando Bloom, el empresario tecnológico y filántropo Bill Gates y destacadas socialités, como la familia Kardashian-Jenner.
Ivanka Trump, su esposo Jared Kushner y sus tres hijos también se unieron a las celebraciones.
La pareja se hospedó en el hotel Aman Venice en el Gran Canal, donde Bezos posó para fotos y Sánchez lanzó besos a la prensa.
“El planeta está ardiendo, pero no se preocupen, aquí está la lista de los 27 vestidos de Lauren Sánchez”, decía un lema de protesta, en referencia al supuesto vestuario de bodas de la novia. Éste incluía un vestido de novia de línea sirena de Dolce & Gabbana y otros looks inspirados en la Dolce Vita de diseñadores italianos, como Schiaparelli y Bottega Veneta.
La administración de la ciudad ha defendido firmemente las nupcias como parte de la tradición de Venecia como una ciudad abierta que ha acogido a papas, emperadores y visitantes comunes por igual durante siglos.
Un bote que transporta a Jeff Bezos, centro, pasa por la Plaza de San Marcos previo a la boda de Bezos y Lauren Sanchez, en Venecia, el viernes 27 de junio de 2025. (Foto: AP/Luigi Costantini)
Los senadores republicanos superaron el sábado por estrecho margen un crucial obstáculo procesal en su intento por aprobar el paquete de exenciones fiscales, recortes de gastos y asignación de fondos para las labores de deportación del presidente Donald Trump antes del plazo del 4 de julio.
El Senado de Estados Unidos aprobó este sábado abrir el debate del polémico presupuesto del presidente, Donald Trump, denominado el «grande y hermoso proyecto de ley», que contempla unos 4 billones de dólares en recortes de impuestos, tras convencer a algunos republicanos que cuestionaban la iniciativa.
Con 51 votos a favor y 49 en contra, el Senado avaló abrir el debate formal del plan, que causa polémica porque amplía los recortes de impuestos del primer periodo de Trump (2017-2021), eleva el gasto en defensa y en control migratorio, y reduce programas de asistencia como Medicaid y cupones de comida.
Mientras algunos senadores republicanos se oponen a los recortes a los programas sociales, otros alertan del impacto fiscal, pues el plan aprobado el 22 de mayo por la Cámara de Representantes le costaría a la deuda pública un estimado en la próxima década de 2,4 billones de dólares, según la Oficina Presupuestaria del Congreso.
Al interior del Congreso se vivieron escenas tensas cuando la votación se detuvo, prolongándose durante horas mientras algunos indecisos se reunían para negociar. Al final, dos republicanos se opusieron a la moción para proceder al debate, sumándose a toda la bancada demócrata.
Todavía queda un largo fin de semana por delante
Los republicanos están utilizando sus mayorías en el Congreso para hacer frente a la oposición demócrata, pero se han encontrado con una serie de contratiempos. No todos los legisladores del Partido Republicano están de acuerdo con las propuestas de reducir el gasto en Medicaid, cupones de alimentos y otros programas como una forma de ayudar a cubrir el costo de extender unos 3,8 billones de dólares en recortes fiscales de Trump.
Antes de la votación, la Casa Blanca emitió una declaración en la que señaló que «apoya firmemente la aprobación» del proyecto de ley que «implementa aspectos clave» de la agenda del presidente. El mismo Trump estuvo el sábado en su campo de golf en Virginia con senadores republicanos, tal como lo publicó en redes sociales.
“Es hora de llevar esta iniciativa a la meta”, dijo el líder de la mayoría del Senado, John Thune.
Pero a medida que avanzaba la jornada, el multimillonario Elon Musk reiteró su oposición a la medida y calificó el paquete como “una completa locura” y “destructivo”.
«¡El más reciente proyecto de ley del Senado destruirá millones de empleos en Estados Unidos y causará un inmenso daño estratégico a nuestro país!» dijo el director general de SpaceX.
El dueño de Tesla denunció que el «último borrador del proyecto del Senado», que este sábado discutía si proceder a su debate y votación formal, «destruirá millones de empleos en Estados Unidos y causará un inmenso daño estratégico al país». (Foto: AP)
«Absolutamente loco y destructivo. Le regala dinero a las industrias del pasado mientras daña severamente las industrias del futuro», indicó el empresario en X.
Musk compartió una publicación de Jesse Jenkins, profesor del Departamento de Energía de Princeton, que calcula que el proyecto «matará» cientos de miles de millones de dólares de inversiones en energía y manufactura, elevará la contaminación y reducirá la capacidad de competir con China en inteligencia artificial (IA).
El proyecto de ley de 940 páginas se publicó poco antes de la medianoche del viernes, y se tiene previsto que los senadores debatan durante horas en los próximos días. Si el Senado logra aprobarlo el proyecto de ley deberá regresar a la Cámara de Representantes para una ronda final de votaciones antes de llegar a la Casa Blanca.
Con los republicanos gozando de una estrecha mayoría en ambas cámaras, los líderes necesitan que casi todos los legisladores estén a favor frente a la oposición unificada de los demócratas. Los senadores Thom Tillis y Rand Paul votaron en contra.
El líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, dijo que los republicanos revelaron el proyecto de ley «a mitad de la noche» y trabajan a toda prisa para terminar el proyecto antes de que el público sepa completamente lo que contiene. Se tiene previsto que pida una lectura completa del texto en el Senado, lo que llevaría horas.
Momento decisivo para el Partido Republicano
La sesión de fin de semana podría ser un momento decisivo para el partido de Trump, que ha invertido gran parte de su capital político en su emblemática propuesta de política interna. Trump está presionando al Congreso para que lo apruebe y ha reprendido a los disidentes del Partido Republicano para que se alineen.
La iniciativa es una ambiciosa, pero complicada, serie de prioridades del Partido Republicano. En su núcleo, hará permanentes muchos de los recortes fiscales del primer mandato de Trump que de otro modo expirarán a fin de año si el Congreso no actúa, lo que resultará en un posible aumento de impuestos para los estadounidenses. El proyecto de ley añade nuevos recortes, incluyendo la eliminación de impuestos sobre las propinas, y compromete 350.000 millones de dólares a la seguridad nacional, incluyendo la agenda de deportación masiva de Trump.
Pero los recortes de gastos en los que los republicanos confían para compensar los ingresos fiscales perdidos están causando disensión dentro de las filas de partido. Los conservadores, preocupados por la deuda nacional, están presionando por mayores recortes.
Tillis, quien dijo que habló con Trump la noche del viernes para explicar sus preocupaciones, anunció el sábado que no puede apoyar el paquete tal como está, en gran parte porque dijo que los cambios en la atención médica obligarían a su estado a «tomar decisiones dolorosas como eliminar la cobertura de Medicaid para cientos de miles».
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, centro, sale de una reunión a puerta cerrada con republicanos que trabajan para impulsar el ambicioso proyecto de ley de política interna del presidente Donald Trump, en el Capitolio de Washington, el viernes 27 de junio de 2025. (AP Foto/J. Scott Applewhite)
Después de contratiempos, los republicanos revisan algunas propuestas
La publicación de ese borrador se había retrasado mientras el parlamentario del Senado revisaba el proyecto de ley para asegurar que cumpliera con la estricta «Regla Byrd», la cual prohíbe a grandes rasgos la inclusión de asuntos de política en proyectos de ley presupuestarios a menos que una disposición pueda obtener 60 votos para superar objeciones. Eso sería una tarea difícil en un Senado con una ventaja republicana de 53-47 y los demócratas presentando un frente unido contra la propuesta de Trump.
Los republicanos sufrieron una serie de contratiempos después de que varias propuestas, incluyendo el paso de los costos de los cupones de alimentos del gobierno federal a los estados o la eliminación de la estructura de financiamiento de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, fueran consideradas en incumplimiento.
PEl texto final incluye una propuesta para recortes al impuesto a los proveedores de Medicaid que había encontrado obstáculos parlamentarios y objeciones de varios senadores, a quienes les preocupa el destino de los hospitales rurales. La nueva versión extiende la fecha de inicio de esos recortes y establece un fondo de 25.000 millones de dólares para ayudar a hospitales y proveedores rurales. El senador Josh Hawley, quien se había opuesto a los recortes, prometió «hacer todo lo que pueda» para asegurarse de que las reducciones nunca entren en vigor.
La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO por sus iniciales en inglés) ha dicho que bajo la versión del proyecto de ley que aprobó la Cámara de Representantes, unas 10,9 millones de personas más quedarían sin atención médica y al menos 3 millones menos serían elegibles para ayuda alimentaria. La CBO aún no ha evaluado públicamente el borrador del Senado, que propone reducciones más pronunciadas.
Los principales ingresos verían una reducción de impuestos de alrededor de 12.000 dólares bajo el proyecto de ley aprobado en la cámara baja, mientras que el paquete le costaría 1.600 dólares a los estadounidenses más pobres, dijo la CBO.
Disputa sobre SALT sacude las cosas
El Senado incluyó un compromiso sobre la llamada disposición SALT, una deducción para impuestos estatales y locales que ha sido una prioridad para los legisladores de Nueva York y otros estados con altos impuestos, pero el tema sigue sin resolverse .
El límite actual de SALT es de 10.000 dólares al año, y un puñado de republicanos querían aumentarlo a 40.000 dólares al año. El borrador final incluye un límite de 40.000 dólares, pero lo limita a cinco años.
Muchos senadores republicanos dicen que eso sigue siendo demasiado generoso. Al menos un disidente republicano, el representante Nick LaLota, había dicho que eso sería insuficiente.
Se acerca la fecha límite de Trump
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, envió a sus colegas a casa para el fin de semana con planes de estar disponibles para regresar a Washington. Pero a medida que se reveló el borrador del Senado, el apoyo republicano en la Cámara era incierto. Un republicano, el representante David Valadao, expresó su oposición.
Fotografía cedida por la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA) donde aparecen unas mujeres mientras sostienen una pancarta hoy martes durante el anuncio de la marcha del Primero de Mayo en Los Ángeles, California.
El presidente estadounidense, Donald Trump, ordenó este sábado a su Administración cortar los fondos federales a organizaciones no gubernamentales implicadas en disturbios, independientemente del resultado de la tramitación en el Congreso de una resolución que se ha impulsado al respecto.
«La ley del congresista Kevin Kiley «NO A LOS IMPUESTOS PARA DISTURBIOS» debe aprobarse de inmediato. Por la presente, instruyo a mi Administración a no pagar nada a estos grupos radicalizados, independientemente de dicha legislación», indicó en su red social, Truth Social.
El líder republicano consideró que esos grupos, que no citó, utilizan ese dinero para «incitar disturbios, incendiar o destruir una ciudad» y luego vuelven a pedir fondos «para ayudar a reconstruirla». «¡¡¡NO MÁS DINERO!!!», concluyó en su plataforma.
Kiley, representante de California, mencionaba específicamente en su propuesta las protestas que se dieron este mes en Los Ángeles contra las redadas migratorias del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
El legislador republicano busca impedir que las ONG involucradas en la organización de «disturbios ilegales» reciban financiación federal o exención de impuestos, así como que se aumenten las penas por agredir a agentes federales y obstaculizar las operaciones federales de inmigración y aplicación de la ley.
La pena por agresión simple a un agente es actualmente de un año de prisión, sin una sanción económica específica.
Kiley acusaba en su texto específicamente a la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA).
«Tras los disturbios de Los Ángeles se ha revelado que la organización sin ánimo de lucro CHIRLA recibió 34 millones de dólares en fondos estatales. El grupo, que anteriormente hizo campaña para la abolición del ICE, desempeñó un papel fundamental en los disturbios al transmitir la ubicación exacta de las operaciones del ICE en tiempo real», consideró.
Un portavoz de esa ONG, no obstante, ha negado cualquier implicación en dichas manifestaciones.
CHIRLA se encuentra bajo la investigación del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que al igual que el Senado está controlada por los republicanos. Esas pesquisas quieren determinar si usó subvenciones recibidas bajo la Administración del demócrata Joe Biden (2021-2025) para fomentar los disturbios registrados recientemente en Los Ángeles.
El músico y cantante Miguel Bosé durante el concierto que ha ofrecido hoy sábado en la Plaza de Toros de Murcia. EFE/Juan Carlos Caval.
Miguel Bosé ha regresado este sábado a los escenarios españoles tras ocho años de parón musical, y lo ha hecho en la plaza de toros de Murcia, con una cuidada puesta en escena y dejando claro desde el primer momento que, pese a las adversidades, sigue siendo el artista integral que lo llevó a lo más alto a finales de los 70.
El concierto, que ha arrancado con un cuarto de hora de retraso y con un calor asfixiante, lo ha hecho con toda una declaración de intenciones, con el tema “Mirarte”, con un Bosé casi recitando sus primeros versos: «Tirar pa’lante hasta que el corazón aguante / sin que me importe nada ni nadie / y hasta que pueda”.
El artista, de 69 años, ataviado con abrigo hasta los pies, chaleco y camisa blancos, ha arrancado así una gira, titulada “Importante Tour”, que le llevará por once ciudades españolas en las que dará 12 conciertos hasta el próximo 26 de julio, y retomará las actuaciones en el mes de octubre, cuando tiene programados otros diez shows en distintas ubicaciones en Estados Unidos.
Su regreso había sido largamente esperado, ya que el artista no actuaba en directo desde 2017, cuando un problema de salud que le afectó gravemente a la voz lo apartó de la música.
Un parón en su prolija carrera, con más de 30 millones de discos vendidos, que parece haber dejado atrás y que no le ha impedido cantar más de una veintena de canciones durante casi dos horas y media de actuación ante un público completamente entregado y entusiasta.
Sobre el escenario ha estado arropado por un total de ocho músicos, con el productor Mikel Irazoki como director musical de la gira, y que también lo acompaña al bajo en los conciertos, además de un batería, un teclista, dos guitarras y tres vocalistas.
En esta ocasión, el tour no está acompañado, como suele ser habitual, del lanzamiento de un nuevo disco, así que Bosé ha tirado de clásicos para conquistar al público murciano.
El músico y cantante Miguel Bosé durante el concierto que ha ofrecido hoy sábado en la Plaza de Toros de Murcia. EFE/Juan Carlos Caval.
“Esta noche vamos a retomar el viaje de los recuerdos en el lugar donde lo dejamos hace muchos años”, ha dicho, y ha prometido recuperar canciones que “son la banda sonora de las vidas de los que estáis aquí”.
Así ha sido: a lo largo del show, ha interpretado algunas de las canciones que a lo largo de los años se han convertido casi en himnos de la historia de la música española, como “Te amaré”, “Morena Mía”, “Nena”, “Bambú”, “Solo si” o “Hacer por hacer”.
En los últimos años ha sido protagonista de diversas polémicas relacionadas tanto con su vida privada, por la separación de su pareja y las desavenencias entre ambos por la custodia de sus cuatro hijos, como por sus declaraciones públicas cuestionando los beneficios de las vacunas o apoyando teorías negacionistas de diversa índole, desde el coronavirus hasta la dana que el pasado octubre arrasó Valencia.
En este concierto, no obstante, ha dejado de lado esos discursos para centrarse en reclamar la paz y criticar a los gobernantes que “que dicen que quieren la paz cuando lo que quieren es la victoria”.
Así, ha reivindicado el “derecho humano universal que es el derecho a vivir en paz” antes de interpretar la balada “Nada particular”, que aborda este tema.
En el ecuador del concierto se han vivido los momentos más íntimos: el cantante ha cambiado su atuendo blanco por un traje rojo sobre el que se ha colocado un abrigo con una espectacular capa de varios metros de longitud, que cubría buena parte del escenario, para cantar los temas “Olvídate tú”, “Sevilla” y un emotivo “Amiga” que, ha recordado, escribió tras la muerte de la cantante Cecilia: “Cuando alguien querido se va, dejad ahí ese vacío, no lo intentéis llenar con nadie”, ha recomendado.
Al final del concierto, Bosé ha cambiado el traje rojo por otro amarillo para, desafiando a la superstición, encarar la recta final con temas emblemáticos como “Amante Bandido”, “Te amaré”, “Don Diablo” y “Por ti”, con la que ha cerrado el espectáculo pidiendo a su público que digan más esas dos palabras a las personas amadas.
Tras su paso por Murcia, el cantante tiene programados conciertos en Madrid (1 de julio), Barcelona (3 de julio), Sevilla (5 de julio), Bilbao (9 de julio), A Coruña (11 de julio), Valencia (16 de julio), Alicante (17 de julio), Chiclana de la Frontera (19 de julio) y los festivales Starlite de Marbella (23 y 24 de julio) y Magdalena En Vivo de Santander, donde cerrará la gira española el 26 de julio.
El tour continuará en el mes de octubre en Estados Unidos, donde hay programados un total de 10 conciertos, y Bosé volverá a actuar en México el 29 de noviembre, la última fecha confirmada hasta el momento.
En el país norteamericano, en el que reside desde hace una década, comenzó esta gira “Importante Tour” el pasado 27 de febrero, con una veintena de conciertos, antes de su regreso a España.
El expresidente estadounidense Joe Biden (2021-2025) y la ex vicepresidenta Kamala Harris acudieron este sábado al funeral de la legisladora Melissa Hortman y de su esposo, asesinados el pasado 14 de junio.
La ceremonia tuvo lugar en la Basílica de Santa María de Mineápolis y Biden y Harris se sentaron juntos en el templo en primera fila.
El hombre acusado de su asesinato es Vance Luther Boelter, director de una empresa de seguridad y predicador de 57 años.
Se hizo pasar por un agente de Policía e hirió al senador estatal demócrata John Hoffman y a su esposa en su residencia, para luego asesinar a la también demócrata Hortman, presidenta emérita de la Cámara de Representantes de Minesota, y su marido, en el hogar de ambos.
Tras disparar a los dos legisladores y sus parejas, intercambió tiros con la Policía y huyó en un auto que compró en efectivo y luego abandonó a unos cuatro kilómetros de su casa en la localidad de Green Isle, en Minesota.
Boelter, que se encuentra bajo custodia federal, fue arrestado al cabo de dos días de una intensa operación de búsqueda y captura.
Según la Fiscalía, planificó los ataques exhaustivamente, investigó a sus víctimas y «vigiló sus domicilios». Durante el registro a su auto, los investigadores encontraron cuadernos de vigilancia con una lista de más de 45 funcionarios electos.
Muestra de ETREUM y Macabor dentro de PHLAFF 2025, proyección Puedes tú Solito. (Foto: Erick Barragan)
This past Friday, June 27, the Philadelphia Latino Film Festival (PHLAFF 2025) hosted an evening dedicated to horror cinema at the Fleisher Art Memorial. The program featured two special short film blocks from prominent genre festivals: ETREUM Horror Film Fest and the renowned Macabro: Mexico City International Horror Film Festival.
ETREUM is a festival founded in 2021 by Colombian filmmaker Jorge Esteban Pardo, a horror movie enthusiast who launched the event using the resources he had available. In 2022, Argentine filmmaker Adrián Deschamps joined the team—initially as a jury member—and now oversees the festival’s operations in Buenos Aires.
This year, from a pool of 519 submitted films and shorts, ETREUM presented an international selection that included Horas Extras by Colombian director Andrés Gómez Tovar, The Walls of Horror by Mexican filmmaker Rosa Enríquez, Puedes Tú Solito by Spanish director Silvia Pradas, and 9 Minutos by Argentine filmmaker Victoria Mammoliti. This showcase reaffirmed ETREUM’s commitment to serving as a platform for independent works of horror, fantasy, and science fiction designed to thrill fans of the genre.
Next came the spotlight on Macabro, the first and most prominent genre film festival in Mexico, founded in 2002 by Edna Campos. Both Macabro and Edna have become institutions within the horror film scene in Mexico, Latin America, and globally. The short film selection included Bestia, El Huésped, Clickbait, and Hambre—all directed by Carlos Meléndez, a native of Mexico City who represented both his hometown and the festival in person at the event.
As for Meléndez, his first feature film, After School (2014), also marked his directorial debut in the United States. It won Best Director, Best Actor, and Best Film at the 2014 World Cinema Encounter. The film was also included in the Official Selection at the 2014 Imagen Awards, the 2014 Georgia Latino Film Festival, the 2014 Maverick Movie Awards, the 2015 Viva Latino Film Festival, the 2015 Idyllwild International Festival of Cinema, and the 2015 Chicago Latino Film Festival. Through his work as a director, screenwriter, and producer, Meléndez has earned international recognition and currently resides in Los Angeles, California.
The evening concluded with a special conversation between Carlos Meléndez and Erick Barragán, where they discussed his career, creative inspirations, and evolution in the craft of filmmaking.
Meléndez’s four films showcased a wide range of visual styles, narrative structures, and storytelling techniques. This was explored further in a discussion alongside local Philadelphia filmmakers Wi-Moto Nyoka and Edgar Aquino-Huerta, who also shared perspectives based on their own experiences.
