Un juez federal desestimó este sábado la demanda más importante que la campaña del mandatario saliente, Donald Trump, había presentado en Pensilvania, y le dejó prácticamente sin opciones para revertir el resultado de las elecciones en ese estado del que dependen las llaves de la Casa Blanca.
La decisión del juez Matthew Brann implica que los condados de Pensilvania tienen vía libre para certificar el resultado de las elecciones del 3 de noviembre, para lo que este lunes se cumple el plazo límite, y confirmar así como ganador del territorio al presidente electo, Joe Biden.
La demanda pretendía invalidar millones de votos emitidos por correo con el argumento de que la posibilidad de los votantes de corregir errores en sus papeletas en ciertos condados perjudicaba al partido de Trump, el Republicano.
El magistrado resolvió que la campaña de Trump había recurrido a «argumentos legales defectuosos y sin mérito, y a acusaciones especulativas» en su intento de desechar millones de votos.
«En los Estados Unidos de América esto no puede justificar la supresión del derecho al voto de un solo votante, y mucho menos de todos los votantes de su sexto estado más poblado», escribió Brann.
La decisión supone un profundo revés para la estrategia legal de la campaña de Trump, que ya ha perdido otros casos en Pensilvania, además de en Michigan, Georgia, Nevada y Arizona en su denuncia sin pruebas de que se ha perpetrado un fraude electoral.
Esta demanda era la última de gran calado que le quedaba activa en Pensilvania, y el abogado del presidente saliente, Rudy Giuliani, la defendió personalmente durante una audiencia el pasado martes.
Sin Pensilvania, es prácticamente imposible que Trump pueda darle la vuelta al resultado de las elecciones, puesto que la ventaja de Biden en el Colegio Electoral es tal (de 306 votos frente a 232), que el actual mandatario debería demostrar un fraude mayúsculo en varios estados para imponerse.
Trump ya recibió otros dos reveses este viernes: el primero en Georgia, que certificó la victoria de Biden; y el segundo en Michigan, donde dos legisladores estatales a los que invitó a la Casa Blanca afirmaron, tras el encuentro, que no tenían información que pudiera cambiar el resultado de las elecciones en su estado.
Sin dar la vuelta al resultado en múltiples estados, algo extremadamente improbable, Trump no podrá impedir que Biden asuma la presidencia el próximo 20 de enero, y las vías para lograrlo se cierran con cada día que pasa.
El equipo de Trump solo tiene hasta el 8 de diciembre para desarrollar su estrategia legal, porque ese día todos los estados deberían haber resuelto cualquier disputa y el gobernador de cada territorio debe enviar los resultados certificados al Congreso.
De acuerdo con la organización nacional Latino Decisions, los hispanos de Georgia apoyaron por un amplio margen al ahora presidente electo, Joe Biden, sobre el actual mandatario, Donald Trump, (69 % frente a un 28 %). EFE/EPA/Erik S. Lesser
Atlanta (GA), (EFE News). – Organizaciones latinas trabajan intensamente en Georgia para movilizar a un número récord de votantes latinos con miras a las elecciones de segunda ronda que se celebrarán en el estado el 5 de enero y que definirán el control del Senado federal y el juego de poderes durante la presidencia de Joe Biden.
Unos 250.000 hispanos ya se han inscrito para votar, sin embargo, se estima que hay otros 77.000 que todavía pueden hacerlo antes que se venza el plazo del 7 de diciembre, y ese es parte del objetivo de la nueva campaña de las agrupaciones, conscientes de que el voto latino puede hacer la diferencia en unos comicios que se vislumbran muy reñidos.
El otro reto de las organizaciones es motivarlos para que salgan a votar como lo hicieron en las elecciones generales del 3 de noviembre, en las que los votantes de minoría -entre ellos afroamericanos, hispanos y asiáticos- le cambiaron a Georgia su tradicional color rojo, el de «bastión republicano», al azul de los «territorios demócratas».
Los sondeos revelan que los candidatos a senadores en las elecciones de segunda ronda para definir los dos escaños de Georgia para la Cámara alta están virtualmente empatados, por lo que el margen de victoria sería nuevamente estrecho, como en las presidenciales, en las que menos de 13.000 votos separan a Joe Biden del presidente Donald Trump.
«Sabemos que el trabajo no está terminado, el balance del Senado está en nuestras manos como votantes, y nos vamos a enfocar en una campaña intensa para que la comunidad entienda las políticas que estarán en las manos de los senadores que serán elegidos el 5 de enero», dijo a Efe Gigi Pedraza, directora ejecutiva de Latino Community Fund (LCF Georgia), una de las organización que participan en la movilización de electores.
PRIMERA VUELTA MUY REÑIDA
En las cruciales contiendas de enero se enfrentan el senador David Perdue, un aliado incondicional del presidente Donald Trump, contra el periodista Jon Ossoff, y la empresaria conservadora Kelly Loeffler -designada por el gobernador de Georgia, Brian Kemp, para ocupar el escaño que dejó vacante el senador Johnny Isakson- ante al reverendo afroamericano Raphael Warnock.
El 3 de noviembre Perdue aventajó a Ossoff por 1,7 puntos porcentuales o algo más de 86.000 votos, mientras que Warnock lideró el recuento con el 32,9 % de los votos, por el 25,9 % de Loeffler en una contienda en la que había una veintena más de candidatos, incluidos de los partidos demócrata y republicano, por lo que se podría tratar de una elección muy reñida.
«Vamos a enviar cartas y enviar textos a las personas para recordarles las fechas (importantes para esos comicios), ayudarlos a encontrar dónde votar y motivarlos a entender por qué su voto vale, especialmente en estas elecciones en las que se ha demostrado que cada voto cuenta», agregó Pedraza.
En estos esfuerzos participan numerosas organizaciones, locales y nacionales, entre ellas la Asociación de Funcionarios Latinos Electos de Georgia (GALEO), Mi Familia Vota, Hispanic Federation, Mijente y Poder Latinx.
Susana Durán, directora estatal de Poder Latinx, dijo a Efe que para las elecciones generales hicieron unas 219.000 llamadas a posibles votantes latinos y que, ahora, para estos comicios de segunda ronda tienen previsto hacer otras 300.000, además de ir a tocar puertas de personas de la comunidad para darles información sobre la votación y animarlos a votar.
Para esta campaña, la organización nacional cuenta con un equipo de 40 personas, todos residentes de Georgia y bilingües, indicó Durán.
«Tenemos un mensaje no partidista y vamos a darles a las personas toda la información que necesitan saber para votar y las opciones para hacerlo, por boleta ausente, votación temprana o votar el día de la elección. También la identificación que necesitan, identificarles el centro de votación y confirmar con el registro estatal si están registradas», agregó.
EL PAPEL CLAVE DE LOS HISPANOS
Durán sostuvo que los hispanos definirán la elección y, por ende, el control del Senado de EE.UU., si se logra la meta de que salgan a votar.
Jerry González, director ejecutivo de GALEO, una de las organizaciones que ha trabajado de cerca con Fair Fight Action, el grupo que fundó hace dos años Stacey Abrams, la excandidata demócrata a la gobernación de Georgia, coincide con Durán al señalar que el voto hispano será determinante en esta votación.
«El control del Senado cae en las manos del estado de Georgia y por eso es importante el voto latino», declaró a Efe González, cuya campaña incluye el envío por correo de material informativo sobre las elecciones «a todos los hogares hispanos», además de hacer llamadas telefónicas y mandar mensajes de textos.
Tras las elecciones del 3 de noviembre los republicanos contarán con 50 senadores en la Cámara alta, por 48 de los demócratas, por lo que los dos puestos restantes de Georgia pueden suponer un empate que resolvería la vicepresidenta electa, Kamala Harris, en favor de los progresistas.
«Esta semana también vamos a lanzar una iniciativa para que personas que no viven en el estado de Georgia adopten a diez latinos en Georgia y les manden tarjetas en las fiestas de diciembre para animarlos a que salgan a votar», agregó.
De acuerdo con la organización nacional Latino Decisions, los hispanos de Georgia apoyaron por un amplio margen al ahora presidente electo, Joe Biden, sobre el actual mandatario, Donald Trump, (69 % frente a un 28 %).
Una mujer sostiene un cartel que dice en español "Pudo haber sido mi hijo" y se une a una protesta contra la impunidad y por una reforma constitucional, en Lima, Perú, el martes 17 de noviembre de 2020.
Desde mediados del 2019, la región atraviesa un período de convulsión social que tiene diferentes aristas en cada país. ¿Por qué protestan los latinoamericanos?. La Voz de América explica.
Perú
Francisco Sagasti Hochhausler prestó juramento este martes como presidente de Perú, convirtiéndose en el tercer mandatario del país andino en algo de menos de una semana, como resultado de la crisis institucional que envuelve a la nación. La subida al poder de Sagasti fue precedida por protestas masivas en varias ciudades.
La gente reacciona, en Lima, después de que Francisco Sagasti, del Partido Morado, fuera elegido presidente interino de Perú por el Congreso.
¿Por qué las protestas?
Las manifestaciones comenzaroncon la destituciónpor parte del legislativo del entonces presidente, Martín Vizcarra. Vizcarra, un presidente muy popular, fue destituido al aplicársele una vaga cláusula de la Carta Magna del siglo XIX que, según expertos, puede usarse al antojo de quien la invoque. En el siglo XIX significaba “locura”, pero ahora muchos lo relacionan con una mancha de corrupción. Vizcarra fue acusado de recibir sobornos cuando era gobernador del estado de Moquegua, acusaciones que ha negado.
La sustitución de Vizcarra por el portavoz del Congreso, Manuel Merino, fue rechazada por parte de la poblacióncon protestas multitudinariasque se tornaron violentas y dejaron por lo menos dos jóvenes muertos. Merino renunció, dando paso al nombramiento de Sagasti, quien asume como presidente interino hasta que se realicen los próximos comicios, en abril del 2021.
Las protestas que sacuden a Perú son diferentes a las que se han visto en los últimos años, impulsadas en gran parte por jóvenes típicamente apáticos ante la política errática del país. En esta ocasión, los manifestantes están molestos con el Congreso por organizar lo que consideran una toma de poder ilegal.
La mitad de los miembros del Congreso están siendo investigados por presuntos delitos, incluidos el blanqueo de capitales y homicidio. Las encuestas muestran que la mayoría de la población quería que Vizcarra cumpliera el resto de su mandato presidencial, que vence en julio. Cuando los peruanos salieron a las calles, la policía respondió con porras, balas de goma y gases lacrimógenos.
Manifestantes participan en una protesta contra el presidente electo de Bolivia, Luis Arce, alegando un supuesto fraude en las elecciones generales, en La Paz
Luis Arce, candidato del partido del expresidente Evo Morales, asumió la presidencia de Bolivia el pasado 8 de noviembre, devolviendo el poder a los socialistas después de un año de presidencia interina y fuertes protestas.
Una semana antes de la toma de posesión de Arce, hubo manifestaciones en contra de su elección, alentadas por denuncias de un supuesto fraude, que recordó lo sucedido un año atrás, cuando la ex presidenta interina, Jeanine Áñez, asumió el poder.
Las tensiones continúan en Bolivia, en especial frente a cambios legislativos introducidos por el partido de Arce, que disminuyeron la mayoría necesaria para aprobar nuevas leyes, y por el retorno de Morales desde Argentina, donde pasó en exilio un año.
¿Por qué hubo protestas en Bolivia?
Evo Morales, quien dirigió el país durante casi 14 años como el primer presidente indígena, provocó una reacción violenta generalizada el año pasado cuando se postuló para un cuarto mandato pese a los límites que establece la constitución y a un referéndum nacional que rechazó la idea.
Después de reclamar victoria en las elecciones, Morales se vio obligado a renunciar, en medio de protestas airadas, cuando la Policía y el Ejército le abandonaron. Seguidamente huyó del país,y un gobierno interino conservador con Jeanine Áñez a la cabeza, se hizo cargo.
Uninforme de la OEAsobre los resultados de las elecciones de 2019, que concluyó que hubo “manipulación y parcialidad”, dio la estocada final a las denuncias de fraude por parte de la oposición, desencadenando un periodo marcado por disturbios, violencia y asesinatos que se prolongaron incluso después de la eventual subida de Áñez al poder.
Chile
Ciudadanos se movilizan por un referéndum sobre nueva constitución chilena, en Valparaíso
Más de dos tercios de los chilenos votaron a finales de octubrepara reemplazar la Constitucióninstaurada hace 40 años por la dictadura militar, en un histórico plebiscito al que fueron convocados 15 millones de ciudadanos. El proceso ocurre en un contexto en el que la mayoría muestra cansancio por lo que catalogan como desigualdades sociales y económicas en la nación sudamericana.
El plebiscito tuvo lugar a un año del violento estallido social y las gigantescas protestas subsiguientes contra las profundas desigualdades sociales en Chile que empujaron a un acuerdo político que convocó al referéndum.
¿Por qué hubo protestas en Chile?
Las protestas de octubre del 2019surgieron del sector estudiantil luego de que el gobierno anunciara un incremento del 3% a las tarifas del transporte. Pero, según analistas, el incremento al transporte fue sólo la chispa que desató una revuelta que venía preparándose a fuego lento por el descontento de la población con temas de fondo como las limitaciones para acceder a la educación y la salud, así como lo que se perciben como históricas desigualdades sociales y económicas que no parecen estar siendo atendidas.
Las manifestaciones, en donde hubo destrozos contra la propiedad pública, también llevaron a fuertes enfrentamientos entre las fuerzas del orden de la ley y los ciudadanos. Varias organizaciones de derechos humanos, incluyendo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), denunciaron el uso excesivo de la fuerza por parte del Estado, incluyendo violaciones y torturas.
Colombia
Manifestantes tocan música durante una protesta mientras continúa una huelga nacional en Bogotá, Colombia.
El país ha visto varias olas de protestas desde finales del año pasado. Las más recientesa principios de septiembre, motivadas por la muerte, a manos de la policía, de un abogado en Bogotá. Las manifestaciones dejaron más de una decena de muertos y fuertes enfrentamientos entre las fuerzas del orden público y los ciudadanos.
En noviembre del 2019, miles de personas se tomaron las calles para protestar medidas del gobierno de Iván Duque, en un movimiento conocido como Paro Nacional, que se ha ido prolongado con varios repuntes hasta este año.
¿Por qué las protestas?
Las manifestaciones buscan una respuesta por parte de las entidades estatales, en materia de salud, educación, derechos humanos y paz. Para el analista político Jorge Iván Cuervo, docente de la la Universidad Externado de Colombia e investigador del Centro de Investigaciones y Proyectos Especiales (CIPE), las protestas hay que leerlas como “un descontento de la democracia”.
“Cuando se hizo la transición de la democracia en Latinoamérica, en los 80, se empezaron a generar una serie de expectativas de crecimiento económico, mayor igualdad, menor pobreza, mayor acceso a bienes y servicios, pero digamos que el proceso de globalización aumentó la desigualdad”, lo que ha generado inconformismo en la sociedad, agrega, debido a que los gobiernos en los últimos años no han tomado medidas para contrarrestar este tema.
El acuerdo de paz con las FARC es un ingrediente adicional, dice Cuervo, ya que, durante el conflicto armado, “las demandas sociales estaban represadas porque el reclamo social inmediatamente era asociado a la izquierda, por miedo o donde la agenda pública estaba marcada por este tema”.
Después del acuerdo, hay un punto de inflexión y, según dice el analista a la Voz de América, el actual gobierno “no está verdaderamente comprometido con el acuerdo”. A esto se suman los asesinatos de líderes sociales, las muertes generadas por el abuso de la fuerza pública y policial y la crisis desatada por la pandemia, “donde el manejo no fue el mejor”, según Cuervo.
Nicaragua
En Nicaragua está prohibida la libre movilización y las protestas desde septiembre de 2018. [Foto de Houston Castillo Vado/VOA]
La principal oleada de protestas en Nicaragua comenzó en el 2018, en contra de una serie de reformas a la seguridad social por parte del gobierno de Daniel Ortega. El mandatario revocó el decreto después de varios días de violentas manifestaciones, sin embargo el descontento social y la crisis política continúa, con una creciente oposición ante la ilegalización de las manifestaciones por parte del gobierno.
Varios medios de comunicación fueron amenazados e incluso ordenados a cerrarpor parte del gobierno de Nicaragua y decenas de periodistas fueron obligados a exiliarse, junto con cientos de nicaragüenses que salieron del país en vista de la crisis.
ARCHIVO – El gremio de salud de Venezuela protesta regularmente por la falta de atención del gobierno al sector, especialmente la escasez de insumos en medio de la pandemia del coronavirus.
Desde el 2017, Venezuela ha visto varias olas de protestas en contra del gobierno en disputa de Nicolás Maduro. Las manifestaciones del 2017, también llamadas La Primavera Venezolana, fueron las más multitudinarias, iniciadas por la disolución de la Asamblea Nacional, controlada por la oposición, por parte del Tribunal Supremo de Justicia. El gobierno en disputa llevó a cabo unas elecciones especiales, condenadas por gran parte de la comunidad internacional, donde se creóun nuevo órgano legislativo oficialista.
Desde entonces, el país se ha visto sumido en un deterioro de la institucionalidad, una grave crisis económica y política y una disputa por el poder. En enero del 2019, la Asamblea Nacional opositora nombró al entonces jefe del parlamento, Juan Guaidó, como presidente interino del país. Desde entonces, ha habido varias jornadas de protesta convocadas por la oposición al igual que un intento fracasado de toma del poderpor parte de Guaidó.
Numerosos organismos internacionales han denunciado ataques a la libertad de expresión y represión contra las disidencias por parte del gobierno en disputa de Maduro. En diciembre de este año se han convocado nuevos comicios parlamentarios, en donde no participará la mayor parte de la oposición, para renovar la Asamblea Nacional y el Consejo Nacional Electoral.
La organización Freedom House colocó a Venezuela, Cuba y Nicaragua como países más negativos de la región en cuanto al índice de Libertad Global 2020; la represión a las protestas públicas fue uno de los renglones señalados.
Betial Asmerom, estudiante de medicina de cuarto año en la Universidad de California-San Diego (UCSD), nunca había demostrado interés en ser doctora.
En su adolescencia, ayudó a sus padres, inmigrantes de Eritrea que hablaban poco inglés, a navegar el sistema de atención de salud en Oakland. Veía a médicos que eran irrespetuosos con su familia y que no se preocupaban por el tratamiento de la cirrosis, la hipertensión y la diabetes de su madre.
“Todas esas experiencias hicieron que no me gustaran los médicos”, dijo Asmerom.
“En mi comunidad siempre se decía: ‘Sólo ve al médico si estás a punto de morir’”.
Pero eso cambió cuando tomó un curso en la universidad sobre disparidades en salud. Se dio cuenta que otras comunidades de color sufrían lo mismo que su familia y amigos eritreos. Asmerom pensó que, como médica, podía ayudar a cambiar las cosas.
Hace tiempo que profesores y activistas estudiantiles de todo el país les piden a las escuelas de medicina que aumenten el número de estudiantes e instructores de comunidades poco representadas, para mejorar el tratamiento y fomentar la inclusión.
Pero para identificar las raíces del racismo y sus efectos en el sistema de salud, dicen, se deben hacer cambios fundamentales en los planes de estudio.
Asmerom es una de las muchas voces que piden una sólida educación antirracista. Exigen que las escuelas eliminen el uso de la raza como herramienta de diagnóstico, que reconozcan cómo el racismo sistémico perjudica a los pacientes, y que tengan en cuenta parte de la historia racista de la medicina.
Este activismo no es algo nuevo. White Coats for Black Lives (WC4BL), una organización dirigida por estudiantes que lucha contra el racismo en la medicina surgió a raíz de las protestas de Black Lives Matter en 2014.
Pero después del asesinato de George Floyd en Minneapolis, en mayo, las escuelas de medicina y las organizaciones médicas están bajo más presión para tomar medidas concretas.
Dejar de usar la raza como herramienta de diagnóstico
Durante muchos años, se ha enseñado a los estudiantes de medicina que las diferencias genéticas entre las razas tenían un efecto en la salud. Pero en los últimos años, estudios han encontrado que la raza no refleja eso de manera confiable.
El Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano observa muy poca variación genética entre las razas, y más diferencias entre las personas dentro de cada raza. Por eso, más médicos aceptan que la raza no es una diferencia biológica intrínseca, sino una construcción social.
Pero la doctora Brooke Cunningham, médica y socióloga en la Escuela de Medicina de la Universidad de Minnesota, señaló que en una idea difícil de abandonar. Forma parte de la manera en que los médicos diagnostican y miden las enfermedades, explicó.
Algunos médicos afirman que es útil tener en cuenta la raza cuando se trata a los pacientes; otros sostienen que conduce a prejuicios y a una atención deficiente.
Cuando la raza interviene en los cálculos médicos, puede conducir a tratamientos menos eficaces y perpetuar las desigualdades basadas en la raza.
Uno de estos cálculos estima la función renal (eGFR, o la tasa estimada de filtración glomerular). El eGFR puede limitar el acceso de los pacientes negros a la atención médica porque el número utilizado para denotar la raza negra en la fórmula proporciona un resultado que sugiere que los riñones funcionan mejor de lo que lo hacen, según informaron recientemente los investigadores en el New England Journal of Medicine.
Entre otra docena de ejemplos que citan está una fórmula que los obstetras usan para determinar la probabilidad de un parto vaginal exitoso después de una cesárea, lo cual pone en desventaja a las pacientes negras no hispanas e hispanas, y un ajuste para medir la capacidad pulmonar usando un espirómetro, lo cual puede causar estimaciones inexactas de la función pulmonar para pacientes con asma o enfermedad pulmonar obstructiva crónica.
A la luz de estas investigaciones, los estudiantes de medicina piden a las escuelas que se replanteen los planes de estudio que tratan la raza como un factor de riesgo de enfermedad.
Briana Christophers, estudiante de segundo año en el Weill Cornell Medical College de Nueva York, dijo que no tiene sentido que la raza haga a alguien más propenso a las enfermedades, aunque los factores económicos y sociales jueguen un papel importante.
Naomi Nkinsi, estudiante de tercer año de la Escuela de Medicina de la Universidad de Washington en Seattle (UW Medicine), recordó haber asistido a una conferencia —junto a otras cuatro estudiantes negras en la sala— y haber oído que los negros son más propensos a enfermedades.
“Lo sentí muy personal”, expresó Nkinsi. “Ese es mi cuerpo, esos son mis padres, esos son mis hermanos. Ahora, cada vez que vaya a un consultorio, sentiré que no sólo no me consideran una persona completa, sino que soy físicamente diferente a todos los demás pacientes sólo porque tengo más melanina en la piel”.
Nkinsi ayudó en una exitosa campaña para excluir la raza del cálculo del eGFR en la UW Medicine, uniéndose a un pequeño número de otros sistemas de salud. Ella dijo que el logro, anunciado oficialmente a finales de mayo, se debió en gran parte a los incansables esfuerzos de los estudiantes negros.
Reconocer los efectos adversos del racismo en la salud
El Liaison Committee on Medical Education (LCME), órgano oficial de acreditación de las facultades de medicina de los Estados Unidos y Canadá, dice que se debe enseñar a los estudiantes a reconocer los prejuicios “en ellos mismos, en los demás y en el proceso de prestación de servicios de atención de la salud”.
Pero el LCME no exige explícitamente a las instituciones acreditadas que enseñen sobre el racismo sistémico en la medicina.
Esto es lo que los estudiantes y algunos profesores quieren cambiar.
El doctor David Acosta, jefe de diversidad e inclusión de la Asociación Americana de Escuelas de Medicina (AAMC, en inglés), reportó que cerca del 80% de las facultades ofrecen un curso obligatorio o electivo sobre disparidades en salud. Pero explicó que hay pocos datos sobre cuántas escuelas enseñan a los estudiantes a reconocer y combatir el racismo.
Un plan de estudios antirracista debería explorar formas de mitigar o eliminar el daño del racismo, indicó Rachel Hardeman, profesora de políticas de salud de la Universidad de Minnesota.
“Hay que pensar en cómo penetra esto en el aprendizaje de la educación médica”, dijo. Los cursos que profundizan en el racismo sistémico deben ser obligatorios, añadió Hardeman.
Edwin Lindo, profesor en la Escuela de Medicina de la Universidad de Washington, dijo que se debería adoptar un modelo interdisciplinario, permitiendo a sociólogos o historiadores dar conferencias sobre cómo el racismo perjudica la salud.
Acosta dijo que la AAMC ha organizado un comité de expertos para desarrollar un plan de estudios contra el racismo para cada nivel de la educación médica. Esperan hacer público su trabajo este mes y hablar con el LCME sobre el desarrollo e implementación de estándares.
“Nuestra próxima tarea es cómo persuadir e influenciar al LCME para que piense en añadir cursos de capacitación antirracista”, dijo Acosta.
Reconocer el racismo en el pasado y el presente de la educación médica
Los activistas quieren que sus instituciones reconozcan sus propios pasos en falso, así como el racismo que ha acompañado a los logros médicos del pasado.
Dereck Paul, estudiante de medicina en la Universidad de California-San Francisco, dijo que quiere que en todas las facultades se incluyan conferencias sobre personas como Henrietta Lacks, la mujer negra que se estaba muriendo de cáncer cuando le extrajeron células sin su consentimiento, que se utilizaron para desarrollar líneas celulares que han sido fundamentales en la investigación médica.
Asmerom puntualizó que quiere que la facultad reconozca el pasado racista de la medicina en las clases. Citó un curso introductorio de anatomía en su escuela que no señaló que en el pasado, cuando los científicos trataban de estudiar el cuerpo humano, los negros y otros grupos habían sido maltratados. “Es como, OK, ¿pero no vas a contar que sacaron de sus tumbas cuerpos de negros para usarlos en el laboratorio de anatomía?” preguntó.
Aunque a Asmerom le alegra ver que su facultad escucha las reivindicaciones estudiantiles, siente que los administradores deben reconocer sus errores del pasado reciente.
“Alguien tiene que admitir cómo se perpetuó el racismo anti-negro en esta institución”, dijo Asmerom.
Asmerom, una de las líderes de la Coalición Antirracista de la UCSD, aseguró que la administración ha respondido favorablemente hasta ahora a las demandas de la coalición de invertir tiempo y dinero en iniciativas antirracistas. Y se siente cautelosamente esperanzada.
“No me atrevo a aguantar la respiración hasta que vea cambios reales”, concluyó.
Una mujer sostiene una bandera estadounidense antes de convertirse en ciudadana durante una ceremonia especial de naturalización en honor al Día de la Ciudadanía y al Día de la Constitución, en la Isla Ellis en Nueva York el 16 de septiembre de 2016.
Algunas de esas causas de acuerdo con Ángel Leal, abogado en inmigración son, “por ejemplo», el fraude matrimonial, el fraude en solicitudes de visas de empleo o falsas representaciones de hechos materiales.
Pero hay incluso detalles técnicos que pueden afectar el proceso de ciudadanía. Un caso descrito por el abogado es el de una petición de un hijo soltero que se case en su país de origen. “Pide la naturalización, llega a la entrevista, el oficial se da cuenta que la persona fue indebidamente admitida como residente como hijo mayor de edad de residente porque se casó antes de ser admitida”, explica Leal.
Otras causas para la negación de una ciudadanía estadounidense, según el jurista es la interrupción del tiempo requerido de residencia continua en el país, un tecnicismo a veces descuidado por muchos.
“Permanencia física por 5 años lo cual quiere decir que hayas estado acá más de la mitad del tiempo y no se debe confundir con la residencia continua, la residencia continua quiere decir que usted ha vivido aquí 5 años”.
El experto además afirma que, si hay dudas en estas y otras causas, es preferible no solicitar la ciudadanía pues también es probable la deportación.
Mantenerse informado
Es importante que las personas que decidan solicitar la ciudadanía conozcan toda la información relacionada con el tema, así como sus derechos y responsabilidades.
El descubrimiento por parte de las autoridades de que una persona no cumplió con alguno de los requisitos de naturalización en el momento en que se convirtió en ciudadano estadounidense hace que su estatus haya sido obtenido ilegalmente.
En este caso se procederá a revocar la ciudadanía aún cuando la persona fue víctima de un engaño. También si ocultó u omitió hechos o tergiversó su historia de manera deliberada.
Las mentiras pueden haberse dicho en la entrevista de ciudadanía o en los documentos entregados.
Membresía o afiliación con ciertas organizaciones
USCIS es claro en que se puede revocar la ciudadanía a afiliados a partidos totalitarios u organizaciones terroristas dentro de los cinco años de su naturalización.
Fuerzas Armadas
Si la persona obtuvo su ciudadanía por servir a las Fuerzas Armadas y posteriormente las abandona en “condiciones poco honorables” pueden quitársela. El requisito de servicio es de al menos cinco años.
Por alta traición
De acuerdo con las leyes estadounidenses, una persona puede perder la ciudadanía si ocupa un puesto político en un país extranjero y afirma explícitamente que su lealtad está con dicho país. También corre el riesgo de perderla si ingresa al Servicio Militar de una nación en conflicto con EE.UU.
Renuncia a la ciudadanía
Renunciar a la ciudadanía de EE.UU. implica renunciar a sus derechos y si la persona no se convierte en ciudadano de otro país puede ser catalogado como apátrida, remarca el Departamento de Estado.
* Con la colaboración de José Pernalete, desde Miami.
Santa Cruz de Tenerife (España), (EFE). – Un estudio preliminar realizado en hospitales públicos de las Islas Canarias (España) ha determinado la asociación entre un alto nivel de variabilidad de los glóbulos rojos y la mortalidad en enfermos de covid-19 ingresados en las unidades de cuidados intensivos (UCI).
El trabajo, coordinado por el Hospital Universitario de Canarias (HUC) y en el que han participado 8 UCI de los hospitales públicos del archipiélago, ha sido publicado en la revista científica Anaesthesia Critical Care & Pain Medicine.
Los resultados de este estudio proporcionan nueva información sobre la capacidad de predecir la mortalidad en pacientes con covid-19, ha informado el HUC en un comunicado.
Para el intensivista y coordinador del estudio, Leonardo Lorente, «este estudio multicéntrico podría ayudar en la predicción del riesgo de fallecimiento de los pacientes con covid-19 y en la optimización de la utilización de los recursos sanitarios».
El estudio determina que una mayor variabilidad de los glóbulos rojos en el volumen y el tamaño se asocia con mayor mortalidad en pacientes.
La asociación entre una mayor variabilidad de los glóbulos rojos y mortalidad en pacientes sépticos es conocida, pero por el momento no se ha informado de la asociación entre una mayor variabilidad de los glóbulos rojos y la mortalidad por la covid-19.
Para determinar si esta asociación existe se ha realizado un análisis prospectivo observacional en 143 pacientes con covid-19 en los que se ha registrado la variabilidad de los glóbulos rojos en el volumen y el tamaño en el momento del ingreso y la mortalidad a los 30 días.
Los pacientes no supervivientes muestran una mayor variabilidad de los glóbulos rojos en el volumen y el tamaño al ingresar en la UCI que los supervivientes.
Por lo tanto, hay una asociación entre una alta variabilidad de los glóbulos rojos y la mortalidad en esta enfermedad, concluye el estudio.
El alto nivel de variabilidad de los glóbulos rojos en sangre es un buen indicador para predecir la motilidad de 30 días, similar a otras puntuaciones de gravedad, pero más fácil y más rápido de obtener, puesto que es un parámetro de laboratorio que se proporciona automáticamente en un hemograma convencional.
Las UCI participantes son las del HUC, Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria, Hospital Universitario Dr. Negrín, Complejo Hospitalario Universitario Insular Materno-Infantil, Hospital José Molina Orosa de Lanzarote y Hospital General de La Palma.
Personal de la salud realiza una prueba de covid-19 a una mujer afectada por las inundaciones causadas por el huracán Iota, en un albergue instalado en el Coliseo de Combate de Cartagena (Colombia). EFE/Ricardo Maldonado Rozo
Redacción Internacional, (EFE). – El paso de los huracanes Eta e Iota en menos de dos semanas por Centroamérica deja a miles de personas todavía más expuestas a la covid-19, sobre todo para quienes han perdido el cobijo de sus casas y se enfrentan desde refugios temporales a un virus que ha segado miles de vidas en América.
Oxfam alertó este miércoles que el istmo, con 260.000 positivos hasta el momento, puede sufrir un posible aumento de contagios como «consecuencia de los huracanes y el hacinamiento en albergues» donde calcula que hay «unas 30.000» personas.
La situación en Centroamérica empeora la panorámica general del continente, con cifras que dibujan una gráfica ascendente, 23,5 millones de casos y 682.000 muertes acumuladas, según el reporte diario de la Organización Mundial de la Salud, a diferencia de la disminución de casos y muertes que vive Europa.
Por países, en América, Estados Unidos ha superado ya los 11 millones de positivos y muestra una virulenta tercera oleada en su gráfica de contagios, Brasil se mantiene en 5,8 millones mientras que Argentina supera los 1,3 millones de positivos y Colombia está sobre los 1,2 millones.
LOS DESASTRES NATURALES NO SE DETIENEN EN PANDEMIA
Centroamérica enfrenta la crisis sanitaria derivada de la covid-19, al mismo tiempo que atiende, con muchas limitaciones por su precario sistema de salud, las emergencias que han dejado en las primeras dos semanas de noviembre los huracanes Eta e Iota.
Distintas organizaciones no gubernamentales han mostrado su preocupación ante el combo explosivo que supone la covid y el paso de los huracanes. Unicef alertó hace una semana sobre el riesgo de un aumento de la propagación de enfermedades, incluida la covid, en los centenares de albergues habilitados en la región.
La agencia de la ONU calculaba que más de 110.000 personas, incluidos unos 44.000 niños, han sido evacuadas a refugios temporales en Honduras, Nicaragua, Guatemala, Belice, Panamá, Costa Rica y El Salvador, donde las distancias de bioseguridad son difíciles de mantener y la preocupación por la supervivencia relega la pandemia a un segundo plano.
Por su parte, Oxfam hizo hoy un llamado a la comunidad internacional «para que haga efectiva» su ayuda a Centroamérica donde hay más de «260.000 casos registrados de covid» y alertó que puede sufrir un «aumento de contagios como consecuencia de los huracanes y el hacinamiento en albergues».
Se calcula que Eta, que llegó a ser un huracán de categoría 4, dejó en el istmo al menos 144 muertos, 120 desaparecidos, destrucción y suelos saturados de agua y más proclives a deslaves. Entre tanto, los estragos causados por Iota, que llegó a la categoría 5, aún no han sido contabilizados pero en Nicaragua ha dejado ya al menos 8 muertos.
A los desastres naturales, cada vez más virulentos por efecto de la crisis climática, se le suman la reaparición de enfermedades que tensan aún más los sistemas de salud, como en Paraguay, país que se prepara para una nueva temporada de dengue, que este año tendrá que convivir con la covid.
NUEVA YORK CIERRA ESCUELAS
En el norte del continente, en Nueva York, el alcalde de la ciudad, Bill de Blasio, declaró este miércoles que cerrará sus escuelas a partir del jueves por «precaución» debido al aumento de casos de covid-19, que crecen en nuevas oleadas por todo Estados Unidos.
Estados como California, Nuevo México, Oregón y Dakota del Norte, entre otros, han anunciado diferentes medidas para hacer frente a este repunte, que incluyen el cierre temporal de negocios; la prohibición de actividad física en espacios cerrados, la limitación de ella en lugares abiertos y la suspensión de actividades escolares extracurriculares.
Mientras tanto, el presidente saliente, Donald Trump, sigue ignorando la crisis de una pandemia fuera de control en la mayor parte del país, que añade más de unos 150.000 casos diarios desde hace una semana y donde las hospitalizaciones batieron ayer un nuevo récord de 73.000.
En total, Estados Unidos superó hoy el cuarto de millón de fallecidos, con 250.029 muertos por coronavirus y roza los 11,5 millones de casos confirmados, de acuerdo con el recuento independiente de la Universidad Johns Hopkins.
La pandemia también empeora en México, donde roza las 100.000 muertes y rebasa el millón de contagios, y sus embates se sienten en la economía que agoniza con una caída acumulada del 9,6 % del producto interno bruto (PIB), con decenas de millones de nuevos pobres y la ausencia de un antídoto económico del Gobierno.
El foco rojo de la pandemia se cierne también sobre el Caribe, donde Jamaica se convirtió hoy en el primer país de la Comunidad del Caribe (Caricom) en superar los 10.000 casos positivos por la covid-19.
Mientras tanto, Belice, Guyana, Surinam y Trinidad y Tobago siguen sumando muertos y contagiados por la pandemia de la covid-19.
En el cono sur del continente, Chile y Uruguay son polos opuestos en la evolución de la pandemia. El primero informó ayer de 1.003 nuevos casos y 20 muertes por coronavirus, y solo 79 pacientes en estado crítico, una de las cifras más bajas de las últimas semanas.
En cambio, Uruguay alcanzó el martes un nuevo récord de casos diarios de covid-19 con 104 contagios y superó por primera vez la barrera de los 100 en una misma jornada desde que se anunciaron los positivos iniciales y se decretó la emergencia sanitaria el pasado 13 de marzo.
VACUNAR AL 20 % DE LATINOAMÉRICA COSTARÍA 2.000 MILLONES DE DÓLARES
La farmacéutica Pfizer alegró por segunda vez al mundo – y a los mercados – al anunciar que su vacuna contra la covid-19 tiene una eficacia del 95 % a partir de los 28 días después de la primera dosis, según un comunicado de la propia compañía, que ya emitió una primera evaluación de eficacia hace algunos días.
Pero pese a las «buenas noticias» recientes sobre el desarrollo de posibles vacunas contra la enfermedad, vacunar al 20 % de la población de América Latina y el Caribe costará más de 2.000 millones de dólares, informó la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que instó hoy a considerar las vacunas como una inversión «inteligente y necesaria».
«Sabemos que la entrega de una vacuna será desafiante y costosa», declaró el subdirector de la OPS, Jarbas Barbosa, en una rueda de prensa.
Fotografía sin fecha cedida por el Observatorio de Arecibo donde se muestra al observatorio de Arecibo en Puerto Rico. EFE/Observatorio de Arecibo /SOLO USO EDITORIAL /NO VENTAS
San Juan, (EFE News). – Puerto Rico se quedará sin el que desde hace casi seis décadas ha sido una de sus señas de identidad, el radiotelescopio del Observatorio de Arecibo, considerado uno de los principales del mundo y que será demolido en breve a causa del riesgo de colapso por la rotura de varios cables que lo sostienen.
La Fundación Nacional de Ciencias (NSF, en inglés) de EE.UU, entidad propietaria de la histórica instalación, referencia mundial para la astronomía, informó este jueves a través de un comunicado de que ante el inminente colapso no hubo más opción.
El radiotelescopio Arecibo, construido hace 57 años, era uno de los más grandes del mundo de un solo plato, de 305 metros del longitud y soportaba 900 toneladas de peso, lo que da idea de la magnitud.
Tras demolerse el radiotelescopio se intentará restaurar la instalación LIDAR, que sirve para la investigación geoespacial, un centro de visitantes, áreas educativas y una instalación externa en la isla de Culebra.
El director del NSF, Sethuraman Panchanathan, explicó que la prioridad a la hora de tomar la decisión fue la seguridad, que en estos momentos estaba comprometida por la situación en la que se encontraba la estructura.
De hecho, se había establecido una zona de exclusión en las instalaciones del Observatorio y evacuado al personal.
La decisión la avalan los informes de tres firmas de ingeniería contratadas para evaluar los daños provocados en la instalación, que no se volverá a reconstruir, que fueron divulgados hoy.
El origen que ha llevado a que, finalmente, se decidiera desmantelar el radiotelescopio es la rotura inicial de un primer cable auxiliar el pasado 10 de agosto, a la que siguió otro el 6 de noviembre que desencadenó los acontecimientos.
Además, hoy se informó de que otros dos de los cables que sostienen el radiotelescopio, que soportan la carga de 900 toneladas, también estaban dañados y presentaban problemas que iban a provocar el colapso de manera inminente.
FALLA UN SEGUNDO CABLE
Fotografía fechada el 14 de febrero de 1963 cedida por el Observatorio de Arecibo donde se muestra a unos trabajadores extendiendo la pasarela de la plataforma del radiotelescopio en Arecibo (Puerto Rico). EFE/Observatorio de Arecibo /SOLO USO EDITORIAL /NO VENTAS
A diferencia del cable auxiliar que falló el 10 de agosto, el segundo cable principal no se salió de su encaje, sino que se rompió y cayó sobre el plato reflector de abajo, causando daños adicionales al plato y otros cables cercanos.
Todos estos problemas ponían además en riesgo la caída de las torres circundantes sobre el plato.
La NSF aclaró que el desmantelamiento del radiotelescopio no quiere decir que se cierre el Observatorio de Arecibo, que se mantendrá operativo con el resto de sus instalaciones, en la medida que sea posible.
La entidad científica no concretó en qué fecha concreta se desmantelará el radiotelescopio, ni el método.
El comunicado indica que se tratará de ubicar en otros centros educativos a los científicos y que hay un compromiso con Puerto Rico, aunque sin dar detalles.
El informe técnico detalla que el desmantelamiento se lleva a cabo porque no se pudo estabilizar el radiotelescopio sin riesgo para el personal que lleva a cabo las evaluaciones de su estado.
57 AÑOS MIRANDO AL UNIVERSO
Destaca el comunicado que el desmantelamiento del radiotelescopio de 305 metros se produce después de que durante 57 años haya servido como un recurso de clase mundial para la investigación de radioastronomía, sistemas planetarios, solares y espaciales.
Este centro científico cuenta con un extenso legado en investigación a lo largo de casi 60 años que incluye su contribución al descubrimiento de un pulsar -estrella de neutrones- poco común, con características que podrían ayudar a entender cómo se expande el universo.
También ha sido vital para búsqueda de sistemas que orbitan cerca de la Tierra que puedan amenazarla y para signos de vida en otros planetas.
La decisión se toma después de que NSF evaluó los informes de las compañías de ingeniería independientes que encontraron que la estructura del telescopio está en peligro de colapso y que sus cables ya no ofrecieran garantías.
«Además, en varias evaluaciones se indicó que cualquier intento de reparación podría poner para los trabajadores un peligro potencialmente mortal. Incluso en el caso de que se realicen reparaciones, los ingenieros descubrieron que la estructura probablemente presentaría problemas de estabilidad a largo plazo», indica el informe.
Fotografía sin fecha cedida por el Observatorio de Arecibo donde se muestra al observatorio de Arecibo en Puerto Rico. EFE/Observatorio de Arecibo /SOLO USO EDITORIAL /NO VENTAS
«NSF prioriza la seguridad de los trabajadores, el personal del Observatorio de Arecibo y los visitantes, lo que hace que esta decisión sea necesaria», dijo el director de NSF, Sethuraman Panchanathan.
La noticia es un duro golpe para la comunidad científica, pero también para Puerto Rico, ya que el Observatorio de Arecibo se convirtió en una seña de identidad de la isla y uno de los lugares más visitados por los turistas.
Allí se filmaron varias películas de Hollywood como «Golden Eye», de la saga James Bond, y «Contact», protagonizada por Jodie Foster.
El Observatorio de Arecibo sufre así su golpe final, después de los daños ocasionados por el huracán María en septiembre de 2017, que provocaron daños por valor de 14,3 millones de dólares.
Fotografía cedida por el Miami Dade College (MDC) donde aparece su nueva rectora, Madeline Pumariega, que se ha convertido en la primera mujer y a la vez en la primera latina que asumirá la presidencia de la universidad más grande de Estados Unidos a partir de su nombramiento el pasado martes. EFE/MDC /SOLO USO EDITORIAL /NO VENTAS
Miami, (EFE News). – La nueva rectora del Miami Dade College (MDC), Madeline Pumariega, se ha convertido en la primera mujer y a la vez en la primera latina que asumirá la presidencia de la universidad más grande de Estados Unidos a partir de su nombramiento el pasado martes.
Hija de inmigrantes cubanos, Pumariega, de 53 años, fue juramentada por la Junta de Fideicomisarios del (MDC) para encabezar este centro de estudios, en sustitución de Eduardo J. Padrón, que en 2019 dejó ese puesto tras ocuparlo durante casi 25 años.
Pumariega se convierte así en la presidenta de una universidad que cumple 60 años en 2020 como crisol de la diversidad cultural y de la instrucción y éxito profesional de numerosas promociones de estudiantes de origen hispano.
«Es un honor y un privilegio ser seleccionada para liderar el Miami Dade College, una de las mejores instituciones universitarias del país, y un auténtico faro de esperanza para esta comunidad», expresó Pumariega en un comunicado.
«Espero servir al MDC, sus estudiantes, profesores y trabajadores en general, trabajando unidos para lograr más de lo que nunca habíamos pensado que fuera posible», añadió.
Nacida en la ciudad de Hialeah, de mayoría cubano-estadounidense, Pumariega cursó estudios en el MDC, jugó en el equipo de baloncesto y se graduó como profesora.
En declaración a los medios, la nueva presidenta aseguró con orgullo que solo en una nación como Estados Unidos una hija de inmigrantes de Hialeah puede llegar a alcanzar un triunfo semejante.
«Regresar para servir a esta institución donde comencé y poder ayudar a construir nuestra comunidad» va más allá de todo lo soñado, expresó Pumariega, quien hasta este momento se desempeñaba como vicepresidenta ejecutiva del Tallahassee Comunity College.
En el 2015 fue designada como la primera mujer y la primera hispana en ocupar el cargo de la rectoría del Sistema de Colleges de la Florida. Previamente, fue presidenta de Take Stock in Children, organización estatal sin fines de lucro dedicada a eliminar el ciclo de pobreza mediante la educación.
Pumariega, con buenas conexiones con la comunidad, se convierte así en el quinto presidente del MDC, una universidad que cuenta con más de 165.000 estudiantes repartidos en ocho campus, lo que la convierte en la institución de educación superior más grande del país.
La búsqueda nacional del nuevo presidente del MDC comenzó en enero pasado, pero fue interrumpida a causa de la pandemia de la covid-19, indicó el comunicado.
Se espera que tome posesión del cargo a principios de enero del 2021, detalló el MDC.
«Felicitamos a Madeline Pumariega por ser nombrada presidenta del Miami Dade College», dijo en un comunicado aparte el presidente de la Universidad Internacional de Florida (FIU), Mark Rosenberg, quien destacó la «larga e importante relación» que mantiene esta universidad con el MDC.
Empujones, gritos, detenciones, ánimos encendidos, sentencias judiciales, acusaciones mutuas entre los partidos y hasta un positivo por la covid-19 caracterizan el proceso de escrutinio general de las elecciones del pasado 3 de noviembre en Puerto Rico, detenido el miércoles hasta el inicio de la próxima semana.
El proceso de escrutinio de las elecciones generales de Puerto Rico, que debe concluir en la declaración oficial de ganadores fue detenido hasta el lunes mientras el pleno de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) determina cómo hace que entre en vigor una decisión de la jueza Rebecca de León, quien ordenó que se entreguen las listas de electores que votaron usando la modalidad de voto ausente y adelantado.
El mandato del Tribunal de San Juan responde a una demanda del partido Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) y a la cual se han sumado el Partido Popular Democrático (PPD) y el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP).
La jueza ordenó a la CEE entregar la lista de los electores que recurrieron al voto adelantado para que sea verificada con otra lista que contiene a los electores que solicitaron ese mecanismo de votación.
El presidente de la CEE, Francisco Rosado, se mostró descontento con la decisión judicial, pero dijo que acataría la orden. No obstante, advirtió que si cumple con la orden el escrutinio general no terminará hasta después del 2 de enero.
El escrutinio general -que supone registrar los votos no contabilizados el día de los comicios y el cotejo de actas- comenzó en las instalaciones del Coliseo Roberto Clemente de San Juan con una semana de retraso, plagado de controversias, y desacuerdos entre los partidos políticos y la CEE.
LA NOCHE DEL MIÉRCOLES TERMINÓ DE FORMA VIOLENTA
La noche del miércoles terminó de la peor forma posible, después de que tras un proceso atropellado por la aparición de cajas con miles votos días después de las elecciones, que nadie sabe de dónde salieron, las diferencias entre miembros de los partidos acabaran literalmente llegando a las manos.
El incidente tuvo lugar después de que se interrumpieran los trabajos por la reclamación que finalmente hoy ratificó la jueza.
El comisionado del MVC, Olvin Valentín, denunció que su homólogo del gobernante Partido Nuevo Progresista (PNP), Héctor Joaquín Sánchez, a raíz de la paralización, incitara a sus compañeros a protagonizar altercados.
«Es precisamente una estrategia para lograr lo que está pasando, comenzar el escrutinio sin poder corroborar las listas. Nosotros en todo momento hemos pedido transparencia en el proceso. Pedimos obtener las listas de personas que votaron adelantadas, precisamente para corroborar cuando empiece el proceso de escrutinio», aclaró.
La CEE había entregado la lista actualizada de solicitantes de voto adelantado, tal como ordenó el tribunal, pero no la lista de las personas que en efecto votaron bajo esa modalidad.
EL PNP DENUNCIA INTENTOS DE ALARGAR EL ESCRUTINIO
Los representantes del PNP denuncian por su parte desde hace días que los otros partidos tratan de cualquier manera de alargar el proceso del escrutinio con el único objetivo de retrasar la declaración del triunfo de su candidato a gobernador, Pedro Pierluisi, y de otras victorias en alcaldías y las cámaras legislativas.
El representante electoral del PIP, Iván Aponte, también acusó a Sánchez de ser el causante de los incidentes.
El comisionado electoral del PIP exigió por todo lo ocurrido anoche la renuncia del director de escrutinio, Ferdinand Ocasio.
A todos los problemas antes enumerados se suma que al menos un funcionario de los que trabajaban en el escrutinio general dio positivo a la covid-19, lo que provocó que un grupo de personas, entre ellas el director de escrutinio, fueran colocadas en aislamiento.
Mientras el alcalde electo de San Juan, Miguel Romero, envió una carta a la alcaldesa saliente Carmen Yulín Cruz en la que le comunica que no descarta acudir a los tribunales para iniciar el proceso de transición en la capital, a pesar de que el escrutinio general esté paralizado, al entender que los votos dados a conocer de los colegios electorales le garantizan el triunfo.
Romero repudió además a través de Twitter los actos de violencia ocurridos anoche.
El candidato del PNP a gobernador, Pedro Pierluisi, tras el recuento del 100 % de los colegios electorales en las elecciones del 3 de noviembre, será el nuevo jefe del Ejecutivo con 406.830 votos, o 32,93 %.
Debido a la aparición de cajas con votos y el consiguiente retraso en el escrutinio general, todavía hay dudas sobre el resultado en las dos cámaras legislativas y varias alcaldías.
