Inicio Blog Página 2009

El peor momento de la Argentina

Un camillero realiza el traslado de una mujer con COVID-19 que se recupera en un hospital, el 2 de noviembre del 2020, en la Provincia de Buenos Aires. EFE/Juan Ignacio Roncoroni

Buenos Aires, Argentina – La otrora rica, pujante y llena de oportunidades, República Argentina, está pasando uno de sus peores momentos en el sentido que se busque y analice. Con registros incalculables en cuanto al COVID 19, una recesión que no parece tener fin y un futuro negro por donde se lo mire, cada vez se hace más difícil la vida para quienes no gozan de los beneficios de la comodidad en cuanto a subsidios y planes populares.

Tampoco lo están pasando bien quienes transitan por la otra punta de la economía, ya que un sinnúmero de empresas está sintiendo la incomodidad de hacer planes a futuro debido a la creación de nuevos impuestos que taladran sus aspiraciones de establecerse luego de una pandemia de casi diez meses (hasta ahora) que ha dejado el tendal tanto industrial como comercial.

Como un caso particular a nivel mundial, la Argentina ostenta el récord de contar con 166 impuestos y cada día se agrega uno nuevo, merced a las necesidades gubernamentales de generar nuevos ingresos a las debilitadas arcas del erario nacional. El último “hallazgo” fue la creación del impuesto a la riqueza, dirigido “a quienes más tienen” y éste parece haber sido el que colmó la paciencia de muchos. La mayoría parlamentaria del oficialismo hace las cosas más sencillas en este aspecto, en detrimento de quienes estamos como meros observadores de sus ambiciones políticas y hasta personales.

Un informe elaborado recientemente, da cuenta de las empresas que se han ido del país y/o están en proceso de venta de sus activos. Walmart, Falabella, las aéreas Latam, Air New Zealand, Emirates, Qatar y Norwegiam; Brighstar, Danone, Glovo, Eart Uber, Nike, Basf, son solo algunas de ellas, con las lógicas consecuencias en cuanto a la estabilidad laboral de los miles de empleados que quedarían sumidos a la incertidumbre absoluta.

Pasajeros usan cubrebocas para protegerse del coronavirus mientras transitan por el Aeropuerto Internacional de Ezeiza en Buenos Aires (Argentina). EFE/Juan Ignacio Roncoroni/Archivo

Con este panorama en ciernes, el común de la gente vuelve a reflotar la idea de emigrar a nuevos horizontes y el primer camino (como ha sido siempre) no es otro que los Estados Unidos.

El triunfo del demócrata Joe Biden, ha incentivado las esperanzas de quienes tenían ciertos reparos con la política que el republicano Donald Trump mantuvo en los últimos cuatro años. Las promesas del flamante presidente acerca de “una política de fronteras abiertas” en la que se incluye a América Latina y a la Argentina en especial, han posibilitado que nuevamente se produzca el efecto “Irnos del país” con las consecuencias e implicancias que dicha decisión puede llegar a tener.

Lamentablemente, una vez más los argentinos estamos pasando por una situación que ya se había dado con anterioridad y que tiene al aeropuerto internacional de Ezeiza, como única salida posible ante tanto desconcierto, caprichos personales y calles sin salidas.

Puerto Rico, elecciones y resultados

Personal de colegios electorales prepara las cajas de los votos anticipados en el Coliseo Roberto Clemente en San Juan, Puerto Rico. EFE/Thais Llorca/Archivo

El pasado martes 3 de noviembre, justamente hace un mes, los puertorriqueños tuvieron su proceso electoral, que ocurre cada cuatro años y en el que se elige todo el aparato gubernamental nacional (gobernador, legisladores, senadores y comisionado residente); los alcaldes y las legislaturas de los 78 municipios en los que está dividida la Isla. A pesar de que en estas elecciones se incluyó una consulta sobre la estadidad, la participación electoral fue una de las más bajas registradas en los últimos 70 años. Solo votaron 1,244,841 electores (52.8 por ciento). Valga decir que también estas elecciones fueron las más diversas en la joven historia electoral de Puerto Rico.

Si comparamos estos resultados con las elecciones del 2016, nos daremos cuenta de quién realmente salió victorioso en las elecciones del 2020. En las elecciones del 2016 el PNP obtuvo un 41 por ciento del voto (660,510); en la contienda del 2020 ese mismo partido obtuvo 406,830 votos, (32.9 por ciento); o sea que el PNP obtuvo 253,680 votos (8 por ciento) menos. Este mismo partido en el 2008 obtuvo 1,025,935 de votos, la más alta cantidad de votos en su historia como partido. Desde entonces ha venido perdiendo votos aceleradamente en las últimas 3 elecciones generales.

En el Senado este partido solo mantuvo 8 de los 21 asientos que ostentaba desde el 2016. En la Cámara de Representantes tampoco le fue bien al PNP; de los 34 representantes que logró elegir en 2016, solo pudo mantener 16 representantes en estas elecciones. Esto representa una pérdida de 13 senadores y 18 representantes. Aunque ganó la gobernación (y solo por un estrecho margen de 1.37 por ciento), perdió el Senado y la Cámara de Representantes. Estos números representan una dura derrota para el PNP. Entre el 2008 y el 2020 el PNP ha perdido a 619,105 votantes. Es un partido en decadencia que ya ni siquiera representa a los que favorecen la estadidad.

El Partido Popular Democrático (PPD) no está muy lejos de la decadencia del PNP. En las elecciones del 2016 ese partido obtuvo 614,190 votos (38.8 por ciento), y en estas pasadas elecciones solo obtuvo 389,896 votos (31.6 por ciento); es decir, 244,294 votos (7.2 por ciento) menos que en el 2016. El PPD hizo mejor labor política en el Senado y la Cámara de Representantes; logró aumentar de 7 a 13 senadores y de 16 a 26 representantes. Este partido, si insiste en mantener su apoyo al actual sistema colonial, corre el muy posible riesgo de quedar rezagado y obsoleto como partido político.

El reciente Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), en su segunda participación electoral logró elegir por primera vez 2 senadores y 2 representantes, lo cual lo ubica en una importante posición fiscalizadora. Este movimiento tiene el potencial de crear alianzas con otros sectores sociales para una mayor participación ciudadana en la gobernanza de la Isla.

El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), a mi juicio, fue el que mejor fruto sacó de estas elecciones del 2020. En el 2016 el PIP solo obtuvo 90,494 votos (5.7 por ciento); pero en el 2020 alcanzó la histórica cifra de 169,516 votos; 79,022 votos más que en el 2016. También, su candidata al Senado, María de Lourdes Santiago, obtuvo 132,208 votos, la más alta cantidad de votos registrados entre todos los candidatos al Senado boricua.

El Proyecto Dignidad (PD) encabezado por el Dr. y pastor Cesar Vázquez, es un nuevo movimiento político-religioso que logró acumular 85,211votos, lo suficiente para quedar inscrito. Además, logró elegir a dos de sus candidatos al Senado y a la Cámara de Representantes, respectivamente. Esto es algo muy significativo para un nuevo partido que por primera vez participa en una contienda electoral.

El candidato independiente Eliezer Molina, solo acumuló la tímida cifra de 8,485 votos.

¿Qué nos dicen estos resultados?

Primero, esto es reflejo del descontento político de los puertorriqueños, que se reflejó en su mayor expresión en el verano del 2019. Ese descontento se lee en dos maneras; una, la significativamente baja participación electoral; de 2.3 millones inscritos solo 1.2 millones votaron; y dos, que los que votaron rompieron con el tradicional voto bipartidista (PNP-PPD). Podemos augurar con certeza que eso representa el fin del bipartidismo electoral.

Segundo, el desgaste de los partidos tradicionales es evidente; hecho que se refleja en el liderato de esos partidos. Ninguno de los dos partidos logró superar ni siquiera la tercera parte de los votos emitidos. Eso se traduce en que el gobernador electo, Pedro Pierluisi, no cuenta con el apoyo de más de las dos terceras partes del electorado.

Tercero, la composición de la rama legislativa es mucho más diversa y ninguno de los partidos tradicionales tiene el control absoluto, ni en el Senado ni en la Cámara de Representantes.

Cuarto, entre los tres partidos opositores (PIP, MVC, PD) y el candidato independiente suman un 35.5 por ciento del voto emitido. Esto es una sólida oposición, que tendrá que saber maniobrar y aprovechar esta coyuntura política para darle a Puerto Rico una más transparente y honesta manera de gobernar. Esta tal vez sea la lección más importante de este proceso electoral. En mi opinión el electorado puertorriqueño se cansó del ladronaje legislativo y de los miedos ideológicos. Les dio la oportunidad a candidatos frescos y que han mostrado transparencia y honestidad. Esperemos que sigan el espíritu del verano del 2019: no a la colonia y no a la Junta Fiscal.

Más del 60% de los crímenes por prejuicios religiosos en EE. UU. son contra judíos

Logo de la Liga antidifamación

El último informe del FBI sobre violencia ha revelado que los incidentes de crímenes por prejuicios aumentaron en un 2,7% el pasado año, su nivel más alto en más de una década.

El documento señala que los judíos son los que más sufren crímenes por prejuicios religiosos, ya que el 60,2% los han tenido como objetivo en el pasado año. «Y esto es extremadamente preocupante, porque no son incidentes aislados, sino que son fruto de una tendencia que no se puede ignorar», explicó Leah Soibel, fundadora de la organización Fuente Latina.

El total de crímenes por prejuicios en el país llegó a 7.314, el número más alto desde 2008, según el informe del FBI recién publicado.

El FBI define crímenes prejuicios como los actos criminales motivados por raza, etnia, religión, orientación sexual, discapacidad, género e identidad de género.

Los crímenes de odio racistas fueron los más numerosos, seguidos por los de religión y después por los de orientación sexual. De las 8.552 víctimas, el 58% fue atacada por su raza y etnia, el 21% por su religión y el 17% por su orientación sexual.

El 3 de agosto del año pasado, un tirador mató a 23 personas en un supermercado en El Paso, Texas, en lo que se ha descrito como el crimen de odio contra hispanos más mortal en la historia moderna de EE. UU.

Los crímenes por orientación sexual han ido en aumento desde que en 2013 el FBI comenzó a llevar un registro. Se sabe que el año pasado, por lo menos 11 personas transexuales fueron asesinadas, pero el propio FBI considera que es una cifra mucho menor de lo que en realidad sucede.

Crímenes antijudíos

La Liga Antidifamación (ADL) indicó que 2019 había registrado más ataques antisemitas que en todos los años precedentes, desde que comenzaron el recuento, en 1979, con 2.100 actos violentos, entre asaltos, vandalismo y acoso. Y en los últimos años, la comunidad judía estadounidense ha sufrido el ataque más letal de su historia, el de la sinagoga El Árbol de la Vida, de Pittsburgh, con 11 muertos, en 2018, pero también los ataques de Poway, Jersey y Monsey, así como varios asaltos aislados en Brooklyn.

«En momentos de crisis, los judíos han servido de chivo expiatorio para las frustraciones sociales», señala Soibel. «Desde la Edad Media hasta el nazismo, esa ha sido una constante histórica. Y la situación actual, con conflictos políticos internos y externos en medio de una pandemia global, es el caldo de cultivo perfecto para fabricar culpables de las situaciones difíciles y que causan incertidumbre», agregó.

Durante la reciente campaña electoral, la desinformación se hizo muy presente en los medios sociales e incluso penetró en los medios de comunicación tradicionales.

«Lo vimos en lugares como Florida, cuando la aplicación de WhatsApp de muchos usuarios hispanos se vio invadida de información falsa y asustadora, destinada a aterrorizar a los votantes que, en su mayoría, no se informaban a través de los medios de información tradicionales y sí a través de un medio tan falto de control y de contraste de datos como los mensajes telefónicos», señaló la experta.

Las «informaciones» diseminadas por individuos y grupos, nacionales e internacionales, con diferentes intenciones espurias, «estaban plagadas de los mismos tropos de siempre», indicó Soibel: «Se referían a un grupo de judíos que controlan muchas áreas de poder mundial e intrigan para continuar haciéndolo».

La experta indicó que lo malo de todo esto es que, «si bien suena ridículo y simplista», hay gente que lo cree y que, influida por ello, actúa en consecuencia.

El Centro de Estudios sobre el Odio y el Extremismo, de la Universidad del Estado de California, divulgó un reciente estudio en el que señalaba que los crímenes por prejuicios antisemitas habían aumentado en 2019 en un 14%, situando a ese año entre los que habían acumulado más de 900 ataques antisemitas en la última década.

Caridad, tiempo y vida

La palabra caridad se originó bajo un bello principio. Según el Diccionario del Origen de las Palabras, significaba amor profundo y, más tarde, el sentimiento de sentir amor; un verbo, acción de amar. Igualmente, esta palabra tiene raíces del griego chayrs, que significa gracia, agraciar; del latín caritas, amor, estimación, afección, y, además, carus, tener en estimación, caricia y acariciar. 

Hoy en día la palabra caridad significa limosna que se da o auxilio que se presta a los necesitados. El hacer caridad bajo esta definición puede producir una separación entre quién da y quién recibe, provocando un descontento entre ambas partes. A menudo se nos dice qué hacer caridad nos bendice si la damos, e igualmente, que quién la recibe debe ser agradecido. Muchos hacen caridad por lástima.

Cuando hacemos un acto de caridad porque nos da lástima, olvidamos cómo nos afecta el acto de caridad y cómo afecta al que lo recibe. En la mayoría de los casos, la caridad basada en la lástima roba la última gota de dignidad y, consecuentemente, afecta al acto caritativo. 

La mayoría de las instituciones caritativas fueron fundadas bajo el verdadero concepto de caridad. Incluso, todo aquel que da su tiempo y dinero en actos caritativos, lo hace impulsado por un genuino sentimiento de ayudar a otros; pero a veces, el acto se ve opacado por el deseo tan humano de decir lo que hemos hecho en busca de aprobación. Esta búsqueda de aprobación denota la falta de caridad que tenemos para con nosotros mismos, y muestra la debilidad nuestra autoestima.

Hemos olvidado que hacer caridad es hacer un servicio. Hemos olvidado que el servicio es un intercambio entre iguales. Hemos olvidado preguntar ¿le puedo servir en algo?  Hemos olvidado que la caridad debe de hacerse calladamente. “Que no sepa tu mano derecha lo que hace tu izquierda”, proverbio. Sobre todo, hemos olvidado que el necesitado no tiene obligación por lo recibido. Hemos olvidado el primer significado de la palabra caridad, amor. Hemos olvidado que, para poder amar a otros, primero tenemos que aprender a amarnos a nosotros mismos. ¿Cómo podemos esperar que otros sean caritativos con nosotros, cuando nosotros mismos, no somos caritativos con nuestra persona?

En el servicio verdadero, la persona que sirve y la que es servida es una sola. En la religión budista se dice, “deja que te sirvan y así, has servido; solamente así entrarás en el círculo de dar y de recibir; pronto verás lo difícil que es saber quién da y quién recibe”.

En estos días no podemos seguir libremente con nuestras rutinas, impedidos por un enemigo invisible que nos acecha constantemente, obligándonos al encierro y robándonos el tiempo de vivir libremente. Debemos de reflexionar sobre qué son verdaderamente la vida y la caridad. La vida es tiempo y el tiempo es lo más valioso que como seres humanos tenemos. Debemos de ser bondadosos con nuestro tiempo. El tiempo es vivir, es vida. No espere para compartir su tiempo con sus seres queridos, mañana puede ser tarde.

Cada uno tiene que tomar su responsabilidad

Jader Turizo Acuña también usa su mascarilla en la construcción. Cortesía

Delaware County, PA – Los esfuerzos por mitigar la propagación del COVID-19 parecen no estar dando los resultados esperados. Las cifras se están incrementando significativamente y las restricciones no se han hecho esperar. La pregunta es, ¿cómo nosotros, como individuos, podemos tomar responsabilidad y contribuir de manera consciente, sin esperar que el gobierno nos imponga las reglas? En mi caso, por mi esposo y mi madre, que son las dos personas en mi casa de alto riesgo, he incorporado el uso de la mascarilla, la distancia social y he incrementado las veces que me lavo las manos. Y tú, ¿estás dispuesto a hacerlo por los tuyos?  

La agente de bienes raíces, Giselle Díaz, en el trabajo y con mascarilla. Cortesía.

A simple vista parece fácil; pero después de hacer un sondeo en mis redes sociales y entre miembros de diferentes grupos y comunidades, me di cuenta de que no ha sido fácil para muchos aceptar el uso de la mascarilla, porque sienten que los están controlando. Muchos creen que es política; otros que el virus no existe o no mata y, entre creencia y creencia, al final el virus sigue como “Pedro por su casa’’, contagiando a todo aquel que se le atraviese. Si bien al principio el CDC dijo que las minorías eran quienes más estaban siendo contagiadas, cada vez más se demuestra que el virus no discrimina y ahora todas las comunidades han sido afectadas. 

El Departamento de Salud Pública de Pensilvania está haciendo diferentes esfuerzos para crear conciencia acerca del uso de la mascarilla, lavarse las manos y mantener la distancia social; y en mi opinión, estas tres recomendaciones pueden hacer la diferencia, porque mientras no tengamos la vacuna del COVID-19, cada uno de nosotros tenemos la responsabilidad individual de ayudar a prevenir la propagación del virus, especialmente porque si amamos a nuestra familia, eso es lo mínimo que podemos hacer para protegerlos. 

Empezar con la higiene personal:

Dominic Daliessio, Salvatore y Silverio Becker juegan usando mascarillas. Cortesía

Lavarse las manos: hágalo todas las veces que sean necesarias, por 20 segundos, con agua tibia y jabón; usar gel antibacterial, no tocarse la cara, especialmente cuando esté fuera de casa o en lugares públicos; también, después de limpiarse la nariz. Es recomendable tomar una ducha regresando de la calle, y poner la ropa sucia en un cesto separado.

Incorporar el uso de la mascarilla en su atuendo diario. La mascarilla es parte ahora de nuestro atuendo y el usarla protege a los demás y a usted mismo. Si la mascarilla es de tela, deber ser gruesa y reforzada, se debe lavar diariamente, (no re-usarla sin lavarla previamente). Al igual que nuestra ropa interior se usa una sola vez, así es lo mismo con la mascarilla. Si es desechable, se tira después de usarla durante un día. 

Distancia Social 

Mantener la distancia social es súper importante, especialmente para proteger a aquellos que son población de alto riesgo, porque tal vez, usted se contagia y le va bien; sin embargo, la otra persona puede morir. Así sea en su casa, si alguien empieza a tener síntomas, no asuma que es gripa o influenza, porque puede ser COVID-19, y la única manera de saberlo es haciendo la prueba. Mientras se investiga, mantenga la distancia social. Si es asintomático igual puede contagiar a sus seres queridos sin saberlo, así que, las herramientas que tiene por el momento son estas.

La productora audiovisual Gabriela Watson-Burkett lleva mascarilla en su oficina. Cortesía.

Se acerca navidad y el fin de año, es un buen momento para que miremos a nuestro alrededor y veamos que la mayor riqueza que podemos tener es nuestra familia viva y sana con nosotros. Muchos hemos perdido algo durante esta pandemia; sin embargo, aquellos que han perdido un familiar, jamás podrán recuperarlo. Te invito a tomar responsabilidad individual para que unidos podamos detener la propagación de este virus. Felicito a todas las personas que están siguiendo los protocolos, y si deseas contarnos cómo tú cuidas de tu familia y de tu comunidad, contáctanos, y publicaremos tus fotos en nuestras redes sociales, o quizás podremos contar tu historia de embajador o embajadora social aquí en el periódico. 

Visite https://www.pa.gov/covid y esté actualizado acerca de esta pandemia. Para más información sobre este tema contáctanos en las redes sociales: Manifestando Tus Sueños, con Lili Daliessio, o en Latina Wellness Circle. 

Cambios en las políticas migratorias

La nueva administración del presidente Joe Biden comenzará en enero. Con esto, es probable que los Estados Unidos vean cambios en las políticas de inmigración. La nueva administración afirma que tiene planes para crear un sistema migratorio más humano.

El nuevo gobierno demócrata puede cancelar las órdenes ejecutivas que existen actualmente, y ya ha proclamado que esta es la primera cosa que hará tan pronto asuma los poderes ejecutivos. Aunque no se tenga una garantía, da nueva esperanza a las personas afectadas por estos decretos ejecutivos, lo mismo que con la prohibición de visas para personas de siete países musulmanes, y el tema del aumento de patrullajes y de arrestos del ICE.

El proceso para solicitar la ciudadanía para los residentes permanentes es otra tarea del gobierno entrante. Según han expresado sus voceros, la acumulación de solicitudes de quienes esperan convertirse en ciudadanos, el alto costo de la solicitud, y los desafíos que muchos enfrentan ante este proceso, son aspectos que se ha comprometido a solucionar.

Para el programa DACA, que ahora es muy restringido, voceros del nuevo gobierno han expresado que van a reinstalar el programa, proveyendo a los beneficiarios de elegibilidad para ayuda financiera para estudiantes, y protegiendo de la separación a las familias amparadas por el este decreto.

Además, la nueva administración ha dicho que eliminará la disputada norma de cargo público, que restringe los beneficios de inmigración para las personas que no cumplen con el requisito de nivel de ingresos. El futuro gobierno ha expresado que “socava el carácter histórico de EE. UU. como una tierra de oportunidades que está abierta para todos…, y no solo para los ricos”.

Es difícil saber qué va a ocurrir con las políticas de inmigración durante la nueva administración, pero si tiene dudas específicas, no vacile en contactar a los Servicios de Inmigración Legal de Esperanza, al 347 719 1402 o a eils@esperanza.us con todas sus preguntas al respecto.

Emocionante día en Champions League.

Manchester United de local perdió contra el PSG.

Pittsburgh- PA. Día emocionante en Champions League, semana de definiciones en algunos grupos, hoy sellaron su clasificación a la siguiente ronda el Borussia Dortmund en el grupo F y en el E, el Chelsea aseguró su primera posición del grupo al vencer al Sevilla 4-0.

Pero empecemos con el grupo H, hoy se jugó el partido de la semana, en el Old Trafford, el Manchester United cayó contra un PSG urgido de una victoria para seguir vivo en la Champions League. Y tengo que decir que el juego fue emocionante. El primer tiempo el PSG salió a atacar a un United que no encontraba el balón y no estaba cómodo en el campo de juego, muy temprano, al minuto 6 Neymar encontró el primer gol del partido, un remate de Mbappe que rebota el Lindelof y queda libre para que Neymar empalme de pierna derecha y fusiló al golero De Gea. Los Red Devils intentaron reaccionar, pero no se encontraban en el campo, hasta que al minuto 31 Rashford dispara al arco, pero en el camino encuentra a Diallo que desvía y descontrola al arquero Keylor Navas marcando el empate para el club inglés, 1-1 termina el primer tiempo. 

En el segundo tiempo los Red Devils despertaron y atacaron al club parisino, pero Cavani y Martial perdieron sendas oportunidades de gol. Al minuto 69 cuando mejor jugaba el United y el PSG estaba perdido, a la salida de un tiro de esquina Marquinhos encuentra un rebote y logra marcar el segundo gol del PSG. El técnico del United Ole Gunnar Solskjaer falló en los cambios y Fred se llevó una roja que cambió todo el juego, el PSG hizo mejor el trabajo al final del juego, tanto que Neymar marcó el 3-1 definitivo en el 90+1 y se llevó la victoria del Palacio de los Sueños. 

En el otro juego del grupo H el Estambul luchó y puso entre las cuerdas por momentos al Leipzig que se vio complicado para derrotar al club turco, 4-3 en un partido emocionante con triplete de Kahveci por el Estambul y al final Sorloth con un derechazo dio la victoria al club alemán.

En el Ramon Sánchez Pizjuan, el Chelsea vapuleo al Sevilla 4-0 con un póker de goles de Olivier Giroud, tarde soñada para el delantero francés que sigue ganando el voto de confianza del técnico Lampard. Por el lado del Sevilla, el club andaluz no fue el mismo de siempre y no reaccionó, buen día para los Blues que aseguraron el primer lugar del grupo E.

En Dortmund, el Borussia no pudo vencer a la Lazio y se tuvo que conformar con un empate a un gol, se sintió la ausencia de Haaland en el club alemán por un problema muscular que lo dejará fuera de las canchas por el resto del año, anunció el equipo en un comunicado el día 1º de diciembre. Sin embargo, con ese resultado, el Borussia clasificó a la ronda de 16 y solo espera la última fecha donde jugará contra el Zenit y Lazio contra el Brujas para definir el primero y segundo del grupo F.

En el grupo G, La Juventus y Barcelona vencieron sus respectivos juegos y esperaran el duelo del próximo martes en Barcelona, para definir el primer lugar del grupo, pero más que ese duelo por el primer puesto es ver el duelo entre Messi y Ronaldo, ya que, en el juego en Turín, el crack portugués estaba fuera por Covid 19, así el juego del martes estará más para ver a los dos ídolos actuales del futbol en el mundo. Con un empate el Barcelona pasaría primero en el grupo.

Recordemos que los primeros de cada grupo serán cabezas de serie para el sorteo de la ronda de 16 ya que arrancarán de visitantes y definirán los duelos en casa. Por eso para algunos equipos es más importante clasificar de primero.

¡Hasta la próxima edición para más noticias del deporte más hermoso del mundo, el Futbol!

Dariofdo0101@gmail.com

Informe: EE. UU. necesita enfoque «más inteligente» en lucha contra las drogas en Latinoamérica

Un policía antinarcóticos monta guardia durante una operación de erradicación en una plantación de hojas de coca en Tumaco, Colombia, el 26 de febrero de 2020.

La estrategia de Estados Unidos en su lucha contra las drogas en Latinoamérica debe cambiar por un enfoque “más inteligente” que ayude a los países de la región a atacar las raíces del problema y a enfrentarse a las organizaciones criminales, concluyó un informe publicado el martes por una comisión bipartidista del Senado.

El reporte de más de cien páginas, encargado por el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, señaló a Venezuela como “el ejemplo más extremo” de los devastadores efectos que el crimen organizado, financiado por el narcotráfico, han tenido en la región.

“Venezuela [es], una democracia que ha recaído en una dictadura, desafiando las sanciones financieras con la ayuda no solo de otros países no amistosos —como Cuba, Rusia e Irán—pero también de organizaciones de crimen transnacional, incluyendo drogas ilegales y contrabandistas de oro”, describió el informe, que será presentado de manera oficial el jueves ante el Congreso.

Un año y medio de investigación llevó a los autores de reporte a concluir que, aunque se han logrado resultados positivos con la política exterior, como proveer sustento a regiones cocaleras de Colombia o las reformas judiciales en México, las políticas han causado un “daño considerable” en algunos casos.

“La erradicación de coca ha hecho que los cultivos ilícitos se desplacen a regiones marginales, amenazando a las comunidades vulnerables. Los ataques a los capos ha fracturado los carteles (…) aumentando la violencia entre pandillas”, aseguró el informe.

El informe cita al llamado Plan Colombia, una iniciativa firmada con EE. UU. en el 2000, como un ejemplo de fracaso de la política exterior. “El país es el mayor productor de cocaína del mundo, a pesar de décadas de esfuerzos respaldados por EE. UU. para erradicar cultivos e interceptar cargamentos”, acota el reporte.

El documento recomienda crear una serie de políticas interinstitucionales, lideradas por el Departamento de Estado, con “rigor científico”. Los expertos proponen elaborar políticas rentables, que permitan rebajar el influjo de drogas hacia el país a la vez que “abordar las debilidades institucionales en los países productores y de tránsito de drogas” que alimentan a las organizaciones criminales transnacionales.

Los autores piden que se haga más énfasis en atacar el lavado de dinero. En concreto, proponen que se desarrollen nuevas herramientas para detectar transferencia de fondos ilícitos a través de nuevas tecnologías, como las criptomonedas o transacciones transfronterizas.

El informe también urge al gobierno a eliminar el proceso de certificación a países en la lucha contra las drogas, asegurando que “ofende” a los aliados del país y no hace mucho por “disuadir prácticas corruptas” en países no amigables.

Venezuela, el ejemplo más extremo

El informe cita a Venezuela como el país de la región que más se ha visto afectado por el crimen organizado. Aunque los autores señalan el papel de la nación como lugar de tránsito de drogas ilícitas, aseguran que la situación no será solventada hasta que no exista una transición a un gobierno democrático y estable.

“EE. UU. y sus aliados no pueden controlar el flujo de drogas ilícitas desde Sudamérica hasta detener la crisis económica y política de Venezuela” y que se llegue a una transición ordenada de poder, expuso el informe. Los autores señalan al aumento del tráfico de drogas y otras actividades ilegales como fuentes de recursos esenciales para el “régimen autoritario” del país.

La cantidad de cocaína que se mueve a través del país suramericano ha aumentado considerablemente en los últimos años. Según el informe, en el 2017 se transportaron 185 toneladas métricas de la droga, en comparación con 38 en el 2011.

El transporte, principalmente en lanchas rápidas y buques pesqueros, pasa por República Dominicana, Puerto Rico y las Islas Vírgenes estadounidenses como principales puertos, detalló el reporte.

La presencia de grupos armados, como las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), quienes colaboran con elementos venezolanos, refuerza el crimen organizado y facilita el tráfico de drogas y oro en el país.

La ruta del tráfico de drogas desde Venezuela

El fracaso del Plan Colombia

El gobierno de EE.UU. destinó más de 10.000 millones de dólares al Plan Colombia, firmado durante el gobierno de Bill Clinton y del presidente colombiano Andrés Pastrana. El informe asegura que, aunque la cooperación fue efectiva en la lucha contra los grupos armados, “fue un fracaso en la lucha contra las drogas”.

En el 2019, la cantidad de coca cultivada en Colombia alcanzó un récord de 212.000 hectáreas, a pesar de que el gobierno del actual presidente Iván Duque aumentó las operaciones de erradicación. Además, la violencia no ha dado tregua: en el 2020 se registró el mayor número de masacres desde la firma de los acuerdos de paz con las FARC en el 2016, con 270 asesinatos.

El informe sentencia que la erradicación de la coca “no es suficiente”, para lograr la paz en el país, sin “encarar la falta de seguridad y el subdesarrollo en varias regiones de Colombia.

La mayoría de los latinos tienen trabajos que requieren contacto en persona

La gente trabaja en la terraza de un bar y restaurante con máscaras faciales en medio de la pandemia de coronavirus en Los Ángeles, California, EE. UU. EFE / EPA / ETIENNE LAURENT / Archivo

Miami, (EFE News). – Más de la mitad de los trabajadores latinos, afroamericanos y nativos tienen trabajos considerados «esenciales» y otros que no lo son pero que no pueden realizarse desde casa y obligan a estar cerca del público, una proporción mayor que los trabajadores blancos, según un reporte publicado este miércoles.

El informe de Urban Institute apunta a que 53 % de los trabajadores latinos tienen trabajos que los colocan en mayor riesgo de exposición y transmisión del coronavirus, por el 45 % del total de la población activa de Estados Unidos y el 41 % de los blancos no hispanos.

El 53 % de los trabajadores latinos se reparten entre el 31 % que forman parte de industrias «esenciales» y el 22 % que son «no esenciales», aunque sí fundamentales para que las personas compren en tiendas, coman en restaurantes y obtengan servicios personales, señala el informe.

Además, los trabajadores de estos grupos minoritarios y que deben trabajar en persona y cerca de otros tienen ingresos más bajos que los trabajadores blancos en estos trabajos y es menos probable que tengan seguro médico.

El 16 % de los trabajadores afroamericanos y el 28 % de los nativos y los latinos carecen de seguro, en comparación con el 10 % de los trabajadores blancos no hispanos.

Por todo ello, refleja el Urban Institute, los hogares formados por afroamericanos, nativos americanos e hispanos enfrentan «mayores riesgos» de transmisión del virus en el hogar porque es más probable que tengan un trabajador que trabaje en persona y cerca de otros, y que vivan en hogares con múltiples generaciones de adultos.

Ante este panorama, el grupo independiente considera «urgente» que se desarrollen políticas y sistemas para proteger y apoyar a estos grupos minoritarios por medio de políticas «amplias» que cubran las «prácticas de salud pública, las políticas en el lugar de trabajo y el acceso a la atención médica».

Entre ellas estaría garantizar vacunas gratuitas o de muy bajo costo para los trabajadores esenciales, a los que hay que llegar con campañas de divulgación que fomenten la recepción voluntaria y atiendan las posibles preocupaciones de estos trabajadores sobre la seguridad y el costo de las mismas.

Aunque los latinos representan el 18 % de la población del país, los hispanos abarcan el 24 % de los positivos por la covid-19 y el 14,9 % de las muertes, según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

¿Irse o regresar? El dilema de los venezolanos que buscan escapar de la crisis

Una mujer venezolana es ayudada por tres hombres a cruzar ilegalmente a Colombia desde Venezuela, cerca del Puente Internacional Simón Bolívar en La Parada, cerca de Cúcuta, Colombia, el sábado 14 de marzo de 2020.

BOGOTÁ (VOA) – La pandemia del coronavirus ha generado cambios en la dinámica migratoria venezolana, pero sobre todo ha enfrentado a los migrantes a un gran dilema: quedarse en sus países de acogida o regresar a sus ciudades para poder sobrevivir.

En Colombia, país que acoge 1,7 millones de venezolanos, ya han salido unos 110.000 desde el comienzo de la pandemia, según informó Migración Colombia, hace una semana. Aunque la cifra de salidas continuó en descenso en septiembre, la entidad migratoria apuntó que se trata de una caída que comienza a aplanarse.

Ahora, algunos migrantes buscan regresar nuevamente a Colombia escapando nuevamente de la crisis en su país.

Algunos países de la región también han registrado una salida de venezolanos. La Superintendencia Nacional de Migraciones de Perú, por ejemplo, informó en octubre que desde de septiembre salen más migrantes de los que ingresan. 

Gabriel Pérez, migrante venezolano, le contó a la Voz de América que regresó a su país por» la situación del COVID-19, entonces todo el mundo cerró, la gente no colaboraba y pues, usted sabe, que en Colombia uno tiene que pagar arriendo, agua, luz”, explica Gabriel.

No obstante, luego se volvió a Colombia ante «la reactivación de la economía».

Sin embargo, un informe de la organización no gubernamental Cuso Internacional y de la Universidad Externado de Colombia con el apoyo del Gobierno de Canadá señaló que la mayoría de migrantes venezolanos sufren precariedad laboral en Colombia.

Los hallazgos indican que el 91,1% de los migrantes tienen largas jornadas laborales por las que perciben ingresos inferiores a un salario mínimo mensual de $240 dólares.

Siete meses después del inicio de la pandemia, cerca de 200.000 venezolanos podrían regresar a Colombia, según estimaciones de Migración Colombia. 

Cierre de fronteras: un obstáculo

Esta semana, el gobierno de Colombia, extendió el cierre de fronteras terrestres y fluviales hasta el 16 de enero de 2021, un obstáculo más para aquellos que quieren salir del país o regresar a Venezuela.

Según el analista político Ricardo Ávila, la expansión de este cierre fronterizo afecta notablemente a los migrantes que vienen de Venezuela, ya que no disminuye el flujo migratorio, sino que se aumenta por pasos irregulares. 

«La temporada invernal ha hecho subir el nivel de ríos y quebradas con lo cual personas que lo ha perdido prácticamente todo arriesgan incluso la vida al tomar rutas que no están habilitadas», dice Ávila.

Debido a este prolongado cierre, el paso ilegal por las trochas preocupa a las autoridades colombianas.

«Hacemos un llamado a la población para que no expongan su vida ingresando al país de manera irregular. Si necesitan ingresar a Colombia y es un caso de fuerza mayor, los invitamos a que le expliquen su caso al Oficial de Migración en frontera, quien consultará la viabilidad o no de autorizar su ingreso», dijo Francisco Espinoza, director de Migración Colombia.

Para el analista económico Andrés Moreno, esta medida no contiene la propagación del COVID-19, pero sí genera un bloqueo económico, en las cinco fronteras colombianas, con Ecuador, Brasil, Venezuela, Perú, Panamá.  

No obstante, cientos de migrantes venezolanos se han visto obligados a utilizar pasos ilegales para llegar a Colombia, unos para comprar medicamentos y alimentos, y otros para buscar una salida hacia el interior de Colombia y países como Ecuador y Perú, luego de varias semanas de largas caminatas.

Para las organizaciones de comerciantes en las zonas de frontera, la prórroga del cierre significa la quiebra total del sector y un incentivo al contrabando, que no conoce de protocolos de bioseguridad.

“Lo que se está haciendo ahorita es reactivando el contrabando, la economía informal, y nuestros comerciantes, que tienen su empresa, están cayendo en quiebra por esto”, aseguró Yeimi Termal, presidenta de la Cámara de Comercio de Ipiales, municipio fronterizo con Ecuador.

Migración Colombia señaló que el Gobierno sigue trabajando con los países vecinos, en la búsqueda de mecanismos que permitan repensar la apertura de las fronteras, de una manera segura.