Inicio Blog Página 1883

El Sen. Menéndez aboga por la autodeterminación de Puerto Rico

Una persona ondea una bandera puertorriqueña desde el interior de su auto en San Juan (Puerto Rico). EFE/Thais Llorca/Archivo

WASHINGTON, D.C. – El Senador Bob Menéndez (D-N.J.), el latino de Más Alto Rango en el Congreso, ayer publicó una columna de opinión en El Nuevo Día, titulada Permitamos que Puerto Rico decida su futuro, donde explica la importancia de aprobar el Proyecto de Ley para la Autodeterminación de Puerto Rico, lo cual está liderando con sus colegas en la Cámara las Representantes Nydia Velázquez and Alexandria Ocasio-Cortez. A diferencia de otras propuestas pasadas y actuales, este proyecto de ley no favorece una opción de estatus sobre otra; al contrario, les ofrece a aquellos que apoyan la estatidad, la independencia y otras opciones una silla en la mesa de toma de decisiones. El proyecto de ley crea un proceso transparente, inclusivo y democrático que le ofrece al pueblo puertorriqueño la oportunidad de decidir su propio futuro político.

Por más de un siglo, Estados Unidos ha utilizado las interpretaciones de la Corte Suprema de la Cláusula Territorial de nuestra Constitución – conocida como los Casos Insulares – para perpetuar la forma injusta, excluyente y espantosa con que tratamos al pueblo puertorriqueño. No podemos seguir de brazos cruzados ante este atropello. Llegó el momento de luchar por un cambio.

Década tras década, nuestro gobierno ha ignorado en gran medida la cuestión del estatus político de Puerto Rico, y esta ambigüedad ha aguijado inequidades sistémicas que impactan a millones de ciudadanos estadounidenses en la isla. Recientemente, tras la catástrofe del huracán María, nuestras pantallas de televisión se llenaron de imágenes que mostraban cómo esta incertidumbre política exacerbó los problemas económicos de Puerto Rico y obstaculizó los esfuerzos de recuperación. Esta misma falta de autonomía también ha obstaculizado los esfuerzos del gobierno puertorriqueño para proteger a sus residentes durante la pandemia de COVID-19 y seguramente debilitará su capacidad para abordar crisis económicas y de salud en el futuro. Sin embargo, tal vez la consecuencia más palpable de esta desigualdad y este abandono es la desenfrenada aceleración en la emigración desde la isla.

No debemos, ni podemos seguir aguantando estas injusticias. No podemos seguir forzando al pueblo puertorriqueño a vivir en un limbo político, en traición completa a nuestros valores como país y a nuestro compromiso con la democracia. Tampoco podemos darnos el lujo de ignorar la urgencia de la autodeterminación puertorriqueña. Es hora de que el gobierno estadounidense facilite un proceso legítimo, inclusivo y democrático para por fin abordar el estatus político de Puerto Rico.

A lo largo de los años, miembros del Congreso han intentado aprobar diferentes proyectos de ley para tratar de discutir y resolver este asunto; sin embargo, todas sus propuestas se han quedado cortas hasta ahora. Con la presentación de nuestro Proyecto de Ley para la Autodeterminación de Puerto Rico , patrocinado por mis colegas congresistas Nydia Velázquez y Alexandria Ocasio-Cortez en la Cámara de Representantes, y por mí en el Senado, hemos logrado delinear un proceso integral, democrático y transparente para que al pueblo puertorriqueño se le permita determinar su futuro.

Este proyecto de ley representa la mejor oportunidad que hemos tenido en mucho tiempo para lograr una resolución justa a este dilema. Como presidente del Comité de Relaciones Exteriores en el Senado, me gusta recordarles con frecuencia a mis colegas la responsabilidad que tenemos de defender a los Estados Unidos como el faro de libertad y promotor de la gobernanza y de procesos electorales democráticos y justos a través de todo el mundo. Ese mismo conjunto de principios y valores también debe ser aplicado a los Estados Unidos, incluido Puerto Rico.

A diferencia de los otros esfuerzos, el Proyecto de Ley para la Autodeterminación de Puerto Rico no favorece una opción de estatus sobre otra; al contrario, les ofrece a aquellos que apoyan la estadidad, la independencia y otras opciones una silla en la mesa de toma de decisiones. Nuestro proyecto crea un proceso democrático que comienza con la elección de delegados a una Asamblea Constitucional de Estatus. Estos delegados luego participarán en numerosas conversaciones con una Comisión del Congreso bilateral para entonces determinar cuáles de las opciones del estatus político de Puerto Rico serán presentadas al pueblo puertorriqueño como parte de un referéndum reconocido federalmente por primera vez en la historia de la isla. El Congreso procedería entonces a reconocer los resultados de ese referéndum a través de una resolución conjunta que respete las voces del pueblo puertorriqueño y su derecho a la autodeterminación.

La idea de una asamblea compuesta por delegados electos para determinar el estatus de la isla no es nueva. Durante años, numerosos líderes políticos y cívicos puertorriqueños, grupos de activismo y entidades jurídicas han apoyado este mecanismo para abordar el futuro político de Puerto Rico – y ahora más de 80 de mis colegas, de ambos partidos y en ambas cámaras del Congreso, están firmemente a favor de la autodeterminación puertorriqueña. Estados Unidos tiene una oportunidad única para acabar con las inequidades sistemáticas que han resultado de sus más de 100 años de control colonial sobre Puerto Rico. Por eso estoy comprometido a usar la fuerza de mi voz y el poder de mi oficina para luchar por los millones de ciudadanos estadounidenses en Puerto Rico que se merecen la oportunidad de forjar su propio destino político.

Hacinamiento y pandemia: la pesadilla de las cárceles en América Latina

Fotografía a los carteles que los reclusos cuelgan en las ventanas de la cárcel La Picota pidiendo atención a su situación y la excarcelación , en Bogotá (Colombia). (Foto: EFE/ Mauricio Dueñas Castañeda).

Redacción Internacional, .- América Latina, con 1,7 millones de reclusos, vive una pesadilla por cuenta de la pandemia del coronavirus que agudizó su ya dramática crisis carcelaria, en donde el hacinamiento, las deplorables condiciones sanitarias y las fracturas a la ley convierten a estos lugares en una verdadera bomba de tiempo.

Uno de los casos más dramáticos es el de Brasil, que albergaba hasta finales de 2019 a 755.274 presos, una cifra que lo ubica como el tercer país con más población de ese tipo en el mundo, solo por detrás de Estados Unidos y China.

El sistema brasileño es para varias organizaciones defensoras de los derechos humanos uno de los «peores» por el hacinamiento que, como era de esperar, permitió que el virus se sintiera a sus anchas.

Datos oficiales indican que, desde que la covid-19 llegó a Latinoamérica en febrero de 2020, unas 340 personas han fallecido por el virus en Brasil, entre reclusos y funcionarios, y 67.262 han sido contagiadas.

De hecho, el número de muertes por coronavirus en las prisiones brasileñas aumentó un 190 % en el primer bimestre de 2021 frente a los dos últimos meses de 2020, de acuerdo con el Gobierno.

Así, por ejemplo, entre el 22 de febrero último y el 22 de marzo, la tasa de defunciones subió un 17,6 %, más del doble que un mes antes (8,4 %) y, lo que es peor, la pandemia está lejos de detenerse en esa nación, que se aproxima peligrosamente a los 14 millones de casos y 400.000 fallecidos por la mortal enfermedad.

COLOMBIA BATALLA CONTRA VIEJOS Y NUEVOS MALES

Precisamente, justo en marzo de 2020, cuando América Latina empezaba la cuarentena, los reclusos de más de diez cárceles de Colombia se amotinaron para protestar por el hacinamiento y la falta de elementos para prevenir el contagio, una revuelta que dejó 24 presos muertos en la cárcel La Modelo de Bogotá y 107 heridos -76 reclusos y 31 guardias-.

Human Rights Watch calificó tales muertes de «intencionales», ya que «la mayoría de las heridas de bala descritas en los informes de necropsia» eran «consistentes» con haber sido «infligidas con la intención de matar».

Frente a estos hechos, el Movimiento Nacional Carcelario explicó que el sistema vive en la «precariedad», una situación que se ha manifestado en un «hacinamiento del 53 %» y en la «falta de abastecimiento de agua las 24 horas del día; la propagación de chinches, zancudos, ratas y palomas, y las miserables condiciones de aseo para los espacios comunes».

Al respecto, la subdirectora de Salud del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec), Martha Isabel Gómez, dijo a Efe que el hacinamiento «juega a favor de que se aumenten los casos de contagios porque hay menos distanciamiento físico y ventilación».

Datos suministrados por la funcionaria indican que, hasta el 9 de abril de 2021, los centros penitenciarios de Colombia tenían «25.475 personas contagiadas, de las cuales 24.804 se han recuperado, 534 están en proceso de recuperación y 137 fallecieron», dentro de una población total de 98.020 reclusos y un hacinamiento oficial del 21,17%.

Tras las revueltas y para frenar el avance del virus, el Inpec capacitó a los reos sobre qué es el coronavirus, cómo se contagia y cómo prevenirlo.

También, se suspendieron las visitas, el ingreso de abogados y de reclusos provenientes de las estaciones de Policía, se intensificó la búsqueda de los sintomáticos respiratorios y se aislaron, y se entregaron tapabocas, jabón y productos antisépticos, lo cual «permitió tener un control de la pandemia», comentó Gómez.

RÍOS DE SANGRE EN ECUADOR

En febrero pasado Ecuador, que tiene a 38.693 personas privadas de la libertad en 67 centros con capacidad para 29.897 reos, vivió su peor ola de violencia carcelaria en la historia, con un saldo de 79 internos muertos y una veintena heridos.

La crisis, que se desató simultáneamente en cuatro cárceles, puso de manifiesto no solo problemas crónicos sino también de corrupción.

Expertos en el tema como el periodista Arturo Torres creen que los responsables de la matanza fueron «Los Choneros», considerados el brazo armado del Cartel de Sinaloa y que se disputa el control de ciertos territorios de Ecuador para el envío de droga al exterior con el también mexicano Cartel Jalisco Nueva Generación.

A lo anterior se suman viejos males como el hecho de que solo hay 1.500 guardias de los al menos 7.000 que se requieren en todo el país.

Por ello, para Torres las cárceles ecuatorianas son un «enfermo terminal» al que se le sumó la pandemia.

Ante dicha urgencia y para prevenir que nuevamente corrieran ríos de sangre, el Gobierno puso en marcha medidas sustitutivas a quienes cumplían penas por delitos menores y logró reducir del 42 % al 30 % el hacinamiento.

CÁRCELES CENTROAMERICANAS, INCUBADORAS DEL VIRUS

Los centros de reclusión de Centroamérica, que para muchos son como tener una pesadilla despierto, fueron portadas de periódicos y revistas con las imágenes de pandilleros de grupos rivales revueltos, sentados en fila, en el piso de los patios de los penales, con la cabeza rapada, las manos atrás y vistiendo solo pantalón corto y mascarilla.

Hasta junio de 2020 la región acumulaba casi un millar de presos contagiados, por lo que la presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Esmeralda Arosemena, alertó a Efe que «las estructuras de las cárceles no permiten atender las medidas sanitarias mínimas» en tiempos de pandemia.

Arosemena precisó que los problemas de sobrepoblación e insalubridad afectan a los reclusorios de todo el continente y que, en el caso de Centroamérica, es crítico lo que ocurre en Panamá por el «impacto desproporcionado» de la enfermedad.

De hecho, solo hasta noviembre pasado se contabilizaban 2.571 contagios y 6 reclusos muertos entre los casi 17.000 que tienen los 19 centros penitenciarios panameños.

Un informe del World Prison Brief también llamó la atención sobre El Salvador ya que esa, que es una de las naciones más pequeñas de América Latina, es la segunda del mundo, después de Estados Unidos, con la mayor tasa de personas en prisión por cada 100.000 habitantes.

Y es que, pese a que la población de El Salvador es solo de 6 millones de personas, tiene 39.274 presos en cárceles con capacidad para 27.093.

Al 2 de junio del año pasado, los casos sospechosos de covid-19 en las prisiones salvadoreñas superaban los 1.000, con 142 confirmados.

«Estuve en diciembre pasado en El Salvador y había privados de la libertad en detención provisional con un hacinamiento del 900 %» en un centro, «ahí no cabía nadie», comentó Arosemena, sobre una realidad que, guardadas las proporciones, se repite en Honduras, Guatemala y Nicaragua.

PARAGUAY TRATA DE ESQUIVAR LA CRISIS

A lo largo de este año de pandemia, Paraguay sufrió varios intentos de fuga y algunos motines, el último en la cárcel de Tacumbú, en Asunción, el pasado febrero, que se saldó con siete fallecidos.

La ministra de Justicia, Cecilia Pérez, indicó a Efe que estos episodios no responden a la crisis sanitaria sino «al esquema de violencia» que el país arrastra «por la emergencia penitenciaria».

Sin embargo, Paraguay trató de dar una respuesta a los problemas de hacinamiento y, si bien no se consiguió una modificación legislativa, el ministerio depuró a 1.500 personas que padecían enfermedades de base y adultos mayores.

De este modo, se reportan seis presos y siete guardacárceles fallecidos en 2020 por el virus, frente a los casi 200 muertos que apuntaban las proyecciones.

Pero, a pesar del esfuerzo, este 12 de abril se dio el cierre epidemiológico de Tacumbú tras confirmarse dos casos positivos de coronavirus entre los internos, lo que evidencia que la lucha contra el hacinamiento y la pandemia está lejos de ganarse en las cárceles latinoamericanas.

Canadá dará residencia trabajadores esenciales y estudiantes internacionales

El colombiano Alonso Álvarez retira el hielo en una rampa peatonal en el centro de Toronto (Canadá). (Foto: EFE/Gloria Nieto)

Toronto, Canadá, .- El Gobierno de Canadá anunció este miércoles que ofrecerá la residencia permanente a decenas de miles de trabajadores temporeros considerados esenciales, en su mayoría de los sectores agrícola y de salud, y a estudiantes internacionales que ya se encuentran en el país.

Las autoridades canadienses señalaron hoy que hasta 90.000 extranjeros podrán acogerse al programa como parte del objetivo de Canadá de admitir este año 401.000 inmigrantes, una decisión que llega después de meses de campaña por parte de organizaciones de defensa de los derechos de trabajadores.

Las personas que podrán ser incluidas en el programa son trabajadores con al menos un año de experiencia en Canadá en el sector sanitario u otras ocupaciones esenciales, así como estudiantes internacionales que se han graduado en un programa de educación postsecundaria en el país desde enero de 2017, explicó el Ministerio de Inmigración, Refugiados y Ciudadanía.

En 2020, Canadá se puso como objetivo admitir 341.000 emigrantes, pero la pandemia hizo que sólo 184.000 personas llegasen al país.

Además de los 401.000 inmigrantes que Canadá aceptará este año, en 2022 la cifra será de 411.000 y en 2023, 421.000.

A partir del 6 de mayo, las autoridades canadienses empezarán a aceptar las solicitudes para 20.000 trabajadores temporales en el sector sanitario, 30.000 en otras ocupaciones esenciales y 40.000 de estudiantes internacionales.

El ministro de Inmigración de Canadá, Marco Mendicino, dijo durante una rueda de prensa que «la inmigración es vital para la recuperación económica a corto plazo y la prosperidad a largo plazo».

«Sabemos que al atraer y retener los mejores y más brillantes añadiremos más empleos, crecimiento y diversidad a nuestra economía», destacó.

La Red de Derechos de Migrantes, una organización desde hace tiempo ha solicitado que los trabajadores temporeros que cada año acuden a Canadá puedan acceder a la residencia permanente, consideró insuficiente la medida.

«El anuncio de hoy abre una ventana en el corto plazo para los miles de migrantes que sean capaces de cumplir los restrictivos criterios, pero mantiene intacto los principios básicos del sistema de inmigración por el que centenares de miles son explotados», señaló la organización en un comunicado.

El director ejecutivo de la red, Syed Hussan, añadió que «es un principio, pero sin cambios fundamentales que otorguen el estatus migratorio total a todos, simplemente no es suficiente».

La Red de Derechos de Migrantes indicó que en 2020 Canadá permitió la llegada al país de 650.000 trabajadores temporales y estudiantes internacionales y que hay más de 1,6 millones de inmigrantes e indocumentados en el país.

Antivirales: ¿una opción contra el COVID-19?

Antivirales contra COVID-19.

FILADELFIA – Las vacunas recientemente desarrolladas por distintos laboratorios de todo el mundo constituyen la mejor herramienta para luchar contra la pandemia por COVID-19. No obstante, laboratorios y universidades siguen en la carrera para desarrollar medicamentos eficaces para tratar la enfermedad, entre ellos los llamados antivirales.

Los antivirales son medicamentos usados para el tratamiento de infecciones producidas por virus. Son distintos a los antibióticos, los cuales combaten las infecciones bacterianas.

Usualmente se dirigen a una parte específica del ciclo de replicación del virus, para evitar que se reproduzca, sin matar a la célula humana que lo alberga. Los virus son muy adaptables. Debido a que se reproducen muy rápido, tienen muchas oportunidades de mutar (cambiar su información génetica), lo que les brinda la posibilidad de que en pocas generaciones desarrollen resistencia a los medicamentos o vacunas que se desarrollan contra ellos.

El caso Remdesivir

En octubre de 2020, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA, en inglés) aprobó para su uso de emergencia el antiviral Remdesivir (Veklury) para tratar la enfermedad de COVID-19 en adultos y niños mayores de 12 años. Este es un medicamento desarrollado por la empresa de biotecnología Gilead Sciences, considerado uno de los primeros fármacos que se diseñaron originalmente en respuesta a la amenaza de enfermedades emergentes causadas por virus de ARN, como el coronavirus SARS-COV-2.

Los ensayos clínicos sugirieron que Remdesivir podía acelerar el tiempo de recuperación de los pacientes. No obstante, un artículo publicado este año por la revista Forbes, dice que, si bien estudios recientes demuestran que sí bloquea la actividad del coronavirus, los ensayos clínicos reportaron que este medicamento no es suficientemente eficaz para tratar a los enfermos por COVID-19. De acuerdo con un estudio realizado a gran escala por el consorcio de ensayos Solidarity de la Organización Mundial de la Salud, se reportó que Remdesivir tuvo poco o ningún efecto en los pacientes hospitalizados por COVID-19, por lo que la OMS no recomendó su uso.

La promesa de Molnupiravir

Recientemente, se anunció que la empresa Merck & Co, está desarrollando un nuevo medicamento para combatir el COVID-19, el antiviral Molnupiravir, el cual se diseñó originalmente para combatir la influenza, donde inhibe la replicación del ARN y evita que el virus se pueda reproducir.

De acuerdo con los resultados de un estudio publicado el 3 de diciembre del 2020, en la revista Nature Microbiology, por investigadores de la Universidad de Georgia en Atlanta, se identificó que el fármaco Molnupiravir es una contramedida prometedora para romper las cadenas de transmisión comunitaria del coronavirus SARS-CoV-2. “De comenzar el tratamiento a tiempo, los contagiados podrían obtener grandes beneficios para ellos y el resto de la sociedad debido a que el medicamento podría prevenir que los pacientes se agraven y evitar los brotes comunitarios”, mencionaron los autores.

Molnupiravir, promete interrumpir los contagios por COVID-19 en 24 horas.

Previo a ser aprobado para su uso, la farmacéutica Merck & Co, se encuentra realizando distintos tipos de ensayos clínicos para ver cómo evoluciona la enfermedad en distintas dosis de Molnupiravir, los efectos secundarios, si hay menos hospitalizaciones, si los hospitalizados se recuperan antes, si se reduce la carga viral y en qué casos. En definitiva, todavía hay mucho trabajo por delante.

Otros antivirales Fármacos como hidroxicloroquina, interferón beta-1a, lopinavir/ritonavir, ribavirina, favipiravir, ivermectin, han sido evaluados sin mucho éxito. No obstante, un reciente estudio publicó que la tapsigargina, ha resultado un prometedor inhibidor de los principales virus respiratorios humanos (coronavirus, respiratorio sincitial e influenza A), pero aún se encuentra en la etapa preclínica

Biden defiende la salida de Afganistán porque EE.UU. cumplió «su objetivo»

El presidente de EEUU, Joe Biden. (Foto: EFE/Andrew Harnik)

Washington, EE.UU.- El presidente, Joe Biden, defendió este miércoles la salida en septiembre de este año de las tropas estadounidenses de Afganistán porque EE.UU. cumplió «su objetivo» al desmantelar Al Qaeda y matar a su entonces líder, Osama bin Laden.

«Creo que nuestra presencia en Afganistán debería estar enfocada en la razón por la que fuimos allí en principio, para asegurarnos de que Afganistán no se convirtiera en una base para atacar nuestra nación otra vez. Hicimos eso. Cumplimos ese objetivo», defendió Biden.

El mandatario recordó que es el cuarto presidente que gobierna con tropas estadounidenses en Afganistán y prometió que no pasará esa «responsabilidad a un quinto». Antes que él, tres presidentes ya intentaron salir del país asiático: George W. Bush (2001-2009); Barack Obama (2009-2017); y Donald Trump (2017-2021).

Reveló que habló este martes sobre su decisión con Bush y, aunque no explicó qué le dijo el expresidente, afirmó que ambos agradecen a los Fuerzas Armadas el sacrificio en Afganistán.

POCOS DETALLES…

Como ya se adelantó el martes, la decisión de Biden significa que EE.UU. y el resto de aliados de la OTAN no cumplirán la promesa que Trump hizo a los talibanes de sacar todas las tropas de Afganistán antes del próximo 1 de mayo.

El objetivo del actual mandatario es iniciar el proceso de retirada en esa fecha y terminarlo antes del vigésimo aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Biden no ofreció nuevos detalles de los plazos de la retirada y se limitó a decir que no será una salida precipitada sino que se hará de forma «responsable» y «segura».

Además, dijo que en los «próximos meses» concretará el tamaño del pequeño contingente que EE.UU. quiere dejar en Afganistán para proteger a los diplomáticos estadounidenses.

…Y MUCHOS SÍMBOLOS

Aunque faltó concreción, este anuncio, el mayor de Biden en política exterior en lo que lleva de mandato, sí estuvo repleto de símbolos.

El mandatario eligió dar su discurso en la «la Sala del Tratado» de la Casa Blanca, donde en 2001 Bush anunció el inicio de la ofensiva militar.

También recordó que es el primer presidente en 40 años en tener un hijo que estuvo en una zona de guerra, en referencia a Beau, quien luchó en Irak y falleció de cáncer en 2015.

Además, sacó un papel que lleva en el bolsillo desde hace 12 años con el número exacto de estadounidenses que han perdido la vida en Afganistán: 2.488.

«La guerra de Afganistán no fue diseñada para ser un proyecto de generaciones», manifestó Biden, quien recordó que hay estadounidenses destinados en ese país que ni siquiera habían nacido cuando se produjeron los ataques del 11 de septiembre y, además, hay familias en las que padres e hijos han luchado en ese conflicto.

Asimismo, tras el discurso, Biden hizo una ofrenda floral en la sección 60 del cementerio nacional de Arlington, donde están enterrados los soldados que perdieron en las guerras de Irak y Afganistán.

«Es hora de acabar con la guerra más larga de Estados Unidos. Es hora de que las tropas estadounidenses vuelvan a casa», subrayó.

La guerra de Afganistán comenzó en octubre de 2001 con la misión de dar caza a Osama Bin Laden, el «cerebro» de los atentados del 11 de septiembre de ese año, y castigar a los talibanes que le habían dado refugio.

SE DEFIENDE DE LAS CRÍTICAS

Por último, Biden se dirigió directamente a quienes han criticado su decisión de salir de Afganistán sin condiciones, es decir, sin supeditarla al cumplimiento de ciertos compromisos por los talibanes o el Gobierno afgano, como hicieron sus predecesores.

«No podemos continuar este ciclo de extender o expandir nuestra presencia militar en Afganistán con la esperanza de crear condiciones ideales para nuestra retirada y esperando un resultado diferente», contraatacó.

Además, argumentó que la amenaza del terrorismo es global y EE.UU. necesita concentrarse en otros temas prioritarios para Washington, como el auge de China.

Horas antes del discurso, el director de la CIA, William Burns, criticó la decisión de Biden al considerar que si EE.UU. se retira existe un «riesgo significativo» de que Al Qaeda y otros grupos terroristas encuentren un refugio en Afganistán, como ocurrió con los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Frente a ello, Biden, consideró que otros países con intereses en la zona, como Pakistán, pueden ayudar al Gobierno afgano y aseguró que Washington seguirá dando ayuda humanitaria.

Se comprometió también a apoyar las conversaciones entre el Ejecutivo afgano y los talibanes, que no han dado fruto en sus siete meses de duración y que los insurgentes ahora amenazan con boicotear por la decisión de Biden, al que acusan de traicionar la promesa que les hizo Trump.

Actualmente, hay unos 3.500 efectivos estadounidenses en Afganistán, entre ellos 2.500 militares y 1.000 miembros de las fuerzas especiales; mientras que la OTAN mantiene a otros 7.000 soldados, procedentes de otros países de la Alianza y también procedentes de socios como Georgia.

PULSO DE LA PANDEMIA EN FILADELFIA

Philadelphia Department of Public Health (Foto: Archivo/Impacto)

FILADELFIA – El Departamento de Salud Pública de Filadelfia anunció hoy 1.077 nuevos casos de COVID-19. Esto eleva el número de casos confirmados a 131.194. El Departamento de Salud también anunció 236 nuevos casos probables de pruebas rápidas de antígenos. 

El Departamento de Salud Pública reporta nueve nuevos fallecimientos en Filadelfia por el COVID-19 para el día de hoy. Esto significa que el número de residentes que han perdido la vida por el virus en Filadelfia es de 3.350. Del total de 3.350 muertes, 1,183 (35%) fueron en hogares de ancianos. 

Asimismo, 499 pacientes con COVID-19 están siendo tratados actualmente en hospitales de Filadelfia, y 53 de ellos asistidos por ventiladores artificiales.

El Centro de Vacunación de Center City se prolonga durante cuatro semanas como clínica tipo 1 apoyada por FEMA: En respuesta a la “pausa” de la administración de la vacuna contra el COVID-19 de Johnson & Johnson por parte de la FDA y la CDC, la ciudad de Filadelfia y FEMA cambiarán el Centro de Vacunación de Center City a una clínica de vacunas Pfizer ampliando la misión del Centro durante cuatro semanas más hasta el 26 de mayo.

Se espera que el Departamento de Salud reciba 84.000 dosis de vacunas Pfizer del gobierno federal el lunes 19 de abril. Estas dosis se utilizarán durante tres semanas de clínicas de primera dosis que se extenderán hasta el 5 de mayo de 2019. Otras 84,000 dosis de la vacuna Pfizer estarán disponibles para las clínicas de segunda dosis que se llevarán a cabo del 6 al 26 de mayo. El Departamento de Salud ha mantenido una reserva de vacunas contra el COVID-19 para ayudar a la ciudad a enfrentar una posible escasez debido a dificultades climáticas y de entrega. Gracias a este plan, la ciudad podrá hacer funcionar el CCVC a plena capacidad (6.000 dosis al día) utilizando las dosis de Pfizer que ya tiene a su disposición hasta la entrega del lunes.

La provisión federal para esta clínica es de 4.000 dosis al día, con el entendimiento de que el Departamento de Salud complementará esta provisión con 2.000 dosis al día para mantener la capacidad actual de 6.000 dosis al día.

Lanzamiento de las Clínicas de Vacunación para empleados de la Ciudad en asociación con CVS Health y Jefferson Health: La Ciudad y CVS Health anunciaron esta semana una serie de clínicas de vacunación contra el COVID-19 para miles de empleados de la Ciudad de Filadelfia. Tres clínicas de vacunación de CVS Health están abiertas con cita previa únicamente para todos los trabajadores de la alcaldía, no para el público general. 

Al mismo tiempo, la Ciudad y Jefferson Health han abierto una clínica separada en el Centro de Convenciones de Pensilvania específicamente para vacunar a los trabajadores de saneamiento de la Ciudad de Filadelfia. Las clínicas están administrando la vacuna Pfizer y, por lo tanto, no se ven afectadas por la suspensión de la vacuna Johnson & Johnson. En este comunicado de prensa (en inglés) encontrará más información, incluidas las ubicaciones de estas clínicas.

El Comisionado de Salud, Dr. Thomas Farley, recibe su vacuna contra el COVID-19: A principios de esta semana, el Dr. Farley recibió su primera dosis de la vacuna contra el COVID-19 a través de su proveedor médico. El Departamento de Salud capturó este evento y está disponible en línea, incluyendo sus reflexiones sobre la situación de la pandemia y cómo se está llevando a cabo la distribución de la vacuna. Los medios de comunicación que deseen obtener imágenes inéditas de la vacunación deben ponerse en contacto con matthew.rankin@phila.gov.

Mapa de los centros de prueba: Un nuevo buscador de centros de prueba en phila.gov/testing ayudará a las personas a encontrar sitios donde puedan realizarse las pruebas para detectar COVID-19 de forma gratuita en Filadelfia. Cualquier persona puede buscar un sitio por dirección, hacer clic en su ubicación en mapa para obtener información específica del centro y filtrar por día de semana y formas de acceso (a pie o en automóvil).

Formularios de interés para recibir la vacuna contra el COVID-19: La Ciudad ha publicado dos formularios para ayudar a los habitantes de Filadelfia a registrar su interés en recibir una vacuna contra el COVID-19. Estos formularios no son para registrarse para una cita, pero le indicarán al Departamento de Salud Pública cómo comunicarse con usted cuando sea elegible y la vacuna esté disponible para usted.

COVID-19 | Recursos de Ayuda

La boricua Tanya Ramos-Puig es la nueva líder de la Fundación Latin Grammy

Fotografía cedida hoy por David Lang donde aparece la socióloga Tanya Ramos-Puig. (Foto: EFE/David Lang)

Miami, EE.UU.- La socióloga de origen puertorriqueño Tanya Ramos-Puig, considerada una «una defensora de la igualdad educativa», liderará a partir de este miércoles la Fundación Cultural Latin Grammy, una entidad filantrópica de la Academia Latina de la Grabación que promueve su música y los nuevos talentos.

Ramos-Puig, de padres boricuas y nacida en Nueva York, agradeció la nueva oportunidad a la Fundación, con la que ha trabajado los últimos seis años, al subrayar su empeño en apoyar juntos «la promesa de preservar y fomentar la música latina durante muchos años más».

La Fundación, establecida en 2015, ha contado con el apoyo de artistas como Enrique Iglesias, Juan Luis Guerra, Emilio y Gloria Estefan, Miguel Bosé, Carlos Vives, Julio Iglesias y Juanes para sus gestiones educativas.

Gabriel Abaroa Jr., presidente y director ejecutivo de la Academia Latina de la Grabación, manifestó en un comunicado que se trata de una organización sin ánimo de lucro que ha asignado más de 5,7 millones de dólares en becas que ayudan a más de 255 estudiantes de música en varias partes del mundo.

Además, dona instrumentos musicales a escuelas necesitadas y otorga subvenciones a investigadores, antropólogos, musicólogos, estudiosos e instituciones para contribuir a la investigación y preservación de la música latina.

Abaroa Jr además destacó la experiencia de Ramos-Puig en el sector de entidades sin fines de lucro y recaudación de fondos para «reforzar a nuestro equipo y su misión».

«Es un honor para mí asumir la dirección de la Fundación Cultural Latin Grammy, una organización con gran credibilidad y un compromiso indisputable para forjar el futuro de talentosos músicos jóvenes alrededor del mundo que comparten una pasión especial por la música latina», expresó por su parte Ramos-Puig.

Durante las dos últimas décadas, Ramos-Puig ha consagrado su carrera a mejorar las oportunidades educativas y los resultados en la vida de jóvenes en algunas de las comunidades más carentes de recursos en varias entidades, entre ellas, Pencils of Promise, Education Pioneers y The Children’s Aid Society.

Ramos-Puig, que tiene una licenciatura en Sociología de la Universidad de Nueva York (NYU) y una maestría de Ciencias en Política y Administración Urbana de The New School, es exalumna del Coro New York Leadership Center e INROADS, y fue profesora adjunta de LaGuardia Community College.

En 2009 se graduó del programa de nivel ejecutivo del Instituto de Administración de Entidades sin Fines de Lucro de la Facultad de Administración de Empresas de Columbia.

Entre tanto, Manolo Díaz, que encabezó exitosamente los inicios de la Fundación Cultural Latin Grammy, como su vicepresidente senior, seguirá a su servicio como miembro de su Consejo Directivo.

Abaroa Jr. manifestó que Díaz ha «cambiado la vida de muchos artistas jóvenes» durante su etapa al frebre de la Fundación.

El «Globe», el teatro de Roma ocupado por los artistas para exigir ayuda

El Globe Theatre de Roma permanece cerrado desde octubre por la pandemia, como los demás teatros del país, una situación difícil que ha empujado a artistas y técnicos a ocuparlo en busca de ayuda: "Nos quedaremos el tiempo necesario", prometen. (Foto: EFE/Mercedes Ortuño Lizarán)

Roma, .- El Globe Theatre de Roma permanece cerrado desde octubre por la pandemia, como los demás teatros del país, una situación difícil que ha empujado a artistas y técnicos a ocuparlo en busca de ayuda: «Nos quedaremos el tiempo necesario», prometen.

«No pedimos la reapertura de los teatros, queremos que se dé cuando pueda ser para todos y sin dejar atrás a los más pequeños e independientes», explica a Efe el actor Riccardo Piretti desde las tablas de este recinto construido en 2003 en los jardines de la Villa Borghese, réplica del teatro isabelino de Shakespeare.

El artista independiente es uno de los sesenta trabajadores del sector que esta mañana irrumpieron pacíficamente en el Globe Theatre, propiedad del Ayuntamiento romano, pero respetando las medidas sanitarias y con una prueba negativa del covid en el bolsillo.

El Globe Theatre de Roma permanece cerrado desde octubre por la pandemia, como los demás teatros del país, una situación difícil que ha empujado a artistas y técnicos a ocuparlo en busca de ayuda: «Nos quedaremos el tiempo necesario», prometen. (Foto: EFE/Mercedes Ortuño Lizarán)

¿Su objetivo? Reclamar la apertura de un debate para plantear una reforma estructural del sector del espectáculo que se ha hecho más necesaria que nunca con la pandemia, señala Piretti a un lado del escenario del «Globe», «ocupado» por sus compañeros y convertido «en un ágora pública» para idear soluciones.

La acción pilló por sorpresa a una de las gestoras del «Globe», Carlota Proietti, precisamente hija de su fundador, el actor Gigi Proietti, icono de la comicidad romana y fallecido el pasado noviembre: «Nos hemos asustado un poco porque no sabíamos nada y desconocíamos la intención», relata.

Tras el fallecimiento de Proietti, ahora son su mujer y sus hijas quienes se ocupan de la dirección artística del teatro, razón por la que Carlotta comparte las reivindicaciones de los manifestantes: «Obviamente nos solidarizamos con lo que dicen porque también nosotros somos trabajadores del espectáculo», comenta.

El Globe Theatre de Roma permanece cerrado desde octubre por la pandemia, como los demás teatros del país, una situación difícil que ha empujado a artistas y técnicos a ocuparlo en busca de ayuda: «Nos quedaremos el tiempo necesario», prometen. (Foto: EFE/Mercedes Ortuño Lizarán)

Equipados con mochilas y sacos de dormir, los ocupantes pretenden permanecer en su interior «al menos cinco días», en los que habrá charlas y mesas de debate sobre problemas actuales y permanentes del sector, como precariedad, machismo y LGTBIfobia.

Sin embargo, no descartan quedarse «todo el tiempo necesario» hasta alcanzar el objetivo principal de su presencia en el Globe: «Repensar totalmente» una reforma en el sector, ya que la pandemia «ha evidenciado todas las grandes problemáticas que ya existían antes», sostiene Piretti.

El mundo del espectáculo italiano no solo reclama una reapertura inmediata de las salas, sino que pide una fecha concreta para ello, pues su temor es que se permita la vuelta al escenario de un día para otro y les pille desprevenidos tras meses de parón.

«Queremos que las instituciones estén de nuestra parte, porque la lucha tiene sentido si la hacemos todas y todos juntos», argumenta el actor.

Una de las medidas concretas que solicitan es un «ingreso continuo con el que los trabajadores se puedan mantener sobre todo en momentos de discontinuidad del trabajo», reclama.

«Esta acción de hoy», imitada también en teatros de Milán (norte) y Nápoles (sur), «se dirige sobre todo a todas las personas que se encuentran sin ningún tipo de ingreso».

El ministro de Cultura italiano, Dario Franceschini, anunció a finales de febrero una reapertura de cines y teatros a partir del 27 de marzo en las zonas de menor riesgo de contagio, pero la situación epidemiológica no ha permitido todavía este ansiado regreso.

No obstante, incluso el ministro progresista, aplaudió hoy esta ocupación desde la Cámara de los Diputados.

A la espera de público que llene las salas de aplausos, las reivindicaciones de los trabajadores del sector rompen hoy el silencio que desde octubre reinaba en el Globe Theatre.

Y qué mejor para ello que este recinto, que «transporta a una tradición del teatro popular e inclusivo», tal y como defienden desde la Red de Trabajadoras y Trabajadores del Espectáculo y de la Cultura, un ente surgido «hace un año» a raíz de la pandemia.

Cuatro respuestas sobre el freno a la vacuna de J&J contra la covid-19

Una enfermera sostiene una jeringa con una dosis de la vacuna contra la covid-19. (Foto: EFE/ Ernesto Guzmán Jr)

Washington, EE.UU.- Cuatro meses después del lanzamiento del plan de inmunización masiva más grande del país en décadas ha quedado claro que los mensajes que rodean los esfuerzos de vacunación contra la covid-19 son tan importantes como la ciencia que los respalda.

Se observó cuando se comenzaron a usar las primeras vacunas en diciembre en hospitales y hogares de adultos mayores, y aún más después que el gobierno federal detuviera el martes 13 de abril la vacuna de Johnson & Johnson después de informes sobre efectos secundarios extremadamente raros pero muy graves, y en un caso, fatal.

La mayoría de los expertos en salud aplaudieron al gobierno por su decisión y dijeron que mostraba que, para los reguladores, la seguridad de las vacunas es una máxima prioridad. Dijeron que deben lograr un equilibrio entre abordar riesgos pequeños pero graves y al mismo tiempo alentar a millones a vacunarse para terminar rápidamente con la pandemia.

“La pausa es una buena decisión y muestra que el sistema de salud pública está funcionando”, dijo Noel Brewer, profesor del departamento de comportamiento de salud de la Universidad de Carolina del Norte-Chapel Hill.

1. ¿Qué pasó exactamente con la vacuna de una sola dosis de J&J?

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) recomendaron el martes que los proveedores de salud y los estados dejaran de usar temporalmente esta vacuna después de que surgieran informes de que seis mujeres en los Estados Unidos que la habían recibido desarrollaron un raro pero grave coágulo en la sangre. Una de las mujeres falleció y otra se encuentra en estado crítico.

Los seis casos fueron mujeres de entre 18 y 48 años, y los síntomas ocurrieron de 6 a 13 días después de la vacunación, dijeron funcionarios de la FDA y los CDC.

Esta pausa se produce menos de una semana después de que tres clínicas de vacunación en Georgia, Carolina del Norte y Colorado dejaran de usar la vacuna temporalmente cuando varias personas se desmayaron o se marearon inmediatamente después de recibirla.

El desmayo es un riesgo conocido de todas las vacunas, ocurre en aproximadamente una de cada 1.000 personas, dicen expertos en salud. En este caso, algunos cuestionaron si incluso la suspensión a corto plazo era necesaria.

Además, a los reguladores federales les preocupa que la coagulación sanguínea observada con la vacuna de J&J sea del mismo tipo que la observada globalmente con la vacuna de AstraZeneca. Esta vacuna no se usa en los Estados Unidos, pero ha sido autorizada en más de 70 países.

La Agencia Europea de Medicamentos concluyó recientemente que los coágulos de sangre inusuales con plaquetas bajas en sangre deben figurar como “efectos secundarios muy raros” en la etiqueta de la vacuna AstraZeneca. Si bien aconsejaron al público que esté atento a señales de coágulos, los reguladores europeos dijeron que los beneficios superaban al riesgo.

Y esta pausa ocurre luego que un subcontratista de Baltimore que estaba fabricando la vacuna de J&J estropeara accidentalmente 15 millones de dosis a principios de abril por irregularidades en la instalación.

2. Pero, ¿qué significa todo esto en términos de mi riesgo?

Más de 560.000 estadounidenses han muerto de la covid-19 en el último año, o una de cada 586 personas. El riesgo de que un individuo muera o sea hospitalizado con la covid-19 es mucho mayor que el riesgo de desarrollar un coágulo de sangre poco común debido a la vacuna de J&J.

Además, el riesgo de tener un coágulo de sangre también es mucho mayor si tienes la covid-19.

Para poner en perspectiva el riesgo de menos de uno en un millón de contraer un coágulo de sangre grave debido a la vacuna de J&J: cada año las personas enfrentan una probabilidad de una en 500.000 de que las parta un rayo.

«Es importante mantener estos números en contexto», dijo Jonathan Watanabe, farmacéutico y decano asociado de la Escuela de Salud y Ciencias de la Universidad de California-Irvine, sobre estos raros coágulos de sangre. «Si bien es aterrador, es un evento raro». El riesgo de coágulos de sangre asociados con la infección por la covid-19 es en realidad mayor, agregó.

La pausa, que los funcionarios de la FDA dijeron que esperan que sea de unos días, dará tiempo a los reguladores para alertar a los médicos sobre el riesgo adicional y mostrarles cómo reconocer y tratar los coágulos y reportarlos a las autoridades de salud.

Los CDC convocan para este miércoles a una reunión del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización para revisar más a fondo estos casos y evaluar su importancia. El comité podría recomendar agregar el riesgo de coágulos de sangre a la lista de advertencias sobre la vacuna o aconsejar que ciertas poblaciones eviten esta vacuna.

3. ¿Por qué es importante cómo enviar estos mensajes?

La forma en que se comunican las preocupaciones sobre los riesgos podría tener un impacto duradero en la decisión de las personas de vacunarse a o no.

“El mensaje es muy importante porque la ciencia por sí sola no nos lleva a los resultados que necesitamos”, dijo Zoë McLaren, profesora asociada de la Escuela de Políticas Públicas de la Universidad de Maryland-condado de Baltimore.

McLaren dijo que la FDA es conocida por ser reacia al riesgo y así es como desarrolló su reputación de proteger el suministro de alimentos y medicamentos de los estadounidenses. “Parte del mensaje es comunicar al público lo que está haciendo la FDA”, dijo McLaren, quien recibió la vacuna de J&J.

4. ¿Cómo influye esto en las dudas sobre las vacunas? ¿La transparencia ayuda o perjudica?

Las últimas encuestas muestran que el 13 % de los adultos dicen que no recibirán una vacuna contra la covid-19 y el 15 % solo recibirá una si lo requiere su empleador o para viajar.

Los expertos no saben si la pausa de J&J aumentará la vacilación entre algunas personas o les dará más confianza en cómo los reguladores federales están supervisando el esfuerzo de vacunación.

El doctor Amesh Adulja, investigador principal del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, dijo que le preocupa que la pausa tenga un efecto duradero. «Tenemos muchas dudas sobre las vacunas que existen, y esto solo las va a magnificar».

Pero para el doctor Kartik Cherabuddi, especialista en enfermedades infecciosas del sistema de salud de la Universidad de Florida, éste es un obstáculo en el largo juego de la vacunación. Predice que el efecto general de la pausa será mínimo en unas pocas semanas, ya que los reguladores y los proveedores de salud ponen los riesgos de la vacuna en perspectiva para el público.

Agregó que los estadounidenses están acostumbrados a que se les informe sobre los riesgos para la salud de las drogas, ya que son bombardeados con publicidad televisiva.

Mientras tanto, Watanabe de UC-Irvine dijo que espera que la pausa lleve a más discusiones con los estadounidenses que dudan, sobre todas las opciones de vacunas que tienen. Watanabe dijo que fue prudente por parte de la FDA mostrar “mucha precaución” al detener el uso de la dosis de J&J ahora, particularmente porque hay otras dos opciones de vacunas que pueden llenar ese vacío con creces.

KHN (Kaiser Health News) es la redacción de KFF (Kaiser Family Foundation), que produce periodismo en profundidad sobre temas de salud. Junto con Análisis de Políticas y Encuestas, KHN es uno de los tres principales programas de KFF. KFF es una organización sin fines de lucro que brinda información sobre temas de salud a la nación.

Presidente de México ve con «buenos ojos» la fusión de Televisa y Univision

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, habla durante una rueda de prensa en el Palacio Nacional, en Ciudad de México (México). (Foto: EFE/ José Méndez)

Ciudad de México, .- El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, felicitó este miércoles a Televisa y a Univision por su anuncio de fusión de contenidos, la cual ve con «buenos ojos», y deseó a la nueva compañía que «le vaya muy bien».

«Les expresé mi satisfacción por haberse logrado esta fusión tan importante para la comunidad hispana. Solo les pedí que empeñaran su palabra de que en este nuevo medio de comunicación nunca se maltratará a los migrantes», reveló en rueda de prensa López Obrador, quien fue informado de la operación por parte de representantes de ambas compañías.

La mexicana Televisa y la estadounidense Univision anunciaron el martes que fusionaran sus contenidos en español a través de una empresa que se llamará Televisa-Univision y que, se estima, contará con la biblioteca de contenidos más grande del mundo en español.

López Obrador reveló este miércoles que el tamaño de la operación superará los 100.000 millones de pesos (unos 5.000 millones de dólares) y que la nueva plataforma de contenidos tendrá una audiencia potencial de 600 millones de personas, incluidos los 164 millones de mexicanos que viven en México y en Estados Unidos.

«En esta sociedad, y por eso vemos con buenos ojos la fusión, prevalece la inversión de los mexicanos», celebró López Obrador, quien explicó que Televisa será el accionista mayoritario con el 46 % de las acciones.

En la compañía también participará Google y Softbank, entre otros.

El presidente aseguró que la división de noticias de Televisa-Univision quedará «bajo la conducción» de Emilio Azcárraga, presidente del Consejo de Administración de Televisa, y que «serán dirigidos por mexicanos».

El mandatario pidió a la nueva compañía «que no se permita la xenofobia ni la discriminación», que «se respete la dignidad de los mexicanos» y que «nunca más» haya en medios de comunicación «una campaña antimexicanos».

«Deseo que vaya muy bien a esta nueva empresa de comunicación», expresó.

López Obrador fue informado de la fusión por Bernardo Gómez y Alfonso de Angoitia, de Televisa; y Wade Davis y Eric Zinterhofer, de Univision.