10.9 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 1846

Critican que el Congreso apruebe fondos para el muro de Trump en 2021

Dirigentes de organizaciones en la frontera criticaron que el Congreso haya aprobado fondos para continuar la construcción del muro fronterizo cuando el saliente presidente Donald Trump se haya ido. EFE/Gary Williams/Archivo

San Diego (CA), (EFE News). – Dirigentes de organizaciones en la frontera criticaron que el Congreso haya aprobado fondos para continuar la construcción del muro fronterizo cuando el saliente presidente Donald Trump se haya ido.

«Ahora ya pasamos del efecto Trump a una situación en la que legisladores tanto republicanos como demócratas apoyan con fondos continuar la construcción del muro fronterizo», reprobó Pedro Ríos, director del Comité de Servicios de los Amigos Americanos en San Diego.

El presupuesto que firmó Trump la noche del domingo incluye una partida de 1.375 millones de dólares para la construcción del muro fronterizo.

Son fondos aprobados con retraso para el actual año fiscal y deberán de aplicarse entre ahora y el 30 de septiembre de 2021.

Con esa aprobación de presupuesto, «los legisladores de ambos partidos atan las manos al presidente electo, colocan a Biden entre la espada y la pared, pues todavía no toma posesión de la presidencia y ha declarado estar en contra del muro», opinó Ríos en declaraciones a Efe.

El comisionado interino de la oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), Mark Morgan, declaró recientemente que se han construido 410 millas del muro fronterizo y esperan que la construcción alcance 450 millas al fin del año.

Sin embargo, aproximadamente 390 millas han sido sustituciones en tramos de la vieja barda de la década de los años noventa por el obstáculo de pilares de diez metros de alto, y secciones donde se erigió paralelamente. La construcción efectiva del muro que prometió Trump es de unas 60 millas.

Una abogada de política migratoria de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), Madhuri Grewal, mostró su sorpresa por la decisión de los congresistas, pues son «momentos de apoyo generalizado a poner fin a la maquinaria de detenciones y derribar el muro de Trump».

Por su parte, Vicky Gaubeca, directora ejecutiva de la Coalición de Comunidades Fronterizas, con representación a lo largo de toda la frontera con México, consideró que los legisladores de los dos partidos «fallaron al pueblo estadounidense al financiar el muro y el odio en la frontera».

La dirigente criticó que los mismos legisladores aprobaron 2.800 millones de dólares para el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) en el mismo presupuesto que firmó Trump.

Legislador republicano presenta demanda para que Pence decida elección

El legislador republicano por Texas Louie Gohmert ha presentado una demanda que busca un mayor papel del vicepresidente saliente de Estados Unidos, Mike Pence. EFE/EPA/Matt McClain / POOL/Archivo

Washington, (EFE News). – El legislador republicano por Texas Louie Gohmert ha presentado una demanda que busca un mayor papel del vicepresidente saliente de Estados Unidos, Mike Pence, para determinar el resultado de las elecciones presidenciales de noviembre, que dieron la victoria al demócrata Joe Biden, en una nueva estrategia de los conservadores para evitar que el progresista sea confirmado, informaron este lunes medios locales.

La demanda, interpuesta por el representante federal Gohmert y otros 11 republicanos, exige a un juez federal de Texas, Jeremy Kernodle, designado por el presidente saliente, Donald Trump, que declare que Pence tiene «la autoridad y facultad discrecional exclusivas» de decidir qué votos electorales de determinados estados deberían ser contados para proclamar la victoria de un candidato.

El Colegio Electoral confirmó a mediados de diciembre la victoria de Biden en los comicios presidenciales, con el apoyo de 306 delegados, frente a los 232 que recibió Trump.

En su demanda, Gohmert sostiene que parte de la Ley sobre Conteo Electoral de 1887 debería ser declarada inconstitucional porque entra en choque con la Enmienda Duodécima de la Constitución del país sobre «los mecanismos exclusivos de resolución de disputas», que, según el escrito judicial, incluye que «el vicepresidente Pence determine qué lista de votos de los compromisarios cuenta o no por cada estado».

Básicamente, la demanda se centra en el papel que a Pence le tocará desempeñar el próximo 6 de enero, cuando tendrá que presidir una sesión del Congreso para certificar la victoria de Biden sobre Trump, que aún no ha reconocido su derrota en los comicios.

Normalmente, el papel del vicepresidente en esa ceremonia es puramente simbólico, como está estipulado en la norma de 1887.

Expertos consultados por medios de comunicación de EE.UU. no ven que esta demanda vaya a prosperar.

Edward Foley, profesor de Derecho en la Universidad Estatal de Ohio, dijo al medio The Hill que «la idea de que el vicepresidente tenga la autoridad exclusiva de determinar si contar o no los votos electorales enviados por un estado (…) es incoherente con una comprensión adecuada de la Constitución».

Trump aún no ha admitido su derrota en las elecciones del pasado 3 de noviembre y ha seguido aferrándose a denuncias infundadas sobre un supuesto fraude electoral masivo.

El todavía mandatario y sus aliados interpusieron decenas de demandas en los tribunales durante las semanas posteriores a los comicios, todas rechazadas por jueces progresistas y conservadores, incluidos los del Tribunal Supremo.

Las artimañas partidistas para revertir los resultados tampoco surtieron el efecto deseado y el 14 de diciembre el Colegio Electoral oficializó a Biden como presidente electo.

Latinos en las Montañas Rocosas temen celebrar prematuramente la transición

Las comunidades latinas en la zona de las Montañas Rocosas temen celebrar antes de tiempo la transición a un nuevo presidente en Estados Unidos. EFE/EPA/JIM LO SCALZO/Archivo

Denver (CO), (EFE News). – Las comunidades latinas en la zona de las Montañas Rocosas temen celebrar antes de tiempo la transición a un nuevo presidente en Estados Unidos, prefiriendo postergar esas celebraciones hasta que el demócrata Joe Biden asuma la máxima responsabilidad del país, para estar seguros de que Donald Trump dejará en cargo.

Dirigentes comunitarios de Colorado y Utah indicaron este lunes por separado que “todavía se debe esperar para celebrar” ante la preocupación de que el presiente Trump logre de alguna forma permanecer en su puesto, lo que significaría “la continuidad de políticas públicas y retórica antiinmigrante”.

En Colorado, según la Oficina del Censo, viven 1,2 millones de latinos, o 22 % de la población del estado. Y casi la mitad de ellos (unos 570.000) son inmigrantes, incluyendo unos 150.000 indocumentados, según cálculos del Pew Research Center.

En Utah, según las mismas fuentes, los latinos son el 14,4 % de los 3,2 millones de habitantes, con unos 272.000 inmigrantes, incluyendo unos 92.000 indocumentados.

Y en ambos estados, como en el resto del país, los latinos (inmigrantes o no) han sido desproporcionadamente impactados por la pandemia del coronavirus, una situación que, según Mayra Cedaño, directora ejecutiva de Comunidades Unidas en Utah, se agravó por “el desagradable racismo y la xenofobia” fomentados, según la dirigente, por la Administración de Trump.

Desde enero de 2017, cuando Trump asumió Presidencia, comenzó un acoso racial y social hacia los latinos que “generó el temor de interactuar con otros”, dijo Cedaño, y consideró que ese temor no se disipará con el cambio presidencial.

Este año, por la falta de ayuda gubernamental hacia las familias latinas afectadas por la pandemia, o porque esa ayuda llegó tarde o resultó insuficiente, o bien por el miedo de los hispanos a pedir ayuda, muchos de ellos “pagaron con sus vidas”, aseveró Cedaño al lamentar “el gran daño que se nos ha hecho”.

Y el hecho que el presidente Trump siga sin aceptar el resultado de las elecciones de noviembre genera “aun más temor en la comunidad” ante la creencia de Biden no será presidente.

En el oeste de Colorado, la primera zona de ese estado impactada por la covid-19 y luego durante el verano por incendios forestales sin precedentes, la pandemia exacerbó la difícil situación de unos 10.000 inmigrantes mexicanos quienes aún hoy no han podido superar el desempleo, obtener conectividad a internet o dejar atrás el hambre y la inseguridad alimenticia.

“El 38 % de las personas latinx no blancas (en el oeste de Colorado) tienen problemas actualmente para llevar alimentos a la mesa, comparado con el 25 % de los blancos”, comentó Ellie Agar, directora de comunicaciones de Colorado Sin Hambre, puntualizando que esa cifra se eleva a 45 % en el caso de familias con hijos.

Y aunque recientemente el estado de Colorado destinó cinco millones de dólares para bancos de comida y pese a que durante el fin de semana el presidente Trump firmó una nueva ley de estímulo económico que incluye a familias con estatus migratorio mixto, “llevará mucho tiempo revertir una situación de hambre que es tres veces superior a la que vimos en 2008”, dijo Agar, en referencia a la recesión económica que comenzó aquel año.

En ese contexto, ni siquiera un cambio de presidente parece ser motivo suficiente para celebrar, especialmente porque “los inmigrantes están cada vez más aislados por el miedo y, ahora que llegó el invierno, el hambre, el desempleo y la incertidumbre llevarán a que muchos más inmigrantes sufran de crisis de salud mental”, según reportaron este domingo las autoridades del Condado Eagle, una de las principales áreas turísticas de Colorado.

Las vacunas de COVID parecen ser seguras y efectivas, pero todavía hay preguntas

(iStock/Getty Images)

KHN – El reciente lanzamiento de dos vacunas para COVID-19 es una luz de esperanza en medio de la pandemia.

Ahora hay un camino que puede llevarnos a tiempos más felices, incluso mientras observamos y sufrimos la horrible avalancha de nuevas infecciones, hospitalizaciones y muertes que marcan el final de este año lamentable.

Los trabajadores de salud y los residentes de hogares de adultos mayores ya han comenzado a recibir vacunas en la primera fase de la distribución. Y más deberían estar disponibles para el público en general en los primeros meses del próximo año.

Las dos vacunas, una desarrollada por Pfizer y BioNTech, la otra por Moderna, utilizan el mismo enfoque genético novedoso. Su desarrollo en menos de un año, rompiendo todos los récords, es una maravilla de la ciencia. También es motivo de preocupación para millones de estadounidenses que sienten incertidumbre ante una tecnología desconocida.

Los datos de los ensayos clínicos de Las vacunas de Pfizer y Moderna muestran que cuando se reciben las dos dosis necesarias, con un intervalo de tres semanas a un mes, tienen una eficacia de aproximadamente el 95%, al menos para prevenir la forma grave de COVID.

Sin embargo, “una vacuna que permanece en el frasco tiene un 0% de efectividad sin importar lo que muestren los datos”, dijo el doctor Walter Orenstein, profesor de enfermedades infecciosas en la Escuela de Medicina de la Universidad de Emory en Atlanta y director asociado del Centro de Vacunas Emory.

De ahí la importancia de persuadir a millones de personas, de todas las razas, culturas, religiones, simpatías políticas y edades, para que se vacunen cuando llegue el momento. Una encuesta publicada este mes mostró que el 45% de los encuestados están adoptando un enfoque de “esperar y ver qué pasa” con la vacunación.

Debido a que las vacunas se desarrollaron bajo la presión de una pandemia mortal, la clave fue la velocidad. Por lo que, aunque el número de personas en los ensayos es tan grande o mayor que en pruebas anteriores, algunas preguntas clave no se responderán hasta que se vacunen millones más.

Por ejemplo, no se sabe si podrían surgir efectos secundarios irreversibles o quién corre mayor riesgo de sufrirlos. Y tampoco si habrá que vacunarse todos los años, cada tres años o nunca más.

Estas incógnitas se suman a los desafíos que enfrentan el gobierno federal, autoridades de salud locales, profesionales médicos y entidades privadas mientras buscan persuadir a la mayor cantidad de personas posible para que se vacunen.

Hay escepticismo en muchos sectores, incluso entre los afroamericanos, que desconfían desde hace mucho tiempo del mundo médico; los ruidosos “anti-vacunas”; y gente con dudas perfectamente comprensibles. Sin mencionar las comunidades con barreras idiomáticas e inmigrantes indocumentados, más de 2 millones solo en California, que pueden temer ir al centro de vacunación.

A continuación, respuestas a algunas preguntas sobre las nuevas vacunas:

¿Cómo puedo saber si son seguras?

No hay una garantía absoluta. Pero al autorizar las vacunas de Pfizer y Moderna, la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) determinó que sus beneficios superaban a sus riesgos.

Los efectos secundarios observados en los participantes delos ensayos fueron similares a los de otras vacunas: dolor en el lugar de la inyección, fatiga, dolor de cabeza, dolor muscular y escalofríos. “Esos son efectos secundarios menores y el beneficio es no morir a causa de esta enfermedad”, dijo el doctor George Rutherford, profesor de Epidemiología en la Universidad de California-San Francisco.

El sábado 19 de diciembre, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) informaron seis casos de reacción alérgica anafiláctica en las primeras 272,000 personas que recibieron la vacuna de Pfizer por fuera de los ensayos clínicos. Esto ha llevado a los CDC a recomendar que se mantenga en observación a las personas que se vacunan por unos 30 minutos.

Es posible que aparezcan otros efectos adversos inesperados en el futuro. “Las posibilidades son bajas, pero no nulas”, dijo Orenstein. Por ejemplo, todavía no hay datos suficientes para saber si las vacunas representan un riesgo elevado para las mujeres embarazadas o lactantes, o para las personas inmunodeprimidas, como las que viven con VIH.

Y sabemos muy poco sobre los efectos en los niños, que no formaron parte de los ensayos iniciales y para quienes las vacunas no están autorizadas.

¿Por qué debería vacunarse una familia?

En primer lugar, porque se protegerán de la posibilidad de una enfermedad grave o incluso de la muerte. Además, al vacunarse estarán haciendo su parte para lograr una tasa de vacunación lo suficientemente alta como para poner fin a la pandemia. Nadie sabe exactamente qué porcentaje de la población necesita vacunarse para que eso suceda, pero expertos en enfermedades infecciosas sitúan la cifra entre el 60% y el 70%, quizás incluso un poco más. Hay que pensar en vacunarse como en un deber cívico.

Entonces, ¿cuando vacunarse?

Depende del estado de salud de la persona, edad y trabajo. En la primera fase, que ya está en marcha, se está vacunando a trabajadores de salud y a adultos mayores en hogares. Las 40 millones de dosis de Moderna y Pfizer que se espera estén disponibles para fin de año deberían inmunizar a la mayoría de ellos.

Los siguientes en la fila son las personas de 75 años o más y los trabajadores esenciales en varios trabajos públicos. Luego, personas de 65 a 74 años y menores de 65 con ciertas condiciones médicas que los ponen en alto riesgo.

Es posible que haya suficientes vacunas disponibles para el resto de la población a fines de la primavera, pero es más probable el verano o incluso el otoño. Ya se han desarrollado algunos cuellos de botella en la distribución.

En el lado positivo, otras dos vacunas, una de Johnson & Johnson, la otra de AstraZeneca y la Universidad de Oxford, podrían obtener la autorización de la FDA a principios del próximo año, aumentando significativamente el suministro.

Una vez que la persona se vacuna, ¿puede dejar de usar una máscara y el distanciamiento físico?

No. Especialmente al principio, antes de que muchas personas hayan sido vacunadas. Una de las razones es la autoprotección. Las vacunas de Moderna y Pfizer tienen una efectividad del 95%, pero eso significa que la persona aún tiene un 5% de posibilidades de enfermarse si está expuesta a alguien con COVID.

Si la persona ya tuvo COVID-19, ¿aún necesita vacunarse?

Todavía no se sabe con certeza cuánto tiempo dura la inmunidad luego de la infección, y si hay posibilidad de reinfección. Expertos en salud pública dicen que es buena idea vacunarse cuando llegue el turno, especialmente si han pasado muchos meses desde que la persona dio positivo.

Se ha hablado de que las personas que ya han tenido COVID estén últimos en la fila para recibir la vacuna, para garantizar un suministro adecuado para aquellos que podrían estar en mayor riesgo.

¿Cuánto tiempo pasará antes de que se vuelva a la normalidad?

“Si todo va bien, el próximo Día de Acción de Gracias podría ser casi normal y podríamos estar acercándonos a eso para el verano”, dice el doctor William Schaffner, profesor de enfermedades infecciosas en la Escuela de Medicina de la Universidad de Vanderbilt en Nashville, Tennessee. “Pero tendría que haber una aceptación sustancial de la vacuna y datos que muestren que el virus se mueve en una dirección descendente”.

Esta historia fue producida por KHN, que publica California Healthline, un servicio editorialmente independiente de la California Health Care Foundation.

La Cámara Baja se pone del lado de Trump para aumentar ayuda a ciudadanos

El presidente saliente Donald J. Trump. EFE/EPA/Chris Kleponis / POOL/Archivo

Washington, (EFE News). – La Cámara de Representantes de Estados Unidos, de mayoría demócrata, se puso este lunes del lado del presidente saliente, Donald Trump, para exigir que se aumente de 600 a 2.000 dólares la ayuda en forma de pagos directos que recibirán los estadounidenses golpeados por la pandemia.

Con 275 votos a favor y 134 en contra, la Cámara Baja superó la barrera de dos tercios que era necesaria para aprobar la iniciativa y la envió al Senado, donde no está claro que la mayoría republicana vaya a apoyar ese incremento a pesar de las exigencias de Trump, del mismo partido.

En la sesión de hoy, solo 44 legisladores de la bancada republicana votaron en favor de aumentar el monto de dichos cheques, mientras que 130 lo rechazaron.

Hace una semana, las dos cámaras del Congreso aprobaron un paquete de estímulo de 900.000 millones de dólares destinado a paliar el deterioro de la economía debido a la pandemia de la covid-19 y que incluía pagos directos de 600 dólares a todos los estadounidenses con una renta anual menor a 75.000 dólares.

Sin embargo, Trump amenazó con vetar ese plan de rescate y se resistió a ratificarlo durante cinco días.

Finalmente, el domingo por la noche, el mandatario saliente dio marcha atrás y suscribió un proyecto de ley, conocido como omnibús, por valor de 2,3 billones de dólares, que incluía dicho paquete de estímulo y fondos para financiar la Administración hasta septiembre de 2021.

Durante días, el gobernante había asegurado que se oponía a la propuesta legislativa -que su secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, ayudó a negociar y que recoge varias prioridades de presupuesto de la Casa Blanca- porque no destinaba fondos suficientes a las transferencias directas.

DIVISIÓN ENTRE LOS REPUBLICANOS

Paradójicamente, Trump y los demócratas están de acuerdo en aumentar esos pagos, pero los republicanos se han dividido: unos apoyan el incremento por ser una idea popular entre los estadounidenses y otros se aferran a la tradición del partido, que siempre había abogado por la disciplina fiscal y el control del gasto público.

La vista ahora está puesta en el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, quien se ha limitado a dar las gracias a Trump por rubricar el proyecto de ley, y quien tiene el poder de decidir si la medida para aumentar los cheques se somete o no a voto.

Trump ha asegurado que el Senado votará sobre ese asunto, pero McConnell no ha mencionado ningún posible voto hasta ahora.

Ante ese vacío, el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, aprovechó para anunciar que él se encargará de proponer la aprobación del proyecto legislativo cuando la Cámara Alta se reúna mañana, martes.

«Después del fuerte voto bipartidista en la Cámara de Representantes, mañana tomaré medidas para aprobar esa legislación en el Senado y entregar rápidamente a los estadounidenses esos cheques de emergencia de 2.000 dólares», declaró Schumer este lunes en un comunicado.

El líder demócrata aseguró que todos los miembros de su bancada votarán a favor, por lo que la decisión final depende de los republicanos.

EN JUEGO, EL DOMINIO DEL SENADO

Con esta maniobra, los progresistas están obligando a sus oponentes a posicionarse en contra del aumento de los cheques y desafiar a Trump, lo que podría tener consecuencias en la elección especial en Georgia.

El 5 de enero, el estado de Georgia celebra elecciones para elegir a quienes ocuparán los dos asientos que corresponden a este estado en el Senado federal, algo que servirá para decidir qué partido tiene la mayoría en esa cámara.

Los demócratas esperan que el comportamiento errático del presidente desaliente a los votantes castigados por la pandemia de votar por los republicanos en Georgia.

Por su parte, Trump ve los comicios en Georgia como una de sus últimas oportunidades para demostrar su influencia política mientras sigue en la Casa Blanca, y sobre el Partido Republicano más allá del 20 de enero, cuando el demócrata Joe Biden sea investido presidente.

Entretanto, los dos candidatos republicanos, David Perdue y Kelly Loeffler, están intentando mantener un complicado equilibrio al apoyar al gobernante pero sin llegar a decir si están a favor de un incremento en los pagos directos.

Según el medio Politico, Perdue fue uno de los conservadores que intentaron convencer a Trump en los últimos días para que firmara el paquete de iniciativas legislativas con el fin de evitar la expiración de las prestaciones por desempleo y el cierre de la Administración.

Los republicanos necesitan ganar uno de los dos asientos en el Senado para mantener su control y evitar una mayoría demócrata en las dos cámaras del Congreso, con un miembro de este partido en la Casa Blanca.

EE.UU.: Autoridades informan que responsable de explosión en Nashville murió en el lugar

Los estragos de la explosión son evidentes en esta foto tomada en Nashville, Tennessee, el 26 de diciembre de 2020.

VOA – Las autoridades estadounidenses identificaron a Anthony Quinn Warner, de 63 años, como el hombre que hizo estallar una casa rodante al amanecer del viernes en un vecindario de Nashville, Tennessee, lleno de restaurantes y bares de música country. Además informaron que murió en la explosión.

«Hemos llegado a la conclusión de que un individuo llamado Anthony Warner es el responsable, y que estaba presente cuando la bomba estalló y que pereció en la explosión”, dijo Donald Cochran, un fiscal de Tennessee, en una conferencia de prensa.

Mientras tanto, los investigadores trabajan para determinar un motivo por la explosión, que lesionó a tres personas, causó daños a decenas de edificios y trastornó los sistemas de telecomunicaciones en la ciudad.

El FBI dijo que sus agentes y los de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos estaban todavía recuperando y analizando pruebas. El área alrededor de la explosión continuaba cerrada este lunes.

“El motivo del incidente aún no está claro”, informó el FBI en un comunicado el domingo por la noche. “Estamos siguiendo pistas, pero hasta este momento no hay indicios de que algún otro individuo estuviera involucrado”.

Los investigadores se valieron de muestras de ADN y otros recursos, como localizar el número de identificación del vehículo e indicios del público, para relacionar a Warner con la explosión.

También registraron el sábado la casa de Warner en el suburbio de Antioch, unos 18 kilómetros del sitio de la explosión.

Varios vecinos de Warner dijeron que habían visto un vehículo de recreo de color claro, como el que estalló el viernes, en el patio del dúplex de Antioch durante los últimos meses.

Las autoridades están explorando además numerosos indicios, pero no han llegado a conclusiones sobre los pormenores de la explosión.

Según los registros públicos, Warner tenía experiencia en sistemas electrónicos y alarmas, y había trabajado en empleos de tecnología de la información.

Una foto de la casa rodante que estalló en el centro de Nashville, Tennesee, el 25 de diciembre de 2020, distribuida por el Departamento Metropolitano de la Policía de esa ciudad.

Un agente inmobiliario de Nashville, Steve Fridrich, dijo a la agencia AP en un comunicado que Warner había trabajado para su empresa como consultor informático y le informó que se jubilaría a principios de este mes.

Los investigadores desconocen por qué Warner escogió el centro de Nashville para lo que describieron como un “acto intencional” y una “explosión deliberada”.

Una teoría es que el objetivo fue un edificio de la compañía de telecomunicaciones AT&T, basada en que el vehículo estaba estacionado cerca de allí cuando la bomba estalló.

Las comunicaciones quedaron afectadas en varios estados a consecuencia de la explosión, pero gran parte del servicio ya había sido restaurado el domingo por la tarde.

Wall Street alcanza máximos históricos tras firma de Trump a alivios por COVID-19

Bolsa de Valores de Nueva York en Wall Street.

VOA – Los principales índices de Wall Street tocaron máximos históricos este lunes, después de que la firma por el presidente Donald Trump de un proyecto de ley de ayuda por la pandemia impulsó las esperanzas en una recuperación económica y generó ganancias en las acciones financieras y energéticas.

En un repentino cambio a última hora del domingo, Trump se retractó de su amenaza de bloquear el proyecto de ley que devolvió los beneficios por desempleo a millones de estadounidenses y evitó un cierre del gobierno federal.

“Al promulgar el proyecto de ley de gastos gubernamentales y de alivio por COVID-19, Trump ha eliminado la incertidumbre y el mercado ahora está en piloto automático, avanzando lentamente hacia el nuevo año», dijo Sam Stovall, estratega jefe de inversiones de CFRA Research.

Los 11 principales sectores del S&P 500 subían, con el financiero, de energía e industrial entre los mayores avances.

El índice de aerolíneas S&P 1500 escalaba un 2,2%, ya que las firmas del sector recibirán 15.000 millones de dólares, además de asistencias a las nóminas bajo la nueva ayuda gubernamental.

Los operadores de cruceros Royal Caribbean Cruises Ltd, Carnival Corp y Norwegian Cruise Line Holdings Ltd también subían entre un 3,3% y un 4,3%.

Tras una fuerte recuperación de un desplome por el coronavirus en marzo, el S&P 500 se encamina a ganar más del 15% este año, gracias a una política monetaria laxa, alta liquidez y un programa de vacunas contra COVID-19.

El Promedio Industrial Dow Jones subía 204,85 puntos, o un 0,68%, a 30.404,72 unidades; el S&P 500 ganaba 25,82 puntos, o un 0,70%, a 3.728,88 unidades; y el Nasdaq Composite ascendía 81,25 puntos, o un 0,63%, a los 12.885,98 unidades.

Alimentando el apetito global por el riesgo, el Reino Unido y la Unión Europea lograron un acuerdo comercial post Brexit el jueves, mientras que el lanzamiento de una campaña masiva de vacunación contra COVID-19 en Europa durante el fin de semana se sumó al estado de ánimo optimista.

Denuncian asesinato de líder indígena ambientalista en Honduras

Mujeres indígenas Lenca y otras activistas se manifiestan en demanda de justicia por el crimen de la activista hondureña Berta Cáceres, en Tegucigalpa el 8 de marzo de 2018.

VOA – Félix Vásquez, líder ambientalista, defensor de territorios indígenas en Honduras y precandidato a diputado, fue asesinado la noche del sábado por un grupo de desconocidos que ingresó a su domicilio, denunciaron testigos a una ONG.

Cuatro hombres con el rostro cubierto entraron a la casa de Vásquez, en la comunidad del Ocotal, municipio de Santiago de Puringla, departamento de La Paz, oeste del país, detalló la página Defensores en Línea, de la ONG Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh).

Tras reducir y golpear a algunos de los presentes, dispararon contra el dirigente, informó la organización, en base a relatos de testigos cuyas identidades mantuvo en reserva.

Vásquez, de unos 70 años de edad, era indígena Lenca, la misma etnia a la que pertenecía la hondureña Berta Cáceres, galardonada por su labor ambientalista y asesinada a tiros en 2016 tras años de lucha contra megaproyectos que amenazaban con desplazar a pueblos originarios.

Félix Vásquez también era un defensor ambientalista, «preocupado por la ocupación de terratenientes en zonas de reserva natural, como la cuenca hidrográfica El Jilguero», cuyo daño impactaría en más de 300 familias indígenas, detalló Defensores en Línea.

El dirigente había decidido incursionar en política como precandidato a una diputación por el partido Libertad y Refundación (LIBRE) en las elecciones de noviembre de 2021.

La ONG recordó que el 90% de la población en La Paz es indígena Lenca, amparada por el Convenio 169 de la OIT, que pide respetar las formas de vida de los pueblos originarios y ordena a las autoridades consultar con ellos las medidas que afecten sus territorios o convivencia.

En 2015, al menos 20 defensores indígenas fueron asesinados, según denunció en su momento el Movimiento Independiente Indígena Lenca de La Paz-Honduras (MILPAH).

La «prehistoria» de Joaquín Sabina llega a EE.UU. en forma de libro

Maurilio de Miguel. EFE/Maurilio de Miguel/SOLO USO EDITORIAL NO VENTAS

Miami, (EFE News). – La «coherencia entre vida y obra» es la clave de la incombustible vigencia de Joaquín Sabina, dice a Efe Maurilio de Miguel, autor de la primera biografía «autorizada» del cantautor español, que ha sido rescatada para el público hispanohablante de Estados Unidos 34 años después de publicada.

Además, subraya, «Sabina ha sabido ponerle banda sonora a la intensidad vital, a los sentimientos encontrados y a ciertas ensoñaciones inconfesables que anidan en el inconsciente colectivo».

Como el biografiado dice en una entrevista realizada con De Miguel e incluida en «Joaquín Sabina» (La Pereza Ediciones, Miami 2020), esta es una obra de «casi la prehistoria» de su vida artística, pues termina antes de sus primeras ventas «apreciables» de discos, de los grandes escenarios y las giras latinoamericanas.

«Sabina tiene muchísimos fans en toda Latinoamérica y aquí en USA. Estamos convencidos que muchos estarán contentos por esta publicación», subraya a Efe Dago Sasiga, uno de los responsables de La Pereza, una editorial miamense que este año publicó también el poemario de Sabina «Ciento volando de catorce» (2001).

PIEL Y CERCANÍA

Esta edición de «Joaquín Sabina», con prólogo del autor, incluye la novedad de la entrevista y fotografías y letras de los grandes éxitos del cantautor nacido en Úbeda (sur de España) el 12 de febrero de 1949 y recientemente casado con la peruana Jimena Coronado, su pareja desde hace más de dos décadas.

«Lo escrito, escrito está y a mí me gusta», le dijo Sabina a su compatriota De Miguel en la entrevista sobre su primera biografía.

En los años 80, al final de la llamada «Movida madrileña», un movimiento cultural y artístico que hizo vibrar a la capital de España, De Miguel, que tenía 24 años y como el propio Sabina amaba la vida bohemia y había vivido en el extranjero como músico callejero, logró que el cantautor le confiara su vida para un libro.

Sabina incluso le hizo a De Miguel «un guión en términos de telegrama, con los sucesos clave» de lo que hasta entonces había sido su vida, según señala el biógrafo.

El libro fue publicado en 1986 por la editorial Júcar dentro de una serie sobre «Juglares», en la que habían aparecido otros dedicados a Joan Manuel Serrat, Daniel Viglietti, Leonard Cohen, George Brassens, Bob Dylan y otros.

De Miguel está orgulloso de que «Joaquín Sabina» sea el más antiguo de la treintena de libros en torno al autor de canciones como «Calle Melancolía», «Princesa» o «Pongamos que hablo de Madrid».

«Si mi libro transmite piel y cercanía es porque nació del contacto directo entre biógrafo y biografiado (…) fruto de nuestras charlas interminables y camaradería», señala De Miguel.

Según dice a Efe, le sorprendió «de mucho a muchísimo» la llamada de La Pereza, pero aceptó encantado y contactó a Sabina para hablar de aquel libro reverdecido en EE.UU.

En la entrevista Sabina recordó a su biógrafo que su «primera vocación» era «escribir, nunca cantar», y manifestó que los problemas de salud que padeció le dejaron «algo bueno».

UN SUEÑO DE ADOLESCENTE SE HACE REALIDAD

Maurilio de Miguel. EFE/Maurilio de Miguel/SOLO USO EDITORIAL NO VENTAS

«Al quitarme las ganas de escribir canciones y marcarme con agorafobia hacia el público, la calle, las miradas y la prensa, al menos me dejó refugiarme en las rimas. Y luego tuve la suerte de que mis libros funcionaron y me contrataron en la revista Interviú para publicar coplas satíricas. Eso me permitió vivir la vida que había soñado siendo adolescente», dice Sabina.

Sobre la vigencia de Sabina y su capacidad para cautivar a públicos de diferentes países y edades, De Miguel opina que «la coherencia entre vida y obra, incluso por encima de la exigencia literaria de sus textos, que ya es mucha», es la clave.

Pero también destaca que «sobre el escenario es un gran comunicador» y «la textura de su voz en una grabación».

«Además, sostiene aún la vieja bandera de la bohemia artística, en las antípodas del cantante prefabricado que tanto abunda ahora, tuneado en los estudios de grabación y flanqueado en escena por aparatos orquestales que funcionan con la precisión de un reloj. Eso cuando hablamos de estrellas del pop o rock, más preocupadas de ofrecer espectáculo que de cantarle al oído al público».

Preguntado por Efe si en sus planes está actualizar esta biografía autorizada, De Miguel responde afirmativamente.

«Sí, he pensado en escribir sobre su vejez, al otro lado de la fama y el vértigo de la profesionalidad, ahora que ha tomado distancia frente a ella. Me tienta escribir el último libro sobre su trayectoria, tras haber escrito el primero».

«Bueno, el penúltimo (…) Sabina es un experto a la hora de reinventarse y resurgir por donde menos espera uno», precisa.

Cuando se le pregunta si el cantautor ha cambiado mucho de 1986 a ahora, De Miguel responde: «Sí y no. Sigue siendo irreverente y políticamente incorrecto, aunque con el oficio aprendió mucho acerca de actitudes públicas y, sobre todo, a la hora de administrar su energía, sobre el escenario y cuando se baja de él».

«Mantiene su sentido del humor intacto y, lo que es más importante, la autoexigencia de siempre a la hora de escribir. En la medida de lo posible intenta no repetirse a sí mismo», subraya,

De Miguel mantiene solo «contacto esporádico» con Sabina, pero está seguro de que volverán a coincidir cuando menos lo piensen y en el lugar más insospechado. «Así ocurrió cuando nos conocimos, tal como cuento en el prólogo del libro», dice este periodista y autor.

La bola de Times Square, la luz al final de 2020

Está compuesta por 2.668 triángulos de cristal, iluminada por 32.256 bombillas led rojas, azules, verdes y blancas que forman una paleta de 16 millones de colores y pesa 5.386 kilogramos: es la bola de Times Square, la que todos esperan que marque cuanto antes el fin del año de la pandemia. EFE/EPA/Peter Foley/Archivo

Nueva York, (EFE News). – Está compuesta por 2.668 triángulos de cristal, iluminada por 32.256 bombillas led rojas, azules, verdes y blancas que forman una paleta de 16 millones de colores y pesa 5.386 kilogramos: es la bola de Times Square, la que todos esperan que marque cuanto antes el fin del año de la pandemia.

Durante los últimos 60 segundos de 2020, horario de Nueva York, la bola descenderá los 24 metros que mide el mástil que la sustenta mientas los estadounidenses comenzarán su tradicional cuenta atrás desde diez, para arrancar el año nuevo con un beso en la boca.

«Todos queremos que 2020 pase lo más rápido posible, cinco, cuatro, tres, ya está aquí» dice entre risas a Efe Jeffrey Straus, el máximo responsable de que a las 11.59 de la noche del próximo 31 de diciembre se active el mecanismo y la esfera de 3,6 metros de diámetro diga el último adiós.

Junto a la bola, Straus cuenta que seis técnicos se encargarán de que el año termine como tiene que terminar, sin más sorpresas, como lo ha hecho desde 1907, con la excepción de 1942 y 1943, cuando la ceremonia del descenso fue suspendida debido a la Segunda Guerra Mundial.

UNA TRADICIÓN CENTENARIA

La celebración de Nochevieja en la emblemática plaza de Times Square se remonta a 1904, cuando el entonces editor del periódico The New York Times, Adolph Ochs, quiso organizar por la Nochevieja de ese año un espectáculo de fuegos artificiales en la azotea de la flamante sede del diario para marcar el traslado del medio a sus nuevas oficinas, previsto para un día después.

«El 31 de diciembre de 1904, cientos de miles de juerguistas se reunieron en el centro de Manhattan, cerca del edificio recién construido del New York Times», informaba el rotativo entonces.

Sin embargo, no sería hasta tres años después cuando hizo su aparición la mítica bola, que entonces pesaba 317 kilogramos, tenía un diámetro de metro y medio y contaba con un centenar de bombillas blancas adosadas.

La idea se inspiraba en las bolas empleadas en muchos puertos de mar, como la construida sobre el tejado del Observatorio Real de Londres, que descendía por el mástil todos los días a la una del medio día para ayudar a los capitanes de los barcos a poner en hora sus cronómetros antes de partir.

El cronómetro les permitía calcular la longitud para determinar su situación y no extraviarse en mar abierto, como se espera que el año que zarpa no pierda el norte.

Desde entonces, se ha ido moldeando a lo largo de los años con distintos materiales e iluminaciones, incluido un diseño en forma de manzana en los 80, hasta llegar a la apariencia actual en 2007, con motivo de la celebración de su primer centenario, cuando la empresa de cristal Waterford y la compañía de iluminación Philips diseñaron la esfera que vemos hoy.

LA MAYOR BOLA DE CRISTAL DEL MUNDO

«Gracias a Waterford tenemos la bola de cristal más grande del mundo. Pesa cerca de seis toneladas y tiene un diámetro de doce pies (3,6 metros). Realmente construyeron un milagro de la ingeniería y el mundo entero mira mientras esta bola cae para traer el nuevo año. Todos juntos hacemos la cuenta atrás como si fuéramos uno, estemos donde estemos», agrega Straus.

Pero antes de su descenso estelar la próxima Nochevieja, los técnicos de Waterford la han bajado una última vez por unas horas para realizar el ya tradicional cambio de cristales.

Todos los años se cambian 192 triángulos de la bola con un nuevo diseño que representa un deseo para los doce meses siguientes.

«Este año, el diseño es ‘Un regalo de la alegría’ y está representado por un rayo de sol que irradia hacia afuera calidez y alegría a todo lo que toca», dice Straus.

UNA CELEBRACIÓN SIN PÚBLICO

La celebración de Times Square, que tradicionalmente acoge a cientos de miles de personas, este año se celebrará apenas sin público, aunque sí habrá, como todos los años, actuaciones en vivo, como la de la artista Gloria Gaynor, la primera cantante que interpretó «I will survive» (Sobreviviré), la canción que se convirtió en mucho lugares en el himno contra el coronavirus.

«Interpretará su éxito ‘I will survive’. Todos estamos viendo cómo sobrevivir a 2020 y cómo avanzar hacia un nuevo año mejor», asegura a Efe Tom Harris, vicepresidente senior de la Alianza de Times Square, encargada de todas las actividades que se organizan en este rincón de la Gran Manzana.

Harris explica que esta Nochevieja todo estará enfocado en la retransmisión televisada para evitar la propagación de la covid-19, que lo ha inundado todo.

Y como no podía ser de otra manera, en la celebración se rendirá homenaje a los trabajadores de primera línea -tenderos, técnicos que hacen las pruebas de la covid-19, sanitarios o trabajadores del sistema de transportes-.

No acompañarán al alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, cuando -como también es tradición- este active el interruptor que dará comienzo al descenso de la bola, pero sí estarán presentes en la plaza.

«Rendiremos homenaje a 40 de esos héroes cotidianos que estarán en Times Square en una zona visible con sus familias y guardando la distancia social, para celebrar el evento con ellos», agrega.

Todo está listo para que no haya contratiempos, han ensayado para que todo salga según lo previsto y no termine el año con un último contratiempo.

«Hemos hecho todo lo que podemos hacer, pero es un show en directo y la gente estará mirando. Pero lo más importante es que no importa lo que pase, porque 2021 va a llegar con las luces al final del túnel, y estamos llenos de esperanza en el futuro», confiesa Straus.