La primera ministra de Barbados Mia Mottley. (Foto: EFE/Thais Llorca)
San Juan, Republica Dominicana.- Barbados, Dominica y los países de la Organización de Estados del Caribe Oriental (OECO) se beneficiarán de las vacunas contra la covid-19 donadas por el Gobierno de India, según informó este miércoles el Gobierno barbadense.
La primera ministra de Barbados, Mia Mottley, anunció en conferencia de prensa virtual que un avión aterrizó este miércoles en el Aeropuerto Internacional Grantley Adams de ese territorio caribeño con un cargamento de 100.000 dosis de la vacuna de la farmacéutica Oxford-AstraZeneca de fabricación india, mientras que otras 70.000 se enviaron a Dominica.
Las siete naciones miembros de la OECO, así como Guyana y Trinidad y Tobago, también se beneficiarán de la ayuda enviada por India, dijo Mottley.
Destacó además que la colaboración fue clave en la lucha contra la covid-19, tras reconocer que el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit realizó un gran esfuerzo para la llegada de las vacunas.
«Queremos que algunas de las vacunas que hemos recibido vayan a nuestros hermanos y hermanas de esos territorios -OECO-«, destacó.
«Espero que Barbados, Dominica y el resto del Caribe puedan ser un ejemplo para el mundo sobre cómo cooperar», indicó.
Mottley también reveló que se negocia con el Gobierno de India un segundo cargamento de la vacuna para Barbados.
«Todavía estamos en negociaciones para ese segundo lote, pero realmente queremos, en esta etapa, decir gracias al pueblo y gobierno de la India. Realmente este ha sido un momento muy especial para nuestra gente», destacó.
Mottley también insistió en que la vacuna era «altamente segura y eficaz».
«Estas no son mis palabras, sino las de científicos y expertos médicos clave en todo el mundo. Ha pasado por los protocolos de prueba y aprobación más rigurosos «, aseguró.
Mottley agregó que la vacuna Oxford-AstraZeneca no es el primer producto farmacéutico fabricado en India que los barbadenses usan.
«De hecho, muchos de los medicamentos más comunes utilizados por los habitantes de Barbados para una serie de dolencias y enfermedades se fabrican en la India», señaló.
«Nuestra confianza en la habilidad, la ciencia y los estándares de los fabricantes en la India es inquebrantable», agregó.
«Creemos que con todas las vacunas que existen, esta es una de las más adecuadas para Barbados y otras naciones tropicales como la nuestra, porque las temperaturas requeridas para el almacenamiento no son tan rigurosas como algunas de las otras vacunas», subrayó.
También apoyó el uso de esta vacuna el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, quien se unió a la conferencia de prensa a través de Zoom.
Una postal y una bolsa de regalos para un perro por el Día de San Valentín son vistos hoy en una tienda de Miami, Florida. (Foto: EFE/Ana Mengotti)
Miami, EE.UU.- El amor por los animales de compañía es cada vez más grande en Estados Unidos, tanto que un estudio afirma que dos de cada diez propietarios de perros en este país prefieren celebrar San Valentín con ellos antes que con una pareja romántica.
La web especializada en mascotas «Halo con César Millán», el televisivo educador y entrenador de perros latino que les «susurra» las ordenes, realizó un estudio con 3.000 «padres» de mascotas de todo el país para conocer cómo celebran San Valentín, cuyos resultados pueden dejar a muchos boquiabiertos.
Entre las mujeres no casadas que Halo encuestó el porcentaje de las que el 14 de febrero prefieren la compañía de canes a la de seres humanos trepa hasta el 39 % y entre los hombres no casados es del 23 %, en ambos casos por encima del 20 % de la muestra general.
El estudio muestra el protagonismo que han cobrado los «mejores amigos del hombre» en una jornada que originalmente ensalzaba a los «enamorados» y con el tiempo incorporó a los «amigos».
Después, los perros y gatos se fueron metiendo poco a poco en una fiesta siempre cargada de espíritu comercial, pues nos enseña que por estas fechas al «amor» hay que mimarlo con regalos y un trato «especial».
SAN VALENTÍN, PATRÓN DE GASTADORES
Los estadounidenses han aprendido bien la lección y gastan a manos llenas por San Valentín.
Este año desembolsarán un promedio de 165 dólares por persona, lo que hace un total de 21.800 millones de dólares, según la Federación Nacional de Comerciantes al Detalle (NRF).
Tan abultada cifra corresponde solo al gasto del 52 % de los adultos estadounidenses que celebran San Valentín. El 48 % restante no presta atención a la fiesta que tiene como símbolos los corazones rojos y las figuras de Cupido.
Es la primera gran campaña del año para los comerciantes estadounidenses, a la que seguirá en marzo San Patricio, una fiesta irlandesa que se ha hecho internacional.
La covid-19 no le es ajena a San Valentín.
El gasto promedio per capita es 32 dólares menor que en 2020, cuando superó los 196 dólares, y planes clásicos de pareja como cenar en restaurantes y asistir a espectáculos o bailes están sujetos a restricciones, por lo que la frase «no hay lugar como el hogar» está muy de moda este año.
HUESOS Y GALLETAS EN LUGAR DE FLORES Y BOMBONES
Las mascotas en este sentido son mucho más fáciles de contentar. No comen fuera de casa, no gustan de musicales y en su inmensa mayoría no bailan.
Aunque esas costumbres no están entre las razones por las que los encuestados por Halo dicen amar a sus perros.
El 71 % dice que su perro le impulsa a querer disfrutar más de la vida, un 64 % dice que le enseña a ser paciente y un 65 % que aprende con él a ser más cariñoso como persona.
Entre los solteros hay quienes afirman que les sirven para conseguir citas con otras personas, pero son una minoría (un 7 % de las solteras y un 18 % de los solteros).
Son porcentajes muy por debajo de los que aman a sus perros por como son. El 64 % de las mujeres dice que su perro le hace sentir ganas de ir a casa y el 86 % de los hombres afirma que su mascota le hace sentir a gusto.
Para el 60 % de los propietarios o «padres» de perros, como los define Halo, la mejor manera de celebrar San Valentín con ellos es tratarlos de una manera especial.
En segundo lugar, con un 49 % de menciones, está el decirles «te amo», en tercero (36 %) comprarle o hacerles un regalo, en cuarto (30 %) colgar fotos del perro en las redes sociales junto con mensajes de amor y en quinto (25 %) llevarlo a alguna actividad de San Valentín para animales, que cada vez son más comunes.
LOCOS POR LOS PERROS
Los perros no solo nos hace mejores como personas, dice «Halo con César Chávez». También nos hacen más atractivos para otros humanos.
Un 59 % de los hombres y un 64 % de las mujeres consideran atractivo que una persona sea «padre» o «madre» de un can. Si además tratan a su mascota como si fuera un miembro de su familia concitan el interés de 54 % de los hombres y el 68 % de las mujeres.
De todos los estados del país California es en el que hay más amor por los perros, seguido de Nueva York, Washington, Tennessee, Florida, Massachusetts, Texas, Missouri, Ohio y Arizona.
Aunque esa predilección por los canes está extendida por todos lados, como demuestra el hecho de que al menos una vez al mes el 86 % de los estadounidenses le diga «te amo» a su perro, un 73 % le compre un regalo y un 68 % le permita dormir en su cama.
En los californianos los porcentajes son 92 % para el primer caso, 98 % para el segundo y 80 % para el tercero.
Los «fiscales» demócratas del segundo juicio político a Donald Trump perfilaron este miércoles al expresidente como el «incitador en jefe» de la turba que asaltó el Capitolio, y le acusaron de «alentar deliberadamente» la violencia para intentar mantenerse en el poder.
En la segunda jornada del juicio político («impeachment», en inglés) contra Trump, los demócratas exhibieron imágenes inéditas del ataque al Capitolio del pasado 6 de enero, y articularon un alegato contundente contra el expresidente, acusado de «incitar una insurrección» de sus seguidores que se saldó con cinco muertos.
«Las pruebas demostrarán que Donald Trump abdicó de su papel como comandante en jefe y se convirtió en el incitador en jefe de una insurrección peligrosa», dijo el «fiscal» jefe del «impeachment», el legislador demócrata Jamie Raskin.
«Les dijo (a sus seguidores) que lucharan como si fuera el infierno, y ese día nos trajeron el infierno» al Capitolio, añadió.
VÍDEOS INÉDITOS DEL ASALTO
En el pleno del Senado, donde se desarrolla el juicio político, los «fiscales» proyectaron vídeos grabados el 6 de enero por las cámaras de seguridad del Capitolio que no habían salido a la luz hasta ahora, así como grabaciones también inéditas de las comunicaciones policiales por radio de ese día.
Esos documentos les permitieron reconstruir, paso a paso, el extraordinario ataque, desde el momento en el que varios seguidores de Trump rompieron las ventanas del Capitolio y se colaron en el edificio, justo cuando los congresistas y senadores estaban reunidos para ratificar la victoria electoral del ahora presidente Joe Biden.
Los vídeos de las cámaras de seguridad, combinados con otros grabados por la prensa y los propios asaltantes, mostraron lo cerca que estuvieron los seguidores de Trump del entonces vicepresidente Mike Pence, al que algunos pidieron «ahorcar» por haberse negado a impedir que el Congreso certificara la victoria de Biden.
«Pueden oír a la turba pidiendo la muerte del vicepresidente de los Estados Unidos», subrayó otra de los «fiscales», Stacey Plaskett, delegada demócrata en la Cámara de Representantes.
EL CERCO A PENCE Y A PELOSI
Los vídeos también mostraron cómo el personal de la oficina de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se atrincheró en un despacho muy poco antes de que la turba llegara a la oficina de esa congresista demócrata, a la que «la multitud habría matado si la hubieran encontrado», según Plaskett.
«El presidente Trump puso una diana en sus espaldas (de Pence y de Pelosi) y envió a una turba al Capitolio para cazarlos», sentenció Plaskett.
También proyectaron un vídeo grabado por la cámara adherida al uniforme de un policía, que muestra cómo la multitud le apaleaba mientras estaba en el suelo, y revelaron cómo los agentes desplegados cerca del Capitolio pidieron refuerzos casi media hora antes de que la turba entrara en el edificio.
TRUMP «CONSTRUYÓ ESTA TURBA»
Los «fiscales» argumentaron que, con sus denuncias sin pruebas de fraude electoral, Trump sembró durante semanas las semillas del asalto al Capitolio, y después de provocar la furia de sus votantes, les empujó a actuar, con un discurso ese día en Washington en el que instó a sus seguidores a marchar hacia el Congreso y luchar.
«(Trump) construyó esta turba a lo largo de muchos meses, repitiendo los mismos mensajes hasta que creyeron que les habían robado sus votos, y les incitó para poder utilizarlos para robarse las elecciones», resumió el «fiscal» demócrata Eric Swalwell.
Otro de los «fiscales», el congresista Ted Lieu, alegó que Trump recurrió a la ira de sus seguidores porque «se había quedado sin opciones no violentas para mantenerse en el poder», después de presionar sin éxito a funcionarios en estados clave para que desafiaran el resultado de las elecciones.
Su compañero demócrata Joe Neguse aseguró que el ataque era «predecible» dados los comentarios de Trump, y describió las peticiones del expresidente de «detener el robo» de las elecciones como un «llamado a las armas».
LA ACUSACIÓN Y EL JURADO, VÍCTIMAS DEL ATAQUE
Además de por ser el primer juicio político de la historia de Estados Unidos que afecta a un presidente que ya no está en el poder, este proceso es extraordinario porque tanto la acusación -formada por nueve congresistas- como el jurado -integrado por los cien senadores- son además víctimas de los hechos que se examinan.
Eso dio pie a varios momentos emotivos durante el alegato de los «fiscales», y a una de ellas, Madeleine Dean, le tembló la voz al describir el miedo que sintió cuando la turba aporreó las puertas de la Cámara de Representantes.
«Nunca olvidaré ese sonido», confesó Dean.
UNA CONDENA MUY IMPROBABLE
Los responsables de la acusación son conscientes de lo improbable que es que el proceso termine en una condena para Trump, puesto que para ello se necesitaría un mínimo de 67 votos (dos tercios del Senado), y los demócratas solo controlan 50 escaños de la cámara.
Sin esa condena, los demócratas no podrán conseguir su objetivo principal: la inhabilitación de Trump para ejercer cargos políticos en el futuro.
Pese a ese panorama, los «fiscales» dejaron clara la cantidad de pruebas que apuntan a la responsabilidad de Trump en lo sucedido y subrayaron varios puntos que pueden ser especialmente convincentes para los republicanos, como el grave peligro en el que estuvo Pence, un miembro de su partido.
«Después de lo que hemos visto hoy, no sé cómo el presidente Donald Trump podría ser elegido para la Presidencia de nuevo», dijo a los periodistas la senadora republicana Lisa Murkowski, una de las más moderadas y que está pensando en votar para condenar a Trump.
Se espera que los «fiscales» terminen este jueves su alegato contra Trump y den paso a los argumentos de los abogados del presidente, quien no tiene previsto testificar en persona.
La defensa de Trump tendrá -igual que la acusación- un máximo de 16 horas para exponer su caso, y se espera que el juicio político pueda terminar tan pronto este mismo fin de semana, a no ser que se decida convocar a testigos.
El congresista hispano de Texas Joaquín Castro (i). EFE/EPA/MICHAEL REYNOLDS/Archivo
Castro señala que turba fue provocada «durante meses» por Trump
El congresista demócrata Joaquín Castro, el único de origen hispano en el grupo de «fiscales» del juicio político contra el expresidente Donald Trump, aseguró este miércoles que el ataque contra el Capitolio en Washington «no ocurrió por accidente» y acusó al líder republicano de fraguarlo «durante meses».
En la segunda jornada del «impeachment», como se conoce en inglés al juicio, Castro se concentró durante cerca de 18 minutos en analizar los mensajes que el exgobernante publicó en los meses previos y tras la elección de noviembre pasado en su cuenta de Twitter -que esa red social decidió cerrar- y varias de sus entrevistas, en las que el entonces inquilino de la Casa Blanca no dejó claro si estaba dispuesto a entregar el poder.
«El 24 de mayo (de 2020), seis meses antes de las elecciones, (Trump) tuiteó que serán las elecciones manipuladas más grandes de la historia. ¿Cómo podía saber que sería la elección más manipulada de la historia seis meses antes de que ocurriera? Y el 22 de junio más de lo mismo», afirmó Castro, al desgranar su argumento.
«Hay docenas más de tuits y discursos de Donald Trump difundiendo su mentira -continuó Castro-, pero ¿entienden el punto? Sus seguidores también entendieron el punto: creen firmemente que si perdió fue porque la elección fue amañada».
El legislador de la Cámara de Representantes recordó que todos se han presentado a elecciones y «no es divertido perder», pero admitió que, en su estado natal, Texas, el partido demócrata ha perdido «algunas elecciones a lo largo de los años».
«¿Pero se imagina decirle a sus seguidores que la única forma en que podría perder es si una elección estadounidense fue manipulada y robada?», agregó.
«Este ataque no provino de un discurso y no ocurrió por accidente».
Castro puntualizó que «la evidencia muestra claramente que esta turba fue provocada durante muchos meses por Donald J. Trump».
«Y si miras la evidencia, su conducta intencionada, verás que el ataque era previsible y prevenible», subrayó.
La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, durante su rueda de prensa diaria. EFE/EPA/MICHAEL REYNOLDS / POOL
Washington. – La Casa Blanca reiteró este miércoles a los inmigrantes indocumentados que busquen ingresar a Estados Unidos que este «no es el momento de venir» y avisó que la mayoría de quienes crucen la frontera serán rechazados.
«Ahora no es el momento de venir y la gran mayoría de las personas serán rechazadas», afirmó la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, durante su rueda de prensa diaria.
La funcionaria aseguró que esta situación se debe la pandemia del coronavirus y al hecho de que la Administración del presidente Joe Biden, que asumió el poder el pasado 20 de enero, no ha tenido el tiempo para poner en marcha un «proceso integral y humano para procesar a las personas que llegan a la frontera».
«Los procesos de asilo en la frontera no se producirán de inmediato y tomará tiempo implementarlos», agregó.
La portavoz de la Casa Blanca admitió que es un «tema sensible» para el propio presidente, pero admitió que necesitan «tiempo» para poner en marcha y socios para implementar «un proceso integral y un sistema que permitirá el procesamiento en la frontera de los solicitantes de asilo».
El pasado 20 de enero, la Administración de Biden anunció la suspensión, a partir del día siguiente, de las inscripciones en el programa «Permanezcan en México», que permitió al Gobierno de su predecesor, Donald Trump, devolver al país vecino a los solicitantes de asilo.
La Administración de Biden anunció además que «los participantes actuales» del programa de Protocolos de Protección a Migrantes (MPP, en inglés)», como fue denominada esta iniciativa que Trump implementó en enero de 2019, «deben permanecer donde están, a la espera de más información oficial de los funcionarios del Gobierno de EE.UU.».
Bajo el programa «Permanezcan en México», el Gobierno de Trump envió a más de 60.000 indocumentados que cruzaron la frontera a esperar en México sus citas ante jueces migratorios, un trámite que puede tomar meses.
Trump implementó esa política tras el repunte de las detenciones en la frontera con México, que en mayo de 2019 alcanzaron la cota histórica de 132.856 casos.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés) aclaró igualmente ese día que las «actuales restricciones de viaje no esenciales de la covid-19, tanto en la frontera como en la región, siguen vigentes en este momento».
Al reaccionar al anuncio, el subdirector del proyecto de Justicia para inmigrantes de la organización Southern Poverty Law Center, Efrén Olivares, criticó que el Gobierno de Biden continúe con el proceso de expulsiones que emprendió su antecesor bajo el Título 42.
Esa disposición, emitida en marzo de 2020 por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés) como parte de la respuesta del Gobierno a la pandemia de covid-19, señala que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés) puede devolver por la fuerza a través de la frontera a migrantes que hayan entrado de forma irregular al país, sin darles la oportunidad de solicitar asilo o protección.
«La invocación del Título 42 fue una acción intolerante y xenófoba apenas velada que ha logrado su objetivo de cortar el acceso al asilo a miles de personas, encubierta bajo la pretensión de proteger la salud pública», afirmó Olivares.
Las recomendaciones de los CDC llegan cuando nuevas variantes del SARS-CoV-2 más contagiosas, como la variante británica, están extendiéndose muy rápidamente hasta convertirse en preponderantes en Estados Unidos. EFE/EPA/JOHN G. MABANGLO
Nueva York. – Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recomendaron este miércoles llevar dos máscaras y ajustarlas todo lo posible a las vías respiratorias para evitar contagiarse de las nuevas cepas de la covid-19, más infecciosas que las anteriores.
Las nuevas guías de los CDC detallan que lo mejor es colocarse una marcarilla de tela sobre una quirúrgica y de alta protección, y como alternativa sugieren una solo máscara de alta protección, del tipo N-95, con un refuerzo para que quede bien fijada, con nudos en los elásticos para que no queden huecos laterales.
Ambos métodos han demostrado ser efectivos a la hora de reducir la entrada de aerosoles potencialmente infecciosos en un 95 % en pruebas de laboratorio, según los CDC.
Estados Unidos ha dado un giro a la hora de hacer frente a la pandemia con la llegada a la Presidencia de Joe Biden, quien nada más tomar el control de Gobierno federal hace menos de un mes ordenó por primera vez el uso obligatorio de mascarillas en medios de transporte, algo que hasta la fecha era decisión de aerolíneas y empresas.
La administración del expresidente Donald Trump fue reticente en los primeros meses de la pandemia en pedir o incluso en recomendar el uso de la mascarilla como el método más efectivo y menos restrictivo a la hora de reducir la propagación de la enfermedad y la exposición al virus.
Las recomendaciones de los CDC llegan cuando nuevas variantes del SARS-CoV-2 más contagiosas, como la variante británica, están extendiéndose muy rápidamente hasta convertirse en preponderantes en Estados Unidos.
Con las muertes de cerca del medio millón de personas y más de 27 millones de infecciones, Estados Unidos ha visto una reducción de los nuevos casos después de los máximos alcanzados tras las vacaciones de Navidad.
La autoridades estadounidenses consideran más urgente que nunca acelerar la campaña de vacunación contra la covid-19 para frenar lo antes posible la expansión de variantes más contagiosas o potencialmente más virulentas.
«Todo el mundo debe llevar una máscara cuando está en público o en casa cuando están con otras personas que no viven en el domicilio. Esto es especialmente cierto cuando se trata de las preocupaciones sobre las nuevas variantes», explicó hoy el director de los CDC, Rochelle Walensky, en rueda de prensa, en la que reconoció el cansancio de la población, pero aseguró que se basan en datos científicos.
Un miembro de la Patrulla Fronteriza registra a dos jóvenes mexicanos antes de subirlos a la camioneta luego de ser arrestada junto a otras ocho personas el jueves 6 de julio 2011, en la Nación Tohono O'Äôodham en Arizona. EFE/Gary Williams/Archivo
Nueva York. – La corte de apelaciones para el primer circuito determinó este miércoles que los agentes fronterizos no necesitan de una orden judicial para registrar los teléfonos inteligentes y computadoras de viajeros en los aeropuertos y otros puertos de entrada al país porque esa acción no viola la Constitución.
De acuerdo con el fallo judicial, dado el volumen de viajeros que atraviesan las fronteras de este país, las búsquedas de dispositivos electrónicos sin orden judicial son esenciales para proteger adecuadamente la frontera.
La decisión revierte una anterior emitida en 2019 por el tribunal de distrito en Massachusetts de que debía existir una duda razonable para que agentes de la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) registren las computadoras personales, tabletas y teléfonos inteligentes de los viajeros.
La Unión de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) y la Electronic Frontier Foundation (EFF) presentaron una demanda en 2017 a nombre de 11 viajeros internacionales -10 de ellos ciudadanos y un residente legal- cuyos dispositivos electrónicos fueron registrados y, en algunos casos, incautados.
Los demandantes reclamaron que se violaba la Primera y Cuarta Enmienda de la Constitución, al derecho a expresión y a la privacidad y a no sufrir una invasión arbitraria, respectivamente.
«El Tribunal declara que las políticas de CBP e ICE para búsquedas ‘básicas’ y ‘avanzadas’, tal como se definen actualmente, violan la Cuarta Enmienda a medida en que las políticas no requieran una sospecha razonable de que los dispositivos contienen contrabando para ambas clases de búsquedas no censurados y/o incautación de dispositivos electrónicos», indicó entonces el foro, que hoy fue revocado por otro superior.
Este tipo de registro en la frontera aumentó durante la pasada administración del presidente Donald Trump, que pasó de 30.200 durante el año fiscal 2017 a cerca de 40.913 en el 2019.
«Las exigencias de una orden judicial, y los retrasos en que incurriría, podrían paralizar los esfuerzos de las agencias de prevenir delitos relacionados con la frontera y proteger este país de amenazas a la seguridad nacional», señala la decisión de la jueza Sandra Lynch, emitida a nombre del panel de tres jueces del circuito de apelaciones.
Indicó además el panel de jueces que no encontraron que haya enmiendas a la Constitución como reclamó la demanda en 2017.
Fotografía sin fecha cedida cortesía de Netflix donde se observa a actores durante la grabación de la película mexicana "Ya no estoy aqui". EFE/Cortesía Netflix/SOLO USO EDITORIAL /NO VENTAS/SOLO DISPONIBLE PARA ILUSTRAR LA NOTICIA QUE ACOMPAÑA
México. – La película mexicana y éxito viral «Ya no estoy aquí», de Fernando Frías, se colocó como una de las 15 semifinalistas al Óscar a la mejor cinta internacional y sus protagonistas, que se hacen llamar los Terkos, se acercan poco a poco a la estatuilla.
Tanto Frías como el joven actor protagonista de la producción, Juan Daniel García, compartieron la noticia con capturas de pantalla en sus historias de Instagram a pesar de que todavía falta una última criba antes de poder llegar a la gala, que tendrá lugar el próximo 25 de abril.
El filme seleccionado, también nominada a Mejor Película Iberoamericana en los Premios Goya de España , relata la historia de Ulises (Juan Daniel García), un joven que forma parte de la banda los Terkos, quienes están inmersos en la cultura de la música Kolombia, popular hace años en la norteña ciudad de Monterrey.
Después de inesperados problemas con un cártel local, Ulises tiene que huir a Estados Unidos, donde sufre con problemas de adaptación.
ARTISTA EMERGENTE
Según contó Frías anteriormente y Juan Daniel en un vídeo reciente publicado por Netflix, al joven lo abordaron varias personas después de dar un concierto con su banda familiar y le preguntaron si quería participar en una película.
Él fue al casting y lo demás es historia. Pero además de actor y músico, también es soldador. «Me preguntaron hace tiempo si sentía que estaba triunfando, y siento que estoy triunfando porque estaba haciendo una de las cosas que quería: aprendí a soldar, me gusta la soldadura porque fui trascendiendo y está bien divertido», dice Juan Daniel en el vídeo sobre su «viaje».
Además, el joven de Monterrey cuenta que tuvo dificultades para que le concediesen la visa para viajar a Nueva York a terminar de rodar «Ya no estoy aquí» y, cuando al fin pudo llegar, se sintió al principio como el protagonista del film, Ulises: «no entendía nada, no sabía nada».
ÉXITO VIRAL
Desde su estreno en Monterrey, Juan Daniel, a quien sus familiares y amigos conocen como «Derek», notó como a la gente le iba gustando y, cuando se lanzó en Netflix, la audiencia no dejó de crecer y las buenas críticas tampoco.
«Hemos ganado varios premios (…) y a toda la banda (gente) le gustó la película. ¡Cómo cambio mi vida…!», terminó.
De hecho, la película, que se estrenó en Netflix en mayo del 2020, fue una de las películas más vistas y comentadas durante los primeros meses de la pandemia en el país.
Además, ganó diez premios Ariel mexicanos, la película más galardonada del pasado año.
El próximo 15 de marzo serán anunciados los nominados definitivos para la 93 edición de los premios Óscar.
«Ya no estoy aquí», de Fernando Frías, se verá las caras con «La llorona» (Guatemala), «El agente topo» (Chile), «Quo Vadis, Aida?» (Bosnia y Herzegovina), «Charlatan» (República Checa), «Another Round» (Dinamarca), «Two of Us» (Francia), «Better Days» (Hong Kong) y «Sun Children» (Irán).
También aparecen como semifinalistas «Night of the Kings» (Costa de Marfil), «Hope» (Noruega), «Collective» (Rumanía), «Dear Comrades!» (Rusia), «A Sun» (Taiwán) y «The Man Who Sold His Skin» (Túnez).
Fotografía cedida por el Centro de Asuntos Rurales de Nebraska (CFRA) donde aparece un grupo de jóvenes durante un recorrido por una granja en Columbus (Nebraska) organizado por Justino Borja (i) y asistido por Frank Tworek (d). EFE/CFRA /SOLO USO EDITORIAL /NO VENTAS
Denver (CO). – Conocen el campo como pocos y tienen la experiencia traída en sus países de origen, pero los latinos que desean convertirse en granjeros en los Estados Unidos afrontan difíciles retos, pero ahora cuentan con la ayuda de un curso para lograr su sueño.
Aunque suene extraño, el primer reto con el que se enfrentan aquellos que quieren trabajar la tierra es el idioma, clave para para encontrar los terrenos, tener información actualizada del Departamento de Agricultura federal (USDA) y hablar con las agencias correspondientes.
Por suerte para ellos, Lucía Schulz y Eunice Ramírez, del Centro de Asuntos Rurales de Nebraska (CFRA), comenzaron este mes a dictar clases en línea sobre cómo abrir una granja propia, enfocándose especialmente en inmigrantes de América Latina que ya trabajaron en el campo en sus países y que buscan transferir esa experiencia y habilidades a Estados Unidos.
SALIENDO DE LA GRAN RECESIÓN
Cuando comenzó a azotar la pandemia en marzo de 2020, la presencia de latinos en el campo aún se estaba recuperando del golpe sufrido por la recesión económica de 2007 a 2011, cuando se cerraron del 37 % al 44 % de las granjas a cargo de hispanos.
Y esa recuperación se ve dificultada no solamente por los efectos de la covid-19, dijo Schulz, sino porque los latinos aún no han aprendido dos lecciones claves: dejar de hacer las cosas por sí solos y trabajar sin un plan.
«No está bien comenzar un negocio sin un plan de negocios. Es imposible, porque uno no puede ver los pasos a seguir para que el negocio tenga éxito», afirmó.
Para revertir esa situación, Schulz y Ramírez crearon en Facebook el grupo Agricultores Latinos de Nebraska, que ellas coordinan y en donde comparten recursos e información, así como oportunidades de encuentro entre agricultores hispanoparlantes.
Allí se explica que comprar el terreno es sólo el inicio del proceso, ya que a eso le debe agregar maquinaria, insumos, personal y, un factor usualmente olvidado por los granjeros novatos, la supervisión del negocio.
Las clases, que han llegado a un millar de latinos desde que el proyecto se lanzó en septiembre pasado, tienen de 10 a 15 personas por clase con hasta 10 sesiones por semana, en las que se imparte inglés, computación y plan de negocio, entre otras materias.
Fotografía cedida por el Centro de Asuntos Rurales de Nebraska (CFRA) donde aparece un grupo de agricultores latinos principiantes mientras posan en un campo en las afueras de Lexington (Nebraska) después de haber participado en la presentación de un agente de la Farm Service Agency (FSA) sobre sus servicios y cómo pueden beneficiarse de la ayuda de la misma. EFE/CFRA /SOLO USO EDITORIAL /NO VENTAS
NUEVOS TIEMPOS
Además, todo el contexto de la preparación para dedicarse al campo cambió por la pandemia, como sucedió en todos los aspectos de la vida a nivel global.
Pero en el caso específico de los trabajadores agrícolas, la covid-19 resaltó la falta de acceso a internet y uso de plataformas para reuniones virtuales.
Ramírez dijo que «saltar a una reunión en Zoom o hacer una búsqueda en Google», tareas repetitivas y hasta sencillas para muchos, resulta «uno de los grandes desafíos» para los potenciales granjeros latinos que aún insisten, a pesar del coronavirus, en encuentros en persona y que luchan «por aprender lo básico de cómo navegar con Google».
Pero aquellos que se animan a «dar los primeros pasos» (tomar una clase, asistir a una conferencia, hablar con granjeros establecidos) ven sus esfuerzos ampliamente recompensados. La razón, dijo Schulz, es una de las grandes cualidades de los latinos: la resiliencia.
Eso es lo que demostró José Rosales (un seudónimo, por pedido de CFRA), un inmigrante mexicano que inició hace cuatro años su camino para tener una granja propia.
Al no poder ni siquiera conversar directamente con aquellos que vendían terrenos por su falta de inglés, Rosales se enroló en clases de inglés como segundo idioma.
Luego, cuando tuvo que explicar para qué quería estudiar inglés, Rosales dijo que era para comprar una tierra para su futura granja y, para su gran asombro, se enteró que el instructor de la clase tenía un terreno que él no usaba.
Fotografía cedida por el Centro de Asuntos Rurales de Nebraska (CFRA) donde aparece Hilda Moreno (d) dando explicaciones a unas personas durante un recorrido por una granja en Fremont (Nebraska). EFE/CFRA /SOLO USO EDITORIAL /NO VENTAS
Esa causalidad le permitió a Rosales y su familia llegar a un acuerdo, y comenzar a cultivar tomates, cilantro y cebollas.
Aún más, al ver la dedicación de Rosales, el instructor y su hijo (ya adulto) iniciaron un programa de educación para futuros granjeros latinos, enseñándoles los elementos básicos del trabajo del campo en Nebraska.
«Y gracias a su trabajo, Rosales afirma que este año cumplirá su meta de tener su propio terreno y piensa expandir sus operaciones para incluir ganado», dijo Schulz, quien en su niñez creció en el campo, donde experimentó la discriminación y los malos tratos a los que eran sometidos los trabajadores «de color», considerados como «analfabetos» por los granjeros blancos.
Por su parte, Ramírez explicó que en la mayoría de los casos los latinos prefieren operaciones pequeñas y «avanzar de a poco, pero consistentemente», tanto en la implementación de las mejores prácticas como granjeros como en el desarrollo de sus conocimientos y habilidades para transferir lo que ya sabían de sus países a un nuevo contexto.
Profesionales sanitarios participan en el III Curso de Donación y Trasplante de Órganos en Medicina Intensiva. EFE/Juan Ferreras/Archivo
Washington. – La tasa de donación de órganos entre los latinos en Estados Unidos subió de 1,92 % a 3,35 % entre 1998 y 2017 y está por encima de la de los afroamericanos, pero sigue siendo inferior a la de los blancos , según un estudio que publica este miércoles la revista Journal of the American Medical Association (JAMA).
«Aunque la donación de órganos de personas fallecidas entre algunos grupos raciales se ha incrementado a lo largo del tiempo a una tasa más rápida que entre la población blanca, las diferencias raciales siguen siendo sustanciales», señaló el artículo.
Históricamente la donación de órganos ha sido más baja entre los afroamericanos en comparación con los blancos, por lo cual se han hecho esfuerzos para reducir esas disparidades. Sin embargo, anotaron los investigadores, el efecto general de estos esfuerzos entre los afroamericanos y otros grupos raciales y étnicos sigue siendo ambiguo.
El estudio, encabezado por Amber Kernodle, del Departamento de Cirugía en la Escuela de Medicina Johns Hopkins en Maryland, analizó los datos de 141.534 donantes fallecidos y 5,27 millones de donantes potenciales y encontró que en la década de 1990 el donante de órganos fallecido más común era un hombre blanco con edades entre 18 y 34 años, y menos del 32 % de los órganos donados provenían de la población minoritaria.
«Las tasas relativamente más bajas de donación en las poblaciones minoritarias no solo afectan el suministro general de órganos para trasplantes sino que tienen implicaciones importantes sobre las disparidades raciales de larga data entre los candidatos en lista de espera», añadió el informe.
Un ejemplo es el de los candidatos en lista de espera cuyo tipo de sangre es B, que son en su mayoría de grupos raciales y étnicos minoritarios y por tanto tienen los periodos de espera más largos y reciben menos trasplantes que los candidatos con otros tipos de sangre.
«El incremento de la representación de minorías en el conjunto de donantes fallecidos es particularmente relevante para los individuos de minorías que están en lista de espera», explicó el texto.
La tasa general estandarizada de donación de órganos subió del 1,96 % en 1999 a 3,3 % en 2017, lo cual representa un incremento del 4 % anual en el periodo estudiado.
Para los individuos blancos, entre 1999 y 2017 esa tasa subió del 2,29 % al 3,66 %, en tanto que entre los afroamericanos la tasa subió del 0,87 % al 2,23 %.
Entre las razones por las cuales las tasas de donación de órganos son más bajas en algunos grupos minoritarios, el informe señaló las creencias religiosas, el deseo de integridad del cuerpo al morir, la desconfianza hacia la medicina, el escepticismo acerca de los motivos y el tratamiento clínico de las personas desahuciadas, el temor al uso inapropiado de órganos y la asignación desigual de órganos para donantes.
La secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (Cepal), Alicia Bárcena.(Foto: EFE/ Sáshenka Gutiérrez)
Santiago de Chile, Chile.- La pandemia del coronavirus generó un retroceso de más de una década en los niveles de participación laboral de las mujeres en Latinoamérica, donde la tasa de participación femenina cayó un 6 % en 2020 hasta el 46 %, frente al 69 % de la masculina, reveló este miércoles la Cepal.
En el informe «La autonomía económica de las mujeres en la recuperación sostenible y con igualdad», la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) estima que alrededor de 118 millones de mujeres latinoamericanas se encuentran en situación de pobreza, 23 millones más que en 2019.
El organismo de Naciones Unidas indicó además que la tasa de desocupación femenina fue del 12 % el año pasado, cuando «se registró una contundente salida de mujeres de la fuerza laboral, quienes, por tener que atender las demandas de cuidados en sus hogares, no retomaron la búsqueda de empleo».
La tasa de participación laboral se define como porcentaje de la población en edad de trabajar (tanto ocupados como desocupados), mientras que la tasa de ocupación se calcula como el cociente entre los ocupados y la población en edad de trabajar.
«Debemos avanzar hacia una sociedad del cuidado. La pandemia nos ha mostrado que los que sepan cuidar y cuidarse van a tener mayores oportunidades de sobrevivencia en el corto y largo plazo», apuntó en rueda de prensa la secretaria ejecutiva de Cepal, Alicia Bárcena, tras presentar el informe de forma telemática.
La pandemia, que está viviendo una segunda ola en varios países y ya suma casi 20 millones de infectados y más de 600.000 muertos en la región, ha provocado la mayor crisis económica en los últimos 120 años en Latinoamérica, con una contracción en 2020 del 7,7 %, según Cepal.
La región, con 626 millones de personas y considerada la más desigual del mundo, enfrenta la pandemia en un momento de debilidad de su economía, con un crecimiento que apenas alcanzó una tasa del 0,1 % en 2019. Antes de la covid-19, la Cepal preveía que Latinoamérica crecería un máximo de 1,3 % en 2020.
EMPLEADAS EN SECTORES CON MAYOR RIESGO
Según el documento, un 56,9 % de las mujeres en Latinoamérica y un 54,3 % en el Caribe se encuentran ocupadas en sectores en los que se prevé un mayor efecto negativo en términos del empleo y los ingresos por causa de la pandemia.
«El trabajo doméstico remunerado, que se caracteriza por una alta precarización y por la imposibilidad de ser realizado de forma remota, ha sido uno de los sectores más golpeados por la crisis de la covid-19 en la región», agregó Bárcena.
En 2019, previo a la pandemia, el 11,1 % de las mujeres ocupadas se dedicaban al trabajo doméstico remunerado, pero tras la crisis los niveles de ocupación en el sector cayeron 24,7 % en Brasil; 46,3 % en Chile; 44,4 % en Colombia; 45,5 % en Costa Rica; 33,2 % en México; y 15,5 % en Paraguay.
La región, afirmó la jefa de Cepal, «debe invertir en la economía del cuidado y reconocerla como un sector dinamizador de la recuperación, con efectos multiplicadores en el bienestar, la redistribución de tiempo e ingresos, la participación laboral, el crecimiento y la recaudación tributaria».
Otro de los sectores fuertemente afectados por el cierre de fronteras y las restricciones a la movilidad es el turismo, que en la región está altamente feminizado, con un 61,5 % de los puestos de trabajo ocupados por mujeres, de acuerdo al informe.
Para Bárcena, es «urgente» reforzar las políticas de empleo y asegurar a las mujeres participación en los sectores dinamizadores de la economía «en condiciones de trabajo decente».
Además, concluyó, «resulta fundamental avanzar en un nuevo pacto fiscal que promueva la igualdad de género y que evite la profundización de los niveles de pobreza de las mujeres, la sobrecarga de trabajo no remunerado y la reducción del financiamiento de políticas de igualdad».
