-2.8 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 1791

Logran un material que elimina el virus y podría utilizarse en mascarillas

Partículas del virus SARS-CoV-2, coloreadas en azul, en una imagen de microscopio de electrones. Imagen facilitada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas.(Foto: EFE)

Madrid, España.- Un equipo de investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España (CSIC) ha conseguido obtener un nanomaterial capaz de eliminar el coronavirus y que podría utilizarse en las mascarillas, en tejidos, en pomos o en barandillas.

El nuevo nanomaterial está constituido por nano partículas de cobre, que inhibe las proteínas del coronavirus SARS-CoV-2, causante de la covid-19, y bloquea su propagación.

El material ya ha sido protegido mediante una patente y sería aplicable en el recubrimiento de mascarillas quirúrgicas, en tejidos de protección de uso hospitalario y en recubrimiento de superficies de contacto, como las barandillas o los pomos en el transporte público, según ha informado hoy el CSIC, que ha precisado que los investigadores están estudiando su desarrollo industrial para llevarlo al mercado.

“La nueva tecnología consiste en unas nanopartículas que interaccionan sobre las proteínas del coronavirus, modificándolas a través de un mecanismo de oxidación y bloqueando su capacidad para infectar las células humanas”, ha explicado el investigador José Miguel Palomo, que ha liderado el desarrollo al frente del grupo de Química biológica y Biocatálisis del Instituto de Catálisis y Petroleoquímica del CSIC (ICP-CSIC).

Este nuevo material es muy eficiente inhibiendo las proteínas funcionales del SARS-CoV-2, especialmente la «proteasa 3CLpro» (que interviene en el proceso de replicación del virus) y la proteína spike (la que permite la entrada del virus en las células humanas), según ha demostrado el equipo de Palomo, en colaboración con los investigadores Olga Abian y Adrián Velázquez, del Instituto de Investigación Sanitaria de Aragón (IIS Aragón), el Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud (IACS) y la Universidad de Zaragoza (noreste de España).

La elevada eficacia viricida de este nanomaterial se debe a que el componente activo son nanopartículas de cobre de muy pequeño tamaño, lo cual incrementa la eficiencia, y a que está formada por especies de cobre con un único estado de oxidación, lo que permite obtener una alta actividad biológica que no se había observado hasta el momento con otros compuestos, según detallan los investigadores.

Los investigadores han confirmado que estos nanomateriales pueden ser empleados como aditivos de recubrimiento en diversas superficies.

El material ya ha sido probado para el recubrimiento de mascarillas quirúrgicas homologadas de polipropileno o tela de algodón (batas).

“Esto es de gran interés, ya que permitiría disponer de un nuevo tipo de mascarillas efectivas con inactivación directa frente al SARS-CoV-2, además de impedir la trasmisión por barrera mecánica (filtración), y permitiría contar con agentes textiles de protección para uso hospitalario”, han detallado los investigadores.

El nuevo material también se ha aplicado con éxito sobre materiales metálicos (acero y hierro), por lo que podría ser empleado como material para recubrimiento de superficies de contacto, tanto barandillas como pomos, para su uso por ejemplo en el sector del transporte público.

Biden reconoce que la «democracia es frágil» tras la absolución de Trump

Imagen del presidente de Estados Unidos, Joe Biden. (Foto: EFE/EPA/KEVIN DIETSCH)

Washington, EE.UU.- El presidente, Joe Biden, reconoció anoche que la absolución de Donald Trump en el juicio político en su contra demuestra que la «democracia es frágil» y, por ello, pidió a todos los estadounidenses «defender la verdad y derrotar las mentiras».

Solo usando la verdad, argumentó Biden, EE.UU. será capaz de acabar con la «guerra no civil» entre demócratas y republicanos y «curar el alma de la nación».

«Este triste capítulo en nuestra historia nos ha recordado que la democracia es frágil. Que siempre hay que defenderla. Que siempre debemos estar alerta. Esa violencia y extremismo no tienen cabida en EE.UU.. Y cada uno de nosotros tiene el deber y la responsabilidad como estadounidenses, y especialmente como líderes, de defender la verdad y derrotar las mentiras», manifestó.

Biden, que llegó al poder el 20 de enero, se posicionó en un comunicado el sábado por la noche, horas después de que el Senado de EE.UU. absolviera a Trump del cargo de «incitar una insurrección» en el asalto al Capitolio del 6 de enero, en el que murieron cinco personas.

El marcador final de la votación quedó con 57 senadores a favor de la condena y 43 en contra, unas cifras insuficientes para los demócratas que necesitaban una mayoría de 67 votos para sancionar al exmandatario, algo que desde el principio parecía altamente improbable.

Sin embargo, siete republicanos votaron a favor de condenar a Trump por «incitar una insurrección»: Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitt Romney, Ben Sasse, Bill Cassidy, Pat Toomey y Richard Burr.

Por tanto, a pesar de la absolución, se trata del «impeachment» presidencial que más apoyo bipartidista ha recibido de los cuatro de la historia de EE.UU., una lista que incluye los procesos contra Andrew Johnson (1865-1869), Bill Clinton (1993-2001) y los dos contra Trump.

Al respecto, Biden resaltó el apoyo de varios republicanos a la condena y argumentó que, aunque el voto final no desembocó en un castigo para Trump, «el contenido del cargo no está en disputa».

Es decir, según Biden, nadie duda del papel que el expresidente jugó al alentar a sus seguidores a irrumpir en el Capitolio, un aspecto que el propio líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, destacó durante su discurso final el sábado, cuando dijo que Trump era «prácticamente y moralmente responsable» de lo que ocurrió.

Biden, un demócrata de centro, llegó al poder con la difícil tarea de unir al país y acabar con la polarización que ha dominado la política estadounidense durante los últimos años.

El juicio político a Trump duró solo cinco días, ya que ambos partidos habían optado por un proceso rápido sin testigos.

El proceso pasará a la historia en dos sentidos: porque convirtió a Trump en el primer presidente estadounidense en afrontar y ser absuelto en dos juicios políticos -tras el celebrado hace un año por sus presiones a Ucrania- y porque nunca antes se había sometido a un «impeachment» a un mandatario cuando ya no está en el poder.

Trump mantiene las riendas del partido y hace pagar a quienes se oponen a él

Fotografía de archivo del expresidente Donald J. Trump. (Foto: EFE/EPA/Oliver Contreras)

Washington, EE.UU.- Con la absolución en su segundo «impeachment», Donald Trump ha demostrado que mantiene las riendas del Partido Republicano gracias a su enorme popularidad entre los votantes, quienes ya están haciendo pagar un alto precio a los conservadores que quisieron declararle culpable.

Uno de los siete republicanos que apoyó la propuesta de los demócratas para condenar a Trump por el asalto al Capitolio es Bill Cassidy, senador de Luisiana y que anoche fue «censurado» por el Partido Republicano de su estado, en lo que se considera uno de los mayores castigos que puede aplicar una formación local.

No obstante, en una entrevista este domingo en la cadena ABC, Cassidy se mostró confiado en que el tiempo hará entender su decisión a los vecinos de Luisiana y consideró que la formación debe abandonar el culto a la personalidad de Trump para volver a sus valores tradicionales.

«El Partido Republicano es mucho más que una persona. El Partido Republicano son ideas. Fuimos el partido que se fundó para acabar con la esclavitud, fuimos el partido que preservó la Unión, fuimos el partido que aprobó la primera ley de derechos civiles, fuimos el partido que puso fin a la Guerra Fría», reivindicó.

Con esas palabras, Cassidy retrató la guerra que se libra dentro del Partido Republicano para definir su identidad, ahora que Trump ya no es presidente.

LA BATALLA POR EL ALMA DEL PARTIDO REPUBLICANO

Parte de los republicanos quieren que el trumpismo siga atado al partido que lo acogió en 2016 con la llegada de Trump; pero, otros, como Cassidy, temen que esa ala más radical les haga perder votos en el centro y apuestan por volver a los valores tradicionales de la formación.

Además de Cassidy, otros dos republicanos que votaron contra Trump recibieron este domingo críticas de sus constituyentes. Se trata de los senadores Richard Burr de Carolina del Norte y Patrick Toomey de Pensilvania, quienes el próximo año se retiran de la política, por lo que gozaban de más libertad que sus correligionarios para votar a favor de una condena.

De hecho, de los siete republicanos que rompieron filas, solo una de ellos, Lisa Murkowski de Alaska, se presenta a la reelección en 2022; mientras que tres (Cassidy, Susan Collins y Ben Sasse) acaban de ser reelegidos, por lo que no tendrán que enfrentarse a las urnas hasta 2026.

Mientras tanto, Mitt Romney, excandidato presidencial republicano en 2012, se ha consolidado como una figura de oposición a Trump, algo que goza de cierta popularidad en su estado, Utah.

El miedo a ser objeto de la ira del trumpismo influyó, según los demócratas, en la decisión que la mayoría de republicanos tomó para absolver al exmandatario.

«Si el voto hubiera sido secreto, habría habido condena», opinó contundente el sábado el senador demócrata Richard Blumenthal.

De todas formas, pocos republicanos han defendido las acciones del expresidente y la mayoría se escudaron en argumentos técnicos sobre la constitucionalidad del «impeachment» para evitar un veredicto de culpabilidad.

El marcador final de la votación fue 57 votos a favor y 43 en contra, lejos de los 67 votos que se necesitaban para condenar al exmandatario del cargo de «incitar una insurrección» en el asalto al Capitolio del 6 de enero, en el que murieron cinco personas, entre ellas un policía.

LA PRUEBA DE FUEGO: 2022

El resultado muestra que no habrá un divorcio inminente entre el trumpismo y los conservadores, en gran parte, porque Trump ha dejado claro que tiene intención de seguir copandando titulares y rechaza la idea de pasar a un retiro silencioso, como han hecho tradicionalmente los expresidentes.

De hecho, el magnate tiene previsto reunirse la semana próxima en Florida con el senador Lindsey Graham, uno de sus más fieles aliados, para hablar sobre el futuro de la formación.

En una entrevista con la cadena Fox este domingo, Graham dijo que había conversado con el exmandatario tras su absolución y aseguró que está «muy entusiasmado» con las elecciones legislativas de 2022.

Trump ha confesado a algunos de aliados que tiene intención de usar las elecciones de 2022 como una oportunidad para recompensar a quienes se han mantenido fieles a él y castigar a quienes le han traicionado.

Además, el exmandatario ha abierto la puerta a presentarse él mismo de nuevo a las elecciones presidenciales en 2024.

Por su parte, el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, ha dicho a sus asesores que planea luchar con uñas y dientes para defender a los republicanos tradicionales en las elecciones de 2022 y evitar que sean desafiados en las primarias por aspirantes de extrema derecha afines al trumpismo.

LOS OTROS LÍOS LEGALES DE TRUMP

Sin embargo, McConnell sabe que una confrontación directa podría restar votos a los republicanos y confía en que las múltiples investigaciones que enfrenta Trump le releguen a un segundo plano en la política.

En concreto, el expresidente está siendo investigado en Georgia por sus intentos de revertir el resultado electoral, tiene pendiente un caso judicial en Nueva York por supuestos crímenes financieros y la Fiscalía de la capital investiga su papel en el asalto al Capitolio.

Pese a todo, alrededor de un 70 % de los votantes republicanos sigue respaldando a Trump, cuyo apoyo ha disminuido notablemente fuera del partido desde el asalto al Capitolio hasta alcanzar la cifra actual del 37 % entre todos los estadounidenses, según la media de encuestas que elabora la web Five Thirty Eight.

Estadounidenses conmemoran el Día de los Presidentes

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, saluda al abordar el Air Force One para partir hacia Hagerstown, Maryland, desde la base conjunta Andrews, el 12 de febrero de 2021.

Los estadounidenses conmemoran el lunes el Día de los Presidentes, un feriado federal en honor a todos los presidentes de Estados Unidos.

El feriado se celebra el tercer lunes de febrero, el mes de nacimiento de dos de los presidentes más destacados del país: George Washington, el primer presidente de la nación, y Abraham Lincoln, quien dirigió al país durante la Guerra Civil.

Si bien algunos trabajadores estadounidenses tienen el día libre, incluidos los empleados federales y los banqueros, muchos trabajan.

Este feriado, que tiene lugar en pleno invierno, no está asociado con las barbacoas y los picnics de los feriados de verano y, a menudo, se utilizan como una oportunidad para que los negocios y comercios ofrezcan descuentos a los que eligen la fecha para comprar desde automóviles hasta ropa y electrodomésticos.

Este año, la casa de subastas con sede en Boston, RR Auction, está programando una subasta de objetos presidenciales. Cerca de 300 objetos presidenciales están disponibles para pujar en la subasta en línea, incluido el suéter carmesí Harvard de John F. Kennedy, mechones de cabello de Washington y una fotografía firmada de Lincoln.

La subasta también incluye documentos de muchos presidentes, incluidos John Quincy Adams, James Madison y Ulysses S. Grant.

Inicio de la conmemoración

El Día de los Presidentes comenzó con la celebración del cumpleaños de Washington cada año el 22 de febrero.

El Congreso convirtió oficialmente el día en feriado federal en 1968, cuando también lo trasladó al tercer lunes de febrero para convertirlo en un fin de semana de tres días.

En ese momento, algunos argumentaron que el feriado debería incluir una celebración del cumpleaños de Lincoln, que cae el 12 de febrero, y que se le cambie el nombre de Cumpleaños de Washington a Día de los Presidentes.

Los legisladores rechazaron esa idea y la festividad todavía se llama oficialmente del nacimiento de Washington. Sin embargo, el día ahora se conoce comúnmente como Día de los Presidentes y es visto por la mayoría como una celebración de todos los presidentes de Estados Unidos.

Presidente No. 46

Cuando Joe Biden asumió el cargo el 20 de enero, se convirtió en el 46º presidente del país.

Retrato de Abraham Lincoln, presidente de EE.UU. drante la guerra civil de EE.UU.

Es el décimoquinto presidente que anteriormente se desempeñó como vicepresidente. De ellos, ocho asumieron la presidencia debido a la muerte de un presidente, mientras que uno, Gerald Ford, asumió el cargo después de la renuncia de un presidente, Richard Nixon.

Biden, quien sirvió bajo la presidencia de Barack Obama, es solo el segundo vicepresidente en tomar la presidencia luego de esperar un término. La única otra persona que hizo esto fue Nixon, quien se desempeñó como vicepresidente del presidente Dwight D. Eisenhower de 1953 a 1961, pero no ganó la presidencia hasta 1968.

El actual presidente estadounidense, quien también se desempeñó en el Senado durante 36 años, sigue la tendencia de los presidentes que anteriormente sirvieron en el Congreso, convirtiéndose en el 26º presidente en haber sido representante o senador. Diecisiete senadores se han convertido en presidente, incluido Biden, pero solo tres senadores pasaron directamente del Senado a la Casa Blanca: Warren G. Harding, Kennedy y Obama.

Biden es solo el segundo presidente católico, después de Kennedy, y todos los demás presidentes han sido protestantes. Ningún presidente ha sido judío o musulmán y aunque ninguno ha profesado públicamente el ateísmo, algunos pensaban que Thomas Jefferson, Lincoln y William Howard Taft eran agnósticos o ateos.

Es además el presidente de mayor edad en ingresar a la Casa Blanca a los 78 años, superando a Donald Trump, quien anteriormente ostentaba el título, asumiendo el cargo en 2017 a los 70 años.

El presidente más joven, Theodore Roosevelt, se convirtió en presidente a los 42 años, seguido de Kennedy, que llegó a la Casa Blanca a los 43 años.

El plan de Bill Gates contra el cambio climático

Fotografía cedida hoy domingo, por Penguin Random House que muestra al empresario, informático y filántropo estadounidense Bill Gates mientras posa. Bill Gates lleva años estudiando el cambio climático y tiene un plan para combatirlo. (Foto: EFE/Penguin Random House Bill Gates)

Nueva York, EE.UU.- Bill Gates lleva años estudiando el cambio climático y tiene un plan para combatirlo. En un nuevo libro, el fundador de Microsoft ofrece una hoja de ruta para reducir a cero las emisiones, una meta factible, pero que requerirá grandes avances tecnológicos, según avisa.

“Cómo evitar un desastre climático”, que sale a la venta el 16 de febrero en una veintena de países, es una aportación amplia y didáctica al debate sobre el clima de alguien que fue capaz de ver con años de antelación el «boom» del software o la falta de preparación del mundo ante una eventual pandemia.

El mensaje de Gates es a la vez optimista -frenar el calentamiento global en las próximas décadas es posible- y realista -harán falta enormes progresos tecnológicos y mucha voluntad política-.

“La gente que cree que esto es fácil tiene que estudiar la amplitud de las fuentes de emisiones. La gente que cree que es imposible, espero que miren al potencial de innovación en estas áreas y vean que es posible, aunque muy difícil”, explica el empresario y filántropo en un encuentro virtual con un grupo de medios europeos, entre ellos Efe.

AÑOS DE ESTUDIO

Gates comenzó a interesarse por el cambio climático hace aproximadamente dos décadas y llegó al tema de forma indirecta, al estudiar la relación entre la falta de suministro eléctrico y la pobreza que veía en sus viajes a países en desarrollo de la mano de su Fundación.

Poco a poco, tras muchas conversaciones con expertos y científicos, explica que llegó a la conclusión de que el desafío para el mundo era aún mayor: no se trataba sólo de generar más electricidad para que los desfavorecidos prosperen, sino de hacerlo sin emitir más gases de efecto invernadero.

Gates reconoce que no es un experto en clima, ni mucho menos, pero asegura que en los últimos años ha aprendido mucho. “Me gusta bastante leer”, apunta, asegurando que ha leído “literalmente cientos de libros” sobre el tema y ha discutido con un sinfín de expertos.

Su conclusión es que para evitar un desastre es necesario alcanzar las cero emisiones netas y para ello, hará falta impulsar herramientas ya existentes como la energía solar y la eólica o la captura de carbono, pero además desarrollar nuevas tecnologías.

Estas, avisa, no se pueden limitar sólo a ámbitos como la generación de electricidad y el transporte, sino que deben transformar muchos otros sectores como el agroalimentario, el de la producción del cemento o del acero.

UNA REVOLUCIÓN TECNOLÓGICA

Y para ello, insiste, el mundo necesita un plan, una hoja de ruta que permita llegar a las emisiones cero para 2050 y a la que espera contribuir con su libro.

“Tenemos que movernos a una velocidad de cambio de la economía física que no hemos visto en ningún momento de la Historia”, explica Gates, que para ello ve absolutamente imprescindible que la ciencia logre un avance “radical”.

Así, considera que la seriedad de los países en su lucha contra el cambio climático podrá medirse en buena parte en función del dinero que destinan a investigación y desarrollo, pues sin esos progresos tecnológicos el mundo está destinado al fracaso.

Mientras, asegura que el creciente interés en el cambio climático que se ha visto desde 2015, sobre todo liderado por los jóvenes, es el gran activo con el que cuenta la comunidad internacional.

“El esfuerzo climático tiene energía, tiene un objetivo que es un buen objetivo -llegar a cero para 2050- y ahora lo que hace falta es un plan”, explica.

EL IMPACTO DE LA COVID-19

Gates escribió la mayor parte de su libro durante 2019 y tenía previsto haberlo publicado antes, un plan que modificó por el estallido de la crisis de la covid-19, pues llevaba años advirtiendo sobre la necesidad de prepararse para una eventual pandemia de este tipo.

“Decidí que mi voz pública debía estar realmente centrada en la tragedia de la pandemia y el trabajo que debíamos hacer para llevar vacunas a todo el mundo”, recuerda el multimillonario estadounidense, que a través de la Fundación Bill y Melinda Gates es uno de los promotores de la Alianza para la Vacunación (GAVI).

Gates cierra su libro con un epílogo escrito a finales de 2020 en el que analiza el impacto de la enfermedad y su relación con el clima.

En él adelanta la que será su prioridad para los próximos meses: abordar pandemia y clima con los líderes internacionales y convencerles de que las lecciones aprendidas de una crisis son claves para resolver la otra.

I loved her everything

By Leno Rose-Avila

I loved her everything

Her sing

Her dance

Her hair

That on occasion

Had a life of its own

Swaying in the wind

Capturing the sun

I loved her everything

Her walk

Her talk

Her tears

That sprang from

From her eyes and heart

When she read about

Some tragedy

Near or far

I loved her everything

Her smile

Her laugh

The way she hugged

Her friends

Pulling them closer

Than ever before

Pressing her chest and face

Against theirs

I loved her everything

Her politics

Her gods

Her dreams

Dreams about making

The impossible a reality

I loved her everything

Amaba todo de ella

Su canto

Su danza

Su cabello

Que en ocasiones

Tenía vida propia

Bailando en el viento

O capturando el sol

Amaba todo de ella

Sus pasos

Su hablar

Sus lágrimas

Que brotaban de sus ojos

De sus ojos y su corazón

Cuando leía algo trágico

Sucedido cerca o lejos

Amaba todo de ella

Su sonrisa

Su reír

La forma en que

Abrazaba a sus amigos

Acercándolos tanto a ella

Como nadie lo hizo nunca

Empujando pecho y rostro

Contra el suyo

Amaba todo de ella

Sus ideas

Sus dioses

Sus sueños

Sueños sobre convertir

Lo imposible en realidad

Yo… amaba todo de ella

‘Dreamer’ lleva a la pantalla carta de amor dedicada a su madre inmigrante

Imágenes de la infancia de Jorge Xolalpa usadas para recrear la cinta 'Your Iron Lady'. [Fotos: Cortesía de Jorge Xolalpa]

SAN FRANCISCO, EE.UU. – Jorge Xolalpa llegó a Estados Unidos con apenas 9 años. Casi dos décadas después este joven beneficiario del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, DACA por sus siglas en inglés, se ha hecho de un espacio en el mundo del entretenimiento armado únicamente con su teléfono, perseverancia y talento.

Su más reciente cinta “Your Iron Lady” (Tu Dama de Hierro), que compitió por una nominación al Globo de Oro, fue estrenada en el 2020 y está basada en la vida de su madre, Teresa Galán. El filme está basado en “una carta de amor” para ella y sus hermanos, según contó a la Voz de América.

De acuerdo con Xolalpa, la cinta, producida totalmente en español con un austero presupuesto de 1.500 dólares y protagonizada por la actriz mexicana Victoria Del Rosal, comienza un día después de la llegada de la madre y toda la familia a Estados Unidos en 1998.

“Se concentra en los primeros tres años de la vida de mi mamá aquí, un país que no conoce y no entiende”, pero en el que tiene que luchar para que sus hijos salgan adelante.

La película, en la que los actores participaron sin recibir remuneración, también muestra el momento en que «Iron Lady» decide romper las cadenas de un matrimonio en el que ella ya no es feliz y tiene que enfrentar la falta de apoyo de familiares ante cada decisión. También habla “del crecimiento de una familia que vino aquí en busca del sueño americano”, explicó Xolalpa.

“Your Iron Lady” fue grabada en la ciudad angelina de Torrance, donde creció Xolalpa. Su madre estuvo envuelta en todo el proceso que les llevo apenas 15 días allá por el mes abril de 2019. “Muchas de las escenas fueron grabadas donde los eventos pasaron hace 23 años”.

Se estrenó un día antes de que la pandemia del COVID-19 cambiara la vida de los estadounidenses y -contra todo pronóstico por ese evento-, hasta la fecha ha sido proyectada en varios festivales de cine entre ellos el Florida Film Festival y ha ganado premios en el Seattle Latino Film Festival y el San Diego Latino Film Festival. Actualmente aún se exhibe en YouTube Red o Premium.

“Al principio dijimos nadie la va a ver […] y de repente empezó a causar mucha emoción y mucho ruido y lo demás es historia. Más de 62.000 personas la han visto en todo el país”, narró el joven cineasta, para quien pese a que no ganó la nominación al Globo de Oro ganó un premio más importante la conexión con la comunidad.

El camino a la pantalla grande

Licenciado en Ciencias Políticas y Derecho y cineasta por elección, Xolalpa se ha dedicado a escribir y grabar películas desde 2016, inspirándose en la cinta ‘Tangerine’ que vio la luz un año antes y fue dirigida por Sean Baker.

Momento en que Teresa Galán explica a Victoria Del Rosal la caracterización de una escena. [Foto cortesía Jorge Xolalpa].

Desde entonces, contó a la VOA, ha hecho una película cada año, aunque reconoce y es importante para él mencionar que no estudió cine, pero sí ha hecho mucha investigación al respecto para llegar al momento en que se encuentra su obra.

En su filmografía cuenta con las cintas, Jurassic City, Valentina, Voodoo PossessionWelcome to Myspace y aquellas que cuentan con su dirección son Blue Line Station, Valentina, Sweet Caroline y Melancolía.

El cineasta dice que su cinta adorada es Blue Line Station, la que se grabó con un iPhone y “tuvo un presupuesto de 100 dólares y me puso en el mapa de la industria”. Sin embargo, su siguiente cinta –Valentina– le llevó por derroteros muy interesantes también, ésta tuvo unos cuantos dólares más de inversión y llegó a los festivales de Berlín y España.

“Fue un proceso interesante, nunca se había escuchado de una película con presupuesto de 500 dólares llegar a festivales tan grandes”, reconoce 

Su próxima película es Melancolía, se estrenará el próximo mes de julio de 2021 y contará con la actuación de las cantantes y actrices mexicanas Alessandra Rosaldo y Laura Flores, así como con el también actor y director de cine mexicano Plutarco Haza.

Menendez Statement Following Vote to Convict Former President Donald Trump for Inciting Riot on Nation’s Capitol to Stop Certification of Election Results

Imagen del senador demócrata, Robert Menendez. (Foto: EFE/EPA/GREG NASH / Archivo)

WASHINGTON, EE.UU. – U.S. Senator Bob Menendez (D-N.J.) released the following statement after voting to convict former President Donald Trump:

“Today, I voted to convict President Donald J. Trump for inciting an insurrection against the United States. The proceedings of this trial made clear that President Trump spurred a violent attack on Congress and then betrayed his duty as Commander-in-Chief by failing to deploy the National Guard to aid the Capitol Police and save American lives.

«President Trump’s clear and stated motive was to overthrow a free and fair election in a desperate attempt to cling to power. For weeks, he used malicious lies and conspiracy theories to foment anger and mobilized his supporters to descend on Washington in a last-ditch effort to ‘stop the steal.’ Then, on January 6th, as Congress gathered to carry out our constitutional duty, he rallied his angry mob to fight on his behalf and stop the certification of the election results. 


«Our nation paid a heavy price for the lies President Trump spread so freely. Seven people lost their lives, including a Capitol Police officer from New Jersey; scores suffered serious injuries and many will carry unseen scars with them for years. We also learned that the President’s mob came perilously close to harming Vice President Pence and his family and members of the House and Senate, and that extraordinary heroism by law enforcement prevented more tragedy.

«The House impeachment managers also made abundantly clear that President Trump could have quickly acted to save lives and defend the Capitol, but instead spent hours basking in the chaos unfolding in his name. I cannot think of any higher betrayal of our Constitution and dereliction of duty by a Commander-in-Chief than refusing to act to save American lives. 

«President Trump’s behavior was unforgivable, and his own lawyers failed to mount any compelling defense. All we heard from his team were dangerous arguments that, if indulged by the Senate, would give every future outgoing President permission to use their final weeks in office to commit gross abuses of power without accountability. 


«To vote for conviction and disqualification from serving should not have been a difficult decision for any member of the Senate, of any party. 

“I am dismayed that so many Senate Republicans chose to put the fleeting politics of the moment ahead of their sworn oath to protect the Constitution of the United States. In private, they complain about feeling trapped by President Trump’s poisonous grip on the Republican Party and yet refused to free themselves by voting to bar him from running for future office. This is pure political cowardice and I fear their refusal to hold Donald Trump accountable will have lasting negative and even dangerous consequences for the future of our country.”

Declaraciones de Menéndez Luego de Voto de Convicción del Expresidente Donald Trump por Incitar Turba Violenta en el Capitolio

Imagen del senador demócrata, Robert Menendez. (Foto: EFE/EPA/GREG NASH / Archivo)

WASHINGTON, EE.UU – El Senador Bob Menéndez (D-N.J.) emitió las siguientes declaraciones después de votar a favor de condenar al Expresidente Donald Trump:

“Hoy voté a favor de condenar al Presidente Donald J. Trump por incitar una insurrección contra los Estados Unidos. Los procedimientos del juicio dejaron claro que el Presidente Trump provocó un ataque violento contra el Congreso y traicionó su deber como Comandante en Jefe al no desplegar a la Guardia Nacional para ayudar a la fuerza policiaca del Capitolio y salvar vidas.

“El motivo declarado del Presidente Trump era derrocar una elección libre y justa para tratar de aferrarse al poder desesperadamente. Durante semanas, utilizó mentiras maliciosas y teorías de conspiración para fomentar la ira de sus seguidores, y así movilizarlos para que descendieran sobre Washington en un esfuerzo para ‘detener el robo’. Luego, el 6 de enero, cuando el Congreso se reunía para cumplir con nuestro deber constitucional, el presidente reunió a su multitud enojada para que pelearán en su nombre y detuvieran la certificación de los resultados electorales.

«Nuestra nación pagó un precio muy alto por las mentiras que el presidente Trump difundió. Siete personas perdieron la vida, incluyendo a un policía del Capitolio de Nueva Jersey; decenas de personas sufrieron lesiones graves y muchas llevarán cicatrices invisibles por años. También aprendimos que la turba del presidente estuvo peligrosamente cerca de herir al vicepresidente Pence, su familia y a representantes de la Cámara y el Senado si no fuese gracias al extraordinario heroísmo por parte de la policía.

“Los fiscales del juicio político de la Cámara también dejaron claro que el presidente Trump podría haber actuado rápidamente para salvar vidas y defender al Capitolio, pero optó por esperar horas, disfrutando del caos que se estaba desencadenando en su nombre. No puedo pensar en una mayor traición contra nuestra Constitución o un fracaso del deber de un Comandante en Jefe más serio que negarse a actuar para salvar vidas de compatriotas.

«El comportamiento del presidente Trump fue imperdonable, y sus propios abogados no pudieron montar una defensa convincente. Todo lo que escuchamos de su equipo fueron argumentos peligrosos que, si el Senado los acepta, le daría a todo futuro presidente el permiso de usar sus últimas semanas de la presidencia para cometer graves abusos de poder sin tener que rendir cuentas.

«Votar para  condenar y descalificar al presidente Trump de poder ejercer la presidencia en el futuro no debió haber sido una decisión difícil para ningún miembro del Senado, sin importar partidos políticos.

“Estoy decepcionado en ver que tantos republicanos del Senado hayan optado por poner cálculos políticos sobre su juramento de proteger la Constitución de los Estados Unidos. Mis colegas republicanos se quejan en privado de sentirse atrapados por el control venenoso del presidente Trump sobre su partido y, sin embargo, se negaron a liberarse de el al impedirle postularse para un futuro cargo como presidente. Esto es pura cobardía política y temo la consecuencias negativas y peligrosas que esto representa para el futuro de nuestro país”.

Los tatuajes de pareja, entre el amor eterno y el fatídico error

Detalle de un tatuaje borrado el 12 de febrero del 2021 en la clínica MissInk, en Ciudad de México (México). (Foto: EFE/Sáshenka Gutiérrez)

México.- Debajo del tatuaje con forma de rosa que cubre una costilla de Elizabeth Lara hay una historia de desamor que la ha convencido de una cosa en la vida: los tatuajes de pareja son errores que tarde o temprano se pagan.

Siete de cada diez tatuajes de rupturas amorosas se eliminan con láser, afirma Samantha Guevara, fundadora de la clínica removedora de tatuajes MissInk.

Los datos del tatuador Josafatt Medellín Ramírez son similares, de diez tatuajes de pareja que realiza entre ocho y nueve serán tapados por él mismo una vez que el amor termine.

AMOR ETERNO

Elizabeth estaba enamorada pero no convencida de tatuarse con su novio. Llevaba ocho meses de relación cuando él propuso tatuarse sus iniciales y tanta fue la insistencia que en aras del amor terminó cediendo a la presión.

«Ahora me doy cuenta que fue muy pronto, pero enamorada y joven haces locuras. No estaba segura, pero me convenció y dije, ‘no pasa nada, esto va a ser para siempre, nos amamos'», cuenta este sábado en entrevista con Efe previa al día de San Valentín.

Las iniciales de ambos quedaron plasmadas en un tatuaje que decía «E+E» y ambos juraron nunca borrarlo.

Dos años más tarde la relación terminó de forma abrupta pese a la negativa de Elizabeth de separarse.

Después ver el tatuaje en su costilla le generaba mucha vergüenza, dolor y enojo. «Siempre que me salía de bañar me veía en el espejo y decía ‘ay no, qué tonta'», relata.

La promesa de mantener el tatuaje para siempre la rompió primero su exnovio, quien tapó con un cráneo el recuerdo, «como diciendo que era la muerte de esto», y eso impulsó a Elizabeth a hacer lo mismo.

A diferencia de «la muerte» que plasmó su ex, ella eligió una rosa «abierta recién cortada» que significó su renacer.

«Esto tapó algo que me dolió tanto y fue como un renacer. Ahora cada que veo la rosa me recuerda todo ese proceso que pese a todo lo malo me sirvió», dice la joven quien no recomienda demostrar amor con tatuajes.

UNA MALDICIÓN

Josafatt Medellín es uno de los pocos tatuadores que se atreve a cubrir tatuajes.

Aunque la mayoría de los tatuajes que cubre no tienen que ver con arrepentimientos amorosos, ha hecho varios tatuajes de parejas y casi ha quitado el mismo número de ellos.

«La verdad es que sí he tapado un buen de nombres y la mayoría son mis clientes, vienen a tatuarse y les digo ‘¿estás seguro?’ y les apuesto a que en un mes van a regresar a que se los tape, y al mes que regresan», relata.

Josafatt, que lleva diez años tatuando, es el responsable de los tatuajes que Belinda porta en su video «Amor a primera vista» y el tiempo que lleva en el medio ha intentado convencer a sus clientes de no tatuarse en pareja, pero siempre pierde la batalla.

«Les digo que es una maldición que se tatúen el nombre o la inicial de su pareja porque va todo bien, se la tatúan y todo va para abajo. Es una maldición», explica.

La fundadora de la clínica removedora de tatuajes MissInk, Samantha Guevara, borra un tatuaje el 12 de febrero del 2021, en Ciudad de México (México). (Foto: EFE/Sáshenka Gutiérrez)

TATUAJES TEMPORALES

Samantha Guevara se tatuó una geisha en la cadera tan grande que resultaba imposible taparla con un tatuaje nuevo. Después de años de búsqueda y de visitar a los mejores doctores de Estados Unidos dio con la tecnología de láser para remover tatuajes.

Ahora se dedica a subsanar ese tipo de errores en sus clínicas MissInk y asegura que su trabajo la ha hecho conocer historias divertidas de las que le gusta ser parte de alguna forma.

«Cuando estoy en las clínicas escucho cosas muy divertidas. Hubo una chica que se iba a casar con Luis, y en el empeine tenía tatuado Pedro. Nos decía, ‘mi futuro marido paga lo que sea que tengan que hacer pero quítenme este nombre antes de la boda», recuerda.

Aunque anteriormente eran más mujeres las que pedían retirar el tatuaje con láser, Guevara asegura que el número de hombres ha incrementado y aunque no recomienda a la gente que se tatúe enamorados, siempre les ofrece soluciones.

«Es un error que la gente puede cometer y se puede solucionar. A todos los enamorados que se vayan a tatuar que no sea en tinta blanca porque esa no se quita», advierte.

UN RECUERDO SIN RENCOR

Pero no todos buscan borrar sus tatuajes amargos. Dafne se tatuó junto con su novio de preparatoria a los 18 años y, aunque la relación terminó, por su cabeza nunca ha pasado tapar o retirar el tatuaje, pues ha sabido darle un nuevo significado.

«Era la primera vez que me enamoraba en profundidad de una persona y uno hace cosas así por amor. Nos tatuamos algo referente al uno del otro», asevera.

Su tatuaje es una flor de loto rosa de la que brota un diamante.

«El significado de la flor es amor puro y el diamante quiere decir que es indestructible. Era un amor indestructible, duré con esa persona como cuatro años y medio y ahora hasta nos llevamos bien», comenta.

A pesar de haber terminado su relación, Dafne ve sin rencor el tatuaje porque ya no significa lo mismo que en un principio.

«Más allá de que lo hice por amor, ahora lo veo como una buena etapa de mi vida en la que por primera vez sentí lo que es estar enamorada, ya no pienso en él cada vez que veo mi tatuaje», afirma.