Inicio Blog Página 1664

Jaresko: El crecimiento económico es el principal desafío de Puerto Rico

La directora ejecutiva de la Junta de Supervisión Fiscal (JSF), Natalie Jaresko, habla con Efe durante una entrevista realizada el 18 de febrero de 2022 en su oficina en el barrio Hato Rey en San Juan. (Foto: EFE/Jorge Muñiz)

San Juan, Puerto Rico.- La directora ejecutiva de la Junta de Supervisión Fiscal (JSF), Natalie Jaresko, apuntó al crecimiento económico y la competitividad como los principales desafíos de Puerto Rico, tras la aprobación del plan para reestructurar la multimillonaria deuda de la isla y superar la quiebra.

Jaresko, al frente de una entidad establecida en 2016 por el Congreso de EE.UU. para supervisar la política fiscal del Gobierno de Puerto Rico, dijo en una entrevista con Efe que el desarrollo económico debe convertirse en el primer objetivo del Ejecutivo liderado por Pedro Pierluisi.

«Primero nos ajustamos el cinturón y se redujo la deuda, pero en esta isla hay muchas necesidades y el crecimiento de la economía es el segundo desafío», sostuvo la que fue ministra de Finanzas de Ucrania entre 2014 y 2016 y que logró un recorte del 20 % en la deuda de su país.

«Actualmente, la economía crece por la llegada de los fondos federales y los estímulos por los huracanes, pero hay que hacer una isla competitiva», destacó Jaresko, que dejará el cargo al frente de la JSF en abril, tras cinco años y una vez encauzado el proceso para equilibrar las finanzas públicas de la isla.

REDUCCIÓN DE LA DEUDA

El mensaje de Jaresko sobre la importancia del crecimiento de la isla llega semanas después de que la jueza federal Laura Taylor confirmara el llamado Plan de Ajuste de Deuda, que reduce el pago a los acreedores del Gobierno central de Puerto Rico de 34.000 millones a 7.400 millones de dólares.

La responsable subrayó que para que ese crecimiento económico se haga realidad durante los próximos años se necesitan, entre otras medidas, un sistema eléctrico confiable y un ambiente empresarial en el que sea fácil hacer negocios, algo que -matizó- no se ha conseguido todavía.

«Por ello, las reformas estructurales son un desafío para Puerto Rico», dijo la experta durante la entrevista, celebrada en la sede de la JSF en San Juan.

«Cuando la jueza confirmó el plan puso fin a lo que fue más de una década de crisis fiscal y deuda, además de estar de acuerdo con lo que le presentamos», precisó sobre la decisión judicial, que ratificaba un Plan de Ajuste de Deuda propuesto por la Junta y con el visto bueno del Gobierno.

El proceso comenzó después de que el Gobierno de Puerto Rico anunció en junio de 2015 que no podía afrontar el pago de la deuda, que entonces se elevaba a 72.000 millones de dólares, sumando la del gobierno central, agencias y entidades públicas.

FIN DE LA INESTABILIDAD

«Esa decisión puso fin a la inestabilidad y colocó la deuda en una posición que se puede afrontar de manera estable», explicó.

Jaresko sostuvo que eso significa que de cada 25 centavos que se recaudan en impuestos, el Gobierno solamente dedicará al pago de la deuda cerca de 8 centavos.

«El Plan de Ajuste de Deuda era la mejor opción», aseveró, tras recordar que encabezó la reestructuración de la deuda soberana de Ucrania, una experiencia que le ayudó a afrontar un proceso considerado histórico en todo EE.UU.

Los países pueden reestructurar su deuda, pero no un territorio de EE.UU. como Puerto Rico, ya que no había un mecanismo para hacerlo hasta que se aprobó la Ley Promesa.

«Si no hubiera sido por Promesa, aprobada por el Congreso de EE.UU. en 2016 y firmada por el presidente Obama, se tendría que haber pagado toda -la deuda-«, recordó.

PROBLEMAS CAUSADOS POR EL DÉFICIT

Jaresko dijo que Puerto Rico no puede volver atrás, a la mala gestión de las finanzas «que es lo que causó esta situación».

La directora ejecutiva de la JSF señaló que los problemas de Puerto Rico fueron provocados por acumular déficit, sobrevalorar ingresos y prometer pensiones en base a un sistema insolvente.

«El primer punto es que Puerto Rico debe cambiar cómo se gestionan las finanzas -públicas- y ahora hacerlo bien», apuntó, tras subrayar que no se pueden «cometer los errores del pasado».

Respecto a cómo fue la relación con los tres gobernadores con los que trató durante estos cinco años, sostuvo que fue un periodo muy complicado, pero que todos trataron de hacer lo mejor para la isla.

Latinos entre los nominados a premios gastronómicos de Fundación James Beard

Fotografía de archivo de un grupo de personas que compra comida en el restaurante "El Güero Canelo", en Tucson, Arizona (EE.UU.). (Foto: EFE/Gary Williams)

Nueva York, EE.UU.- Varios chefs y restaurantes latinos en diversos estados de Estados Unidos figuran en la lista de los semifinalistas a los prestigiosos premios que otorga cada año la Fundación James Beard, considerados los «óscars» de la cocina estadounidense y que se concederán el próximo 13 de junio en la Ópera Lírica de Chicago.

La Fundación entrega sus premios desde el 1991 en diversas categorías y en cada una hay veinte semifinalistas, de acuerdo con la página de la organización.

Entre los candidatos al importante premio de «cocinero excepcional» figuran la argentina Alex Raij y su marido, el vasco Eder Montero, por su restaurante La Vara, de Nueva York, donde sirven platos del sur de España influenciados por las tradiciones culinarias morisca y sefardí-judía.

Raij y Montero son propietarios además de El Quinto Pino y Txikito, de comida española, así como de Saint Julivert, donde la fusionan con la gastronomía japonesa.

Mientras que en la lista de semifinalistas a «restaurante excepcional» figura El Burén de Lula en Puerto Rico y La Morada, en Nueva York, establecido por una familia mexicana de Oaxaca, que además se ha convertido en un lugar de encuentro y lucha de la comunidad inmigrante.

La lista de «chefs» emergentes incluye a Manuel «Manny» Barella del restaurante Bellota en Denver, Colorado; Angel Barreto, de Anju, en Washington, D.C y Edgar Rico, de Nixta Taqueria, en Austin, Texas y entre los que aspiran al de «Mejor restaurante nuevo» figura el Café Mamajuana en Vermont, el Lengua Madre, en Nueva Orleans, el Zacatlán en Santa Fe, California o el República, en Portland, Oregon.

Entre los nominados al premio «Mejor Chef de Nueva York» están los latinos Carla Pérez Gallardo de Lil’ Deb’s Oasis; Erik Ramírez, del restaurante de comida peruana Llama Inn e Irwing Sánchez, del mexicano Under the Volcano.

El mundo reacciona a las acciones de Rusia hacia Ucrania

Las banderas de la OTAN y de los estados miembros ondean durante la visita de la ministra de Defensa alemana, Christine Lambrecht, a las tropas alemanas en la base militar de Rukla, Lituania, el 22 de febrero de 2022. (Foto: VOA)

Un portavoz del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo que el líder de la ONU consideraba que la decisión de Rusia era «inconsistente con los principios» de la carta de la ONU y una violación de la soberanía de Ucrania.

Los gobiernos de todo el mundo han respondido al reconocimiento de Rusia de las áreas separatistas en el este de Ucrania como estados independientes, y muchos condenaron la medida e instaron a una resolución diplomática de la crisis.

“Debemos dejar en claro que un ataque a Ucrania es un ataque a la soberanía de todos los estados miembros de la ONU y la carta de la ONU, y que tendrá consecuencias rápidas y severas”, dijo la embajadora de EE. UU. ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield lunes. “Seguimos creyendo que la mesa diplomática es el único lugar donde las naciones responsables resuelven sus diferencias”.

Un portavoz del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo que el líder de la ONU consideraba que la decisión de Rusia era «inconsistente con los principios» de la carta de la ONU y una violación de la soberanía de Ucrania.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía emitió un comunicado el martes por la mañana calificando la acción de Rusia como una “clara violación de la unidad política, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania”.

En París, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Jean-Yves Le Drian, condenó la medida de Rusia y dijo que enfrentaría sanciones.
El jefe de política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, dijo que la UE no desplegará su gama completa de sanciones en este momento, pero impondrá medidas en respuesta a los anuncios del presidente ruso, Vladimir Putin, a partir del lunes.

El primer ministro británico, Boris Johnson, se comprometió a imponer un “paquete de sanciones muy sólido” en caso de una invasión rusa de Ucrania y calificó las acciones de Putin de “violación flagrante” de la soberanía de Ucrania.

Zhang Jun, embajador de China ante las Naciones Unidas, pidió a todas las partes que ejerzan moderación y “busquen soluciones razonables”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán también instó a la moderación, al tiempo que culpó a “las intervenciones y acciones provocativas de la OTAN y principalmente de Estados Unidos”. por complicar la situación en la región.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que Rusia “sigue alimentando el conflicto en el este de Ucrania brindando apoyo financiero y militar a los separatistas” y está “tratando de poner en escena un pretexto para invadir Ucrania una vez más”.

El primer ministro japonés, Fumio Kishida, calificó las acciones de Rusia de “inaceptables” y dijo que Japón “está observando el desarrollo con gran preocupación”.

La televisión estatal en Siria, un aliado que ha confiado en el apoyo militar ruso durante su propio conflicto, citó al ministro de Relaciones Exteriores, Faisal Mekdad, diciendo que Siria respalda la decisión de Rusia “y cooperará con ellos”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Grecia dijo que la acción de Rusia es “una clara violación de los principios fundamentales del derecho internacional, la integridad territorial de Ucrania y los acuerdos de Minsk”.

La ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, dijo que Rusia “está rompiendo todas sus promesas a la comunidad mundial”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Sur expresó «seria preocupación» por la escalada de tensiones a lo largo de la frontera entre Rusia y Ucrania y expresó su apoyo a «la soberanía y preservación territorial de Ucrania».

Los microARN (secuencias de material genético) pueden predecir la gravedad de la covid-19

Fotografía de Amanda Fernández, Asier Fernández y María Ángeles Jiménez, los tres autores principales del trabajo de la Unidad de Infección Viral e Inmunidad cedida por el Centro Nacional de Microbiología (CNM) del ISCIII. (Foto: EFE)

Madrid, España.- Los microARN, pequeñas secuencias de material genético que regulan diversos procesos biológicos, son un biomarcador capaz de predecir la gravedad de la covid-19, según un estudio liderado por investigadoras españolas del Centro Nacional de Microbiología (CNM).

Las doctoras Amanda Fernández Rodríguez y María Ángeles Jiménez Sousa llevan tiempo coordinando en el CNM un equipo que analiza los mecanismos genéticos que definen la evolución, gravedad y mortalidad de la covid-19.

Ahora, gracias a la secuenciación genómica, lograron establecer huellas moleculares que aparecen al comienzo de la infección por SARS-CoV-2, y han descubierto que el microARN plasmático se ve alterado por el virus y genera patrones genéticos que predicen la gravedad de la enfermedad.

Los resultados del trabajo se han publicado en la revista Emerging Microbes and Infection.

Para hacer el estudio, los autores analizaron los perfiles de microARN y otros posibles biomarcadores de la respuesta inmunitaria en el plasma de 96 pacientes covid-19 con distinto grado de gravedad, desde asintomáticos a moderados y graves.

Así, comprobaron que hay hasta 200 microARN cuya expresión es significativamente distinta en estos 96 pacientes en comparación con el grupo control (personas sanas).

Los microARN confirman así su papel clave en el control de las infecciones virales, ya que las variaciones en su expresión ligadas a la infección pueden ser detectadas incluso antes que el propio virus.

La investigación, llevada a cabo en colaboración con diversos hospitales de la Comunidad de Madrid, revela una profunda alteración de la expresión de los microARNs plasmáticos en los pacientes con covid-19 desde una etapa muy temprana de la enfermedad, lo que ha permitido identificar distintas firmas específicas de microARNs asociadas a cada nivel de gravedad.

Estos resultados han permitido, además, generar un modelo de riesgo predictivo de la mortalidad basado en los perfiles de 10 tipos de microARNs, que demuestra una elevada capacidad para discriminar los diferentes grados de enfermedad.

Las autoras explicaron que esta investigación proporciona nuevas evidencias de la alteración significativa de la expresión génica causada por el SARS-CoV-2, y demuestra la validez de los microARNs como predictores tempranos de la gravedad y la mortalidad de la covid-19.

Las infecciones causadas por virus pueden alterar el perfil de expresión de los microARN de las células a las que infectan, provocando la aparición y desarrollo de procesos inflamatorios y patologías autoinmunes, por eso, conocer el funcionamiento de los microARN durante las infecciones puede mejorar el conocimiento de las enfermedades y su manejo clínico. EFE

Tormenta invernal con dañinas nevadas avanza hacia el este en EEUU

(Foto: EFE/Lenin Nelly)

Washington, EE.UU.- Una tormenta invernal que los meteorólogos han bautizado «Oaklee» avanza este martes con nevadas desde el Medio Oeste y hacia Nueva Inglaterra, en tanto que más al sur se esperan granizo y fuertes vientos.

El Servicio Meteorológico Nacional (NWS) advirtió de inundaciones en áreas del valle del río Mississippi, y adelantó que una segunda tormenta invernal significativa avanzará desde el sur de las Planicies al valle del río Ohio el miércoles.

Las aerolíneas han cancelado hoy en EE.UU. al menos 1.619 vuelos y dieron cuenta de demoras en 3.371 vuelos. Los aeropuertos con mayor número de demoras y cancelaciones eran Charlotte, en Carolina del Norte, y O’Hare, en Chicago (Illinois).

El meteorólogo Ari Sarsalari del canal de televisión Weather Channel, indicó que la corriente de aire ártico y el viento han causado una sensación térmica en la región central norte de hasta 35 y 40 grados Celsius bajo cero.

La temperatura máxima esta mañana en Fargo (Dakota del Norte) sería de 21 grados Celsius bajo cero, 17 grados bajo cero en Rapid City (Dakota del Sur), añadió.

«Como resultado varios sitios tendrán temperaturas bajas sin precedentes», avisó el NWS según el cual a medida que la tormenta se traslade hacia el este aumentarán las probabilidades de truenos, rayos, vientos fuertes, granizo y «unos pocos tornados» en parte de los valles del Mississippi y el Ohio.

«Oaklee» le sigue la pista a la tormenta «Nancy» que hoy afecta la región norte del país, y concluirá su ruta gélida al nordeste durante el fin de semana descargando nieve y hielo en Nueva Inglaterra.

Asimismo «Oaklee» dejará hoy su rastro más al oeste con nieve en las montañas de California y las áreas sur y central de las Montañas Rocosas. Los meteorólogos también anuncian posibles nevadas en partes de Nevada, el norte de Arizona, Utah y las montañas de Colorado.

Polio, varicela, sarampión, y ahora covid. Es hora de analizar por qué las vacunas escolares son obligatorias

sarampión
(Foto: Ilustrativa/Pexels)

La rápida propagación de omicron en todo el país —y la constatación de que las vacunas siguen proporcionando una fuerte protección contra la enfermedad grave— hace que covid-19 esté, quizás, a un paso, de ganarse su lugar en la lista de enfermedades que han sido dominadas por vacunas. Entre ellas se encuentran la poliomielitis, el sarampión, las paperas, la rubeola y la varicela, contra las que la mayoría de los niños deben vacunarse antes de empezar la escuela. Algunos estados han anunciado la obligatoriedad de las vacunas de covid para algunos escolares.

Pero no todo el mundo está de acuerdo en que la obligación de vacunar a los niños sea el camino a seguir. El senador Rand Paul, que se ha opuesto a los mandatos de vacunación, calificó a omicron como la “vacuna de la naturaleza”. Diecisiete estados, en su mayoría liderados por republicanos, han prohibido, de alguna manera, el requisito de estar vacunado contra covid para los estudiantes.

La resistencia a adoptar este tipo de mandatos tiene profundas repercusiones, sobre todo porque las tasas de vacunación entre los niños de 5 a 11 años siguen siendo alarmantemente bajas —por debajo del 15% en algunos estados—, a pesar de que a los niños de 5 años o más se los puede vacunar desde el otoño pasado.

La historia nos enseña por qué las bajas tasas de vacunación entre los niños implican un enorme riesgo, y por qué las autoridades deberían plantearse la posibilidad de hacer mandatoria la vacuna de covid en las escuelas.

En los Estados Unidos, los niños generalmente deben recibir una serie de vacunas antes de entrar en el sistema escolar. Estos requisitos contribuyen a garantizar que toda una generación reciba sus vacunas contra enfermedades que causaron temor durante décadas —incluso siglos— hasta que las vacunas hicieron su trabajo.

Esas enfermedades resultaron aún más aterradoras en lugares inmunológicamente “ingenuos”, al aparecer en cuerpos que nunca las habían sufrido. Ese es el lugar devastador en el que nos encontramos con covid-19 a principios de 2020.

Cuando los exploradores llevaron enfermedades como el sarampión, que circulaba desde hacía tiempo en el continente europeo, a las poblaciones nativas del Nuevo Mundo, se calcula que murió un 80% o 95% de la población indígena en repetidos brotes durante los siguientes 100 a 150 años.

Cuando se hizo más fácil viajar alrededor del mundo, el rey y la reina de Hawaii llegaron a Inglaterra en 1824 y ambos murieron allí de sarampión. El virus volvió a Hawaii en 1848 con una epidemia que mató a una cuarta parte de la población nativa, según una estimación, y luego se recrudeció para crear olas adicionales que mataron a más personas en las décadas siguientes.

Incluso después de que se desarrollaran las vacunas y de que enfermedades como el sarampión y la varicela dejaran de ser comunes (y no fueran peligrosas desde el punto de vista médico para la mayoría de los niños), Estados Unidos siguió obligando la vacunación en las escuelas por diferentes pero importantes razones.

Vacunamos contra la varicela y el sarampión en parte porque esas enfermedades pueden ser más mortales para los adultos, para los inmunodeprimidos y para los bebés, cuyo sistema inmunitario aún está en desarrollo. Igual que covid.

Vacunamos contra las paperas, que en sí misma suele ser una enfermedad leve, porque algunos de los que la contraen sufren graves complicaciones, como la pérdida de audición o la infertilidad en los varones que han pasado la pubertad. Se puede establecer un paralelismo con el “covid persistente”, y todavía no conocemos los efectos a largo plazo de covid, que puede inflamar los órganos.

Además, los niños con varicela deben soportar un prolongado y duro aislamiento en casa. Y vacunamos contra el virus de la varicela —y del sarampión— porque un brote en una escuela puede causar un trastorno importante si las tasas de vacunación son bajas, lo que desencadena acciones como el rastreo de contactos y otras medidas de salud pública.

Al igual que ocurre hoy con covid.

Podríamos tener suerte y lograr una inmunidad generalizada para covid con relativa rapidez, si las nuevas oleadas son cada vez menos abrumadoras. Pero incluso si eso ocurre, muchas personas no vacunadas morirán o enfermarán gravemente y algunos niños tendrán que faltar a la escuela. Nuevas cepas, potencialmente más peligrosas, podrían surgir. ¿Realmente queremos correr ese riesgo y no aprovechar al máximo esta herramienta tan eficaz que tenemos a nuestra disposición?

¿Qué camino queremos tomar para dejar atrás la pandemia: el más rápido y seguro de la vacunación obligatoria o el de quedarnos en un estado de duda prolongada?

Desgraciadamente, las vacunas contra covid llegaron en un momento de profundas divisiones nacionales, cuando la ciencia se había politizado y la desconfianza en el gobierno era grande. Incluso los padres que vacunan a sus hijos para que vayan a la escuela se han mostrado reacios a las vacunas contra covid. Los estados y distritos escolares que han anunciado planes para exigir la vacunación contra covid en las escuelas ya enfrentan reacciones negativas.

Muy diferente a la forma en que el público reaccionó a la introducción de las vacunas infantiles en el siglo XX. Las personas recibieron con entusiasmo la disponibilidad, en 1955, de la vacuna contra la poliomielitis, una enfermedad que podía tener consecuencias desastrosas para la salud, pero que —al igual que covid— era asintomática o leve en la mayoría de las personas infectadas, especialmente los niños. Las dudas que existían entonces no estaban motivadas por un intenso partidismo o división política.

Una de las explicaciones del entusiasmo de aquella época por una nueva vacuna era la buena memoria de los estadounidenses, que habían vivido temibles brotes de poliomielitis y las consiguientes cuarentenas durante gran parte de la mitad del siglo XX. En 1955, muchos estadounidenses conocían a alguien que había muerto a causa de la polio o que había quedado parcialmente paralizado. La gente ha vivido con covid durante un período de tiempo relativamente corto.

La resistencia a la vacuna contra covid tal vez desaparezca cuando la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) cambie la vacuna para niños de la autorización para uso de emergencia a la aprobación total y cuando las oleadas de covid afecten a más estadounidenses.

Así es como mi manera de pensar sobre otra vacuna se vio afectada hace una generación: mi hija mayor contrajo varicela antes de que la vacuna estuviera disponible y pasó horas en baños de avena cubierta con la picazón de cientos de ampollas. No pudo volver al preescolar (ni yo al trabajo) durante 10 días, hasta que las ampollas se cubrieron de costras. Algunas cicatrices tardaron años en desaparecer.

Por eso cuando la vacuna contra la varicela salió al mercado en 1995, me apresuré a vacunar a mi hijo de 2 años. Aun así, tuvo varicela, pero un caso leve, como la mayoría de los casos de covid: una tarde, mientras jugaba, noté dos reveladoras ampollas en la parte superior del brazo que desaparecieron en 24 horas. No se perdió ninguna cita para jugar con sus amigos.

Al igual que muchas vacunas infantiles, esa inyección lo protegió a él, a nuestra familia, a mi trabajo, a nuestra cuidadora, a sus compañeros de clase, a su abuela y a todas las personas vulnerables con las que habíamos estado en contacto en el mercado o en el metro. Si queremos llevar esta pandemia a un rápido desenlace, vacunar a los escolares puede tener el mismo efecto dominó y puede ser el mejor remedio.

Rosenthal es médica y editora jefe de KHN

KHN (Kaiser Health News) es la redacción de KFF (Kaiser Family Foundation), que produce periodismo en profundidad sobre temas de salud. Junto con Análisis de Políticas y Encuestas, KHN es uno de los tres principales programas de KFF. KFF es una organización sin fines de lucro que brinda información sobre temas de salud a la nación.

Grandes maniobras anteceden el anuncio de la candidata de Biden a la Corte Suprema

La Corte Suprema de los Estados Unidos se ve en Washington, DC el 14 de febrero de 2022. (Foto: VOA)

El presidente de EE. UU. anunció que se centra en cuatro candidatas, a las que considera «increíblemente cualificadas».

Campañas de influencia, meticulosas investigaciones y algunas maniobras cuestionables: la tensión crece en Washington cuando se acerca el anuncio de Joe Biden de su candidata a la Corte Suprema de Justicia.

El presidente demócrata ha prometido nominar, por primera vez en la historia, a una afroestadounidense para el máximo tribunal y deberá dar su nombre a finales de febrero.

Hasta ahora, ha dicho que se centra en cuatro candidatas, todas «increíblemente cualificadas», para sustituir al juez progresista Stephen Breyer, que se jubilará en junio, al concluir el período de sesiones.

Con una intachable carrera tanto en el sector público como en el privado, Ketanji Brown Jackson, de 51 años, jueza de la prestigiosa Corte Federal de Apelaciones en Washington, ha sido durante mucho tiempo una favorita.

Pero la magistrada Michelle Childs, de 55 años, ha remontado en los pronósticos gracias a la campaña apoyada por congresistas demócratas y republicanos que aprecian su origen humilde y su trayectoria lejos de la capital.

Por su parte, Leondra Kruger, jueza de la Corte Suprema de California (oeste), surgió como una buena opción gracias a su corta edad -45 años- y su percepción de mente brillante. Finalmente, una figura menos visible podría irrumpir inesperadamente.

Mientras tanto, currículum, decisiones, discursos… todo es finamente escrutado por la Casa Blanca, que quiere evitar sorpresas desagradables durante el proceso de confirmación.

Sin ideología

La Constitución de Estados Unidos establece que los nueve jueces del Tribunal sean nombrados de por vida por el presidente y confirmados por la Cámara alta del Congreso.

La confirmación, que durante décadas fue una formalidad, se ha convertido con la creciente polarización de la clase política en objeto de agrias batallas.

La más cruda sucedió en 2018 después de que el entonces presidente republlicano Donald Trump designó al juez Brett Kavanaugh después de que una mujer lo acusara de una agresión sexual que se remontaba a su juventud. Estas acusaciones, que él negó rotundamente, casi descarrilaron su polémica confirmación.

Además, Trump hizo entrar durante su mandato a tres jueces, lo que ancló firmemente a la institución en el conservadurismo. Aunque la sustitución del juez Breyer no modificará ese equilibro, se espera que incline un poco la balanza.

Pero dado el débil control del Senado por parte de los demócratas, la Casa Blanca quiere proponer algún nombre que pueda obtener el apoyo de algunos congresistas del bando republicano.

Por ello, examina meticulosamente los escritos y declaraciones de las candidatas, buscando cualquier frase o comentario que pueda ser leído como una señal de una postura demasiado marcada hacia la izquierda.

«No busco hacer una elección ideológica sino a alguien para reemplazar al juez Breyer, con una mente abierta que entienda la Constitución y la interprete de una forma consistente con la interpretación dominante», explicó Biden en la cadena NBC, diciendo que confiaba en que contaría con los votos de algunos senadores de la oposición.

«Todo lo necesario»

Para lograrlo, sus equipos están intensificando los contactos con miembros del Congreso y el propio presidente ha recibido a varios influyentes legisladores.

Entre ellos, dos congresistas de Carolina del Sur están haciendo campaña abiertamente por Michelle Childs, quien ha ejercido toda su carrera en este estado.

«Ella tiene todo lo necesario para ser una gran jueza de la Corte Suprema», argumentó el legislador Jim Clyburn, quien dió un impulso crucial a Joe Biden durante la campaña de 2020 y podría, en función de ello, esperar alguna contraprestación.

El senador republicano Lindsey Graham fue más directo: «Ella obtendría la mayor cantidad de votos republicanos», tal vez hasta 10, aseguró a la cadena televisiva ABC. «Cualquier otra persona sería problemática», sentenció.

Pero algunas voces del ala izquierda demócrata critican a la magistrada por haber defendido, cuando era abogada, a las grandes empresas contra sus empleados.

Sin nombrarla, dos congresistas hicieron circular una carta denunciando «el dominio de los jueces proempresas en la Corte Suprema».

En los intensos lobbies en curso, algunos han utilizado procedimientos menos loables.

Según Politico, un exasistente de Ketanji Brown Jackson editó las páginas de Wikipedia de las candidatas para hacer parecer a su exjefa -que no estaba al corriente de la artimaña- más progresista que sus rivales.

Biden «no se dejará influir por las campañas públicas, los ataques o el cabildeo», prometió la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki. «Se mantendrá enfocado en las cualificaciones, los expedientes, el pasado y las referencias» de las candidatas.

Hijos de inmigrantes llaman a Biden a cumplir promesa de reforma migratoria

EFE (Foto: /MIKE THEILER)

Los Ángeles, EE.UU.- Hijos de inmigrantes y activistas hicieron este lunes un llamado al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para que cumpla su promesa de campaña y brinde una senda a la ciudadanía a millones de indocumentados.

Durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Los Ángeles, hijos de inmigrantes leyeron cartas que enviarán al mandatario para pedirle una reforma migratoria.

“En este Día de los Presidentes, nosotros, como niños nacidos en Estados Unidos, hacemos un llamado al presidente Joseph Biden y a todos los miembros del Congreso para que trabajen juntos para cumplir la promesa de campaña del presidente de lograr una reforma migratoria con un camino hacia la ciudadanía”, declaró la estudiante de secundaria Jersey Vargas.

El nombre de Vargas, nacida en California, se hizo conocido en todo el mundo cuando en 2014 encabezó una delegación al Vaticano para pedirle al papa Francisco que apoyara el respeto a los derechos de los inmigrantes en Estados Unidos y en todo el mundo.

“Durante más de treinta y cinco años hemos estado trabajando con administraciones demócratas y republicanas para lograr una reforma migratoria”, afirmó Raúl Murillo, director ejecutivo de los Centros Comunitarios Hermandad.

“Es hora de reconocer que no podemos seguir predicando al mundo sobre derechos humanos cuando aquí mismo en Estados Unidos tenemos millones de niños ciudadanos estadounidenses cuyos padres son indocumentados que han arriesgado sus vidas para mantener a Estados Unidos en marcha durante la pandemia y que pagan impuestos pero no pueden disfrutar plenamente de los frutos de su trabajo. El momento de la reforma migratoria es ahora”, añadió.

Juan José Gutiérrez, director ejecutivo de One Stop Immigration Centers, declaró: “Cuando el presidente Joe Biden y el Partido Demócrata pidieron nuestro voto en las elecciones presidenciales de 2020, prometieron hacer justicia para los inmigrantes indocumentados”.

“Esta es una de las mejores oportunidades que probablemente tendremos en mucho tiempo para sacar a los inmigrantes de las sombras y llevarlos a la luz de la democracia estadounidense a través de la reforma migratoria”, abundó.

En la conferencia de prensa participaron integrantes de los grupos Quiero Mi Tarjeta Verde, Derechos de Inmigración para Trabajadores Esenciales y la Coalición por Plenos Derechos para Inmigrantes, entre otros.

Simultáneamente, la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA) encabezó manifestaciones en Los Ángeles, Fresno y San Bernardino para exigir la legalización de los indocumentados.

“En vísperas del reporte anual (el informe del Estado de la Unión del presidente al Congreso) el próximo martes 1 de marzo, les estamos recordando al presidente Biden y al Congreso que esperamos y exigimos que se dé prioridad a la legalización para nuestra comunidad indocumentada”, dijo a Efe Mario Cabrera, vocero de CHIRLA.

“Un reporte anual (el informe de gobierno) sería incompleto e injusto si no incluye pasos específicos y propósito político para una legalización y protección para los inmigrantes que demostraron ser esenciales para este país”, puntualizó.

Restablecido el servicio eléctrico en todo Puerto Rico

Un hombre pasa arrastrando un carro frente a las oficinas de Luma Energy, en el barrio de Santurce en San Juan (Puerto Rico), imagen de archivo. (Foto: EFE/Thais LLorca)

San Juan, Puerto Rico.- El servicio eléctrico quedó prácticamente restablecido en todo Puerto Rico después del apagón que afectó a más de 700.000 clientes de LUMA Energy debido a la pérdida de 1.000 megavatios de generación a causa de un problema técnico.

LUMA Energy, compañía responsable de la transmisión y distribución energética en Puerto Rico, informó que a las 6.00 de la tarde (22.00 GMT) únicamente 400 clientes quedaban sin servicio.

La compañía había detallado que se vieron afectadas por la avería unas 200 subestaciones repartidas por toda la geografía de la isla.

La empresa indicó que el apagón afectó principalmente a la región noreste de Puerto Rico.

La avería provocó, además, la interrupción en el servicio de agua en distintos municipios, según dio a conocer la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA).

Vaccine Hesitancy in Another Covid Year

(Foto: Ilustrativa/Pexels)

It has been almost one year since the COVID-19 vaccine was released. Lifestyles have been significantly and irreversibly altered, and people have been learning how to adjust in their own lives, as society also functions differently as a whole.  While some people have lost loved ones and friends, others have lost businesses that couldn’t survive the shutdowns; some continue to suffer the symptoms of “long COVID;” and everyone has had their resilience tested in one way or another. 

Millions of people across the United States and the world have rolled up their sleeves and have gotten the COVID-19 vaccine to try to restore some normalcy to their lives, by protecting themselves and their loved ones from severe illness. For most people, being vaccinated means embracing loved ones again, attending social gatherings, and going back to school or work without having fears of becoming severely sick or being hospitalized. However, some people have not gotten the COVID-19 vaccine because they remain hesitant. Reasons include personal fears about the vaccine science and safety, or not perceiving COVID-19 as a high risk or threat. Also, misinformation about the COVID-19 vaccine is widespread and can influence decisions.

Only with robust and reliable information can people make the best possible decisions for themselves and their families.  The situation shifts rapidly, as science makes new discoveries and new variants emerge.  Keeping a finger on the pulse of the vaccination situation can lead to individuals and families making better choices. 

The City of Philadelphia has been monitoring the vaccination rate since May 3rd, 2021, and they update their website twice a week. According to the website https://www.phila.gov/programs/coronavirus-disease-2019-covid-19/data/vaccine/  as of February 13th, 56% of Latinos between the age of 12-17 have gotten the COVID-19 vaccine; 63% between the age of 18-44; 85% between the age of 45-64; and 89% that are 65 years or older have gotten the COVID-19 shots. Overall, Hispanics/Latinos have a lower vaccination rate between the ages of 12-44, compared to non-Hispanic Whites. In total across the city, 80% of Latinos, 67% of African Americans, 97% of Asians, and 73% of Whites are considered fully vaccinated.  According to the Pennsylvania Department of Health, as of February 11th, 50.9% of Latinos are fully vaccinated in Pennsylvania. The CDC published vaccine data and as of February 14th, 19.6% of Latinos have been fully vaccinated in the United States. By these metrics, the Latino community in Philadelphia has a high rate of vaccination.

The COVID-19 vaccine has made a great impact, by preventing serious illness, hospitalization, and death. According to the Philadelphia Inquirer, at the beginning of January 2022, Pennsylvania hospitals were reporting that the majority of the COVID-19 patients were unvaccinated. Specifically, some hospitals reported hospitalization among the unvaccinated as high as 90% (McDaniel & McCarthy, 2022).  Given these statistics, it’s important to understand and overcome unneeded doubt about the vaccine.  One study published about COVID-19 vaccination hesitancy among Hispanics and African Americans cites several causes of reluctance, such as medical mistrust; the rapid pace of vaccine development; history of racial and ethnic discrimination; exposure to conspiracy theories, myths, and misinformation; and concerns about safety and effectiveness. The authors provide some common-sense recommendations about how to open a dialogue – most importantly, through respectful communication about differences in perspectives. Additionally, they recommend using fact-based, non-confrontational, and non-judgmental approaches. Lastly, they conclude that healthcare providers have a critical role in building trust and recommending the COVID-19 vaccine to their patients. In addition to the vaccine hesitancy predictors mentioned, other non-medical factors can prevent vaccine uptake and they should be acknowledged such as the lack of transportation to and from the vaccine site, documentation status, language barriers, and work schedules that do not allow for time off.

Families and communities can support each other in being safe from COVID-19 by encouraging vaccination. For example, families and friends can carpool together to assist individuals who lack a form of transportation to get to the vaccination site. Additionally, interpreters can be present at vaccination sites to reduce language barriers. Overall, the CDC states that the COVID-19 vaccine is a safe way to build immune protection. Specifically, the vaccine provides a more reliable immune response than getting sick with COVID-19. Therefore, waiting to get vaccinated can be very dangerous because it needlessly puts people and their loved ones at risk of more severe illness.  Lastly, several factors impact COVID-19 vaccine hesitancy, and it is important that we all learn how to leverage science to inform, support, and advocate for change, that can make a positive difference.