Tras un 2021 marcado por la abrumadora llegada de migrantes en búsqueda de refugio, y los fracasos en la aplicación de varias políticas de inmigración, el Gobierno Biden inicia 2022 presionado para encontrar las soluciones prometidas.
1- PONER FIN A “QUÉDATE EN MÉXICO”
Después de cancelar el programa Protocolos de Protección a Migrantes (MPP), que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México el desarrollo de sus procesos, se tuvo que reanudar su aplicación el pasado 6 de diciembre obedeciendo la orden de un juez federal que falló en favor de una demanda de dos estados conservadores.
Más de 240 grupos defensores de los inmigrantes y decenas de legisladores demócratas han insistido en que la Casa Blanca elimine el MPP, también conocido como «Quédate en México».
El 13 de diciembre el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito rechazó la petición del Gobierno para suspender el programa. La batalla continuará en el Tribunal Supremo, al que recurrió la Administración para desafiar los fallos favorables a mantener MPP.
2- EL TÍTULO 42
La aplicación del Título 42, permite expulsar por razones sanitarias a los migrantes que cruzan la frontera. La medida permitió la expulsión de 1.040.695 migrantes en el año fiscal 2021, según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). Los llamados a la Casa Blanca para que detenga la aplicación de esta norma aumentaron tras la reapertura de las fronteras terrestres de EE. UU. en noviembre, pero la llegada de la variante ómicron del coronavirus volvió a darle argumentos al Gobierno para sostener la medida.
3- LA REFORMA MIGRATORIA
Desde su primer día en la Casa Blanca en enero de 2021, Biden entregó una propuesta de reforma migratoria que buscaba dar un camino a la ciudadanía a casi una decena de millones de indocumentados. La propuesta fue criticada por su amplitud, y a través de 2021 los esfuerzos demócratas por sacar adelante partes de esa agenda se quedaron estancados en el Senado. Ante la oposición republicana, los demócratas optaron por incluir un proyecto de inmigración en el plan social de Biden, que esperaban aprobar en solitario por el método de la reconciliación. Pero se toparon con el rechazo de Elizabeth McDonough, encargada de interpretar el reglamento del Senado, quien ha dicho que no a tres propuestas, la última de las cuales solo otorgaba un permiso de trabajo a unos 6 millones de indocumentados. También el senador demócrata Joe Manchin dijo que no apoyaría el plan social, bloqueando toda la iniciativa.
El líder de la mayoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que forzará un voto sobre el plan social en las primeras semanas de 2022, pero aún no está claro si el proyecto migratorio estará incluido.
Las perspectivas de aprobar una gran reforma se prevén cada vez más tenues a medida que avance 2022, año que tendrá en noviembre las elecciones de medio término, en las que los demócratas corren el riesgo de perder la mayoría en el Congreso.
4- DACA SIGUE EN PELIGRO
Sin una reforma migratoria a la vista, cerca de 650.000 beneficiados por el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) siguen en la cuerda floja y miles de jóvenes indocumentados que querían acceder al beneficio vieron sus esperanzas desvanecerse tras el fallo de un juez federal por una demanda de Texas.
El Gobierno demócrata sufrió un revés cuando el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito negó una petición para aprobar nuevas solicitudes mientras esa corte toma una decisión final sobre el tema.
Estos jóvenes tendrán que esperar la decisión del Tribunal, y no se descarta que la pelea por DACA llegue nuevamente al Supremo.
5- LA LLEGADA DE TANTOS MIGRANTES
Los reveses no desalentaron a cientos de miles que llegaron buscando quedarse en EE.UU. El Gobierno Biden tuvo que lidiar con más de 1,7 millones de detenciones de indocumentados que cruzaron la en el año fiscal 2021, cifra sin paralelo en las últimas décadas y que sirve de combustible para que los republicanos critiquen a los demócratas y busquen usar el tema migratorio en las elecciones.
El trabajo para detener la llegada de los migrantes ha sido encomendado a la vicepresidenta Kamala Harris, quien ha dicho se concentrará en atacar las causas de la migración. No obstante, el reloj sigue corriendo y los buenos resultados pueden tardar en llegar más allá de 2022.
El presidente Joe Biden enfrenta una pérdida de apoyo entre los latinos, el segundo mayor grupo de votantes de Estados Unidos, justo cuando se inicia un año electoral que definirá quién controlará el Congreso y la capacidad de actuación del mandatario para el resto de su mandato.
Según una reciente encuesta de PBS/Marist, la aprobación de Biden entre los hispanos es del 33 %, frente al 40 % entre los blancos, mientras que reprueban su actuación el 65 % de los latinos y el 56 % de los blancos. En otra encuesta, en este caso de «The Wall Street Journal», los latinos se mostraron divididos sobre si votarán a un candidato demócrata o republicano al Congreso en noviembre próximo, con igual proporción de los consultados (37 %) favoreciendo cada opción.
Y mirando más a largo plazo, a las presidenciales de 2024, el 44 % dijeron que si se realizasen ahora votarían por Biden, mientras que el 43 % se decantarían por una hipotética candidatura liderada por el republicano Donald Trump.
Otras encuestas muestran un desencanto similar del electorado latino con la Administración demócrata.
Lejos está, por tanto, el 59 % del voto latino que apoyó a Biden en las presidenciales de 2020, cuando derrotó al entonces presidente Trump (que recibió el 32 % del apoyo hispano).
Pero ya entonces Trump había conseguido mejorar los resultados mostrados cuatro años antes, cuando capturó el 28 % del voto latino, por el 66 % de la entonces candidata demócrata Hillary Clinton, según el centro de estudios Pew.
ELECTORADO BISAGRA
Los hispanos se están convirtiendo con el paso de los años en un electorado bisagra (con apoyo similar para republicanos y demócratas y considerado clave en las elecciones), considera Ben Monterroso, quien lideró por más de dos décadas la organización Mi Familia Vota y que asesora a la organización Poder Latinx.
Monterroso explica a Efe que entre los latinos actualmente reina el «desánimo», en buena medida por la incapacidad de los demócratas para cumplir hasta ahora su promesa de aprobar una reforma migratoria y dar respuesta a los retos económicos que ha traído la pandemia de COVID-19, como la elevada inflación.
Similar sentimiento detecta Miguel Tinker Salas, profesor de Historia y Estudios Latinos en Pomona College, quien reconoce la existencia de una «importante frustración» entre los latinos por la incapacidad de Biden para impulsar sus políticas económicas, sociales, migratorias y medioambientales.
Porque la economía sigue siendo lo que más importa a los latinos, según confirmó una encuesta del grupo especializado en esta comunidad Equis Research; y la inflación golpea con más dureza a las economías más sensibles, como la hispana.
El académico opina que los latinos ven a Biden como un presidente «débil» e «incapaz de controlar a su partido», lo que le ha imposibilitado sacar adelante hasta ahora su billonario plan de gasto social en el Senado.
POSIBLE VOTO DE CASTIGO
Monterroso y Tinker Salas dejan la puerta abierta a que un posible «voto de castigo» a los demócratas no necesariamente lleve a los latinos a decantarse mayoritariamente por los republicanos, sino simplemente a quedarse en casa.
Y eso podría ser suficiente para inclinar la balanza en estados como Texas, Arizona, Nevada o Colorado, donde los latinos han ido dando alegrías a los demócratas en las últimas citas electorales.
En Arizona, las miradas están puestas en el senador federal demócrata Marc Kelly, que en 2020 desbancó a la republicana Martha McSally por estrecho margen en unas elecciones especiales y en noviembre de 2022 debería refrendar el resultado. En caso contrario, se desnivelaría en favor de los conservadores el control de la Cámara Alta, actualmente dividida en 50 escaños para cada partido.
En opinión de ambos analistas, los demócratas están todavía «a tiempo» de cambiar la tendencia y convencer a los hispanos de que vuelvan a apoyarlos mayoritariamente, pero Monterroso les sugirió que hagan una «campaña consistente», invirtiendo muy a largo plazo y no esperar a última hora para visitar los barrios latinos pidiendo el voto.
Pero no lo tendrán fácil, porque más allá de la posible abstención y su rechazo a que los demócratas den por garantizado su voto, no hay que olvidar las iniciativas de varios estados conservadores para desalentar el voto de las minorías y diluir su peso en los nuevos dibujos de los distritos congresuales, tal y como han denunciado activistas.
Tinker Salas dice que en estados como Texas, Arizona o Nevada los republicanos han impulsado medidas «muy concretas» para minimizar el voto latino, para «cerrar puertas» de participación que costó años de trabajo abrir.
«La situación es muy preocupante para los demócratas», opina el catedrático, mientras Monterroso recomienda a los latinos estar pendientes de las propuestas de ambos partidos antes de tomar su decisión en noviembre del año próximo y no dejarse llevar por las emociones, así como salir a votar para no perder la influencia política ganada, paso a paso, en cada elección.
El proceso de redistribución de los distritos electorales ha dejado un sabor amargo en muchas comunidades latinas y de otras minorías a lo largo de Estados Unidos, que esperaban que el crecimiento de su población en la última década se tradujera en poder político.
Desde Georgia y Florida hasta Arizona, Nevada y Texas, activistas hispanos han manifestado su descontento y frustración por los nuevos mapas electorales, que están en proceso de aprobarse o que ya recibieron luz verde de las legislaturas estatales, y que aseguran diluyen y quitan fuerza al voto latino.
El caso más sonado es Texas, donde se han entablado al menos cinco demandas por inconstitucionalidad, incluyendo una del Gobierno federal que acusa al estado de violar la Ley de Derecho al Voto, la cual ordena que todos los votantes dispongan de igualdad de oportunidades para participar en los procesos electorales.
La Administración del presidente Joe Biden argumenta en la querella, presentada a principios de diciembre ante una corte federal de El Paso, que durante la última década Texas ganó cuatro millones de habitantes, en su mayoría hispanos y de otras minorías, pero que los distritos electorales no reflejan esa diversidad.
LA ESPERANZA SE ESFUMA
En el condado de Dallas, una de las localidades texanas donde la población latina se disparó en la última década (40,8 %, según el Censo de 2020), esta comunidad no perdía la esperanza de que finalmente se haría con su distrito y obtendría su propia representación política. Pero la historia se repitió y la Legislatura de Texas, controlada por los republicanos, les negó la oportunidad pese a que los números del conteo poblacional avalaban sus aspiraciones.
“Sucedió otra vez: no nos dan la oportunidad a nosotros los latinos. Para mí no es justo”, manifestó a Efe Henry Martínez Jr, un reconocido activista de Dallas que preside la Ledbetter Eagle Ford Community, organización sin fines de lucro que apoya a la comunidad hispana de la zona.
De acuerdo con el Departamento de Justicia, esta es la tercera vez en tres décadas que Texas elimina “una oportunidad electoral para latinos en el mismo distrito, pese a dictámenes de cortes que indican que han violado la ley”.
Ahora a Martínez solo le queda el consuelo de que quizá los tribunales fallen en favor de las demandas que se han entablado contra los nuevos mapas. “Si peleamos por el caso, tal vez sí se pueda. Vamos a intentar hacerlo, pero vamos a necesitar a todo el pueblo para poder hacerlo”, expresó.
Para expertos en el tema, los nuevos mapas electorales que se han trazado en muchos estados con legislaturas y gobiernos controlados por el Partido Republicano tienen la clara intención de “contrarrestar la participación” latina y afroamericana, que tradicionalmente apoya al Partido Demócrata.
“Pasamos los años ochenta y noventa tratando de empoderar a grupos que habían sido excluidos, como los latinos, y ahora vemos que se está revirtiendo el proceso y se está tratando de utilizar a los congresos estatales para rediseñar los distritos con la intención de diluir o excluir el voto latino, y desempoderar a los latinos”, dijo Miguel Tinker Salas, profesor de Estudios Latinos de Pomona College, en California.
El historiador asegura que Estados Unidos está viviendo un proceso de “restricción de la democracia” y considera esta situación “una tragedia” para un país que pretende ser un ejemplo para el resto del mundo.
Fotografía de archivo del expresidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump. (Foto: EFE/SHAWN THEW)
“ESTRATEGIA REPUBLICANA”
Para Tinker Salas, se trata de una clara estrategia republicana para asegurar victorias en las elecciones de medio término de 2022, en las que estará en juego el Congreso, y en las presidenciales de 2024, luego de la derrota del ahora expresidente Donald Trump en los comicios de 2020.
El experto considera poco probable que la batalla en las cortes prospere pues durante el Gobierno de Trump (2017-2021) fueron nombrados muchos de los jueces que examinarán los casos de los nuevos distritos electorales.
“Los jueces son recién nombrados por la Administración Trump. Fue la otra gran estrategia de (el líder republicano en el Senado) Mitch McConnell y Trump para tratar de imponer toda una gran ola de nuevos jueces, aun cuando todavía parecía fracasar en el Congreso”, manifestó.
La Asamblea General de Georgia, controlada por los republicanos, también dio la espalda a los hispanos de comunidades donde representan más del 40 % de la población, como son las ciudades de Gainesville y Dalton, en el norte del estado.
“Como dibujaron las líneas va a hacer mucho más difícil para los latinos. Nos van a atrasar muchos años”, dijo la líder comunitaria Michelle Sánchez, integrante de la junta directiva de GA Familias Unidas, con sede en Gainesville, y coordinadora de Poder Latinx.
La ley que oficializa los nuevos mapas electorales ya antes de haber sido promulgada por el gobernador de Georgia, Brian Kemp, enfreta varias demandas por discriminación y por violar la Ley de Derecho al Voto.
“A los latinos nos están poniendo en distritos donde no somos mayoría, cuando tenemos ciertas áreas del distrito donde somos la mayoría. Cada diez años, cuando cambian los mapas, siempre hay comunidades que son marginadas, ya sea la latina, la afroamericana o la asiática”, dijo el representante estatal demócrata Pedro Marín.
El Dr. Jorge Eller en su área de trabajo. (Foto: Cortesía)
Usted o un ser querido no se sienten bien. Quizás esté experimentando una pérdida repentina de la visión o debilidad en uno o ambos brazos. Quizás se pregunte si es grave y qué hacer. ¿Debería ir al Departamento de Emergencias o esperar y ver? Es posible que esté sufriendo un derrame cerebral y, si ese es el caso, cada minuto cuenta.
Jorge Eller, MD, quien es neurocirujano endovascular en AtlantiCare Regional Medical Center (ARMC) en Nueva Jersey, y se especializa en neurocirugía cerebrovascular y endovascular, enfatiza que “si no está seguro de lo que está sucediendo, es mejor llamar al 911 y ser revisado en el hospital que esperar «. Durante un accidente cerebrovascular, una parte del cerebro deja de recibir el suministro de sangre necesario y puede matar las células y el tejido del área. Por tanto, el tratamiento oportuno es fundamental. “Ninguna otra condición es tan sensible al tiempo porque el cerebro comienza a morir muy rápidamente. Cuanto antes se haga un diagnóstico y se inicie el tratamiento, mayores serán las posibilidades de revertir los síntomas”, dice.
El Dr. Jorge Eller. (Foto: Cortesía)
El médico explica que estadísticamente, cada minuto que pasa sin tratamiento hace que el paciente acelere su edad en tres semanas y pierda más de cinco días de vida saludable. En un minuto, un paciente puede perder 1,9 millones de neuronas (células cerebrales) y 14 mil millones de sinapsis (conexiones entre células). Es por eso por lo que su equipo en AtlantiCare utiliza “Tecnología de Inteligencia Artificial Rápida”. Después de que un paciente se somete a pruebas como tomografías computarizadas y angiografías, los resultados son analizados por el software que envía una alarma a todos los miembros del equipo informándoles si las pruebas revelaron una oclusión, así como la viabilidad del tejido en el área afectada. Todos en el equipo, enfermeras, médicos, técnicos en la Sala de Intervención y el Departamento de Emergencias, reciben la notificación al mismo tiempo, movilizándose rápidamente y ahorrando preciosos minutos. En el último año, desde que comenzaron a usar esta tecnología, la cantidad de pacientes que se sometieron a revascularizaciones exitosas (que permitieron el flujo sanguíneo de regreso al área afectada) aumentó del 79% al 90%. En general, su equipo ha podido reducir el tiempo desde la llegada al departamento de emergencias hasta el tratamiento en 44 preciosos minutos.
Los accidentes cerebrovasculares son más frecuentes de lo que creemos, con alrededor de 850.000 casos por año. Los síntomas varían según el vaso afectado. Una forma de pensar en los posibles síntomas de un derrame cerebral es usar el acrónimo «BE FAST». El Dr. Eller recomienda que un paciente con estos síntomas llame al 911 y espere una ambulancia en lugar de ser llevado al hospital por un ser querido, ya que los paramédicos pueden comenzar a tratar al paciente de camino al hospital.
ARMC Atlantic City Campus es un centro integral de accidentes cerebrovasculares y, por lo tanto, tiene una unidad de cuidados neurointensivos y puede proporcionar diagnósticos avanzados, tratamiento especializado y tratar a varios pacientes al mismo tiempo.
El programa de inteligencia artificial rápida alerta al equipo médico y permite que el tratamiento se provea más rápidamente. (Foto: Cortesía)
Como mencionamos en artículos anteriores, los pacientes diabéticos tienen un mayor riesgo de enfermedad cardiovascular y accidente cerebrovascular. Para minimizar los riesgos, se anima a los pacientes a cambiar su estilo de vida para incluir ejercicio y una dieta saludable. Los pacientes deben recibir tratamiento para controlar su diabetes y, si también se les diagnostica presión arterial alta o colesterol, deben tomar medidas para reducirlos. Los pacientes también deben dejar de fumar. El Dr. Eller señala que, desde el COVID, están viendo pacientes más jóvenes que desarrollan condiciones de hipercoagulabilidad y que presentan trombos y accidentes cerebrovasculares. Estos pacientes tienen entre veinte y treinta años.
Según el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades, el accidente cerebrovascular es la cuarta causa principal de muerte entre los hispanos que viven en los Estados Unidos, y los hispanos tienen diferentes factores de riesgo de sufrir un accidente cerebrovascular. En comparación con los blancos no hispanos, los hispanos sufren accidentes cerebrovasculares a edades más tempranas. La edad promedio para sufrir un derrame cerebral entre los blancos no hispanos es de 80 años, pero entre los hispanos que viven en los Estados Unidos es de 67 años. El Dr. Eller dice que puede haber un malestar cultural entre los latinos por estar en el hospital o buscar servicios de atención médica en general. Él dice que el equipo de AtlantiCare se enfoca en derribar las barreras de la atención, incluido el idioma, y en garantizar que todas las personas obtengan la atención primaria y especializada que necesitan. “Esa atención incluye reconocer las necesidades únicas de cada paciente y alentar y ayudar a las personas a acceder a la atención. Es muy importante tener visitas periódicas de atención primaria y especializada para prevenir, diagnosticar y tratar afecciones crónicas que pueden provocar un accidente cerebrovascular, incluida la presión arterial alta, el colesterol alto y las enfermedades cardíacas «.
El mensaje clave, concluye, es que hay una pequeña ventana de tiempo y ese es el momento para que el paciente llegue al hospital. La ventana es diferente para cada paciente, por lo que es importante llamar al 911 de inmediato para recibir una respuesta de emergencia y transporte al hospital. Recomienda que se abstenga de conducir usted mismo o un ser querido.
Fotografía de archivo de una mujer que abraza a su hijo después de haber realizado una prueba de Covid-19. (Foto: EFE/ETIENNE LAURENT)
Washington, EE.UU.- Alrededor de 1.000 menores fueron hospitalizados el miércoles en Estados Unidos a consecuencia de la covid-19, una cifra récord de ingresos diarios de pacientes infantiles que nunca antes se había alcanzado desde el inicio de la pandemia.
Los datos del Departamento de Sanidad y Servicios Humanos (HHS por sus siglas en inglés) dados a conocer hoy revelan que 951 menores fueron hospitalizados el miércoles en todo el país tras casi triplicarse el número de ingresos infantiles en las últimas dos semanas a consecuencia de la variante ómicron.
El anterior récord de ingresos infantiles se había alcanzado durante el pico de la ola causada por la variante delta, en el verano de 2021, cuando casi 400 menores fueron hospitalizados en un día.
A fecha de hoy, más de 3.100 menores están hospitalizados en Estados Unidos a consecuencia de la covid-19.
Según la Academia Pediátrica de Estados Unidos, a fecha del 29 de diciembre de 2021, 6,5 millones de niños de 5 a 11 años de edad habían recibido al menos una dosis de las vacunas contra la covid-19, lo que supone un 23 % del total.
En los adolescente entre 12 y 17 años de edad, la cifra de vacunados parcialmente era de 15,6 millones, un 62 % del total. Los que han recibido la pauta completa es 13,1 millones, un 53 %.
Alrededor de 9,5 millones de niños entre 12 y 17 años no han recibido ninguna dosis de las vacunas.
En Estados Unidos, la población infantil, los menores de 18 años, se cifra en 72,8 millones de personas, un 22 % de la población del país.
El aumento de hospitalizaciones entre la población infantil y adolescente coincide con el regreso de los estudiantes a las aulas tras vacaciones navideñas.
En los últimos días, las autoridades estadounidenses han tomado medidas para intentar aumentar la protección de los menores contra la pandemia.
El lunes, la Administración de Alimentos y Fármacos de EE.UU. (FDA, en inglés) aprobó el uso entre los menores de entre 12 y 15 años de una dosis de refuerzo de la vacuna de Pfizer.
Y ayer, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP, en inglés), un órgano independiente que asesora a los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés), recomendó que se administre la dosis de refuerzo de la vacuna de Pfizer a los menores de entre 12 y 17 años.
Alrededor de 5 millones de adolescentes entre 12 y 15 años son candidatos para recibir la dosis de refuerzo, al haber cumplido el periodo mínimo de cinco meses desde que recibieron la pauta completa.
El incendio de un edificio de Filadelfia en el que el miércoles murieron ocho niños y cuatro adultos pudo ser causado por una de las víctimas infantiles cuando jugaba con un mechero junto a un árbol de navidad, según los investigadores que están tratando de averiguar las causas de la tragedia.
Fuentes de la investigación revelaron el jueves al periódico The Philadelphia Inquirer que sospechan que el incendio pudo ser provocado por uno de los niños que vivían en el edificio y que estaba jugando con un mechero junto a un árbol navideño.
La teoría fue confirmada posteriormente a NBC News por la oficina del Fiscal del Distrito de Filadelfia aunque un portavoz señaló que la investigación, que realizan el cuerpo de bomberos de Filadelfia y la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, en inglés), todavía no ha hecho más que empezar.
Uno de los puntos de la investigación es determinar por qué los detectores de humo instalados en el edificio no alertaron a los inquilinos de las llamas.
Los bomberos dijeron que el edificio contaba con cuatro detectores de humo operados con baterías pero que ninguno estaba en funcionamiento. La última vez que el edificio fue inspeccionado fue en 2020.
La muerte de 12 personas en el incendio del edificio, que estaba dividido en dos viviendas en las que residían al menos 26 personas, ha causado conmoción por la magnitud de la tragedia.
La legisladora de Pensilvania, Madeleine Dean, comparte recuerdos del primer aniversario del asalto al Capitolio de los EEUU en el edificio de oficinas de Cannon House en Washington, DC, hoy 6 de enero de 2022. (Foto: EFE/MANDEL NGAN)
Washington, EE.UU.- Los congresistas de Estados Unidos que estuvieron presentes hace un año en el Capitolio durante el asalto de una turba de seguidores del expresidente Donald Trump (2017-2021) compartieron este jueves sus experiencias y reflexiones en un acto emotivo en el Congreso.
Uno a uno, varios legisladores de la Cámara Baja fueron hablando en el podio instalado en la sala del Cannon Caucus de la sede legislativa, donde se había colocado para la ocasión una imagen gigante del Capitolio.
En sus discursos, los congresistas advirtieron de los peligros contra la democracia y elogiaron la labor desarrollada el 6 de enero de 2021 por la Policía del Capitolio a la hora de proteger el recinto.
Ese día, cientos de seguidores de Trump irrumpieron en la sede del Congreso cuando se celebraba una sesión conjunta de ambas cámaras para ratificar la victoria del demócrata Joe Biden en los comicios de noviembre de 2020. El suceso se saldó con cinco muertos, entre ellos un policía, y 140 agentes heridos.
Estas son las reflexiones de algunos legisladores, todos ellos demócratas:
– Lisa Blunt Rochester, representante de Delaware:
«El 6 de enero, para mí, será siempre un día para recordar cómo la luz de los actos de coraje, pequeños y grandes, derrotó a la oscuridad».
«Recordaré siempre a aquellos que literalmente dieron sus vidas. Es un día de reflexión, reflexiono sobre ese día, estando atrapada en el hemiciclo, básicamente rezando por nuestra seguridad y la paz de la nación».
– Collin Allred, representante por Texas:
«Me crió mi madre soltera, jugué en la NFL (Liga Nacional de Fútbol Americano), fui a la facultad de Derecho y me convertí en un abogado de derechos civiles. Pensaba, cuando dejé la NFL, como defensa y donde mi trabajo era tumbar a la gente al suelo, que esa capacidad y la necesidad de hacerlo se habían acabado», hasta el día del asalto al Capitolio.
– Anne McLane Kuster, representa a Nuevo Hampshire:
«Estaba en el hemiciclo de la cámara (baja) con mis compañeros para presenciar la ratificación de (los resultados) de las elecciones de Joe Biden como nuestro presidente y Kamala Harris, como nuestra histórica vicepresidenta. Podíamos oír los gritos y la conmoción en el pasillo de fuera de la cámara y los golpes en la puerta del hemiciclo».
– Sheila Jackson Lee, representante de Texas:
«Estuve aquí el 11S (11 de septiembre de 2001), estuve en el edificio en una reunión y no quise reconocer el ruido que había fuera hasta que alguien entró y dijo que tenía que correr por mi vida. Ese día corríamos juntos. Corríamos como republicanos, demócratas, estadounidenses… Teníamos miedo juntos y teníamos esperanza juntos», a diferencia del pasado 6 de enero.
La representante de Texas, Sheila Jackson Lee, comparte recuerdos del primer aniversario del asalto al Capitolio de los EEUU en el edificio de oficinas de Cannon House en Washington, DC, hoy 6 de enero de 2022. EFE/EPA/MANDEL NGAN
– Madeleine Dean, legisladora de Pensilvania:
«Volví al hemiciclo y me quedé allí otra vez y escuché una serie de órdenes de no sabía quién en ese momento. ‘Siéntense, por favor, prepárense para arrodillarse o tumbarse’. Por favor, saquen sus máscaras (antigás) de debajo de sus asientos»
– Mary Gay Scanlon, representante por Pensivalnia:
«Conforme el caos se desencadenó el 6 de enero de 2021, me encerré sola en mi oficina, recibí llamadas y mensajes de textos de familia, amigos y personal (del Congreso) preocupados, mientras recibía consejos de una amiga, que es profesora de secundaria, sobre cómo hacer una barricada en la puerta de mi oficina».
Philadelphia Department of Public Health (Foto: Archivo/Impacto)
FILADELFIA – El Departamento de Salud Pública de Filadelfia informó hoy que se han administrado 2,595,211 dosis adicionales de la vacuna COVID-19 desde el último reporte del pasado lunes 3 de enero de 2021. Esto eleva el número total de residentes de Filadelfia totalmente vacunados a por lo menos 965,569, y el número de residentes con al menos una dosis de la vacuna COVID-19 a 1,225,330 . Actualmente, el 77.8 por ciento de los adultos de Filadelfia están totalmente vacunados, y más del 95 por ciento de los adultos de la ciudad han recibido al menos una dosis de la vacuna COVID-19.
Todos los residentes de cinco años o más son elegibles para vacunarse en Filadelfia. El 27.1 por ciento de los niños de 5 a 11 años en Filadelfia han recibido al menos una dosis de vacuna. Entre los residentes de Filadelfia elegibles de 12 años o más, el 91.4 por ciento está completamente vacunado y el 72 por ciento ha recibido al menos una dosis de la vacuna COVID-19.
El Departamento de Salud informa que 1,162 pacientes con COVID-19 están siendo tratados actualmente en hospitales de Filadelfia, con un total de 87 con ventiladores.
En las últimas dos semanas, el 37.5 por ciento de las pruebas de COVID-19 han dado positivo. Hasta ahora, durante la pandemia, 226,573 residentes de Filadelfia han sido diagnosticados con COVID-19, y 4,245 han sucumbido al virus. Filadelfia está registrando un promedio de 3,413 nuevos casos de COVID-19 por día en las últimas dos semanas.
Departamento de Prisiones suspende las visitas en persona: debido al aumento en el recuento de casos de COVID-19 en toda la ciudad y la tasa de positividad informada por el Departamento de Salud Pública de Filadelfia esta semana, el Departamento de Prisiones de Filadelfia (PDP) suspenderá las visitas de civiles en persona con familiares y amigos.
Esta decisión es parte de los esfuerzos de mitigación en curso del departamento para reducir el riesgo de introducción y transmisión de COVID-19, y para mantener a salvo a la fuerza laboral y la población encarcelada.
“La seguridad de nuestra fuerza laboral de PDP y las personas encarceladas bajo nuestra supervisión es nuestra principal preocupación a medida que aumenta la tasa de infección por COVID-19 en toda la ciudad”, dijo la Comisionada Blanche Carney. “Continuaremos con todos los esfuerzos de mitigación que se han realizado desde el inicio de la pandemia mundial para garantizar que permanezcan protegidos y lo más seguros posible. Actualmente, con el aumento del virus, estas medidas son una necesidad y en el mejor interés de la fuerza laboral de PDP, las personas encarceladas y sus familias y amigos “.
El Departamento de Prisiones continuará trabajando con el Departamento de Salud Pública de Filadelfia para monitorear la tasa de infección comunitaria.
Vista del Capitolio de Estados Unidos al atardecer, el 5 de enero de 2022, en Washington, D.C. (Foto: VOA)
Para conmemorar el 6 de enero, el presidente Biden tiene programado realizar comentarios con un enfoque en el sostenimiento de la democracia y contrarrestar las amenazas a los procesos democráticos.
WASHINGTON, EE.UU — Hace treinta años, después del colapso de la Unión Soviética, el politólogo estadounidense Francis Fukuyama escribió en su ensayo «¿El fin de la historia?» que la democracia liberal estadounidense personificaba el punto final de la evolución sociocultural de la humanidad, la forma superior y final de gobierno.
Pero un año después del asedio mortal del Capitolio deEstados Unidos por partidarios del expresidente Donald Trump, Fukuyama, ahora investigador principal del Instituto Freeman Spogli de Estudios Internacionales de la Universidad de Stanford, dice que el ejemplo de Estados Unidos como faro global de la democracia está profundamente empañado.
«Estados Unidos no pudo efectuar una transferencia pacífica de poder después de una elección, y ese es un precedente que ya ha repercutido en todo el mundo», dijo.
En el aniversario del asedio al Capitolio, la VOA habló con otros observadores que también están dando advertencias ominosas sobre el legado global del 6 de enero y el declive de la democracia estadounidense.
El autoritarismo como alternativa
Los eventos del 6 de enero, las mentiras de Trump sobre las elecciones de 2020 y la persistente falta de voluntad del Partido Republicano para repudiarlas sirven como «puntos de conversación útiles para los autócratas, tanto actuales como aspirantes, que afirman que la democracia como ideal es a la vez fantasiosa y equivocado», dijo William Howell, profesor Sydney Stein de Política Estadounidense en la Escuela de Políticas Públicas Harris de la Universidad de Chicago.
Crean contratiempos para los reformadores de la democracia en el extranjero que han buscado orientación e inspiración en Estados Unidos, agregó Howell.
El presidente Joe Biden pronuncia un discurso sobre el derecho al voto en el National Constitution Center, el 13 de julio de 2021, en Filadelfia. (Foto: VOA/Archivo)
Jonathan Stevenson, investigador principal de defensa de Estados Unidos en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, un grupo de expertos global, estuvo de acuerdo.
«Aunque los países de inclinación liberal por defecto todavía pueden buscar apoyo político en Estados Unidos, el autoritarismo se ve cada vez más como una alternativa viable», dijo Stevenson, y agregó que la degradación de la democracia estadounidense no es la única causa.
El ascenso de China, la «legitimidad del desempeño» de líderes antiliberales como el húngaro Viktor Orban y el creciente atractivo del populismo provocado por la decepción en los gobiernos democráticos también son factores importantes, agregó.
«Pero el 6 de enero ciertamente ha aumentado la carga de persuasión ideológica de la democracia estadounidense», dijo Stevenson.
Mientras tanto, la aceptación de los republicanos de las mentiras electorales de 2020 ha puesto a los aliados profundamente nerviosos acerca de la confiabilidad de Estados Unidos, dijo Max Bergmann, investigador principal del Center for American Progress.
«Ahora tienen que preguntarse: si Estados Unidos se mueve en una dirección autocrática, ¿estará allí para hacer frente a otros autócratas?», dijo.
Aún así, Estados Unidos sigue siendo un país sin par en los reinos clave de la geopolítica y, a pesar de la mayor cobertura de los países y la formación de vínculos con otras potencias como China, la mayoría todavía busca mantener fuertes lazos de trabajo con Estados Unidos.
«La insurrección ha dejado una marca en la posición de Estados Unidos en el mundo, pero aún no ha socavado fundamentalmente la posición general de Estados Unidos», dijo Brian Katulis, vicepresidente de políticas del Middle East Institute. «El hecho de que Estados Unidos todavía tenga la economía y el ejército más grande y fuerte del mundo, y gran parte de su poder blando en tecnología y educación, se tiene en alta estima».
Salvando la democracia estadounidense
Como presidente, Joe Biden ha tratado de salvar la posición de Estados Unidos y enmarcó su política exterior en el contexto de democracias versus autocracias. En diciembre, reunió a más de 100 países en una Cumbre virtual por la Democracia para «establecer una agenda afirmativa para la renovación democrática y abordar las mayores amenazas que enfrentan las democracias hoy a través de la acción colectiva».
Para conmemorar el 6 de enero, Biden tiene programado realizar comentarios con un enfoque en el sostenimiento de la democracia y contrarrestar las amenazas a los procesos democráticos. Sus ayudantes dicen que Biden cree que la forma más efectiva de combatir el trumpismo y el negacionismo electoral es demostrarle al país y al mundo que los gobiernos democráticos pueden funcionar.
«Cohesión política, estabilidad política, un compromiso común a través de las líneas partidistas con las instituciones básicas de Estados Unidos y los valores de la democracia estadounidense. Ese es el tipo de cosas que realmente proporcionarían el tipo de propulsión de seguridad nacional que realmente necesitamos para poder servir a nuestros intereses en el extranjero de manera eficaz», dijo el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan en un evento reciente del Consejo de Relaciones Exteriores.
En esta foto del 1 de julio de 2019, los manifestantes se reúnen dentro de la sala de reuniones después de irrumpir en el Consejo Legislativo en Hong Kong. (Foto: VOA/Archivo)
Con una polarización cada vez más profunda y los continuos ataques a las instituciones democráticas de Estados Unidos, eso puede ser una tarea difícil. En manifestaciones en todo el país, Trump continúa impulsando lo que los críticos llaman la «Gran Mentira», la narrativa de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron robadas, y la mayoría de los republicanos le creen.
Según una nueva encuesta de USA Today / Suffolk University, el 58% de los republicanos dicen que Biden no fue elegido legítimamente para la Casa Blanca, esto a pesar de numerosas auditorías e investigaciones que desacreditan las afirmaciones de Trump de fraude electoral.
Impulsadospor «Stop the Steal» y otras conspiraciones de fraude electoral, los legisladores republicanos en estados de todo el país han aprobado o tratado de aprobar una legislación que afirmaría un mayor control sobre los sistemas y resultados electorales, bloqueando a los demócratas en el proceso.
Ventaja para los adversarios
Los adversarios, incluidos Rusia, China e Irán, han utilizado el asedio en su beneficio, un hecho reconocido por Sullivan.
«El 6 de enero ha tenido un impacto material en la visión de Estados Unidos desde el resto del mundo», dijo el principal asesor de Biden. «Los aliados lo ven con preocupación y se preocupan por el futuro de la democracia estadounidense. Los adversarios lo ven, ya sabes, más como frotándose las manos y pensando, ‘¿Cómo podemos aprovechar esto de una forma u otra?'»
Los funcionarios chinos a menudo cuestionaban cómo los legisladores demócratas estadounidenses podían condenar a los manifestantes que irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos mientras defendían a los que irrumpieron en la legislatura de Hong Kong. Los líderes iraníes han señalado el asedio y las divisiones políticas estadounidenses en curso en su propia propaganda para golpear a Estados Unidos.
El presidente ruso Vladimir Putin ha establecido una equivalencia moral entre el enjuiciamiento de los alborotadores del 6 de enero y la represión de su oponente político Alexey Navalny.
«Estos argumentos pueden ser simplistas y torturados, pero no son ineficaces», dijo Stevenson de IISS.
Moscú también ha lanzado «whataboutisms» sobre el retroceso democrático estadounidense en respuesta a las declaraciones de Estados Unidos sobre la democracia rusa. El objetivo, dijo la autora de How to Lose the Information War y miembro global del Wilson Center Nina Jankowicz, es socavar la legitimidad de las críticas que Estados Unidos ha tenido a Rusia en los últimos años con respecto a los derechos humanos y el derecho a la libre expresión.
No debería sorprendernos que los adversarios hayan utilizado el retroceso democrático de Estados Unidos como excusa para defender sus propios sistemas antidemocráticos. «Cuando Estados Unidos socava sus propios valores liberales en casa, crea un sentido de derecho, o incluso permiso, para que los líderes con instintos autocráticos pisoteen las libertades de elecciones libres y justas o el derecho a protestar», dijo Leslie Vinjamuri, directora del programa de EE. UU. y las Américas en Chatham House, con sede en Londres.
Vinjamuri agregó que actualmente existe una sensación generalizada en Europa, con razón o sin ella, de que «Estados Unidos todavía puede tener el poder de liderar, pero que ya no tiene interés en ir más allá de sus fronteras para proporcionar el tipo de orden liberal o moral que una vez lo hizo «.
¿Que sigue?
Mucho depende de las elecciones de mitad de período de 2022 y las elecciones presidenciales de 2024 y de si los estadounidenses pueden ofrecer elecciones relativamente estables sin el drama y la violencia de 2020.
«Me parece que los próximos dos años determinarán si Estados Unidos sigue siendo una potencia mundial creíble», dijo Jérôme Viala-Gaudefroy, profesor asistente de CY Cergy Paris Université. «Si el 6 de enero sigue siendo único, entonces hay esperanza. Pero si es solo el comienzo de algo, bueno, entonces podría desatarse el infierno».
Tropas de la Guardia Nacional refuerzan la seguridad alrededor del Capitolio de Estados Unidos en Washington, 17 de enero de 2021. (Foto: VOA/Archivo)
Otros observadores ofrecen un punto de vista aún más sombrío.
«Para 2025, la democracia estadounidense podría colapsar, provocando una inestabilidad política interna extrema, incluida la violencia civil generalizada», dijo Thomas Homer-Dixon, director ejecutivo del Instituto Cascade de la Universidad Royal Roads de Canadá, en un artículo de opinión reciente. «Para el 2030, si no antes, el país podría estar gobernado por una dictadura de derecha».
El estudioso de los conflictos violentos instó a sus conciudadanos a prepararse para la crisis que se desarrolla en Estados Unidos, que caracterizó como un «panorama político y social destellando con señales de advertencia».
