-2.3 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 1576

Activistas: Semana crucial para reforma migratoria que favorecería a millones

Fotografía de archivo de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. (Foto: EFE/SHAWN THEW)

Los Ángeles, EE.UU.- Grupos que abogan por una reforma migratoria integral con un camino a la ciudadanía para millones de indocumentados avisaron que esta semana es crucial y arreciaron en su pedido a los demócratas para que ignoren la decisión de la árbitro del Senado e incluyan la iniciativa en el plan de gasto social.

Las dos cámaras del Congreso están cerca de finalizar un acuerdo sobre el plan social que impulsa el Gobierno del presidente Joe Biden, y en el que inicialmente se incluyeron fondos para una reforma migratoria.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo este domingo que los demócratas están cerca de finalizar un acuerdo sobre el plan, una versión que según Angélica Salas, directora de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA), es casi seguro contiene fondos para favorecer a millones de indocumentados con una residencia permanente.

EL SENADO, EL GRAN OBSTÁCULO

Sin embargo, en el Senado el panorama no es tan esperanzador. “Nuestra mayor obstáculo es la Cámara Alta. Las esperanzas de tener una residencia permanente para millones puede terminar esta semana si los demócratas en esa cámara no hacen algo realmente para apoyarnos”, advirtió a Efe Salas.

En dos ocasiones los demócratas intentaron que la parlamentaria Elizabeth MacDonough, funcionaria que funge como una especie de árbitro con la responsabilidad de interpretar el reglamento en el Senado, aprobara la inclusión de una reforma migratoria en el plan social, pero fallaron.

El visto bueno de MacDonough es de gran importancia ya que el plan de gasto social se aprobaría en solitario a través de un mecanismo llamado “reconciliación”, con el que los demócratas no necesitarían apoyo republicano.

LOS LLAMADOS A KAMALA HARRIS

Desde hace semanas las voces para que los demócratas ignoren la decisión de MacDonough han aumentado. La vicepresidenta Kamala Harris es el objetivo principal a convencer ya que, como presidenta del Senado, puede tomar la complicada decisión de pasar por alto los pronunciamientos de la parlamentaria.

Los llamados han llegado incluso frente a la casa de Harris en Washington, donde activistas liderados por la organización de inmigrantes asiáticos NAKASEC se plantaron para realizar una vigilia de 24 horas recordando a la demócrata que el tiempo apremia.

Mientras, en Los Ángeles se desarrolla una vigilia de 11 días en honor a los 11 millones de indocumentados, en la que se ha recordado a la vicepresidenta y al Partido Demócrata de los esfuerzos que hizo la comunidad migrante en la campaña electoral pasada y la promesa de una reforma migratoria.

“Ya es hora que nos den la residencia permanente. Después de tantos años de trabajo es justo porque lo ganamos con nuestro esfuerzo”, dijo a Efe Juana Castillo, inmigrante salvadoreña favorecida con el Estatus de Protección Temporal (TPS).

Castillo, que llegó a EE.UU. en febrero de 1989, es una entre las cientos de miles de favorecidos por el TPS que han estado esperando años por un paso a la residencia permanente.

En igual circunstancia se encuentra la hondureña Reina García, que arribó al país en 1990 y desde 1999 cuenta con el TPS. “Ya no podemos esperar una promesa más”, declaró la mujer, que asistió a la vigilia para animar a otros inmigrantes a respaldar el llamado.

MILES DE CIUDADANOS ESTADOUNIDENSES AFECTADOS

Ciudadanos estadounidenses como Mirtha García también se unieron al pedido a los demócratas. La hispana contó a Efe que su esposo es indocumentado y no ha podido arreglar su estatus por los castigos que impone la ley de inmigración.

“Somos miles y miles de familias mixtas que estamos afectadas por falta de una reforma migratoria. Soy ciudadana que vota y creo que merezco que mi voz sea escuchada. Es hora de que no se escuche a la parlamentaria y se dé una residencia permanente a millones”, insistió García.

En las últimas décadas, en múltiples instancias el vicepresidente en turno, como presidente oficial del Senado, simplemente ha ignorado el consejo del árbitro senatorial. En 2001, los republicanos del Senado despidieron a un parlamentario cuyo consejo no les gustó.

“Nosotros sabemos que los republicanos ya han ignorado a la parlamentaria. Entonces por qué los demócratas no lo pueden hacer, por qué Joe Biden no da la orden”, se cuestiona García.

Los llamados continuarán toda la semana, y también estarán dirigidos hacia el líder de la mayoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, y demócratas influyentes como el senador Dick Durbin.

Descubren cerca de 500 sitios ceremoniales prehispánicos en el sur de México

Fotografía cedida por el profesor de antropología de la Universidad de Arizona (UArizona), Takeshi Inomata, donde aparecen Daniela Triadan (i) y Verónica Vázquez (d), dos miembros del equipo de investigadores, mientras excavan en la zona de Aguada Fenix en el sur de México. (Foto: EFE/UArizona/Takeshi Inomata)

Tucson (AZ), EE.UU.- Un equipo de investigadores internacionales liderados por la Universidad de Arizona descubrió casi 500 sitios ceremoniales prehispánicos en el sur de México, en un hallazgo que modifica las teorías sobre los orígenes de la civilización mesoamericana, se informó este lunes.

El descubrimiento está relacionado con el hallazgo del yacimiento de la cultura maya más grande y antiguo, denominado Aguada Fénix y realizado el año pasado por el mismo equipo de investigadores en el estado de Tabasco (México).

Este nuevo descubrimiento de casi 500 sitios ceremoniales más pequeños pero similares en forma y características al de Aguada Fénix transforma la comprensión previa de los estudios previos de la civilización mesoamericana y la relación entre la cultura maya y los olmecas.

Entre los expertos existe un debate sobre si la civilización olmeca condujo al desarrollo de la civilización maya o si los mayas se desarrollaron de forma independiente.

Fotografía cedida por el profesor de antropología de la Universidad de Arizona (UArizona), Takeshi Inomata, donde aparece Melina García, una miembro del equipo de investigadores, mientras excava en la parte central de Aguada Fenix en el sur de México. (Foto: EFE/UArizona/Takeshi Inomata)

Los nuevos sitios recién descubiertos están ubicados en un área amplia en los actuales estados de Tabasco y Veracruz que abarca la región que fue poblada por los olmecas y las tierras bajas de los mayas occidentales.

Estos centros ceremoniales probablemente se construyeron entre el 1100 A.C. y 400 A.C.

Los investigadores encontraron que los sitios descubiertos comparten características similares con el primer centro en área olmeca conocido como San Lorenzo, que alcanzó su punto máximo de desarrollo entre 1400 y 1100 A.C.

En Aguada Fénix, en el área maya y otros sitios ceremoniales comenzaron adoptar la forma de San Lorenzo alrededor de 1100 A.C.

«Los sitios son grandes horizontalmente pero no verticalmente» dijo Takeshi Inomata, profesor de antropología de la Universidad de Arizona, en un comunicado de prensa.

Fotografía cedida por el profesor de antropología de la Universidad de Arizona (UArizona), Takeshi Inomata, donde se muestra a varios integrantes del equipo de investigadores mientras excavan en La Carmelita al sur de México. (Foto: EFE/UArizona/Takeshi Inomata)

«La gente siempre pensó que San Lorenzo era único y diferente de lo que vino después en términos de disposición del sitio. Pero ahora mostramos que San Lorenzo es muy similar a Aguada Fénix. Esto es muy importante, nos dice que este sitio fue probablemente el inicio de algunas de esta ideas que luego fueron utilizadas por los mayas», agregó el investigador.

Onomata es también el autor de un artículo sobre este importante descubrimiento que se publica hoy en la revista Nature Human Behavior.

El descubrimiento se hizo gracias a datos recopilados a través de la una técnica de mapeo láser en el aire llamada LIDAR.

Esta técnica logra penetrar la maleza de los árboles y refleja formas tridimensionales de características arqueológicas ocultas bajo la vegetación.

Estos datos fueron recopilados en conjunto con la organización gubernamental mexicana del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Pulso de la pandemia en Filadelfia

Philadelphia Department of Public Health (Foto: Archivo/Impacto)

FILADELFIA –  El Departamento de Salud Pública de Filadelfia informó hoy que se han administrado 11,899 dosis adicionales de la vacuna COVID-19 en Filadelfia desde el último reporte del pasado  jueves 21 de octubre de 2021. Esto eleva el número total de residentes de Filadelfia totalmente vacunados a por lo menos 883,593, y el número de residentes de Filadelfia con al menos una dosis de la vacuna COVID-19 a 1,080,413. Actualmente, el 71.2 por ciento de los adultos de Filadelfia están totalmente vacunados, y el 87% de los adultos de Filadelfia han recibido al menos una dosis de la vacuna COVID-19.

Actualmente, todos los residentes mayores de 12 años son elegibles para vacunarse en Filadelfia. De la población elegible para recibir la vacuna, el 65.9 por ciento está totalmente vacunado, y el 80.6 por ciento ha recibido al menos una dosis de la vacuna contra el COVID-19.

El Departamento de Salud informa que 179 pacientes con COVID-19 están siendo tratados actualmente en los hospitales de Filadelfia, con un total de 22 en respiradores.

En las últimas dos semanas, el 1.9 por ciento de las pruebas de COVID-19 han dado positivo. Hasta ahora, durante la pandemia, 167,641 residentes de Filadelfia han sido diagnosticados con COVID-19, y 3,934 han sucumbido al virus. Filadelfia está registrando un promedio de 209 nuevos casos de COVID-19 por día en las últimas dos semanas.

El Departamento de Salud actualiza la guía de refuerzo de la vacuna COVID: La semana pasada, la FDA y el CDC de EE.UU. aprobaron nuevas directrices sobre las dosis de refuerzo de la vacuna COVID. Anteriormente, las dosis de refuerzo de la vacuna sólo estaban disponibles para ciertas personas de alto riesgo que habían completado su serie inicial de vacunas hace al menos seis meses. Las nuevas directrices recomiendan ahora también las dosis de refuerzo para las personas que recibieron las vacunas Moderna o Johnson & Johnson.

Las personas a las que se recomienda que reciban dosis de refuerzo deben haber recibido su segunda dosis de la vacuna Pfizer o Moderna hace al menos seis meses y tienen:

  • 65 años o más o viven en una residencia de ancianos, o
  • tienen entre 50 y 64 años de edad y padecen afecciones médicas preexistentes que les hacen correr el riesgo de sufrir complicaciones graves a causa de la COVID-19.

Los CDC también dijeron que algunas otras personas de mayor riesgo deberían considerar la posibilidad de recibir una dosis de refuerzo de la vacuna Pfizer al menos seis meses después de su segunda dosis. Estas personas incluyen:

  • Aquellas entre 18 y 49 años que tienen afecciones médicas preexistentes, y
  • Las personas que desempeñan trabajos de alto riesgo, como trabajadores sanitarios, profesores o en otros entornos ocupacionales o institucionales de alto riesgo.

Las personas que recibieron la vacuna de una sola dosis de Johnson & Johnson se consideran totalmente vacunadas, pero deben recibir una dosis de refuerzo dos meses después de la inyección.

Los CDC han recomendado que las personas que reúnen los requisitos para recibir una dosis de refuerzo pueden recibir una dosis de refuerzo de cualquier marca de vacuna. Si tiene dudas sobre qué marca puede ser la mejor para usted, hable con su proveedor de atención médica habitual.

Para obtener más información sobre las dosis de refuerzo, el Departamento de Salud ha actualizado su blog sobre el tema.

El Departamento de Salud publicó una guía sobre cómo celebrar Halloween de forma segura: En una nueva guía publicada en el sitio web de COVID de la ciudad, el Departamento de Salud ha dicho que es posible estar a salvo de COVID mientras se pide dulces o se celebran fiestas o reuniones de Halloween este año. La recomendación más importante para ambas situaciones es estar al aire libre y evitar las grandes multitudes.

Los que piden dulces no deben entrar en las casas de otras personas y deben llevar una máscara quirúrgica o de tela. Las máscaras de Halloween no protegen del COVID, y la máscara facial no debe ir encima de una máscara de Halloween. Intente evitar las aglomeraciones de ” trick-or-treat “, incluso donde se reparten los caramelos. Considere formas alternativas de distribuir los caramelos, como colocar golosinas individuales en una mesa o en una valla. Los que piden dulces y los que los reparten deben lavarse las manos con agua y jabón o con desinfectante para manos con frecuencia, y si alguien está enfermo, no debe pedir dulces ni repartirlos.

Las fiestas deben ser pequeñas y al aire libre. Si un evento debe ser en el interior, se deben exigir máscaras cuando no se conozca el estado de vacunación de todos los asistentes.

Para obtener más información sobre las formas de mantener su Halloween libre de COVID, consulte la última publicación del blog (en inglés) del Departamento de Salud. 

COVID-19 | Recursos de Ayuda

Decenas de latinos dicen haber enfermado por un químico en una planta avícola

Fotografía de archivo que muestra una granja de pollos. (Foto: EFE/Hotli Simanjuntak)

Atlanta (GA),EE.UU.- Una de las mayores plantas avícolas del país, ubicada en una zona rural de Carolina del Norte, enfrenta múltiples denuncias de trabajadores hispanos que aseguran que durante meses han estado expuestos a un químico tóxico que los ha enfermado.

La situación en las instalaciones de Mountaire Farms, en Lumber Bridge, un pequeño pueblo a más de 120 millas al este de la ciudad Charlotte, ha forzado a muchos de los afectados a renunciar y a otros a buscar desesperadamente ayuda, dijo a Efe Ilana Dubester, la directora ejecutiva de El Vínculo Hispano.

Dubester y la organización sin fines de lucro que dirige en la localidad de Siler City han recibido decenas de denuncias de hispanos que trabajan -o que estuvieron empleados- en esta «pollera» que afirman que desde hace cuatro meses comenzaron a percibir un fuerte y sofocante olor que los estaba enfermando.

«Parece que había algún tipo de contaminación que llevó a la planta a aumentar el uso de químicos. Los trabajadores dicen que estaban sufriendo mucho, con dolor de garganta, tos o desmayos. Algunos fueron a buscar ayuda médica o al hospital. Son cientos de afectados», manifestó.

De acuerdo con Dubester, algunos de los trabajadores reclamaron a los supervisores de la planta sobre la situación, pues algunos aseguran que estaban sufriendo dolor pulmonar, pero al parecer no los estaban tomando en serio: «Ellos no sabían ya qué más hacer y muchos comenzaron a dejar el trabajo porque ya no aguantaban más».

«NOS SENTIMOS DISCRIMINADOS POR SER HISPANOS»

«Rosa», una madre centroamericana de 47 años, que prefirió no revelar su verdadero nombre, es una de las afectadas por el intenso olor a químico y aseguró a Efe que se ha quejado directamente con los supervisores, quienes solo le responden en inglés con un: «I know» (Ya lo sé).

«Siento ardor en los ojos, dolor en la garganta, cansancio, dolor de cuerpo, mareo. Ese químico le llega hasta el cerebro a uno, porque te afecta todo, hasta la forma de dormir», expresó la mujer, quien indicó que la mayoría de los empleados latinos, incluyendo varios familiares que trabajan con ella, sufren de los mismos síntomas.

La centroamérica dijo sentirse «discriminada solo por ser hispana», al igual que la mayoría de sus compañeros, porque -sostiene- nadie los escucha después de cuatro meses con la misma situación.

Sin embargo, la madre indicó que no puede dejar el trabajo porque tiene que mantener a sus seis hijos, uno de los cuales tuvo que renunciar a su empleo en la «pollera» debido a su mal estado de salud.

PRESENTAN QUEJA ANTE AUTORIDADES ESTATALES

Ante la avalancha de denuncias, la directora y fundadora de El Vínculo Hispano recurrió al North Carolina Justice Center, que el pasado 19 de agosto presentó una queja formal ante el Departamento de Trabajo del estado, para que investigara y llevara a cabo una inspección del sitio.

«Son decenas de afectados, quizás cientos, porque está ocurriendo en el área de producción principal», dijo a Efe Carol Brooke, abogada del North Carolina Justice Center, que advirtió en la denuncia que algunos trabajadores incluso habían reportado «muertes recientes en la planta», algo que «hasta el momento» no ha podido corroborar.

De acuerdo con la abogada, la situación actual en la planta procesadora de pollo sigue siendo preocupante porque el fuerte olor a químico continúa, a pesar de que los empleados reportaron que «durante algunos días hubo una mejora».

«Hay un fuerte olor a amoníaco en muchas áreas de la planta», escribió Brooke en la queja, que posteriormente dio lugar a una inspección del Departamento de Trabajo a finales del mes de agosto, según confirmó la entidad y cuyos resultados aún no han sido revelados.

Tanto Dubester como Brooke señalan que, aunque existe preocupación sobre lo que está ocurriendo con su salud, también hay temor entre los empleados, que no quieren perder sus trabajos en su pequeño pueblo donde no hay muchas oportunidades laborales.

EMPRESA NIEGA EXISTENCIA DE «QUÍMICO MISTERIOSO»

Catherine Bassett, directora de comunicación y relaciones comunitarias de Mountaire Farms, rechazó de manera categórica las denuncias y los reportes de medios como The Counter, que publicó recientemente un extenso reportaje sobre cómo el olor estaba enfermando a empleados en la planta de Lumber Bridge.

«No tenemos conocimiento de que alguien se haya desmayado en el trabajo o haya experimentado dolor de pulmón», dijo Bassett en una declaración enviada a Efe en la que también niega que los trabajadores estén renunciado o que se haya presentado alguna queja sobre el olor a través de la línea telefónica que han habilitado para hacerlo de manera anónima.

«Tenemos el personal completo. Entonces, cualquier sugerencia de que algún químico misterioso está causando que nuestros empleados renuncien en masa es ridícula», sostuvo la portavoz.

Bassett sí confirmó que funcionarios de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacionales (OSHA) visitaron la planta en agosto luego de que organizaciones presentaran «estas quejas falsas» y señaló no «sugirieron ningún cambio en las operaciones» de Lumber Bridge, aunque todavía esperan su informe final.

La salida de Afganistán pudo haber sido «mucho peor», dice ex enviado de EEUU

Fotografía de archivo donde se observa a varias personas que fueron evacuadas de Afganistán mientras abordan un autobús en Washington, EEUU. (Foto: EFE/MICHAEL REYNOLDS)

Washington, EE.UU.- La retirada de Estados Unidos de Afganistán fue «espantosa», pero podía haber sido «mucho peor», advirtió este domingo el ex representante especial para ese país, Zalmay Khalilzad, al defender su trabajo días después de presentar su renuncia.

En sus primeras declaraciones tras presentar la renuncia el lunes pasado, Khalilzad defendió su trabajo tras ser encargado por el ex presidente estadounidense Donald Trump (2017-2021) de coordinar la retirad militar de Afganistán y lograr compromisos de los talibanes contra el terrorismo.

«Eso fue logrado. Estamos fuera. Nuestra guerra más larga ha terminado», recalcó en una entrevista en la cadena televisiva CBS, al referirse a las dos décadas de presencial militar estadounidense en el país centroasiático.

Musulmán y nacido en la ciudad afgana de Mazar-e-Sarif, Khalilzad fue nombrado enviado especial para Afganistán en septiembre de 2018 por Trump y se encargó de negociar en Doha con los talibanes para llegar a un pacto sobre la retirada de las tropas estadounidenses, algo alcanzado en febrero de 2020.

No obstante, reconoció que los capítulos finales no fueron agradables: «No fue una retirada ordenada. Fue una fase final espantosa».

«No hay dudas sobre ello. Pero podría haber sido mucho peor», dijo Khalilzad.

La caótica evacuación de Afganistán, que se cerró a finales de agosto, después de que los talibanes se hicieran con el poder a mediados de ese mes y con un ataque terrorista cerca del aeropuerto de Kabul, que se cobró la vida de 13 soldados estadounidenses y decenas de civiles afganos.

Puerto Rico lidera vacunaciones contra covid-19 en EE.UU. y sus territorios

Fotografía de archivo donde aparece el personal sanitario mientras prepara una dosis de vacuna en el Coliseo Pedrín Zorrilla en San Juan (Puerto Rico). (Foto: EFE/Thais Llorca)

San Juan, Puerto Rico.- El gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, celebró este domingo que la isla caribeña se mantiene como líder en vacunaciones contra la covid-19 en Estados Unidos y sus territorios.

«¡Seguimos dando cátedra en la batalla contra el COVID-19! Puerto Rico se mantiene líder en vacunación en Estados Unidos. ¡Enhorabuena!», expresó Pierluisi en un tuit, al incluir un reportaje de CNN sobre dicho tema.

De acuerdo con el reportaje, más del 73 % de los 3,3 millones de habitantes en Puerto Rico, o sea, 2,3 millones de personas, se han vacunado contra el virus, según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, en inglés).

No obstante, el Departamento de Salud de Puerto Rico reporta este domingo en su portal de estadísticas, que el 80,7 % de las personas aptas (12 años o más) -2.298.983 de 2.848.293 han completado su vacuna.

Igualmente, según el reportaje, la isla también ostenta la tasa más alta de vacunas administradas con 154.463 por cada 100.000 habitantes.

De acuerdo con los CDC, las autoridades sanitarias habían administrado hasta el pasado viernes 4,9 millones de dosis.

Puerto Rico es territorio estadounidense desde 1898 y se define como Estado Libre Asociado a ese país, con Constitución propia y con cierto grado de autonomía, aunque EE.UU. se reserva apartados como defensa, moneda, inmigración y aduanas, entre otros.

En territorio estadounidense, Vermont lidera el país al completar la dosis de la vacuna al 70,8 % de su población.

Le siguen Connecticut con 70,2 % y Maine con 70%, según datos de los CDC.

De acuerdo con los CDC, hasta el viernes, el 57 % de la población de Estados Unidos se había vacunado.

Sacarse el condón sin permiso, otra forma de abuso sexual contra las mujeres

Fotografía de archivo de una mujer que explica el uso del condón. (Foto: EFE/Juan Ignacio Mazzoni)

Los Ángeles, EE.UU.- Sacarse el condón a escondidas, sin que la pareja se entere, durante el transcurso de relaciones sexuales estará a partir de ahora considerada otra forma de agresión sexual, tipificada además como delito en el código civil de California, el primer estado de EE.UU. en tomar este paso en defensa de los derechos de las mujeres.

Si bien esta ley aplica tanto a víctimas femeninas como masculinas, las cifras de diferentes estudios de universidades estadounidense sobre esta agresión sexual revelan que las que sufren este tipo de prácticas son chicas y mujeres.

El embarazo no deseado, enfermedades de transmisión sexual y secuelas psicológicas son algunas de las consecuencias de las víctimas del «stealthing» (sigilo, en español), como se conoce en inglés esta maniobra.

Ell camino para penar esta práctica no fue fácil para la legisladora de California Cristina García, quien tuvo que batallar durante cuatro años para que esta nueva ley, ahora ya en vigencia, fuese aprobada en la Legislatura del estado dorado.

«Tardamos tanto porque al principio queríamos incluirlo en el código penal, pero al final cedimos a diferentes opiniones y optamos por tipificarlo como un delito civil», cuenta en una entrevista a Efe la demócrata García, que lleva en la Asamblea estatal desde 2012.

LAS VÍCTIMAS CELEBRAN ESTE PRIMER PASO

En esa conversación, García asegura que los centenares de víctimas de todo EE.UU.. que se han puesto en contacto con ella y su equipo durante estos cuatro años desde que esbozó la primera ley han celebrado este «primer paso».

Una de estas damnificadas, una mujer de 34 años que reside al sur de Los Ángeles y que prefiere no revelar su identidad, dice a Efe que esta nueva legislación «pone prácticas lamentables como esta encima de la mesa» y hace reflexionar a hombres y jóvenes que han hecho «stealthing» a lo largo de su vida, además del castigo adherido.

A partir de ahora, las víctimas podrán denunciar lo ocurrido y requerir recompensas por los daños causados, ya sean físicos o psicológicos.

En el caso particular de esta mujer, que ha vivido este tipo de episodio en dos ocasiones con diferentes hombres, asevera que en la segunda ocasión que le ocurrió contrajo herpes genital, una enfermedad que no se puede curar y que le causa dolor y molestia desde hace varios años.

«Quitarse el preservativo sin avisar es totalmente egoísta y simple; no logra entrar en mi cabeza», critica esta mujer nacida en el estado de Oregón, al norte de California.

«DERECHO A REPARTIR SUS SEMILLAS»

Lo que llevó a la legisladora García a impulsar esta normativa fueron cientos de comentarios misóginos en comunidades en línea de hombres que fomentan y aconsejan sacarse el condón sin permiso durante relaciones sexuales con mujeres para demostrar el «dominio masculino».

En esos foros de la red, los usuarios brindan consejos con «descripciones explícitas», según García, sobre cómo engañar con éxito a sus parejas para poder quitarse el preservativo sin consentimiento.

«Decían que tenían un derecho y un deber de repartir sus semillas. Eso me dio mucho coraje y asco, y decidí legislar en contra de esta práctica», rememora García con cara de disgusto.

OBJETIVO: TODO EE.UU.

Ahora que California ha tomado la iniciativa para penar esta maniobra, la presidenta de la Organización Nacional de Mujeres (NOW, en sus siglas en inglés), Christian Nunes, espera que otros estados o el Congreso federal empiecen a legislar en esa dirección.

Hasta ahora, algunos legisladores en los estados de Nueva York y Wisconsin han intentado – sin éxito- aprobar leyes similares a la recientemente autorizada en California.

A pesar de que Nunes cree que la ley californiana «es un gran comienzo a nivel estatal», está convencida de que Washington debería ser «consistente» con la actualidad y declarar que el quitarse el condón es otra forma de abuso sexual hacia las mujeres.

«Es abuso sexual porque estás actuando en contra de la voluntad de la otra persona», dice sin dudar Nunes, que lidera una la mayor organización feminista de EE.UU., con más de 500.000 afiliadas.

Prevén un desastre humanitario en frontera con regreso de «Quédate en México»

Fotografía de archivo de un grupo de migrantes venezolanos, guatemaltecos, hondureños y mexicanos esperando para iniciar la solicitud de visa humanitaria afuera de la oficina fronteriza estadounidense de El Chaparral, en la frontera de la ciudad de Tijuana, en el estado de Baja California, con Estados Unidos. (Foto: EFE/Alonso Rochin)

Defensores de los derechos de los inmigrantes anticiparon el 21 de octubre un “desastre humanitario” en la frontera sur si el Gobierno Biden revive el programa MPP «Quédate en México” ya que, en su opinión, los otros mecanismos de protección inmediata a los solicitantes de asilo se utilizan de manera incorrecta, y que ha obligado a unos 70.000 solicitantes de asilo a quedarse en un país en plena crisis de seguridad.

Los abogados que trabajan con los solicitantes de asilo en la frontera aseguraron en una conferencia de prensa que incluso después de la cancelación de MPP, los inmigrantes se han encontrado con un muro de trabas para poder presentar sus casos dentro de Estados Unidos, contrario a las promesas de la Administración de “una frontera más humana”.

CUATRO CASOS APROBADOS EN DOS MESES

Entre los mecanismos establecidos están las visas humanitarias que se otorgan en la frontera a migrantes que demuestran una necesidad urgente de ingreso al país porque su vida corre peligro, incluido los problemas de salud. Charlene D’Cruz, del Proyecto Corazón en el Valle del Río Grande (Texas), contó que en los últimos dos meses tan sólo ha logrado la aprobación de cuatro casos en los que se concedió una visa humanitaria a inmigrantes en ese sector.

Con esos datos en la mano, asegura que la situación con respecto a las visas humanitarias es muy parecida que en la era del expresidente Donald Trump (2017-2021), es decir, casi nula.

Miller también denunció fallas en las entrevistas de miedo creíble a las que son sometidos los solicitantes de asilo en la frontera después de que MPP fuera derogado los primeros días del actual gobierno.

La preocupación y frustración es tal que el sábado pasado 60 representantes de grupos que abogan por los migrantes abandonaron una reunión con funcionarios del Gobierno en la que se discutía la reanudación de MPP, programa insignia de Trump para dificultar al máximo la petición de asilo.

LA VIOLENCIA EN LA FRONTERA NO SE DETIENE

Entre los argumentos para instar al Gobierno a detener la implementación de MPP los activistas señalaron que desde que la Administración demócrata asumió el cargo ha habido 6.356 informes de secuestro, violación, tortura y otros ataques contra los migrantes bloqueados en los puertos de entrada o expulsados a México.

Los abogados también expresaron gran preocupación por los inmigrantes que estaban en la lista de espera de MPP que aún no han sido admitidos en Estados Unidos, y que corren el peligro de ver sus casos estancados.

Puertorriqueño formará parte de un comité del Departamento de Energía de EE. UU.

Fotografía cedida por el Senado de Puerto Rico donde aparece Mario Hurtado, jefe de Asuntos Regulatorios de Luma Energy, empresa responsable de la distribución y transmisión del sistema eléctrico de Puerto Rico. (Foto: EFE/Senado Puerto Rico)

Luma Energy, empresa responsable de la distribución y transmisión del sistema eléctrico de Puerto Rico, anunció el jueves que su jefe de Asuntos Regulatorios, Mario Hurtado, fue nombrado miembro del Comité Asesor de Electricidad para el Departamento de Energía de Estados Unidos.


El nombramiento lo hizo la secretaria de Energía de Estados Unidos, Jennifer Granholm, detalló Luma en un comunicado de prensa.
«Me siento muy honrado de ser parte del Comité Asesor de Electricidad para el Departamento de Energía de Estados Unidos y de poder contribuir desde mi perspectiva, respecto los temas críticos de resiliencia y energía renovable entre otros», expresó Hurtado en el comunicado.

Según se explicó en el comunicado, el Comité Asesor de Electricidad es un componente importante de la estrategia del Departamento de Energía para mejorar su cartera de investigación y desarrollo de las actividades del programa.
Hurtado, junto a los otros 37 miembros del organismo, asesorarán sobre la resiliencia, la confiabilidad, la seguridad, las interdependencias y otros objetivos de políticas de la electricidad, agregó el texto.


El grupo trabaja con el subsecretario de Electricidad del Departamento de Energía y se reúne tres veces al año para asesorar sobre una variedad de temas relacionados con la electricidad.


Los miembros del comité pertenecen a gobiernos estatales, entidades de planificación regional, empresas de servicios públicos, empresas de seguridad cibernética y seguridad nacional, fabricantes de equipos, empresas de construcción y arquitectura, organizaciones no gubernamentales y otras organizaciones relacionadas con la electricidad.

Cabe recordar que Luma ha sido el objetivo de una serie de protestas por los apagones y el mal servicio eléctrico que aqueja a miles de boricuas.

En las manifestaciones de hace unas semanas, algunos llevaban camisetas en las que se leía: “Vete al diablo, Luma” al tiempo que aplaudían o hacían resonar cacerolas mientras caminaban, respaldados por enormes altavoces colocados en camionetas de los que salían consignas contra los apagones.

Entre los que marchaban estaba Juan Antonio Rivera, de 78 años, quien dijo que el corte más reciente lo dejó a oscuras esta semana durante 43 horas. Los anteriores dañaron sus dos computadoras.

”Y arreglar una costó 200 dólares”, exclamó. “Aquí tengo los recibos para llevárselos a Luma”.

Los cortes de electricidad se han producido con más frecuencia y han durado más tiempo en los últimos meses, y la gente se queja de que no puede administrarse terapias respiratorias o ha tenido que desechar su insulina o los alimentos. Muchos también se han quejado de que no pueden trabajar o de que sus hijos no pueden tomar sus clases en línea, y de que se han dañado aparatos caros.

¿La mamografía y autoexamen sirven para lo mismo?

Cuando a la mexicana Sandra Monroy le diagnosticaron cáncer de mama a sus 36 años sintió que el mundo se desmoronaba. Sin embargo, enfrentó a la enfermedad y tras una mastectomía bilateral que le salvó la vida, optó por no reconstruir sus senos y hoy trabaja en una red de concientización y acompañamiento a través de su iniciativa "Jódete cáncer". (Foto: EFE/Sáshenka Gutiérrez)

El diagnóstico y tratamiento temprano aumentan un 90% la supervivencia al cáncer de seno

Las diferentes opciones para examinar los senos o también llamadas mamas son diversas para cada individuo, principalmente se realizan como exámenes de rutina para identificar anormalidades, como el cáncer de mama, el cual en el 2020 fue la primera causa de muerte en el sexo femenino, según la OMS, en mayor proporción en países de bajos y medianos ingresos, situación lamentable ya que en países con ingresos elevados la supervivencia al cáncer de mama a cinco años es superior o igual al 90%, exponiendo como el acceso temprano a los servicios médicos indicados ante cualquier sospecha, permiten diagnosticar el cáncer en estadios tempranos, proporcionando tratamientos a tiempo, que en conjunto incrementan exponencialmente la expectativa de vida del paciente.

Adicionalmente es importante resaltar que el cáncer de mama no solamente afecta a mujeres en cualquier edad después de la pubertad, sino que, también afecta a hombres, aunque representan menos del 1% de los casos totales de este tipo de cáncer.

Como mujeres es importante conocer la normalidad de nuestros senos, además de saber las condiciones personales que pueden elevar el riesgo de padecer cáncer de mama, por lo que el autoexamen de mama aunque no es un examen diagnóstico, es una forma fácil y disponible en cualquier momento para crear conciencia y empoderarse a distinguir cualquier anomalía como nódulos o engrosamientos en el pecho indoloros, hinchazón anormal en el seno, retracción del pezón o ulceraciones en la piel, por lo cual debe ser un complemento con la mamografía, la cual es la técnica de imágenes mejor estudiada y la única que ha demostrado disminuir la mortalidad por cáncer de mama, de modo que a partir de los 40 años se debe considerar la mamografía, y a partir de los 50 y hasta 74 años se debe realizar cada año o cada dos años. En caso de que haya familiaridad con historia de cáncer de mama, podrían ser necesarias las mamografías, antes de los 50.

Algunos hábitos que pueden ayudar a prevenirlo

  • Proporcionar lactancia materna prolongada
  • Realizar ejercicio físico regular
  • Tener una dieta sana
  • Evitar el sobrepeso
  • Evitar el consumo de alcohol
  • Evitar la exposición al humo de tabaco
  • Evitar el uso prolongado de hormonas
  • Evitar la exposición excesiva a radiación

Cuidar de nuestra salud es algo que debería ocupanos siempre, pero aprovecha este mes de octubre dedicado a la concientización sobre el cáncer de mama, ya que hay muchas promociones y clínicas gratuitas para la detección a tiempo de esta enfermedad que cobra aun demasiadas vidas.

Información adicional:

Fuentes: Joann G Elmore, MD, MPH, Christoph I Lee, MD, MS,September 2021, Screening for breast cancer: Evidence for effectiveness and harms. https://www.uptodate.com/contents/screening-for-breast-cancer-evidence-for-effectiveness-and-harms?sectionName=Breast%20self-examination&search=Clinical%20Breast%20Examination&topicRef=7564&anchor=H3757879&source=see_link#H3757879